22° Programa de

Capacitación para el
Ascenso.-III Nivel

CURSO
“CONTROL DE LA CONVENCIONALIDAD Y CONTROL DE LA
CONSTITUCIONALIDAD, PRECEDENTES VINCULANTES DEL
TC Y ESTÁNDARES DE LA CIDH”

Docente: Wilber Bustamante del Castillo

Julio, 2020.
LA CONVENCIONALIZACIÓN DEL DERECHO

La globalización

La constitucionalización del derecho

La convencionalización

24/05/2020 2 Programa de Capacitación para el Ascenso

CONSTITUCIÓN Y TRATADO DE DERECHOS
HUMANOS

• El artículo 55 de la Constitución -desarrollado en las sentencias recaídas en los expedientes No.

0002-2009-PI/TC y No. 0047-2004-AI/ TC- señala que: “Los tratados celebrados por el estado y
en vigor forman parte del derecho nacional”

• El Tribunal Constitucional en la sentencia recaída en el expediente No. 0025-2005-PI/ TC y otro,

valide el rango constitucional de los tratados sobre derechos humanos estriba en una amplia
interpretación del artículo 3 de la Constitución; “La enumeración de los derechos establecidos
en este capítulo no excluye los demás que la Constitución garantiza, ni otros de naturaleza
análoga o que se fundan en la dignidad del hombre, o en los principios de soberanía del
pueblo, del estado democrático de derecho y de la forma republicana de gobierno”
24/05/2020 3 Programa de Capacitación para el Ascenso
CONTROL CONVENCIONAL

Almonacid Arellano y otros vs. Gobierno de Chile (26-09-2006)

La corte es consciente que los jueces y tribunales internos están sujetos al imperio de la ley y,
por ello, están obligados a aplicar las disposiciones vigentes en el ordenamiento jurídico. Pero
cuando un Estado ha ratificado un tratado internacional como la Convención Americana, sus
jueces, como parte del aparato del Estado, también están sometidos a ella, lo que obliga a
velar porque los efectos de las disposiciones de la Convención no se vean mermadas por la
aplicación de leyes contrarias a su objeto y fin, y que desde un inicio carecen de efectos
jurídicos (Considerando 124)

24/05/2020 4 Programa de Capacitación para el Ascenso

FUNDAMENTOS JURIDICOS DEL CONTROL

A) El efecto útil de las obligaciones internacionales que deben ser cumplidas de buena fe

B) No es posible alegar el derecho interno para incumplirlas, conforme al art. 27 de la

convención de Viena sobre el Derecho de los tratados

24/05/2020 5 Programa de Capacitación para el Ascenso

 EL DESARROLLO DEL CONTROL CONVENCIONAL
1. Los antecedentes: El Juez Sergio García Ramírez casos Myrna Mack y Tibi
2. Caso Almonacid Arellano y otros Vs. Chile (2006)
3. Caso Boyce vs Barbados (2007)
4. Caso trabajadores cesado del congreso (aguado Alfaro y otros) vs. Perú (2006)
5. Caso Cabrera García y Montiel Flores vs. México.(2010)
6. Caso Comunidad Garifuna de Punta piedra y sus miembros vs. Honduras (2015)
7. Caso Gelman Vs. Uruguay (2011)
8. Caso de personas dominicanas y haitianas expulsadas Vs. República dominicana (2014)
9. Caso Rochac Hernández vs. El Salvador (2014)
10.Caso Gudiel Alvarez y otros (diario Militar) Vs. Guatemala, reparaciones de costas.
11.Caso Liakat Ali Alibux Vs. Suriname (2014)
12.Caso Lopez Lone Vs. Honduras (2015)

24/05/2020 6 Programa de Capacitación para el Ascenso

 SISTEMATIZACIÓN Y EL ESTATUS ACTUAL DEL
CONTROL DE CONVENCIONALIDAD
El Control de convencionalidad debe ser realizado de Oficio
Caso Almonacid Arellano y otros vs. Chile (2006)

La Obligación de realizar control de convencionalidad corresponde a los jueces y órganos vinculados a la

administración de justicia en todos los niveles
Caso Cabrera García y Montiel Flores vs. México.(2010)
Caso Comunidad Garífuna de Punta Piedra y sus miembros vs. Honduras (2015)
 
El control de convencionalidad es una obligación de toda autoridad publica
 Caso Gelman Vs. Uruguay (2011)
 Caso de personas dominicanas y haitianas expulsadas Vs. República dominicana (2014)
 

24/05/2020 7 Programa de Capacitación para el Ascenso

Parámetro de convencionalidad se extiende a otros tratados de derechos humanos l control de convencionalidad es
una obligación de toda autoridad publica
 Caso Gudiel Álvarez y otro (diario militar) Vs. Guatemala, reparaciones de costas.
 
La convención americana no impone un determinado modelo de control de Convencionalidad
 Caso Liakat Ali Alibux Vs. Suriname (2014
 
Parámetro de Convencionalidad ampliado a opiniones consultivas.
 Opinión consultiva OC-21/14. Derecho y garantías de niñas y niños en el contexto de la migración y/o en necesidad de
protección internacional

24/05/2020 8 Programa de Capacitación para el Ascenso

 OLBIGACION DE LOS ESTADOS DE ADECUAR SU
LEGISLACION INTERNA

Almonacid Arellano Vs. Chile

Que no se aplique el D. Ley N° 2191, no es suficiente para
satisfacer las exigencias del artículo 2 de la Convención.
Art. 2. Suprimir toda norma violatoria a la constitución. El
criterio de las cortes internas puede cambiar

24/05/2020 9 Programa de Capacitación para el Ascenso

Control de Convencionalidad y su eficacia interpretativa

Radilla Pacheco Vs. México

 La existencia de una norma no garantiza por sí misma que su aplicación sea adecuada
 
 La interpretación del artículo 13 de la Constitución Política Mexicana debe ser coherente con los principios
convencionales y constitucionales del debido proceso y acceso a la justicia contenidos en el artículo 8.1. de
la Convención Americana.
 
Atala Riffo y niñas Vs. Chile

• Las interpretaciones judiciales y administrativas y las garantías judiciales se aplican adecuándose a los principios
establecidos en la jurisprudencia de este tribunal

24/05/2020 10 Programa de Capacitación para el Ascenso

 Valor de la Jurisprudencia interamericana como
parámetro de convencionalidad
Caso Gelman Vs. Uruguay
 La norma convencional interpretada y aplicada adquiere distinta vinculación dependiendo
si el Estado fue parte material o no en el proceso internacional.
 
 Cuando existe una sentencia de la Corte IDH, dicta contra un estado que ha sido parte,
todos sus órganos están sometidos al tratado y a la sentencia del Tribunal. En este caso
se está en presencia de Cosa Juzgada.
 
 Una vez dictada la sentencia esta adquiere calidad de cosa juzgada, el Estado y todos sus
órganos se encuentran obligados a darle pleno cumplimiento.

 No se limita a la parte dispositiva del fallo sino también a la fallo ratio decidendi
 
24/05/2020 11 Programa de Capacitación para el Ascenso