UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO ABAD DEL CUSCO

DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL

NOMBRE: Liz Marcela Masias Paredes CÓDIGO: 192041

PREGUNTAS CASO ALMONACID ARELLANO VS CHILE

1. ¿Cuáles son los fundamentos que desarrolla la Corte IDH, para establecer que el crimen
cometido en contra del señor Almonacid Arellano debe ser considerado como delitos de
lesa humanidad?

La Corte IDH resuelve varios fundamentos para declarar que el asesinato hacia Luis Almonacid
Arellano constituye un delito de lesa humanidad, tales argumentos son dados a partir del punto 93°
hasta el punto 104° ubicados en el apartado “A”, sección “a” respecto a la vigencia y aplicación del
Decreto Ley No 2.191 desde la página 43 y siguientes.

- El crimen de lesa humanidad es desarrollado de forma codificada desde el artículo 6 del

Estatuto del Tribunal Militar Internacional de Nuremberg, consecuentemente se fue
añadiendo tal tipificación a otros documentos. El Estatuto de Nuremberg declaró que los
crímenes de lesa humanidad pueden ser cometidos ya sean en tiempos de paz o de guerra,
constituyen los actos inhumanos dados de forma sistematizada contra un o unos sectores de la
población civil, siendo estos los directamente afectados, el que comete un acto de tal calibre
sobre la población civil recibe la responsabilidad penal. Tales condiciones que configuran la
existencia de un crimen de lesa humanidad ya estaban establecidas antes de la muerte del
señor Almonacid Arellano.
- Los crímenes hacia la humanidad están prohibidos de forma internacional, el asesinato es un
crimen de lesa humanidad (fundamento 98, pág. 45) y por lo tanto su punibilidad es
obligatoria.

Según el criterio de acuerdo al tiempo, el caso de Almonacid sí constituye un crimen de lesa

humanidad, sin embargo, la Corte IDH también analiza las circunstancias del hecho. A la fecha del
fallecimiento de Almonacid Arellano (17 de septiembre de 1973), el contexto del Estado Chileno era
de una dictadura militar liderada por Augusto Pinochet, donde la política de tal régimen era en contra
de un sector izquierdista de la población, haciendo uso ataques y violaciones masivas de derechos
humanos. Una época violenta donde una de las víctimas fue el señor Almonacid Arellano.

Por lo tanto, según perspectiva temporal y espacial (contexto del país), el asesinato hacia Almonacid
sí constituye un crimen de lesa humanidad.

2. ¿Qué razones ofrece la Corte IDH para establecer la imposibilidad de amnistiar los
crímenes de lesa humanidad?

La Corte IDH ofrece fundamentos para indicar que no es posible poder amnistiar crímenes de lesa
humanidad, los cuales se encuentran a partir del punto 105° al punto 114° de ubicados en el apartado
“A”, sección “b” respecto a la imposibilidad de amnistiar los crímenes de lesa humanidad.

- Los crímenes de lesa humanidad son graves afectaciones hacia los derechos humanos, que
dañan no solamente a las victimas o familiares de estas sino a la humanidad en sí. Por esto, la
Asamblea General de las Naciones Unidas (punto 106°) declara que tales crímenes deben ser
debidamente investigados y los responsables sancionados.
 - Según el punto 107° los Tribunales deben cooperar en la investigación y persecución de esos
crímenes. Los principios y normas de las Naciones Unidas no contemplan, ni pueden hacerlo,
las amnistías hacia estos actos contra la humanidad.
- Los Estados tienen el deber de castigar a los culpables de los crímenes de lesa humanidad y
así prevenir tales y poder continuar garantizando la plena vigencia de los derechos humanos
de la población civil. Se tiene como precedente el caso Barrios Altos donde se declaran
inadmisibles las normas de amnistía en estos crímenes.
3. ¿Porque los crímenes de lesa humanidad producen la violación de una serie de derechos
inderogables reconocidos en la convención americana, que no pueden quedar impunes?

Los crímenes de lesa humanidad van contra el mismo individuo y toda la humanidad, el Estado en su
obligación para garantizar el pleno ejercicio de los derechos de la población debe investigar, prevenir
y sancionar tales actos que van contra esa misma población. No pueden quedar impunes además que
desconocen las disposiciones de la Convención respecto a su protección de los derechos humanos y
la obligación de los Estados para con ellos.

4. ¿Porque señala la Corte IDH que el Decreto Ley N° 2.191, es incompatible con la letra y
el espíritu de la Convención Americana?

A partir del punto 115° especificando en el 119° del apartado “A”, sección c.

La Ley de Amnistía dada por el Decreto Ley N° 2.191 perdona a todos aquellos que hayan realizado
actos delictivos entre el 11 de septiembre de 1973 al 10 de marzo de 1978, incluyendo el asesinato y
otros crímenes de lesa humanidad, situación reprobable por parte de la Corte IDH. Afectan hacia los
derechos de las víctimas y familiares de las víctimas de tales crímenes, por lo que la Corte señala que
tal Decreto debe dejar de tener efectos jurídicos.

Además, que hay un impedimento ético puesto que la Ley fue redactada y dada por los mismos
criminales del régimen militar dictatorial de la época.

5. ¿Como la sentencia de la Corte IDH, describe el control de convencionalidad?

La Corte dentro del punto 124° señala que los Estados suscritos a la Convención Interamericana
quedan dentro de la jurisdicción de la Corte IDH. Los jueces y tribunales de los estados deben
considerar las sentencias de la Corte como guía para la interpretación de sus normas y deben ser las
normas internas compatibles con las disposiciones de la Convención