Universidad Particular San Martin de

Porras

La Imputacion Subjetiva
Mg carlos Caparo
Madrid
Imputación Subjetiva

 Dan un significado personal a la conducta

del sujeto activo en la comisión del hecho
delictuoso. Describe la obra conocida y
querida para su realización con un animo
especifico.
Contenido

 Comprende el estudio del dolo, asi como su

ausencia.
 El error de tipo vencible e invencible
 Error in persona vel in objetivo.
 Aberratio ictus
 Dolus generalis
El dolo

 En el causalismo: se ubicaba en la
culpabilidad.
 Concepto: La doctrina peruana no la define.
Es conocimiento y voluntad de la realización
de todos los elementos del tipo objetivo.
Cumple una función reductora como una de
las bases que impiden la responsabilidad
objetiva, evitándose el versari in re ilícita.
 El dolo se presenta durante la realización del
tipo objetivo. Es el animus necandi
 Elementos del dolo:
– Cognoscitivo: Conocimiento
– Volitivo: Voluntad.
Elementos del dolo
 A). Elemento cognitivo ( intelectual). Es el primer
momento del dolo, anterior al momento volitivo, pues
la voluntad no existe si no esta presente el
conocimiento de los hechos.
 Es el conocimiento de todos los elementos
estructurales de la imputación objetiva o tipo
objetivo. Supone el conocimiento de los aspectos
descriptivos, normativos, elementos de la
autoria,causalidad y resultado.
Elementos…
 Implica también los elementos objetivos de
las circunstancias agravantes y atenuantes.
Ejem art 189, 3 del CP robo agravado.
 El conocimiento de los elementos del tipo
objetivo es efectivo y actualizable no
potencial.
 Respecto al grado de conocimiento, no se
refiere a uno científico, sino se refiere a una
valoración paralela en la esfera del profano.
 conocimientos mínimos del dolo:
– En sentido estricto: Si es imputable el SA
– Conocimientos transmitidos previamente y o en breve
espacio de tiempo.
– Exteriorización previa que cuenta con los conocimientos.
– Exteriorizacion simultanea posterior.
– Concurrencia de determinadas calidades personales o
posiciones sociales.
– Conocimiento situacional
 Dolo de lesion y dolo de peligro
Clases de error

 Error de tipo ( ausencia de dolo)

– Es el error o ignorancia sobre uno de los
elementos que integran el tipo objetivo.
– Puede recaer sobre cualquiera de los elementos
del tipo objetivo, ya sean descriptivos o
normativos.
– El error de tipo excluye el dolo
Formas de error de tipo
 a). Art 14 del CP: Vencible: da lugar a una tipicidad
culposa.
 B). Invencible: excluye la responsabilidad
 El error al revés: supuestos de tentativa idónea.
 Error sobre circunstancias agravantes y atenuantes.
 Error de tipo y excepción de naturaleza de acción
Otras Modalidades de Error

 Error in persona vel in objetivo

 Aberratio ictus ( irrelevante)(error en la
ejecución, en el golpe).
 Aberratio ictus (relevante)
 Dolus generalis: Error sobre el curso causal.
Elemento volitivo del dolo

 Es el querer realizar los elementos del tipo

objetivo.
 Es diferente a los móviles y deseos.
Clases de dolo
 Dolo directo:
– Primer grado: El sujeto activo busca la irrealización de la conducta
delictiva. Predomina el aspecto volitivo.
– Segundo grado ( dolo mediato) dolo de consecuencias necesarias.
 Dolo eventual: Teorías
– Del consentimiento: el agente consiente la posibilidad del resultado.
– De la probabilidad: Muy probable el resultado

Concepto: El autor considera seriamente la posibilidad de realización del

tipo legal y se conforma con ella.
Diferencia entre dolo eventual y culpa consciente:
El dolo eventual se presenta cuando el sujeto cuenta con la
posibilidad de producción del resultado. La culpa consciente cuando
el sujeto confía en que el delito se producirá.
Elementos subjetivos del tipo
diferentes al dolo

 Se refieren a propositos especiales: art 187,

199, 108, 112
ATIPICIDAD