Walter

Walter Chávez
Chávez Rivasplata
Rivasplata

Abogado
RESUMEN
La presente tesis intitulado
“Cuantificación del Daño Moral en las
Decisiones Judiciales ”, es descriptiva, se
realizó con el estudio de las sentencias
expedidas por los Juzgados, en los procesos
judiciales sobre indemnización por daños y
perjuicios derivados de los accidentes de
tránsito, ocurridos en la ciudad de Tarapoto,
provincia y Región San Martín, en el año 2008.
INTRODUCCIÓN
.

Realidad Problemática.

Se ha observado que en la ciudad de Tarapoto,

se ha incrementado considerablemente el parque
automotor de vehículos, específicamente de trimotos
o motokar, siendo el vehículo de transporte de
pasajeros por excelencia debido al acceso fácil e
inmediato del servicio.
ANTECEDENTES
 El daño puede ser causado por el incumplimiento
doloso, culposo por mora en la obligación contractual,
por infringir el deber de obrar diligentemente y causar
daño, o derivada de actuación constitutiva de
infracción penal.

 Como consecuencia del daño que se pueda llegar a

causar, el derecho elige los hechos que quiere calificar
y reglamenta sus consecuencias dentro de la ley. El
daño es requisito imprescindible para el nacimiento de
la responsabilidad civil

 El interés de la responsabilidad civil es restablecer el

equilibrio económico jurídico alterado por el daño
causado.
 DIEZ PICZASO señala que “hay un concepto estricto
de daño moral que arranca de la vieja idea del
Premium dolores y que se ha definido como dolor,
sufrimiento, padecimiento injustamente ocasionando

 SCOGNAMIGLIO, dolores y padecimientos de ánimo

que integran el reflejo subjetivo del daño injusto” .
 ZANNONI que “el daño moral es el dolor, la angustia,
la aflicción física o espiritual, la humillación y, en
general, los padecimientos que se han infligido a la
víctima del evento dañoso”
DAÑO MORAL, debe estimarse que para que éste
se tenga por demostrado o acreditado, deben
existir dos elementos

 Qué causó la afección o daño moral.

 Que se produjo a consecuencia de un hecho u omisión
ilícita, aún cuando éste no se encuentre tipificado
como delito, es decir, puede devenir de un ilícito civil o
cuasidelito.
 Los Derechos Lesionados

 Derechos de la Personalidad
Bienes Jurídicos que Tutela el Daño
Moral
Borja Soriano, en su libro Teoría General de las
Obligaciones, menciona: Existen dos categorías de daños
que se oponen claramente.
Por una parte los que tocan a lo que se ha llamado la parte
social del patrimonio moral del individuo – objetivo, se
refiere a los bienes que se relacionan de manera directa
con el sujeto y el medio en que se desenvuelve
socialmente, donde se exterioriza su personalidad.
Por otra parte los que tocan la parte afectiva del
patrimonio moral- subjetivo, cuando los bienes que lo
integran se refieran directamente a la persona en su
intimidad
Tesis que Afirman la Reparación Pecuniaria de los
Daños Morales.
Tenemos que aceptar que no se puede aplicar el
resarcimiento a los daños morales de igual forma
que a los patrimoniales, ya que los bienes morales
pertenecen a la esfera personal del sujeto y no se
puede establecer una función de equivalencia
económica.
El dinero tiene dos funciones económicas
principales: la función de cambio (porque nos
sirve para adquirir otros bienes) y la función
valorativa (en cuanto sirve como medida del valor
de los demás bienes)
El Daño Moral Resarcible: Tesis Afirmativas y
Negatorias.
Uno de los problemas tratados por la doctrina actual es
poder establecer cuáles serían los daños resarcibles en el
ámbito no patrimonial.
Algunos juristas negaron la reparación del daño,
argumentando primero que el daño extrapatrimonial es
inconmensurable, es decir, no puede ser medido; lo que en
cierto modo es real, pero no óbice para su, aunque difícil
valuación, legítima reparación.
En segundo lugar no podría ser compensado, pues el
equivalente al dolor es otro dolor. Si bien el dinero no
equivale al dolor inferido tiene carácter satisfactorio para
que la victima pueda paliar el sufrimiento.
Dentro de las Tesis Afirmativas se distinguen:
Tesis de la Sanción: Hay quienes estiman que la
reparación del daño moral constituiría una pena,
es decir que sería una sanción al ofensor.
Tesis del Resarcimiento: La gran mayoría de los
autores consideran que la reparación sería un
verdadero resarcimiento
Tesis Mixta: Propugna que la indemnización
cumpliría una doble función; el carácter de
resarcitorio para la víctima y de sanción para el
agente del ilícito que se atribuye.
Naturaleza y Teorías del Daño Moral.
 Naturaleza del Derecho Menoscabado: El
daño moral resultaría del atentado a los
derechos de la personalidad; es decir, aquellos
bienes que integran el llamado patrimonio
moral de la persona.
 Naturaleza del Interés Lesionado: Basta el
ataque a un interés extrapatrimonial, aunque
sea patrimonial el bien dañado.
 Consiste en el Resultado de Lesión: Una
consecuencia negativa de naturaleza espiritual.
 1.- El Interés Lesionado. La victima pretenda
demandar al causante para obtener una cierta
venganza por el mal que se le ha inferido;
sin embargo, este tipo de intereses no es
tutelado por nuestro ordenamiento jurídico,
debiéndose distinguir claramente el afán
vindicativo del interés protegido.
2.- La Entidad de la Lesión.- Cada persona disfruta
la vida de una manera diferente, por lo que no se
puede proteger reparar este tipo de daño, sin conocer
a la víctima en concreto, por tal motivo es
indispensable conocer la sensibilidad de la victima, es
decir, como reacciona ante las emociones fuertes de la
vida.
3.- La Reparación más Adecuada y su Costo en el
Mercado.-

Cuando hablamos sobre el daño psíquico, establecimos

que era el psiquiatra el encargado de realizar un
diagnóstico claro sobre la patología que aquejaba a
la victima.

Sin embargo, al tratar sobre el daño a los sentimientos

en otro el especialista encargado de verificar la
entidad de la lesión, así como proponer un
probable tratamiento.
Función Mixta del Dinero en el Resarcimiento de
los Daños Morales.
Esta función es la mantenida por parte de la
doctrina alemana cuyo principal exponente es
Larenz.
Critican la función simplemente compensatoria
del resarcimiento, basándose en los distintos
niveles de vida que puede presentar el
perjudicado, de forma que una persona
acostumbrada a satisfacer necesidades caras,
demandará una indemnización mucho mayor que
una persona de nivel medio.
La Prueba del Daño Moral y como se Fija el
Monto de la Indemnización
Existe Daño Moral, en los siguientes casos:
a) Quienes manchen la reputación ajena mediante
cualquier forma de difamación;
b) Quienes causen lesiones.
c) Quienes cometan violación, estupro o atentado
al pudor; Quienes provoquen detenciones o
arrestos ilegales o arbitrarios.
d) Quienes provoquen procesamientos
injustificados.
e) Quienes provoquen: angustia, ansiedad,
humillaciones u ofensas semejantes.
Prueba del Daño Moral
Como se puede probar el sufrimiento psíquico, la
angustia, la ansiedad, la humillación y las ofensas.
No olvidemos, que el daño moral consiste en una
molestia o dolor no patrimonial en el sufrimiento
moral o psíquico; no lesiona el patrimonio, no se
traduce en ninguna pérdida pecuniaria en el
patrimonio de la víctima que está intacto, pues
consiste exclusivamente en el dolor, pesar o
molestia que sufre una persona en su sensibilidad
física o en sus sentimientos,
Indemnización del Daño Moral y su Monto
El Daño moral, es indemnizable, pues el Daño
Moral reside en las órbitas de los afectos, en el
mundo de los sentimientos más íntimos, o sea que
no puede ser evaluado, en las mismas condiciones
que lo pueden ser los llamados perjuicios
materiales.
Así hemos concluido que existe dificultad de
establecer si un sujeto ha sufrido o no dolor y en
su caso en que medida o intensidad, como
consecuencia del hecho o acto ilícito, pero para
fijar el monto
 La naturaleza del acto o hecho ilícito.
 La ocupación habitual del ofendido.
 El dolor producido a la parte actora.
Cuantificación del Daño Moral.
El Problema de la Cuantificación del Daño Moral

La evaluación del daño moral consiste en determinar cual

es el perjuicio y que intensidad reviste y su posterior
cuantificación en dinero.
Se han elaborado algunos criterios que permiten,
de una manera relativa, cuantificar el daño moral
Libre arbitrio judicial: La cuantificación indemnizatoria
está supeditada exclusivamente al criterio del magistrado
en el caso concreto .
 Esto, en realidad, no es un sistema sino más bien una
renuncia a todo sistema
Otros estudios del derecho indican que ante la imposibilidad de contar
con base de datos, baremos o tablas destinadas a prestar información al
Juez, se pueden considerar, a lo menos, las siguientes pautas generales:

 El dolor físico causado por el ilícito.

 El impacto moral del hecho sobre la víctima.
 El tiempo de postración, incapacidad o
convalecencia.
 Consecuencias de la lesión física o psíquica,
permanentes o temporales, parciales o totales.
 Condiciones personales de la víctima, en especial
su edad.
 Hacia la racionalización en la reparación del Daño
Cuantificación Judicial del Daño y el Beneficio
de su Publicidad
La reflexión que el Juez hace para determinar la
cuantificación del Daño, no se encuentra exenta de dudas,
especialmente debido a la falta de parámetros y sistemas
que le ayuden expresar el quantum en la medida más justa
posible, considerando además, que el Daño resarcible no
es meramente eventual o hipotético, sino, debe reunir los
requisitos de realidad y certeza.
 Esta en la pagina 40
Carácter Patológico del Daño Psicológico:

La perturbación del equilibrio espiritual asume en el daño

psicológico el nivel de las patologías. Su estudio no
corresponde al ámbito jurídico sino que requiere del auxilio
de las disciplinas que integran el campo de la salud mental.
Corresponde a las nociones elaboradas por dicha ciencia
determinar si el evento generador del daño se inscribe
dentro de los que tradicionalmente se ha considerado como
agravio moral o ha desencadenado un proceso psicológico
que afecta al individuo tanto en las actividades que podría
desempeñar como en su capacidad para disfrutar la vida.
Prudencia y Equidad
El monto de reparación monetaria, sólo
puede procurar en lo posible que el
perjudicado obtenga satisfacciones
racionalmente equivalentes, así el Juez
debe basarse para su fijación, en la
prudencia y equidad, apreciando todos los
datos legalmente concurrentes acerca del
carácter y extensión del perjuicio con
arreglo al mérito probatorio.
Elementos posibles de considerar en la
determinación.
Algunos antecedentes.
Como antecedente previo digamos que otros países se han
preocupado de atender la necesidad de los jueces,
abogados, las partes y las compañías de seguro en esta
materia. En efecto, dos compañías australianas: GIO
Inzúrranse Australia y Computer Sciences Corporation,
han desarrollado un sistema que ha servido de base para
su aplicación en Estados Unidos, el Reino Unido y la
misma Australia, comportándose como un efectivo
sistema de colaboración para los más amplios campos de
los requerimientos humanos, judiciales como extra
judiciales
Baremo del Precio del Dolor
Estimula este ejemplo de los Tribunales franceses que
ordenaron la creación de baremos y bases de datos,
destinados a formar estadísticas que pudieran servir
de antecedentes a los jueces y a las partes en la
determinación del Daño
La Tabla es la siguiente:
 Afección, dolores y molestias………………………Prettium Doloris.
 Muy Leves……………………………………………...500 a 750 euros.
 Leves……………………………………..…….……...750 a1800 euros.
 Moderados…………………………………………1800 a 4.000 euros.
 Medios……………………………........................4.000 a 6.000 euros.
 Algo importantes…………………………………6.000 a 12.000 euros
 Importantes………………………....................12.000 a 18.000 euros
 Muy importantes…………………........................18.000 y más euros.
Pautas Generales
 Ante la imposibilidad de contar con base de
datos, baremos o tablas destinadas a prestar
información al Juez, se pueden considerar, a lo
menos, las siguientes pautas generales:
 El impacto moral del hecho sobre la víctima.
 El dolor físico causado por el ilícito
 El tiempo de postración, incapacidad o
convalecencia.
 Consecuencias de la lesión física o psíquica,
permanentes o temporales, parciales o totales.
 Condiciones personales de la víctima, en especial su
edad.
Hacia la racionalización en la reparación
del Daño.
Pagina 53
Medida de la Reparación del Daño.
Para establecer la medida de la reparación del
daño hay que acudir a las dos tesis enfrentadas.
Por una parte los partidarios de la tesis punitoria,
para salvar este aspecto, han complementado las
pautas ya establecidas con una tercera, que
consiste en vincular el daño moral con el daño
patrimonial. De este modo la reparación del daño
moral guarda razonables proporción con el monto
del daño material es decir, patrimonial,
reconocido.
El Baremo como Cuantificación del Daño
Moral
La decisión de establecer un baremo para la
indemnización de tales o cuales daños, supone la
asunción consciente de errores, fijándose muchas
veces montos en más como en menos y en relación
con la desviación de las indemnizaciones que quedan
a ambos lados del valor central señalado por el propio
baremo.
La variabilidad en las indemnizaciones. La asociación entre
reparación integral y arbitrio sin instrumentos produce
arbitrariedad: la cuantía de las indemnizaciones varía casi
erráticamente y ello produce los efectos problemáticos
siguientes:
1. Compensación inadecuada: subestimación o sobrestimación de
los daños.
2. Distorsión del efecto preventivo de las condenas y,
consiguientemente, de las señales que el sistema judicial envía
a los causantes potenciales de daños.
3. Incremento de los costes de gestión del sistema de
responsabilidad civil, en particular, de los derivados de la
litigiosidad destinada a buscar un responsable.
4. Aumento de la lentitud en el proceso de liquidación de las
indemnizaciones e, incluso, disminución del número de
víctimas que finalmente obtienen algún tipo de reparación.
5. Incremento de las disfunciones del mercado de seguros, que se
encarece o incluso reduce su oferta de cobertura.
Critica al Sistema de Baremos
 La vulneración del derecho a la igualdad ante la ley, a la
integridad física y moral y a la tutela judicial efectiva sin
indefensión:
1. En primer término, denuncia la lesión del derecho a la
igualdad por constituir una doble discriminación
2. En segundo término, se argumenta la lesión del derecho a la
integridad física y moral. El sistema de baremos impediría que
el daño padecido por la víctima se reparase en su integridad, si
excediere de las cuantías fijadas o si no apareciera definido en
el baremo
3. Por último, la vulneración del derecho a la tutela judicial
efectiva sin indefensión no se ha cumple con su función
jurisdiccional de valorar la prueba y razonar la decisión, sino
que al remitirse a los baremos, habría hecho expresa dejación
de su función constitucional de juzgar.
Tarifación Judicial Indicativa del Daño
Moral
El mayor problema al que se enfrentan
diariamente los operadores del derecho, abogados
y jueces, es el de la cuantificación del daño moral.
Al respecto, la doctrina ha planteado la necesidad
de buscar pautas objetivas para la cuantificación
del daño moral. Así, y en aras de tener un sistema
que brinde mayor seguridad se ha pensado en la
conveniencia de una tarifación, la cual para
algunos debía ser rígida, para otros meramente
indicativa
Justificación.
Actualmente la preocupación de la población, es muy
alarmante, por la razón que los magistrados en sus
decisiones judiciales, señalan montos por
indemnización de daño moral, no equitativa ni justa,
causando malestar en la víctima y sociedad.
Problema.
¿Cómo cuantificar el daño moral en las decisiones
judiciales por accidentes de tránsito en la ciudad de
Tarapoto de la Provincia de San Martín?
Hipótesis.
El daño moral derivados de los accidentes de tránsito,
se cuantifica en las decisiones judiciales aplicando al
criterio discrecional del Juzgador : la tarifación
judicial indicativa.
Objetivo General
Establecer una adecuada cuantificación del daño
moral en las decisiones judiciales por accidentes
de tránsito, que procure compensar a la víctima,
restableciendo el equilibrio que existía antes de
sufrir el daño.
Permitir que la cuantificación del daño moral
fijados por los magistrados en sus decisiones
judiciales sean justas y sirva para satisfacer a la
víctima y, conduzca a los ciudadanos a actuar con
prudencia para evitar y comprometer su
responsabilidad.
Objetivos Específicos
Determinar las clases y causas de los accidentes de
tránsito a partir del cual se valore y cuantifique el
daño moral en los procesos judiciales.
Establecer la valoración y cuantificación del daño
moral, aplicando al caso concreto: El criterio
discrecional del juzgador , la tarifación judicial
indicativa como baremo mínimo.
Material y Métodos.
Material de estudio; para la presente investigación
estará constituido por:

Población y Muestra
Población
Conforme al plan de tesis, la población o universo
de esta investigación está referido a los Accidentes
de Tránsito en el año 2006,2007 y primer
trimestre del 2008, en los que ha intervenido o
han sido denunciados ante la Dirección de
Tránsito de la Municipalidad Provincial de San
Martín- Tarapoto, Comisaría y División de
Criminalistica de la Policía Nacional de la ciudad
de Tarapoto, y los procesos seguidos ante el
Juzgados de Paz Letrado, Juzgado Civil , los
Juzgados Penales y de familia de la Ciudad de
Tarapoto
Muestra
De acuerdo con el Cuadro Nº 1 las clases y causas de
los Accidentes de tránsito correspondiente al año
2006 son 64; de este total o universo 23 han recurrido
al poder judicial y siguen procesos judiciales por
indemnización, Daños y perjuicios, cuyos datos
recogidos serán examinados y analizados en la parte
correspondiente.
MUESTREO DE ACCIDENTES DE
TRÁNSITO
CUADRO ESTADÍSTICO
PROPORCIONADO
IV-DIRTEPOL-TARAPOTO.
 VARIABLES 2006

I. TOTAL POR CLASE SE ACCIDENTE 64

Atropello 5

Atropello y Fuga 0

Choque 29

Choque y Fuga 6

Volcadura 19

Caída de Pasajero

Incendio

Otros (despiste) 5

II. TOTAL CAUSAS DE LOS ACCIDENTES 64

Exceso de velocidad 19

Ebriedad del conductor 1

Imprudencia del conductor 34

Imprudencia del peatón 1

Imprudencia del pasajero

Exceso de carga
Desacato señal de tránsito
Falla mecánica 6
Falta de luces
Pista en mal estado
Señalización defectuosa
Otros 3
 AÑOS 2006

III. TOTAL DE VICTIMAS 64

MUERTOS 30

Muertos Masc. mayores de 18 15

Muertos Masc. menores de 18 12

Muertos Fem. mayores de 18 1

Muertos Fem. menores de 18 2

AÑOS 2006

HERIDOS 125

Heridos Masc. mayores de 18 61

Heridos Masc. menores de18 21

Heridos Fem. mayores de 18 27

Heridos Fem. menores de 18 16

Métodos.
Método Analítico – Sintético
Se observó la realidad problemática en un todo, se
analizó teniendo en cuenta los objetivos de la
investigación y llegar a conclusiones sobre el objeto
de estudio (síntesis).
Método Inductivo – Deductivo
De los casos particulares de la cuantificación del daño
moral extracontractual, se logró confirmar la
hipótesis, aplicable a casos específicos
Técnicas
Técnica Observacional y de Acopio Documental:
Las técnicas para el acopio se eligieron en función del
problema y de la muestra o población sujeta a estudio
y medición. Por ello, y teniendo en consideración que
el problema planteado en la presente tesis tiene que
ver con la cuantificación adecuada del daño moral por
el órgano jurisdiccional de San Martín, en el año 2006,
este objetivo pudo lograrse sólo a partir de la
información obtenida en la Dirección de Transito de
la Policía del Perú, en la Municipalidad Provincial de
San Martín – Tarapoto, y de los juzgados del Poder
Judicial de la Provincia de San Martín
 Resultados
A. "Clase y Causa de Accidentes de Tránsito."
CUADRO N° 1

ACCIDENTES DE TRÁNSITO CANTIDAD PORCENTAJE

ATROPELLO 5 7.81
ATROPELLO Y FUGA 0 -
CHOQUE 29 45.31
CHOQUE Y FUGA 6 9.37
VOLCADURA 19 29.68
CAIDA DE PASAJERO - --
INCENDIO - -
OTROS (DESPISTE) 5 7.81
A1) Causa del Accidente de Transito.

CLASE Causa CANT. PORC. PARC PORC. TOTAL

Exceso de 30 60 33.3
Imprudencia velocidad 14 28 15.5
4 8 4.4
2 4 2.3
Codificación:

CLASES Y CAUSAS DEL ACCIDENTE.

Imprudencia exceso de velocidad (IEXV)

Imprudencia exceso de velocidad y fuga(IEXVF

B.- Accidentes de Transito.
CUADRO 5.

TIPO PRETENSIÓN CANTIDAD PORCENTAJE

92.2
INDEMNIZACIÓN POR DAÑO MORAL por muerte
30 7.8
Indemnización por daño moral por lesiones graves.
125 0.0
Indemnización por daño moral por lesiones leves.
0.0
INDICADORES: 
1) Mutabilidad o inmutabilidad de la pretensión solicitada.
CUADRO N° 6

DECISIÓN INDEMNIZATORIA CANTIDAD PORCENTAJE

Muerte 30 48

125 47
Lesiones graves
Discusión.
Análisis e Interpretación de Datos
Si bien la población y muestra considerados en la
presente investigación son los Accidentes de tránsito
y la cuantificación del daño moral en los procesos
judiciales por accidentes de tránsito correspondientes
al año 2006 tramitados en los juzgados de la provincia
de San Martín, por razones de información preliminar
y con la finalidad de determinar nuestro universo y
muestra tuvimos que recabar información sobre la
totalidad de las denuncias por accidentes de tránsito
en la Policía Nacional de Transito y procesos
judiciales indemnizatorios tramitados en el
mencionado año.
Cantidad de accidentes de tránsito y valor porcentual de procesos de
indemnización por Accidentes de Tránsito.

PROCESOS
JUDICIALES
POR VALOR
AÑO TOTAL
INDEMNIZACION PORC.
POR DAÑO
MORAL

2006 64 23 4
 CUADRO N° 2:

Cantidad y Porcentaje de Accidentes de Tránsito, Procesos Judiciales y Decisiones Judiciales.

MC/FP MC/DP OTROS TOTAL

AÑO

2006
Conclusiones.
Recomendaciones.