Como acto del hombre que

es por excelencia, la
providencia judicial puede
ACLARACION
presentar algunas
deficiencias bien porque se
muestre oscuro o dudoso
CORRECCION
alguno de los
planteamientos o
determinaciones tomadas, Y ADICIONDE
LAS
ya sea porque incurrió en
un error aritmético o porque
se olvidó de resolver sobre

PROVIDENCIAS
parte de lo pedido,
surgiendo de estas
posibilidades de fallas los

JUDICIALES
remedios para las mismas a
través de lo consignado en
los arts. 285 a 288 del CG.P
ACLARACIÓN DE LAS
PROVIDENCIAS
La sentencia no es revocable ni reformable por el juez que la
pronunció, lo cual significa que una vez proferida sólo a través de los
recursos pertinentes y siempre ante un funcionario superior es que
puede lograrse su modificación o revocatoria total.
El juez so pretexto de aclarar no es posible introducir modificación
alguna a lo decidido y es por eso que el juez debe ser cuidadoso para
no incurrir en violación de esta básica regla como sucedería por
ejemplo si al aclarar señala que no dispuso la restitución de un bien
sino lo contrario
PARA QUE PUEDA ACLARARSE UNA
SENTENCIA ES NECESARIO:

A) que en la parte resolutiva de ella se encuentren conceptos que se presten a

interpretaciones diversas o que generen incertidumbre.
B) o que estén en la parte motiva pero tengan directa relación con lo establecido en la
resolutiva. Como acontecería por ejemplo si en la parte motiva se dice que se condena a
pagar los intereses desde la presentación de la demanda y en la resolutiva se menciona que
éstos se pagan, tal como se dijo en la parte motiva desde la ejecutoria del fallo.
C) Que la aclaración se solicite o se verifique, según el caso en la oportunidad
expresamente destinada para ello por la ley.
La aclaración puede verificarse de oficio por el juez o por solicitud de las partes dentro del
término de ejecutoria de la providencia . La razón estriba en que, después que quede en
firme o ejecutoriada, es intocable por el juez ya que con ella termina la actividad
jurisdiccional.
La aclaración se cumple mediante auto, complementario de la sentencia y no susceptible
de recurso alguno, lo que obedece a que aquel forma parte integral de ésta.
Como no se trata de un recurso de reposición no se requiere traslado
alguno; debe el juez resolver de plano la solicitud, decisión que estará contenida en auto
aclaratorio por así disponerlo expresamente el art. 285 del C.G.P. auto que no admite recurso.
El inciso 3 del art. 285establece que dentro de la ejecutoria del auto que decide sobre la aclaración
podrán interponerse los recursos "que procedan contra la providencia objeto de la aclaración”
Un ejemplo ilustra lo anterior: La sentencia en la parte resolutiva genera duda acerca de si los
intereses que se decretan son los corrientes o los de mora. Si se apela de una en busca de que el
superior precise que son los de mora. Se podría adelantar un dilatado trámite que se puede evitar
con la petición de aclaración, de modo que no apelo y en oportunidad pido la
aclaración ; si el juez aclara la duda y dice que son los de mora, no
requiero de la apelación , pero si el juez se niega a aclarar o aclara
diciendo que son los corrientes, entonces podré interponer dentro del
término de ejecutoria de la providencia el recurso de apelación contra
la sentencia. Y además la otra parte lo podrá interponer en el mismo
lapso, en la hipótesis de que el juez aclara y dice son los de mora y
ella estime que son los corrientes
 Según opinión de la Corte Constitucional “ el error
aritmético es aquel que surge de un cálculo
meramente aritmético cuando la operación ha sido
erróneamente realizada. En consecuencia su

ERRRORE corrección debe contraerse a efectuar adecuadamente

la operación aritmética erróneamente realizada, sin

S llegar a modificar o alterar los factores o elementos

que la componen.

ARITMETI Como antes se advirtió, la corrección debe versar

sobre un cálculo aritmético mal efectuado, como
COS cuando se dice que se condena al pago de diez mil
pesos diario durante veinte días y se establece como
suma total la de cuatrocientos mil pesos, con lo cual
salta a la vista el error de multiplicación.
 No se está ante esta clase de corrección cuando se
afirma por ejemplo, que se corrige la tasa de interés.
No se está ante esta clase de interés cuando se afirma
por ejemplo que se corrige la tasa de intereses que
ERROR debe reconocerse y nse dice que no es del 1%
mensual sino del 2% porque en este caso lo que
ARITMET existe es una modificación respecto de las
prestaciones a cargo del demandado y, obviamente
ICO una reforma a lo decidido. En síntesis hay error
aritmético cuando el juez incurre en una falla al
hacer alguna de las cuatro operaciones aritméticas
por ejemplo cuando dice que cisen dividido por
cuatro da treinta, o mil más diecisiete mil da veinte
mil
 El inciso final del artículo 286 permite la corrección
ERROR POR de manera idéntica como se explica para los errores
aritméticos respecto de otra clase de fallas, o sea los
OMISIÓN O casos de error por omisión o cambio de palabras o
alteración de éstas siempre que estén contenidas en
CAMBIO la parte resolutiva o influyan en ella.
DE Ejemplo: Imaginesse un proceso reivindicatorio
PALABRAS dentro del cual en el desarrollo de la sentencia se
habla reiteradamente del predio denominado San
O Rafael como el pretendido en la demanda. Al
redactarse la parte resolutiva se ordena la restitución
ALTERACI del predio San Antonio. Si las partes dentro del
término de ejecutoria se percata de la falla pueden
ÓN DE solicitar la corrección. Pero si así no acontece y la
ESTAS sentencia queda ejecutoriada posteriormente en
cualquier momento
Se podrá solicitar la corrección de este error por cambio de palabras.
 Consiste en complementar la sentencia cuando en
su parte resolutiva se guarda silencio sobre puntos
o aspectos que son materia de la controversia o
que, si bien son ajenos a esta , constituyen objeto
de pronunciamiento expreso.

ADICION DE A) Procedencia. Según lo expresado, la adición se

impone en los siguientes casos:
LAS A) cuando se guarda silencio sobre una o varias de
las pretensiones formuladas. Acontece, por
PROVIDENCIA ejemplo cuando se solicite la resolución de un
contrato de compraventa y la restitución del bien,
S JUDICIALES pero el juez solo acoja la primera y no diga nada
de la segunda. No hay lugar a la adición si se niega
la pretensión principal, como ocurriría en el
ejemplo citado con la resolución de la
compraventa si se guarda silencio sobre la entrega
del bien, pues esta también quedaría comprendida
en la negativa por ser consecuencia de aquella
 B) Cuando nada se dice de las excepciones

ADICION propuestas por el demandado y que deben

ser objeto de pronunciamiento expreso en la
sentencia. Cabe observar que por la sola

DE LAS circunstancia de que en la sentencia se

acojan las pretensiones formuladas por el
demandante ello implica un

PROVIDE
pronunciamiento tácito negativo sobre las
excepciones.

NCIAS Por consiguiente dictado un fallo en el cual

el juez condenó al demandado y no tuvo en

JUDICIAL cuenta , o, a lo menos, no se refirió a una

excepción se presume de derecho que por
haber condenado, rechazó tácitamente la

ES excepción y no puede pedirse adición para

que se pronuncie sobre la excepción no
mencionada.
ADICION DE LAS
PROVIDENCIAS JUDICALES
C) 0tro punto sería cuando el demandado propone reconvención y el juez guarda silencio
sobre ella. Acontece por ejemplo en la separación de cuerpos reclamada por uno de los
cónyuges si el otro, a su vez también la solicita mediante reconvención. Como la
pretensión formulada por cada parte se funda en hechos imputables a su opositora se
necesita analizar unos y otros y pronunciarse independientemente sobre los dos
pedimentos, para negarlos ambos o acoger cualquiera de los dos
D) Cuando la sentencia no considera determinados aspectos que la ley perentoriamente
exige, aunque no sean objeto de pedimento de las partes. Como ocurre en las costas o la
condena en perjuicios a la parte o su apoderado como consecuencia de haber obrado con
temeridad o mala fe
OPORTUNIDAD Y FORMA DE
ADICION DE LAS SENTENCIAS
La adición se adelanta de oficio o a petición de parte dentro del término de ejecutoria de
la sentencia y el proveído que respecto a ella se dicta es también una sentencia
denominada por el código complementaria cuando adiciona; empero si la decisión
consiste en negar la complementación, la providencia es auto.

Existe una diferencia entre la forma de adición y la de aclaración. La aclaración se hace

mediante un auto complementario en tanto que la adición se hace mediante una sentencia
complementaria esto es acertado pues en la aclaración no se dice nada nuevo mientras que
en la adición por la esencia misma de la institución existe un pronunciamiento sobre
puntos no decididos, por lo tanto la providencia debe ser de la misma índole jurídica a la
que adiciona y es susceptible de los mismos recursos que procedían contra la
providencia adicionada
ADICION DE LOS AUTOS
Dispone el penúltimo inciso del art. 287 que los autos podrán adicionarse dentro del
término de ejecutoria de oficio o a solicitud de parte presentada en el mismo término. Lo
cual indica que para pedir la adición de un auto no hay que interponer recurso de
reposición