ANÁLISIS DE AMENAZAS

SISMICAS

Junio del 2019

AMENAZA SISMICA

Determinarla es importante para poder determinar la magnitud del riesgo en las construcciones y cumplir con la

normativa sismorresistente.

Predecirla ayuda a realizar e implementar planes de contingencia con anticipación

LA INGENIERIA SISMO-GEOTÉCNICA

Se encarga del estudio de la tectónica, de la generación de sismos, estudio de ondas que producen la fuentes
sísmicas, determinar la amenaza sísmica de un área, estudio de como se comporta el suelo y rocas en estos
eventos, de como responden las estructuras a las ondas sísmicas, las amenazas y riesgos.

Los profesionales que se encargan de ello son los Geólogos, Geofísicos, Geotécnistas, Ingenieros estructurales,
profesionales en el manejo de riesgos.
ANÁLISIS DETERMINISTA DE LA AMENAZA SISMICA

El Análisis de la Amenaza Sísmica involucra la estimación cuantitativa de la amenaza sísmica en un

determinado lugar.
Este peligro sísmico puede ser analizado por el método determinista, asumiendo un determinado
terremoto escenario, o probabilísticamente, considerando explícitamente las incertidumbres en el
tamaño, ubicación y tiempo de ocurrencia de los terremotos.
EL ANÁLISIS DE LA AMENAZA SISMICA

Incluyen estudiar la fuente de sismicidad, el análisis de su mitigación, los efectos locales de

amplificación, el diseño sismorresistente y determinar parámetros en el diseño de estructuras.

Los estudios sismotectónicos (evalúan la geología y la historia geológica de un área) dan información

para la atenuación de la amenaza sísmica.

Es recomendable estudiar un área mayor a 100 Km de radio.

IMPORTANCIA DE SISMOS ANTERIORES

Es de suma importancia la información acerca de un evento sísmico para determinar una amenaza futura.
ACTIVIDADES EN EL ESTUDIO DE LA AMENAZA SISMICA
DETERMINISTA
Identificar la provincia fisiográfica y sismotectónica relevante para el sitio, tomar en cuenta la historia
geológica, describir las formaciones geológicas, tipo de roca y depósitos de suelo para evaluar la transmisión de
energía sísmica, efectos y duración de los movimientos del terreno, localizar los elementos geológicos
estructurales principales, incluyendo pliegues y patrones de fractura, interpretar los mecanismos tectónicos
regionales, localizar, describir y segmentar las fallas y zonas de corte para determinar la capacidad de las fallas
en generar sismos, estimar los grados relativos de actividad en las fallas.
CARACTERIZAR LAS FUENTES SISMOLOGICAS

Para ello es necesario caracterizar completamente toda falla que pueda producir un escenario de mayor

probabilidad.

Para estudios probabilísticos se requiere tener en cuenta la totalidad de las posibles fuentes de sismicidad de

toda la región.
COMO IDENTIFICAR Y EVALUAR FUENTES SISMOGÉNICAS?

Para poder identificar y evaluar las fuentes sismogénicas, es necesario tener datos de evidencias geológicas,
actividad de las fallas, indicadores de magnitud, evidencias tectónicas, sismicidad histórica, sismicidad
instrumental.

Además se hace necesario tomar en cuenta información de sismicidad, geología, morfología y topografía del
terreno, geomorfología, anomalías magnéticas, gravimetría, entre otros.
LOS PALEO-TERREMOTOS

Los estudios paleosísmicos pueden obtener datos de cantidad importante en evidencia primaria, para definir la
magnitud de estos generalmente se utiliza como uno de los parámetros la longitud de la superficie de rotura y el
desplazamiento máximo del segmento de falla (Bonilla et al, 1984; Wells y Coppersmith, 1994). Se excavan
zanjas a lo largo de la falla y se analizan a detalle cada una de ellas.
MAGNITUDES DE LOS PALEO-TERREMOTOS
Las metodologías más sencillas comparan la longitud de ruptura inferida o el desplazamiento máximo de un
paleo-sismo con los medidos de sismos históricos de magnitud conocida en la misma falla o en situaciones
comparativamente similares. Esta metodología aunque es sencilla es poco precisa debido a que no tiene en
cuenta una gran cantidad de factores como forma de la superficie de ruptura, cambio de esfuerzos, módulo de
cortante, entre otros. (Bonilla et al, 1984).
Traza (m)
REPETITIVIDAD DE LOS SISMOS

Estudios paleo sísmicos demuestran que las fallas se desplazan aproximadamente la misma longitud en cada
terremoto y que los grandes sismos en una misma falla, por lo general son de magnitud similar.
PASOS PARA EL ANÁLISIS DETERMINISTA

Identificar las fuentes sismogénicas, determinar el sismo de control (distancia y magnitud), analizar el
movimiento del terreno (atenuación) y determinar la amenaza (aceleración, magnitud, falla y distancia).
IDENTIFICAR LAS FUENTES SISMOGENICAS
Se identifican y caracterizan todas las fuentes en cuanto a: sean capaces de producir movimientos significativos
en el sitio, fuentes grandes a larga distancia, pequeñas a distancia corta, caracterización, definición de la
geometría de las fuentes, definir el potencial sísmico.
ANÁLISIS POR EL MÉTODO PROBABILISTA

El método probabilista para evaluar la amenaza sísmica se realiza mediante simulaciones numéricas de futuros
eventos. A pesar de que existe un marco conceptual común para dichas evaluaciones, pueden seleccionarse
diferentes opciones relacionadas con los modelos geométricos y de sismicidad, dependiendo no solo de la razón
de ser del análisis, sino también de la información disponible para realizarlo.
EN EL MÉTODO, SE PUEDEN IDENTIFICAR CUATRO ETAPAS EN LA EVALUACIÓN PROBABILISTA
DE LA AMENAZA SÍSMICA:

1. SELECCIÓN DEL MODELO GEOMÉTRICO Y ZONIFICACIÓN TECTÓNICA,

2. SELECCIÓN DEL MODELO DE SISMICIDAD Y ESTIMACIÓN DE SUS PARÁMETROS,

3. SELECCIÓN DE LAS RELACIONES DE ATENUACIÓN DE MOVIMIENTO FUERTE Y

ASIGNACIÓN A LAS FUENTES SISMOGÉNICAS

4. CÁLCULO DE LA AMENAZA SÍSMICA.

Ejemplo: Evaluación probabilista de la amenaza sísmica de Colombia con fines de actualización de la Norma
Colombiana de Diseño de Puentes CCP-14

1. Para la selección del modelo geométrico y zonificación tectónica, se tomo en base a estudios existentes del
entorno tectónico del norte de los Andes, se identificaron diferentes fallas en total 38 familias,
representadas a partir de un modelo geométrico de áreas.

Cada familia es descrita mediante un plano construido a partir de varios vértices, que refiere su localización en
planta, su profundidad y ángulo de buzamiento.

Cada fuente se subdivide de manera recursiva en geometrías triangulares. Los triángulos construidos a partir de
los vértices que definen la fuente, no todos tienen la misma área, más si la misma sismicidad por metro
cuadrado. 
En el presente análisis, las fuentes son superficiales y profundas, de acuerdo a rangos de profundidad de eventos
que puedan generar. Se selecciono un límite de profundidad de 60 km y definieron 33 fuentes superficiales y 5
profundas, se observan las fuentes modeladas superficiales a la izquierda y profundas a la derecha.
2. En la selección del modelo de sismicidad y estimación de parámetros requeridos, se selecciona el
modelo que describa el proceso de ocurrencia de terremotos asociados a fuentes sismogénicas
modeladas. Se selecciono el modelo propuesto por Cornell y Van Marke para la ocurrencia de terremotos
en cada fuente, el cual es una versión modificada del modelo de Gutenberg-Richter 

λ(M) = tasa anual de recurrencia de eventos con magnitud igual o superior a la umbral seleccionada, 
M0 = 4.0 en este caso
λ0, βy MU son los parámetros de sismicidad calculados para cada fuente, y M es la variable aleatoria que
representa la magnitud. 

λ0 = tasa anual de ocurrencia con magnitud igual o superior a la umbral.

β = pendiente inicial de la regresión logarítmica, equivalente a la relación entre sismos grandes y pequeños.
  MU = magnitud última asociada a cada fuente. 

Tras el uso del método de máxima verosimilitud, λ0 se ha calculado como:

Tras el uso del método de máxima verosimilitud, λ 0 se ha calculado como:

N = número de eventos asociados a la fuente sismogénica

t = ventana de observación del catálogo sísmico, que en este caso se establece en 50 años mediante un
cálculo de completitud para M0 igual a 4.0, utilizando la metodología propuesta por Tinti y Mulargia.
Valores de λ0 para las fuentes modeladas:
El parámetro β se calcula:
Los parámetros MU quedan igual que los establecidos en el estudio general de amenaza sísmica de Colombia
2010

 También se considera la incertidumbre asociada a cada parámetro a partir de una variable aleatoria que sigue
una distribución normal truncada, se calcula a partir de su valor esperado y de desviación estándar.

3. RELACIONES DE ATENUACIÓN DE MOVIMIENTO FUERTE

Se desarrollaron relaciones de atenuación calibradas con registros locales siguiendo la metodología propuesta
por Bernal, consideraron 206 acelerogramas de sismos intraplaca y subducción.

En el estudio, se empleo como modelo base el propuesto por Singh et al, el cual considera un espectro de fuente
específico para el campo cercano y otro para el lejano. Para el campo lejano, se define un modelo de fuente
puntual dado por las siguientes relaciones.

Para R≤Rx, donde existe predominancia de ondas de cuerpo:

y, para R > Rx, donde hay predominancia de ondas de superficie:

C y fc se definen como:

f  = frecuencia
 R = la distancia hipocentral

 M0 = momento sísmico

Rθϕ = patrón de radiación

F = factor de amplificación por superficie libre

 P =factor de partición de la energía en dos componentes ortogonales 
ρ = densidad del medio
β = su velocidad de onda de cortante

Aup = factor de corrección por la amplificación inducida en las ondas S por su propagación hacia arriba a través
de capas de material con velocidad de onda de cortante progresivamente menor 

Δσ = caída de esfuerzos

 fc = frecuencia de esquina

 Rx = distancia en la cual se espera que cambie el tipo de ondas predominantes

 Q0 = coeficiente del factor de calidad de las rocas Q

 ɛ = su exponente

 κ = término asociado al filtro de alta frecuencia en la atenuación local.

4. CÁLCULO DE LA AMENAZA SISMICA

Φ(·) = distribución normal estándar

MED(A|M, Ri) = mediana de la aceleración dada por la relación de atenuación de movimiento fuerte asociada
para un par magnitud-distancia conocido

 σLna = desviación estándar del logaritmo natural de la aceleración, que da cuenta de su incertidumbre.

La probabilidad espacial de ocurrencia de los futuros terremotos se asume uniforme a lo largo de cada fuente,
lo cual significa, en otras palabras, que todos tienen la misma probabilidad de ser un epicentro y, por tanto, el
cálculo de las tasas de excedencia de las aceleraciones para cada fuente sismogénica, νi(a), se calcula:
j = número de elementos en que ha sido dividida la fuente sismogénica

wij = peso asignado a cada elemento, el cual es proporcional a su tamaño

 Rij = distancia entre el sitio de ocurrencia y el elemento j de la fuente i

Pr(A > a|M,Ri) = probabilidad de que la aceleración sea excedida, dada la ocurrencia de un sismo de

magnitud M en la distancia Rij.

 Hay más de una fuente sismogénica que puede contribuir a la tasa de excedencia de aceleraciones en cada
punto de cálculo, la contribución de cada una de ellas se suma:

Se utilizaron relaciones de atenuación de movimiento fuerte espectrales, el proceso anterior se realiza para cada
uno de los períodos de vibración de interés, en este caso: 0,0, 0,2 y 1,0 segundos. Para las tres ordenadas
espectrales, la tasa anual de excedencia de interés es igual a 1,0256E-03, que corresponde aproximadamente a
un período medio de retorno de 975 años.
Coeficientes de diseño sismorresistente para puentes en Colombia

De acuerdo con la forma funcional seleccionada para el espectro elástico de diseño del CCP-14. Los resultados
de la amenaza sísmica, expresados en fracciones de gravedad (g), se redondean al 0,05 más cercano con el fin
de facilitar su uso y control, tanto a usuarios como a las autoridades competentes para la verificación de los
diseños.

A continuación, se presentan los mapas de zonificación para los coeficientes sísmicos requeridos: 
Zonificación sísmica para el coeficiente de diseño PGA, que toma valores de entre 0,05 y 0,55 g y se encuentra
distribuido en 11 regiones.
Zonificación sísmica para el coeficiente de diseño SS, el cual toma valores de entre 0,10 y 1,30 g y se halla
distribuido en 13 regiones.
Zonificación sísmica para el coeficiente de diseño S1, el cual toma valores de entre 0,05 y 0,75 g y se encuentra
distribuido en 15 regiones.
GRACIAS POR
SU ATENCIÓN!!
 BIBLIOGRAFIA

https://www.google.com
http://repositorio.udec.cl/bitstream/handle/11594/2257/Memoria_PatricioPoblete.pdf?sequence=1&isAllowed=y

http://www.funvisis.gob.ve/old/mecanismos_focales.php?pag=1
https://
www.monografias.com/trabajos-pdf2/paleosismologia-estudio-fallas-geologicas/paleosismologia-estudio-fallas-geologicas.shtm
l

https://biblioteca.sernageomin.cl/opac/DataFiles/14905_v1_pp_306_309.pdf
http://
www.interempresas.net/Mineria/Articulos/161635-Criterios-desarrollo-analisis-probabilisticos-riesgo-sismico-emplazamientos-
nucleares.html
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0213131515000528#bib0260
http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0120-02832016000300007
http://cismid.cismid-uni.org/index.php/ppp0068/pp0068/2015/lince/microzonificacion-sismica-6/02-apendice-b-2/mapas-31
/539-b-31-fuentes-sismogenicas-subduccion-1/file