ALUMNO: MIGUEL RUIZ

MASIAS
CASACION N° 564 – 2016/LORETO

Interpuesta por el Fiscal adjunto superior de la

tercera Fiscalía Superior Penal del Distrito Fiscal
de Loreto

Contra el auto de vista del 21 de marzo del 2016

 Primero. El M.P presentó requerimiento de prisión preventiva(foja 2) por el
plazo de 1 meses contra WAGNER NOLBERTO NUÑEZ ALVAREZ como
FUND autor del delito contra la salud publica-TIC-figura agravada, sancionado por
AMEN el primer párrafo del Código Penal, concordante con el inc. 7 del art. 297.
TOS Segundo. Por resolución N° 2 del 05 de marzo del 2016, emitida por el
DE Juzgado Mixto de la Provincia de Requena se declaró fundado el
HECH requerimiento de prisión preventiva formulado por el M.P por el plazo de 18
meses por ser un proceso complejo.
O
El encausado al no estar conforme con lo resuelto presento recurso de
apelación.

Tercero. Por resolución N° 06 del 21 de marzo del 2106, emitida por la sala
de Apelaciones de Loreto, declararon:
i) Fundado el recurso de apelación interpuesto por la defensa técnica del
encausado.
ii)Revocaron la res. N° 02 y reformándola declararon infundado el
requerimiento de prisión preventiva formulada por el M.P.
iii) Dispusieron la medida cautelar de comparecencia restringida.
 Cuarto. El Fiscal adjunto de la tercera Fiscalía superior Penal, del
Distrito Fiscal de Loreto interpuso recurso de casación. El recurso
FUND presentado, se encuentra dentro de los 10 días que establece el
AMEN art. 414, numeral 1, literal a del Código Procesal Penal, además
TOS cumple con los requisitos establecidos en los art. 405, 427, 429 y
430 del citado código.
DE
Quinto. Elevada la causa al Supremo Tribunal, la Primera Sala
HECH Penal Transitoria, de la corte Suprema de Justicia de la Republica,
O emitió la Ejecutoria Suprema del 21 de abril del 2017, en la que
declararon bien concedido el recurso de casación por infracción a
la doctrina jurisprudencial.

Sexto. Se señaló audiencia de casación para el día jueves 25 de

octubre del 2018.
FUND
AMEN
TOS  Primero. El Fiscal adjunto superior de la Tercera Fiscalía Superior Penal
del Distrito Fiscal de Loreto, sostiene que interpone recurso de casación
DE en virtud a lo establecido en el art. 429, inc. 4 del CPP.
DERE
CHO

 Segundo. Por ejecutoria suprema del 21 de abril del 2017, emitida por la
Primera Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema De Justicia De La
Republica, declararon bien concedido el recurso de casación por infracción
de doctrina jurisprudencial interpuesta por el fiscal adjunto Superior de Loreto
contra el auto de primera instancia del 05 de marzo de 2017 y dictó mandato
de comparecencia restringida al encausado Wagner Núñez Álvarez.
FUND
 Tercero. El recurso de casación tiene como fin el resguardo del principio
AMEN de igualdad ante la ley, a efectos de asegurar la interpretación unitaria de
TOS la ley penal o procesal penal.

DE
DERE
CHO  Cuarto. La sala Penal de Apelaciones de Loreto al emitir la Res. N° ,
al declarar Infundado el requerimiento de prisión preventiva
formulado por el M.P, consideró lo sgte:
-Sobre graves y fundados elementos tuvo en cuenta que se vincula al
imputado como autor o participe del mismo.
-Se halló 6kg de PBC en la habitación de este, el encausado aceptó que
dicha fue encontrada en u habitación pero que había sido trasladada por
Agustín Alva Taricuarima. Etc.
FUNDAMENTOS DE DERECHO

Quinto. Este Tribunal Supremo advierte que el Colegiado Superior al

efectuar el análisis correspondiente de los presupuestos materiales para
dictar mandato de prisión preventiva no cumplió con los términos
expresados en la sentencia casatoria N° 626-2013/Moquegua, el cual
establece que para la prisión preventiva sólo se requiere un alto grado
de probabilidad de la comisión del delito, para cuyo efecto deben
examinarse los actos de investigación de manera individual y en
conjunto.
FUNDADO el recurso de
DECISION
NULA la resolución
casación interpuesto por el numero 06 dictada el 21 de
fiscal adjunto de la Tercera marzo de 2016.
Fiscalía Penal de Loreto.

ORDENARON que otro DISPUSIERON que la

colegiado cumpla con presente sentencia sea
dictar nueva res. Previa leída en audiencia publica
audiencia con las garantías y se notifique a las partes
de la ley. apersonadas a la instancia.

MANDARON que se
ESTABLECER como devuelvan los autos al
doctrina jurisprudencia la órgano jurisdiccional de
presente Ejecutoria origen y se archive al
Suprema. cuaderno de casación en
esta Corte Suprema.
GRACIAS