Landfarming

Integrantes:
Cristina Arriaga Meléndez
Abraham Briseño Segoviano
Daniel Ramírez Martínez
 Método Landfarming

*Descomposición por procesos biológicos

naturales

*En suelos con desechos contaminados por

hidrocarburos

*Tratamiento biológico con m.o.

 Parámetros
controlados

*Contenido de humedad

*Aireación

*pH

*Nutrientes

*Temperatura
Determinación Conclusión Depósito de suelo
 VENTAJAS DESVENTAJAS
Es útil en un amplio rango de hidrocarburos, por Limitaciones:
ejemplo; 
*Generalmente relacionadas con parámetro
*Contaminación del terreno por derrames de
hidrocarburos  *El tiempo
*Residuos de fondo de tanque 
*Requiere poca maquinaria
*El proceso se retarda

*No genera emisiones ni presenta afluentes

residuales 
*Sus costos 
Remediación de suelos contaminados con
hidrocarburos en el Ártico canadiense por
landfarming
Este documento describe la remediación
exitosa de suelos contaminados con diesel
en la antigua base militar en Resolution
Island, Nanavut. Ubicado
aproximadamente a 130km de la
comunidad más cercana y con
temperaturas promedio de 3°, por lo que
representa desafíos importantes.
INTRODUCCIÓN
Durante el proceso de landfarming los TPH se pueden perder por volatilización o
biodegradación.

Los tratamientos de las granjas terrestres varían según el clima, la ubicación, la

temperatura y el tipo de suelo.

En climas cálidos ha demostrado ser un éxito.

En climas fríos (Ártico, Antártico) se han dado resultados mixtos.

La investigación demuestra presencia de organismos extremófilos degradantes de

hidrocarburos en suelos del norte de Canadá y Alaska.
METODOLOGÍA

Se desplazaron 30
m3 de suelo
contaminado y se
distribuyó
uniformemente en 4
parcelas.
Los reactores individuales se diseñaron
para reflejar las condiciones físicas a las
que está sujeto el suelo contaminado.

Al monitorear los hidrocarburos

volatilizados y los residuales, fue posible
atribuir la pérdida de TPH a la
biorremediación o a la aireación.
● Se establecieron 2 sistemas de biorreactores (c/u con 24) a diferentes
temperaturas.
● 1. (5°C, 8°C y 18 °C). 6 control, 6 rotaron todos los días, 6 rotaron cada
cuatro días y 6 rotados cada 4 días y con fertilizante.
● 2. (5°C, 8°C y 18 °C). 4 control, 4 rotan todos los días, 4 rotan cada 4 días, 4
rotan cada 4 días y con fertilizante, 4 rotan 12 días, 4 rotan cada 12 días y
con fertilizante.
 ● Se recolectaron 5 muestras de

MUESTREO cada parcela y de cada reactor

al mismo tiempo, para obtener
muestras representativas.
● Análisis de TPH.
RESULTADOS Y DISCUSION
Terreno de prueba:

● Se obtuvieron muestras analíticas de las cuatro parcelas 8 veces durante tres

● temporadas de campo de verano.

● Estos resultados muestran una disminución significativa de los niveles de

TPH con el tiempo.

● Análisis de varianza de un solo factor (ANOVA)

PRINCIPALES HIDROCARBUROS:
● Pristano (Pr), (C 19 H 40) y fitano (Ph), (C 20 H 42) son dos alcanos
isoprenoides presentes en el combustible diesel.
● también presentes en el combustible diesel son isómeros de cadena lineal C
17 H 36 (C 17) y C 18 H 38 ( C 18) de puntos de ebullición similares al
pristano y al fitano, respectivamente.
● La naturaleza de los compuestos produce tasas similares de volatilización y,
por lo tanto, una volatilización importante no producirá cambios netos en las
proporciones isoméricas.
● Un cambio mensurable en las proporciones isoméricas es una indicación de
que se está produciendo una biorremediación.
● El contenido de agua de la muestra era del 15% o más. Esto es coherente
con los informes de Fine et al. (1997) que la absorción de hidrocarburos a los
suelos se reduce a medida que aumenta el contenido de agua.

● En general, los datos demuestran que la biorremediación es viable en el sitio,

pero muestran que la aireación también puede lograr reducciones muy
significativas de TPH. La adición de fertilizante requiere poco mantenimiento
y es económicamente atractiva cuando se compara esta opción con la
labranza diaria.
REFERENCIAS
● Aisablie, J., Balks, J.M., Foght, J.M., Waterhouse, E.J., 2004. Hydrocarbon spills on
Antarctic soil: effects and management. Environmental Science & Technology 38, 1265
– 1274.
● Atlas, R.M., 1995. Bioremediation of petroleum pollutants. International Biodeterioration
and Biodegradation 35, 317 – 327.
● Ausma, S., Edwards, G.C., Fitzgerald-Hubble, C.R., Halfpenny-Mitchell, L., Gillespie,
T.J., Mortimer,W.P., 2002. Volatile hydrocarbon emissions from a diesel fuel-
contaminated soil bioremediation facility. Journal of the Air & Waste Management
Association 52, 769 – 780.