Conflicto de leyes en el

espacio
 La expresión conflicto de leyes, no debe interpretarse
literalmente, porque es inexacta. En efecto Niboyet hizo
notar que emanando cada una de las legislaciones de una
autoridad soberana, es imposible que surja un conflicto
entre ellas. No puede imponerse ni la ley nacional fuera
del territorio para el cual ha sido dictada, ni la ley
extranjera en el territorio nacional. En consecuencia, es
imposible que exista conflicto de leyes.
 En consecuencia, es imposible que exista conflicto de
leyes. En efecto, para que una ley extranjera se
aplique en un determinado país es necesario que la
voluntad de este país así lo decida. Por lo tanto, sería
más exacta hablar de imperio de las leyes en el
espacio, más que de conflicto d leyes. Sin embargo la
terminología actual está bastante arraigada, de modo
que sería muy difícil modificarla.
 Concepto

elconflicto de leyes es un método normativo

que consiste en
Elegir la ley aplicable a la relación privada
internacional,
escogiendo entre las leyes de los diferentes
Estados aquella que
Será llamada a regir la relación de derecho
considerada.
NOCIÓN DE CONFLICTO DE LEYES:

 Una tendencia doctrinal muy fuerte sostiene que el Derecho Internacional:

 aspira a reglamentar las consecuencias de derecho privado en las relaciones y
situaciones privadas con elementos extranjeros jurídicamente relevantes.
 Vale decir que en nuestra disciplina los conflictos de leyes sólo se plantearían
entre leyes de derecho privado, no pudiendo aplicar los tribunales del foro reglas
de derecho público extranjeras por ser normas territoriales.
 Según Loussouam y Bourel, señalan que en la inmensa mayoría de los casos el
conflicto de leyes sólo existe en el derecho privado, al menos bajo su aspecto
tradicional. Este aparece poco en las materias de derecho público (administrativas,
fiscales y penales), pues su existencia presupone una cierta tolerancia a la
aplicación de las leyes extranjeras.
 Dicha tolerancia hace posible la disociación entre competencia judicial y
competencia legislativa, mientras que en derecho público las dos competencias
coinciden y el juez del foro no puede en principio aplicar otra ley que no sea la
suya, declarándose incompetente si él estima que ésta no es aplicable.
 En ausencia de toda facultad de escoger entre dos o varias leyes, ya no se trata
más de un problema de conflicto de leyes, sino de una cuestión de delimitación
unilateral del campo de aplicación de la ley del juez en el espacio.
Carácter bilateral de la regla de conflicto

Según Miaja, las normas de conflicto estatales pueden ser redactadas con arreglo a
dos distintos criterios:
 el de limitarse a señalar los casos en que ha de ser aplicada la legislación material
del país o, por el contrario,
 en todos los casos previstos en los supuestos de cada norma deciden qué ley es la
aplicable, sea la del foro o una extranjera. En ésta última posibilidad resulta lo que
Vallindas denomina principio de la bilateralidad de las normas de conflicto.
 La tesis unilateralista ha sido sostenida en Alemania. Niboyet y Quadri, sostiene
que el campo de aplicación de una ley solo puede ser delimitada deteniendo en
consideración las necesidades del orden jurídico al cual pertenece, y habría un
abuso manifiesto en utilizar los criterios de aplicación de la ley del foro para
delimitar el campo de aplicación de las leyes extranjeras. También sostienen que
su sistema simplifica numerosos problemas y evita suscitar conflictos artificiales,
alcanzando la armonía internacional de las soluciones
 Loussouam y Bourel distinguen diversas formas de unilateralismo; la primera, que
califican de unilateralismo absoluto, consiste en que si la ley del juez es
competente, no hay problema:
 simplemente la aplica; y si no es así, se desinteresa del problema declarándose
incompetente.
 Para los unilateralistas la ley extranjera aplicable es designada por un
procedimiento diferente. Su posición puede ser ilustrada en referencia a la
hipótesis de la laguna existente en la regla escrita unilateral.
Gothot observa que el mayor defecto de la
teoría de la unilateralidad es su falta de
positividad, puesto que ningún sistema
conflictual existe compuesto únicamente por
reglas unilaterales; mientras las que revisten
esta forma suelen ser bilateralizadas por la
jurisprudencia.
 Para Miaja la regla unilateral posee un campo propio para su aplicación en las
leyes de policía y seguridad pública, en donde cada Estado ordena la aplicación de
las propias leyes, sin referirse a las extranjeras. Desde otro punto de vista, en
opinión de Gothot, las reglas unilaterales pueden contribuir a la intangibilidad de
las situaciones constituidas en el extranjero, al eludir el complicado mecanismo de
la cuestión previa cuando la regla de conflicto del foro se limita a señalar el
ámbito de aplicación de su propio derecho y la situación constituida en el
extranjero carece en el foro de una regla de conflicto que determine que ley
extranjera es aplicable.
Carácter internacional del conflicto

 El conflicto es internacional cuando involucra las leyes de Estados

independientes.
 En doctrina se ha discutido si un Juez está facultado de aplicar la ley de un Estado
que no ha sido reconocido como tal por el ordenamiento jurídico del foro.
 Se alega también que el reconocimiento liga al Juez, lo que no sucede cuando el
Estado no es reconocido, y que la única actitud jurídicamente válida consistía en
subordinar la aplicación de la ley por el Juez al reconocimiento De Jure del
Estado extranjero
Un Estado extranjero o un gobierno
extranjero no reconocido es un Estado o un
gobierno jurídicamente inexistente para el
país que no lo ha reconocido, y en
consecuencia los jueces no pueden aplicar sus
leyes.
 Por otra parte, el derecho internacional público considera que el reconocimiento
de un Estado por otros Estados es declarativo y no constitutivo. Según Loussouam
y Bourel el dominio de los conflictos de jurisdicciones pueden ser otorgados a los
Estados no reconocidos los beneficios de inmunidad de jurisdicción y de
ejecución, especialmente en la hipó tesis en que éste Estado hasido objeto, a falta
de un reconocimiento de jure
Conflictos internacionales y conflictos
internos
 El conflicto internacional no agota el tema del conflicto de leyes, pues el conflicto
puede también oponer leyes que pertenecen a un mismo orden jurídico;
denominándose conflicto interno porque se plantea al interior de un Estado o de
una unión de Estados, como es el caso de los Estados federales. Tanto en el
conflicto internacional como en el conflicto interno, el conflicto es
sustancialmente el mismo, pues no sólo participan de la misma naturaleza sino
que utilizan la misma técnica jurídica del método conflictual.
Aguilar Navarro clasifica los conflictos internos en:
· Interlocales; Se producen en los Estados pluriterritoriales (El
territorio se toma en su sentido legal) y adoptan como
modalidades:
Estados federales; Estados políticamente unitarios, pero
jurídicamente en una relativa descentralización por la
permanencia de zonas de derecho particular; y Estados
legislativamente unitarios, pero que en función de una anexión
territorial mantienen provisionalmente una pluralidad jurídica
Entre los conflictos interlocales más frecuentes y también
más importantes, están los conflictos interfederales. Los
ejemplos más saltantes son los que nos proporcionan
 EE.UU., Rusia, Suiza, Canadá y Austria.
 En éstos países cada Estado federado tiene sus propios
jueces y sus propias leyes.
Interpersonales; Tiene una raíz étnica, confesional. Los conflictos
interpersonales han tenido en las situaciones coloniales una
especial verificación, y hoy se presentan con nuevas características
por la existencia de un Estado que es plurirracial.
Los conflictos interpersonales acaecen cuando al interior de una
misma soberanía los diferentes grupos sociales pertenecientes a
diferentes etnias, confesiones o razas están regidos jurídicamente
por distintos derechos. La diferencia esencial entre éstos y los
conflictos interlocales radica en que las leyes en presencia no rigen
en territorios distintos.
SOLUCIÓN GENERAL DE LOS CONFLICTOS DE LEYES:
Los conflictos de leyes y el orden
internacional
 Cada Estado posee dentro de su legislación interna un sistema de
normas de conflicto, aplicable por sus órganos jurisdiccionales.
Estos últimos, dado el carácter indirecto y bilateral de la regla de
conflicto, están obligados en ciertos casos a aplicar una ley material
extranjera para resolver el problema que plantea la designación de la
ley competente, a no ser que medie la excepción del orden público.
 El estado tiene una obligación de carácter general: la de tener un
sistema de normas de solución de los conflictos de leyes y que sus
tribunales no rehúsen aplicar éste sistema en los juicios en que
intervengan extranjeros, pues la conducta contraria sería constitutiva
de una denegación de justicia, determinante de responsabilidad
internacional. En consecuencia, lo único exigible por el derecho
internacional es la existencia de reglas conflictuales y su efectiva
aplicación.
 Respecto al contenido de éste sistema, el Estado
tiene ante todo las obligaciones que
convencionalmente haya asumido. Esto significa
amoldar su legislación, en esta materia como en
todas, a los tratados suscritos y ratificados.
Papel de los intereses en la configuración de la
regla de conflicto
 Los intereses que motivan las soluciones de los conflictos
de leyes son múltiples; su importancia varía de acuerdo
con las diferentes materias y existe un abanico muy amplio
de procedimientos de localización.
 Dado que el derecho internacional
privado tiene por objeto reglamentar
las relaciones privadas
internacionales, debe tomar en
cuenta los intereses internacionales
y respetar las exigencias del
comercio internacional.
 Según Loussouam y Bourel, éstas exigencias encuentran su primera
satisfacción en el reconocimiento de la existencia del conflicto de
leyes que supone una cierta tolerancia a la aplicación de la ley
extranjera, así como en el hecho del carácter excepcional de los
intereses políticos en la solución de los conflictos de leyes.
 De una manera general, la influencia de los factores internacionales
se traduce, de una parte, por una deformación de las categorías de
conexión del derecho interno del foro, y de otra, por la preocupación
de localizar las relaciones de derecho de una manera objetiva,
buscando cuál es el país con el cual éstas relaciones presentan el
lazo más estrecho.
Localización objetiva de las relaciones del
derecho:
 La relación de derecho puede localizarse en función de sus
elementos básicos: Sujetos, objetos o fuente jurídica.
 a) Localización jurídica en función del objeto de la relación de
derecho.- La primera conexión es la que s realiza en función del
objeto corporal, si es que hay alguno. Para repartir las relaciones de
derecho entre los diferentes estados es necesario en primer lugar
localizarlas, pues un sistema jurídico rige en un territorio en el cual
la fuerza pública puede ejercerse. La coerción y la coacción
constituyen características básicas de la norma jurídica.
 La localización en función de la situación del bien también es
conveniente al interés de los terceros, por ser conocida por todos.
Los terceros podrán ignorar el domicilio o la nacionalidad de las
partes, incluso el lugar donde el contrato ha sido concluido, pero
no pueden ignorar la situación del bien. La localización del
objeto representa así la centralización efectiva de los diversos
intereses que gravitan en torno de la relación jurídica. Por su
parte, el Estado que busca asegurar una aplicación tan
homogénea de su ley tiene el derecho de prescribir la aplicación
de su ley a las relaciones jurídicas que conciernen a los bienes
situados en su territorio
b) Localización jurídica en función de la
fuente del derecho.-
 Un segundo elemento de la relación jurídica que puede servir de
base a su localización es la fuente. El régimen de los derechos reales
, al cual hicimos referencia en la localización anterior, ofrece una
perspectiva distinta que no se presenta cuando tratamos del derecho
de obligaciones, por ser la obligación una noción abstracta que no se
localiza materialmente como el objeto del derecho real, sino que se
dirige al acto o al hecho jurídico.
 Para las obligaciones extracontractuales derivadas de un ilícito civil,
un punto de vinculación espacial es el lugar donde se produjo el hecho
generador de la obligación de indemnizar. En lo que respecta a las
obligaciones contractuales hay que tener en cuenta que éstas no están
necesariamente ligadas a un lugar determinado, a lo cual habría que
añadir adicionalmente la dificultad de disociar la obligación de los
actos que la engendran, como lo demuestra la experiencia del derecho
interno, por lo que la localización del contrato determina la ley
aplicable a las obligaciones por él generadas, por constituir la fuente
de las mismas.
 Estas reglas son particularmente favorables en materia contractual a los intereses
de las partes por el hecho de que los contratantes son libres de localizar un
acuerdo de voluntades según sus propias conveniencias, que conocen mejor que
nadie: es el sistema de autonomía de la voluntad.
c) Localización fundada en el sujeto de la
relación de derecho
 La localización fundada en el sujeto de la relación de derecho se
refiere a relaciones extramatrimoniales comprendidas en el estatuto
personal que abarca: el estado y capacidad civil de las personas y el
derecho de familia; e incluso para determinados países, como es el
caso del Perú, Alemania, Italia, etc. También comprende el derecho
de sucesiones.
 El factor preponderante en ésta noción de estatuto personal es la autoridad de la
ley, si la ley peruana otorga la capacidad de ejercicio de los derechos
patrimoniales a la persona que alcanza la mayoría de edad (18 años), no es
admisible que el menor de edad viaje a un país donde la mayoría de edad se
adquiere a los 16 años y posteriormente regrese al Perú después de haber
realizado el acto nulo, por falta de capacidad del agente. El Estado y la capacidad
de una persona no se modifican por un desplazamiento temporal, que es un
fenómeno accidental. Su estatuto personal puede modificarse si el individuo
cambia de domicilio o de nacionalidad sin que medie fraude a la ley.