MAESTRÍA EN DERECHO PENAL Y PROCESAL PENAL

CRIMENES DE LESA HUMANIDAD

INTEGRANTES
1. CORPUS MENDEZ, JOSE ANTONIO
2. ESPINOZA CHIPANA CARLOS VLADIMIR
3. RUBIÑOS TORRES DANY VLADIMIR
4. VILLAZON OBESO, JOE MISHELL

Resumen

Los delitos de Lesa Humanidad son las agresiones pluralizadas en contra del hombre
englobado dentro la humanidad, traduciéndose a los fratricidios o crímenes contra la
multitud.
Palabras Claves:
El derecho penal internacional, tanto tradicional como garantista, ha enmarcado un
mecanismo secundado por lo jurídico cualificado para rechazar esta muestra de acciones.

Palabras claves: delitos, Lesa Humanidad, agresiones, humanidad, derecho penal

internacional.
Abstract

The crimes of Lesa Humanidad are the pluralized aggressions against the man
encompassed within the humanity, translating to the fratricides or crimes against
the multitude.
International criminal law, both traditional and guaranteed, has been framed in a
mechanism seconded by the qualified right to reject this sample of actions.
Keywords: crimes, Humanity, aggression, humanity, international criminal law.
 I. Introducción

La crónica manifiesta que la atrocidad perpetrada por el hombre en perjuicio de la

sociedad no es hecho de actual actuación y como respuesta a los países han manifes-
tado diversas dictámenes con el concurrir de los años, como la adjudicación de per-
donar en amparo de los culpables de los asesinatos y la exigencia del desuso, la or-
ganización de procesos de ámbito patrio poco eficientes, y ejecución de la sentencia
de los procesados del conflicto, por los que la obtuvieron, el alzamiento de escena-
rios ad hoc por intermedio del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, el autoe-
nunciado de una competencia ilimitada que atribuye procesar a los dictadores, la in-
vención de cortes independientes o, la manufacturación de sistemas de ecuanimidad
restaurativa como los comités de la veracidad y la pacificación y, a final de cuenta,
la edificación de una Corte Penal Internacional de idiosincrasia permanente y dura-
dera.

II. Crímenes De Lesa Humanidad

Según la Agencia de la Organización de las Naciones Unidas para los refugiados (2000),
menciona que, los crímenes contra la humanidad engloban los actos que forman parte de un
ataque generalizado o sistemático contra una población civil.
Se entienden como crímenes de lesa
humanidad asesinatos, exterminios, esclavitud, deportación o traslado forzoso de
población, encarcelación o privación de libertad física que viole el derecho
internacional, torturas, violaciones, prostitución forzada o violencia sexual, persecución de
un colectivo por motivos políticos, raciales, nacionales, étnicos, culturales, religiosos o de
género, desaparición forzada de personas, apartheid y otros actos inhumanos que atenten
contra la integridad de las personas.(pág. 1)

Compartimos completamente la opinión de la Organización de las Naciones Unidas, en

señalar que todas esas formas descritas son formas de crímenes de Lesa Humanidad, no
solamente por el hecho estos estén sean considerados por razones de raza, color,
procedencia religión y de otra índole, sino porque a lo largo de la historia estos han
cometido en contra de incontables personas, no solo de un país sino que se han dado en
 diversos país.

III. El Estatuto De Roma

Según la Agencia, descrita en el punto anterior, en el año 1998, ciento sesenta (160),
países decidieron establecer en Roma una Corte Penal Internacional donde se juzgarían los
delitos más graves contra el mundo entero, como el genocidio, los crímenes de guerra y
los crímenes contra la humanidad.
El entonces secretario general de la ONU, Kofi Annan, lo consideró “un paso gigantesco en
favor de los derechos humanos universales.

Conforme a los ya expuesto por la agencia mencionada, no estamos hablando de

solo países sub desarrollados sino que También estos países firmante del acuerdo
están de acuerdo de que en pleno sigo XXI se castigue de manera ejemplar y sin
duda los actos ilícitos cometidos, ya que la humanidad no puede volver a ser
víctima de este tipo de acciones totalmente denigrantes.

IV. Tipos De Crímenes Según El Estatuto De Roma

Dicho estatuto, el cual pertenece a la Corte Penal Internacional, nos señala que El Estatuto
de Roma entró en vigor el 1º de julio de 2002 y consta de un Preámbulo y 13 partes., califi-
ca como crímenes de lesa humanidad los once actos siguientes:

1. Asesinato: homicidio intencionado.

2. Exterminio: imposición intencional de condiciones de vida, entre otras la privación del ac-
ceso a alimentos o medicinas, encaminadas a causar la destrucción de parte de una pobla-
ción.
3. Esclavitud: ejercicio de derechos de propiedad sobre una persona, incluido el tráfico de per-
sonas, en particular de mujeres y niños;
4. Deportación o traslado forzoso de población: expulsión de personas de la zona donde están
presentes legítimamente sin motivos autorizados por el derecho internacional, entendiéndo-
se que la deportación supone cruzar fronteras nacionales y que el traslado forzoso, no.
5. Encarcelamiento u otra privación grave de la libertad física en violación de normas funda-
mentales de derecho internacional.
6. Tortura: dolor o sufrimientos graves, físicos o mentales, causados intencionadamente a una
persona que el acusado tenía bajo su custodia o control.
7. Violación, esclavitud sexual, prostitución forzada, embarazo forzado, esterilización forzada
u otros abusos sexuales de gravedad comparable: la violación y otros abusos sexuales pue-
den constituir también otros crímenes de la competencia de la Corte, como tortura en tanto
que crimen de lesa humanidad o crimen de guerra.
8. Persecución de un grupo o colectividad con identidad propia por motivos políticos, raciales,
nacionales, étnicos, culturales, religiosos o de género o por otros motivos universalmente
reconocidos como inaceptables con arreglo al derecho internacional, en conexión con cual-
quier crimen comprendido en el Estatuto. Por persecución se entiende la privación intencio-
nada y grave de derechos fundamentales en violación del derecho internacional en razón de
la identidad de un grupo o colectividad. Se castiga en relación con otro acto que constituya
un crimen de lesa humanidad, un crimen de guerra o un genocidio.
9. Desaparición forzada de personas: detención o secuestro de personas por un Estado o una
organización política, o con su autorización, consentimiento o aquiescencia, junto con la
negativa a reconocer la privación de libertad o a proporcionar información sobre la suerte
que han corrido los «desaparecidos» con la intención de privarlos de la protección de la ley
durante un largo periodo.
10. Crimen de apartheid: actos inhumanos cometidos en el contexto de un régimen instituciona-
lizado de opresión y dominación sistemáticas de un grupo racial por otro con la intención
de mantener ese régimen.
11. Otros actos inhumanos de carácter similar que causen intencionadamente grandes sufri-
mientos o atenten contra la integridad física o la salud mental o física: actos inhumanos de
gravedad similar a otros crímenes contra la humanidad.

V. Crímenes de lesa humanidad a lo largo de la historia

Según la agencia de la Organización Nacional de las Naciones Unidas para los refugiados,
nos señala que los casos más horrendos que se han dado en contra de la humanidad.

 1982-3 | Genocidio contra los Maya en Guatemala

En el genocidio en Guatemala contra la etnia Maya Ixil entre marzo de 1982 y agosto de
1983 murieron 1.771 personas, según los datos de la ONU.

 1948-92 | Crimen del apartheid

Durante el tiempo del apartheid en Sudáfrica, la minoría blanca que gobernaba el país im-
pulsó una política de segregación racial que privaba al 80% de su población de raza ne-
gra de los derechos humanos más básicos.

En 1994, tras las primeras elecciones multirraciales, Nelson Mandela fue elegido presidente
de Sudáfrica. Años más tarde, el apartheid fue incluido por las Naciones Unidas dentro de
los crímenes de lesa humanidad.

 1993 | Limpieza étnica en la ex Yugoslavia

La limpieza étnica en gran parte de Bosnia contra los no serbios durante la segunda guerra
de los Balcanes provocó la matanza de miles de hombres y niños en el territorio de la anti-
gua Yugoslavia. Más de 10.000 personas fueron asesinadas y más de 161 han sido pro-
cesadas.

 1994 | Genocidio de Ruanda

Después de las distintas oleadas de violencia entre hutus y tutsis, sucedió en Ruanda uno de
los mayores crímenes contra la humanidad de la historia. En él, un millón de personas
fueron asesinadas y alrededor de 200.000 mujeres fueron violadas.

 2014 | El ISIS en Siria

La ONU investiga crímenes de guerra y lesa humanidad por el ISIS en Siria. La Comisión
documentó que el ISIS habría utilizado el terror entre la población civil, adoctrinando a me-
nores y ejerciendo torturas, ejecuciones, amputaciones, exhibiciones públicas de cuerpos
mutilados, lapidaciones de mujeres y niñas, matrimonios forzosos, secuestros y esclavitud
sexual.
 2019 | Plan Cóndor
Los magistrados de la Corte de Apelación de Roma condenaron a cadena perpetua a 24 re-
presores sudamericanos, entre ellos, el ex presidente de facto, Francisco Morales Bermú-
dez, por la desaparición y muerte de 23 opositores de origen italiano en el marco del Plan
Cóndor ejecutado en las dictaduras de Uruguay, Bolivia, Perú y Chile en la década de los
70 y 80.

 2019 | Iran Vs Estados Unidos (En trámite)

El presidente de Irán, Hasan Rohani, ha encargado a los Ministerios de Asuntos Exteriores
y de la Justicia, “preparar una demanda por los crímenes de lesa humanidad contra todos
los que en EE.UU. han sido implicados en aplicar sanciones e imponer presiones contra el
pueblo iraní”.

VI. Antecedentes Y Justificación De Los Crímenes De Lesa Humanidad

Como antecedente se tiene que dichos delitos cometidos tiene su origen en la dispuesto o
cometido en la Segunda Guerra Mundial.

Y según la doctrina, Las Naciones Unidas, La corte Interamericana de los Derechos Huma-
nos, han indicado que no existe justificación alguna para cometer dichos delitos tan gravísi-
mos.

VII. La Imprescriptibilidad De Los Crímenes De Guerra Y De Los Crímenes De

Lesa Humanidad

Conforme a lo expuesto por el comité internacional de la cruz roja, respecto de la conven-

ción sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa huma-
nidad, ha mencionado que el existe un tratado el cual adopta, ratifica y adhiere parámetros
en su contenido dado por la asamblea general en su resolución XXIII de fecha 26.11.1968,
donde   convienen en lo siguiente:

  Artículo I  
Los crímenes siguientes son imprescriptibles, cualquiera que sea la fecha en que se hayan
cometido:
  a) Los crímenes de guerra según la definición dada en el Estatuto del Tribunal Militar
Internacional de Nuremberg, de 8 de agosto de 1945, y confirmada por las resoluciones de
la Asamblea General de las Naciones Unidas 3 (I) de 13 de febrero de 1946 y 95 (I) de 11
de diciembre de 1946, sobre todo las " infracciones graves " enumeradas en los Convenios
de Ginebra de 12 de agosto de 1949 para la protección de las víctimas de la guerra;
     
  b) Los crímenes de lesa humanidad cometidos tanto en tiempo de guerra como en tiempo
de paz, según la definición dada en el Estatuto del Tribunal Militar Internacional de
Nuremberg, de 8 de agosto de 1945, y confirmada por las resoluciones de la Asamblea
General de las Naciones Unidas 3 (I) de 13 de febrero de 1946 y 95 (I) de 11 de diciembre
de 1946, así como la expulsión por ataque armado u ocupación y los actos inhumanos
debidos a la política de apartheid y el delito de genocidio definido en la Convención de
1948 para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio aun si esos actos no
constituyen una violación del derecho interno del país donde fueron cometidos.

  Artículo II  
Si se cometiere alguno de los crímenes mencionados en el artículo I, las disposiciones de la
presente Convención se aplicarán a los representantes de la autoridad del Estado y a los
particulares que participen como autores o cómplices o que inciten directamente a la
perpetración de alguno de esos crímenes, o que conspiren para cometerlos, cualquiera que
sea su grado de desarrollo, así como a los representantes de la autoridad del Estado que
toleren su perpetración.

  Artículo III  
Los Estados Partes en la presente Convención se obligan a adoptar todas las medidas
internas que sean necesarias, legislativas o de cualquier otro orden, con el fin de hacer
posible la extradición, de conformidad con el derecho internacional, de las personas a que
se refiere el artículo II de la presente Convención.
  Artículo IV  
Los Estados Partes en la presente Convención se comprometen a adoptar, con arreglo a sus
respectivos procedimientos constitucionales, las medidas legislativas o de otra índole que
fueran necesarias para que la prescripción de la acción penal o de la pena, establecida por
ley o de otro modo, no se aplique a los crímenes mencionados en los artículos I y II de la
presente Convención y, en caso de que exista, sea abolida.

  Artículo V  
La presente Convención estará abierta hasta el 31 de diciembre de 1969 a la firma de todos
los Estados Miembros de las Naciones Unidas o miembros de algún organismo
especializado o del Organismo Internacional de Energía Atómica, así como de todo Estado
Parte en el Estatuto de la Corte Internacional de Justicia y de cualquier otro Estado invitado
por la Asamblea General de las Naciones Unidas a ser parte en la presente Convención.

  Artículo VI  
La presente Convención está sujeta a ratificación y los instrumentos de ratificación se
depositarán en poder del Secretario General de las Naciones Unidas.

  Artículo VII  
La presente Convención quedará abierta a la adhesión de cualquiera de los Estados
mencionados en el artículo V. Los instrumentos de adhesión se depositarán en poder del
Secretario General de las Naciones Unidas.

  Artículo VIII  
1. La presente Convención entrará en vigor el nonagésimo día siguiente a la fecha en que
haya sido depositado en poder del Secretario General de las Naciones Unidas el décimo
instrumento de ratificación o de adhesión.
2. Para cada Estado que ratifique la presente Convención o se adhiera a ella después de
haber sido depositado el décimo instrumento de ratificación o de adhesión, la Convención
entrará an vigor el nonagésimo día siguiente a la fecha en que tal Estado haya depositado su
instrumento de ratificación o de adhesión.
  Artículo IX  
1. Una vez transcurrido un período de diez años contado a partir de la fecha en que entre en
vigor la presente Convención, todo Estado Parte podrá solicitar en cualquier momento la
 revisión de la presente Convención mediante notificación por escrito dirigida al Secretario
General de las Naciones Unidas.
2. La Asamblea General de las Naciones Unidas decidirá sobre las medidas que deban
tomarse, en su caso, respecto a tal solicitud.

  Artículo X  
1. La presente Convención será depositada en poder del Secretario General de las Naciones
Unidas.
2. El Secretario General de las Naciones Unidas hará llegar copias certificadas de la
presente Convención a todos los Estados mencionados en el artículo V.
3. El Secretario General de las Naciones Unidas comunicará a todos los E stados
mencionados en el artículo V:
 a) Las firmas puestas en la presente Convención y los instrumentos de ratificación y
adhesión depositados conforme a las disposiciones de los artículos V, VI y VII;     
  b) La fecha en que la presente Convención entre en vigor conforme a lo dispuesto en el
artículo VIII;     
  c) Las comunicaciones recibidas conforme a lo dispuesto en el artículo IX.

  Artículo XI  
La presente Convención, cuyos textos en chino, español, francés, inglés y ruso son
igualmente auténticos, llevará la fecha 26 de noviembre de 1968.
EN FE DE LO CUAL, los suscritos, debidamente autorizados al efecto, han firmado la
presente Convención

VIII. Bienes Jurídicos Afectados

Según Figueroa, (1999), en su obra titulada, Apuntes sobre los crímenes de lesa humanidad,
nos da a entender que los bienes afectados en los delito de crímenes de lesa humanidad son:

a) La vida, cuya base constitucional es el artículo 2 inciso 1 de la Carta Fundamental. No

hay mayor trasgresión posible que la pérdida del bien jurídico vida. Su pérdida resulta la
vulneración más grave respecto de todos los bienes jurídicos comprometidos en los críme-
nes de lesa humanidad. Se subsumen en este bien el asesinato, el exterminio y la desapari-
ción forzada de personas;

b) La integridad personal, prevista en el artículo 2 inciso 1 de la Constitución. Las afecta-

ciones a este bien pueden ser respecto de la integridad física o la salud mental de las vícti-
mas. Los crímenes de lesa humanidad producen severas lesiones en sus víctimas, inflin-
giéndoles daño permanente o temporal. Respecto de este bien, la tortura, la violación, la es-
clavitud sexual, la prostitución forzada, el embarazo forzado, y la esterilización forzada,
son los tipos que expresan este tipo de graves afectaciones; 

c) La libertad personal, protegida por el artículo 2 inciso 24 de la Constitución. Técnica-

mente es reconocido este derecho en el Código Procesal Constitucional como libertad indi-
vidual bajo la premisa de una idea omnicomprensiva, esto es, de inclusión de determinados
derechos con una idea abierta hacia otros derechos conexos[13]. Un crimen de lesa humani-
dad puede advertir la variante de acciones u omisiones que afecten la libertad individual de
las víctimas. Aquí podemos individualizar las causales de esclavitud, deportación o traslado
forzoso de la población, encarcelación o privación grave de la libertad física;  

d) La igualdad, contemplada en el artículo 2 inciso 2 de la Norma Fundamental. El crimen

del apartheid identifica con propiedad la causal de afectación al bien jurídico igualdad, en
tanto supone una discriminación racial o étnica, sin mayor fundamento que la exclusión in-
motivada.

Sin perjuicio de los bienes jurídicos señalados, resulta necesario destacar que los crímenes
de lesa humanidad pueden igualmente ser tipificados respecto de otros actos inhumanos que
causen intencionalmente grandes sufrimientos o atenten gravemente contra la integridad fí-
sica o la salud mental de la víctima, de donde es necesario inferir una cláusula abier-
ta[15]respecto de toda acción gravosa que afecte los bienes jurídicos señalados o a nuestro
entender, otros conexos.    

IX. Crímenes de Lesa Humanidad según el Derecho Comprado

Argentina:

Procesado CDLH Año PARTES PROCESALES

Julio Héctor Simón / 2006  Imputados: 1

 Caso Simón  Víctimas: 3
 Condenados: 1
Caso Etchecolatz  Imputados: 1
 Víctimas: 14
Miguel Etchecolatz 2006  Condenados: 1
Circuito Camps 2012  Imputados: 23
 Víctimas: 281
 Condenados: 23

Quinto Cuerpo del Ejército – 2013  Imputados: 7

Stricker  Víctimas: 89
 Condenados: 7
 Acusados: 54 (eran inicialmen-
te 63 pero el juicio duró cinco
Pilotos de los “vuelos de la 2017
años y varios fallecieron en su
muerte”.
transcurso).
 Víctimas: 789
 Testigos: 830
Fuente: Juicios por delitos de lesa humanidad en Argentina

Venezuela:
se documentan procesos ex-
Argentina, trajudiciales, torturas y de-
Chile, tenciones arbitrarias
2018
Colombia, torturas y detenciones arbi-
Paraguay, trarias
Perú manifestaciones y la inesta-
Canadá bilidad política

Fuente: BBC
Colombia:
El 23 de octubre de 1997, se
estima que alrededor de 200
paramilitares actuaron en ac-
El Aro 1997 ciones como violación, robo,
torturas y asesinaros de 16
campesinos.
San Roque 1996 ueron asesinadas cuatro per-
sonas el 13 de junio de 1996.
La Granja 2012 Fueron asesinados a tiros
el 16 de noviembre de 2012
cinco hombres.
defensor de DDHH Jesús En cuanto al caso del defen-
sor de DD.HH, Jesús María
María Valle. Valle, fue asesinado el 27 de
1998 febrero de 1998. El crimen
fue perpetrado por parte de
un grupo de sicarios, y se
presume que esto se debió a
su constante denuncia en
contra de las masacres men-
cionadas anteriormente.

Fuente: Corte Suprema colombiana

Conclusiones:
 Tras el Acuerdo de Londres, de 8 de agosto de 1945, que tipificó por vez primera
esta figura delictiva en un instrumento multilateral y la puso bajo la jurisdicción del
Tribunal Militar Internacional de Nuremberg, los crímenes de lesa humanidad se in-
corporaron de manera plenaria al derecho internacional contemporáneo.
 A lo largo de los años se han afectado de manera exabrupta los derechos de todos
los seres humanos no solamente los derechos amparados en la constitución sino que
también los derechos humanos, para ello hemos ampliado y profundizado en el pre-
sente ensayo.
 Lo más resaltante y sobre todo increíble, es que en pleno 2019, en pleno siglo XXI y
sobre todo en la actualidad, vemos de que aún siguen persistiendo los derechos de
las personas, y más aunque increíblemente vemos que aún se vienen dando dichos
delitos
 El concepto más depurado, establece que son crímenes contra la humanidad los que
atentan contra bienes jurídicos fundamentales, y que se realiza en el marco de deter-
minados presupuestos objetivos y subjetivos (generalidad y sistematización de un
ataque contra la población y civil, y con conocimiento del mismo).
 De la definición planteada en el Estatuto de 1998, se puede observar que los ele-
mentos esenciales de los delitos de lesa humanidad son los actos inhumanos en na-
turaleza y carácter que causan gran sufrimiento o serios daños en la salud física o
mental, además de ser cometidos como parte de un ataque generalizado y sistemáti-
co y en contra de la población civil.
 el artículo 7.º del Estatuto de la Corte Penal Internacional de 1998, señala que se en-
tenderán como delitos de lesa humanidad “cualquiera de los actos siguientes cuando
se cometan como parte de un ataque generalizado o sistemático contra una pobla-
ción civil y con conocimiento de dicho ataque:
 a) Asesinato; b) Exterminio; c) Esclavitud; d) Deportación o traslado forzoso de po-
blación; e) Encarcelación u otra privación grave de la libertad física en violación de
normas fundamentales de derecho internacional; f) Tortura; g) Violación, esclavitud
sexual, prostitución forzada, embarazo forzado, esterilización forzada o cualquier
otra forma de violencia sexual de gravedad comparable; h) Persecución de un grupo
o colectividad con identidad propia fundada en motivos políticos, raciales, naciona-
 les, étnicos, culturales, religiosos, de género definido en el párrafo 3, u otros moti-
vos universalmente reconocidos como inaceptables con arreglo al derecho interna-
cional, en conexión con cualquier acto mencionado en el presente párrafo o con
cualquier crimen de la competencia de la Corte; i) Desaparición forzada de perso-
nas; j) El crimen de apartheid;

Bibliografía:
 Declaración Universal de Derechos Humanos de 1948. Disponible en http://
www.un.org/es/documents/udhr/.
 Estatuto de la Corte Internacional de Justicia. http://www.un.org/spanish/aboutun/
icjstat.htm#C.
 Estatuto del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia. Disponible en espa-
ñol en www icty.org.
 Estatuto del Tribunal Penal Internacional para Ruanda. Disponible en español en
www.iictr.org.
 Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional. Disponible en inglés http://
www.icc-cpi.int. Estatuto de la Corte Especial para Sierra Leona. Disponible en in-
glés http://www.sc-sl.org/LinkClick.aspx?fileticket=uClnd1MJeEw%3D&.
 Estatuto de las Salas Especiales de Camboya. Disponible en inglés: http://www.ecc-
cs.gov.kh/english/cabinet/law/4/KR_Law_as_amended_27_Oct_2004_Eng.pdf.
 Informe del Relator Especial de las Naciones Unidas sobre ejecuciones sumarias o
arbitrarias, con ocasión de la visita a Colombia realizada del 11 al 20 de octubre de
1989. Disponible en http://www.hchr.org.co/ documentoseinformes/documentos/
html/informes/onu/reeex/E-CN4-1990-22-Add-1.html.
 Comité de Derechos Humanos. Compilación de observaciones finales sobre países
de América Latina y el Caribe (1977-2004). Disponible en http://www2.ohchr.org/
english/bodies/hrc/docs/publications/HRCCompilacion(1977-2004).pdf.
 International Military Tribunal for the Trial of German Major War Criminals. Case
Goering and others. Sentencia de 30 de septiembre y 1º de octubre de 1946.
 Corte Suprema de la Nación Argentina. Sentencia de 24 de agosto del 2004, causa
N° 259.
 Caso Simón, Julio Héctor y otros. Sentencia de 14 de junio del 2005. 72 Juzgado
Federal de Buenos Aires (Juez Norberto Oyarbide). Auto de 26 de septiembre del
2006.
 Corte Suprema de Justicia de la República del Perú, Sala Penal Especial, Causa se-
guida contra Alberto Fujimori. Sentencia de 7 de abril del 2009. Disponible en
http://www.pj.gob.pe/CorteSuprema/SalasSupremas/ SPT/documentos/.
 Naciones Unidas, ed. (2005). «Principles of International Law Recognized in the
Charter of the Nürnberg Tribunal and in the Judgment of the Tribunal, 1950
 Estatuto de Roma del 17 de julio de 1998, artículo 7
  «Instrumento de Ratificación del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional,
hecho en Roma el 17 de julio de 1998»
 Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes
de lesa humanidad