Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Derecho Procesal Penal Parte II
Derecho Procesal Penal Parte II
Siguiendo los lineamientos de BACIGALUPO “La política criminal de los ilícitos menores (o de los
que escapan al ámbito de interés social o publico) requiere contemplar el problema desde la doble
perspectiva del Derecho penal material y Derecho procesal penal: la política criminal también se hace
mediante Derecho procesal” En ese seguir de problemáticas que causan los delitos menores es que nace
el principio de oportunidad como una posibilidad de mejora a la política criminal, de una modificación
puramente procesal para poder quebrar la inflexibilidad de la legalidad, creando beneficios para el
imputado, la víctima, la sociedad en su conjunto y el sistema de justicia, es decir el Estado como ente
que cuenta con el IusPunendi.
PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD
TORRES CARO “El principio de oportunidad es el postulado rector que se contrapone al principio de legalidad procesal,
corrigiendo su exceso disfuncional, con el objetivo de conseguir una mejor calidad de Justicia, facultando al fiscal, titular de la
acción penal, decidir sobre la pertinencia de no dar inicio a la actividad jurisdiccional penal”
CLAUS ROXIN señala “Es la contraposición teórica del principio de legalidad, mediante la cual se autoriza al fiscal a optar, entre
elevar o abstenerse de hacerlo archivando el proceso, cuando las investigaciones llevadas a cabo conduzcan a la conclusión de que
el acusado con gran probabilidad a cometido”
Luis GONZALES NAVARRO el principio de oportunidad “Trata de establecer las reglas claras para prescindir de la acusación
penal, frente a los casos en los cuales ordinariamente debía acusarse por un aparente hecho delictivo”
YON RUESTA “El principio de oportunidad se incorpora a los principios relativos a la iniciación del proceso, expresándose como
contrapuesto al principio de legalidad. Conforme a este último, la Fiscalía debe practicar investigaciones en caso que existan
sospechas de haberse perpetrado un delito, estando además obligados a formular la denuncia si permanecen los inicios de
responsabilidad penal”
PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD
La doctrina tanto mundial como de forma nacional han expresado que son tres los principales objetivos que tiene el principio de
oportunidad y ellos son los principales motivos de su existencia en nuestro sistema procesal, estos son la Descriminalización, el
resarcimiento de la víctima y por último la eficacia del sistema penal.
Descriminalización: La utilización del principio de oportunidad, permite que ciertas acciones típicas, es decir que no se realizara
como tal la acción penal y como una consecuencia de esto no se iniciara un proceso penal, toda vez que el sujeto activo del delito, pues
como sabemos el sujeto activo reconoció el hecho y ahora quiere reparar lo dañado, buscando resolver la afectación, además que el
sujeto pasivo acepta este tipo de perdón, resolviéndose el problema de forma veloz, evitando sobre todo carga procesal innecesaria en
nuestros juzgados, además de poder reintegrar con satisfacción al sujeto activo a la sociedad.
El resarcimiento de la víctima: Este tal vez es uno de los objetivos más importantes en el principio de oportunidad, pues como dice
aquella frase antigua, la justicia lenta, no es justicia, en los delitos menores que son susceptibles al principio de oportunidad, se dé un
resarcimiento célere a la víctima por medio de una reparación civil, pues como sabemos en un proceso común penal este resarcimiento
puede tardar años
Eficacia del sistema penal: El principio de oportunidad además busca la eficacia del proceso penal por medio de la celeridad
procesal, esto es lograr que los problemas se soluciones de la forma más veloz posible, existiendo mecanismos alternativos de solución
que logren este fin, además que ahorrando grandes sumas de dinero que son los costos del proceso común para el país.
ACUERDO REPARATORIO
Una vez entendida esta distinción será necesario conceptualizar que es el acuerdo reparatorio para
ello citaremos a un autor extranjero y un autor nacional, para los autores chilenos DUCE Y RIEGO
se define como “ una salida alternativa al proceso penal, en virtud del cual se puede extinguir la
acción penal, tratándose de ciertas categorías de delitos, cuando existe entre la víctima y el
imputado un acuerdo de reparación prestado en forma libre y voluntaria y este acuerdo es, además,
aprobado por el juez de garantías respectivo”
un doctrinario nacional como es ANGULO ARANA quien señala “ Se trata de una institución
procesal penal compositivo del conflicto, de carácter consensual, que consiste , fundamentalmente,
en la búsqueda de coincidencias de voluntades del imputado y la víctima, generada a iniciativa del
fiscal o por el acuerdo de ellos, en virtud del cual la víctima es satisfactoriamente reparada por el
autor del ilícito, evitando así el ejercicio de la acción penal”
ACUERDO REPARATORIO
Una vez entendida esta distinción será necesario conceptualizar que es el acuerdo reparatorio para
ello citaremos a un autor extranjero y un autor nacional, para los autores chilenos DUCE Y RIEGO
se define como “ una salida alternativa al proceso penal, en virtud del cual se puede extinguir la
acción penal, tratándose de ciertas categorías de delitos, cuando existe entre la víctima y el
imputado un acuerdo de reparación prestado en forma libre y voluntaria y este acuerdo es, además,
aprobado por el juez de garantías respectivo”
un doctrinario nacional como es ANGULO ARANA quien señala “ Se trata de una institución
procesal penal compositivo del conflicto, de carácter consensual, que consiste , fundamentalmente,
en la búsqueda de coincidencias de voluntades del imputado y la víctima, generada a iniciativa del
fiscal o por el acuerdo de ellos, en virtud del cual la víctima es satisfactoriamente reparada por el
autor del ilícito, evitando así el ejercicio de la acción penal”
ACUERDO REPARATORIO
El Código procesal penal del 2004 prescribe en su artículo 2.6 los acuerdos reparatorios y los artículos
susceptibles a estos “independientemente de los casos establecidos en el numeral 1) procederá un
acuerdo reparatorio en los delitos previstos y sancionados en los artículos 122, 185, 187, 189-A primer
párrafo, 190, 191, 192, 193, 196, 197, 198, 205 y 215 del Código Penal, y en los delitos culposos. No
rige esta regla cuando haya pluralidad importante de víctimas o concurso con otro delito; salvo que, en
este último caso, sea de menor gravedad o que afecte bienes jurídicos disponibles.”
Se debe mencionar como dato adicional que todos lo países en Latinoamérica contemplan el acuerdo
reparatorio como son Chile, Bolivia, Paraguay, Argentina, Guatemala, Costa Rica, El Salvador, entre
otros, excepto Ecuador siendo el único país cercano en el que no se encuentra previsto.
Por último se debe mencionar que en ciertos casos los acuerdos reparatorios no proceden estos son,
cuando se halla pluralidad de víctimas o se encuentre en concurso de delitos o afecte bienes jurídicos no
disponibles.
TERMINACION ANTICIPADA
Llamada propiamente terminación anticipada del proceso, se encuentra regulada, como un proceso especial.
En los artículos 468 a 471 del Código procesal penal del 2004, en estos se prevé los procesos en los que se
podría terminar anticipadamente, como es a iniciativa de parte, por requerimiento de fiscal, por solicitud
conjunta, entre otras.
La terminación anticipada entonces es un proceso especial por el cual se puede disminuir el tiempo que
tomaría un proceso ordinario para su conclusión mediante sentencia condenatoria, de esta manera se puede
deducir que su mayor fundamento es la economía procesal, pues da a entender que no todos los delitos deben
llegar a concluirse con una sentencia mediante juzgamiento, de esta manera nace la terminación anticipada
no como un derecho sino como una facultad del imputado y el fiscal en transar una pena y una reparación
civil, no implicando dejar impune la comisión del delito, sino más bien solucionar el conflicto y lograra su
próxima reparación de manera ágil, siempre tomando en cuenta la aceptación del juez de investigación
preparatoria o también llamado juez de garantías, es asi que se resuelve el conflicto anticipadamente en
virtud a la aceptación de los cargos del imputado.
TERMINACION ANTICIPADA
Frisancho Aparicio nos dice Esto significa que “Cuando el imputado acuerda con el fiscal la terminación
anticipada dispone de su derecho de defensa y renuncia de todos los actos del juicio oral” como se dice no
será necesario la etapa de juzgamiento en la cual se realiza el juicio oral, y la actuación de las pruebas de
cargo y descargo, todo esto con la aceptación del imputado que ya se mencionó anteriormente, claro que el
investigado obtiene un beneficio la cual es la reducción de una sexta parte de la pena que resulta aplicable al
caso, sin excluir la reducción de confesión sincera u otras reducciones de pena posibles al caso en concreto.
la jurisprudencia si se ha pronunciado sobre la terminación anticipada y es el Tribunal constitucional con la
Sentencia N° 0855-2003-HC/TC, el tribunal definió escuetamente que: “Es un acuerdo entre procesado y
fiscalía, con admisión de culpabilidad de alguno o algunos cargos que se formulan , permitiéndole al
acusado la obtención de la disminución punitiva”, esta definición otorga todos los elementos necesarios para
la terminación anticipada, como es el acuerdo, la admisión de la culpabilidad y la disminución punitiva.
CONCLUSION ANTICIPADA
El Código procesal penal ha podido consagrar una segunda posibilidad de alcanzar sentencias condenatorias
sin la necesidad de actuación de pruebas o llevar toda la etapa de juzgamiento a su cabalidad, esto ocurrirá
en los casos en los que el acusado en las etapas iníciales del juzgamiento acepte los cargos en su contra, de
esta manera el articulo 372.1 nos dice textualmente que El Ministerio Público podrá celebrar un acuerdo de
beneficios y colaboración con quien, se encuentre o no sometido a un proceso penal, así como con quien ha
sido sentenciado, en virtud de la colaboración que presten a las autoridades para la eficacia de la justicia
penal.
La conclusión anticipada conjuntamente con la terminación anticipada, constituyen mecanismos con los que
se logran sentencias condenatorias con la aceptación del imputado, recibiendo un beneficio,
fundamentándose en la economía procesal; La norma procesal como se puede observar deja sentado que este
allanamiento a los cargos de acusación debe darse en las etapas iníciales del juzgamiento, después que el
juez informe al acusado sus derechos, para este allanamiento el acusado puede tener una conformidad
absoluta, es decir acepta todos los cargos en su contra, mientras que la conformidad relativa el imputado
acepta solo una parte de los hechos y los cargos.
COLABORACION EFICAZ
El proceso de colaboración eficaz, es una figura nueva en nuestro sistema procesal penal
peruano amparado en el articulo 472 en adelante del Código Procesal Penal, fundamentándose
en política criminal de Estado en la lucha contra la criminalidad organizada específicamente,
pues lo que se busca es acelerar la investigación y el juzgamiento, ayudando a la autoridad a
buscar pruebas, permitiendo una adecuada represión del delito y una prevención en contra del
crimen organizado.
La colaboración eficaz funciona de la siguiente manera, el imputado que se somete a la
aplicación de este proceso especial aporta datos que requieren dos exigencias primero que sean
verdadero y segundo que sean útiles a la investigación, mientras que el Estado a través de sus
instituciones corrobora los datos otorgados por el colaborador eficaz, reduciendo la pena o
eximiendo el castigo.
COLABORACION EFICAZ
En razón a la eficacia del proceso PEÑA CABRERA nos dice que este proceso otorga efectos
devastadores a las asociaciones criminales “un doble resultado: de un lado, el desaliento para la
formación misma de las organizaciones criminales que están expuestas a un peligro constante de
delación; de otro, impide que las organizaciones existentes lleven a cabo sus deseos criminales”
Existen una cierta cantidad de delitos que son susceptibles a la colaboración eficaz, estos son:
Asociación ilícita, Terrorismo, lavado de activos, secuestro agravado, robo agravado, Delitos
monetarios, tráfico ilícito de drogas, colusión, peculado, delitos tributarios, delitos aduaneros,
delitos contra la fe pública y delitos contra la humanidad; Por último el beneficio otorgado por
Estado al colaborador eficaz, puede ser la disminución de la pena o la exención de la pena, pena
suspendido, liberación condicional, no pueden acogerse los cabecillas de organizaciones criminales
ni los funcionarios públicos.
INHIBICION Y RECUSACION
Cuando nos encontramos envueltos en un proceso penal, sea como querellante o imputado;
debemos de tener pendiente que nuestra situación jurídica depende totalmente de la apreciación
de un juez; el cual como encargado de impartir justicia debería de tomar las decisiones con
imparcialidad absoluta, es decir, sin atender a prejuicios, a empatías o resentimientos que pueda
tener con algunas de las partes en el proceso, entre otras innumerables razones, por cual la
decisión de un juez puede verse afectada por el subjetivismo. En el proceso penal, está en juego
unos de los derechos fundamentales más apreciados por el ser humano: “la libertad”. Es por
ello que el legislador a la hora de establecer las disposiciones penales, toma en cuenta este
aspecto y crean dos figuras jurídicas que han garantizado muchas decisiones justas. Estamos
hablando de la inhibición y la recusación.
INHIBICION Y RECUSACION
INHIBICION
●
Entendemos como inhibición la decisión propia de un juez, de no conocer un caso en específico porque este entiende que su decisión
no sería totalmente imparcial, sino que la misma podría verse afectada a inclinarse por alguna de las partes por causa de subjetividades
RECUSACION
●
Por otro lado tenemos la recusación, es una figura jurídica en la cual una o ambas partes envueltas en el proceso entiende
que la decisión del juez puede verse influenciada, y no buscar una solución imparcial o subjetiva.
INHIBICION Y RECUSACION
MINISTERIO
PUBLICO : ART 60
POLICIA : ART 67
IMPUTADO: ART
71
AGRAVIADO: ART
94
ACTOR CIVIL:
ART 98
TERCERO CIVIL:
ART 111
MINISTERIO PUBLICO ART 60
FUNCIONES
EJERCICIO DE LA CONDUCE LA
ACCION PENAL INVESTIGACION
CON LA
INSTANCIA DE ACCION NOTICIA
OFICIO COLABORACION
LA VICTIMA POPULAR POLICIAL
POLICIAL
MINISTERIO PUBLICO ART 60
ATRIBUCIONES
●
independencia de criterio
●
Conduce la Investigación Preparatoria
●
Practicará u ordenará practicar
●
los actos de investigación que correspondan
●
Intervención en todo el desarrollo del proceso
●
legitimación para interponer los recursos y medios de impugnación que la Ley establece
●
decide la estrategia de investigación adecuada al caso
OBLIGACIONES
●
Adecua sus actos a un criterio objetivo
●
Regirse por Constitución y la Ley, sin perjuicio de las directivas o instrucciones de la Fiscalía de la Nación
●
Indagar no sólo las circunstancias que permitan comprobar la imputación, sino también para eximir o atenuar la responsabilidad del imputado.
INSTITUCIONES Y FIGURAS JURIDICAS RELACIONADAS AL
MINISTERIO PUBLICO
DISPOSICIONES Y REQUERIMIENTO
FUNCIONES Y ATRIBUCIONES
●
tomar conocimiento de los delitos y dar cuenta inmediata al fiscal, sin perjuicio de realizar las diligencias de urgencia e
imprescindibles para impedir sus consecuencias.
●
apoyar al Ministerio Público para llevar a cabo la investigación preparatoria.
●
Recibir las denuncias escritas o sentar el acta de las verbales, así como tomar declaraciones a los denunciantes
●
Vigilar y proteger el lugar de los hechos a fin de que no sean borrados los vestigios y huellas del delito.
●
Practicar el registro de las personas, así como prestar el auxilioque requieran las víctimas del delito
LA POLICIA ART 67
FUNCIONES Y ATRIBUCIONES
• tomar conocimiento de los delitos y dar cuenta inmediata al fiscal, sin perjuicio de
realizar las diligencias de urgencia e imprescindibles para impedir sus consecuencias.
• diligencias orientadas a la identificación física de los autores y partícipes del delito.
• Recibir las declaraciones de quienes hayan presenciado la comisión de los hechos.
• Levantar planos, tomar fotografías, realizar grabaciones en video y demás operaciones
técnicas o científicas
• Capturar a los presuntos autores y partícipes en caso de flagrancia, informándoles de
inmediato sobre sus derechos
LA POLICIA ART 67
FUNCIONES Y ATRIBUCIONES
●
tomar conocimiento de los delitos y dar cuenta inmediata al fiscal, sin perjuicio de realizar las diligencias de urgencia e
imprescindibles para impedir sus consecuencias.
●
Allanar locales de uso público o abiertos al público.
●
Efectuar, bajo inventario, los secuestros e incautaciones necesarios en los casos de delitos flagrantes
●
Recibir la manifestación de los presuntos autores o partícipes de delitos, con presencia obligatoria de su Abogado Defensor
●
Reunir cuanta información adicional de urgencia permita la criminalística para ponerla a disposición del Fiscal,
EL IMPUTADO ART 71
AUSENCIA
●
declarará ausente al imputado cuando se ignora su paradero y no aparezca de autos evidencia que estuviera conociendo
del proceso
CONTUMACIA
●
de lo actuado aparezca evidente que, no obstante tener conocimiento de que es requerido no se presenta voluntariamente a las actuaciones procesales
●
fugue del establecimiento o lugar en donde está detenido o preso
●
no obedezca, pese a tener conocimiento de su emisión, una orden de detención o prisión.
●
se ausente , sin autorización del Fiscal o del Juez, del lugar de su residencia o del asignado para residir
EFECTOS DE LA AUSENCIA Y CONTUMACIA
a) El auto que declara la contumacia o ausencia ordenará la conducción compulsiva del imputado y
dispondrá se le nombre Defensor de oficio o al propuesto por un familiar suyo.
b) El abogado intervendrá en todas las diligencias y podrá hacer uso de todos los medios de defensa
que la Ley reconoce.
c) La declaración de contumacia o ausencia no suspende la Investigación Preparatoria ni la Etapa
Intermedia.
d) Si la declaración de ausencia o contumacia se produce durante el juicio oral, el proceso debe
archivarse provisionalmente respecto de aquél.
e) En todo caso, el contumaz o ausente puede ser absuelto pero no condenado.
f) Con la presentación del contumaz o ausente, y realizadas las diligencias que requieran su
intervención, cesa dicha condición, debiendo dejarse sin efecto el mandato de conducción
compulsiva. Este mandato no afecta la orden de detención o prisión preventiva a la que estuviera
sujeto el procesado
ABOGADO DEFENSOR ART 84(DERECHOS Y DEBERES)
1. Prestar asesoramiento desde que su patrocinado fuere citado o detenido por la autoridad
policial.
2. Interrogar directamente a su defendido, así como a los demás procesados, testigos y
peritos.
3. Recurrir a la asistencia reservada de un experto en ciencia, técnica o arte durante el
desarrollo de una diligencia, siempre que sus conocimientos sean requeridos para mejor
defender. El asistente deberá abstenerse de intervenir de manera directa.
4. Participar en todas las diligencias, excepto en la declaración prestada durante la etapa de
investigación por el imputado que no defienda.
5. Aportar los medios de investigación y de prueba que estime pertinentes.
ABOGADO DEFENSOR
En la historia de la persecución penal hay dos personajes que se disputan, con buenos títulos, la
calidad de ofendido: la sociedad y la victima (persona individual o jurídica) que ven dañados o
puestos en peligro sus intereses y sus derechos.
Víctima : toda persona física que haya sido directamente afectada en sus derechos por una conducta
delictiva, que hayan sufrido violencia, ocasionada por una acción u omisión que constituya
infracción penal o hecho ilícito, sea física o psíquica, como el sufrimiento moral y el perjuicio
económico
Las víctimas cumplen un rol importante, por cuanto brindan información valiosa al fiscal para la
obtención de pruebas, dando lugar que en el juicio oral el culpable sea sancionado penalmente y el
agraviado resarcido por los daños que le fue ocasionado. (Ejemplo: la víctima identifica a la
persona que cometió el delito, a los testigos que observaron el hecho o cualquier otra información
relevante, etc.)
EL AGRAVIADO
Agraviado o perjudicado: Se considera agraviado a todo aquél que resulte directamente ofendido por el delito o
perjudicado por las consecuencias del mismo. Tratándose de incapaces, de personas jurídicas o del Estado, su
representación corresponde a quienes la Ley designe.
En los delitos cuyo resultado sea la muerte del agraviado tendrán tal condición los establecidos en el orden
sucesorio previsto en el artículo 816° del Código Civil. (esto se encuentra relacionado al orden sucesorio).
También serán considerados agraviados los accionistas, socios, asociados o miembros, respecto de los delitos que
afectan a una persona jurídica cometidos por quienes las dirigen, administran o controlan.
Las asociaciones en los delitos que afectan intereses colectivos o difusos, cuya titularidad lesione a un número
indeterminado de personas, o en los delitos incluidos como crímenes internacionales en los Tratados
Internacionales aprobados y ratificados por el Perú, podrán ejercer los derechos y facultades atribuidas a las
personas directamente ofendidas por el delito, siempre que el objeto social de la misma se vincule directamente
con esos intereses y haya sido reconocida e inscrita con anterioridad a la comisión del delito objeto del
procedimiento.
DERECHOS DEL AGRAVIADO
A ser informado de los resultados de las diligencias en que haya o no intervenido, siempre que lo
solicite.
A recibir un trato digno y respetuoso por parte de las autoridades competentes.
A la protección de su integridad, incluyendo la de su familia.
A que se preserve su identidad en los procesos por delitos contra la libertad sexual.
A ser escuchado antes de cada decisión que implique la definición total o parcial de la acción penal,
siempre que lo solicite.
A reclamar la reparación, y en su caso, los daños y perjuicios, si se constituye en actor civil.
A ser acompañado por una persona de su confianza durante las actuaciones que intervenga, si el
agraviado fuera niño, niña, Adolescente o incapaz.
A impugnar el archivo y la sentencia absolutoria.
DEBERES DEL AGRAVIADO
Concurrir a las diligencias y citaciones.
Encontrándose obligado a decir la verdad.
Declarar como testigo en la investigación y en el juicio oral.
Brindar toda información veraz que tuviere conocimiento, lo cual
permite esclarecer el hecho delictivo (identificación de los
responsables, recuperación de los bienes hurtados, robados u otros,
datos de testigos que presenciaron el hecho, etc.).
EL ACTOR CIVIL
El artículo 98 del Código establece como premisa inicial que el actor civil es el titular
de la acción reparatoria, luego precisa que esta acción sólo podrá ser ejercitada por
quien resulte perjudicado del delito. Recuérdese que la naturaleza de la acción
reparatoria es fundamentalmente patrimonial y es por ello la denominación del titular de
ella: “actor civil.” Dicho actor civil deberá, en primer término, sustentar en el proceso
cómo es que ha sido perjudicado por la conducta imputada al investigado y cómo es que
este daño sufrido puede ser resarcido. Si bien en muchos casos de admite que hay un
componente moral en la colaboración del actor civil en el proceso a fin de aportar con
elementos que permitan probar la comisión del ilícito, lo cierto es que todas las
facultades de este apuntan formalmente a la acreditación, aseguramiento y pago de una
reparación civil.
EL ACTOR CIVIL
Resulta evidente que el que ha sido perjudicado por el delito es el agraviado, pero no siempre hay
identidad entre agraviado en sentido estricto y agraviado en sentido procesal (artículo 94.2 del
Código) y por lo tanto con el actor civil.
Por ejemplo en el caso de lesiones graves, el agraviado será aquél que efectivamente recibió las
lesiones y el daño sufrido se acredita mediante el certificado médico correspondiente. Será entonces
facultad de aquél que sufrió las lesiones constituirse en actor civil.
Diferente será en el caso de un homicidio, donde el agraviado es sin lugar a dudas la víctima. Pero
este agraviado como persona humana dejó de existir, subsiste sin embargo la relación sucesoria
hacia sus descendientes o ascendientes de ser el caso. Dada la naturaleza patrimonial de la acción
reparatoria, tendrán derecho a ejercerla quienes acrediten precisamente su vínculo sucesorio con la
víctima o agraviado directo, ya que ellos son los afectados con la vulneración (o destrucción) del
proyecto de vida de éste.
REQUISITOS PARA CONSTITUIRSE EN ACTOR CIVIL
De acuerdo al artículo 101 del Código, la constitución en actor civil deberá efectuarse
antes de la culminación de la investigación preparatoria.
La norma no establece un punto de inicio, es decir a partir de qué momento puede el
agraviado constituirse como actor civil, sin embargo resulta claro que siendo la
declaración de actor civil un acto eminentemente jurisdiccional, no podría realizarse
antes de que el Juzgado de Investigación preparatoria haya asumido competencia
material, por tanto puede decirse que el momento sólo puede ser a partir de que el
Juzgado haya tomado conocimiento de – y admitido – la disposición de formalización y
continuación de la investigación preparatoria expedida por el fiscal a cargo de la
investigación.
OPORTUNIDAD PARA CONSTITUIRSE EN ACTOR CIVIL
El trámite en sede judicial para la constitución en parte del tercero civil será el previsto –en lo
pertinente- en el artículo 102°, Si el Juez considera procedente el pedido, mandará notificar al
tercero civil para que intervenga en el proceso.
El tercero civil, en lo concerniente a la defensa de sus intereses patrimoniales goza de todos
los derechos y garantías que este Código concede al imputado.
Su rebeldía o falta de apersonamiento, luego de haber sido incorporado como parte y
debidamente notificado, no obstaculiza el trámite del proceso, quedando obligado a los
efectos indemnizatorios que le señale la sentencia.
El asegurador podrá ser llamado como tercero civilmente responsable, si éste ha sido
contratado para responder por la responsabilidad civil.
MEDIDAS COERCITIVAS
La comisión de un hecho delictivo genera alarma social y además, el reproche de la
colectividad respecto del autor, esperando se le sancione con las penas que la ley establece y
repare el daño causado, lo que puede significar la privación de su libertad, vía sentencia
condenatoria.
SIN EMBARGO:
Tal sanción no se puede imponer durante el proceso, empero si se pueden adoptar determinadas
medidas jurisdiccionales con la finalidad, de asegurar que el imputado esté presente en el
proceso hasta la decisión judicial final.
SIN EMBARGO:
Tal sanción no se puede imponer durante el proceso, empero si se pueden adoptar determinadas
medidas jurisdiccionales con la finalidad, de asegurar que el imputado esté presente en el
proceso hasta la decisión judicial final.
Tiene naturaleza de orden cautelar en tanto sirve para asegurar la presencia del
imputado al mismo, no es posible utilizarla como pena ni tampoco como medida
de seguridad o para aplacar sentimientos colectivos de venganza.
Prisión preventiva
Comparecencia
Medidas Coercitivas
Personales Incomunicación
Internación preventiva
Impedimento de salida
MEDIDAS
COERCITIVAS Suspensión preventiva
de derechos
Embargo
Medidas Coercitivas Desalojo
Reales
Incautación
Detención policial
art. 259 Detención Convalidación de
• Por propia Policía preliminar judicial la detención art.
·Arresto ciudadano art. 261 266
INVESTIGACIÓN
PREPARATORIA
PRISIÓN
PREVENTIVA
DETENCION PRELIMINAR
Definición: La detención preliminar constituye una forma de privación de la libertad ambulatoria, de corta duración, que
recae sobre la persona del imputado, del sospechoso o de quien presuntamente se encuentre cometiendo un delito en
flagrancia.
Finalidad: Se adopta, con el fin de asegurar:
a) La presencia del imputado ante la autoridad.
b) La efectividad del correspondiente proceso penal
El problema de la extensión del concepto de flagrancia a otros supuestos
D. Leg. Nº 983 modifica el art. 259.2 y amplia el concepto de flagrancia a otros supuestos:
a) Agente descubierto realizando hecho punible.
b) Agente es descubierto después de la realización del hecho punible.
c) Agente huye, pero es identificado (agraviado, testigo directo, medios audiovisuales o análogos) inmediatamente
después de realizado hecho punible, y es perseguido y capturado dentro de las 24 horas de producido el hecho.
d) Autor es sorprendido dentro de las 24 horas después de comisión del hecho punible, con objetos, instrumentos o
huellas que evidencien su participación en el hecho punible.
COMPARECENCIA
Es una medida provisional personal que presupone una mínima intervención a la libertad personal. La comparecencia se
dictará cuando no corresponda la medida de detención. (Art. 135 CPP )
COMPARECENCIA CON
COMPARECENCIA SIMPLE
RESTRICCIONES
Se encuentra delimitada negativamente El Juez podrá imponer algunas de las alternativas siguientes
en la legislación: “Cuando no (restricciones a la comparecencia):
corresponda mandato de detención” La obligación de someterse al cuidado y vigilancia de una
persona (mayores de 65).
La comparecencia simple solo impone
La obligación de no ausentarse de la localidad en que reside,
la obligación de concurrir al Juzgado de no concurrir a determinados lugares, o de presentarse a la
todas las veces que el Juez lo considere autoridad en los días que se le fijen.
pertinente durante el desarrollo del La prohibición de comunicarse con personas determinadas,
Proceso. siempre que ello no afecte el derecho de defensa.
La prestación de una caución económica, si las posibilidades
del imputado lo permiten.
INCOMUNICACION
Las modalidades de la prisión preventiva son dos: la ordinaria o comunicada y la excepcional o
incomunicada.
La primera es la situación ordinaria durante la cual el detenido puede disfrutar de los derechos
reconocidos en la ley. Es, por tanto, la regla general o el modo habitual de acordar la detención,
en cuya virtud –dice MORENO CATENA- se ordena el internamiento del inculpado en un
centro penitenciario, sujeto a las reglas habituales establecidas por el Código de Ejecución
Penal. La segunda, la prisión preventiva incomunicada supone una excepción al régimen
ordinario y común de cumplimiento de la medida de prisión preventiva. Es, como sostiene Sara
ARAGONESES MARTÍNEZ, una forma agravada de cumplimiento de la prisión, pues supone
la restricción de ciertos derechos del detenido –particularmente de aquellos que le permiten un
contacto con el exterior- con el objeto de evitar que se ponga en peligro la investigación.
INCOMUNICACION
La incomunicación del imputado con mandato de prisión preventiva procede si es
indispensable para el establecimiento de un delito grave. No podrá exceder de diez días. La
incomunicación no impide las conferencias en privado entre el Abogado Defensor y el preso
preventivo, las que no requieren autorización previa ni podrán ser prohibidas.
La resolución que la ordena se emitirá sin trámite alguno, será motivada y puesta en
conocimiento a la Sala Penal. Contra ella procede recurso de apelación dentro del plazo de un
día. La Sala Penal seguirá el trámite previsto en el artículo 267°.
El incomunicado podrá leer libros, diarios, revistas y escuchar noticias de libre circulación y
difusión. Recibirá sin obstáculos la ración alimenticia que le es enviada.
Vencido el término de la incomunicación señalada en la resolución, cesará automáticamente.
INTERNACION PREVENTIVA
Esta medida coercitiva personal permite al Juez de la IP poder ordenar la internación preventiva del
imputado en un establecimiento psiquiátrico, previa comprobación, por dictamen pericial, de que sufre una
grave alteración o insuficiencia de sus facultades mentales, que lo tornan
peligroso para sí o para terceros.
Para ello es necesario que medien los siguientes presupuestos:
a) La existencia de elementos de convicción suficientes para sostener, razonablemente, que es autor de un
hecho punible o partícipe en él y probablemente será objeto de una medida de seguridad de internación.
b) La existencia de una presunción suficiente de que no se someterá al procedimiento u obstruirá un acto
concreto de investigación. Rigen análogamente los artículos 269° y 270°.
Pero si se establece que el imputado está incurso en el artículo 20°, inciso dos, del Código Penal, el Juez de
la IP informará al Juzgado Penal competente para dictar la decisión final sobre su inimputabilidad e
internación y lo pondrá a su disposición.
INTERNACION PREVENTIVA
No será necesaria la concurrencia del imputado si su estado de salud no lo permite, pero es
obligatoria la presencia de su defensor. El Imputado podrá ser representado por un familiar.
El Juez de la IP, después de recibir una comunicación motivada de los peritos, previa audiencia
con asistencia de las partes legitimadas, instada de oficio o a pedido de parte, podrá disponer -a
los efectos de la preparación de un dictamen sobre el estado psíquico del imputado-, que el
imputado sea llevado y observado en un hospital psiquiátrico público. Para adoptar esta
decisión deberá tomar en cuenta si existen elementos de convicción razonable de la comisión
del delito, siempre que guarde relación con la importancia del asunto y que corresponda esperar
una sanción grave o la medida de seguridad de internamiento. El internamiento previo no
puede durar más de un mes.
IMPEDIMENTO DE SALIDA
Cuando durante la investigación de un delito sancionado con pena privativa de libertad mayor de tres años resulte
indispensable para la indagación de la verdad, el Fiscal podrá solicitar al Juez expida contra el imputado orden de
impedimento de salida del país o de la localidad donde domicilia o del lugar que se le fije. Igual petición puede formular
respecto del que es considerado testigo importante.
El requerimiento será fundamentado y precisará el nombre completo y demás datos necesarios de la persona afectada, e
indicará la duración de la medida.
La resolución judicial también contendrá los requisitos previstos en el artículo anterior. Rige lo dispuesto en los
numerales 2) y 3) del artículo 279°.
La medida no puede durar más de cuatro meses. La prolongación de la medida sólo procede tratándose de imputados y
hasta por un plazo igual, procederá en los supuestos y bajo trámite previsto en el artículo 274º.
En el caso de testigos importantes, la medida se levantará luego de realizada la declaración o actuación procesal que la
determinó. En todo caso, no puede durar más de treinta días.
El Juez resolverá de conformidad con lo dispuesto en los numerales 2) y 3) del artículo 279°. Para lo dispuesto en el
recurso de apelación rige lo dispuesto en el numeral 2) del artículo 278°.
SUSPENSIÓN PREVENTIVA DE DERECHOS
El Juez, a pedido del Fiscal, podrá dictar las medidas de suspensión preventiva de
derechos previstas en este Título cuando se trate de delitos sancionados con pena de
inhabilitación, sea ésta principal o accesoria o cuando resulte necesario para evitar la
reiteración delictiva.
Para imponer estas medidas se requiere:
a) Suficientes elementos probatorios de la comisión de un delito que vincule al
imputado como autor o partícipe del mismo.
b) Peligro concreto de que el imputado, en atención a las específicas modalidades y
circunstancias del hecho o por sus condiciones personales, obstaculizará la averiguación
de la verdad o cometerá delitos de la misma clase de aquél por el que se procede.
SUSPENSIÓN PREVENTIVA DE DERECHOS
Las medidas de suspensión preventiva de derechos que pueden imponerse son las siguientes:
a) Suspensión temporal del ejercicio de la patria potestad, tutela o curatela, según el caso.
b) Suspensión temporal en el ejercicio de un cargo, empleo o comisión de carácter público. Esta medida no
se aplicará a los cargos que provengan de elección popular.
c) Prohibición temporal de ejercer actividades profesionales, comerciales o empresariales.
d) Suspensión temporal de la autorización para conducir cualquier tipo de vehículo o para portar armas de
fuego.
e) Prohibición de aproximarse al ofendido o su familia y, en su caso, la obligación de abandonar el hogar que
compartiere con aquél o la suspensión temporal de visitas.
La resolución que imponga estas medidas precisará las suspensiones o prohibiciones a los derechos,
actividades o funciones que correspondan.