Caso Marbury contra Madison

El caso Marbury contra Madison (5 U.S. 137 1870) es un

proceso judicial abordado ante la Corte Suprema de los Estados
Caso Marbury contra Madison
Unidos y resuelto en 1803. El mismo surgió como resultado de
una querella política a raíz de las elecciones presidenciales de
1800, en las que Thomas Jefferson, quien era un republicano
demócrata, derrotó al entonces presidente John Adams, el cual
era federalista. En los últimos días del gobierno saliente de
Adams, el Congreso, dominado por los federalistas, estableció
una serie de cargos judiciales, entre ellos 42 jueces de paz para Tribunal Corte Suprema de los Estados Unidos
el Distrito de Columbia. El Senado confirmó los Caso 5 US 137
nombramientos, el presidente los firmó y el secretario de Nombre William Marbury contra James
Estado estaba encargado de sellar y entregar las actas de completo Madison, Secretario de Estado de
nombramiento. En el ajetreo de última hora, el secretario de Estados Unidos.
Estado saliente no entregó las actas de nombramiento a cuatro Fecha 1803
jueces de paz, entre los que se contaba a William Marbury.
Jueces John Marshall
El nuevo secretario de Estado del gobierno del presidente
Jefferson, James Madison, se negó a entregar las actas de nombramiento porque el nuevo gobierno estaba irritado por la maniobra
de los federalistas de tratar de asegurarse el control de la judicatura con el nombramiento de miembros de su partido justo antes
de cesar en el gobierno. Sin embargo Marbury recurrió a la Corte Suprema para que ordenara a Madison entregarle su acta.

Si el Tribunal fallaba a favor de Marbury, Madison todavía podría negarse a entregar el acta y el Tribunal Supremo no tendría
manera de hacer cumplir la orden. Si la Corte se pronunciaba contra Marbury, se arriesgaba a someter el poder judicial a los
partidarios de Jefferson al permitirles negar a Marbury el cargo que podía reclamar legalmente. El presidente del Tribunal John
Marshall resolvió este dilema al decidir que el Tribunal Supremo no estaba facultado para dirimir este caso. Marshall dictaminó
que la Sección 13 de la Ley Judicial, que otorgaba a la Corte estas facultades, era inconstitucional porque ampliaba la jurisdicción
original del Tribunal de la jurisdicción definida por la misma Constitución. Al haber decidido no intervenir en este caso en
particular, el Tribunal Supremo aseguró su posición como árbitro final de la ley.

Véase también
Portal:Derecho. Contenido relacionado con Derecho.
Jurisprudencia

Enlaces externos
Texto de la sentencia. (http://caselaw.lp.findlaw.com/cgi-bin/getcase.pl?court=us&vol=5&invol=137) (en inglés)
Lectura del Fallo. (http://federacionuniversitaria30.blogspot.com/search/label/MADBURY%20v.%20MADISON)

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Caso_Marbury_contra_Madison&oldid=119496159»

Esta página se editó por última vez el 18 sep 2019 a las 15:23.
El texto está disponible bajo la Licencia Creative Commons Atribución Compartir Igual 3.0; pueden aplicarse
cláusulas adicionales. Al usar este sitio, usted acepta nuestros términos de uso y nuestra política de privacidad.
Wikipedia® es una marca registrada de la Fundación Wikimedia, Inc., una organización sin ánimo de lucro.