VALORACIÓN DE

LA PRUEBA
Yesmi Flores
Monica Alarcon
Jorge Caballeros
Cristian Arroyo
Ana Lucía Oliva
 Valoración de la prueba
• Por valoración o apreciación de la prueba Judicial se entiende la
operación mental que realiza el juez que tiene por fin conocer el
mérito o valor de convicción de un medio de prueba.
• Es el momento culminante y decisivo de la actividad probatoria:
define si el esfuerzo, el trabajo, el dinero y el tiempo invertidos en
investigar, asegurar, solicitar, presentar, admitir, ordenar y
practicar las pruebas que se reunieron en el proceso han sido
provechosos o perdidos; es decir si esa prueba cumple o no el fin
procesal a que estaba destinada, de llevarle la convicción al juez.
 Función Valoratoria
1. Percepción: El juez debe percibir los hechos a través de
los medios de prueba.
2. Representación: Seguidamente de la percepción se
debe proceder a la reconstrucción histórica de los
hechos, no ya separadamente si no en su conjunto,
poniendo mayor cuidado para que no queden lagunas u
omisiones que cambien el significado de ellos.
3. Razonamiento: Se debe razonar sobre la prueba, así
sea directa, se debe aplicar la lógica para el correcto
razonamiento.
Momento en que se ejerce la actividad valorativa:

• Generalmente la valoración corresponde a la sentencia,

pero en ocasiones se presenta en providencias
interlocutorias, cuando por ellas deben adoptarse
decisiones sobre hechos distintos de los que fundamenten
las pretensiones de la demanda y las excepciones de
mérito que se les hayan opuesto, como sucede en las
oposiciones a la entrega o secuestro de bienes, en las
objeciones a dictámenes de peritos, en las recusaciones de
Jueces, tachas de testigos o de falsedad de documentos,
etcétera.
 Finalidad de la valoración de
la prueba
• Son diferentes el fin de la prueba y el fin de su valoración. Aquél es
siempre el convencimiento o la certeza del juez; éste es precisar el
mérito que ella pueda tener para formar el convencimiento del juez,
es decir su valor de convicción, que puede ser positivo, si se obtiene,
o, por el contrario, negativo, si no se logra. Por ello, gracias a la
valoración podrá saber el Juez si en ese proceso, la prueba ha
cumplido su fin propio y si su resultado corresponde o no a su fin.
Pero en ambos casos la actividad valorativa ha cumplido el fin que le
corresponde. Dicho de otra manera, el resultado de la prueba se
conoce mediante su valoración.
Principio de comunidad de la
prueba
• Este principio indica que la prueba no pertenece a quien
la aporta, sino que pertenece al propio proceso por lo que
puede favorecer a ambas partes y por ende el juez al
momento de dictar sentencia debe de valorar a las
pruebas en su conjunto sin importar quien las haya
aportado.
 Fuerza o valor probatorio de los
medios de prueba:
• Puede decirse que apreciar la prueba es la actividad
intelectual que lleva a cabo el juez para medir la fuerza
probatoria de un medio de prueba. Por lo tanto, fuerza o
valor probatorio es la aptitud que tiene un hecho (solo o
en concurrencia con otros) para demostrar Judicialmente
otro hecho o para que el mismo hecho quede demostrado.
 Sistemas de valoración de la
prueba
• Sistema de prueba legal o tasada: Es el sistema de
apreciación de la prueba que consiste en vincular al
juzgador a una valoración preestablecida. La ley, a tal fin,
fija un determinado efecto para el resultado de un medio
probatorio.
• Ejemplo: Artículo 186 CPCYM: (Autenticidad de los
documentos). Los documentos autorizados por notario o
por funcionario o empleado público en ejercicio de su
cargo, producen fe y hacen plena prueba, salvo el derecho
de las partes de redargüirlos de nulidad o falsedad.
 Sistema de libre convicción:
• Este sistema es lo Contrario de la prueba tasada, el
juzgador no se sujeta a ninguna regla específica
establecida con anterioridad, sino que por medio de
análisis determina su valor, sujetándose de los medios de
prueba presentados, que le al final provocarán su
convencimiento.
 Sistema de Sana Critica:
• La sana crítica es la operación intelectual realizada por el
juez y destinada a la correcta apreciación del resultado de
las pruebas judiciales, realizada con sinceridad y buena fe.