“Universidad Peruana de Ciencias e Informáticas – UPCI”

Alumna: Ada Flores García Docente: Fernando Sánchez

 Este trabajo es sobre la demanda que

Interpone el Señor Enrique Castelo Cornejo en

contra del Señor Edgar Pinto Velasco, quien

menciona que el Sr. Pinto lo discrimino y no

quiso venderle una cerveza; pese a que en el

local del mencionado figuraban bebidas

alcohólicas en el escaparate y habiendo

vendido las mismas a otras personas, el

mismo no quiso vendérselas al Sr. Castelo,

primero aduciendo que ahí no se vendían

cervezas y que lo que veía era botellas vacías

que solo estaban como decoración del local y

que ahí solo se vendía comida.

 El Sr. Pinto manifiesta que lo indicado por el
demandante no es cierto y que no le quiso
vender la cerveza porque este venia ya con
signos de haber debido alcohol en otro
lugar y al encontrase con tragos encima por
el bienestar del local y de las personas que
asisten a el mismo este se negó a venderle
las cervezas que el demandante requería;
mas aun que a pesar de ser un local de
venta de comida el demandante no quiso
comer y solo quería que se le venda las
cervezas por lo que se le negó la venta.
También manifestó que ese día al ser año
nuevo preparo un potaje de cerdo y solo
entregaba una copita de anisado a los
clientes como cortesía por la compra de la
comida y por las fiestas.
 Luego de haber revisado la denuncia y los atenuantes

de la misma Indecopi Mediante Res. N° 261-2013 de

Agosto del 2013 declara fundada la denuncia por la

infracción del articulo 38° de la Ley 29571.

ARTÍCULO 38.- PROHIBICIÓN DE DISCRIMINACIÓN DE

CONSUMIDORES

38.1
Los proveedores no pueden establecer discriminación
alguna por motivo de origen, raza, sexo,
idioma, religión, opinión, condición económica o de
cualquier otra índole, respecto de los
consumidores, se encuentren es tos dentro o
expuestos a una relación de consumo.

38.2
Está prohibida la exclusión de personas sin que medien
causas de seguridad del establecimiento o
tranquilidad de sus clientes u otros motivos similares.

38.3
El trato diferente de los consumidores debe obedecer a
causas objetivas y razonables. La atención
preferente en un establecimiento debe responder a
situaciones de hecho distintas que justifiquen
un trato diferente y existir una proporcionalidad entre
el fin perseguido y el trato diferente que se
otorga.
• En la revisión de la apelación realizada por el
denunciado se observo que efectivamente si se
vendieron bebidas alcohólicas el día del hecho.

• Y con eso se comprobó que el denunciado si

brindo un trato desigual y de discriminación en
contra del denunciante cuando le negó a
venderle las cervezas .

• La sala revisora realizo una modificación a la

sanción y lo que hizo fue ponerle una
amonestación con la finalidad de que el
denunciante no volviera a cometer el mismo
acto esto mediante la Resolución N° 0642-
2014/SPC de febrero del 2014, con lo que
finalizo el caso y quedo como precedente para
otro futuro caso similar.