Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Aversión al riesgo
EVOLUCIÓN DEL CRÉDITO
Década del 90
El escenario cambia Innovación
Liberalización Desregulación Globalización
en todo el tecnológica
mundo
Los intermediarios
Las empresas
financieros Los fondos atraen el buscan
Entran las grandes
cambian ahorro familiar directamente a los
tiendas al negocio
excedentarios
BASILEA: PILARES
Administración del
Riesgo de Crédito
7
Administración del riesgo de Crédito
• Entornos complejos.
• La gestión de riesgos cruza
todas las actividades
empresariales y familiares.
•Búsqueda
de
oportunida
des de
negocio
desde
perspectiva
riesgo-
rentabilida
Administración del riesgo de Crédito
La gestión de riesgos debe contribuir a la
generación de valor para la organización.
Incremento
de Valor de
la Empresa
Minimizar o
eliminar el
riesgo
Administración del riesgo de Crédito
Gestión del riesgo
Se deben fijar criterios de
aceptación de riesgos
(midiendo
el impacto en el perfil
rentabilidad-riesgo), de
seguimiento a los riesgos
existentes, de
recuperaciones y de
evaluación de los
resultados
obtenidos
Pérdida esperada y no
esperada
Pérdida esperada (EL: expected Pérdida no esperada (UL:
loss) unexpected loss)
La pérdida esperada se cubre con las La pérdida no esperada se cubre con
provisiones (prima de riesgo) el valor económico
¿cuánto cubro con capital?
depende a la tolerancia al riesgo (en
función a los accionistas)
Administración del riesgo de Crédito
Las herramientas
de medición y La gestión del riesgo es hoy un fenómeno global
control
del riesgo se
vuelven
estándares
Tratamiento de la
inflación, Las metodologías nacidas en los mercados
volatilidad de los
tipos de cambio o financieros se están adaptando a otras
precios de los
commodiities, etc. actividades
Administración del riesgo de Crédito
La gestión del
riesgo se ha Las crisis financieras hacen más necesaria la
convertido en una
necesidad
gestión de riesgo
Donde:
Probabilidad de default (PD): es la probabilidad de que el prestador no cumpla
con sus obligaciones contractuales (en inglés probability of default).
PE = PD x EAD x (1-R)
Evolución del Riesgo de Crédito
Problemas en el riesgo de crédito
Asimetría de la información
Si un banco le concede a un
cliente un préstamo a más tasa
Stiglitz y Weiss
dicen que no hay de la “normal”, puede
manera conocida de modificarse el comportamiento
corregir estos del cliente
“vicios” del
mercado del
crédito Si se exigen garantías, se atraen
a clientes con más riesgo,
bajando la rentabilidad
PARÁMETROS REQUERIDOS PARA LA CUANTIFICACIÓN DEL RIESGO
DE CRÉDITO
24
Pérdidas esperadas
La pérdida esperada se modeliza por los
siguientes parámetros:
EXPOSICIÓN
(Exposure at default
–EAD)
PROBABILIDAD
PÉRDIDA DE DEFAULT
ESPERADA (Probability of default –
PD)
SEVERIDAD
(loss given default –
LGD)
Pérdidas esperadas
FACTORES QUE INFLUYEN EN LA PÉRDIDA ESPERADA
Solución:
PE EAD PD LGD
PE PEN 6 0 0 M M 1 0 % 4 0 %
PE PEN 6 0 M M 4 0 %
PE PEN 24MM
Probabilidad de
incumplimiento
Probabilidad de incumplimiento (PD)
Depende de la capacidad y voluntad de
pago del deudor
Préstamos: la exposición es la
deuda pendiente en el momento del Derivados: es complejo por la
incumplimiento valoración del producto.
Calidad crediticia de la
contrapartida. Si la calificación
crediticia es mejor, la severidad será
menor, aunque igual vale la pena
hacer un análisis sectorial.
Severidad
Su complemento es el ratio de recupero
(RR)
El RR es el ratio respecto a la exposición al momento del
incumplimiento que lograré recuperar.
Id: Importe de la
deuda en el momento
de producirse el
impago LGD 1 RR
C: Costo del proceso
de recuperación R:
Importe que R
finalmente se
recupera del activo t
C
r: Interés considerado (1 r)
para la actualización
t: Tiempo entre el
RR
impago y la ID
actualización
RR: Ratio de
R
recupero
ID C
(1 r) t
LGD
ID
Ratio de recupero (RR)
Tasa de recupero
en modelos de Primeros Modelos Estructurales: PD y RR son
riesgo de crédito
características funcionales de la empresa. Por lo tanto RR
Tradicionalmente es endógeno. PD y RR están inversamente relacionados.
existe la asunción de
que la LGD es
independiente
de PD. LGD
frecuentemente se Modelos Estructurales actuales: RR es exógeno e
asume que es independiente del valor de la empresa. PD y RR son
idiosincrática para
empresas individuales independientes.
y constante en
promedio
Gastos de recuperaciones
Medición de la severidad (LGD)
Hay tres maneras
de calcular la LGD de Mercado: observada de precios de mercado de los
severidad (LGD) bonos con incumplimiento o préstamos negociables tan
para un pronto como ocurra el incumplimiento
instrumento
CARACTERÍSTICAS
Debe reflejar la capacidad y voluntad de
pago del deudor, no de la operación
CATEGORÍA CREDITICIA
A B C D
Sistema de Sistema de
rating externo rating interno
Usaremos una
clasificadora de
riesgo
RATING
Sistema de Sistema de
rating externo rating interno
Rating Alicorp: Uniformidad por empresa
Clasificadoras internas y externas
Clasificadoras S&P
externas
Moody´s
Fitch
Etc.
Clasificadoras
internas Apoyo (Fitch)
Class
Asociados
Equilibrium
(Moody´s)
Pacific (PCR)
Un poco de historia
Hay ciclos de
clasificación que tiene
a definir horizontes Estabilidad del rating
más largos pero que
resulta en ratings
rezagados
Proceso de obtención de rating externo
La gran pregunta:
¿Quién paga por el
proceso de
Hasta comienzos de 1970 los ingresos provenían de la venta de
elaboración de publicaciones (donde estaban incluidos los ratings) y
rating?
materiales relacionados. En otras palabras, los inversionistas
pagaban por la información
El número de
emisores ha
Desde 1970, Moody’s y Fitch empezaron a cobrar a los
aumentado emisores por sus estudios; S&P lo hizo unos años después.
sustancialmente.
Moo dy’s calificó 3841 Desde allí, el grueso de los ingresos por ratings
emisores en 1997,
2593 en 1990 y solo
provienen de los emisores
912 en 1960
Riesgo corporativo
Probabilidad de incumplimiento, pérdida esperada, tasa de recupero,
migración del riesgo
Riesgo del Negocio: riesgo País, características de la industria; posición
de la empresa/producto. En resumen, se busca la captura del entorno
económico de la empresa
Diversas
aproximaciones de la Crouhy, Galai, and Mark (2000); CreditMetrics: J.P.Morgan 1997,
industria (análisis de migración del crédito: CreditGrades by RiskMetrics group);
KMV’s: Moody´s (Frecuencia esperada de incumplimiento (EDF):
Moody’s RiskCalc); CreditRisk+: Credit Suisse (Aproximación
actuarial, define el incumplimiento como exógeno),
CreditPortfolioView: McKinsey (multi-periodo, condicionado por
variables macroeconómicas)
Ratings externos en sí
Caso España
Ratings externos en sí
Ratings soberanos
(Moody’s)
S&P: Ratings de Industrias
Sistema de Sistema de
rating externo rating interno
Herramientas por líneas de negocio
Entidades
Financieras
Entes
Soberanos
Herramientas de riesgo
Identifica- Cuantifica-
ción de Valoración
ción de Políticas Otros
riesgos de riesgos
riesgos
• Es necesario • Valorar los riesgos • Riesgos “muy • Definición de límites • Análisis y mapas de
identificar los riesgos identificados buenos”, “buenos”, máximos de riesgo por
relevantes “regulares”, “malos”. exposición al riesgo segmentos,
• Factores
por cliente- productos, países,
• Cada tipo de riesgo cuantitativos • La cuantificación es
productos zonas, etc.
debe tratarse de relevantes, el gran aporte a la
manera distinta pero importantes y de gestión moderna de • Gestión de • Análisis de
homogénea contraste y los riesgos atribuciones escenarios ante
coherencia (decisiones cambios en las
• Determina el tipo de • Los riesgos permiten
variables macro
herramienta con el • Incorpora la gestión establecer circuitos y • Mitigación de riesgos
(PBI, tipos de
que ha de ser tratado de riesgo clásica: los procesos operacionales
interés)
riesgos los diferenciados, (instrumentación,
• Se trabaja con
identifican y valoran centrando los contratación) • Retroalimentación
segmentos/ sectores/
los expertos riesgos complejos en de las herramientas
perfil de cliente/
los expertos.
segmentos/
productos
Riesgo de crédito - empresas
Proceso básico
Herramienta RATING
EVALÚA AL CLIENTE
VARIABLES CUANTITATIVAS
VARIABLES CUALITATIVAS
DICTAMEN
Entonces, un rating interno valora…
Datos Cualitativos
Se parece mucho a lo
que se desarrolla para
los ratings externos
-Riesgo soberano: capacidad de pago del gobierno, aspectos
sociales, políticos y culturales
-Riesgo sectorial: importancia de la industria, vulnerabilidad
de la industria ante ciclos, tendencias de la oferta y demanda
sectorial, regulaciones, barreras a la entrada, vulnerabilidad
ante cambios tecnológicos, vulnerabilidad ante movimientos
de los tipos de cambio
-Posición competitiva de la empresa: Cuota de mercado,
diversificación por líneas de negocio, diversificación de flujos
de ingresos, estructura de costos, red de distribución y
marketing, relación con clientes y proveedores, planeamiento
estratégico
-Estructura accionaria: calidad e involucramiento de los
accionistas, políticas de distribución de beneficios
-Apoyo público: Propiedad directa e indirecta, donaciones,
subsidios, incentivos fiscales.
Entonces, un rating interno valora…
Datos Cualitativos
Se parece mucho a lo
que se desarrolla para -Calidad de la dirección: Dirección estratégica y políticas
los ratings externos
respecto a rendimientos, adquisiciones y ventas de parte del
negocio, objetivos de ingresos por segmentos o áreas
geográficas, historial de reacciones respecto a sucesos
imprevistos, manejos del dilema agente-principal, equilibrio
entre la planificación a largo plazo con los objetivos de corto
plazo, planes de sucesión, existencia de sistemas de control
(auditoría interna, control interno)
La calidad de la
dirección es quizá la
más relevante de las
variables cualitativas
Entonces, un rating interno valora…
Rating "Modelo Probabilidad de
Propuesto" Incumplimiento
Se parece mucho a lo
que se desarrolla para Escala Puntaje
los ratings externos PuntajeMedia Mínimo Máximo
Maestra Mínimo
Máximo
BB1 70 75 78 67 90
BB2 63.6 70 102 90 116
BB-1 60.6 63.6 132 116 150
BB-2 56.3 60.6 166 150 194
B+1 53.4 56.3 204 194 226
B+2 50 53.4 250 226 276
B+3 46.4 50 304 276 335
B1 42.8 46.4 370 335 408
B2 39.2 42.8 450 408 490
B3 36 39.2 534 490 581
B-1 32.9 36 633 581 689
B-2 28.9 32.9 750 689 842
B-3 24.3 28.9 945 842 1061
CCC+ 19.7 24.3 1191 1061 1336
CCC 14.7 19.7 1500 1336 1684
CCC- 9.4 14.7 1890 1684 2121
CC+ 4 9.4 2381 2121 2673
CC 0 4 3000 2673 3367
Scoring
Riesgo de crédito - particulares
Préstamos hipotecarios
Proceso básico
Herramienta SCORING
EVALÚA LA OPERACION
Productos
Perfil
Operación Vinculación
Socioeconómico
• Canal de entrada
• Destino Préstamo •Edad
• Importe Préstamo
Hipotecario • Valor Tasación
•Estado Civil
• Plazo •Situación vivienda
Base de datos
• Cuota
•Profesión
• Características del
bien a hipotecar •Actividad • Saldo medio
• Antigüedad
•Antigüedad laboral
cliente
•Ingresos Fijos /
• Canal de entrada
• Domiciliación
• Destino Préstamo Variables
• Importe Préstamo Nómina
Consumo • Ratio Financiación
•Gastos Alquiler /
• Domiciliación
• Cuota Hipoteca
Recibo
•Gastos Otros Préstamos
Tarjeta de
• Limite Solicitado
crédito • Tipo de Tarjeta
Entonces, un scoring valora…
1. Datos personales (Estado civil, dependientes, etc.)
2. Datos profesionales (situación laboral, etc.)
3. Datos económicos y patrimoniales (solvencia real, etc.)
4. Datos de la operación (finalidad, plazo, importe)
5. Datos de comportamiento
6. Datos personales
7. Datos profesionales
VARIABLES SOCIO-ECONOMICAS
VARIABLES DE VINCULACIÓN
VARIABLES DE COMPORTAMIENTO
DICTAMEN
Decisión de crédito: scoring vs. juicio
Ambos métodos 1. El futuro será parecido al pasado
2. Compara solicitantes nuevas con experiencia anterior
3. Buscan dar crédito sólo a los riesgos aceptables
Regresiones lineales
Regresión logística
Modelos probit
Modelos no paramétricos
Análisis discriminante, z-score, Logit
Análisis discriminante
Análisis estadístico multivariado: varios predictores (variables
independientes) y varios grupos (variable categórica dependiente,
p.e. 0 y 1)
Puntaje
de corte
Crédito Crédito
#Clientes
bueno malo
Score de crédito
Score de crédito estadístico
Z-Score Modelo Altman Z-score:
Donde:
g1, g2 , g3 ,........ gk,,, ,son los coeficientes de la función discriminante X1
, X2, X3,.... Xk son las variables independientes
Zt Es el valor de la función discriminante o Z-Score
Modelo Altman Z-Score
2.08
Z-Score sobre 3.0 Compañía en buenas condiciones
Z-Score entre 2.7 y 2.99 Compañía requiere mejoras en su gestión
Z-Score entre 1.8 y 2.7 Posible bancarrota en los próximos dos años
Z-Score debajo de 1.8 Alta probabilidad de bancarrota
Regresión logística
La regresión probit es
parecida a la
regresión logística
Por ello, la regresión logística es el método
preferido entre los métodos estadísticos
Regresión logística
P X l Pr obligor l defaults| X l
Asume
P X l h a ' X l
1
h x
1 exp x
Regresión logística
El logaritmo de las
posibilidades (logit)
P( X l )
son lineales a la
función: ln a 0 ai X li
1 P( X l ) i
-4 1.80%
Prob(Default)
-3 4.74% 60%
-2 11.92%
-1 26.89% 40%
0 50.00%
1 73.11%
20%
2 88.08%
3 95.26%
4 98.20% 0%
-8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8
5 99.33%
6 99.75% Score
7 99.91%
8 99.97%
Regresión logística
Función y distribución
Capital de Utilidades Valor de mercado de las
trabajo/Total retenidas/Total de EBIT/Total de acciones/Total de pasivos Ventas/Total
logística de activos activos activos de activos
ID Year Default
1 1999 0 0.501 0.307 0.043 0.956 0.335
1 2000 0 0.55 0.32 0.05 1.06 0.33
1 2001 0 0.45 0.23 0.03 0.80 0.25
1 2002 0 0.31 0.19 0.03 0.39 0.25
1 2003 0 0.45 0.22 0.03 0.79 0.28
1 2004 0 0.46 0.22 0.03 1.29 0.32
2 1999 0 0.01 -0.03 0.01 0.11 0.25
2 2000 0 -0.11 -0.12 0.03 0.15 0.32
2 2001 0 0.06 -0.11 0.04 0.41 0.29
Valo r de mercado
Modelo 2 Utilidades de las
retenidas/To tal de EB IT/To tal de accio nes/To tal de
activo s activo s pasivo s
CONST
b -2.318 -1.420 -7.179 -1.616
SE(b) 0.236 0.229 2.725 0.325
t -9.84 -6.21 -2.63 -4.97
p-value 0.000 0.000 0.008 0.000
Pseudo R² / # iter 0.217 12 #N/A #N/A
LR-test / p-value 156.8 0.000 #N/A #N/A
lnL / lnL0 -282.2 -360.6 #N/A #N/A
Regresión logística
Función y distribución
logística Y a 0 a1 X 1 a 2 X 2 a 3 X 3 a 4 X 4 a 5 X 5
Y a 0 a1
CT UR a EBIT a VMA a V
a 3
TA
2
TA TA 4 TP 5 TA
Y 2.54 0.414
CT UR 7.99 EBIT 1.59 VMA 0.62 V
1.454
TA TA TA TP TA
Regresión logística
Función y distribución
logística Y b0 b 2 X 2 b3 X 3 b 4 X 4
Y b0 b 2
UR
b3
EBIT
b4
VMA
TA TA TP
Y 2.318 1.42
UR EBIT 1.616 VMA
7.179
TA TA TP
Regresión logística
Función y distribución
logística Y a 0 a1 X 1 a 2 X 2 a 3 X 3 a 4 X 4 a 5 X 5
Y 2.54 0.414
CT UR 7.99 EBIT 1.59 VMA 0.62 V
1.454
TA TA TA TP TA
Default
probability
-4.445496277 1.16%
-4.688776495 0.91%
-4.02764648 1.75%
-3.395498748 3.24%
-4.024629672 1.76%
-4.789889663 0.82%
-2.57149116 7.10%
-2.708404572 6.25%
-3.154762635 4.09%
-2.950992601 4.97%
-3.160965191 4.07%
-4.129097901 1.58%
-3.570942463 2.74%
-2.899155307 5.22%
-2.672718844 6.46%
-2.781997207 5.83%
-2.658810601 6.54%
-3.819196807 2.15%
Muchas
gracias