Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Metodos de Localizacion
Metodos de Localizacion
MÉTODOS DE
LOCALIZACIÓN
FIIS- UNHEVAL
Disposición de Planta
Alumno : LOGO
Lincoln Andrés Chávez Villanueva
Métodos de localización
Π = es la multiplicatoria
A y B son las dos localidades que se
comparan.
EL ANÁLISIS DIMENSIONAL
Si el resultado de la ecuación es mayor que uno, los méritos de B son más que
los de A.
la empresa cuenta con una concentradora en cada una de sus minas la cual
son : Cerro de Pasco (A) ,Cobriza (B) Y Morocha (C)
Los concentrados de (A) y (B) son llevados a la oroya para obtener minerales
altamente refinados y los de (C) a fundiciones pequeñas de lima.
Factor Ponderacion
Facilidad de la gestion logistica 3
cercania al puerto de embarque 4
costo de terreno 2
costo de mano de obra 4
costo de servicio al trabajador 2
cercania a las concentraciones 3
EL ANÁLISIS DIMENSIONAL
SOLUCIÓN:
Puntaje por localizacion
Factor carácter Ponderacion La Oroya Morocha Callao
Facilidad de la gestion logistica Puntaje 3 4 3 2
cercania al puerto de embarque Puntaje 4 5 5 1
costo de terreno Costo 2 120 80 450
costo de mano de obra Costo 4 1000 880 800
costo de servicio al trabajador Costo 2 250 220 150
cercania a las concentraciones Puntaje 3 2 4 7
=(2.37)(6.55)(2.25)(1.67)(1.29)(0.13)
=(3.38)(625)(0.03)(1.46)(2.15)(0.19)
Paso1.
Hacer un listado de todos los factores de localización que sean importantes para
el sector industrial en estudio.
Paso 2.
Analizar el nivel de importancia relativa de cada uno de los factores y asignarles
una ponderación relativa (hi).
Paso 3.
Hecho el análisis anterior, elegir las posibles localizaciones que cumplan con un
nivel mínimo de desarrollo de cada uno de los factores y proponerlas como
alternativas de localización.
Paso 4.
Evaluar el nivel de desarrollo de cada factor en cada alternativa de localización,
asignar la calificación (Cij) de cada factor en cada localidad alternativa.
Para la calificación se puede utilizar la siguiente puntuación:
Excelente 10
Muy bueno 8
Bueno 6
Regular 4
Deficiente 2
RANKING DE FACTORES
Paso 5.
Deberá evaluarse el puntaje (Pij) que deberá tener cada factor en cada
localidad, multiplicando la ponderación por la calificación.
Luego:
Pij =
Donde: Pij = Puntaje del factor i en la ciudad j.
hi = Ponderación dl factor i.
Cij = Calificación del factor i en la ciudad j.
Ejemplo1.
Se esta estudiando la ubicación más adecuada para una planta productora de
espárragos enlatados para exportación, luego de un análisis preliminar se han
definido tres posibles lugares donde ubicarla: A, B y C.
Haciendo uso del ranking de factores, determinar el mejor lugar donde se
ubicaría la planta.
RANKING DE FACTORES
Solución:
Habiendo estudiado el proceso productivo, los requerimientos de insumos y
el mercado objetivo, se definieron los siguientes factores:
Conclusión:
De acuerdo con el resultado se eligirá la ciudad A como la más adecuada para la
localización de planta
BROWN Y GIBSON / SINÉRGICO
El método consta de cuatro etapas:
Asignar un valor relativo a cada factor objetivo FO, para cada localización
alternativa.
Estimar un valor relativo de cada factor subjetivo FS, para cada localización
alternativa.
Combinar los factores objetivos y subjetivos, asignándoles una ponderación
relativa, para obtener una medida de preferencia de localización MPL.
Seleccionar la ubicación que tenga la máxima medida de preferencia de
localización.
La aplicación del modelo en cada una de sus etapas lleva a desarrollar la
secuencia de cálculo:
a) Cálculo del valor relativo de los Foi, normalmente los valores objetivos son
posibles de cuantificar en terminos de costo, lo que permite calcular el costo total
anual de cada localización Cij. Luego, el Foi se determina al dividir el recíproco
del costo de cada lugar 1/Ci por la suma de los recírpocos de los costos de todas
las localizaciones.
BROWN Y GIBSON / SINÉRGICO
Ejemplo:
En un proyecto se han identificado tres localizaciones que cumplen con todos los
requisitos exigidos. En todas ellas, los costos de mano de obra, materias primas y
transportes son diferentes, el resto de los costos son iguales (energía, impuestos,
distribución, etcétera).
Si los costos anuales fuesen los del FOi se obtiene con los datos (1/Ci)
que se indican en el mismo cuadro.
TOTAL 0,09589
BROWN Y GIBSON / SINÉRGICO
El factor de calificación se obtiene mediante la sustitución de los valores
determinados en la ecuación.
FOA=0,03279/0.09589=0.34193
FOB=0.03195/0.09589=0.33319
FOC=0.03115/0.09589=0.32488
Al ser siempre la suma de los FOi, igual a 1, el valor que asume cada uno de
ellos es siempre un término relativo entre las distintas alternativas de localización.
Clima Vivienda
Localidad Calificación Rij Localidad Calificación Rij
A 2 0.5 A 0 0.00
B 2 0.5 B 1 0.50
C 0 0.5 C 1 0.50
4 2
BROWN Y GIBSON / SINÉRGICO
El clima en A y B es excelente pero Educación
deficiente. Localidad Calificación Rij
La vivienda presenta buenas condiciones
A 0 0.00
en B y C pero deficiente en A.
El nivel de educación de A es deficiente, B 1 0.33
en B es bueno y en C excelente. C 2 0.67
3
Para cada localización, combinar la calificación del factor Wj, con su ordenación
jerárquica Rij, para determinar al factor subjetivo :
FSi
FSi=W1Ri1+W2Ri2…+WnRin.
BROWN Y GIBSON / SINÉRGICO
Al reemplazar los valores.
FSa=(0.50)(0.50)+(0.25)(0.00)+(0.25)(0.00)=0.2500
FSb=(0.50)(0.50)+(0.25)(0.50)+(0.25)(0.33)=0.4575
FSc=(0.50)(0.00)+(0.25)(0.50)+(0.25)(0.67)=0.2925
MPLa=(0.75)(0.34193)+(0.25)(0.2500)=0.31895
MPLb=(0.75)(0.33319)+(0.25)(0.4575)=0.36427
MPLc=(0.75)(0.32488)+(0.25)(0.2925)=0.31678