GRUPO 01

ESTUDIO EXPERIMENTAL DE UNA

TECNICA DE REFORZAMIENTO PARA
EDIFICACIONES EXISTENTES CON
PROBLEMAS DE COLUMNA CORTA
PROYECTO SENCICO-PUCP
INTEGRANTES:
Aguilar Pachao, Abel
Alagon Talaverano, Christopher
Arapa Machaca, Jesus
Gonzales Arrayan Roberto
Iglesias Valdivia Franco
Palacios Torres Gianmarco
Valdivia Begazo Arturo
11/04/15

RESUMEN
Como una medida preventiva a tomar ante los sismos, se
estudi una tcnica de reforzamiento para aquellas
edificaciones existentes que presentan problemas de
"columna corta". Esta tcnica result econmica, sencilla
de ejecutar y permiti atenuar el trabajo de las columnas
cortas. Con esa finalidad, se construyeron dos mdulos a
escala reducida 1:2, representativos de un local escolar
que fall ante el sismo de Nazca de 1996; posteriormente,
uno de estos mdulos fue reforzado. Ambos mdulos
fueron ensayados en la mesa vibradora del Laboratorio de
Estructuras de la PUCP, logrndose mejoras sustanciales
en el mdulo reforzado.
11/04/15

1.- INTRODUCCIN

11/04/15

Prototipo. Nazca, 1996.

11/04/15

2.- OBJETIVOS
En este trabajo se busca alcanzar una solucin
econmica que atene el problema de la columna
corta. Adems, se trata que todas las columnas que
componen a la edificacin absorban en forma
significativa fuerza cortante para de este modo
disminuir el trabajo de las columnas cortas ante los
terremotos.

11/04/15

3.- CARACTERSTICAS DE LOS

MDULOS
Se construyeron dos mdulos: uno fue adoptado
como patrn de comparacin y el otro fue similar al
patrn pero reforzado despus de haberlo
construido, de tal manera de simular el
reforzamiento de un colegio existente.

11/04/15

11/04/15

11/04/15

4. Anlisis terico del modulo

patrn

11/04/15

 Representacion grafica de los tres casos

11/04/15

10

 Parametros adoptados para el analisis

Parmetros adoptados para el anlisis elstico

oct-17

Ec

2000,000 ton/m^2

Gc

Ec/2.3

Ea

500,000 ton/m^2

Peso en cada nivel

P1=5.42 ton ; P2=3.61 ton

Dimensiones de columnas y
vigas

Columna=0.25 x 0.15m
Vigas=0.125 x 0.225

Biela

0.075 x 0.85 m
11

TABLA 1. MDULO PATRN. PRINCIPALES RESULTADOS TERICOS PARA LA

SEAL "mayo70c", Am = 1 g

CASO

2
3

Modo de
Vibrar 1
T
(seg)
0.220

0.108

0.098

11/04/15

Sa
(g)
2.965

2.855

2.107

Modo de
Vibrar 2
T
(seg)
0.077

0.049

0.046

Sa (g)

2.403

1.201

1.079

Mdulo
Patrn

Eje A

Eje B

Nivel

Fi
(ton)

F
(ton)

d
(mm)

F
(ton)

d
(mm)

13.94

6.96

48.46

6.98

47.20

9.51

5.09

22.58

4.42

21.62

13.02

9.72

11.99

3.30

25.30

10.52

7.01

6.66

3.51

12.38

9.57

5.63

7.37

3.94

10.99

7.97

5.13

4.28

2.84

5.88
12

 Donde:
T = perodo de vibrar
Sa = aceleracin espectral
Fi = fuerza de inercia proveniente de la
superposicin modal
d = desplazamiento lateral

11/04/15

13

Comentarios caso I

11/04/15

14

Comentarios caso II

11/04/15

15

Prediccin del tipo de falla de las

columnas cortas

Momento plastico resistente(Mp)=1.54 ton-m

Vf=8.21 ton < Vn=15.38
La relacion h / d es 37.5 / 15 = 2.5 > 2

11/04/15

16

5. REFORZAMIENTO DEL
SEGUNDO MODULO:

11/04/15

17

5.1Procedimiento:

11/04/15

18

6. ANALISIS TEORICO DEL

MODULO REFORZADO:

11/04/15

19

6.1Comparacion de resultados:
* Caso 2:

11/04/15

20

7. ENSAYOS DE CONTROL DE
MATERIALES:
Unidades de albaileria
Concreto
Pilas de albaileria
Muretes de albaileria
11/04/15

21

8.- INSTRUMENTACIN Y
PLANIFICACIN DEL ENSAYO DE
SIMULACIN SSMICA

Los dispositivos empleados fueron:

14 LVDT (para medir los desplazamientos absolutos y

relativos)
6 acelermetros (para medir las aceleraciones absolutas).

Se hace un ensayo de vibracin libre se

aplic:
Una onda compuesta por 4 pulsos rectangulares
Con una amplitud de 1.5 mm

Objetivo:
Determinar el perodo natural de vibrar (T)
El grado de amortiguamiento ()

 El ensayo ssmico fue dividido en 5 fases:

"Dm"

Desplazamiento mximo de la mesa vibradora

Am"

Su aceleracin
Aceleracin equivalente en el prototipo

Ar"
El factor de
escala

El menor peso que tena el mdulo

por falta de acabados y de
sobrecarga

 Para este ltimo factor es 1.66 -> la aceleracin en el

prototipo es: 0.3 Am.
La aceleracin de la Fase 5 equivale al 70% del sismo
reglamentario (Z U = 0.4g x 1.5 = 0.6g).
Para el caso de un colegio ubicado en la costa sobre
suelo duro

9.- COMPORTAMIENTO SSMICO

DEL MDULO PATRN
Prueba de vibracin libre inicial se obtuvo T = 0.21 s.
Terico
Modelo estructural antes de producirse la interaccin
columna-alfizar ADECUADO.
Grado de amortiguamiento () = 4.25% Concret.
Armad. (5%)
TABLA
3

Observa incrementa severidad del sismo, T y

incrementan debido al mayor deterioro de los prticos

FASE 1

Se formaron fisuras de traccin por flexin en todas las

columnas. No se observ la interaccin.

FASE 2

Se inici la interaccin entre las columnas de los ejes A

y B contra los alfizares respectivos.

FASE 3

Se formaron fisuras finas diagonales en las columnas

cortas del eje A. Se inici la falla por anclaje del
refuerzo longitudinal de vigas y columnas en todos los
nudos.

FASE 4

Se formaron fisuras de traccin diagonal en las

columnas del eje B, sobre el alfizar del segundo piso.

FASE 5

Todos los nudos del segundo nivel, as como los nudos

del 1er. nivel del eje B, fallaron por anclaje del refuerzo
longitudinal existente en las vigas y columnas.

 Tabla 4 se presenta:
Fuerza cortante mxima (Q1)
Desplazamientos mximos
Distorsin angular en el primer piso del eje A ()
= (D3 - D7) / h ; "h" es la altura que existe entre el
extremo superior del alfizar y el borde inferior de la viga (h
= 375 mm).

Observaciones
a)Fisuras de traccion por flexion de las columnas:
Poco peso del modulo (sin acabados)
Momento resistente muy pequeo.
b)Falla por anclaje longitudinal de vigas y
columnas, debido a la escala reducida del modulo.
Ldg 318

11/04/15

db
30cm 15cm
f c
28

Observaciones
c) Interaccion columna-alfeizar (ambos ejes) se
inicio durante Fase 2.
Fisura diagonal por corte
Fase 3.
Falla final principalmente por flexin.
d) Prticos muy flexibles desde la Fase 2
(interaccin), distorsin angular supero el
valor permisible.

11/04/15

29

Observaciones
e) Despues de la interaccion, la rigidez
lateral se incremento.

11/04/15

30

Observaciones
f) Se obtuvo desplazamiento teoricos y
experimentales para la Fase 1 del ensayo.

Los desplazamiento teoricos son el 65%

de los valores experimentales, debido a
que en la fase 1 se formaron fisuras por
flexion.

11/04/15

31

Observaciones
g) Asumimos que el mecanismo de falla es
por flexion, formando rotulas plasticas en
los extremos de las columnas.
Se obtuvo un Qteorico =16.76 tonf.
Resultado 9% mayor al registrado
experimentalmente Q= 15.32 tonf.

11/04/15

32

Observaciones
h) La manera de predecir los desplazamientos inelasticos, es
multiplicando un factor R a los desplazamientos elasticos.
R= 10 (segn norma)
Fuerza cortante en la Fase 2 (Am = 0.33g): Q = 8.74 ton
Fuerza cortante equivalente en Fase 5 (Am = 1.4g): QE = 8.74 x (1.4g/0.33g) = 37.08 ton
Fuerza cortante experimental en la Fase 5: Qi = 15.32 ton
Rd = QE / Qi = 37.08 / 15.32 = 2.42

Los desplazamientos inelsticos no pueden

predecirse mediante el criterio de la norma,
estamos frente un sistema que no
incrementa su rigidez lateral, despus de
producirse la interaccin columna-alfeizar
11/04/15

33

Observaciones
i) El tecnopor existente en la junta se
encontraba endurecido, asimismo en los
bordes de las juntas haban bruas con
mortero de cemento, por lo tanto hubo
interaccin desde el inicio.

11/04/15

34

Observaciones

j) La unica columna que falla por corte es

una ubicada en el primer piso y se
encuentra confinada por dos alfeizares,
esto
produce
una
accion
de
empotramiento en la base de la columna
corta.

11/04/15

35

10. COMPORTAMIENTO SSMICO

DEL MDULO REFORZADO
El mdulo reforzado (Foto 5) se comport en el
rango elstico en todas las fases del ensayo.
No se formaron fisuras de traccin por flexin en
las columnas, porque se conecto el prtico contra el
alfizar de albailera (a travs del ensanche y la
junta llena de mortero), aumentando el momento de
inercia de la seccin transversal.
11/04/15

36

FOTO 5

11/04/15

37

 Solamente en la Fase 5 del ensayo se

produjeron fisuras muy finas en la conexin
ensanche-viga del primer piso (Fig.11), debido a
la contraccin por secado del concreto de
ensanche separndose del concreto existente.
FIGURA 11

11/04/15

38

En la Tabla 6 se presenta la variacin de T y

durante las fases del ensayo. Puede concluirse:
La rigidez final fue el 87% de su valor inicial
(Kf / Ki = (Ti / Tf)2 = (0.109 / 0.117)2 = 0.87)

mientras que para los prticos del Mdulo Patrn

este porcentaje fue 21%.
11/04/15

39

 Debe mencionarse que el perodo natural de

vibrar terico (T = 0.083 seg, ver la Tabla 2) es
menor que el registrado experimentalmente
(T = 0.109 seg), lo cual quiere decir que el
modelo adoptado tericamente (Fig.7) es 72%
ms rgido y debe refinarse.

11/04/15

40

TABLA 6. RESULTADOS DEL ENSAYO DE VIBRACION LIBRE DEL MODULO REFORZADO

FASE

0 (inicial)

Post 1

Post 2

Post 3

Post 4

Post 5

T(seg.)

0.109

0.102

0.110

0.110

0.115

0.117

5.87

6.03

(%)

11/04/15

6.91

41

Para cada fase del ensayo, en la Tabla 7 se

presenta:
Fuerza cortante mxima (Q1) registrada en el
primer piso del mdulo.
Desplazamientos mximos (relativos a la mesa
vibradora D).
Las aceleraciones mximas (Am).
La distorsin angular en el primer piso del eje A
().
11/04/15

42

 = (D3 - D7) / h

donde "h" es la altura que

existe entre el extremo
superior del alfizar y el borde
inferior de la viga

TABLA 7. PRINCIPALES RESULTADOS EXPERIMENTALES DEL MODULO

REFORZADO
FASE

Am
(g)

Q1
(ton)

D1
(mm)

D2
(mm)

D11
(mm)

A1
(g)

A2
(g)

D3-D7
(mm)

0.21

2.31

0.90

1.07

0.007

0.24

0.28 0.33

0.0009

0.36

4.09

1.60

1.89

0.016

0.43

0.50 0.49

0.0013

0.71

7.51

2.91

3.27

0.061

0.77

0.92 0.63

0.0017

0.97

10.41

3.28

3.76

0.084

1.02

1.27

1.56

14.20

5.83

6.03

0.124

1.71

1.87 0.96

11/04/15

0.0026

43

Observaciones:
a.- No se presentaron fisuras por flexin en las
columnas, esto se debe a que con el ensanche
el momento de inercia de la seccin transversal
se elev, con lo cual, el momento resistente
contra esta falla (Mcr) subi de 0.25 ton-m a
1.57 ton-m (6.3 veces ms).

11/04/15

44

 b.- No se present la falla por anclaje

que tuvo el refuerzo longitudinal de las
vigas en los nudos de los prticos; esto
se debe a que los ensanches redujeron
la longitud libre de la viga e
incrementaron la longitud de anclaje del
refuerzo. Cabe mencionar que en el
prototipo el dimetro del refuerzo de las
vigas era 5/8", requiriendo una longitud
de anclaje en su parte recta: Ldg = 318 x
1.56 / 175 = 37.5 cm, pero, la columna
tena 30 cm de peralte, por lo que ante
sismos ms severos que el ocurrido en
Nasca (Ref.5), tambin se producira
fallas en los nudos.

11/04/15

45

c.- El comportamiento del Mdulo Reforzado estuvo dentro de lo

esperado tericamente (acpite 5). As por ejemplo, al disminuir "T",
las fuerzas ssmicas decrecieron en comparacin contra las
existentes en el Mdulo Patrn:

2.8 veces en la Fase 1

2.1 veces en la Fase 2
etc. (ver Q en las Tablas 4 y 7).

11/04/15

46

d.- A diferencia del Mdulo Patrn, en el Reforzado las distorsiones

angulares de las columnas en todas las fases del ensayo estuvieron
debajo del valor permitido por la Norma ssmica (Ref.8):
mx = 0.007.

mx
0.007

11/04/15

47

f.- En la Tabla 8 aparecen los desplazamientos laterales de los dos

niveles del eje A para la Fase 1 del ensayo ("elstica"), asimismo,
aparecen los desplazamientos tericos elsticos del mismo eje,
obtenidos multiplicando por "Am = 0.21g" a los valores de la Tabla
2. Puede observarse que los desplazamientos tericos difieren de
los experimentales en 44% para el primer nivel y 6% en el segundo
nivel, por lo que es necesario refinar el modelo matemtico.
TABLA8. MODULO REFORZADO. Desplazamientos Laterales
Elsticos del eje A (mm.)
FASE

NIVEL 1
Experimental

1(Am = 0.21g.)

11/04/15

0.90

Terico
2.38x0.21=0.50

NIVEL 2
Experimental
1.07

Terico
5.39x0.21=1.13

48

h.- En la Fig.12, se ha dibujado la curva Q1 vs. D1 del primer piso

para los dos mdulos, donde los valores D1 son los
desplazamientos laterales correspondientes al instante en que se
produce la mxima fuerza cortante Q1. En esta figura puede
apreciarse la mejora en la rigidez lateral (pendiente en la zona
lineal del grfico) introducida por los ensanches, as como los
pequeos desplazamientos laterales que tuvo el Mdulo
Reforzado con relacin a los registrados en el Mdulo Patrn.
Cabe remarcar que los daos producidos por los terremotos se
deben principalmente a los desplazamientos laterales, por lo que
es necesario controlar estos desplazamientos, objetivo que se
logr mediante el reforzamiento propuesto en este proyecto.

11/04/15

49

11.- CONCLUSIONES

La tcnica de reforzar las columnas cortas existentes mediante un

ensanche de concreto armado, adherido al concreto existente
mediante resina epxica, con sus varillas soldadas contra aquellas
existentes en vigas y columnas, as como rellenando a presin
manual con mortero 1:3 la junta existente entre la columna y el
alfizar, es una tcnica sencilla y rpida de ejecutar as como muy
econmica; por ejemplo, para el caso de un local escolar existente
de dos pisos, bastara con agregar ensanches de 60 cm a un lado
de las columnas, con un espesor igual al del alfizar, reforzndolos
horizontalmente con 1 3/8" @ 15 cm.

11/04/15

50

El procedimiento de aislar los alfizares de la estructura principal no

es una mala solucin, siempre y cuando se cumpla con las
siguientes condiciones: 1) se deje una junta blanda con un huelgo
suficiente para tratar de evitar la interaccin columna-alfizar en el
rango inelstico del prtico; y, 2) se prevenga la posible formacin
de la columna corta ante sismos muy severos, para lo cual, sta
deber disearse de tal modo que falle por flexin empleando una
relacin altura libre-peralte mayor que 2. De esta manera, si se
observase que las edificaciones existentes con problemas de
columna corta no cumpliesen con las condiciones indicadas, podr
aplicarse la tcnica de reforzamiento estudiada en este proyecto.
De no cumplirse con las condiciones indicadas en el prrafo
anterior, se producir la interaccin columna-alfizar y el anlisis
estructural se complicar al tener que analizarse una serie de
combinaciones de choques entre las columnas y los alfizares.
Cabe mencionar que ante esta situacin, el mtodo simplificado de
la Norma E-030 para predecir los desplazamientos inelsticos, no
se cumple al producirse un incremento significativo de la rigidez
lateral despus de haber chocado la columna contra el alfizar;
adems, en estos estados, puede afirmarse que la ductilidad
51
disminuye drsticamente.

El Mdulo Patrn (modelo de un colegio existente con columnas

cortas), qued al trmino del ensayo ssmico seriamente daado y
con sus columnas fuera de plomo, a diferencia del Mdulo
Reforzado que se comport elsticamente. Incluso ante un sismo
muy leve (Fase 1), en el Mdulo Patrn se formaron fisuras de
traccin por flexin que flexibilizaron a los prticos generando
distorsiones angulares muy prximas al valor mximo permitido por
la Norma Sismorresistente.
Las mejoras impuestas por la tcnica de reforzamiento planteada en
este proyecto con relacin al comportamiento ssmico del Mdulo
Patrn fueron muy significativas: 1) los desplazamientos laterales
disminuyeron hasta 5 veces en el primer nivel y 14 veces en el
segundo; 2) todas las columnas trabajaron en forma equitativa; 3)
los efectos de torsin en planta decrecieron; 4) se mejor el anclaje
del refuerzo longitudinal existente en las vigas evitndose daos en
los nudos; 5) no se presentaron fisuras de traccin por flexin; 6)
ante el mismo sismo las fuerzas disminuyeron; y, 7) las distorsiones
angulares estuvieron por debajo del valor mximo permitido por la
Norma Ssmica, incluso ante la accin de un sismo severo
11/04/15

52

 Debe remarcarse que los locales escolares

albergan una gran cantidad de personas y son
considerados zonas de refugio en caso ocurra
sismos severos, asimismo, su falla ocasionara
el retraso de las labores escolares, la posible
muerte de sus ocupantes y fuertes prdidas
econmicas en su infraestructura, por lo que
resulta imperativo reforzarlos en caso estos
locales presenten problemas de columna corta

11/04/15

53

12.- REFERENCIAS

7. San Bartolom, "Anlisis de Edificios". Pontificia Universidad Catlica del Per. Fondo Editorial 1998.
8. Norma Tcnica de Edificacin E-030. Diseo Sismorresistente. SENCICO, 1997.
9. Norma Tcnica de Edificacin E-060. Concreto Armado. ININVI, 1989.1. L. Esteva y J. Nieto, "El
temblor de Lima, Per, octubre 17, 1966". Revista Ingeniera, Mxico, 1967.
2. G. Berg y R. Husid, "Aspectos Ingenieriles del Terremoto del 31 de mayo de 1970- Per". Informe
Preliminar
para UNESCO, Lima, Julio 1970.
3. P. Repetto y L. Zegarra, "Evaluacin de Edificaciones Daadas en Lima Metropolitana en el Sismo de
Octubre
de 1974". Publicacin DI-80-03, Pontificia Universidad Catlica del Per, Lima, Diciembre 1980.
4. J. Bariola y A. San Bartolom, "El Sismo del 16 de Febrero de 1979 en Arequipa", Anales del III
Congreso
Nacional de Ingeniera Civil, Colegio de Ingenieros del Per, Cuzco, 1980.
5. D. Quiun, A. San Bartolom, D. Torrealva y L. Zegarra, "El Terremoto de Nasca del 12 de Noviembre
de
1996". Publicacin DI-97-01, Pontificia Universidad Catlica del Per, Enero 1997.
6. San Bartolom, "Construcciones de Albailera. Comportamiento Ssmico y Diseo Estructural".
Pontificia
Universidad Catlica del Per. Fondo Editorial 1994.

11/04/15

54