DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA DE OBRAS CIVILES

IIO611 TÓPICOS AVANZADOS EN GEOTECNIA (E/E)

TAREA - 1
ENSAYO DE COMPRESIÓN NO CONFINADA

Brennie BUSTOS
Académico: Rodrigo OSSES
15 de septiembre de 2023

RESUMEN

En el presente estudio, se realizó un ensayo de compresión no confinada en tres muestras de

suelo arcilloso para analizar sus propiedades de esfuerzo-deformación. Los valores de resistencia
no drenada (Su ) y resistencia al corte no drenado (qu ) en las muestras inalteradas revelaron que
la muestra N°2 exhibió la resistencia mı́nima, mientras que la muestra N°3 mostró la resistencia
máxima. Además, basándonos en los valores de qu , se clasificaron las muestras N°1 y N°2 como
de consistencia muy blanda y la muestra N°3 como de consistencia dura.
Las muestras N°2 y N°3, con contenidos de humedad del 13,04 % y 21,07 %, respectivamente, se
caracterizaron por su rigidez y resistencia a la deformación, lo que las hizo más susceptibles a la
fractura bajo cargas aplicadas.
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA DE OBRAS CIVILES – IIO611 TÓPICOS AVANZADOS EN GEOTECNIA (E/E)

INTRODUCCIÓN

El ensayo de compresión no confinada, es un tipo especial de prueba no consolidada-no drenada

que se usa comúnmente para especı́menes de arcilla [2]. En esta prueba la presión de confina-
miento σ3 es cero y el esfuerzo principal mayor es σ1 . Este ensayo se encuentra estandarizado
por la ASTM D-2166 y tiene como propósito la determinación de las propiedades mecánicas del
suelo, especı́ficamente su resistencia a la compresión no confinada qu y la resistencia al corte
no drenada Su . De esta manera, a través de la aplicación de una carga axial de deformación
controlada sobre una muestra de suelo cilı́ndrica, se registran las deformaciones y las presiones
generadas dentro de la muestra durante el proceso. La duración del ensayo es hasta la rotura o
10 % de la deformación unitaria.
En la práctica, las pruebas de compresión simple sobre arcillas saturadas dan valores ligeramente
menores para la resistencia al corte no drenada Su que los obtenidos en pruebas no consolidadas-
no drenadas. [2]
Entre las ventajas que presenta este ensayo, se encuentra la rapidez del proceso y su bajo costo.
Por otro lado, este ensayo no permite la medición de la presión de poros ni tampoco el cambio
volumétrico. Sumado a esto, no es posible asegurar la condición no drenada de la muestra.

ANTECEDENTES DE BASE

El presente ensayo se realizó en agosto de 2023, en el laboratorio de Suelos de la Universidad

de la Frontera en Temuco. El procedimiento se desarrolló de acuerdo a las normas establecidas
en ASTM2166 - Unconfined Compressive Strength of Cohesive Soil. Asimismo, los calculos de
humedad se realizaron en base a la norma Nch 1515 of 1979 - Mecanica De Suelos: Determinacion
De La Humedad.
Las muestras en cuestión consisten en tres tipos de suelos cohesivos arcillosos, los cuales fueron
moldeados en forma cilı́ndrica con un diámetro mı́nimo de 30 mm y serán denominadas como
muestra N°1, muestra N°2 y muestra N°3. La muestra N°1, N°2 y N°3 presentan un color marrón,
marrón oscuro y anaranjado, respectivamente. Se realizaron cuatro mediciones de diámetro y
tres mediciones de altura para cada probeta. Los diámetros, alturas y área promedio de cada
probeta se muestran a continuación:
Tabla 1 Resumen de dimensiones de probetas
Probeta Diámetro (mm) Altura (mm) Área (mm2 )
Muestra Nº1 59,83 84,73 2811,20
Muestra Nº2 53,65 91,79 2260,42
Muestra Nº3 61,00 112,75 2922,47
De esta manera, se muestran las tres probetas de suelo con las dimensiones descritas anterior-
mente, previo a la realización del ensayo:

1
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA DE OBRAS CIVILES – IIO611 TÓPICOS AVANZADOS EN GEOTECNIA (E/E)

Figura 1: Muestra Nº1 inalterada

Figura 2: Muestra Nº2 inalterada

2
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA DE OBRAS CIVILES – IIO611 TÓPICOS AVANZADOS EN GEOTECNIA (E/E)

Figura 3: Muestra Nº3 inalterada

CÁLCULOS GEOTÉCNICOS

En primer lugar se realizan las mediciones necesarias para obtener la humedad del suelo de
acuerdo a la Nch 1515 of 1979, entiéndase:
mh −ms
w= ms −mr ∗ 100

Donde:

w: Humedad, %;
mh : Masa del recipiente más la muestra húmeda, g;
ms : Masa del recipiente más la muestra seca, g;
mr : Masa del recipiente, g;

A continuación, en la platina inferior se ubica la muestra en el dispositivo de carga de manera

centrada para luego hacer contacto con la platina superior. Se aplica la carga axial y se procede
a registrar los valores de carga y deformación en intervalos de 15 segundos. Se continúa el ensayo
hasta la rotura o 10 % de la deformación unitaria.

Una vez obtenidas las lecturas, se procede a calcular la deformación axial ϵ1 de la siguiente
manera:
∆L
ϵ1 = L0

Donde:

∆L: Cambio de longitud del especimen leı́da del indicador de deformación, mm;
L0 : Longitud inicial del especimen, mm.

Luego, se calcula el área de sección transversal promedio A, para una carga dada como sigue:

3
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA DE OBRAS CIVILES – IIO611 TÓPICOS AVANZADOS EN GEOTECNIA (E/E)

A0
A= (1−ϵ1 )

Donde:
A0 : Área de sección transversal promedio inicial del especimen, mm2 ;
ϵ1 : Deformación axial para la carga dada, %.
Finalmente, se calcula el esfuerzo de compresión σc para una carga aplicada dada como sigue a
continuación:
P
σc = A

Donde:
P : Carga aplicada, kPa;
A: Área de sección transversal promedio correspondiente, mm2 .
Luego de los calculos realizados anteriormente, se traza la gráfica que muestra la relación entre
la tensión de compresión y deformación axial, para la obtención de la resistencia a la compresión
no confinada qu . De la misma manera, se calcula la resistencia al corte no drenada Su a través
de la siguiente relación:
σ1 qu
2 = 2 = Su

RESULTADOS, ANÁLISIS Y DISEÑO

A continuación, se muestran los gráficos trazados para los tres tipos de muestras sometidas al
ensayo.
El gráfico esfuerzo-deformación de la muestra Nº1 es el siguiente:

Figura 4: Gráfico esfuerzo-deformación Muestra Nº1

4
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA DE OBRAS CIVILES – IIO611 TÓPICOS AVANZADOS EN GEOTECNIA (E/E)

Como es posible dilucidar, la fuerza aplicada alcanzó un valor máximo correspondiente a 5,94
kgf , más tarde experimetó una pequeña disminución para luego mantenerse constante en 5,87
kgf .
La probeta experimentó una falla mixta, dado que presentó una deformación sumado a discon-
tinuidades en el medio, como es posible apreciar en la siguiente figura:

Figura 5: Muestra N°1 alterada

De esta manera, se obtuvo una resistencia a la compresión no confinada qu de 20,55 kP a, una

resistencia al corte Su de 10,27 kP a y un módulo de elasticidad E de 23,55 kP a
Las propiedades de la muestra se resumen a continuación:
Tabla 2 Resumen propiedades muestra Nº1
Propiedad Valor (kPa)
Resistencia a la compresión no confinada qu 20,55
Resistencia al corte no drenado Su 10,27
Módulo de elasticidad E 23,55

5
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA DE OBRAS CIVILES – IIO611 TÓPICOS AVANZADOS EN GEOTECNIA (E/E)

Figura 6: Cı́rculo de Mohr y envolvente de falla muestra N°1

El gráfico esfuerzo-deformación de la muestra Nº2 es el siguiente:

Figura 7: Gráfico esfuerzo-deformación Muestra Nº2

Como es posible dilucidar, la muestra N°2 alcanza la rotura a los 2,08 kgf presentando una falla
frágil como se muestra a continuación:

6
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA DE OBRAS CIVILES – IIO611 TÓPICOS AVANZADOS EN GEOTECNIA (E/E)

Figura 8: Muestra N°2 alterada

De la misma manera, las propiedades obtenidas se resumen a continuación:

Tabla 3 Resumen propiedades muestra Nº2
Propiedad Valor (kPa)
Resistencia a la compresión no confinada qu 8,98
Resistencia al corte no drenado Su 4,49
Módulo de elasticidad E 32,99

7
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA DE OBRAS CIVILES – IIO611 TÓPICOS AVANZADOS EN GEOTECNIA (E/E)

Figura 9: Cı́rculo de Mohr y envolvente de falla muestra N°2

Por otro lado, el gráfico esfuerzo-deformación de la muestra Nº3 es el siguiente:

Figura 10: Gráfico esfuerzo-deformación Muestra Nº3

La muestra N°3 presentó una resistencia mayor en comparación a la muestra N°1 y N°2, ge-
nerándose una falla frágil con una resistencia a la compresión no confinada qu de 835,87 kP a. La
falla antes mencionada se muestra a continuación:

8
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA DE OBRAS CIVILES – IIO611 TÓPICOS AVANZADOS EN GEOTECNIA (E/E)

Figura 11: Muestra N°3 alterada

De la misma manera, las propiedades obtenidas se resumen en la siguiente tabla:

Tabla 4 Resumen propiedades muestra Nº3
Propiedad Valor (kPA)
Resistencia a la compresión no confinada qu 835,87
Resistencia al corte no drenado Su 417,94
Módulo de elasticidad E 483,65

9
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA DE OBRAS CIVILES – IIO611 TÓPICOS AVANZADOS EN GEOTECNIA (E/E)

Figura 12: Cı́rculo de Mohr y envolvente de falla muestra N°3

Finalmente, se traza el gráfico esfuerzo-deformación con los datos obtenidos de las tres muestras:

Figura 13: Gráfico esfuerzo-deformación muestras N°1, N°2 y N°3

Como es posible apreciar en la figura 13, la muestra N°3 presentó una resistencia a la compresión
no confinada qu , resistencia al corte no drenada Su y un módulo de elasticidad E mayor en
comparación a las muestras N°1 y N°2.

10
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA DE OBRAS CIVILES – IIO611 TÓPICOS AVANZADOS EN GEOTECNIA (E/E)

Tabla 5 Resumen de propiedades

Probeta qu (kPa) Su (kPa) E (kPa)
Muestra Nº1 20,55 10,27 23,55
Muestra Nº2 8,98 4,49 32,99
Muestra Nº3 835,87 417,94 483,65
De las tres muestras analizadas, se evidencia que los valores más bajos son obtenidos por la
muestra N°2. Lo anterior tiene directa relación con el porcentaje de humedad que presentaba la
muestra, siendo el más bajo en comparación a los demás especı́menes:
Tabla 6 Resumen contenido de humedad w
w %
Muestra N°1 61,51
Muestra N°2 13,04
Muestra N°3 21,07
De esta manera, al tener un contenido de humedad del 13,04 % en la muestra N°2, esta tiende a
mostrarse más rı́gida y menos deformable, lo que la hace más susceptible a fracturarse bajo la
aplicación de cargas.
Este mismo fenómeno se observa en la muestra N°3, que, aunque muestra un rendimiento general
superior en términos de sus propiedades, exhibe una baja plasticidad que conduce a la formación
de grietas y fisuras durante el desarrollo del ensayo.
Por otro lado, la muestra N°1 contiene el mayor porcentaje de humedad, lo que resulta en una
mayor plasticidad y conduce a una falla con caracterı́sticas mixtas.
De acuerdo a la Tabla N° 8 - Relación general de consistencia y resistencia a compresión simple
de arcillas, incluida en el anexo, se logra la siguiente clasificación de las muestras:
Tabla 7 Consistencia de las muestras
Probeta qu (kP a) Consistencia
Muestra Nº1 20,55 Muy blanda
Muestra Nº2 8,98 Muy blanda
Muestra Nº3 835,87 Dura

11
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA DE OBRAS CIVILES – IIO611 TÓPICOS AVANZADOS EN GEOTECNIA (E/E)

CONCLUSIONES

En este estudio, se llevó a cabo un ensayo de compresión no confinada para comparar las pro-
piedades de esfuerzo-deformación de tres muestras de suelo arcilloso. Los valores de resistencia
no drenada (SU ) y resistencia al corte no drenado (qu ) en las muestras inalteradas revelaron que
la muestra N°2 exhibió la resistencia mı́nima, mientras que la muestra N°3 mostró la resistencia
máxima. Además, basándonos en los valores de qu , se clasificaron las muestras N°1 y N°2 como
de consistencia muy blanda y la muestra N°3 como de consistencia dura.
Los resultados de los ensayos enfatizan la influencia significativa del contenido de humedad en
las propiedades y el comportamiento de las muestras de suelo. Las muestras N°2 y N°3, con un
contenido de humedad del 13,04 % y 21,07 % respectivamente, se caracterizaron por su rigidez y
resistencia a la deformación, lo que las hizo más susceptibles a la fractura bajo cargas aplicadas.
Es importante destacar que las pruebas de compresión no confinada pueden subestimar la re-
sistencia real del suelo, ya que en condiciones de campo, el suelo se encuentra confinado por la
presión del suelo circundante, lo que aumenta su resistencia. No obstante, esta subestimación
generalmente se considera una precaución conservadora en ingenierı́a geotécnica, siempre y cuan-
do la resistencia utilizada no sea considerablemente menor que la resistencia en condiciones de
campo. Esto es especialmente relevante en el caso de arcillas que no son propensas a alteraciones
significativas en el muestreo.

12
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA DE OBRAS CIVILES – IIO611 TÓPICOS AVANZADOS EN GEOTECNIA (E/E)

Referencias
[1] ASTM2166. Unconfined compressive strength of cohesive soil.

[2] B. Das. Fundamentos de Ingenierı́a Geotécnica. Cengage Learning, 4ta edition, 2013.

[3] Nch1515 of 1979 - Mecanica De Suelos: Determinacion De La Humedad.

13
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA DE OBRAS CIVILES – IIO611 TÓPICOS AVANZADOS EN GEOTECNIA (E/E)

ANEXOS

Tabla 8 Relación general de consistencia y resistencia a compresión simple de arcillas.

Consistencia qu (kP a)
Muy blanda 0-25
Blanda 25-50
Media 50-100
Firme 100-200
Muy firme 200-400
Dura mayor que 400

Figura 14: Lecturas de laboratorio Muestra N°1

14
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA DE OBRAS CIVILES – IIO611 TÓPICOS AVANZADOS EN GEOTECNIA (E/E)

Figura 15: Lecturas de laboratorio Muestra N°2

Figura 16: Lecturas de laboratorio Muestra N°3

15