Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
1. Teora sociolgica del Conflicto. Sistemtica: Parsons 1.1. Definicin del Conflicto
La definicin del concepto conflicto se presta a variaciones significativas. Para Coser, El conflicto social puede ser definido como la lucha por valores o privilegios de estatus, por el poder y por recursos escasos, en la medida en que los objetivos de las partes en litigio no implican solamente la consecucin de los valores deseados, sino tambin la neutralizacin, el dao o la eliminacin de sus rivales. Tales conflictos pueden producirse entre individuos, entre colectivos, o entre individuos y colectivos. Conflictos intragrupales e intergrupales son caractersticas permanentes de la vida social. Se trata de una definicin objetiva que seala el objeto del conflicto (valores, posicin social, poder o bienes materiales), la dimensin intencional de las partes (neutralizacin, detrimento o eliminacin), la configuracin de las mismas (individuos o colectivos) y la naturaleza inherente del conflicto a la vida social. Frente a esta definicin, para Galtung Un sistema de accin est en conflicto, cuando el sistema rene dos o ms estados finalistas irreconciliables. De donde deducimos que el conflicto es una situacin perturbadora en aquellos colectivos basados en la unidad de medios y fines, es decir, en sistemas sociales, entendidos a la manera de Weber. Dahrendorf, por su parte, caracteriza el conflicto de este modo: Hay ciertas perspectivas tericas comunes en el anlisis de todas las formas de conflicto: 1) la hiptesis de que el conflicto social es inevitable, por lo cual no se trata de distinguir entre situaciones conflictivas y situaciones no conflictivas, sino de analizar las condiciones de sus diversos modos de manifestacin; 2) esto significa que la tarea de dominar los conflictos sociales no consiste en su solucin, sino en su regulacin, es decir, en traer los conflictos a vas controlables; 3) para este fin son vlidos, como modelos, diversos procedimientos. As, Dahrendorf entiende el conflicto como una dimensin sustancialmente inherente al acontecer social. La funcin de la teora no consiste ms que en analizar y sistematizar las condiciones en que los elementos de un sistema social entran en conflicto, para poder aplicar la estrategia adecuada para su regulacin. Segn la sociologa marxista, puede entenderse por conflicto una manifestacin de contradicciones en proceso de agudizacin, o la coincidencia de modos de comportamiento social, cuyos criterios finalistas son divergentes. Las teoras de la sociologa burguesa sobre el conflicto constituyen intentos de difuminar las contradicciones antagnicas y la lucha de clases (Eichhorn).
Pg. 1
Pg. 2
Pg. 3
Pg. 4
Pg. 5
Pg. 6
Pg. 7
Pg. 8
2.3. El enfoque del conflicto de intereses situado en un mundo tan idlico que casi parece que no hubiera conflictos
Es sta una concepcin menos perfilada que la de la lucha de clases. Su eficacia y su grado de aceptacin es mucho mayor, pero su origen se presta a interpretaciones diversas. Su origen se podra sealar con Max Weber y las precisiones que hace a la teora de clases. Las clases son agrupaciones de personas que se definen en funcin de una serie anloga de oportunidades vitales, donde entran oportunidades de mercado, etc. El que estas clases, en tanto que clases, estn en lucha de modo automtico, no es algo evidente por s mismo. Los grupos configurados en funcin de oportunidades vitales diferentes, pueden percibirse como antagnicos, pero no por causas predeterminadas. En realidad, la teora del conflicto de inters tiende a reducir los factores colectivos de nuevo a los individuales: son los individuos los que entran en conflicto al darse un antagonismo de intereses; en todo caso, los intereses reducen las acciones a comportamientos de grupos. De ah que determinados tericos (Pareto, Mosca, etc.), prefieran el trmino de lite al de clase por ser menos comprometido. La organizacin social queda, as, reducida a la lite y lo que no lo es. Desde esta perspectiva, la lucha, el conflicto, la idea de oposicin de intereses est en la base de una concepcin segn la cual la sociedad es posible gracias a que se articulan mecanismos para institucionalizar este conflicto sin que se caiga en una situacin de caos hobbesiano. Esta es la visin de, por ejemplo, Georg Simmel. Otro de los principales exponentes de la teora del conflicto, Ralph Dahrendorf, ofrece dos aspectos relevantes: uno es el de su confeso liberalismo, y el otro su idea acerca de la Sociedad como campo en el que se dirimen conflictos de modo permanente. Dahrendorf deja suficientemente claro que la sociedad es el mbito en que se institucionalizan los consensos; de hecho, stos pueden darse continuamente sin que se imponga solucin alguna. Lo importante es que se den los cauces adecuados para la solucin de conflictos: en ello reside la idea de legitimidad. En realidad, el modelo del conflicto de intereses se elabora en gran medida como una respuesta a los postulados del marxismo y un intento de paliar sus defectos. La teora trata de trazar una imagen ms compleja, de hacer justicia a fenmenos ms complejos de los que el
Pg. 9
2.4. Conclusin
La crtica ms grave que suele hacerse al enfoque del conflicto de intereses es la de que la teora no puede dar cuenta, en modo alguno, de los cambios cualitativos. Se trata de un enfoque puramente explicativo, incapaz de formular predicciones. Por su parte, la teora de clases no alcanza a dar respuesta a tres crticas. La primera de ellas se refiere a la propia identificacin de las clases. En las sociedades para las cuales se formul la teora en un primer momento, hay una tendencia notable a complicar las cosas y ha hacer intrincado el perfil de las distintas clases, que acaban diferencindose mediante matices excesivamente sutiles. Adems, se trata de una teora que peca de eurocentrismo en su elaboracin: existen otras sociedades en los cuales hay conflictos, a menudo muy agudos, pero que no son explicables en funcin de la teora de la lucha de clases. En segundo lugar, el concepto de clase dominante necesario para la teora de la lucha de clases, tiene numerosos inconvenientes. As, no resulta sencillo en absoluto exponer los mecanismos mediante los que esta clase ejerce la dominacin. Las sociedades democrticas, basadas en el consenso, excluyen la aplicacin de la violencia por definicin y, en consecuencia, no es fcil averiguar cmo domina la clase dominante. Y en tercer lugar, el postulado de que la posicin social, la situacin de clase, condiciona la mentalidad, es un mar de arenas movedizas. Si el postulado es cierto, el conocimiento cientfico es imposible, ya que la teora niega la libertad. En resumen, ninguno de los dos modelos resulta enteramente satisfactorio. La sociedad sigue siendo el mbito de los enfrentamientos, los antagonismos, las reconciliaciones y las alianzas; pero no disponemos de un modelo explicativo suficientemente satisfactorio. Quiz slo quepa encontrar la salida a este callejn intentando una sntesis entre ambas posiciones que nos permita dar con un modelo de explicacin y prediccin de los conflictos y luchas sociales, sin vernos obligados a postular un fin deseado del mundo.
Pg. 10
3. La sociedad industrial avanzada y sus conflictos 3.1. Algunas caractersticas bsicas de la sociedad post-industrial
La capacidad de desarrollo es un factor de desarrollo. Si de alguna forma cabe definir las sociedades avanzadas, es por su capacidad de producir por s mismas. Las sociedades anteriores producan impelidas por fuerzas mayores: disponibilidad de recursos fsicos, clima, tradicin, pura subsistencia, mercado, acumulacin. El reto de la historia del desarrollo aparece como la progresiva liberacin de la fatalidad de subsistir (economas de subsistencia), de intercambiar (economas tributarias y mercantiles) y de acumular (economa de produccin capitalista). En estos estadios, la produccin es funcin de externalidades ms que de s misma, y los trabajadores son objetos, sujetos alienados. La sociedad post-industrial (aunque sea capitalista), o sociedad de informacin, sabe ms por definicin. Sabe que el mismo crecimiento no depende slo de la acumulacin de capital, sino cada vez ms de la informacin. En su autorreflexin, la sociedad sabe que la mano visible no es infalible: por eso incorpora la manipulacin de la demanda en la oferta. Se sabe explotadora y explotada, contradictoria: pero incorpora la contradiccin en su planificacin. Sabe ms de su complejidad, y que las finalidades (e.g. la acumulacin) tienen que ser no slo explicativas de la accin (modelo funcionalista), sino tambin explicadas. En ello estriba su legitimacin, su aceptacin. Sociedad de conocimiento o sociedad de informacin quiere decir, pues, no slo revolucin cientfico-tecnolgica de la fabricacin o de la produccin. Significa capacidad acrecentada de reducir la incertidumbre, organizar el desorden, modelarlo. Significa programar el cambio e, incluso, manipular el consenso. Si las sociedades anteriores basaban su desarrollo en el procesamiento directo de materia/ energa, la sociedad post-industrial se desarrolla fundamentalmente procesando informacin y medindola. Maneja los recursos y los energiza y transforma mediante la informacin: entre el hombre y la naturaleza transformable se interpuso primero la herramienta, mediando ms tarde la mquina, mediada, a su vez, por la informatizacin. La mediacin informacional supone una revolucin que transforma profundamente la funcin de produccin. En primer lugar, disminuye progresivamente el coeficiente tcnico capital/producto; la creciente integracin de circuitos y multiplicacin de funciones en componentes cada vez ms miniaturizados reducen el coste de capital y, en consecuencia, los inputs necesarios por unidad de output. De ello se resiente la ley de acumulacin extensiva de capital, y el crecimiento econmico se hace intensivo. En segundo lugar, disminuye el coeficiente tcnico trabajo/producto: se produce lo mismo con menos trabajo vivo. Por ltimo, aumenta el coeficiente tcnico capital/empleo, como consecuencia del creciente peso de la inversin intensiva o de racionalizacin sobre la inversin extensiva. Las polticas econmicas de la oferta ya no ofrecen mucho para crear empleo, ya que la inversin de una economa nacional tendra que ser cada vez mayor que en el pasado para crear empleo. En cambio, siguiendo una poltica keynesiana, es decir, aumentando la demanda para
Pg. 11
Pg. 12
Pg. 13
Pg. 14
4. Conflicto social y ecosistema social 4.1. Equilibrio y conflicto social en el pensamiento sociolgico
La teora del ecosistema social pretende ser una teora explicativa de los sistemas sociales a partir del enfoque terico de la ecologa humana, y muy especialmente en base a las contribuciones pioneras de Hawley y Duncam. Uno de los grandes temas que ha dividido a los socilogos es la dicotoma consenso y cooperacin social, contra conflicto y competicin social. Las tesis de la teora del consenso y las del conflicto, tal como fueron sistematizadas por Dahrendorf, son: Tesis de la teora del consenso: 1. Tesis de la estabilidad: toda sociedad es un sistema relativamente constante y estable de elementos; 2. Tesis del equilibrio: toda sociedad es un sistema equilibrado de elementos; 3. Tesis del funcionalismo: cada elemento de la sociedad contribuye a su funcionamiento; 4. Tesis del consenso: cada sociedad se mantiene gracias al consenso de todos sus miembros acerca de determinados valores comunes. Tesis de la teora del conflicto: 1. Tesis de la historicidad: toda sociedad y cada uno de sus elementos est sometido en todo tiempo al cambio; 2. Tesis de la explosividad: toda sociedad es un sistema de elementos contradictorios en s y explosivos; 3. Tesis de la disfuncionalidad y productividad: cada elemento dentro de la sociedad contribuye a su cambio; 4. Tesis de la coaccin: toda sociedad se mantiene gracias a la coaccin que algunos de sus miembros ejercen sobre los otros. Las afirmaciones respecto a la necesidad de ambos enfoques no han sido infrecuentes. As, Dahrendorf afirmaba que para explicar los problemas sociolgicos necesitamos tanto el modelo de equilibrio como el de conflicto de la sociedad. Por su parte, Kingsley Davis deca que un sistema de razonamiento no puede desarrollarse sin suposiciones. Mientras stas no sean reificadas, importa poco donde se comience. Si se comienza por preguntar por qu el conflicto y la lucha son tan corrientes entre los seres humanos, se llega eventualmente a preguntar por qu no existe ms lucha de la que hay y, por lo tanto, al problema del control social y la integracin. Si se comienza preguntando como se logra un poco de armona, muy pronto se ve uno obligado a analizar el conflicto. El equilibrio y el orden social, de una parte, y el conflicto y el cambio social, de la otra, son las dos caras de una misma moneda: la sociedad. Tericamente, por lo tanto, debera ser posible armonizar las cuatro tesis del consenso y las del conflicto.
Pg. 15
Pg. 16
Pg. 17
Pg. 18
Pg. 19
Pg. 20
Pg. 21
Pg. 22
Pg. 23
Pg. 24
Pg. 25
Pg. 26
Pg. 27
6.2. La paradoja
En la mayora de los casos, la revolucin transforma un mundo de abundancia para unos pocos en un mundo de escasez para todos; se pasa del crecimiento sin redistribucin a la redistribucin sin crecimiento. Tal es el caso, por ejemplo, de Nicaragua, donde es patente la existencia de dos ciudades. All, resulta perfectamente posible que grandes cantidades de bienes estn disponibles, pero muchos sern incapaces de poner sus manos sobre ellas de una manera legal, bien por falta de dinero, bien porque no se permita la compra de determinados productos (e.g. en el Este de Europa existen unas tiendas especiales, las Intershops o las Intourist, donde para comprar algo se requiere tener permiso o disponer de moneda extranjera). Tambin puede ocurrir que no haya barreras que impidan al pueblo adquirir los bienes y servicios que desean, pero que, simplemente, no los haya en cantidades suficientes. Uno de los mtodos
Pg. 28
Pg. 29
6.4. Modernidades
A pesar de abandonar su orden religiosa, Erasmo de Rotterdam (1466-1536) continu siendo un autor y consejero de gran influencia que atrajo las esperanzas de los progresistas, al tiempo que el temor de las fuerzas establecidas. Erasmo era un viajero: cruz Europa en una poca en que los viajes eran de lo ms inconfortables. Si las definiciones de la modernidad tienen una caracterstica en comn, sta es el movimiento, ya sea el movimiento de la gente por los espacios geogrficos, o el movimiento por la escala social, para subir o bajar por ella. El hombre moderno es capaz de abandonar el lugar que hereda; hay una inconfundible tendencia a hacer que las posiciones sociales sean objeto de negociacin en lugar de que vengan asignadas de
Pg. 30
Pg. 31
Pg. 32
Pg. 33
Pg. 34
El caso de T. H. Marshall
Uno de los temas del conflicto social moderno ha sido el de la extensin de la ciudadana a ms miembros de la sociedad, esto es, la ciudadana interna o social. Segn la historia del sufragio universal, en primer lugar se abolieron, para los hombres, las cualificaciones referidas a la propiedad o a los tipos de impuestos y se extendi el derecho de voto a todos los adultos varones. Despus, comenz la lucha por conseguir el sufragio femenino. En la mayora de los pases, esta lucha no triunf hasta 1919, y en algunos ms tarde. Finalmente, se acab por redefinir la condicin de adulto y la edad lmite para votar se rebaj hasta los veintin aos y, ms adelante, hasta los dieciocho. Sin embargo, sta es slo una parte de una historia difcil. Muchas cuestiones de derechos civiles en el mundo desarrollado han sido cuestiones de inclusin. As, los derechos de las mujeres no se reducen slo al derecho a voto, sino que se refieren a obstculos culturales ms profundos cara a la participacin igualitaria y que requieren tanto un cambio en las actitudes como en las normas en vigor. En este sentido, el camino es an largo. Igualmente, con los nios, el intento simultneo de otorgarles ms derechos y de garantizarles franquicias no ha funcionado bien. El socilogo ingls T. H. Marshall distingue entre desigualdad cuantitativa o econmica y desigualdad cualitativa. La primera no puede desaparecer, pero la segunda s y, si desaparece, aquella perder su veneno. El modo de llegar a este resultado consiste en incluir a ms personas en la condicin de miembros de la sociedad con ms derechos. De hecho, esto es lo que ha venido sucediendo, segn la tesis de Marshall. El cambio social moderno ha transformado las pautas de desigualdad y los conflictos resultantes de ellas. Lo que solan ser diferencias polticas cualitativas entre los hombres se han convertido en diferencias cuantitativas. No obstante, el conflicto de clases moderno est relacionado tambin con las titularidades. Emergen nuevas barreras de titularidades que puede que no tengan la fuerza vinculante de la ley, pero que constituyen, a pesar de ello, slidos obstculos en el camino de que todos tengan plenos derechos ciudadanos, tales como los ingresos reales, la discriminacin social, las barreras que se oponen a la movilidad y a la participacin, etc. Sin embargo, el conflicto social moderno no se ocupa ya de suprimir diferencias, ya que el principio de ciudadana ha destruido tales diferencias, sino que el conflicto social moderno se centra en el ataque de las desigualdades que restringen la plena participacin ciudadana por medios sociales, polticos o econmicos, y en el establecimiento de las titularidades que constituyen un status de ciudadana rico y pleno. T. H. Marshall distingui tres estadios en este proceso, que denomin derechos civiles, derechos polticos y derechos sociales, y asign el perodo de formacin de cada uno a un siglo diferente (siglos XVIII, XIX y XX respectivamente). Los derechos civiles constituyen la llave del mundo moderno, e incluyen los elementos bsicos del imperio del derecho, de la igualdad ante la ley y del derecho a ser juzgado. El fin de las jerarquas significa el comienzo de los derechos civiles: nadie est por encima de la ley, y todos se encuentran sujetos a ella. El derecho obliga al poder y a quienes lo detentan, al mismo tiempo que proporciona un refugio, que es garanta de integridad, a quienes estn en posicin minoritaria. Todos los miembros de la sociedad son ciudadanos, todos los ciudadanos estn sujetos al derecho, y todos son iguales ante la ley: esta fue la primera definicin de ciudadana. Igualmente, fue tambin una condicin necesaria para las versiones occidentales del capitalismo: la libertad de salarios presupona el contrato moderno. El mercado deja de cumplir con su funcin si las personas no tienen acceso a l en cuanto participantes en plano de igualdad, sin significar esto que todos hayan de tener acceso. Obviamente, el punto ms dbil de los
Pg. 35
Pg. 36
Pg. 37
Pg. 38
Pg. 39
Pg. 40
Pg. 41
9.2. El totalitarismo
En los aos comprendidos entre 1914 y 1945, ocurrieron una serie de acontecimientos que desafiaran las categoras de anlisis normales. Las guerras (primera y segunda guerras mundiales y la guerra civil espaola), el holocausto causado por los propios seres humanos, y el encuentro entre los dos totalitarismos -la Unin Sovitica y Alemania-, hicieron aicos las ilusiones que an permanecan vivas. No resulta fcil explicar el totalitarismo, y que se sale totalmente del camino del progreso que va del poder tradicional racional, del autoritarismo, a la constitucin de la libertad. Se puede decir que el totalitarismo europeo fue caracterstico nicamente de las dos dcadas que transcurrieron entre las dos guerras mundiales. Aunque se pueda seguir el rastro del totalitarismo hasta el siglo XVIII, las ideologas que los sustentaban no se hicieron virulentas hasta el perodo de entreguerras. La I Guerra Mundial no slo llev al poder a Lenin en Rusia, sino que provoc el Tratado de Versalles y la democracia incompleta de la Repblica de Weimar. La II Guerra Mundial surgi del poder totalitario y de sus aspiraciones de expansin. Observando la poltica y la sociedad europea en el perodo comprendido entre las dos guerras, muchos autores han pensado que el totalitarismo es el resultado de reemplazar las estructuras sociales antiguas por sociedades de masas sin estructura alguna. Franz Neumann caracteriza el totalitarismo mediante la falta de estructura de una sociedad de masas y unas condiciones especficas de masas atomizadas e individualizadas, lo cual implica, negativamente, el debilitamiento o destruccin de las unidades sociales basadas en la biologa (familia), la tradicin, la religin o la cooperacin en el trabajo o en el ocio; y, positivamente, la imposicin de organizaciones de masas grandes e indiferenciadas que dejan al individuo aislado y, por tanto, ms fcil de manipular. El tema est relacionado con la modernidad y con la prdida de vnculos. En la tentacin totalitaria se da una inconfundible vena antimoderna, una revuelta contra la modernidad. Sin embargo, la realidad parece ser otra. Si hubo una sociedad de masas en los citados aos veinte, sa fue la sociedad norteamericana. Amrica adopt los modelos T de Ford y los primeros productos de Hollywood, sin que ello la hiciera fascista ni comunista. En el lugar opuesto se encuentran la Alemania y Rusia de aquellos aos veinte, que difcilmente se las podra considerar como prototipos de sociedades de masas modernas. La Alemania de la Repblica de Weimar se
Pg. 42
Pg. 43
Pg. 44
Pg. 45
Pg. 46
Pg. 47
Pg. 48
10.4. 1968
En la reciente historia poltica de muchos pases de la OCDE sobresale una fecha, la de 1968. En los Estados Unidos, el presidente Johnson dej el poder en medio de la guerra de Vietnam, hecho que iba a empujar al pas hacia una de sus crisis constitucionales ms profundas. Tambin en Europa, la legitimidad se puso en cuestin. En Francia, Alemania, y algunos de los pases de Europa, el problema era la democratizacin, esto es, la promesa de extender todos los derechos ciudadanos. En los sucesos de 1968 representaron un gran papel las universidades, tanto en Estados Unidos como en Europa. Los disturbios estudiantiles precedieron a la agitacin poltica. La velocidad del cambio era tal, que la reforma estaba destinada a desencadenar procesos que terminaran por escapar al control de los reformadores. Pero, cual es la explicacin de este fenmeno? El perodo de posguerra trajo consigo ms opciones vitales para un mayor nmero de personas, gracias a la existencia de una base firme en los derechos de ciudadana para todos, la negociacin social de la posguerra y, sobre todo, el incremento en las provisiones. En base a este ltimo factor, en los aos sesenta, cada vez un nmero mayor de personas pedan reformas. Crecan las demandas de cambio social, expresadas a travs de los intelectuales y dirigidas por ellos. Esto se hizo ms evidente en muchos de los pases europeos, donde las nuevas demandas se concentraban en las universidades. En Estados Unidos, en cambio, la demanda se concentr en las minoras olvidadas. En las universidades europeas, los profesores todopoderosos se vieron desalojados y reemplazados por un sentido mayor de cooperacin entre iguales: profesores, estudiantes y personal administrativo pretendieron durante algn tiempo tener la misma voz. Las iglesias, especialmente las protestantes, siguieron el mismo ejemplo y se convirtieron en lugares de debate ms que de predicacin. Los presupuestos del derecho penal y de la justicia experimentaron en todas partes un serio proceso de revisin, y en muchos pases se sustituyeron las antiguas nociones de castigo por las esperanzas de la reinsercin. Detrs de todo esto estaba la idea de que los individuos eran producto de las fuerzas sociales y no puede hacrseles responsables de sus actos. La autoridad encarnada en una persona
Pg. 49
Pg. 50
Pg. 51
Pg. 52
Pg. 53
Pg. 54
Pg. 55
Pg. 56
Pg. 57
Pg. 58
12.2. La subclase
No existe ninguna sociedad industrial que no tenga un grupo residual de vagabundos y personas a las que es imposible colocar. En las grandes ciudades se hacen claramente perceptibles. Para que surja una subclase tiene que darse un proceso sistemtico de reclutamiento, de definicin y de comportamiento (e.g. un individuo que se encuentra sin dinero en Pars no tiene por qu pertenecer a una subclase). En Estados Unidos parece que se da esto, constituyendo grupos minoritarios que viven en las reas ms pobres de las grandes ciudades, caracterizados por mantener escasas relaciones con el mundo laboral, por el abuso de drogas y alcohol, por los nacimientos extramatrimoniales, la dependencia duradera de las instituciones de bienestar y, al menos entre los hombres, la tendencia a comportamientos delictivos. As, hablamos de un grupo sobre el que se acumulan las patologas sociales hasta crear una situacin de larga duracin. Mucho miembros de la subclase pertenecen a minoras y viven en familias incompletas. Varios autores han tratado de calcular el tamao de la subclase en Estados Unidos, obteniendo cifras muy dispares dependiendo de la definicin que se le d. La mayor parte de las estimaciones varan entre el uno y el cinco por ciento de la poblacin total. El socilogo William Julius Wilson defiende que muchos miembros de las minoras se han ido al interior de las grandes ciudades americanas como consecuencia del movimiento a favor de los derechos civiles y de las condiciones econmicas favorables. De esta manera, se eliminan los modelos de referencia de los menos capacitados y motivados, quedando sumidos en un estado de aislamiento social. Enseguida se produce un efecto de concentracin que agudiza y endurece la barrera que hay entre el gueto y el resto. En Europa, sin embargo, la concentracin fsica es rara: incluso los que llevan mucho tiempo en paro estn a menudo desparramados y dispersos, lo que les hace menos susceptibles de describirles como una clase. Una subclase est separada del resto por lo que vienen a ser barreras en el terreno de la titularidad. Las polticas oficiales normales no parecen que alcancen a esta gente. Ellos se quedan atrs incluso cuando la economa crece. Puede que incluso haya empleos de diversas clases, pero no los aceptan. La sociedad oficial ha echado siempre al pobre la culpa de su destino. Cualquier clase de incentivos fracasa a menudo con este grupo porque el efecto de concentracin es demasiado fuerte. Adems, en tiempos de precariedades, la clase mayoritaria suele catalogar a la subclase como ajena y suele mantenerla fuera para proteger la posicin de los que estn dentro. Desde luego, las instituciones y organizaciones de la mayora no contribuyen a solucionar el problema. Slo algunas agencias de desarrollo comunitario han tenido un cierto xito en romper la barrera que separa y asla a la subclase. El paro est a la cabeza de las preocupaciones de la gente y de los sindicatos, dejando al margen a la subclase. La clase mayoritaria protege sus intereses de la misma manera en que lo han hecho otras clases dirigentes anteriormente.
Pg. 59
Pg. 60
Pg. 61
Pg. 62
Pg. 63
Pg. 64
Pg. 65
Pg. 66
Pg. 67
Pg. 68
Pg. 69
Pg. 70
14. Durkheim y el rechazo del individualismo metodolgico 14.1. La ruptura con el positivismo
En individualismo analtico se ha manifestado de forma especial en la filosofa poltica tradicional del liberalismo. Se trata del clsico contrato social celebrado libremente por individuos atomizados que renuncian en cierto grado a parte de su libertad a cambio de la proteccin de la sociedad. Esta clase de individualismo analtico, para Durkheim, no guardaba relacin alguna con la realidad de la sociedad industrial. El ataque de Durkheim a la filosofa liberal y utilitaria no era slo contra este individualismo analtico, sino tambin un ataque contra la visin de la vida econmica que se reflejaba en la obra de Herbert Spencer y los tericos de la economa poltica del laisesez faire. Mientras que estos pensadores tendan a considerar las relaciones econmicas como un enfrentamiento y un intercambio entre los intereses sociales de la oferta y la demanda, lo que daba por resultado la satisfaccin de ambas, Durkheim tena una visin menos optimista de los intereses de la sociedad industrial de su tiempo. Para l, las ciencias morales y econmicas de su poca actuaban como si las condiciones que suponan la igualdad individual de intereses, los contratos justos, etc., prevaleciesen en la realidad Si bien Durkheim consideraba til concebir la sociedad como un modelo orgnico simple, tambin es cierto que trat de especificar las condiciones sociales, es decir, histricas y estructurales, del orden social. Al hacer esto, su obra se bas ms en una comprensin dialctica entre las necesidades de los hombres y los ordenamientos de la estructura misma, que en una metodologa propia de las ciencias naturales. Tena una sociologa poltica del Estado, de las relaciones productivas y de los hechos sociales en general, que no puede reducirse a un simple biologismo social. A pesar deque Durkheim ha sido interpretado, sobre todo su teora de la divisin del trabajo, en trminos mecanicistas, biologistas y deterministas, segn la manera ortodoxa, este autor supone un rechazo al positivismo, y su sociologa se basa en una imagen compleja del hombre dentro del orden social. Gran parte de lo que se sostiene, errneamente, acerca de las preocupaciones tericas de Durkheim, es mucho ms aplicable a la obra de Augusto Comte, unnimemente considerado el fundador de la ciencia positiva. Para Comte, la tarea de crear una autoridad moral legtima que asegure el orden social consiste simplemente en crear una autoridad moral que aliente a la humanidad en su progreso natural a travs de las etapas de la civilizacin. El hombre tiene un deseo natural e intrnseco de perfeccionarse y, por ello, una sociedad perfecta y ordenada queda garantizada cuando los cientficos positivos erigen una autoridad moral que, en lugar de obstruir, legitime el progreso. La explicacin del desorden, por lo tanto, se centra realmente en la idea de un retraso cultural. Durkheim, en cambio, consideraba esta visin como ahistrica, y conceba la sociedad en proceso de cambio, afectada por las nuevas corrientes morales. Al hacer hincapi en la dialctica entre la naturaleza humana y la sociedad, Durkheim establece una ruptura fundamental con el utilitarismo (para el cual la sociedad era simplemente la suma de sus partes) y con el positivismo (con su visin esttica de la relacin entre hombres y sociedad).
Pg. 71
Pg. 72
Pg. 73
Pg. 74
Pg. 75
Pg. 76
15. Las primeras sociologas del delito: Merton y la escuela de Chicago 15.1. Merton
15.1.1. Merton y el Sueo Americano
En su obra, Merton distingue dos elementos fundamentales constitutivos de la estructura cultural de una sociedad: los objetivos culturalmente definidos y los medios institucionalizados para alcanzarlos. En una sociedad bien regulada, los objetivos y los medios se integran armnicamente: unos y otros son aceptados por toda la poblacin y estn al alcance de sta. La integracin deficiente surge cuando se asigna una importancia desproporcionada o a los objetivos o a los medios. La sociedad perfecta inculca a sus miembros el goce de la competencia, la justicia del sacrificio y el valor de la recompensa. La sociedad perfecta sera como un juego gigantesco, en el que todos se sentiran alentados a obedecer las reglas, y en el que todos seran recompensados con premios que estimaran adecuados y no de poca monta. Sin embargo, para Merton, la sociedad norteamericana ha hecho en la prctica excesivo hincapi en los objetivos que persigue el juego y, utilitariamente, ha descuidado la necesidad de poner medios adecuados a disposicin de todos. Ms concretamente, Merton sostuvo que los medios normativamente legtimos han sido reemplazados por medios tcnicamente eficientes (confundindose con stos) y, en especial, que el dinero ha sido consagrado como valor en s mismo, ms all de su simple uso para satisfacer el consumo necesario. El deseo de hacer dinero, sin tener en cuenta los medios que se emplean para ello, es sintomtico de la deficiente integracin que se observa en el corazn de la sociedad norteamericana. Una gran cantidad de mensajes exhortativos (procedentes de las agencias de publicidad y de los medios de comunicacin en general) ejerce intensa presin sobre las personas para que se esfuercen por aumentar sus ingresos en inters del consumo ostentoso y de la posesin de ms smbolos de status. La capacidad del sistema para alentar la bsqueda constante del ingreso monetario y del consumo es ilimitada. En el Sueo Norteamericano no hay punto final de destino. Cuando las satisfacciones derivadas de la competencia misma dejan de tener importancia para adquirirla el resultado, la tensin resultante favorece la destruccin de la estructura reguladora. El problema importante para Merton es que esas tensiones surgen, y slo pueden surgir, en el contexto de una ideologa social de ndole igualitaria. El desajuste entre los objetivos de xito (concretamente, el dinero y, ms en general, el goce de la competencia) y los medios para su consecucin (desigualdad de oportunidades) es una disparidad creada, sostenida y difundida por el mito populista de la sociedad norteamericana. En una sociedad que no se adhiriera tan obviamente a una ideologa igualitaria, la disparidad entre fines y medios no sera tan disociadora. En la realidad, la sociedad norteamericana genera esfuerzo para unos -para los que estn bien ubicados en cuanto a la consecucin del xito-, y tensin para otros, es decir, para las
Pg. 77
Pg. 78
Pg. 79
Pg. 80
Pg. 81
Pg. 82
16. La teora del etiquetaje: el enfoque de la reaccin social y de la rotulacin 16.1. El enfoque de la reaccin social o de la rotulacin
Este enfoque rechaza las explicaciones genticas y psicolgicas del delito y la desviacin para centrarse en los procesos sociales que dan origen a la desviacin formulando las siguientes preguntas: desviado para quin?, o desviado respecto de qu?. El acento est puesto en la naturaleza de las normas sociales y en los rtulos que se aplican a las personas que contravienen esas normas, as como en la reaccin social que provocan. Son, por lo tanto, relativistas sociolgicos que insisten en que lo que es desviado para una persona no tiene por qu serlo para otra y que lo que se considera desviado en un momento y contexto determinado, quiz no sea siempre considerado as. Lo que preocupa a los tericos de la reaccin social es la forma en que la rotulacin de desviado impuesta por un grupo social, o por una agencia de control social, puede cambiar la concepcin que una persona tiene de s misma y, posiblemente, desembocar en una situacin en la que, aunque no haya habido ninguna predisposicin inicial a la desviacin, se produce un vuelco progresivo hacia esa conducta. As, sostienen que los mismos procesos de control social pueden a menudo producir una imagen negativa de uno mismo (Erikson) o una reorganizacin simblica del yo (Lemert), en la que la persona se ve como desviada y, progresivamente, acta de acuerdo con ello. Desde esta perspectiva, pues, se resea el proceso por el cual las personas a) llegan a ser calificadas de desviadas: pese a que en nuestra sociedad se cometen gran cantidad de infracciones a las normas, ellas no constituyen realmente conductas desviadas, o no se las considera tales, mientras ningn grupo social las rotule como pertenecientes a esa categora; b) aceptan una carrera desviada: ante una primera infraccin de las normas, el individuo puede convertirse en desviado al ser rotulado como tal. Los autores de esta tendencia se han esforzado por demostrar que ser definido o rotulado como desviado puede ser una etapa importante de un proceso ms amplio. Siguiendo la tradicin de George Herbert Mead, destacan que el yo es un producto social, y que la forma en que actuamos y nos vemos como individuos es en parte consecuencia de la forma en que otras personas actan con respecto a nosotros. Es obvio que si la gente nos ve extraos o diferentes del resto, probablemente nosotros tambin nos consideremos diferentes. Bien puede suceder, asimismo, que alguien considerado diferente sea tratado de manera diferente. Los estudios han demostrado que los escolares de quienes se piensa que pueden tener problemas de aprendizaje llegan a tenerlos y que, viceversa, los nios considerados capaces resultan serlo. Si nos definimos a nosotros mismos como incapaces a causa de las definiciones de los dems, comenzamos a actuar como si lo furamos realmente. En palabras de Albert Cohen, Una cosa es cometer un acto desviado (e.g. mentir, robar, mantener relaciones homosexuales, tomar narcticos, beber en exceso o competir deslealmente) y otra muy distinta es ser acusado y calificado de desviado, es decir, ser definido socialmente como mentiroso, ladrn, homosexual, drogadicto, borracho,
Pg. 83
Pg. 84
Pg. 85
Pg. 86
Pg. 87
Pg. 88
Pg. 89
Pg. 90
Pg. 91
Pg. 92
Pg. 93
Pg. 94
Pg. 95
Pg. 96
Pg. 97
Pg. 98
Pg. 99
Pg. 100
Pg. 101
Pg. 102
Pg. 103
Pg. 104
Pg. 105
Pg. 106
Pg. 107
Pg. 108
Pg. 109
Pg. 110
Pg. 111
Pg. 112
Pg. 113
Pg. 114
Pg. 115
Pg. 116
Pg. 117
Pg. 118
Pg. 119
Pg. 120
Pg. 121
Pg. 122
Pg. 123
Pg. 124
Pg. 125
Pg. 126