Licenciatura en Derecho

Asignatura. Práctica
Forense Familiar.

Prof. Barreto
Hernández Norberto.

Sesión 12: Escrito de

Sentencia Definitiva.

Alumno. Jesús Bertadillo Delgado.

Grupo: 9902.

Cruz Acatlán, Naucalpan de Juárez, Méx.

 SENTENCIA DEFINITIVA
Del caso de la SESIÓN 1:
Alimentos, Guardia y Custodia.

TLANEPANTLA, ESTADO DE MÉXICO, 29 VEINTINUEVE DE ABRIL DEL 2025

DOS MIL VEINTICINCO.

VISTOS para resolver los autos del expediente número 584/2024,

CONTROVERSIA SOBRE EL ESTADO CIVIL DE LAS PERSONAS Y DEL
DERECHO FAMILIAR, sobre GUARDA Y CUSTODIA, PENSIÓN ALIMENTICIA,
promovido por OLGA GONZALEZ MARTINEZ contra JUAN ANTONIO
CONTRERAS SANCHEZ.

PREÁMBULO

Conforme al PROTOCOLO DE ACTUACIÓN PARA QUIENES IMPARTEN

JUSTICIA EN CASOS QUE INVOLUCREN NIÑAS, NIÑOS Y ADOLESCENTES,
publicado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el cual establece en su
Capítulo III, Reglas y consideraciones generales para las y los juzgadores.

6. Privacidad.

El Juez debe en la mayor medida posible resguardar la privacidad de toda

participación infantil.
Esta regla tiene dos implicaciones prácticas: el resguardo de la identidad del niño y
la privacidad de las diligencias en las que se encuentra presente el niño.

7. Medidas para proteger la intimidad y el bienestar de niñas, niños y

adolescentes.

A petición del niño, sus padres o tutor, su abogado, la persona de apoyo,

cualquier otra persona pertinente designada para prestar asistencia, o de oficio, el
tribunal podrá dictar, teniendo en cuenta el interés superior del niño, medidas para
proteger la intimidad y el bienestar físico y mental del niño o adolescente, y evitar
todo sufrimiento injustificado y victimización secundaria.

Algunas de las medidas que pueden ser impulsadas por los impartidores son:

a). - Suprimir de las actas del juicio todo nombre, dirección, lugar de trabajo,
profesión o cualquier otra información que pudiera servir para identificar al menor;
por esta razón en la sentencia el nombre de los menores JESUS ANTONIO Y
BERENICE, únicamente se utilizarán sus iniciales (JACG y BCG) y para la suscrita
ANA CRISTINA CONTRERAS GONZALEZ.

ANTECEDENTES PROCESALES

1.- Por escrito presentado el 02 dos de mayo del 2024 dos mil veinticuatro,
OLGA GONZALEZ MARTINEZ, demandó de JUAN ANTONIO CONTRERAS
SANCHEZ, las siguientes prestaciones:

A). - EL PAGO DE UNA PENSIÓN ALIMENTICIA para mis menores hijos,

JESUS ANTONIO Y BERENICE, todos de apellidos CONTRERAS GONZALEZ,
así como para la suscrita ANA CRISTINA CONTRERAS GONZALEZ, con
fundamento en el artículo 4.127 Del Código Civil del Estado de México, en virtud
que soy mayor de edad y aún sigo estudiando, para lo cual lo compruebo con los
comprobantes que exhibo, mínimo de un 60% de sus percepciones económicas que
perciba, toda vez que el demandado trabaja como AYUDANTE DE VENTAS EN LA
EMPRESA ENVASADORA AGUABON S DE RL DE C.V., ubicada en
PROLONGACION INDEPENDENCIA 10, COLONIA LOS REYES, EL MOLINITO,
NAUCALPAN DE JUAREZ, ESTADO DE MEXICO.

Toda vez que a partir del día 15 DE FEBRERO DEL 2015 dejo de cumplir
con sus obligaciones alimenticias, por lo que desde este momento a la fecha de la
presente demanda no he recibido cantidad alguna por concepto de alimentos, por
lo que debe la cantidad correspondiente retroactiva de alimentos, por lo que solicito
se le requiera de dichos alimentos retroactivamente.
 B). – LA GUARDIA Y CUSTODIA de mis menores hijos de nombres JESUS
ANTONIO Y BERENICE ambos de apellidos CONTRERAS GONZALEZ.

C). – El pago de gastos y costos que se originan por la tramitación del

presente juicio.

2.- Admitida que fue la demanda por auto de fecha 09 nueve de mayo del
2024 dos mil veinticuatro, se ordenó emplazar a la parte demandada, lo que
aconteció el 11 once de julio del 2024 dos mil veinticuatro, como se advierte de la
razón asentada por la notificadora adscrita al Juzgado de Exhortos de la Zona de
TLALNEPANTLA, ESTADO DE MÉXICO.

3.- Mediante proveído de fecha 12 doce de septiembre del 2024 dos mil
veinticuatro, se le tuvo a JUAN ANTONIO CONTRERAS SANCHEZ, por
contestada la demanda incoada en su contra, por lo que, se fijó día y hora para que
tuviera verificativo la audiencia inicial, a la cual compareció la parte actora, se hizo
la enunciación de la Litis, sin que fuera posible llegar a una conciliación, dada la
inasistencia de la parte demandada, se depuro el procedimiento, se admitieron y
prepararon medios de prueba, se revisaron medidas provisionales y se agendo
fecha para la celebración de la audiencia principal, en la cual se desahogaron las
pruebas admitidas y las recabadas de oficio.

En fecha 27 veintisiete de enero de 2025 dos mil veinticinco, tuvo verificativo

la continuación de audiencia principal y quedaron los autos a la vista del suscrito
para dictar sentencia definitiva.

CONSIDERACIONES LEGALES

I. Este Juzgado resulta ser competente para conocer del presente asunto en
términos de los artículos 1.10, fracción I; 1.29 y 1.42, fracción XIII; 5.1 y 5.2, fracción
I del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de México, así como el
artículo 72, fracción I de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de México,
toda vez que nos encontramos ante una acción sobre pensión alimenticia, en el cual
el domicilio de la acreedora se establece en el territorio que ocupa el Municipio de
Tlalnepantla, Estado de México, lugar en donde este Juzgado ejerce su Jurisdicción,
por lo cual, se actualizan los criterios de grado, cuantía, materia y territorio.
 II. Conforme a lo ordenado por los artículos 1.195 y 1.198 del Código Adjetivo
Civil en consulta, las Sentencias deben ser claras, precisas y congruentes con las
demandas, la contestación y las demás pretensiones deducidas por las partes;
deberán ocuparse exclusivamente de las personas, cosas, acciones y excepciones
que hayan sido materia del juicio, decidiendo todos los puntos litigiosos. Cuando
estos hubieren sido varios, se hará el pronunciamiento correspondiente a cada uno
de ellos. No existen formas especiales en las Sentencias, basta con que el Juez las
fundamente en preceptos legales, principios jurídicos y criterios jurisprudenciales
aplicables, expresando las motivaciones y consideraciones legales del caso.

De igual forma el precepto legal 1.196 refiere que, al pronunciarse la

sentencia, el Juez estudiará previamente las excepciones que no destruyan la
acción y, si alguna de estas se declara procedente, se abstendrá de entrar al fondo
del negocio dejando a salvo los derechos del actor, en el caso que nos ocupa, la
parte demandada nos dio contestación a la demanda, por lo que no hizo valer
ninguna excepción de las contempladas por el artículo 2.31 del Código Adjetivo.

ACOTACIÓN A LA INSTANCIA

En términos de la interposición de la demanda, así como en aplicación al

principio de suplencia de la queja que impera en materia familiar, pero sobre todo al
interés de los menores hijos de las partes, se precisa que esta controversia será
resuelta atendiendo a los siguientes apartados y en el orden que aquí se establece:
guarda, custodia, régimen de visitas, pensión alimenticia, pensiones adeudadas,
garantía de alimentos, gastos y costas.

III. GUARDA Y CUSTODIA.

Se procede al estudio del fondo del asunto, para lo cual se analiza la acción
hecha valer por la señora OLGA GONZALEZ MARTINEZ, en su escrito de
instancia, la cual se hace de la siguiente manera:

Atendiendo al interés superior de la niñez, en razón de que se encuentran en

juego los derechos inherentes de un menor de edad, a fin de salvaguardar su
integridad física, moral y emocional, el Juzgador se pronuncia en los siguientes
términos, atendiendo a la potestad que la Ley otorga aún en suplencia de la queja,
en términos del artículo 5.16 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado
de México:

Los artículos 4.202 y 4.203 del Código Civil disponen que la patria potestad
se ejerce sobre los hijos menores no emancipados, comprende la representación
legal y la protección integral del menor en sus aspectos físico, moral y social, su
guarda y custodia, la administración de los bienes y el derecho de corrección.

En esa tesitura, del sumario se acredita que los menores JACG y BCG, a la
fecha cuentan con la edad de 11 once y 14 catorce años de edad respectivamente,
y la suscrita ANA CRISTINA CONTRERAS GONZALEZ, cuenta a la fecha con 19
diecinueve años de edad, siendo ya mayor de edad, lo cual se acredita con la copia
certificada de sus actas de nacimiento, visibles a foja 17 diecisiete del sumario,
documental pública con pleno valor probatorio de conformidad con los artículos
1.293 y 1.359 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de México, luego
entonces, del sumario no se evidenció circunstancias que puedan afectar el sano
desarrollo de los 2 dos citados menores al estar al lado de su madre.

A su vez, el artículo 4.228 del Código Civil, señala que:

Cuando sólo uno de los que ejercen la patria potestad deba hacerse cargo
provisional o definitivamente de la guarda y custodia de un menor, se aplicarán las
siguientes disposiciones:

I. Los que ejerzan la patria potestad convendrán quién de ellos se harán

cargo de la guarda y custodia del menor;

II. Si no llegan a ningún acuerdo, el juez atendiendo a los elementos de

prueba que obren en el sumario, con base en el resultado de las pruebas periciales
en materia de psicología familiar que oficiosamente habrán de practicárseles, y
habiendo escuchado a la niña, niño o adolescente determinará:

a) El otorgamiento de la guarda y custodia de menores de doce años quedará

preferentemente al cuidado de la madre y atendiendo al interés superior de las
niñas, niños y adolescentes.
 b) Los mayores de doce años elegirán cuál de sus padres deberá hacerse
cargo de ellos, si éstos no eligen el juez decidirá.

En la resolución que ordene cuál de los padres ejercerá la guarda y custodia,

se sujetará al interés superior del menor, velando en todo momento por la integridad
física y mental de los hijos, atendiendo las circunstancias específicas que se
encaminen a proteger el desarrollo de la familia y a salvaguardar el sano desarrollo
de los menores. En todo caso, deberá practicarse la pericial en psicología familiar a
las parejas de los padres, con el fin de verificar la seguridad del menor de la guarda,
custodia y aun de la convivencia.

Por otro lado, del dictamen en Psicología, rendido por la Licenciada

VANESSA LILIANA ALBARRÁN TALAVERA, donde de acuerdo a la valoración
psicológica practicada en la persona de la parte actora y su menor, esta concluyó
que:

"De acuerdo a los resultados obtenidos a través de la valoración de la C.

OLGA GONZALEZ MARTINEZ, muestra cooperación y disposición.

Se muestra tranquila para expresar sus emociones con respecto a la

situación actual vivida.

Emocionalmente refleja querer impresionar favorablemente a los demás y

conseguir su reconocimiento. Necesita sentirse apreciada y admirada. Necesita el
conocimiento de los demás. Se refleja ambiciosa, sensible y comprensiva, pero bajo
cierta tirantes. Se vuelve suspicaz y es herido en su amor propio con facilidad si no
se advierte su presencia o si no se le proporciona la consideración apropiada. Se
angustia cuando sus necesidades o sus deseos son mal entendidos; cree que no
tiene a nadie en quien confiar ni apoyarse. Es egocéntrica y, por lo tanto, fácilmente
se siente ofendida. Quiere estar vinculada sentimentalmente con alguien, pero es
exigente y muy especial con la elección de su pareja y en las relaciones con sus
íntimos. Necesita reafirmación y tiene cuidado de evitar cualquier conflicto abierto
ya que esto podría reducir las probabilidades de llevar a cabo sus esperanzas.
Quiere libertad para seguir sus propias convicciones y principios, para alcanzar
respeto como persona por sus propias cualidades. Desea aprovechar todas las
oportunidades sin tener que someterse a limitaciones o restricciones.
 Con respecto al ámbito familiar sobre la relación parental, establece
preocupación por el satisfacer sus necesidades y su bienestar, así como una figura
importante en la dinámica de los menores, sin embargo, limita su afectividad y la
expresión abierta de emociones y sentimientos, la cual es primordial para reforzar
su comunicación, principalmente ante las situaciones pasadas que reconoce como
dolorosas y que le generan rigidez.

De acuerdo con los resultados, se determina un estilo de crianza asertivo ya

que obtiene una alta puntuación (12), con baja puntuación en sobreprotección (2)
moderada puntuación en Inhibición (5) y moderada puntuación en punición (5).

RESULTADOS DE LA VALORACIÓN PSICOLÓGICA DEL MENOR:

De acuerdo a los resultados obtenidos a través de la valoración de los

menores JACG y BCG, y para la suscrita ANA CRISTINA CONTRERAS
GONZALEZ, tienden a mostrarse tímidos ante un ambiente extraño, sin embargo,
al sentirse confortable pueden expresarse adecuadamente sus deseos, siendo
congruentes con sus pensamientos y actúan respecto a sus emociones.
Conductualmente se apegan a los lineamientos y reglas establecidos por los
adultos, sin dificultad para identificar a figuras de autoridad, que prevalece
principalmente en su progenitora.

Emocionalmente se encuentran en proceso de establecer un razonamiento

más lógico, sin embargo, aún persisten un pensamiento inmaduro. Tratan de
mostrar una imagen fuerte por lo que se les dificulta expresar ansiedad ante la
situación actual, principalmente ante el temor de que puedan cambiar su realidad.
Muestran tendencia a encerrarse en sí mismos, en su mundo, con inhibición de sus
impulsos, sin embargo, pueden presentar arrebatos. Por lo que es importante
orientar a fin de que logren manejar de manera funcional sus pensamientos.

Con respecto al ámbito familiar hacia su progenitora la ubican como figura de

autoridad, por quien se sienten apoyados e identificados con ella. Con respecto a la
relación con su padre biológico no guardan recuerdos concretos de convivencia, y
ante la falta de interrelación no existe creación de un vínculo añoranza por
establecerlo, por el contrario, la menor BCG muestra identificación y establecimiento
de un vínculo afectivo hacia la actual pareja de su señora madre, siendo hacia quien
establece como figura parental, identificado como padre psicológico.

Lo que se robustece con el dictamen en trabajo social, rendido por la Perito

Oficial Licenciada SERAFINA PEÑA ONDAL, del cual se aprecia que, el ambiente
familiar en donde se desarrolla el menor, se basa en la interacción cotidiana de
valores, de confianza, comunicación, apoyo, respeto y convivencia.

Circunstancias que en su conjunto, es decir, la postura de las partes, la

rebeldía de los demandados, su conducta procesal, los dictámenes en trabajo social
y psicología, permiten en el ánimo del Juzgador considerar que la guarda y custodia
definitiva en análisis, dado que los 2 dos menores hijos JACG y BCG, y la suscrita
ANA CRISTINA CONTRERAS GONZALEZ de las partes se encuentran integrado
a las circunstancias, hábitos, costumbres y relaciones derivadas de la familia de su
progenitora, no se estima prudente sustraerlo del ambiente familiar y social en que
se desarrollan, por ende, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 1°, 4° de
la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en concordancia con la
Convención sobre los Derechos del Niño, aprobado por la ONU el 20 de noviembre
de 1989 y ratificado por el estado Mexicano, con publicación en el Diario Oficial de
la Federación del 25 de enero de 1991, así como los numerales 4.205 y 4.228 del
Código Civil, se otorga la Guarda y Custodia definitiva de los menores JACG y BCG
a favor de su progenitora OLGA GONZALEZ MARTINEZ.

IV. RÉGIMEN DE VISITAS.

Como consecuencia de haber decretado la custodia definitiva a favor de la

actora en el presente juicio, debe decirse que surge el derecho de los JACG y BCG,
de convivir con su padre JUAN ANTONIO CONTRERAS SANCHEZ de acuerdo a
lo dispuesto por los artículos 4.203, 4.204 y 4.205 del Código Civil, en razón que
este último precepto prevé en su párrafo segundo que “quien no tenga la custodia
le asiste el derecho de visita.” Sirve de sustento a las consideraciones precedentes
la Jurisprudencia consultable en el Semanario Judicial de la Federación y su
Gaceta, Novena Época, Tomo XVI, agosto del 2002, Página 165, del rubro:

“MENORES DE EDAD, EN JUICIO SOBRE SU GUARDA Y CUSTODIA ES

NECESARIO ESTABLECER UN RÉGIMEN DE CONVIVENCIA CON SUS
PADRES (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO). Conforme a la legislación
del Estado de México, el régimen de convivencia del menor no emancipado
encuentra sustento en el artículo 267 del Código Civil que prevé su instauración
como consecuencia al decretamiento del divorcio de sus padres. No obstante
tratándose de juicio sobre guarda y custodia del menor debe hacerse extensiva la
aplicación ese régimen por actualizarse idéntica situación derivada de la separación
de los ascendiente, que si bien como objeto principal obliga a establecer la guarda
del menor a favor de uno, en forma complementaria conlleva a la necesidad de fijar
las circunstancias en torno a las cuales el diverso ascendiente habrá de convivir con
su hijo y de cumplimentar sus obligaciones derivadas de la patria potestad que sobre
el mismo mantiene".

“CONVIVENCIA FAMILIAR DE MENORES. DEBE GUARDAR UN JUSTO

EQUILIBRIO CON LOS PROGENITORES QUE EJERCEN LA PATRIA
POTESTAD, PARA LOGRAR EL DEBIDO Y SANO DESARROLLO DE LOS
HIJOS QUE PERMANEZCAN JUNTO A LA MADRE (LEGISLACIÓN DEL
ESTADO DE MÉXICO). De una sistemática y objetiva intelección del texto de los
artículos 4.202, 4.203, 4.204 y 4.205 del actual Código Civil para el Estado de
México, se sigue que los padres al ejercer la patria potestad tienen pleno derecho a
convivir con los hijos; de ahí que cuando éstos permanezcan al lado de su madre
se actualiza su derecho natural de convivir con el progenitor que no tenga a su cargo
la custodia, ello cuando inexista algún elemento que patentiza que el hecho de que
el hijo sea separado temporalmente de su madre, para convivir con su padre, le
perjudicase física o emocionalmente, y tampoco conste que la convivencia paterno-
filial pudiera comprometer la salud, seguridad o moralidad del niño.
Consiguientemente, es concluyente que tanto los menores hijos como su padre
tienen pleno derecho a la convivencia, por contar con la capacidad derivada de la
paternidad para orientar y atender las necesidades más elementales de esos
menores, como cuidarlos y aconsejarles adecuadamente, en tanto es inadmisible
que solamente la madre y dichos hijos guarden una gran dependencia mutua, y aun
así, ello no es un hecho que impidiera la convivencia periódica, constante y amplia
con el progenitor, con el fin de perseverar en un sano desarrollo de los infantes. (No.
Registro: 183,315; Tesis aislada; Materia(s): Civil; Novena Época; Instancia:
Tribunales Colegiados de Circuito; Fuente: Semanario Judicial de la Federación y
su Gaceta; Tomo: XVIII, septiembre de 2003; Tesis: II.2o.C.424 C; Página: 1360)”.
Sin embargo, toda vez que no existen bases, para decretar y establecer un
régimen de visitas y convivencias con dichos menores, ello en virtud de que el
demandado fue contumaz en comparecer ante la presencia Judicial en forma
reiterativa, lo que trajo por consecuencia que no exista circunstancia o prueba
alguna que permita al juzgador establecer dicho régimen, aunado a que no se
practicaron los estudios en Psicología y Trabajo Social en el demandado, lo que se
hace evidente, toda vez que no compareció al desahogo de las pruebas a su cargo;
no existen bases suficientes para determinarla en definitiva por la conducta propia
del demandado; el régimen de visitas se deberá fijar en ejecución de sentencia, una
vez que existan las bases para ello, en términos del artículo 9º de la Convención
sobre los Derechos del Niño; en el que desde luego se determinarán los plazos,
horarios y formas.

V. PENSIÓN ALIMENTICIA.

Se procede analizar el pago de una pensión alimenticia a favor de los

menores JACG y BCG.

El artículo 4.130 del Código Civil prevé, que los padres están obligados a dar
alimentos a sus hijos.

De las copias certificadas de las actas de nacimiento la cual obra a foja 17

diecisiete y 23 veintitrés del sumario, se desprende que, las partes en este juicio,
procrearon a JACG y BCG; quien a la fecha cuentan con la edad de 11 once y 14
catorce años de edad respectivamente; documentos públicos con valor probatorio
pleno en términos del artículo 1.359 del Código Adjetivo de la materia, que acredita
la legitimación de la actora para demandar el pago de la pensión alimenticia para
sus dos menores hijos, conforme a lo previsto por los numerales 4.130 y 4.141
fracción II del Código Civil, siendo que el último precepto en cita prevé:

“Tienen acción para pedir el aseguramiento de los alimentos: II.- Los

ascendientes que tengan la patria potestad.”

En virtud de lo anterior, siendo que una de las obligaciones de los padres es

proporcionar lo necesario para satisfacer las necesidades alimentarías de sus hijos.

Ahora bien, los menores JACG y BCG, gozan del derecho de recibir el
sustento diario, pues tienen en su favor la presunción de necesitarlo por encontrarse
en un estado natural de desenvolvimiento que se les hace imposible allegarse por
sí mismos los satisfactores alimenticios, siendo dable decir que, ambos
contendientes se encuentran obligados a realizar dicho pago a favor de sus
menores hijos; sin embargo, en este caso, al encontrarse los 2 dos menores
incorporado al domicilio de su madre, ésta cumple así con dicha obligación en torno
a sus posibilidades, por tanto, corresponde cumplir con dicha obligación al
progenitor JUAN ANTONIO CONTRERAS SANCHEZ, que cubra las necesidades
de alimentación y nutrición, vestido, habitación, distracción, educación y la
asistencia médica en los casos de enfermedad, como lo establece el artículo 4.135
del Código Civil para el Estado de México, siendo los alimentos de orden público de
inminente necesidad, los que se consumen de momento a momento y no pueden
quedar al arbitrio del obligado su cumplimiento; en consecuencia, con fundamento
en los artículos 4.130, 4.136 y 4.138 del Código Sustantivo de la materia, resulta
procedente condenar y se condena al señor JUAN ANTONIO CONTRERAS
SANCHEZ al pago y cumplimiento de su obligación alimentaría a favor de sus
menores hijos JACG y BCG; a través de una pensión alimenticia que cubra los
satisfactores alimentarios de ésta.

Al respecto el artículo 4.135 del Código en cita, dispone que los alimentos
comprenden esencialmente la satisfacción de las necesidades de alimentación y
nutrición, habitación, educación, vestido, atención médica, hospitalaria y psicológica
preventiva integrada a la salud y recreación. Tratándose de niñas, niños y
adolescentes y tutelados comprenden, además, los gastos necesarios para la
educación básica, descanso, esparcimiento y que se les proporcione, en su caso,
algún oficio, arte o profesión adecuados a sus circunstancias personales.

En ese contexto, los alimentos se hacen consistir en proporcionar la

asistencia de vida por disposición imperativa de la ley, caracterizándose esta
obligatoriedad legal por ser recíproca.

De ahí que Jurisprudencialmente se ha considerado a los alimentos como de

interés social y de orden público, lo que resulta congruente con lo dispuesto en el
artículo 4.145 del Código Civil, aunado a que el derecho de recibir alimentos es
irrenunciable, imprescriptible e intransigible.

En torno al tema que nos ocupa, la Primera Sala de la Suprema Corte de

Justicia de la Nación, al resolver la contradicción de tesis 26/2000, sustento el
criterio de que para determinar el monto de la pensión alimenticia se deben de tomar
en cuenta el principio de proporcionalidad y equidad, lo que significa que debe
atenderse al estado de necesidad de los acreedores y a las posibilidades reales del
deudor para cumplirla, debiéndose también tomar en consideración el entorno social
en que éstos se desenvuelven, sus costumbres y demás particularidades que
presenta la familia a la que pertenecen, pues los alimentos no solo abarcan el poder
cubrir las necesidades vitales o precarias del acreedor, sino el solventarle una vida
decorosa, sin lujos, pero suficiente para desenvolverse en el status aludido.
 VI. CAPACIDAD ECONÓMICA DEL DEUDOR.

La capacidad económica de JUAN ANTONIO CONTRERAS SANCHEZ, la

misma se encuentra justificada con el informe que rinde el Apoderado Legal de la
empresa ENVASADORA AGUABON S. DE RL DE C.V., el cual obra a foja 60
sesenta, así como de las constancias exhibidas del Instituto Mexicano del Seguro
Social, las cuales obran de la foja 165 ciento sesenta y cinco del sumario, que surten
efectos probatorios plenos a la luz de los artículos 1.267, 1.268 y 1.359 del Código
Adjetivo en consulta, elemento de convicción que admite considerar que el deudor
sí tiene capacidad económica para solventar las necesidades de su acreedora
alimentaria, circunstancia que permite fundadamente en el ánimo del Juzgador
considerar la capacidad económica del obligado alimentario para producir riqueza
derivado de su aptitud y cualidades personales.

VII. NECESIDADES DE LA ACREEDORA.

Una vez acreditada la capacidad económica del deudor alimentario, debemos

avocarnos al estudio de las necesidades de la acreedora alimentista. Los autos
ilustran sobre el monto o “quantum” de los requerimientos y necesidades de la
acreedora alimentista, en razón de obrar el estudio que justifican las circunstancia
bajo las cuales vive, las que se encuentran en este juicio de la foja 140 ciento
cuarenta a la 156 ciento cincuenta y seis del sumario, resulta que sus menores hijos
tienen un egreso mensual aproximado, mismo que se divide de la siguiente forma:

1. Se indica que le proporciona un gasto semanal de $2,000 DOS MIL PESOS.

Información referida en carta informativa exhibida.
2.- Ingreso promediado conforme a estados de cuentas exhibidos.
3.- Refiere que su padre le trae fruta de temporada en los viajes que realiza en su
trabajo, ingreso promedio conforme al señalamiento de la valorada menciona.
4.- Gastos en servicios de la casa de la parte autora ubicada en CALLE MAZAPIL,
NÚMERO 19, COLONIA SAN JOSÉ DE LOS LEONES, SEGUNDA SECCIÓN,
MUNICIPIO NAUCALPAN DE JUÁREZ, ESTADO DE MÉXICO.
5.- Comenta que cada eventualidad médica le genera un egreso promedio de
$1,500 mil quinientos pesos en consulta y medicamentos.
MONTO 1. Parte Actora.
MONTO 2. Menores JACG y BCG.
MONTO 3. Pareja y menor hija.

Gastos que son atendibles de acuerdo a las características de los menores,

ya que sus gastos resultan evidentes dada la minoría de edad de los 2 dos hijos de
las partes, quien requiere ser alimentados de acuerdo a sus necesidades, las que
resultan ser especiales en atención a sus edades, dado que cuentan con una edad
de 11 ONCE Y 14 CATORCE AÑOS DE EDAD respectivamente; sin pasar por
desapercibido para el suscrito todo lo que sea necesario para el descanso y
esparcimiento.

Por tanto, la pensión alimenticia respectiva ha de ser proporcional de acuerdo

a la capacidad económica del deudor, así como a las necesidades de su acreedor
y las circunstancias en que éstos se encuentran; en consecuencia, tomando en
consideración que los alimentos son de orden público, de urgente necesidad y de
inaplazable cumplimiento, con apoyo en lo establecido por los artículos 4.126,
4.130, 4.135, 4.136, 4.138 y 4.145 del Código Civil; resulta necesario y equitativo
decretar una pensión alimenticia definitiva a favor de los menores JACG y BCG.,
consistente en el (40%) CUARENTA POR CIENTO de todas y cada una de las
percepciones ordinarias y extraordinarias que percibe JUAN ANTONIO
CONTRERAS SANCHEZ, en su centro de trabajo, previas las deducciones
estrictamente de ley; en consecuencia, una vez notificada la presente, gírese oficio
por los conductos legales, para que se efectúe el descuento aludido en forma
definitiva y la cantidad resultante deberá ser entregada al acreedor por conducto de
la señora OLGA GONZALEZ MARTINEZ en los días y horarios de pago de
costumbre, en la forma que hasta ahora se venía haciendo.

Resultando dicha pensión proporcionada a la capacidad económica del

deudor y a las necesidades de su acreedora, el cuarenta por ciento fijado como
pensión, se considera como el mínimo suficiente para solventar las necesidades
alimentarias de sus menores hijos JACG y BCG.

VIII. GARANTÍA DE PENSIÓN ALIMENTICIA.

 Respecto al aseguramiento del pago de la pensión alimenticia decretada,
conforme a lo que disponen los artículos 4.136 y 4.143 del Código Civil para el
Estado de México, este puede consistir en hipoteca, prenda, fianza, depósito o
cualquier otra forma de garantía suficiente que a juicio del juez, sea bastante para
cubrir los alimentos, por lo cual, este juzgador considera una forma efectiva para
garantizar la pensión alimenticia decretada en este juicio, sea la orden de descuento
o retención del mismo porcentaje decretado como pensión alimenticia, es decir, que
para el caso de despido, renuncia, separación, laboral sea el concepto que se
le dé a esta, la fuente de empleo deberá retener el 40% cuarenta por ciento de
los beneficios laborales a que tenga derecho el deudor alimentario, forma que se
considera la más adecuada a las circunstancias personales del deudor, además, la
misma constituye un depósito de una cantidad de dinero, el cual otorga seguridad
de pago de alimentos y da facilidad para su cobro inmediato sin necesidad de otros
procedimientos, para convertir a dinero la garantía, ello, porque en cuanto el
obligado alimentario deje de laborar en su actual fuente de empleo u otra, su
empleador deberá entregar a favor de la acreedora la parte proporcional de los
beneficios obtenidos por la separación laboral.

IX. PAGO DE PENSIÓN ALIMENTICIA VENCIDAS y

ASEGURAMIENTO DE LA MISMA.

La señora OLGA GONZALEZ MARTINEZ, reclama el pago de las pensiones

alimenticias vencidas, que el señor JUAN ANTONIO CONTRERAS SANCHEZ dejó
de cubrir desde el día 27 veintisiete de marzo del 2011 dos mil once, así como el
aseguramiento de dicho pago caído, sin embargo, dichas prestaciones resultan
improcedentes, en atención a que la parte pretensora omite expresar el motivo por
el cual solicita pensiones caídas en estos términos, asimismo, la parte actora omite
señalar de forma clara los gastos o requerimientos de sus menores hijos, o bien, de
qué forma quedaron satisfechas las necesidades de sus menores hijos, asimismo,
no existe medio de convicción alguno con el cual se haya acreditado que dichos
montos fueron destinados para cubrir las necesidades de sus menores hijos, motivo
por los cuales, las pruebas que ofrece y desahoga son inconducentes para
demostrarlo, en consecuencia, se absuelve al demandado JUAN ANTONIO
CONTRERAS SANCHEZ del cumplimiento de estas prestaciones.

Resultando aplicable a este respecto la tesis emitida por nuestro máximo

tribunal cuyo texto y localización son los siguientes:
Época: Décima Época, Registro: 2001826, Instancia: Tribunales Colegiados de
Circuito, Tipo de Tesis: Aislada, Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su
Gaceta, Libro XIII, Octubre de 2012, Tomo 4, Materia(s): Civil, Tesis: III.5o.C.4 C
(10a.), Página: 2363.

ALIMENTOS CAÍDOS. POR SU NATURALEZA ES NECESARIO EXPRESAR EN

LA DEMANDA CÓMO SE CAUSARON, EN QUÉ FORMA QUEDARON
SATISFECHOS Y ACREDITARLO.
Atento a las características de los alimentos caídos, que esencialmente obedecen
a la pretensión de recuperar el numerario que se destinó a sufragarlos, en
sustitución del coobligado que no los proporcionó y, precisamente, por obrar hacia
el pasado, es menester especificar en el ocurso de demanda cómo se causaron, en
qué forma quedaron satisfechos y acreditarlo, por ejemplo, evidenciando que existió
dificultad para proveerlos y que, incluso, se contrajeron deudas para no
comprometer la subsistencia del acreedor alimentario, máxime si el deudor tuvo
conocimiento de la paternidad de su descendiente con motivo del juicio y ello hizo
que cobraran vida las obligaciones inherentes a ese hecho. A diferencia de lo que
sucede con los alimentos que se reclaman para el presente, que responden a una
necesidad actual e inaplazable, donde basta justificar el parentesco y la minoría de
edad para presumir que se requieren.
QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.
Amparo directo 356/2012. 28 de junio de 2012. Unanimidad de votos. Ponente:
Jorge Figueroa Cacho. Secretaria: Idania Guisel Solórzano Luna.

X. Se dejan sin efecto las medidas provisionales decretadas durante el

procedimiento.

XI. En atención a la conducta procesal observada por las partes en este

juicio, al no actualizarse alguna de las hipótesis previstas por el artículo 1.227 del
Código de Procedimientos Civiles, no se hace condena en gastos y costas en esta
instancia.

Por lo expuesto y con fundamento en los artículos 1.192 fracción IV, 1.359,
5.59, 5.61 del Código de Procedimientos Civiles en vigor, es de resolver y se:
 R E S U E L V E:

PRIMERO. - Se tramitó legalmente la Controversia del Estado Civil de las

Personas y del Derecho Familiar (GUARDA Y CUSTODIA, PENSIÓN
ALIMENTICIA) en vía oral, promovida por OLGA GONZALEZ MARTINEZ contra
JUAN ANTONIO CONTRERAS SANCHEZ.

SEGUNDO. - Se decreta la guarda y custodia definitiva de los menores JACG

y BCG.; a favor de la señora OLGA GONZALEZ MARTINEZ.

TERCERO. - Se decreta a favor de los 2 dos menores JACG y BCG.; un

régimen de contacto, integración y visitas, en relación a su progenitor JUAN
ANTONIO CONTRERAS SANCHEZ, en la forma y términos decretados en el
considerando cuarto de este fallo.

CUARTO. - Se decreta una pensión alimenticia definitiva a favor de los

menores JACG y BCG.; consistente en el porcentaje del 40% CUARENTA POR
CIENTO, de sus percepciones ordinarias y extraordinarias, conforme a lo señalado
en el considerando quinto de este fallo.

QUINTO. - Se condena a JUAN ANTONIO CONTRERAS SANCHEZ, a

garantizar el pago de la pensión alimenticia en términos de los lineamientos
señalados en el considerando sexto de este veredicto.

SEXTO. - Se absuelve a JUAN ANTONIO CONTRERAS SANCHEZ, del

pago de pensión alimenticia adeudada, a favor de su menor hija, así como al
aseguramiento de la dicha cantidad, por la razones y motivos asentados en el
considerando séptimo de este fallo.

SÉPTIMO. - Se dejan sin efecto las medidas provisionales decretadas

durante el procedimiento.

OCTAVO. - No se hace especial condena en costas en esta instancia.

 NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE.

RESOLVIÓ EN FORMA DEFINITIVA, EL MAESTRO EN DERECHO JORGE

VEGA VALENCIA, JUEZ CUARTO FAMILIAR DEL DISTRITO JUDICIAL DE
TLALNEPANTLA, ESTADO DE MÉXICO, QUIEN ACTÚA CON SECRETARIO
LICENCIADA TERESA MARTÍNEZ MARTÍNEZ.

________________________ ________________________
JUEZ SECRETARIO