GOBIERNO AUTÓNOMO DESCENTRALIZADO DE MUINICIPAL DE TAISHA

ESTUDIOS Y PROYECTOS

ESTUDIOS HIDRÁULICOS – HIDROLÓGICOS

PROYECTO: “CONSTRUCCIÓN DE INFRAESTRUCTURA Y

SUPERESTRUCTURA DEL PUENTE VEHICULAR SOBRE EL RÍO AGUARICO EN
LA COMUNIDAD SAN JOSÉ-DORADO DE CASCALES-CASCALES DE PERÍODO
2024”

UBICACIÓN: PARROQUIA DORADO DE CASCALES, CANTÓN CASCALES,

PROVINCIA DE SUCUMBÍOS.

TIPO: PUENTE COLGANTE VEHICULAR

LONGITUD-: 222 METROS (ENTRE EJES DE
TORRES) ANCHO TOTAL DEL PUENTE: 9.96
METROS
ANCHO VEHICULAR: 5,36 METROS (ENTRE EJES DE VIGAS DE RIGIDEZ)
ANCHO DE CALZADA DE CIRCULACIÓN VEHICULAR = 4.20 METROS
ANCHO DE CIRCULACIÓN PASARELAS: 2.30 METROS (ENTRE EJE DE VIGA
DE RIGIDEZ Y EXTREMO)
NÚMERO DE PASARELAS: 2

PLAZO DELPROYECTO: 10 MESES (300 Días Calendario)

Parroquia: DORADO DE
CASCALES Cantón: CASCALES
Provincia: SUCUMBÍOS

ESTUDIOS Y PROYECTOS

1
Contenido
1. INTRODUCCIÓN..................................................................................................................................4
2. GENERALIDADES...............................................................................................................................4
2.1 UBICACIÓN DE LA ZONA DEL PROYECTO........................................................................4
2.2 OBJETIVO DEL ESTUDIO........................................................................................................6
2.3 METODOLOGÍA EMPLEADA..................................................................................................6
3. TRABAJOS DE CAMPO.......................................................................................................................7
4. INFORMACIÓN BÁSICA.....................................................................................................................7
4.1 CARTOGRAFÍA Y TOPOGRAFÍA............................................................................................7
4.2 ANÁLISIS DE LAS FUENTES HÍDRICAS...............................................................................9
4.3 INFORMACIÓN SATELITAL....................................................................................................9
4.4 INFORMACIÓN HIDROMETEOROLÓGICA..........................................................................9
4.5 INFORMACIÓN DE USO ACTUAL Y SUELOS DE LA ZONA...........................................11
5. CARACTERIZACIÓN CLIMATOLÓGICA................................................................................12
5.1 INFORMACIÓN CLIMÁTICA.................................................................................................12
5.2 PRECIPITACIÓN P(mm)..........................................................................................................13
5.2.1. Isoyetas.......................................................................................................................................15
5.3 TEMPERATURA.......................................................................................................................15
5.3.1. Temperatura media T (°C)..........................................................................................................15
5.3.2. Isotermas.....................................................................................................................................16
5.4. HUMEDAD RELATIVA (%)........................................................................................................17
5.5. NUBOSIDAD (OCTAVOS)..........................................................................................................18
5.6. HELIOFANÍA (HORAS/SOL)......................................................................................................18
6. PARAMETROS BÁSICOS DE DISEÑO............................................................................................19
6.1 CARACTERÍSTICAS FÍSICO – MORFOMÉTRICAS DE LA CUENCA..............................19
6.1.1. Información satelital...................................................................................................................19
6.1.2. Determinación del área de aportación del Río Aguarico............................................................19
6.2. CÁLCULO DE INTENSIDADES MÁXIMAS.............................................................................22
6.3.
COEFICIENTE DE ESCORRENTÍA...........................................................................................23
6.4.
TIEMPO DE CONCENTRACIÓN................................................................................................24
6.5.
CÁLCULO DE CAUDALES.........................................................................................................24
6.5.2. Método de la Sección y la Pendiente..........................................................................................28
6.5.3. Caudal de diseño.........................................................................................................................30
6.6.
NIVEL MÁXIMO DE CRECIDA Y GÁLIBO MÍNIMO............................................................31
7. CRITERIO PARA EL DIMENSIONAMIENTO HIDRÁULICO DEL PUENTE..............................31
8. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES....................................................................................32

2
DATOS GENERALES DEL
PROYECTO Nombre del Proyecto:
“CONSTRUCCIÓN DE INFRAESTRUCTURA Y
SUPERESTRUCTURA DEL PUENTE VEHICULAR SOBRE EL RÍO
AGUARICO EN LA COMUNIDAD SAN JOSÉ-DORADO DE
CASCALES-CASCALES”

UBICACIÓN: PARROQUIA DORADO DE CASCALES, CANTÓN CASCALES,

PROVINCIA DE SUCUMBÍOS.

Entidad ejecutora:
La ejecución del proyecto es responsabilidad del Gobierno Autónomo Descentralizado de la
Provincia de Sucumbíos- Gestión de Planificación y Ordenamiento Territorial

Nombre del representante legal: Ing. Yofre Martín Poma Herrera. Prefecto
Provincial de la Provincia de Sucumbíos.
DIRECCIÓN, TELÉFONO, FAX, e- mail. Av. 20 de Junio y Carchi
Teléfonos: (062) 999 000 / fax:
(062) 830 707
www.sucumbios.gob.ec.

3
1. INTRODUCCIÓN

Los puentes son las estructuras mayores que forman parte de la carretera y permiten salvar o
cruzar un obstáculo natural, el cual puede ser una quebrada o río. El presente estudio
corresponde al puente sobre el Río Aguarico.

Es importante tener en cuenta que un puente no será estable si no lo es el tramo fluvial

comprometido. El río es por naturaleza esencialmente móvil y cambiante; en consecuencia, el
estudio de un puente que interactúa con un río o estero no puede independizarse del
correspondiente estudio de Hidráulica Fluvial. La estabilidad fluvial, lograda durante cientos o
miles de años por el río, puede verse seriamente alterada por la construcción de un puente.

La profundidad del estudio hidráulico depende de ciertas características del puente en

particular, como: su importancia dentro de la red vial, consecuencias que produciría su falla,
costo, tipo de estructura, riesgos aceptables, etc. A las que deben añadirse las correspondientes
al río.

Las actividades realizadas corresponden al área de hidrología e hidráulica; que permitieron la

definición, dimensionamiento hidráulico y adecuada implantación del puente sobre el Río
Aguarico.

2. GENERALIDADES

La construcción de esta obra permitirá a los usuarios y habitantes del sector, una adecuada,
cómoda y segura circulación vehicular, ya que en la actualidad únicamente existe un puente
colgante peatonal denominado “El puente de Tony el Suizo” con un ancho aproximado de 1.00
m y accesos viales lastrados con un ancho promedio de 4.00 m sin cunetas, esto imposibilita el
acceso de vehículos y aumenta los tiempos de traslados de los pobladores a las comunidades
aledañas.

Este estudio se basa en una caracterización hidrológica del Río Aguarico y su cuenca
hidrográfica, busca identificar, analizar y evaluar las condiciones hidráulicas del sitio de
emplazamiento del puente.

Se sustenta en conceptos básicos de Hidráulica e Hidrología Superficial. La metodología

empleada corresponde a trabajo en campo, con el cual se realizó un reconocimiento
hidrológico de la cuenca, condiciones hidráulicas del sitio, huellas de crecidas, además se
utilizó cartografía, topografía e información hidrometeorológica.

El estudio de caudales de diseño y la determinación del gálibo mínimo se fundamentó en el

modelo de elevaciones y las observaciones de campo.

2.1 UBICACIÓN DE LA ZONA DEL PROYECTO

El área donde se ubicará el nuevo puente sobre el río Aguarico, se encuentra en el tramo:
Lumbaqui – Cascales, de la carretera: Baeza – Nueva Loja, Provincia de Sucumbíos. A
unos 20 m aproximadamente aguas arriba del puente actual.

4
La ubicación geográfica del sitio en estudio es la siguiente:

5
 Localización geográfica:
Región: ORIENTE
Provincia: SUCUMBÍOS
Cantón: CASCALES
Parroquia: DORADO DE CASCALES

Tabla 1. Coordenadas del proyecto UTM zona 18 N

COORDENADAS DEL PROYECTO UTM ZONA 18 N
DESCRIPCIÓN NORTE ESTE OBSERVACIÓN
Margen Izquierdo 7.961,00 m 249.513,00 m Inicio Puente
Margen Derecho 7.783,00 m 249.361,00 m Fin Puente
Fuente 1. Estudios – Coordenadas de inicio y fin del proyecto.

----- Luz del Puente = 223.54

Figura 1. Croquis de Ubicación del Proyecto

Fuente 2. Google Earth

6
2.2 OBJETIVO DEL ESTUDIO

El objetivo general del estudio es el de identificar, analizar y evaluar las condiciones

hidrológicas e hidráulicas que podrían afectar al puente mencionado anteriormente y establecer
el nivel de implantación del mismo. Además, proporcionar los datos necesarios para la
evaluación de los efectos erosivos, en resguardo de la seguridad de la obra, que garantice un
tráfico vehicular seguro, con riesgo aceptable aún en condiciones climáticas severas.

2.3 METODOLOGÍA EMPLEADA

La metodología del estudio se basó en modelos computacionales que se han diseñado para
solucionar los principales problemas que enfrenta la hidrología superficial, el diseño hidráulico y
el drenaje de carreteras. Todo esto se fundamenta en las recomendaciones, regulaciones y
normas emitidas por el Ministerio de Transporte y Obras Públicas – MTOP (antiguo MOP),
entidad encargada de los proyectos viales en el país.

El buen funcionamiento hidráulico, no solo depende de un análisis correcto y del uso adecuado
de las fórmulas matemáticas correspondientes; sino también de un conocimiento cabal de las
condiciones hidráulicas locales, en la cual se fundamenta su diseño.

Como actividad preliminar se realizó una visita técnica al sitio, con el objeto de obtener una
apreciación general del comportamiento del cauce hídrico.

Desde el punto de vista hidráulico, en el terreno se deben observar con un sentido analítico los
siguientes aspectos:

o Pendiente del río

o Rugosidad del lecho y de sus márgenes a partir del tipo del material predominante.
o Uniformidad de las secciones del cauce.
o Presencia de obstrucciones.
o Altura, densidad y tamaño de la vegetación en el cauce y en sus márgenes.
o Estabilidad del cauce y de las márgenes, determinar si es estática o dinámicamente estable o
inestable.
o Tipo de flujo predominante y existencia de una sección de control.
o Huellas de crecidas máximas en el sitio de implantación o zonas aledañas.
o Características geométricas del río: ancho del cauce, ancho de la llanura de inundación.
o Tipo y granulometría del material del lecho del río.
o Verificación de la sección donde se implantará el puente.

A continuación, se procedió a la recopilación de la siguiente información necesaria para el

desarrollo de los diferentes tópicos del estudio:

o Información hidrometeorológica necesaria para caracterizar el régimen hidro climático de la

zona, analizar las intensidades de lluvia, cuantificar los volúmenes de escurrimiento y establecer
valores representativos para la zona.
o Información relativa a uso actual (cobertura vegetal), suelo y geo - morfología de la zona,
útiles para los cálculos hidrológicos.
o Levantamiento topográfico que permite el dibujo desde escala 1:100 del sitio de implantación
de los puentes, con sus respectivas secciones transversales, pendientes, información que está
disponible en los planos correspondientes.

Concluida, las fases anteriores se procedieron a realizar los diferentes cálculos matemáticos,
actividades que se concentraron en los siguientes aspectos:

7
o El trabajo de gabinete consiste en la delimitación de las áreas de drenaje, coeficientes de
escurrimiento, y cálculo de caudales aportantes con base a información cartográfica, aster de
elevación digital, y orto fotos del sector.
o La precipitación, factor determinante del régimen hidrológico, la temperatura y otros
parámetros meteorológicos para la zona se analizaron a nivel de valores medios.
o Para el cálculo de caudales máximos esperados en el sitio de cruce, se adoptó un periodo de
retorno equivalente a 100 años.
o EI gálibo de seguridad adoptado equivale a 2.50 m (distancia entre la lámina de agua
correspondiente al caudal máximo de crecida y el extremo inferior de las vigas del puente),
cumpliendo con las normas del MTOP.

3. TRABAJOS DE CAMPO

Su propósito es llegar a comprender el comportamiento del río inspeccionando sus fronteras,

preferiblemente con altos caudales. La información que se obtenga permitirá predecir el
comportamiento del río debido a cambios en las condiciones existentes.

Se inspeccionó el sitio de cruce seleccionado, definiéndose las principales características de

implantación del puente, especialmente las relacionadas con su geometría, orientación con
respecto al cauce principal, protección del entorno y metodología constructiva a adoptarse.

Al final de la evaluación de la información obtenida, se procede a realizar los trabajos detallados

de campo. Entre estos trabajos ejecutados se incluye los siguientes:

o Levantamiento topográfico de una zona amplia que permita definir el comportamiento

hidráulico del río y conocer la forma del cauce en planta y la llanura de inundación.
o Levantamiento de secciones transversales del cauce y la llanura de inundación.
o Análisis del material del lecho del río.

4. INFORMACIÓN BÁSICA

Este capítulo está conformado por toda la información, sin la cual no es posible realizar un
estudio hidrológico e hidráulico de manera correcta, puesto que el grado de confiabilidad
depende mucho de la calidad y cantidad de dicha información además del procesamiento y
análisis de esta información.

4.1 CARTOGRAFÍA Y TOPOGRAFÍA

Como se ha indicado anteriormente, y para cumplir con los objetivos del estudio se partió de la
cartografía básica nacional del IGM a escala 1:50.000 (Cartografía adquirida son de las cartas
OII_F3 y OII_F4 que se encuentran en el anexo 1) y de la topografía en el sitio de implantación
del proyecto.

Es necesario señalar que en esta información presenta algunas falencias puesto que sobre esta
inciden múltiples factores climatológicos tales como una alta nubosidad al momento de tomar la
respectiva fotografía aérea, la temperatura, además de otros factores tales como la densidad de la
vegetación, es por ello que cuando se habla de cauces se habla de "alineación aproximada".

8
Esta situación ha obligado a que se necesite realizar un ajuste de las características de los cauces,
basándose a través de la plataforma de la Nasa con el satélite alos palsar, que se ha precisado
para la delimitación del área aportante para el río Aguarico.

9
 DIRECCIÓN GENERAL
DE

Figura 2. Cartografía de la Comunidad Kichwa San José de Aguarico

8
 DIRECCIÓN GENERAL DE
PLANIFICACIÓN

4.2 ANÁLISIS DE LAS FUENTES HÍDRICAS

Para la modelación se apoyó con información satelital disponible para la obtención del Aster de
elevación digital (DEM) a través de la plataforma de la NASA con el Satélite ALOS PALSAR.

4.3 INFORMACIÓN SATELITAL

Por medio del satélite ALOS PALSAR se obtuvo el modelo de elevación digital (disponible para
todo el público). Con varias planchas, el cual, se logró identificar los afluentes. Estas planchas se
pueden encontrar con los siguientes nombres:

- AP_26929_FBS_F0000_RT1.dem.tif
- AP_26928_FBS_F7190_RT1.dem.tif
- AP_26928_FBS_F7180_RT1.dem.tif
- AP_26680_FBS_F7190_RT1.dem.tif
- AP_26506_FBS_F0000_RT1.dem.tif
- AP_26505_FBS_F7190_RT1.dem.tif
- AP_26505_FBS_F7180_RT1.dem.tif

4.4 INFORMACIÓN HIDROMETEOROLÓGICA

Sucumbíos está caracterizado por la presencia de amenazas hidrometereológicas, que están

relacionadas con las inundaciones, aluviones según la información de Servicio Nacional de
Gestión de Riesgos y Emergencias.

Las precipitaciones mínimas van desde 1500 mm hasta los 2.000 mm en la zona tropical
megatérmico húmedo y semihúmedo occidental; y desde 4.000 mm a 5.000 mm, en las zonas de
clima megatérmico lluvioso. El punto de estudio en donde se implantará el proyecto se encuentra
en un rango entre 4500 a 5000 mm en donde se muestra que la zona tiene un clima megatérmico
lluvioso.

9
 DIRECCIÓN GENERAL DE
PLANIFICACIÓN

Figura 3. Precipitación de la Provincia de Sucumbíos

Fuente 3. Sucumbíos sistema de información local
(SIL GADPS) Elaborado 1. Técnicos de GADPS
(Arc-Gis)

La información meteorológica de base corresponde a la obtenida por el INAMHI-INECEL de las

estaciones de Lumbaqui y el Reventador.
Tabla 2. Estaciones Meteorológica
Altitud Series de N°
Códig Nombre Latitud Longitud (m.s.n.m) datos años Institución
EL 1974- INAMHI
M020 218.74 9.994.933 1.430 1993 19
REVENTADOR -
3 6 INECEL
1987-
M029 PALMORIENTE 269.48 9.964.668 360 2000 9 INAMHI
3 7
Fuente 4. Instituto Nacional de Meteorología e Hidrología (INAMHI)

10
 DIRECCIÓN GENERAL DE
PLANIFICACIÓN

Figura 4. Estaciones Meteorológicas

Pluviométricas
Fuente 5.
Google Earth

4.5 INFORMACIÓN DE USO ACTUAL Y SUELOS DE LA ZONA

La información correspondiente a geomorfología, uso actual y suelos, se obtuvo del trabajo

efectuado en el campo, mediante un recorrido para la observación de las características de la
cuenca hidrográfica, la consulta a los habitantes de la zona y de los estudios de uso actual
realizados por CLIRSEN y en años anteriores por PRONAREG- ORSTOM para el sector.

Para el análisis del uso y la cobertura del suelo del cantón Cascales, se comparan las superficies
por tipo de cobertura que se han registrados en 2008 y en 2011, se observa los cambios que se han
dado en el territorio: la frontera agrícola se ha ampliado en 6,39%; por ende, el bosque ha
disminuido en casi igual porcentaje 5,24%; la vegetación arbustiva también ha disminuido en
7,11%. (Ver Tabla 3)

Tabla 3. Análisis comparativo de los usos de suelo

Fuente 6. PDOT Cascales 2011 y Ministerio Ambiental del Ecuador (MAE)

11
 DIRECCIÓN GENERAL DE
PLANIFICACIÓN

Figura 5. Análisis comparativo de los usos de suelo

Fuente 7. PDOT Cascales 2011 y Ministerio Ambiental del Ecuador (MAE)

5. CARACTERIZACIÓN CLIMATOLÓGICA

5.1 INFORMACIÓN CLIMÁTICA

En el cantón Cáscales no existe estación meteorológica. Para la caracterización de los parámetros

del clima en esta área se utilizaron los registros de estaciones meteorológicas ubicadas fuera de la
zona de interés, que, dada su cercanía, por tener similar posición fisiográfica y por encontrarse
localizadas alrededor de la zona son representativas para establecer la ocurrencia de los diferentes
elementos meteorológicos.

La información meteorológicas y pluviométricas recopiladas, corresponde a la obtenida por el

INAMHI e INECEL en las estaciones de El Reventador, Palmoriente, Lumbaqui.

Existen otras estaciones que son: Lago Agrio (Aeropuerto), El Playón de San Francisco, Santa
Cecilia, La Bonita. Estas estaciones lamentablemente, no se cuenta con la información necesaria.
Altura Tipo Registro
Código Estación T ablaZo4n. sisCcoomrpda. deClosorudso. uelo (años)
(m)
Aa náli rXativo sYde s
EL
M0203 18 218.746 9.994.933 1430 PV 19
REVENTADOR
M0293 PALMORIENTE 18 269.487 99.64.668 360 PV 9
M1203 LUMBAQUI 18 239.895 10.004.481 508 CP 11

Fuente 8. Instituto Nacional de Meteorología e Hidrología (INAMHI)

12
 DIRECCIÓN GENERAL DE
PLANIFICACIÓN

O Estación tipo climatológica principal (M1203 Lumbaqui), esta estación proporciona registros
de los siguientes parámetros climáticos: precipitación, temperaturas medias máximas y mínimas,
temperaturas máximas y mínimas absolutas, nubosidad, velocidad media y frecuencia del viento,
humedad relativa y heliofanía.
O Estación tipo Pluviométrica: El Reventador y Palmoriente, las cuales registran solamente
precipitación.

Figura 6. Estaciones Climatológica_Pluviométricas

Fuente 9. Google Earth

5.2 PRECIPITACIÓN P(mm)

El objetivo de este análisis es observar la distribución de la precipitación mes a mes dentro del
año. Esto permite identificar los meses más y menos lluviosos, así como posibles
comportamientos estacionales.

Para esto se consideró la estación de Lumbaqui, que se encuentra cercano al punto de estudio.

13
 DIRECCIÓN GENERAL DE
PLANIFICACIÓN

Figura 7. Estaciones Climatológica (M1203 –

Lumbaqui)
Fuente 10. Sucumbíos sistema de información local (SIL GADPS)
Elaborado 2. Técnicos de GADPS (Arc-Gis)

En la ilustración No. 1 representan los valores medios mensuales de la estación de Lumbaqui; en

dicha estación mencionada se puede observar la época con mayor precipitación va desde febrero
hasta junio.

De manera general, se puede observar que, a pesar de la existencia de un período máximo

lluvioso y una baja relativa en los meses de diciembre a enero, la distribución de las lluvias es
notablemente homogénea en toda la zona.

Ilustración 1. Precipitación Mensual

Fuente 11. Anuario Meteorológico Nro. 53-2013 (INAMHI, 2017)
Elaborado 3. Técnicos de GADPS (Arc-Gis)

14
 DIRECCIÓN GENERAL DE
PLANIFICACIÓN

5.2.1. Isoyetas

A sabiendas que los valores de precipitación obtenidos en las diferentes estaciones

meteorológicas son puntuales, se hace necesario conocer su distribución geográficamente en la
zona en estudio; para ello, uno de los métodos más usados en meteorología para entender esta
distribución es por medio de trazos de isoyetas (líneas que unen puntos de igual valor de
precipitación).

En base al sistema de información local (SIL) con el que cuenta la página del Gobierno
Autónomo Descentralizado de la Provincia de Sucumbíos (GADPS) se cuenta con una red de
isoyetas con separación entre 200 a 900 mm., según el punto de estudio que es en el cantón de
Cascales puede alcanzar la máxima isoyeta de 4.500 mm. (ver figura N° 8)

Figura 8. Isoyetas Provincia de Sucumbíos

Fuente 12. Sucumbíos sistema de información local (SIL GADPS)
Elaborado 4. Técnicos de GADPS (Arc-Gis)

5.3 TEMPERATURA

5.3.1. Temperatura media T (°C)

La temperatura del aire, es el elemento del clima al que se asigna mayor importancia como
causa de las variaciones que experimentan el crecimiento, el desarrollo y la productividad de
los cultivos agrícolas. Dentro de los límites establecidos por los valores térmicos de
crecimiento mínimo por defecto o por exceso. Por lo que es necesario conocer la
disponibilidad (cantidad y duración) y el régimen térmico de una localidad, que con las
disponibilidades hídricas (precipitación y humedad edáfica) permitirá cuantificar la aptitud
climática regional.

15
 DIRECCIÓN GENERAL DE
PLANIFICACIÓN

En base a la información presentada por el INAMHI, se puede observar valores anuales de

29°C, 19.5°C para la temperatura media máxima y mínima respectivamente.

Tabla 5. Temperatura del aire a la sombra (°C)

Fuente 13. Anuario Meteorológico Nro. 53-2013 (INAMHI, 2017)

5.3.2. Isotermas

Se presentan las temperaturas, cuyas curvas describen la distribución mensual de la

temperatura media del aire en el transcurso del año. Analizando la tabla anterior se observa
que, la temperatura media en Lumbaqui varia de 23.0 a 24.4 ºC. (2004-2009), con un promedio
de 23.8 ºC, siendo para la estación el mes de julio el que presenta el menor valor de
temperatura y los más altos valores en los meses de diciembre a enero (época menos lluviosa).

Las variaciones mensuales de la temperatura no son muy significativas, y por lo tanto su

amplitud (diferencia entre los valores máximos y mínimos) es menor a los dos grados
centígrados.

16
 DIRECCIÓN GENERAL DE
PLANIFICACIÓN

Figura 9. Isotermas Provincia de Sucumbíos

Fuente 14. Sucumbíos sistema de información local (SIL GADPS)
Elaborado 5. Técnicos de GADPS (Arc-Gis)

Con la finalidad de estimar el perfil vertical de la temperatura (disminución de la temperatura con

la altura), se efectúo una correlación lineal de los valores de temperatura media anual vs altitud. El
gradiente térmico de la zona es aproximadamente de 1 ºC por cada 120 metros de elevación, el
mismo que está representado por la ecuación:

Donde: 𝑇0𝐶 = 27.05 − (0.0058 ∗ 𝐴)

T°C Temperatura Media

(°C) A Altura Media (mts)

5.4. HUMEDAD RELATIVA (%)

Para el análisis de este parámetro climático se contó con la información presentada en los anuarios
meteorológicos del INAMHI, 2017 para la estación de Lumbaqui (M1203), en donde el promedio
mensual es de 88 % de la humedad relativa.

17
 DIRECCIÓN GENERAL DE
PLANIFICACIÓN

Tabla 6. Humedad
relativa (%)

Fuente 15. Anuario Meteorológico Nro. 53-2013

(INAMHI, 2017)

5.5. NUBOSIDAD (OCTAVOS)

La observación de nubosidad se efectúa observando la proporción de la bóveda celeste cubierta

por nubes y expresada en una escala que va de 0 a 8 octavos.

Tabla 7. Nubosidad

Fuente 16. Anuario Meteorológico Nro. 53-2013 (INAMHI, 2017)

5.6. HELIOFANÍA (HORAS/SOL)

La heliofanía que se expresa en horas de brillo del sol, se relaciona en forma inversa a la
nubosidad, y constituye uno de los parámetros climáticos más escasos de ser observados en el país
y en la zona de estudio.

18
 DIRECCIÓN GENERAL DE
PLANIFICACIÓN

Tabla 8. Helifonía Mensual (horas/sol)

Fuente 17. Anuario Meteorológico Nro. 53-2013

(INAMHI, 2017)

Las persistentes precipitaciones registradas en las estaciones de la cordillera oriental, son índices
de una fuerte nubosidad en que disminuye considerablemente las horas de sol. En general, los
meses de mayores precipitaciones tienden a tener menos horas de sol y viceversa.

6. PARAMETROS BÁSICOS DE DISEÑO

6.1 CARACTERÍSTICAS FÍSICO – MORFOMÉTRICAS DE LA CUENCA

Para la modelación se apoyó con información satelital disponible para la obtención del Aster de
elevación digital (DEM) a través de la plataforma de la NASA con el Satélite ALOS PALSAR.

6.1.1. Información satelital

Por medio del satélite ALOS PALSAR se obtuvo el modelo de elevación digital (disponible para
todo el público). Estas planchas se pueden encontrar con los siguientes nombres:

- AP_26929_FBS_F0000_RT1.dem.tif
- AP_26928_FBS_F7190_RT1.dem.tif
- AP_26928_FBS_F7180_RT1.dem.tif
- AP_26680_FBS_F7190_RT1.dem.tif
- AP_26506_FBS_F0000_RT1.dem.tif
- AP_26505_FBS_F7190_RT1.dem.tif
- AP_26505_FBS_F7180_RT1.dem.tif

6.1.2. Determinación del área de aportación del Río Aguarico

Lamentablemente no existe información hidrológica en la cuenca del Rio Aguarico que permita
la estimación de caudales máximos a partir de métodos estadísticos, esta razón obliga a emplear
métodos empíricos como el de la Soil Conservation Service (SCS) y el de la Sección y la
Pendiente, que permita la obtención de caudales de diferentes periodos de diseño a partir de
información de precipitaciones máximas y características de la cuenca de drenaje, para ello se
hará un del modelo realizado en Arc-gis mediante el Aster de Elevaciones donde se obtiene los
parámetros de la cuenca.

19
 DIRECCIÓN GENERAL DE
PLANIFICACIÓN

Figura 10. Cuenca del Río Aguarico

Fuente 18. Satélite Alos Palsar
Elaborado 6. Técnicos de GADPS (Arc-Gis)

Los parámetros para la caracterización que se consideraron fueron los siguientes:

Tabla 9. Parámetros fisiográficos de la cuenca del Rio
AguariUcoNIDAD CUENCA
PARÁMETROS DE HIDROGRÁFICA
MEDIDA
PARÁMETROS DE FORMA

Área total de la cuenca km2 3.682,675903

DE LA CUENCA

Perímetro de la cuenca km 395,84

Longitud de río principal km 137,21
Este X m 21.1154,00
Centroides
Norte Y m 33.412,00
Ancho promedio de la cuenca km 26,83970485
Coeficiente de compacidad - 1,84
Factor de forma - 0,20

Elaborado 7. Técnicos de GADPS

• Área de la cuenca: Corresponde a la superficie delimitada por la divisoria de aguas de la

zona de estudio mediante la modelación de Arc-Gis.
• Perímetro de la cuenca: es la longitud que recorre la divisoria de aguas.
• Longitud del cauce: Es la distancia horizontal, que recorre la divisoria de aguas.
• Ancho de la cuenca: Es la relación entre el área y la longitud de la cuenca.

𝐴𝐶
𝐵=
𝐿𝐶

20
 DIRECCIÓN GENERAL DE
PLANIFICACIÓN

• Coeficiente de compacidad: Gravelius, compara la forma de la cuenca con la de una

circunferencia. El grado de aproximación de este índice a la unidad indicara la tendencia a
concentrar fuertes volúmenes de aguas de escurrimiento, siendo más acentuado cuanto más
cercano a uno sea, es decir mayor concentración de agua.

𝐾𝑐 = 0.282 𝑃
√𝐴

Tabla 10. Características de la cuenca de acuerdo con el valor Kc

VALORES DE Kc FORMA
1.00 – 1.25 Redonda a oval redonda (compacta)
1.25 – 1.50 De oval redonda a oval oblonga
1.50 – 1.75 De oval oblonga a rectangular oblonga
> 1.75 Casi rectangular (alargada)

• Factor de forma: Es la relación entre el área y el cuadrado de la longitud de la cuenca.

𝐴
𝐾𝑓 =
𝐿2
Tabla 11. Rangos aproximados del Factor de forma
Factor forma (valores aprox.) Forma de la cuenca
<0.22 Muy alargada
0.22 a 0.30 Alargada
0.30 a 0.37 Ligeramente alargada
0.37 a 0.45 Ni alargada ni ensanchada
0.45 a 0.60 Ligeramente ensanchada
0.60 a 0.80 Ensanchada
0.80 a 1.20 Muy ensanchada
>1.20 Rodeando el desagüe
Fuente 19. Pérez, 1979

A través del coeficiente de compacidad (Kc) y el factor forma (Kf), la cuenca del Rio Aguarico
está sujeta a fuertes crecientes comparado con una de la misma área debido a su forma y
compacidad que ese ensanchada.

Los parámetros relativos del cauce son los siguientes:

Tabla 12. Parámetros de la red hidrográfica de la cuenca

UNIDAD CUENCA
RED HIDROGRÁFICA
PARÁMETROS DE LA

PARÁMETROS DE HIDROGRÁFICA
DE LA CUENCA

MEDIDA
Cotas del cauce Altitud máxima (Hmax) msnm 3.192
principal Altitud mínima (Hmin) msnm 399
Pendiente media del río principal (Sm) m/m 2.04%
Altura media del río principal (H) msnm 1.795.50
Tiempo de concentración (Tc) horas 13.06

• Tiempo de concentración: Es considerado como el tiempo de viaje de una gota de agua de

lluvia que escurre superficialmente desde el lugar más lejano de la cuenca hasta el punto de salida.
Para su cálculo se pueden emplear diferentes fórmulas que se relacionan con otros parámetros
propios de la cuenca. La estimación del tiempo de concentración se consideró la ecuación
empírica de Kripich.

21
 DIRECCIÓN GENERAL
DE
PLANIFICACIÓN

𝐿0.77
𝑡𝑐 = 0.000323
𝑆𝑚0.385
𝑡𝑐 = 13.06 ℎ = 783.309 𝑚𝑛𝑡𝑠

6.2. CÁLCULO DE INTENSIDADES MÁXIMAS

Este parámetro es importante para determinar las precipitaciones, las intensidades máximas
utilizadas corresponden a la estación El Reventador (M0203) debido que es la que se encuentra
más próxima al punto de implantación del puente y se obtienen a partir de ecuaciones presentadas
por el INAMHI para cada periodo de retorno en años y en base a intervalos de tiempo.

Tabla 13. Ecuaciones para el cálculo de intensidades máximas

ESTACIÓN INTERVALOS DE
Código Nombre
TIEMPO ECUACIONES R2

𝐼𝑇𝑅 = 43.951 ∗ 𝐼𝑇𝑅 ∗

(mnts)

𝑡−0.387
5 mnt < 91.04 mnt 0.995
7
𝐼𝑇𝑅 = 199.21 ∗ 𝐼𝑇𝑅 ∗
EL
M0203
𝑡−0.722
REVENTADOR 91.04 mnt < 1440 mnt
0.9903

Fuente 20. INAMHI, 2019

Normalmente se adopta periodos de retorno de 100 años para el diseño hidráulico de puentes.
Período de Retorno T (años)
T (min) 2 5 10 25 50 100
5 132.9 156.4 176.9 208.2 235.5 266.4
10 111.0 130.7 147.8 174.0 196.8 222.6
15 99.9 117.6 133.1 156.6 177.1 200.4
20 92.8 109.2 123.5 145.4 164.4 186
30 983.2 99.7 114.3 136.9 156.9 179.9
60 52.9 63.4 72.7 87.1 99.8 114.4
120 37.1 42.1 46.4 52.7 58.0 63.8
360 13.8 15.6 17.2 19.5 21.5 23.7
1,440 3.9 4.5 4.9 5.6 6.2 6.8
INTENSIDAD MÁXIMA (mm/h)

Figura 11. Intensidades máximas para estación El

Reventador (M0203)
Fuente 21. INAMHI, 2019

22
 DIRECCIÓN GENERAL DE
PLANIFICACIÓN

INTENSIDAD MÁXIMA DE PRECIPITACIÓN EN 24

HORAS PERIODO DE RETORNO 100 AÑOS

Figura 12. Mapa de Intensidades Máximas en 24H (Periodo de

retorno 100 años)
Fuente 22.
INAMHI, 2019

Nota: Para la zona 64 en donde se encuentra ubicado el proyecto, se tiene un valor de

10 mm/h para intensidades máximas en 24 horas para un periodo de retorno de 100
años.

Tabla 14. Cálculo de

Interv. Tiempo intensidades
Intensidad (Itr)
Menor Mayor
5 5 91,04
60 91,04 1.440,00

Fuente 23. Elaboración por técnicos GADPS

6.3. COEFICIENTE DE ESCORRENTÍA

23
 DIRECCIÓN GENERAL DE
PLANIFICACIÓN

Tabla 15. Coeficiente

de Escorrentía (C)
COEFICIENTE DE ESCORRENTÍA C
PENDIENTE DEL TERRENO
COBERTURA VEGETAL TIPO DE SUELO PRONUNCIADA ALTA MEDIA SUAVE DESPECIABLE
50% 20% 5% 1%
IMPERMEABLE 0.80 0.75 0.70 0.65 0.6
SIN VEGETAL SEMIPERMEABLE 0.70 0.65 0.60 0.55 0.50
PERMEABLE 0.50 0.45 0.40 0.35 0.30
IMPERMEABLE 0.70 0.65 0.60 0.55 0.50
CULTIVOS SEMIPERMEABLE 0.60 0.55 0.50 0.45 0.40
PERMEABLE 0.40 0.35 0.30 0.25 0.20
IMPERMEABLE 0.65 0.60 0.55 0.50 0.45
PASTOS VEGETACIÓN LIGERA SEMIPERMEABLE 0.55 0.50 0.45 0.40 0.35
PERMEABLE 0.35 0.30 0.25 0.20 0.15
IMPERMEABLE 0.80 0.55 0.50 0.45 0.40
HIERBA, GRAMA SEMIPERMEABLE 0.50 0.45 0.40 0.35 0.30
PERMEABLE 0.30 0.25 0.20 0.15 0.10
IMPERMEABLE 0.55 0.50 0.45 0.40 0.35
BOSQUES DENSA VEGETACIÓN SEMIPERMEABLE 0.45 0.40 0.35 0.30 0.25
PERMEABLE 0.25 0.20 0.15 0.10 0.05
Fuente 24. Normas de Diseño Geométrico de
Carreteras – 2003

Nota: Para zonas que se espera puedan ser quemada se deben aumentar los coeficientes así:
Cultivos: multiplicar por 1.10; Hierba, Pasto y vegetación ligera. Bosques y densa vegetación:
multiplicar por 1.30.

Consecuentemente, al tener pendiente aproximadamente del 5% con Bosques de densa vegetación

semipermeable por mención de la normativa se multiplica por 1.30

C= 0.3 * 1.30 = 0.39

6.4. TIEMPO DE CONCENTRACIÓN

Para el cálculo del tiempo de concentración (Tc), en horas, de la cuenca, se ha empleado la

fórmula de Kirpich, la misma que se ha comprobado arroja resultados satisfactorios para el efecto:
𝐿𝑐
0.77
𝑇𝑐 = 0.000322
𝑆0.385
En donde Lc corresponde al curso de agua más largo y está en unidades de m y S corresponde
a la pendiente de la cuenca medida en unidades de m/m. Con esta fórmula se obtiene un tiempo de
concentración en horas.

Tabla 16. Resultados del tiempo de concentración en horas y

Pendiente Lomnignu Tiempo concentración
Cuenca cuenca (S) ittousd (Tc) [horas]
cauce (L)
RÍO
AGUARICO 0.0204 m/m 137.21 Km 13.06

6.5. CÁLCULO DE CAUDALES

Para el cálculo de caudales se utilizó el método Hidrograma Unitario Triangular SCS y el método
de la Sección y la Pendiente, entendiendo que la cuenca supera los 5 km donde se implantara el

24
 DIRECCIÓN GENERAL DE
PLANIFICACIÓN

puente, que vendría siendo el límite de aplicabilidad para el método racional según CPE INEN 5
apartado 5.4.1 Caudal de diseño.

6.5.1. Método Hidrograma Unitario Triangular S.C.S

Mockus desarrolló un hidrograma unitario sintético de forma triangular, como se muestra en el

gráfico siguiente, que los usa el SCS (Soil Conservation Service), que a pesar de su simplicidad
proporciona los parámetros fundamentales del hidrograma: caudal punta (Qp), tiempo base (tb) y
el tiempo en que se produce la punta (tp).

• Uso de suelo: Número de Curva CN

El cálculo del CN ha sido realizado tomando en consideración el tipo de suelo y el uso de la tierra.
Se ha considerado una condición antecedente de humedad media. El suelo, desde el punto de vista
de su influencia en el escurrimiento superficial es muy importante y tiene rasgos de
impermeabilidad, lo que favorece el escurrimiento rápido

El suelo escogido para el cálculo de CN corresponde al Grupo D, en el que la infiltración es de

características bajas y su composición es del tipo rocoso y fuerte pendiente. La condición de
humedad fue escogida como II.

Tabla 17. Determinación del CN

Cálculo CN
Cuenca Usos % CN
Arbórea Húmeda 50.00 83
Pasto artificial 20.00 89
Pasto Natural 15.00 78
AGUARICO
Cultivo 10.00 89
Suelo 5.00 89
Total 100.00 84.00

En el Anexo 2 se presenta el ábaco de los Números de las Curvas de Escurrimiento para las
Diferentes Combinaciones Hidrológicas Suelo-Vegetación, de donde se han obtenido los datos
para la elaboración del cuadro de Cálculo del Número Hidrológico CN, que consta en el mismo
anexo.

• Periodo de retardo y abstracciones iniciales.

25
 DIRECCIÓN GENERAL DE
PLANIFICACIÓN

A partir del cálculo del tiempo de concentración (Tc) es posible determinar el periodo de retardo
(TR) mediante las siguientes fórmulas:
Tp = 0.70 * Tc
TR = 1.67 *
Tp
Tiempo concentración – Tiempo pico - Tp Periodo de retorno –
Tc (h) (h) Tr (h)
13.06 9.14 15.26
Tabla 18. Periodo de retardo

Los estudios empíricos realizados por el SCS permitieron relacionar la máxima infiltración
potencial con un parámetro de referencia, que es el número de curva, CN, cuyos valores están
tabulados entre 0 y 100, la expresión para determinar la máxima infiltración o almacenamiento (S)
se indica a continuación:

100
𝑆 = 25.4 (0 ) − 10
𝐶
𝑁
El método SCS desarrollo en base a resultados experimentales una relación empírica para la
determinación de las abstracciones iniciales (Ia), siendo la siguiente:

Ia=0.2 * S

Los resultados generales de los cálculos se presentan en el siguiente cuadro:

Tabla 19. Parámetros calculados del método de SCS.

Tiempo Tiempo de
Tiempo pico
retardo Tr CN concentración S (mm) Ia (mm)
Tp (mnts)
Cuenca (mnts) Tc (mnts)
RÍO
AGUARICO 548.32 915.69 84 783.309 48.38 9.67

• Cálculo del caudal pico

Para la obtención del hidrograma unitario triangular se formula con los valores de caudal pico (qp)
y el tiempo de ocurrencia pico (Tp). Los valores de qp y Tp son estimados para la generación del
hidrograma unitario triangular de la cuenca, en donde el tiempo está dada en horas y el caudal en
m3/s *mm.

El tiempo de recesión puede expresarse de forma aproximada como 1.67*Tp.Como el área bajo el
hidrograma unitario debería ser igual a una escorrentía directa de 1 cm, puede demostrarse en:
Esquematizando un hidrograma como un triángulo, para dibujarlo necesitamos las coordenadas de
la punta del mismo, (tiempo de punta y caudal de punta) y la abscisa del punto final (tiempo base).
Dichos valores se consiguen con las siguientes expresiones:

𝑃 = 𝐼 ∗ 𝑇𝑐

(𝑃 − 0.2 ∗
𝑃𝑛 =
𝑆)2
𝑃 + 0.8 ∗

26
 DIRECCIÓN GENERAL DE
PLANIFICACIÓN

� �
𝐴 ∗ 𝑃𝑛
(𝑚 )
3
𝑞𝑝 = 0.208 ∗
𝑇𝑝 𝑠

27
 DIRECCIÓN GENERAL DE
PLANIFICACIÓN

Donde:
Pn Precipitación neta (mm)
P Precipitación total (mm)
I Intensidad
S Capacidad máxima de almacenamiento
(mm) qp Caudal pico (m3/s)
A Area de la cuenca
Tp Tiempo hasta llegar al caudal pico
(h) Tc Tiempo de concentración

Tabla 20. Caudal Pico

P (mm) Pn (mm) Qp (m3/s)
435.31 382.19 32 035.21

A continuación, se muestra el hidrograma triangular con en el que

representará el hidrograma real.

Tabla 21. Hidrograma triangular sintético S.C.S

Hidrograma Triangular Sintetico S.C.S
T (h) Q (m3/s)
0.00 0,00
9.14 32.035,21232
24.40 0,00

Hidrograma Triangular

0 5 10 15 20 25 30
Qp (m3/s)

Ilustración 2. Caudal pico del método de hidrograma triangular

Conseguido el hidrograma triangular, conviene darle una forma similar a la de los hidrogramas
reales, esto se lo consigue con el hidrograma adimensional, en el cual se consideran las coordenadas
de la punta con valores de Qp=1 y tp=1.

Si disponemos de los datos de la punta del hidrograma, sus coordenadas Qp y tp, mediante la
siguiente tabla podemos esperarse en una cuenca real, en lugar de un geométrico triángulo. El
gráfico resultante de la combinación del hidrograma unitario y el triangular se lo puede observar en
la ilustración.

28
 DIRECCIÓN GENERAL DE
PLANIFICACIÓN

Tabla 22. Hidrograma Unitario Triangular

Hidrograma UnitarioTriangular
t/tp q/qp
0.00 0.00
1.83 3,203.52
3.66 9,930.92
5.48 21,143.24
7.31 29,792.75
9.14 32,035.21
10.97 29,792.75
12.79 24,987.47
14.62 17,939.73
16.45 12,493.73
18.28 8,969.86
20.10 6,631.29
21.93 4,709.18
23.76 3,427.77
25.59 2,466.71
27.42 1,761.94
29.24 1,281.41
31.07 929.02
32.90 672.74
34.73 480.53
36.55 352.39
38.38 320.35
40.21 224.25
42.04 96.11
43.87 48.05
45.69 0.00

Ilustración 3. Combinación del hidrograma unitario y el triangular

Hidrograma
35,000.00

30,000.00

25,000.00
t/tp

20,000.00 Series1
Series2
15,000.00

5,000.00
10,000.00

0.00
13579 11 13 15 17 19 21 23 25
q/qp (m3/s)

6.5.2. Método de la Sección y la Pendiente

A continuación, se determina el caudal máximo mediante un análisis hidráulico de la

zona de implantación del puente, para lo cual se utiliza el método de la sección y la
pendiente que utiliza la fórmula de Manning. Para ello es necesario tener información
de la

29
 DIRECCIÓN GENERAL DE
PLANIFICACIÓN

topografía de la zona de implantación del puente, al igual que valores de rugosidad del
cauce del río.

𝐴 𝑅. 2 𝑆𝑐
𝑄= .
. 3 2
𝑛
En donde:
A = Área hidráulica de la sección transversal en m2
n = Coeficiente de rugosidad de Manning = 0,040 (fondo: grava, canto rodado y algunas
rocas)
R = Radio hidráulico en m.
Sc = Pendiente hidráulica en m/m = 0,008 m/m

MÉTODO DE LA SECCIÓN Y LA PENDIENTE

RIO AGUARICO

H A P R^2/3 AR^2/3 Q V Q Qd
15.00 2583.21 209.92 5.33 13768.51 30793.48 11.92 30787.32 31710.94
16.00 2756.61 212.60 5.52 15216.50 34031.93 12.35 34025.13 35045.88
18.50 3279.70 234.07 5.81 19055.06 42616.93 12.99 42608.41 43886.66
19.00 3390.04 234.12 5.94 20136.86 45036.39 13.28 45027.39 46378.21
20.00 3595.78 254.46 5.84 20999.36 46965.39 13.06 46956.00 48364.676
21.00 3906.35 267.60 5.97 23320.91 52157.57 13.35 52147.14 53711.554
22.00 4174.04 275.23 6.13 25586.87 57225.42 13.71 57213.98 58930.40

Nomenclatura S= 0.0080 m/m

H = altura de agua en m. (correspondiente a la crecida de diseño) n= 0.04
A = área hidráulica en m2 H= 22.00 m
P = perímetro mojado en m. cota: 400.20 msnm. (crecida de diseño)
R = radio hidráulico en m. A= 4174.04 m2
0
Qd = caudal correspondiente a la crecida de diseño en m3/s P= 275.23 m
S = pendiente hidráulica en m/m R= 15.17 m
B = ancho del espejo de agua en m. V= 13.71 m/s
F = número de Froude cota: 384.20 msnm. (fondo del cauce)
Ilustración 4. Caudales para diferentes alturas de la sección transversal

El caudal máximo se obtuvo para una altura de 16.00 m desde el fondo del cauce. Esta altura que
corresponde a una cota de 400.20 msnm constituye el nivel de máxima creciente obtenido a partir del
levantamiento topográfico del perfil del cauce del Río Aguarico, obteniéndose así un caudal de
34.025.13 m3/s. El caudal de diseño se obtiene al multiplicar este valor por un factor de seguridad.

𝑄𝑑 = 1.03 ∗ 𝑄𝑚á𝑥

De esta forma se determina un caudal máximo de diseño de 35.045,88 m3/s para el nivel de máxima
creciente en el sitio de implantación del puente del Río Aguarico.

30
 DIRECCIÓN GENERAL DE
PLANIFICACIÓN

CURVA DE DESCARGA
Río Aguarico-Comunidad San José
25

20
ALTURA DE AGUA

15

10

30,793.48 34,031.93 42,616.93 45,036.39 46,965.39 52,157.57 57,225.42

Caudal máximo Q (m3/s)

Ilustración 5. Caudal máximo en m3/s

6.5.3. Caudal de diseño

Los caudales máximos de crecida para un tiempo de retorno de 100 años,

obtenidos en el presente estudio.

Tabla 23. Resumen de caudal de diseño

Método Caudal de
diseño
S.C.S 32 035.21 m3/s
La Sección y la Pendiente 35 045.88 m3/s
CAUDAL DE DISEÑO 32 035.21 m3/s
Se puede apreciar dispersión entre los valores de caudales máximos obtenidos por los métodos
considerados, sin embargo se ha adoptado el caudal del método S.C.S, para un periodo de
recurrencia de 100 años.

En consecuencia, el valor de diseño es:

Río Aguarico Q100 = 32.035,21 m3/s

El sitio previsto para la implantación del puente se aprecia en las fotos siguientes:

31
 DIRECCIÓN GENERAL

6.6. NIVEL MÁXIMO DE CRECIDA Y GÁLIBO MÍNIMO

El gálibo se define como el espacio libre entre el nivel máximo de crecida y el nivel inferior del
tablero del puente proyectado.

El objetivo del gálibo es dejar pasar las fluctuaciones del flujo cuando la corriente interactúa con la
estructura proyectada producto de la sobrelevación del flujo, por efectos de remanso, transporte de
materiales flotantes como ramas, palizadas, troncos e incluso árboles.

Es muy común que en los ríos de muestro país haya abundante transporte de sólidos debido al
carácter torrentoso de los mismos, con manifestada erosión de los suelos en las partes altas de las
cuencas.

Por tanto, el diseño de los puentes exige la consideración de un gálibo conveniente para dar paso no
solo al flujo (líquido y sólido) sino también a los materiales flotantes.

- Fondo del cauce = 384.20 msnm

- Crecida de diseño = 400.20 msnm
- Altura de agua = 16.00 m
- Gálibo recomendado = 2.50 m
- Nivel rasante = 406.30 msnm

La rasante proyectada se ubica en la cota 406.30 msnm, por lo que habría gálibo suficiente, para
garantizar el paso de las crecidas y la navegación en el río.

Figura 13. Perfil longitudinal del Río Aguarico

Fuente 25. Planos del proyecto

Para el dimensionamiento, se ha adoptado: LUZ = 223.54 m

7. CRITERIO PARA EL DIMENSIONAMIENTO HIDRÁULICO DEL PUENTE

Con el propósito de establecer el grado de erodabilidad del cauce y, en función de éste, el tipo de
estructura más recomendable para las circunstancias particulares del sitio de emplazamiento, se
32
recurre al cálculo del número de Froude según la fórmula:

33
 DIRECCIÓN GENERAL
DE
PLANIFICACIÓN

𝑣
𝑁° 𝐹𝑅𝑂𝑈𝐷𝐸 =
√𝑔 ∗ ℎ
Donde:
V Velocidad correspondiente al caudal de diseño en
m/s g Aceleración de la gravedad = 9,81 m/s2
h Tirante máximo (A/B) en m
A Área de la sección hidráulica para el caudal de diseño en
m2 B Ancho del espejo de agua para el caudal de diseño en m

Para un período de retorno de 100 años.

Tabla 24. Número de Froude (Río Aguarico)

V (m/s) A (m2) B (m) h (m) N° Froude
7.65 2756.61 203 13.57 0.66

Un primer criterio establece que: si el número de Froude es mayor a 0.8, es necesario salvar
totalmente el cauce con la estructura y si el número de Froude es menor a 0.8, se pueden colocar
pilas intermedias o estrechar la sección para disminuir la luz del puente por consideraciones
económicas. También en normas se establece que los números de Froude mayores a 1.0, determinan
la condición de flujo supercrítico.

Un segundo factor tiene relación con la velocidad del agua para la crecida de diseño, por su efecto
erosivo y torrencialidad que pueda provocar el colapso de la estructura del puente. Se han
considerado admisibles valores de velocidad de hasta 4 m/s y en torrentes la misma puede alcanzar
hasta los 10 m/s.

La velocidad supera los 4 m/s, lo que determinaría la fuerza y torrencialidad del río en crecidas,
aspecto que deberá considerarse para obras de protección en estructuras cimentadas en el cauce del
río.

8. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

 El caudal máximo correspondiente a la crecida de diseño se presenta en las tablas mostradas

anteriormente, el cual fue obtenido mediante el estudio hidráulico con el método de la
sección transversal y el método S.C.S.

 La abscisa de implantación del puente se muestra en los planos respectivos, en donde se ha

previsto una luz del puente igual a 223.54 m.

 Debe considerarse que los valores hidráulicos se aplican para condiciones mínimas,
pero se depende de los aspectos geométricos de la vía y de la consistencia de los suelos.

 Finalmente se recomienda tomar medidas apropiadas desde el punto de vista ambiental para
minimizar los impactos negativos que puedan presentarse.

Firmado electrónicamente por:

ANGEL GERARDO
NAVEDA ALARCON

Ing. Ängel Naveda

TÉCNICO DEL GADPS

34