Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
1.memoria Alcantarilla
1.memoria Alcantarilla
I. HIDROLOGIA
1.1 Introducción 4
1.2 Objetivos del estudio hidrológico 5
1.2.1 General 5
1.2.2 Específicos 5
1.3 Ubicación política y geográfica 6
1.3.1 Ubicación política 6
1.3.2 Ubicación geográfica 6
1.4 Accesos al Proyecto 6
1.4.1 Ruta Juanjui-zona del proyecto 6
1.5 Alcances del Estudio 8
2. Imágenes satélites y topografía 9
2.1 Imágenes satélite 9
2.2 Topografía 9
2.3 Cuenca de la quebrada Juanjuicillo hasta el punto de interés 9
2.3.1 Características geomorfológicas de la cuenca del rio Gera 9
3. Metodología del estudio 12
3.1 Generalidades 12
3.2 Fase de pre-campo 12
3.2.1 Documentos de planificación 12
3.2.2. Materiales y equipos 12
3.2.3 Información y estudios básicos requeridos 12
3.3 Fase de campo 13
3.4 Fase de gabinete 14
4. Análisis estadístico de caudales máximos instantáneos 15
4.1 Generalidades 15
4.2 Métodos de diseño 15
4.2.1 Métodos empíricos 15
4.2.2 Métodos estadísticos 15
4.2.3 Métodos hidrometeorológicos 16
3
4.3 Análisis de precipitaciones máximas en 24 horas (m /s) 16
4.3.1 Informaciones de estaciones meteorológicas 16
4.3.2 Transposicion de informaciona la estación Juanjuicillo 16
3
4.3.3 Análisis estadístico de precipitaciones máximas en 24 horas. (m /s) 21
4.3.4 Pruebas de Bondad de Ajuste Smirnov – Kolmogorov 28
4.3.4 Selección de la distribución de mejor ajuste 32
5. Generación de precipitaciones máximas de diseño 33
1 ESTUDIO HIDROLOGICO E HIDRAULICO
“Creación del Puente Vehicular Ricardo Palma sobre la quebrada Juanjuicillo, en la localidad de Juanjui,
Distrito de Juanjui - Mariscal Cáceres - San Martin”
I. HIDRAULICA FLUVIAL
1. Generalidades 39
1.1 Introducción 39
1.2 Objetivos 39
1.3 Importancia 39
2. Evaluación Hidráulica del Puente Rio Gera 39
2.1 Evaluación de la ubicación del eje del puente 39
2.2 Modelamiento hidráulico de la zona de emplazamiento del puente 40
2.2.1 Consideraciones para el modelamiento hidráulico 40
2.2.2 Resultados del modelamiento hidráulico 40
2.2.2.1 Caudal para un periodo de retorno de 139 años 40
2.2.2.2 Análisis para determinar la altura libre o galibo del puente 43
2.2.2.3 Niveles y alturas probables alcanzados 43
2.2.2.4 Caudal para un periodo de retorno de 500 años 43
3. Estimaciones de la socavación en el sitio de interés 46
3.1 Generalidades 46
3.2 Socavación general, localizada y en estribos en el sitio de interés 46
3.3 Calculo de la socavación general y local del puente Rio Gera 48
3.3.1 Socavación General 48
3.3.2 Socavación Local de estribos 48
3.3.3 Muro de protección 49
4. Conclusiones y recomendaciones 50
4.1 Conclusiones 50
4.2 Recomendaciones 50
ANEXOS
Anexo N° 01 : Plano de la cuenca quebrada Juanjuicillo
Anexo N° 02 : Precipitaciones máximas en 24 horas (m3/s) de estaciones cercanas a
la zona del proyecto
Anexo N° 03 : Tabla de Valores Críticos Smirnov - Kolmogorov
Anexo N° 04 : Perfil de la secciones en la ubicación puente con HEC RAS
I. HIDROLOGIA
1. Introducción
El proyecto denominado: “Creación del Puente Vehicular Ricardo Palma sobre la
quebrada Juanjuicillo, en la localidad de Juanjui, Distrito de Juanjui Mariscal Cáceres -
San Martin”, busca ofrecer mejor facilidad en el cruce vehicular, personal sobre la quebrada
Juanjuicillo, en cualquier época, principalmente en épocas de lluvia, en la que se presentan
lluvias y consecuentemente avenidas que no permiten el paso sobre esta quebrada
Actualmente las aguas acarrearon material grueso sobre su curso y ha generado erosión en
su cauce, lo cual hace más difícil el cruce sobre su cauce que es sobre el cual se realiza el
cruce.
La ubicación de la proyección del puente está en zona urbana, Urb. San Juan Parte Baja,
específicamente en el Jr. Ricardo Palma, en la propia localidad de Juanjui.
La formulación del proyecto es una preocupación del Gobierno Regional de San Martin, que
juntamente con las autoridades locales buscarán solucionar este con la construcción de este
puente, anhelo de hace muchos años atrás de los vecinos del lugar.
El estudio hidrológico permitirá definir la longitud, altura total y cimentación del puente.
Foto N° 01: Vista de la quebrada Juanjuicillo, desde el Jr. Ricardo Palma hacia el Jr. Huallaga, lugar
de la proyección del puente, que corta la localidad de Juanjui. Se observa la deposición de material
grueso en el cauce de la quebrada, ocurrido recientemente. Fecha 26.02.18
Foto N° 02: Vista de la quebrada Juanjuicillo, desde Jr. Huallaga hacia el Jr. Ricardo Palma,
localidad de Juanjui. De igual manera se observa la deposición de material grueso en el cauce de la
quebrada, ocurrido recientemente. Fecha 26.02.18
1.2.2 Específicos
Caracterizar la geomorfología de la cuenca de la quebrada Juanjuicillo.
Generar los caudales máximos de diseño (m 3/s) empleando para esto le programa
HEC HMS, a partir de las precipitaciones máximas de diseño.
Realizar los cortes de las secciones hidráulicas cada 20.0 m de todo el tramo
obtenido del levantamiento topográfico, luego del modelamiento hidráulico.
Determinar del tirante máximo y la longitud máxima para el caudal máximo de diseño.
X = 9313603.79 N
Y = 290187.26 E
Altitud = 1063.88 msnm
A Tarapoto
A Tocache
La imagen satelital empleada fue bajada del Servidor del Ministerio del Ambiente siendo las
hojas siguientes:
ASTGMT_S07W077
ASTGMT_S08W077
De estas hojas se obtuvo el DEM y se unieron para formar una sola imagen y luego se hizo
un recorte donde se encontraba la ubicación del proyecto, luego se empleó el Arc Gis 10.3
para obtener el área y las demás características de la cuenca Juanjuicillo.
2.2 Topografía
Para el desarrollo del presente estudio se tuvo a disposición el plano topográfico que se
menciona a continuación:
Características Iniciales
AREA 26521357.34 m2
PERIMETRO 27183.03 m
XCENTROIDE 305615.4 m
YCENTROIDE 9205926.2 m
COTA CENTROIDE 671.1 msnm
COTA MAX 1117.5 msnm
COTA MIN 274 msnm
ALTITUD MEDIA 671.15 msnm
Frecuencia de Altitudes
Curva hipsometrica
Area acumuladas
(%)
(msnm)
Altitud
0.00 200.00 400.00 600.00 800.00 1000.00 1200.00
Con respecto al grafico anterior observamos que más del 50% del área esta sobre los
600 msnm, es una cuenca cuyas altitudes son factores generadores de erosión y
presencia de sedimentos en la cuenca, cuya parte baja se ve afectada por presencia
de sedimentos.
Además de:
Características de la cuenca
INDICE DE COMPACIIDAD 1.50
FATOR DE FORMA 0.27
PENDIENTE PROMEDIA DE LA CUENCA (%) 10.62
LONGITUD DEL CAUCE PRINCIPAL (m) 10079.9
ORDEN DE LOS RIOS 6
LONGITUD DE LA RED HIDRICA (m) 133407.59
PENDIENTE PROMEDIA DE LA RED HIDRICA (m) 1.14
PENDIENTE CAUCE PRINCIPAL 8.37
DENSIDAD DE DRENAJE 0.0050
TIEMPO DE CONCENTRACION (m) 64.56 KIRPICH
TIEMPO DE CONCENTRACION (m) 72.57 TEMEZ
TIEMPO DE CONCENTRACION (m) 61.29 CALIFORNIA CULVERTS PRACTICE
3.1 generalidades
Se va proceder a obtener del estudio hidrológico e hidráulico del puente sobre la quebrada
Juanjuicillo, consistiendo este método en realizar todos los trabajos, como los trabajos
preliminares, de campo y gabinete.
El estudio se ha basado en el Manual de Hidrología, Hidráulica y Drenaje del Ministerio de
Transportes y Comunicaciones, publicadas el año 2,011. También es necesario mencionar
que se ha trabajado con datos hidrometeorologicos de estaciones cercanas a la proyección
del puente Ricardo Palma, quebrada Juanjuicillo.
Planos topográficos
Imágenes satelitales
Estudios anteriores de Hidrología referida a construcción de puentes.
Datos de precipitaciones máximas en 24 horas de las estaciones:
- Estación meteorológica San pablo (años 1985-2014)
- Estación meteorológica Saposoa (años 1985-2014)
- Estación meteorológica Huayabamba (años 2012-2017)
- Estación meteorológica Pachiza (años 2012-2017)
- Estación meteorológica Bellavista (años 2012-2016)
A partir de estas hojas se ha trabajado con el Arc Gis 10.3 con el que se obtuvo el DEM de la
zona de trabajo uniendo las hojas mencionadas líneas arriba, éstas se unieron para formar
una sola imagen y luego se hizo un recorte a las hojas más grandes para obtener la zona
donde se encontraba la ubicación del proyecto, para luego obtener el área y las demás
características de la cuenca Juanjuicillo.
Información hidrometeorologica
La información hidrometeorologica (datos de precipitaciones máximas en 24 horas) se obtuvo
de varias estaciones (05), de una serie de 30 años (1985-2014), con los que se ha generado
las precipitaciones de diseño para luego convertirlas a caudales máximos de diseño, previo
análisis estadístico de estas precipitaciones y las pruebas de ajuste Smirnov-Kolmogorov.
Imagen satelital N° 01: Ubicación de estaciones pluviométrica alrededor de la estación imaginaria Juanjuicillo.
Google Earth 2016
Ahora establecemos una correlación entre las 05 estaciones de la siguiente manera (ver
anexos precipitaciones máximas en 24 horas):
PP_MAX
ESTACIÓN ALTITUD
24H PROM
SAN PABLO 270 32.98
SAPOSOA 320 38.14
HUAYABAMBA 375 45.49
PACHIZA 380 45.80
BELLAVISTA 247 31.05
45.00
f(x) = 0.113856189236352 x + 2.48818934714567
PRECIPITACIONES MAXIMAS EN 24H(mm)
R² = 0.99656758800504
40.00
35.00
30.00
25.00
20.00
15.00
0.00
240 260 280 300 320 340 360 380 400
ALTITUDES (msnm)
y=0.1138 X +2.4487 ,
Se obtuvo la precipitación media en el punto de interés, para obtener luego las precipitaciones
máximas en 24 horas medias previamente relacionándola con la estación más cercana, que
en este caso fue la estación meteorológica Saposoa.
2009 72.6 37.9 25 54.2 52.2 22.8 5.00 24.2 53.1 41.2 65 37.2 72.6
2010 5.6 32.9 25.2 32.8 83.6 22.4 42.6 25.4 6.3 27.6 42.3 16.9 83.6
2011 48.6 25.2 52 64.6 21.9 53 31.9 30.2 31.4 24 84.1 82 84.1
2012 66.5 43.2 31.3 65.1 21.8 47.1 21.2 18.7 35.7 73.8 46 45.8 73.8
2013 42.5 50.2 85.4 32.4 36.1 31.8 14.2 72 36.2 31.7 59.7 42.2 85.4
2014 46.2 62.3 62.3
MEDIA 32.31 41.33 46.83 43.67 38.42 33.31 23.20 28.60 34.82 47.46 49.96 40.65 38.38
JUANJUICILL
O Precipitaciones máximas en 24 horas generadas en mm (1985-2014) - Estación Juanjuicillo
PpMAX
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
24H
1985 9.3 22.7 39.0 12.8 44.3 19.5 15.5 11.3 29.7 96.2 25.6 33.3 96.23
1986 38.2 22.4 53.7 49.3 16.0 17.1 26.1 35.4 28.5 33.1 34.1 28.5 53.73
1987 25.5 43.8 16.0 31.4 12.9 58.1 6.7 14.2 17.3 13.3 26.0 9.3 58.10
1988 25.3 42.5 35.1 44.6 18.5 6.8 6.1 6.7 25.1 57.8 22.8 26.2 57.84
1989 50.6 73.7 41.4 47.6 58.6 35.7 10.1 8.9 15.3 53.6 11.1 8.1 73.69
1990 34.6 35.8 38.3 61.1 27.8 56.6 35.1 7.9 36.2 35.0 29.9 30.7 61.10
1991 12.3 26.5 61.4 20.2 25.9 56.6 35.1 43.4 17.6 29.6 69.1 17.3 69.15
1992 26.1 30.7 17.8 34.4 26.1 52.1 18.9 48.6 17.4 27.1 43.4 58.0 58.01
1993 30.6 38.4 66.9 35.0 23.0 21.1 10.6 23.0 22.7 25.4 47.2 32.9 66.92
1994 30.7 25.7 55.9 35.0 62.6 16.5 25.4 29.5 26.9 34.1 27.9 23.2 62.64
1995 11.7 20.7 40.4 42.1 18.9 4.7 9.9 10.0 71.2 21.0 37.0 23.5 71.21
1996 29.7 41.4 50.6 27.1 29.6 23.1 20.7 33.5 8.1 38.0 41.6 26.1 50.56
1997 10.7 54.9 17.8 39.9 17.7 13.6 8.1 32.4 53.7 34.2 21.2 19.6 54.93
1998 16.6 92.9 65.8 34.8 26.3 26.0 17.9 23.3 29.3 30.2 56.6 41.8 92.89
1999 36.8 42.6 43.3 15.2 25.9 44.1 29.0 25.9 20.0 58.4 48.4 41.7 58.44
2000 12.6 23.3 22.9 42.8 39.4 30.3 38.2 15.9 36.7 40.4 43.0 91.4 91.43
2001 23.0 43.1 48.4 25.3 57.9 5.3 18.5 30.2 14.9 87.7 36.1 39.1 87.74
2002 32.3 14.8 23.6 51.6 22.2 23.5 48.6 15.8 72.5 40.7 29.3 6.1 72.49
2003 12.2 25.0 52.4 35.6 53.4 25.0 26.0 23.2 21.6 47.6 57.8 56.1 57.75
2004 5.7 14.6 28.3 15.3 10.8 27.2 11.7 50.0 28.6 27.2 46.5 67.5 67.52
2005 27.2 13.2 25.4 49.0 46.5 16.2 4.5 18.5 16.5 36.5 49.7 59.3 59.30
2006 22.6 37.4 27.6 38.5 24.5 36.4 22.9 14.1 23.4 66.2 80.7 17.6 80.72
2007 24.7 18.5 57.7 32.4 40.4 39.3 9.5 22.5 25.3 41.2 59.1 28.8 59.12
2008 51.8 60.3 46.8 35.0 40.4 20.8 22.6 20.5 67.4 35.0 42.7 31.9 67.35
2009 62.2 32.5 21.4 46.4 44.7 19.5 4.3 20.7 45.5 35.3 55.7 31.9 62.21
2010 4.8 28.2 21.6 28.1 71.6 19.2 36.5 21.8 5.4 23.6 36.2 14.5 71.63
2011 41.6 21.6 44.6 55.4 18.8 45.4 27.3 25.9 26.9 20.6 72.1 70.3 72.06
2012 57.0 37.0 26.8 55.8 18.7 40.4 18.2 16.0 30.6 63.2 39.4 39.2 63.24
2013 36.4 43.0 73.2 27.8 30.9 27.2 12.2 61.7 31.0 27.2 51.2 36.2 73.18
2014 0.0 0.0 39.6 53.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 53.38
MEDIA 26.47 36.08 38.86 36.94 33.79 28.94 20.18 23.45 29.82 38.39 43.65 34.92 32.89
Se dice que una variable aleatoria X tiene una distribución Pearson Tipo III, si:
Luego:
Para:
xo ≤ x < ∞
-∞ < xo < ∞
0<ß<∞
Donde:
xo = parámetro de posición
ß = parámetro de escala
= parámetro de forma
a. Distribución Normal
Distributio Distributio
n Analysis: Normal n
First Moment (mean) = 67.9093
Second Moment = 1.50E+02
Skew = 8.66E-01
Probabilit
Number y Value Value Deviation
45.230
1 0.0323 50.87 3 4.7074
49.287
2 0.0645 53.72 4 4.0711
3 0.0968 54.06 51.96 3.6734
54.036
4 0.129 55.27 4 3.3808
55.777
5 0.1613 58.12 1 3.1498
57.302
6 0.1935 58.2 7 2.9605
58.679
7 0.2258 58.38 6 2.8025
59.948
8 0.2581 58.46 9 2.6696
9 0.2903 58.81 61.138 2.5579
62.266
10 0.3226 59.5 3 2.465
63.348
11 0.3548 59.67 4 2.3892
64.395
12 0.3871 61.48 6 2.3294
65.417
13 0.4194 62.6 3 2.2851
66.421
14 0.4516 63.03 3 2.2558
67.414
15 0.4839 63.64 6 2.2412
68.404
16 0.5161 67.34 1 2.2412
69.397
17 0.5484 67.77 4 2.2558
70.401
18 0.5806 67.95 4 2.2851
19 0.6129 69.58 71.423 2.3294
72.470
20 0.6452 71.65 3 2.3892
73.552
21 0.6774 72.09 4 2.465
74.680
22 0.7097 72.52 7 2.5579
75.869
23 0.7419 72.95 8 2.6696
24 0.7742 73.64 77.139 2.8025
25 0.8065 74.15 78.516 2.9605
80.041
26 0.8387 81.23 5 3.1498
81.782
27 0.871 88.3 2 3.3808
83.858
28 0.9032 92 7 3.6734
86.531
29 0.9355 93.47 3 4.0711
90.588
30 0.9677 96.83 3 4.7074
Predictions
Retur
Exceedence n Calculated Standard
Deviatio
Probability Period Value n
0.998 500 103.22 6.8239
0.995 200 99.5081 6.1885
0.990 100 96.4485 5.6713
0.980 50 93.1049 5.1162
0.960 25 89.3871 4.5157
0.900 10 83.6304 3.6405
Predicte Standar
Point Weibull Actual d d
Probabilit Deviatio
Number y Value Value n
1 0.0323 50.87 51.8455 3.9231
2 0.0645 53.72 53.3675 2.7072
3 0.0968 54.06 54.5623 2.0858
4 0.129 55.27 55.6041 1.7697
5 0.1613 58.12 56.558 1.6521
6 0.1935 58.2 57.4568 1.6611
7 0.2258 58.38 58.3202 1.7417
8 0.2581 58.46 59.1612 1.8568
9 0.2903 58.81 59.9894 1.9852
10 0.3226 59.5 60.8122 2.1151
11 0.3548 59.67 61.6359 2.2407
12 0.3871 61.48 62.466 2.359
13 0.4194 62.6 63.3075 2.4686
14 0.4516 63.03 64.1657 2.5691
15 0.4839 63.64 65.0458 2.6606
16 0.5161 67.34 65.9537 2.7438
17 0.5484 67.77 66.8968 2.8194
18 0.5806 67.95 67.8832 2.8887
19 0.6129 69.58 68.9215 2.9533
20 0.6452 71.65 70.0227 3.0157
21 0.6774 72.09 71.2005 3.0794
22 0.7097 72.52 72.4724 3.1497
23 0.7419 72.95 73.8624 3.2348
24 0.7742 73.64 75.4031 3.3475
25 0.8065 74.15 77.1423 3.5081
26 0.8387 81.23 79.1535 3.7502
27 0.871 88.3 81.5589 4.1316
28 0.9032 92 84.5864 4.7614
29 0.9355 93.47 88.744 5.8841
30 0.9677 96.83 95.6391 8.2918
Predictions
Exceedenc Retur Calculate
e n d Standard
Deviatio
Probability Period Value n
0.998 500 121.9847 21.3477
0.995 200 113.44 16.6178
0.990 100 106.9094 13.2852
0.980 50 100.2841 10.2155
0.960 25 93.5225 7.4899
0.900 10 84.245 4.6821
0.800 5 76.7755 3.4708
0.667 3 70.8107 3.0584
0.500 2 65.4959 2.7032
Distributio
n Analysis: Log Pearson Type III
First Moment (mean) = 67.9093
Second Moment = 1.50E+02
Skew = 8.66E-01
Predicte
Point Weibull Actual d Standard
Probabilit Deviatio
Number y Value Value n
1 0.0323 50.87 49.9207 2.4942
2 0.0645 53.72 52.2835 2.1399
3 0.0968 54.06 53.9564 1.9963
4 0.129 55.27 55.3247 1.9354
5 0.1613 58.12 56.5206 1.916
6 0.1935 58.2 57.6069 1.9199
7 0.2258 58.38 58.6192 1.9376
8 0.2581 58.46 59.5802 1.9638
9 0.2903 58.81 60.5055 1.9952
10 0.3226 59.5 61.4066 2.0301
Predictions
Exceedenc Calculate
e Return d Standard
Probability Period Value Deviation
0.998 500 109.7 13.5189
0.995 200 109.6955 13.5189
0.990 100 103.8491 10.7652
0.980 50 97.9643 8.3431
0.960 25 91.9801 6.2714
0.900 10 83.7402 4.1388
0.800 5 76.9945 3.0573
0.667 3 71.4448 2.5517
0.500 2 66.2742 2.2539
Predictions
Exceedence Return Calculated Standard
Probability Period Value Deviation
0.998 500 124.19 11.6963
0.995 200 115.09 10.0594
0.990 100 108.19 8.8247
0.980 50 101.27 7.5934
0.960 25 94.30 6.3659
0.900 10 84.90 4.7492
0.800 5 77.46 3.5366
0.667 3 71.55 2.675
Chi – cuadrado
Smirnov – Kolmogorov
F(Z) Mom
m X P(X) F(Z)Ordinario lineal Delta
1 45.2303 0.0323 0.0219 0.0252 0.0071
2 49.2874 0.0645 0.049 0.054 0.0105
3 51.96 0.0968 0.0782 0.0844 0.0124
4 54.0364 0.129 0.1088 0.1156 0.0134
5 55.7771 0.1613 0.1405 0.1476 0.0137
6 57.3027 0.1935 0.1729 0.18 0.0135
7 58.6796 0.2258 0.206 0.2129 0.0129
8 59.9489 0.2581 0.2396 0.2461 0.012
9 61.138 0.2903 0.2737 0.2795 0.0108
10 62.2663 0.3226 0.308 0.3131 0.0094
11 63.3484 0.3548 0.3426 0.3469 0.0079
12 64.3956 0.3871 0.3774 0.3809 0.0062
13 65.4173 0.4194 0.4124 0.4149 0.0045
14 66.4213 0.4516 0.4474 0.4489 0.0027
15 67.4146 0.4839 0.4825 0.483 0.0009
16 68.4041 0.5161 0.5175 0.517 0.0009
17 69.3974 0.5484 0.5526 0.5511 0.0027
Como el delta teórico 0.0137, es menor que el delta tabular 0.2483. Los datos se ajustan a la
Distribución Normal, con un nivel de significación del 5%
Kolmogoro
Cálculos del ajuste Smirnov v
Distribucion Pearson Tipo III
Como el delta teórico 0.03754, es menor que el delta tabular 0.2483. Los datos se ajustan a la distribución
Pearson Tipo III, con un nivel de significación del 5%
Como el delta teórico 0.01477, es menor que el delta tabular 0.2483. Los datos se ajustan a la distribución
Log Pearson Tipo III, con un nivel de significación del 5%
Como el delta teórico 0.0295, es menor que el delta tabular 0.2483. Los datos se ajustan a la distribución
Gumbel, con un nivel de significación del 5%
Las distribuciones tienen buen ajuste. Se va emplear los datos de la Distribución Gumbel
Tipo I, debido a que es una distribución que se emplea en casos extremos o grandes
avenidas, que es el presente caso.
Donde:
n = vida útil de n años
T = Periodo de Retorno
R = Riesgo de falla admisible R, el cual es la probabilidad de ocurrencia del pico de la
creciente estudiada, durante la vida útil de la Obra.
En la tabla se presenta el valor T para varios riesgos permisibles R y para la vida útil n
de la obra.
Tabla N°01
VALORESDEPERIODODERETORNO- Tr (AÑOS)
RIESGOADMISIBLE VIDAUTILDELASOBRAS- n(AÑOS)
( R) 1 2 3 5 10 20 25 50 100 200
0.01 100 199 299 498 995 1990 2488 4975 9950 19900
0.02 50 99 149 248 495 990 1238 2475 4950 9900
0.05 20 39 59 98 195 390 488 975 1950 3900
0.1 10 19 29 48 95 190 238 475 950 1899
0.2 5 9 14 23 45 90 113 225 449 897
0.25 4 7 11 18 35 70 87 174 348 696
0.5 2 3 5 8 15 29 37 73 145 289
0.75 1 2 3 4 8 15 19 37 73 145
0.99 1 1.1 1.3 2 3 5 6 11 22 44
Tabla N°02
Las precipitaciones de diseño obtenidas con la Distribución Pearson Tipo III fueron:
P 500 años = 124.19 mm.
P 200 años = 115.09 mm.
P 100 años = 108.19 mm.
Estas 02 precipitaciones de diseño, para 140 años y 500 años serán utilizadas para obtener
los caudales máximos de diseño y de socavación, respectivamente.
Al aplicar el modelo de Precipitación – Escorrentía HEC HMS, con los datos de las
precipitaciones máximas en 24 horas con sus respectivos periodos de retorno, se ha obtenido
los caudales máximos de diseño, en el punto de ubicación de la bocatoma.
Al contar con los datos de las precipitaciones de diseño con sus respectivos periodos de
retorno, se ha obtenido los caudales máximos de diseño, en el punto de ubicación del puente.
Los caudales para la Distribución Gumbel, en la quebrada Juanjuicillo:
Qmáx. 140 años = 37.0 m3/s, para diseño de la longitud y altura del puente.
Qmáx. 500 años = 44.70 m3/s, para el cálculo de la socavación.
6. Conclusiones y recomendaciones
6.1 Conclusiones
Las características de la cuenca son las siguientes:
Al ser la cuenca Juanjuicillo, una cuenca sin información de lluvias (mm) y caudales
máximos de diseño (m3/s), se ha generado esta información a partir de las estaciones
que están ubicadas al rededor de ella, como información útil para el modelamiento
hidráulico.
Se ha obtenido información de precipitaciones máximas en 24 horas de las siguientes
Estaciones:
Estación meteorológica San pablo (años 1985-2014)
Estación meteorológica Saposoa (años 1985-2014)
Estación meteorológica Huayabamba (años 2012-2017)
Estación meteorológica Pachiza (años 2012-2017)
Estación meteorológica Bellavista (años 2012-2016)
La estimación del riesgo admisible fue de 25.0%, vida útil de 40 años y periodo de
retorno obtenido igual a 140 años.
Los caudales obtenidos para el sitio de interés fueron los siguientes:
Qmáx. 140 años = 37.00 m3/s, para diseño de la longitud y altura del puente.
Qmáx. 500 años = 44.70 m3/s, para el cálculo de la socavación.
6.2 Recomendaciones
Realizar el análisis de distribución con 04 distribuciones como mínimo para realizar el
análisis estadístico Normal, Pearson Tipo III, Log-Pearson Tipo III y Gumbel Extremal
Type I ù otras, esto permite elegir la mejor distribución a la que se ajustan los datos, en
este caso de caudales máximo anuales.
Se recomienda trabajar con los datos obtenidos para períodos de retorno de 140 y 500
años, ya que ha permitido obtener resultados adecuados a los verificados en campo.
Los caudales máximos de diseño son adecuados para el diseño del puente. Pero pasó
que en esta últimas lluvias del 26.02.2017, ha erosionado el cauce profundizándole
unos 0.50 m al cauce natural que fue anteriormente. Deberá agregarse al tirante
máximo que se alcanza en el análisis hidráulico o de modelamiento hidráulico o debera
agregarse a la socavación simulada.
1.2 Objetivos
Obtener las dimensiones del puente sobre la quebrada Juanjuicillo, localidad de Juanjui
región San Martin.
1.3 Importancia
El Estudio Hidráulico permite estudiar el comportamiento de la quebrada Juanjuicillo, conocer
sus caudales máximos de diseño (m3/s), velocidades, las variaciones del fondo por
socavación, sedimentación, los ataques contra las márgenes, todo esto para determinar el
dimensionamiento en longitud, altura y cimentación del puente proyectado.
En la margen derecha del cauce se ha socavado unos 0.50 m, además en la parte central del
cauce hay sedimentación de material conglomerado que ha acarreado y lo ha depositado a lo
largo del tramo
Se ha obtenido perfiles hidráulicos para las secciones o cortes, siendo el caudal igual a
37.00 m3/s para las dimensiones del puente y 44.70 para cálculo de la socavación para
un T= 140 años y T= 500 años respectivamente.
La medición del cauce tanto horizontal como vertical, que viene a ser el seccionamiento,
se hizo desde la margen izquierda hacia la margen derecha.
Hay distorsión en el programa por lo que no se presenta resultados a escala.
Perfil N° 01: Se aprecia el nivel máximo alcanzado por la avenida máxima de diseño .
El mayor caudal pasa por la margen derecha con una velocidad de 1.33 m/s (ver flow m3/s),
soportando sin inconvenientes el estribo derecho, el paso del caudal esta margen, según se
observa en el siguiente cuadro obtenido del modelamiento hidráulico con el HEC RAS:
Para la cota mínima del tablero inferior se ha considerado el tirante máximo y el galibo
asumido.
Perfil N° 03: El nivel máximo alcanzado por la avenida de diseño es 269.58 msnm
El mayor caudal pasa por la margen derecha con una velocidad de 1.75 m/s (ver flow
en m3/s), siendo necesario reforzar más esta margen, según se observa en el
siguiente cuadro obtenido del modelamiento hidráulico con el HEC RAS:
Perfil N° 04: Se observa las velocidades que presenta la sección eje del puente proyectado.
Se observa que hay mayores velocidades en la margen derecha, estas velocidades no muy
altas, si se presentaría velocidades a partir de 3.0 m/s podría ocasionar desbordes e
inundaciones. Según el análisis no habría problemas de estos fenómenos en el tramo de
ubicación del puente.
α . Ymáx 1 .667
Hs=( 0. 28
)1/ (1+ x )
Donde:
0. 68 . β . dm
45 ESTUDIO HIDROLOGICO E HIDRAULICO
“Creación del Puente Vehicular Ricardo Palma sobre la quebrada Juanjuicillo, en la localidad de Juanjui,
Distrito de Juanjui - Mariscal Cáceres - San Martin”
Qd
α=
(Ymáx 1. 667 . Be . μ )
Qd = Caudal de diseño = 44.70 m3/s.
Be = Ancho considerado = 35.00 m.
Ymáx = Tirante máximo de diseño = 1.62 m
v = 1.75 m/s
β= coeficiente en función del período de diseño cuyo valor se toma de la tabla I.
Tabla Nº I COEFICIENTE ß
1 0.77
2 0.82
5 0.86
10 0.90
20 0.94
50 0.97
100 1.00
500 1.05
1000 1.07
UNALM. 1992.
VELOCIDAD MEDIA
EN M/S
10 13 16 18 21 25 30 42 52 63 106 124
MENOR DE 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
1.00 0.96 0.97 0.98 0.98 0.99 0.99 0.99 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
1.50 0.94 0.96 0.97 0.97 0.97 0.98 0.99 0.99 0.99 0.99 1.00 1.00
2.00 0.93 0.94 0.95 0.96 0.97 0.97 0.98 0.99 0.99 0.99 0.99 0.99
2.50 0.90 0.93 0.94 0.95 0.96 0.96 0.97 0.98 0.98 0.99 0.99 0.99
3.00 0.89 0.91 0.93 0.94 0.95 0.96 0.96 0.98 0.98 0.99 0.99 0.99
3.50 0.87 0.90 0.92 0.93 0.94 0.95 0.96 0.98 0.98 0.99 0.99 0.99
4.00 0.85 0.89 0.91 0.92 0.93 0.94 0.95 0.97 0.98 0.99 0.99 0.99
X= Exponente variable que depende del diámetro del material. Tabla Nº III.
El dm= Diámetro medio, obtenido de la curva granulométrica del estudio de la mecánica de
suelos, se obtuvo el promedio de 03 muestras para cada margen, izquierda y derecha, luego
46 ESTUDIO HIDROLOGICO E HIDRAULICO
“Creación del Puente Vehicular Ricardo Palma sobre la quebrada Juanjuicillo, en la localidad de Juanjui,
Distrito de Juanjui - Mariscal Cáceres - San Martin”
se promedió entre estas 02 márgenes, se obtuvo un diámetro igual a 4.79 mm del estudio de
Mecánica de Suelos, Ensayos de características físicas del proyecto.
1/(1+X) Dm X 1/(1+X) Dm X
Dónde:
Hs = Socavación general, en m.
ds = Socavación local, en m.
Luego obtenemos 1/(1+X) = 0.75
Qd
α= 1. 667 = 0.58
( Ymáx . Be . μ )
Aparentemente no hay socavación, pero cualquier estructura que vaya a construir dentro del
cauce de la quebrada, deberá cimentarse por lo menos a una profundidad de 3.0 m
a. Ecuación de Liu
¿
e=k.L0.4 yi¿¿ 0.60 ¿ ¿.Fr 0.33 ¿
Dónde:
e = Socavación máxima en m.
k = constante de forma de la pila o espigón = 2.15, vertical.
L = Longitud del estribo, en m. Se ha considerado una longitud igual a 3.0 m
yi = tirante o calado en m = 1.62m
Fr = Numero de Froude = 0.44, Ver Resumen Modelamiento Hidráulico
e = 3.40 m
La altura total del muro será igual a: Ht = Bordo libre + tirante max. + Socavación
= 2.0 + 2.0 +3.0 = 7.0 m
Asumimos una altura libre del muro igual a 4.00 m + 3.0 m de socavación
Muro
Enrocado
h= 4.0 m
Y = 2.0 m
Fondo de cauce
2. Recomendaciones
Se debe tener en cuenta las recomendaciones del Manual de Hidrología, Hidráulica y
Drenaje (2011) del MTC.
Se recomienda que el gálibo deberá tener como mínimo de 2.50 m para el caso del
puente, recomendación del MTC..
Deberá mantenerse la longitud del puente proyectado de 35.0 m como mínimo y la
altura mínima del puente ser de 4.50 m
Lo mismo deberá ser para el caso de la profundidad de socavación igual a 3.0 m para el
caso del muro de encauzamiento.
Tomar las dimensiones hidráulicas calculadas como mínimas, pudiendo variarse a
criterio del proyectista, que pueden ser debidas a las condiciones y configuración del
terreno, a reglamento de diseño y a otros criterios del Proyectista.
La profundidad de cimentación, además, será determinada por los estudios de
geotecnia, presentándose aquí los perfiles del terreno de cimentación, dependiendo de
sus condiciones, recomendándose el estrato rocoso o sólido.
ANEXOS
Anexo N° 01 : Plano de la cuenca quebrada Juanjuicillo
Anexo N° 02 : Precipitaciones máximas en 24 horas (m3/s) de estaciones cercanas a
la zona del proyecto
Anexo N° 03 : Tabla de Valores Críticos Smirnov - Kolmogorov
Anexo N° 04 : Perfil de la secciones en la ubicación puente con HEC RAS
Anexo N° 05 : Resumen de las características de sección de control Tr = 140 años
de la quebrada Juanjuicillo HEC RAS
Anexo N° 06 : Panel fotográfico
Anexo N° 01:
Plano de la cuenca de la
Quebrada Juanjuicillo
Anexo N° 02:
Precipitaciones máximas en 24 horas Estaciones
cercanas a la zona del proyecto
N Niven de Significancia α
0.20 0.10 0.005 0.001
5 0.45 0.51 0.56 0.67
10 0.32 0.37 0.41 0.49
15 0.27 0.30 0.34 0.40
20 0.23 0.26 0.29 0.36
25 0.21 0.24 0.27 0.32
30 0.19 0.22 0.24 0.29
35 0.18 0.20 0.23 0.27
40 0.17 0.19 0.21 0.25
45 0.16 0.18 0.20 0.24
50 0.15 0.17 0.19 0.23
N > 50 1.07/ √ N 1.22 / √N 1.36 / √N 1.63 / √N
Tomado de: Drenaje Pluvial a Nivel Constructivo del Jr. Ramón Castilla Tramo Comprendido
entre el Jr. Orellana y la Vía de Evitamiento - Tarapoto. .Rolando Rafael Rojas Lopez.Tesis.2001. UNSM.