Toda vez que no se llegaron a acuerdos probatorios (en caso de en cuales no y que en atención a

ello y atendiendo que ya fueron admitidas previamente la(s) pruebas que esta defensa oferto en
dentro de sus alegatos de apertura , en este acto pido autorización para que se haga pasar ante
esta sala de audiecnai al lic. Marco Antonio ramires severo, quien en este acto resulta ser el
órgano de prueba idóneo y pertinente para incorporar dichas documentales (mensiono y dos tres
o las que no se hayan llegado a acuerdos)

INDIVIDUALIACION DEL TESTIGO.

BUENAS TRADE LIC. REPITAME SU NOMBRE

QUE EDAD TIENE USTED

CUAL ES SU OCUPACION

A CUENTA CON UNA LICENCUATRURA

CUENTA CON NUM DE CEDULA PROFESIONAL:SI

ACTUALMENTE EJERCE SU PROFESION: SI

HA TENIDO CURSOS O SE HA CAPACITADO USTE EN EL SISTEMA DEL JUICIO ORAL EN MATERIA

PENAL : SI

HA TOMADO CURSOS EN MATERIA DE EJECUCION PENAL:SI

USTED YA NOS DIJO QUE EJERCE SU actualmente PROFESION EN DONDE EJERCE SUS ACTIVIDADES
PROFESIONALES: DESPACHO PRIVADO Y QUE BRINDA AUXILO ANTE LA INSTITUCION MINISTERIA
COMO ASESOR JURIDICO DE LAS VICTIMAS.

TIENE USTED ALGUN INTERES EN EL PRESENTE ASUNTO : NO

*DIGANOS POR QUE MOTIVO SE ENCUENTRA PRESENTE EN ESTA SALA DE AUDICIENCIA, VENGO A.

*HAGO DE SU COMONCIMENTO QUE EN FECHAS PASASDAS TUVE LA OPORTUNIDAD E AUXILIAR A

LA DEFENSORA PUBLICA LIC. ANABEL GARRIDO QUE PRECISAMENTE POR LA FUNCION PUBLICA
QUE SDESEMPEÑA Y POR ÑA CARGA DE TRABAJO QUE TIENE EN ESTE COMPLEJO JUDICIAL ME
PIDIO QUE LE AUXILIARA PARA IR A RECOGER UNOS DOCUMENTOS POR LO QUE UNA VEZ QUE ME
PROPIRCIONO UNA SERIE DE DATOS ME CONSTITUI AL CENTRO PENITENCIARIO DE ESTA CIUDAD
DE SAN JUAN BAUTISTA TUXTEPEC, OAXACA, PARA RECOGER LOS INFORMES QUE SE SOLICITARON
A FAVOR DE EDUARDO FELICIANO IGNACIO DONDE RECIBI UN OFICIO, LA PARTIDA JURIDICA
TAMBIEN A FAVOR DE LA PERSONA ANTES MENSIONADA, INFORME DE CONDUCTA Y DISCIPLINA
TAMBIEN A FAVOR DE DICHO PPL Y LA COPIA DE UN ESCRITO DE FECHA 21 DE ABRIL DEL
PRESENTE AÑO,

POR LO QUE UNA VEZ QUE CORROBORE LOS DATOS QUE ME PROPORCIONO LA DEFENSORA
PUBLIA Y QUE EFECTIBAMENTE ERN LOS QUE OBRABAN EN DICHAS DOCUMENTALES PUBLICAS,
SOLICITE QUE SE ME ENTREGARAN Y ES ASI COMO LO HIZO EL PERSONAL DEL AREA JURIDICA DEL
CENTRO PENITENCIARIO.

UNTERVENCION DEFENSA.
HACE UNOS MOMENTO USTED NOS CABA DE DECIR QUE LE ENTREGARON UNOS INFORMES

RECUERDA USTED CUANDO RECABO ESOS INFORMES: EN EL MES DE JUNIO DE ESTA ÑO

VAMOS A HABLAR PRIMERAMENTE DEL INFORMES QUE SE RINDEN

R.SE ME HIZO ENTREGA DE UN OFICIO DE NUMERO SSYPC/SPRS/DGARS/CPTX/02045/2022

EN EL CUAL COMO ASUNTO DICE QUE SE REMITE INFORME DE FECHA 13 DE JUNIO DEL 2023, Y
QUE VA DIRIGIDO AL AL DEFENSORA PUBLICA QUE SON A FABOR DEL SENTCIADO EDUAR
FELICIANO IGNACIO, DE LOS ACUALTES CONTIENE 11 PUNTOS SOBRE DONDE SE SOLICITA DONDE
DA CONTESTACION A LOS REQUISTOS QUE ESTABLECE EL ARTIULO 137 DE LA LEY NACIONAL DE
EJECUCION PENAL Y A LOS ACUYALES SE LES DA CONTESTACION, ESTE INFORME ES SUSCRITO Y
FIAMRDO PR EL LIC. DAVID ULISEA ARIAS MAYORGA DIRECTOR DEL CENTRO PENITENCIAIRO DE
ESTA CIUDAD DE TUXTEPEC, OAXACA, ESTE INFORME CONTAS DE DOS OJAS D¿TAMAÑO CARTA
QUE CONTIENE EL LOGOTIPO ORIGINAL DE SEGURIDAD PUBLICA SU FIRMA DEL DIRECTOR DE
DICHO CENTRO DE INTERNAMIENTO EN ORIGINAL Y EL ENTRESELO DE LA DIRECCION DEL DEL
CENTRO PENITENCIARIO EN ORIGINAL,

SEÑOR TESTIGO SI SE LO PONGO A LA VISTA LO RECONOCERIA USTED, SIS LO RECONOZCO

POR QUE PUES COMO LO REPITO SOY LA PERSONA QUE AUXILIE A LA DEFENSORA PUBLICA PARA
QUE SE ME ENTREGARA DICHA DOCUMENTAL Y PUE SYO PRECISAMENTE ANTES DE RECOGERLA
CORROBORE QUE COINCIDIERAN LOS DATOS QUE SE ME PROPORCIONARON Y QUE LAS FIRMAS
QUE APARECE ALLI OBRARAN EN ORIGINAL.

PEDIR AUTORIZACION AL JUUEZ PARA CORRES TRASLADO AL M.P Y AL ASESOR JURIDICO PARA
QUE MANIFIESTE LO QUE A SUS DERECCHOS CONVENGA.

SINO OBJENTAN NADA SEÑORIA TODA VEZ QUE EL M.P, Y ASESOR NO OBEJTARON NADA SOLICITO
SE LE PONGA A LA VISTA DEL TESTIGO PARA QUE LE DE LECTURA LA MISMO Y POSTERIORMENTE
SEA INCORPORADO A ESTA AUDIENCIA PARA SU LIBRE VALORACION. EN CASO DE OBJECION

DILE AL JUEZ QUE HAN QUEDADO SENTADAS LAS BASES MINIMAS Y SUFICIENTES PARA HACER
EL EJERCICIO DE INCOPORACION Y QUE POR LO TANTO NO ES PROCEDENTE LA OBENECION QUE
HAGA YA SEA ELM.P O ASESOR.

SI ME OBJETA EN CUANTRO AL TESTIGO:NO ES NECARIO LA INCORPORACION DEL DOC, POR LA

PERSONA QUE LO EMITIO YA QUE PUEDE SER POR CUALQUIER PERSONA QUE CONOZCA EL
CONTENIDO DEL DOCUMENTO Y EL TESTIGO ACABA DE DECIR QUE ANTES DE OBTENERLOS
VERIFICOO QUE COINCIDIERAN LOS DATOS QUE ESTA DEFENSA LE PROPORIONO PARA QUE SE
LE PUDIERAN SER ENTREGADOS.

SI ME OBEJETA EN CUANTO AL ALCANSE , VALOR Y CONTENIDO DE LA DOCUMENTAL: QUE

TANTO LA RUBRICA COMO EL ENTRESEÑO OBRAN EN ORIGINAL Y POR LOO TANTO ADQUIEREN
SU VALOR DE DOCUMENTO UNICO.

SOLCITO SE LE PONGA AL TESTIGO A LA VISTA LA DOCUMENTAL PARA EFECTOS DE QUE LE DE

LECTURa al documento y sea incorporado a esta audiencia para su libre valoración.
Aver testigo hace un momento nos dijo que en elinforme que acaba de darle les¿ctura venia anexo
otra documental, descibanos o hablenos sobre ese documento: