C. JUEZ DE DISTRITO EN TURNO EN CULIACAN, SINALOA. PRESENTE. C.

JESUS JAVIER BELTRAN ANGULO, MEXICANO, SOLTERO, MAYOR DE EDAD, SEALANDO COMO DOMICILIO PARA OIR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN BLVD. ENRIQUE FELIX CASTRO 968 PTE. COL. DESARROLLO URBANO TRES RIOS, DE ESTA CIUDAD, AUTORIZANDO EN LOS TERMINOS DEL ARTCULO 27 DE LA LEY DE AMPARO A LA LIC. TAID DEL ROSARIO LEAL LLANES, ANTE USTED C. JUEZ DE LA MANERA MS ATENTA COMPAREZCO PARA EXPONER:

QUE POR MEDIO DEL PRESENTE ESCRITO Y CON FUNDAMENTO LEGAL EN LOS ARTICULOS 1, 3, 5, 11 Y DEMAS RELATIVOS DE LA LEY DE AMPARO EN VIGOR, ME PRESENTO SOLICITANDO EL AMPARO Y LA PROTECCION DE LA JUSTICIA FEDERAL EN CONTRA DE ACTOS Y AUTORIDADES QUE MAS ADELANTE PRECISARE Y QUE ME PERMITO SEALAR: I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: JESUS JAVIER BELTRAN ANGULO II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO: NO EXISTE III.-AUTORIDADES RESPONSABLES: A.- SEALO COMO AUTORIDAD RESPONSABLE ORDENADORA, AL C. JUEZ PRIMERO, AL C. JUEZ SEGUNDO, AL C. JUEZ TERCERO, AL C. JUEZ CUARTO, AL C. JUEZ QUINTO, AL C. JUEZ SEXTO Y AL C JUEZ SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO PENAL DEL DISTRITO JUDICIAL DE CULIACAN, SINALOA, MISMOS QUE TIENEN SU DOMICILIO AMPLIAMENTE CONOCIDO EN LA CARRETERA CULIACAN-NAVOLATO KM.10 Y QUE SON LAS MISMAS INSTALACIONES QUE OCUPA EL CENTRO DE LAS CONSECUENCIAS JURIDICAS DEL ESTADO, A LOS CUALES LES RECLAMO LA ORDEN DE APREHENSION DICTADA EN MI CONTRA. B.- COMO AUTORIDAD RESPONSABLE EJECUTORA AL C. DIRECTOR DE LA POLICIA MINISTERIAL DEL ESTADO, DIRECTOR DE SEGURIDAD PUBLICA MUNICIPAL, DIRECTOR DE LA POLICIA ESTATAL PREVENTIVA, MISMAS QUE TIENEN SU DOMICILIO AMPLIAMENTE CONOCIDO EN ESTA CIUDAD, EL PRIMERO DE ELLOS CITO EN BULEVARD EMILIANO ZAPATA NUMERO 1992, EL SEGUNDO CON DOMICILIO AMPLIAMENTE CONOCIDO EN LA CARRETERA CULIAVANNAVOLATO Y EL TERCERO DE ELLOS EN AVENIDA DE LOS INSURGENTES NUMERO 186 SUR DEL SECTOR CENTRO SINALOA, TODOS DE ESTA CIUDAD CAPITAL, DE QUIENES RECLAMO EL CUMPLIMIENTO Y EJECUCION DE LA ORDEN DE APREHENSION DICTADA POR LA ORDENADORA.

ACTO RECLAMADO: LA ILEGAL E INFUNDADA ORDEN DE APREHENSION DICTADA EN MI CONTRA POR LA AUTORIDAD RESPONSABLE ORDENADORA, TODA VEZ QUE EL SUSCRITO NO HA COMETIDO DELITO ALGUNO QUE AMERITE QUE SE ME PRIVE DE MI LIBERTAD PERSONAL, SIN HABER SIDO OIDO Y VENCIDO EN JUICIO LEGAL ALGUNO Y ANTE LOS TRIBUNALES Y DE LAS RESPONSABLES EJECUTORAS, RECLAMO LA INMINENTE EJECUCION DE LA MISMA Y CON ELLO SE ME PRIVE DE MI LIBERTAD PERSONAL, Y CON LAS CONSECUENCIAS JURIDICAS QUE CONLLEVA ESTO. FECHA EN QUE TUVE CONOCIMIENTO: 10 DE SEPTIEMBRE DEL AO 2010. BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD PROCEDO A MANIFESTAR TODOS LOS HECHOS Y ABSTENCIONES QUE ME CONSTAN. HECHOS: PRIMERO: QUE CON FECHA DEL 10 DE ENERO DEL AO EN CURSO, POR LA MAANA SIENDO LAS 013:00 HORAS, UNAS PERSONAS QUIENES DIJERON SER AGENTES DE LA POLICIA MINISTERIAL DEL ESTADO Y QUE LLEVABAN UNA ORDEN DE APREHENSION LIBRADA EN MI CONTRA DE ESTA CIUDAD, PREGUNTARON POR MI EN EL TRABAJO, YA QUE BUSCABAN MI DOMICILIO, Y ESA MANIFESTACION SE LA HICIERON A UNA AMISTAD QUE SE ENCONTRABA EN ESOS MOMENTOS PRESENTE CUANDO PIDIERON INFORMES POR MI, SIENDO ESA LA MANERA EN QUE ME ENTERE DE LA EXISTENCIA DE DICHA ORDEN DE APREHENSION LIBRADA EN MI CONTRA, Y TENGO EL TEMOR FUNDADO DE QUE SE ME PRIVE DE LA LIBERTAD PERSONAL DE MANERA ILEGAL. SEGUNDO: QUE EN VIRTUD DE QUE EL SUSCRITO NO FUI LOCALIZADO EN LA FECHA Y HORA PRESCISADA, LOS AGENTES PROCEDIERON A RETIRARSE, PERO TRANSCURRIDOS UNOS 30 MINUTOS VOLVIERON A PRESENTARSE NUEVAMENTE, HACIENDO LA MISMA MANIFESTACION DE QUE ME IBAN BUSCANDO PARA SER APREHENDIDO Y PRESENTADO ANTE LA AUTORIDAD QUE HABIA LIBRADO LA ORDEN DE APREHENSION Y DESCONOZCO LAS CAUSAS O MOTIVOS POR LAS CUALES ME BUSCAN TODA VEZ QUE NO HE COMETIDO DELITO ALGUNO QUE MEREZCA SER PRIVADO DE MI LIBERTAD.

TERCERO: QUE ANTE TALES ACONTECIMIENTOS PROCEDI A INTERPONER LA PRESENTE DEMANDA DE AMPARO, SOLICITANDO EL AMPARO Y LA PROTECCION DE LA JUSTICIA FEDERAL YA QUE NADIE PUEDE SER PRIVADO DE SU LIBERTAD PERSONAL, SIN SER OIDO Y VENCIDO EN JUICIO EN EL CUAL SE CUMPLAN LAS FORMALIDADES ESCENCIALES DEL PROCEDIMIENTO. CONCEPTOS DE VIOLACION: SE VIOLAN EN MI PERJUICIO LOS ARTICULOS 14 Y 16 CONSTITUCIONALES DE NUESTRA CONSTITUCION POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TODA VEZ QUE COMO REFIEREN DICHOS PRECEPTOS QUE CONTIENEN LAS GARANTIAS DE LEGALIDAD Y AUDIENCIA.

PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS: LOS ARTICULOS 14 Y 16 CONSTITUCIONALES QUE CONSAGRAN LAS GARANTIAS DE PREVIA AUDIENCIA Y LEGALIDAD.

CONCEPTOS DE VIOLACION: EL ACTO RECLAMADO VIOLA EN MI PERJUCIO LA GARANTIA DE LEGALIDAD Y SEGURIDAD JURIDICA QUE ESTABLECEN LOS ARTICULOS 14 Y 16 DE LA CONSTITUCION GENERAL DE LA REPUBLICA QUE A LA LETRA DICEN: ARTICULO14: NADIE PODRA SER PRIVADO DE LA VIDA, LIBERTAD O DE SUS PROPIEDADES, POSESIONES O DERECHOS, SINO MEDIANTE JUICIO SEGUIDO ANTE LOS TRIBUNALES PREVIAMENTE ESTABLECIDOS, EN EL QUE SE CUMPLAN LAS FORMALIDADES ESCENCIALES DEL PROCEDIMIENTO Y CONFORME A LAS LEYES EXPEDIDAS CON ANTERIORIDAD AL HECHO. ARTCULO 16: NADIE PODRA SER MOLESTADO EN SU PERSONA, FAMILIA, DOMICILIO, PAPELES Y POSESIONES SINO EN VIRTUD DE MANDAMIENTO ESCRITO ANTE AUTORIDAD COMPETENTE QUE FUNDE Y MOTIVE LA CAUSA LEGAL DEL PROCEDIMIENTO EN EFECTO EL JUZGADOR DE ORIGEN VULNERA EN PERJUICIO DEL QUEJOSO LA GARANTIA DE LEGALIDAD Y SEGURIDAD JURIDICA PREVISTA EN LA NORMA CONSTITUCIONAL TRANSCRITA, CUENTA HABIDA QUE SE ME PRETENDE PRIVAR DE MI LIBERTAD PERSONAL, SIN SER OIDO Y VENCIDO EN JUICIO ALGUNO, EN EL CUAL SE CUMPLAN LAS FORMALIDADES ESCENCIALES. SUSPENSION: SOLICITO SE CONCEDA Y EXPIDA AL QUEJOSO LA SUSPENSIN PROVISIONAL Y EN SU CASO LA DEFINITIVA DE LOS ACTOS RECLAMADOS, A EFECTO DE QUE EL QUEJOSO NO SEA PRIVADO DE SU LIBERTAD Y QUE LAS COSAS SE MANTENGAN EN EL ESTADO QUE GUARDAN ACTUALMENTE Y QUE EN SU MOMENTO PROCESAL OPORTUNO LA AUTORIDAD SEALADA COMO ORDENADORA, ORDENE DEJAR SIN EFECTO LA REFERIDA ORDEN DE APREHENSION. POR LO ANTERIORMENTE EXPUESTO Y SEALADO PIDO: PRIMERO: TENERME POR PRESENTADO EN TIEMPO Y FORMA SOLICITANDO EL AMPARO Y PROTECCION DE LA JUSTICIA FEDERAL, CONTRA LOS ACTOS Y AUTORIDADES SEALADAS, SIRVIENDOSE ORDENAR A LAS MISMAS QUE RINDAN SUS INFORMES PREVIOS Y JUSTIFICADOS. SEGUNDO: QUE CONCLUIDOS LOS TRAMITES DE ESTILO, SE DICTE SENTENCIA MEDIANTE LA CUAL SE CONCEDA EL AMPARO Y LA PROTECCION DE LA JUSTICIA FEDERAL A FAVOR DEL QUEJOSO, EN CONTRA DE LOS ACTOS QUE SE RECLAMAN. TERCERO: SE EXPIDA A MI COSTA COPIA CERTIFICADA POR TRIPLICADO DE LA SUSPENSION QUE SE CONCEDA, ASI COMO DEL AUTO QUE ADMITA EL AMPARO, AUTORIZANDO PARA QUE EN MI NOMBRE Y REPRESENTACION LAS RECIBA LA LIC. TAID DEL ROSARIO LEAL LLANES Y/O AURELIO GONZALEZ HUERTA.

PROTESTO MIS RESPETOS. CULIACAN, SINALOA A 12 DE ENERO DEL 2011 _____________________________________ JESUS JAVIER BELTRAN ANGULO