QUEJOSO: JOSÈ LUIS PERALES GOMEZ

ASUNTO: SE PROMEVE AMPARO INDIRECTO

ESCRITO INICIAL

C. JUEZ DE DSIATRITO EN TURNO EN MATERIA ADMINISTRATIVA

JOSÈ LUIS PARALES TORRES, POR PROPIO DERECHO SEÑALO COMO

DOMICILIO PARA OIR Y RECIBIR TODA CLASE DE NOTIFICACIONES,
CITACIONES Y DOCUMENTOS EN EL LUGAR UBICADO AV. DEL CANAL
NUMERO 12 COLONIA ROMITA CUAUTITLÀN ESTADO DE MÈXICO. Y
AUTORIZO BAJO FUNDAENTO LEGAL DEL ARTICULO 12 DE LA LEY DE
AMPARO VIGENTE. PARA OÌRLAS EN MI NOMBRE AL LICENCIADO
EN DERECHO URBÀN SOLANO ORLANDO, CON CEDULA PROFESIONAL
NUMERO 525876986, EMITIDA POR LA DIRECCIÓN GENERAL DE
PROFESIONES, DEPENDIENTE DE LA SECRETARIA DE EDUCACIÓN
PÚBLICA, PARA OÍR Y RECIBIR TODO TIPO DE NOTIFICACIONES,
DOCUMENTOS (PÚBLICOS, PRIVADOS, COPIAS SIMPLE, CERTIFICADOS,
EXHORTOS Y DOCUMENTOS BASE DE ACCIÓN), AL IGUAL SEÑALA EL
CORRERO ELECTRONICO CORRESPONDIENTE
ORLANDOABOADOPRIMERIZO@GMAIL.COM, TAMBIEN SEÑALO EL NUMERO
CORRESPONDIENTE PARA COMUNICARSE EN TODO MOMENTO
5630430378, y 5558921861, DICHOS DATOS SERÁN PARA OÍR E INFORMAR
MOTIVACIONES, CITATORIOS, ETC, ANTE UTED CON EL DIBIDO RESPETO
COMPARESCO.

QUE CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 103, 107 FRACCIÓN VII Y

DEMÁS RELATIVOS DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS
UNIDOS MEXICANOS, EN RELACIÓN CON LO ESTIPULADO POR LOS
ARTÍCULOS 1 107 Y DEMÁS RELATIVOS Y APLICABLES DE LA LEY DE
AMPARO, DEMANDO EL AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL,
EN CONTRA DE LOS ACTOS Y AUTORIDADES QUE MÁS ADELANTE SE
SEÑALARAN, A EFECTO DE QUE SE DICTE VIOLATORIO DE GARANTÍAS EL
ACTO RECLAMADO Y SE LE RESTITUYA AL QUEJOSO SUS DERECHOS
FUNDAMENTALES VIOLADOS, POR LO QUE A CUMPLIMIENTO DE LOS
REQUISITOS DE PROCESABILIDAD EXIGIDOS POR EL ARTÍCULO 108 DE LA
LEY DE AMPARO, A CONTINUACIÓN SE PROPORCIONA LA SIGUIENTE
INFORMACIÓN:

I. NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO Y DEL QUE PROMUEBE A SU

NOMBRE:

JOSÈ LUIS PERALES GOMÈZ, CON DOMICILIO EN AVENIDA DEL

CANAL NÙMERO 12 COLONIA ROMITA CUTITLÀN, ESTADO DE
MÈXICO.

NOMBRE Y DOICILIO DEL TERCERO INTERESADO:

No existe un tercero interesado.

II. AUTORIDADES RESPONSABLES:

• MINISTERIO PUBLICO DE CUATITLAN, CON DOMICILIO

UBICADO EN COLONIA CENTRO, CALLE GUADALUPE, 54805
CUAUTITLÁN, ESTADO DE MÈXICO.
• C. AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO DE CUATITLAN: CON
DOMICILIO UBICADO EN COLONIA CENTRO, CALLE
GUADALUPE, 54805 CUAUTITLÁN, ESTADO DE MÈXICO.
• JUEZ DE CONTROL DE CUATITLAN, CON DOMICILIO
UBICADO EN PENAL DE PRIMERA INSTANCIA DE
CUAUTITLÁN CON DOMICILIO AV. 16 DE SEPTIEMBRE S/N,
COLONIA CENTRO CUAUTITLÁN, ESTADO DE MÉXICO C, P.
54800

III. ACTOS RECLAMADOS:

A. LA POSIBLE ORDEN DE APREHENSION GIRADA EN MI CONTRA,

UNA APREHENSION SIN UNA DIBIDA NOTIFICACIÒN, NI UN
CITATORIO PREVIO, LO CUAL ES UNA VIOLACIÒN AL
PROCEDIMIENTOS DEL ARTICULO 141 DE EL CODIGO
NACIONAL DE PROCEDIMENTOS PENALES.

IV. BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, LOS ECHOS ABSTENCIONES

QUE CONSTITUYAN LOS ANTECEDENTES DEL ACTO RECLAMADO
O QUE SIRVAN DE FUNDAMENTO A LOS CONCEPTOS DE
VIOLACION.
HECHOS

SE IDENTIFICA POR JOSÈ LUIS PERALES GÒMEZ Y A LA SEÑORITA

CON EL NOMBRE DE ARITZA PARALES GÒMEZ, PUESTMENTE
FUERON INTERSEPTADOS POR DOS AGENTES JUDICIALES DE
APREHENSONES (POLICIA MINISTERIAL DE APREHENSIONES.), Y
SUPUESTAMENTE JUSITIFICAN SUS ACTOS CON UNA SUPUESTA
ORDEN DE APREHENSION EN MI CONTRA QUE TENIA EL NOMBRE DE
NUESTRO PADRE, CON LO CUAL LOS VECINOS AL VERNOS
DESIDIERON INTERVENIR, EN ESE MOENTO LOS SUPUESTAMENTE
LOS AGENTES MINISTERILES TUVIERON QUE DAJAR IR. CON LO CUAL
EL SEÑOR JOSÈ LUIS PERALES TORRES ASEGURA DE QUE FUE
INFORMADO POR SU HIJO Y QUE EN ESTOS MOMENTOS SE
ENCUENTRAN EN LA CASA DE SU HERMANO, Y AEGURA EL HIJO QUE
NUNCA A RESIVIDO NINGUNA NOTIFICASION O CITATORIO Y EL
SEÑOR JOSÈ LUIS PELARES TORRES SU HIJO JOSÈ LUIS PELARES
GÒMEZ ASEGURAN QUE NO HAN COMETIDO NINGÙN DELITO Y
TIENEN LA HIPOTESIS DE ESTAR COMETIENDO UNA CONFUSIÒN DE
PERSONA ANQUE EL SEÑOR JOSÈ LUIS PELARES GÒMEZ, AFIRMA
QUE EL NO TIENE QE ESCONDER NADA Y ES INOCENTE.

1. LOS SUSCRITOS NO HAN COMETIDO DELITO ALGUNO

COMO SE PROBARÁ EN EL MOMENTO OPORTUNO, PERO
COMO TEMEMOS DE SER PRIVADOS DE NUESTRA
LIBERTAD, RECURRO EN ESTE ACTO AL AMPARO Y
PROTECCIÓN, PARA LOS EFECTOS DE QUE SE ME
 OTORGUE LA SUSPENSIÓN PROVISIONAL Y EN SU
MOMENTO LA SUSPENSIÓN DEFINITIVA DEL ACTO
RECLAMADO. ESTO PORQUE ÉL DÍA DE HOY. PERSONAS
QUE SE DICEN AGENTES DE LA POLICÍA JUDICIAL SE
PRESENTARON EN MI DOMICILIO PARTICULAR CON EL
PROPÓSITO DE PRIVAMOS DE NUESTRA LIBERTAD SIN
EXPRESAR EL MOTIVO QUE TENGAN PARA ELLO,
LLEVANDO UNA ORDEN CONSIGO, POR LO QUE
TENEMOS LA NECESIDAD DE MANTENEMOS OCULTOS
EN EL DOMICILIO YA PROPORCIONADO NOS VEMOS
PRECISADOS A PROMOVER LA PRESENTE DEMANDA DE
AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL A
FAVOR DE NOSOTROS.

2. EN MI NOMBRE QUE ES JOSÈ LUIS PERALES GOMEZ NO

HE COMETIDO DELITO ALGUNO QUE AMERITEN LA
DETENCIÓN Y LA PRIVACIÓN DE LA LIBERTAD, NI EN
NINGÚN MOMENTO HE RECIBIDO COMUNICACIÓN O
CITATORIO ALGUNO, SIN EMBARGO, A TRAVÉS DE LOS
PROPIOS AGENTES QUE HAN TRATADO
DE DETENERME, ME HE ENTERADO QUE EXISTE EN MI
CONTRA UNA ILEGAL ORDEN DE DETENCIÓN, POR UN
SUPUESTO DELITO QUE
DESCONOCEMOS Y CUYA ORDEN HAN TRATADO DE
CUMPLIMENTAR LAS AUTORIDADES SEÑALADAS COMO
RESPONSABLES EJECUTORAS.

3. NO HEMOS COMETIDO DELITO ALGUNO COMO SE

PROBARÁ EN EL MOMENTO OPORTUNO, PERO COMO
TENEMOS EL TEMOR DE SER PRIVADOS DE NUESTRA
LIBERTAD EN ESTE ACTO AL AMPARO Y PROTECCIÓN DE
LA JUSTICIA DE LA UNION, PARA LOS EFECTOS DE QUE
SE NOS TORQUE LA SUSPENSIÓN PROVISIONAL Y EN SU
MOMENTO LA SUSPENSIÓN DEFINITIVA DEL ACTO
RECLAMADO DEBIDO A QUE EL ACTO RECLAMADO ES
VIOLATORIO DE GARANTÍAS, SE FORMAN EN LA
PRESENTE DEMANDA DE AMPARO, LOS SIGUIENTES

VI. PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS

FUERON VULNERADOS HACIA NUESTRA PERSONA VARIOS

DERECHOS CONSTITUCIONALES QUE MARCA LA PARTE DOGMATICA
DE LA CONSTITUCION POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS
MEXICANOS, LOS CUALES SON LOS SIGUENTES.
ARTICULO 14, 16, 18,

• ARTICULO 14 CONSTITUCIONAL:
NADIEN PODRA SER PRIVADO DE SU LIBERTAD. DE
CONFORMIDAD CON LO EXPUESTO, TENEMOS EL TEMOR
FUNDADO DE SER PRIVADO DE NUESTRA LIBERTAD SIN QUE
HASTA EL MOMENTO SE HAYAN CUMPLIDO LAS FORMALIDADES
ESENCIALES DEL PROCEDIMIENTO
 • ARTICULO 16:
NADIE PUEDE SER MOLESTADO EN SU PERSONA, SINO EN VIRTUD
DE MANDAMIENTO ESCRITO DE LA AUTORIDAD COMPETENTE,
QUE FUNDE Y MOTIVE LA CAUSA LEGAL DEL PROCEDIMIENTO. EN
LOS JUICIOS Y PROCEDIMIENTOS SEGUIDOS EN FORMA DE
JUICIO,
• ARTICULO 18:
SÓLO POR DELITO QUE MEREZCA PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD
HABRÁ LUGAR A PRISIÓN PREVENTIVA.

VIII. CONCEPTOS DE VIOLACION

LAS AUTORIDADES SEÑALADAS COMO RESPONSABLES VIOLAN EN

MI PERJUICIO TAS GARANTIAS DE SEGURIDAD JURIDICA Y DEBIDO
PROCESO, LAS CUALES SE ENCUENTRAN PROTEGIDAS Y
TUTELADAS POR LOS ARTICULOS 14 Y 16 PARRAFO PRIMERO DE LA
CONSTITUCIÓN POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS
PERMITE A LOS JUSTICIABLES ACCEDER A LOS ÓRGANOS
JURISDICCIONALES PARA HACER VALER SUS DERECHOS DE
MANERA EFECTIVA, EN CONDICIONES DE IGUALDAD PROCESAL, ASÍ
COMO OFRECER PRUEBAS EN SU DEFENSA Y OBTENER UNA
RESOLUCIÓN QUE DIRIMA LAS CUESTIONES DEBATIDAS, LO QUE SE
TRADUCE EN EL RESPETO A LAS FORMALIDADES ESENCIALES DEL
PROCEDIMIENTO, ES DECIR, AL CUMPLIMIENTO DE LAS
CONDICIONES
FUNDAMENTALES QUE DEBEN SATISFACERSE EN EL
PROCEDIMIENTO JURISDICCIONAL (INSTRUCCIÓN, DEFENSA,
PRUEBAS Y SENTENCIA), CON LO CUAL SE ME CAUSA UN ACTO DE
MOLESTIA EN MI PERSONA Y EN MIS DERECHOS, SIN QUE SE ME
HAYA SEGUIDO UN JUICIO PREVIO ANTE LA AUTORIDAD JUDICIAL
COMPETENTE EN EL QUE SE HAYAN CUMPLIDO CON LAS
FORMALIDADES ESENCIALES DEL PROCEDIMIENTO, Y SIN QUE SE
FUNDE NI MOTIVE LA CAUSA LEGAL DEL PROCEDIMIENTO, ASI COMO
TAMPOCO SE ACREDITA LA EXISTENCIA DE ALGÚN CUERPO DEL
PRESUNTO DELITO Y LA PROBABLE RESPONSABILIDAD DE LOS
SUSCRITOS Y POR LO CUAL DICHOS ACTOS SON VIOLATORIOS DE
MIS GARANTIAS
A. SE VIOLA EN MI PERJUICIO LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO
14 SEGUNDO PÁRRAFO DE LA CONSTITUCIÓN POLITICA DE LOS
ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, "NADIE PODRÁ SER PRIVADO DE LA
LIBERTAD O DE SUS PROPIEDADES, POSESIONES O DERECHOS,
SINO MEDIANTE JUICIO SEGUIDO ANTE LOS TRIBUNALES
PREVIAMENTE ESTABLECIDO" DE CONFORMIDAD CON LO
EXPUESTO, TENEMOS EL TEMOR FUNDADO DE SER PRIVADO DE
NUESTRA LIBERTAD SIN QUE HASTA EL MOMENTO SE HAYAN
CUMPLIDO LAS FORMALIDADES ESENCIALES DEL PROCEDIMIENTO,
QUE EN ESE CASO SON EL HABER HECHO DE NUESTRO
CONOCIMIENTO, CON OPORTUNIDAD PARA SER OIDOS Y VENCIDOS
EN JUICIO, COMO PARTE DE LAS FORMALIDADES ESENCIALES DE
PROCEDIMIENTO EN EL CUAL SE RECIBIERAN TODOS LOS
ELEMENTOS DE PRUEBA DE DESCARGO, QUE EN EL CASO DE
NUESTRA LEGISLACIÓN ES DE TIPO CONTRADICTORIO Y COMO LO
ORDENAN LAS LEYES EXPEDIDAS PARA EL CASO; DICHA OMISIÓN
QUE SE TRADUCE EN ACTUACIONES DE AUTORIDAD CONTRARIAS A
LO SEÑALADO EN EL PRECEPTO Y PÁRRAFO CONSTITUCIONALES
SEÑALADOS.

B. SE VIOLA EN NUESTRO PERJUICIO LO ESTABLECIDO EN EL

PRIMER PÁRRAFO DEL ARTICULO 16 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA
DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS "NADIE PUEDE SER
MOLESTADO EN SU PERSONA, , SINO EN VIRTUD DE MANDAMIENTO
ESCRITO DE LA AUTORIDAD COMPETENTE, QUE FUNDE Y MOTIVE LA
CAUSA LEGAL DEL PROCEDIMIENTO" COMO LO EXPONGO EN ESTE
SEGUNDO CONCEPTO DE VIOLACIÓN. LAS AUTORIDADES
SEÑALADAS COMO
RESPONSABLES, VIOLAN EN MI PERJUICIO LAS GARANTIAS DE
LEGALIDAD, SEGURIDAD Y LIBERTAD, QUE SE ENCUENTRAN
PROTEGIDAS Y TUTELADAS POR LOS ARTICULOS 14 Y 16 DE LA
CONSTITUCIÓN POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, YA
QUE ESTAS AUTORIDADES TRATAN DE DETENEMOS Y PRIVARNOS
DE MI LIBERTAD, CON LO CUAL SE ME CAUSA UN ACTO DE MOLESTIA
A NUESTRA PERSONA Y EN NUESTRA ESTERA JURIDICA RECALCADA
COMO DERECHOS, SIN QUE SE ME HAYA SEGUIDO UN PROCESO
PREVIO ANTE LA AUTORIDAD COMPETENTE EN EL QUE SE HAYAN
CUMPLIDO CON LAS FORMALIDADES ESENCIALES DEL
PROCEDIMIENTO, Y SIN QUE SE FUNDE NI MOTIVE LA CAUSA LEGAL
DEL PROCEDIMIENTO, ASI COMO TAMPOCO SE ACREDITA LA
EXISTENCIA DEL CUERPO DEL DELITO Y LA PROBABLE
RESPONSABILIDAD DE LOS SUSCRITOS Y POR LO CUAL DICHOS
ACTOS SON VIOLATORIOS DE MIS GARANTIAS ASI MISMO LO
SUSTENTO CON LA SIGUIENTE JURISPRUDENCIA
LA VULNERABILIDAD YACE A RAIZ DE DIVERSOS PUNTOS
FUNDAMENTALES, LA INDICADA GARANTIA CONTENIDA EN A LAS
FORMALIDADES ESENCIALES DEL PROCEDIMIENTO, ES DECIR, AL
CUMPLIMIENTO DE LAS CONDICIONES FUNDAMENTALES QUE DEBON
SATISFACERSE EN EL PROCEDIMIENTO JURISDICCIONAL EL
SEGUNDO PÁRRAFO DEL ARTICULO 14 DE LA CONSTITUCIÓN
POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, PERMITE A LOS
JUSTICIABLES ACCEDER A LOS ÓRGANOS JURISDICCIONALES PARA
HACER VALER SUS DERECHOS DE MANERA EFECTIVA, EN
CONDICIONES DE IGUALDAD PROCESAL, ASI COMO OFRECER
PRUEBAS EN SU DEFENSA Y OBTENER UNA RESOLUCIÓN QUE
DIRIMA LAS CUESTIONES DEBATIDAS, LO QUE SE TRADUCE EN EL
RESPETO (INSTRUCCIÓN. DEFENSA, PRUEBAS Y SENTENCIA).
ATENDIENDO A LO ANTERIOR RESPECTO, EL TRIBUNAL EN PLENO DE
ESTA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, EN LA
JURISPRUDENCIA PJJ. 47/95, PUBLICADA EN EL SEMANARIO JUDICIAL
DE LA FEDERACIÓN Y SU GACETA, NOVENA ÉPOCA, TOMO II,
DICIEMBRE DE 1995, PÁGINA 133, DE RUBRO:

"FORMALIDADES ESENCIALES DEL PROCEDIMIENTO. SON LAS QUE

GARANTIZAN UNA ADECUADA Y OPORTUNA DEFENSA PREVIA AL
ACTO PRIVATIVO.", SOSTUVO QUE LAS FORMALIDADES ESENCIALES
DEL PROCEDIMIENTO SON: (I) LA NOTIFICACIÓN DEL INICIO DEL
PROCEDIMIENTO; (II) LA OPORTUNIDAD DE OFRECER Y DESAHOGAR
LAS PRUEBAS EN QUE SE FINQUE LA DEFENSA; (I) LA OPORTUNIDAD
DE ALEGAR; Y. (IV) UNA RESOLUCIÓN QUE DIRIMA LAS CUESTIONES
DEBATIDAS Y CUYA IMPUGNACIÓN HA SIDO CONSIDERADA POR
ESTA PRIMERA SALA COMO PARTE DE ESTA FORMALIDAD. EL
DEBIDO PROCESO ES EL CONJUNTO DE FORMALIDADES
ESENCIALES QUE DEBEN OBSERVARSE EN CUALQUIER
PROCEDIMIENTO LEGAL, PARA ASEGURAR O DEFENDER LOS
DERECHOS Y LIBERTADES DE TODA PERSONA ACUSADA DE
COMETER UN DELITO. POR UN LADO, SE REFIERE A LOS MEDIOS QUE
TODA PERSONA TIENE PARA HACER VALER SUS DERECHOS, ES
DECIR, PARA ASEGURAR O DEFENDER SUS LIBERTADES; ESTO SE
CONOCE COMO "DERECHO A UN RECURSO". EL DEBIDO PROCESO
INCLUYE TAMBIÉN LAS CONDICIONES QUE DEBEN CUMPLIRSE PARA
ASEGURAR QUE TODA PERSONA ACUSADA DE UN DELITO PUEDA
DEFENDERSE Y GARANTIZAR EL CUMPLIMIENTO DE SUS DERECHOS;
ESTO SE CONOCE COMO "DERECHO AL DEBIDO PROCESO LEGAL".
EN ESCLARECIMIENTO A LO ANTERIOR SI NO ES MEDIANTE JUICIO,
SIN HABER SIDO OIDO Y VENCIDO EN JUICIOS, CARECIENDO DEL
DERECHO AL APORTE DE PRUEBAS PARA SU DEFENSA, SE ESTARIA
TRANSGREDIENDO LOS PRINCIPIOS BÁSICOS DEL DEBIDO
PROCESO.

CAPÍTULO DE SUSPENSIÓN DEL ACTO RECLAMADO

ES PROCEDENTE Y ASÍ LO SOLICITO SE ME CONCEDA LA

SUSPENSIÓN PROVISIONAL Y EN DEFINITIVA DEL ACTO RECLAMADO
EN LOS TÉRMINOS DE LOS ARTÍCULOS 125 Y 127 FRACCIÓN IL Y
DEMÁS RELATIVOS Y APLICABLES QUE MARCA LA LEY DE AMPARO Y
POR LO TANTO SE VUELVA INVALIDA LA POSIBLE ORDEN DE
APREHENSIÓN QUE SE INICIÓ COMO EL ACTO RECLAMADO Y DEBE
SUSPENDERSE LA EJECUCIÓN DEL MISMO SOLICITANDO QUE NO SE
EJECUTE DICHO ACTO DE AUTORIDAD, YA QUE SE TRATA DE UN
ACTO QUE, SI LLEGARE A CONSUMARSE, HARÍA FÍSICAMENTE, Y
MORAL IMPOSIBLE RESTITUIR EL GOCE DEL DERECHO RECLAMADO.

PRUEBAS
PRESUNCIONAL LEGAL: CONSISTENTE EN LAS DEDUCCIONES
LÓGICO JURÍDICAS Y HUMANAS QUE DE LO ACTUADO SE
DESPRENDAN Y EN CUANTO FAVOREZCAN A MIS INTERESES. ESTA
PRUEBA TIENE POR OBJETO ACREDITAR LO MANIFESTADO EN LOS
CAPÍTULOS DE PRESTACIÓN, HECHOS DE LA RECLAMACIÓN DEL
ACTO POR LA POSIBLE ACTUACIÓN POR PARTE DE LAS
AUTORIDADES RESPONSABLES QUE SE DESPRENDEN DEL
PRESENTE ESCRITO.
INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES. - CONSISTENTE EN TODO LO
ACTUADO EN EL CASO DE SER QUE LA CARPETA DE INVESTIGACIÓN
SE REALIZARA, COMO EXPEDIENTE NATURAL.
 Petitorios

SE PIDE ATENTA Y RESPETUOSA MENTE QUE:

• PRIMERO: SOLICITAMOS SE ADMITA A TRÁMITE Y EN

CONSECUENCIA SE REQUIERAN LOS INFORMES
PREVIOS AL IGUAL CON SU RESPECTIVA
JUSTIFICACIÓN DE LAS AUTORIDADES
RESPONSABLES.

• SEGUNDO: CON LOS DISPUESTO EN EL ARTICULO 79

FRACCIÓN III INCISO B, DE LA LEY DE AMPARO,
SOLICITO SUPLIR LA DEFICIENCIA DE LOS
CONCEPTOS DE VIOLACIÓN DE LA PRESENTE
DEMANDA.

• TERCERO: TENER POR AUTORIZADAS LAS PERSONAS

MENCIONADAS EN EL CUERPO DEL PRESENTE
ESCRITO EN LOS TÉRMINOS LEGALES SOLICITADOS.

• CUARTO: CONCEDERNOS LA SUSPENSIÓN

PROVISIONAL Y/O DEFINITIVA DEL ACTO RECLAMADO
Y SOLICITANDO, Y DICTE SENTENCIA CONCEDIENDO
EL AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA DE LA
UNIÓN.

PORTESTO LO NECESARIO

____________________________
JOSÈ LUIS GONZALES