EXP.

: 00117-2021
ESP. LEGAL : Juan Gonzales.
ESCRITO :
SUMILLA : SOLICITO SOBRESEIMIENTO POR
AUSENCIA DE MEDIOS PROBATORIOS QUE
RELACIONEN O VINCULEN AL IMPUTADO CON LA
COMISIÓN DEL DELITO.

SEÑOR JUEZ PENAL DEL JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIO DE

MARISCAL CACERES - JUANJUI

FERNANDO REGUERA GOMEZ, en la investigación seguida por Azucena del

Rosario Rojas Minez y Otros sobre Estafa a Ud. , con el debido respeto me
presento y digo lo siguiente:

I. PETITORIO:

Formulo SOBRESEIMIENTO de la Acusación Fiscal conforme al artículo 344.2 a) y d) del

Código Procesal Penal, solicitando se declare FUNDADO y se ordene el ARCHIVO
DEFINITIVO del presente proceso conforme a los siguientes fundamentos:

II. FUNDAMENTOS DE HECHO:

A. DE LOS HECHOS INVESTIGADOS.

1. Que, conforme a la Acusación Fiscal el día 18 de Enero del 2018, , el agraviado

PAUL VERA CABREJOS, fue a visitar a la imputada KETTY AREVALO ISMINIO , en su
taller ubicado en Jr. Ramírez Hurtado y Jr. Huallaga, con la finalidad de realizar
proyectos educativos, preguntándole si ella tenia conocimiento de una casa en
venta, porque su persona quería comprar una casa , manifestándole la imputada
que hay varias casas que ella también tiene su casa en venta ubicada en
Prolongación La Libertad 475, del Barrio La Merced,- Juanjui y que estaba valorizada
en S/.60.000.00 SOLES, pero que le podía vender a la suma de S/ 45.000.00.

2. Ante este hecho el agraviado Vera Cabrejos conversa con su conviviente Azucena
del Rosario Rojas Minez, quien ya conocía la casa le dijo que estaba bien y que
buscaran financiamiento , luego de este hecho consiguieron el financiamiento el
mismo que lo hicieron en dos entregas en la Cuenta N° 04543-815468 , del Banco
de la Nación con fecha 25 de Abril del 2018, perteneciente a la imputada KETTY
AREVALO ISMINIO, la suma de 10,000.00 Soles, para luego realizar en la misma
cuenta Bancaria un segundo deposito por la suma de S/.24.000-00 Soles , el mismo
que lo hizo la agraviada Azucena del Rosario Rojas Minez, como parte de pago.
3. Posteriormente los agraviados exigen a la Imputada KETTY AREVALO ISMINIO la
suscripción del contrato de compra venta , recibiendo una serie de evasivas y
pretextos para no formalizar la compra venta y demás se entera que el inmueble
señalado no es propiedad de los denunciados, exigiendo la devolución de su dinero.
4. Ante la exigencia de la devolución del dinero LOS INVESTIGADOS, acceden a firmar
un documento denominado RECIBO DE DEPOSITO DE DINERO con fecha 29 de
Mayo del 2018, con el que se acredita la forma, modo y circunstancia en que la
investigada KETTY AREVALO ISMINIO reconoce haber recibido en su cuenta
bancaria antes mencionada los deposito por 10,000.00 y 24.000,00 Soles de fecha
25 DE Abril del 2018 , además comprometiéndose a pagar el alquilar de la casa en
que rescinden los agraviados por la suma de S/. 400.00 Soles, fin de mes a partir de
Mayo del 2018, hasta que la denunciada solucione el problema de documentación
del precio para perfeccionar la compra venta del predio.
5. Ante esta situación de incumplimiento por parte de los investigados de perfeccionar
la compra venta, los agraviados le envían una carta Notarial de requerimiento de
fecha 21 de Diciembre del 2018, en la que se les requiere a los investigados KETTY
AREVALO ISMINIO Y FERNANDO REGUERA GOMEZ la devolución de las suma de
34.000.00 Soles depositada en la cuenta de la imputada Arévalo Isminio.

B. DE MEDIOS PROBATORIOS PRESENTADOS POR EL FISCAL.

1. El Fiscal pretende acreditar que mi patrocinado FERNANDO REGUERA GOMEZ,

es responsable del delito de Contra el Patrimonio en su modalidad de Estafa
Agravada previsto y sancionado en el artículo 196° del Código Penal concordante
con el numeral 2, 3 y 4 del articulo 196° A del Código Penal Vigente, sustentándose
en uno de los elementos de convicción que es la Carta Notarial de Requerimiento de
fecha 21 de Diciembre del 2018, a FOJAS 13, donde los agraviados requieren a la
Señora Ketty Arévalo Isminio y a mi Patrocinado Fernando Reguera Gómez la
devolución de la Suma de S/. 34.000.00 Soles depositado en la Cuenta Bancaria
propiedad de la Imputada antes mencionada, por el incumplimiento de venta de un
inmueble ubicado en Prolongación Libertad N° 476, del Barrio La Merced- Juanjui,

2. Asimismo el Fiscal pretende acreditar que mi patrocinado es responsable del delito

de Estafa con las Declaraciones de los Agraviados Paul Vera Cabrejos y su Pareja la
Sra. Azucena del Rosario Rojas Minez , los mismos que según el fiscal acreditan la
forma y circunstancia en fueron victimas por parte de los denunciados.

3. Asimismo el Fiscal pretende acreditar la responsabilidad del del Delito imputado a mi

Patrocinado Reguera Gómez, con el Acta de Constatación Fiscal de fecha 11 de
Febrero del 2021 al inmueble ubicado en Prolongación Libertad 475, del Barrio La
Merced- Juanjui donde se encuentra viviendo LUCERITO LOPEZ OCHOA Y MAYTE
FERNANDEZ NILLOSLADA, indicando estas ultimas que el propietario son los
señores GUEVARA FLORES Y TERSA TOCTO GERALDO QUIENES VIEN EN EL
DISTRITO DE PAJARILLO.

C. ANÁLISIS DE LAS PRUEBAS OFRECIDAS.

1) Fluye del mismo tenor de la Denuncia presentada por los agraviados de

fecha 29 de Abril del 2019, que el recurrente nunca participo en los actos
 preparatorios es decir en el ITER CRIMINIS del Delito de Estafa que se
encuentra en investigación antes su Despacho, todo los acuerdos previos
para la compra venta del inmueble ubicado en prolongación Libertad N°
475, Del Barrio la Merced- Juanjui, lo realizo la IMPUTADA Ketty
Arevalo Isminio , tal como lo señalan los mismos agraviados en la
denuncia antes mencionada; Asimismo los depósitos de dinero realizado
en las Cuentas del Banco de la Nación por la suma de 10,000 Y
24,000 Soles, pertenecían a la Cuenta Bancaria N° 04-543-815468,
de uso exclusivo del Imputada Ketty Arévalo isminio , tal como lo señalan
los misma agraviados.
2) Lo antes mencionado se corrobora con mi Manifestación en Sede fiscal de
fecha 14 de agosto del 2019, donde señalo que el DOCUMENTO que firmo
aparentemente era un compra venta que había sido realizada por la
imputada Arévalo Isminio con los Agraviados Paul Vega Cabrejos y la Sra.
Rosario Rojas Minez, solo se indica en dicho documento de fecha 27 de Abril
del 20018, con nombre RECIBO DE DEPOSITO DE DINERO, como la
RECEPTORA DE LOS 34,000.00 SOLES, LA SEÑORA KETTY AREVALO
ISMINIO, que mi persona solo aparece en CALIDAD DE TESTIGO DE
DICHA PROMESA DE DEVOLUCION MAS NO COMO PARTE EN
DICHA COMPRA VENTA O DE LA TRANSACCION QUE REALIZABA LA
IMPUTADA Y LOS AGRAVIADOS.

3) Lo antes mencionado se vuelve a corroborar con LA DECLARACION DEL

AGRAVIADO PAUL VEGA CABREJO, el mismo que con fecha 05 de Mayo
del 2019, da su manifestación en sede Fiscal y refiere QUE EN EL AÑO
2018, FUE A VISITAR A LA IMPUTADA KETTY AREVALO ISMINIO A
SU TALLER Y LE PREGUNTO SI TENEIA CONOCIMIENTO DE ALGUN
INMUEBLE EN VENTA, QUE EL AGRAVIADO QUERIA COMPRAR UN
INMUELBE, ELLA LE INDICA QUE TENIA UNA CASA EN VENTA POR
LA SUMA DE 45,000.00 Soles, Asimismo refiere que la imputada
Ketty Arévalo Isminio solicito las sumas de dinero indicadas en los
párrafos anteriores

4) También del tenor de la declaración de la Agraviada AZUCENA DEL

ROSARIO ROJAS MINEZ, se desprende que quien REALIZO TODOS EL
ITER CRIMINIS, ACTOS PREPARATORIO DEL DELITO DE ESTAFA
FUE LA IMPUTADA KETTY AREVALO MINEZ, al señalar en su
declaración que con ella misma fue realizar unos trámites de titulación
correspondientes y que se enteró que dicho predio estaba a nombre del
señor Julian Ruiz, Y QUE ERA TIO DE LA IMPUTA AREVALO MINEZ.
5) Por lo tanto Señor Juez es de verse que durante toda la ejecución del delito
que se encentra en Investigación en su Despacho , del tenor de la denuncia,
declaraciones de los agraviados y manifestación del recurrente se desprende
que mi persona nunca participo en los actos preparatorio ni siquiera en la
consumación del delito de Estafa, solo se me hace referencia como
TESTIGO , en el documento que la IMPUTADA KETTY AREVALO
ISMINIO FIRMA CON LOS AGRAVIADOS PARA UNA DEVOLUCION
DE LA SUMA DE DINERO QUE LES HABIA ENTREGADO.
 6) Debemos Tener en cuenta que la Imputada Ketty Arevalo Isminio, en todo
momento en Sede Policial y Fiscal a estado rehuyendo al accionar de
Justicia, no ha prestado declaración, sin embargo con fecha 19 de Agosto
del 2019, la señora KETTY ARELVALO ISMINIO, DECLARA BAJO
JURAMENTO QUE EL RECURRENTE, NO HA PARTICPADO EN LOS
ACTOS QUE SE ME IMPUTA POR EL DELITO DE ESTAFA, QUE ELLA
ES LA UNICA PERSONA QUE PARTICIPO EN LS SUPUESTA COMPRA
VENTA, ASIMISMO SEÑALA QUE ELLA MISMA RECIBIO EL DINERO
EN SU CUENTA DEL BANCO DE LA NACION. ASIMISMO, SEÑALA
QUE MI PERSONA SOLO PARTICIPO COMO TESTIGO PARA
VERIFICAR QUE ELLA HABIA RECIBIDO LOS 34,000.00 SOLES DE
PARTE DE LOS AGRAVIADO PAUL VERA CABREJOS Y AZUCENA DEL
ROSARIO ROJAS MINEZ. ( DOCUMENTO QUE SE PRESENTA EN
CALIDAD DE MEDIO DE PRUEBA AL PRESENTE ESCRITO)

7) Vemos pues Señor Juez que mi participación en el Delito de Estafa que se

investiga , el recurrente TIENE CERO PARTICIPACION, NUNCA
PARTICIPO EN LOS ACTOS PREPARATORIO NI AL MOMENTO DE LA
CONSUMACION DEL DELITO ANTES MENCIONADO.

8) Que, todos los medios probatorios (documentales y testimoniales) ofrecido

por el Fiscal resultan insuficientes por ser inconducentes e impertinentes
para acreditar que FERNANDO REGUERA GOM ha cometido el delito de
Estafa Agravada contra los Agraviados; pues ninguna de las pruebas
ofrecidas acreditan en forma objetiva y contundente sin a lugar dudas, la
comisión del delito. Por lo tanto, el hecho materia de acusación no puede
atribuírsele a mi patrocinado; pues no existe ninguna vinculación probatoria
al respecto; tampoco existen suficientes elementos de convicción (indicios
suficientes) para pasar a la realización del Juicio Oral. Siendo así, debe
declararse fundado la petición de sobreseimiento.

D. FUNDAMENTOS JURIDICOS:

CODIGO PROCESAL PENAL.-

Artículo. II. 1. Del Título Preliminar, establece que se requiere de una suficiente
actividad probatoria de cargo para ser declarado responsable de la comisión de un
delito.
Artículo 344.2.a) y d). Establece que procede el sobreseimiento de la causa
cuando el hecho objeto de la causa no puede atribuirse al imputado, o, cuando no
haya elementos de convicción suficientes para solicitar fundamente el enjuiciamiento
del imputado. Ambas circunstancias se presentan en presente caso.
Artículo 352.4. indica que el sobreseimiento podrá dictarse de oficio o a pedido del
acusado o su defensa cuando concurran los requisitos establecidos en el numeral 2)
del artículo 344, siempre que resulten evidentes y no exista razonablemente la
posibilidad de incorporar en el juicio oral nuevos elementos de prueba.

Qué, asimismo, al amparo de lo dispuesto en el artículo 350 inc. 1, literal f del

Código Procesal Penal, en caso prosiga el juicio, ofrezco como prueba el mérito de la
dela Declaración Jurada con firma legalizada por la Imputa KETTY
AREVALO ISMINIO donde declara que mi persona no es responsable del
delito imputo y que no tuve ninguna participación en el mismo, de fecha
19 de Agosto del 2019.

POR LO EXPUESTO:

Pido a Ud. Señor Juez analizar las circunstancias y los elementos de

convicción presentados por el fiscal y se convencerá que mi pedido se
ajusta al Artículo 344.2.a) y d) del Código Procesal Penal.

Lima, 12 de Abril del 2022