Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Documento 1
Documento 1
Análisis de costos estándar: Este método compara los costos reales con los costos
estándar predeterminados para identificar variaciones y tomar medidas correctivas.
(Horngren, C. T., Datar, S. M., & Rajan, M. V. (2012). Cost Accounting: A
Managerial Emphasis. Pearson Education.)
3. Análisis de costos ABC (Activity-Based Costing): Este enfoque asigna los costos a
actividades específicas en lugar de a productos, lo que proporciona una visión más
precisa de los costos reales asociados con cada actividad. (Kaplan, R. S., & Anderson,
S. R. (2007). Time-Driven Activity-Based Costing: A Simpler and More Powerful
Path to Higher Profits. Harvard Business Press.)
ISSN: 0307-4358
H. Shehata, “Systems dynamics and cash flow planning: A model for accountants”,
Managerial Finance, vol. 2 No. 3, pp. 163-179. https://doi.org/10.1108/eb013381
Ebben y Jonhson (2011) analizaron la relación entre el ciclo de conversión de efectivo, las
inversiones de capital y la liquidez y desempeño de las pequeñas empresas durante un
periodo de tres años, en empresas industriales y comerciales. Los resultados revelaron que el
ciclo de conversión de efectivo es un factor significativo en el desempeño de las pequeñas
empresas, en sintonía con lo concluido por Bolek, Kacprzyk y Wolski (2015); sin embargo,
los propietarios de estas empresas no son proactivos en la administración del ciclo de
efectivo. Esta investigación destaca la relevancia del ciclo de conversión de efectivo como
herramienta de gestión proactiva de los pequeños propietarios de empresas.
El flujo de efectivo derivado de los activos de la empresa debe ser igual a la suma del flujo de
efectivo de los acreedores más el flujo de efectivo de los accionistas El flujo de efectivo también se
puede mostrar a partir de la actividad principal (flujo de efectivo de las operaciones), a partir de
las actividades de financiación con terceros y accionistas (flujo de efectivo de la financiación) y a
partir de las inversiones que se dedican a otras actividades alternas (flujo de efectivo de las
inversiones) (Ross, Westerfield y Jordan, 1997).
AH Catanach Jr - Avances en contabilidad, 2000 – Elsevier Al adoptar SFAS No. 95, Estado de
flujos de efectivo, las Normas de Contabilidad Financiera Board (FASB) reconoció específicamente
la importancia de la información del flujo de efectivo operativo en las perspectivas de
supervivencia a largo plazo de las instituciones financieras. Sin embargo, el efectivo operativoLos
flujos de capital (OCF) no son una divulgación obligatoria en los informes financieros regulatorios
de estosinstituciones. Además, ninguno de los estudios sobre “instituciones financieras
problemáticas” realizados hasta la fechahan examinado las capacidades de predicción de angustia
de OCF. Este artículo sostiene que las OCF son..
Anthony, H. y Catanach, Jr. (2000). An empirical study of operating cash flow usefulness in
predicting savings and loan financial distress. Advances in Accounting, 17, 1-30. [ Links ]
Luo, M. (2008). Unusual operating cash flows and stock returns. Journal of Accounting and Public
Policy, 26, 420-429. [ Links ]
ML DeFond, M Hung
Revista de contabilidad y economía, (M. Y Hng, M 2003) Elsevier Este estudio investiga la
tendencia reciente de los analistas a difundir pronósticos de flujo de efectivo operativo. En
contramos que los analistas tienden a pronosticar flujos de efectivo para empresas donde las
características contables, operativas y financieras sugieren que los flujos de efectivo son útiles
para interpretar las ganancias y evaluar la viabilidad de la empresa. Específicamente, encontramos
que los analistas tienden a pronosticar flujos de efectivo para empresas con (1) grandes
acumulaciones, (2) opciones contables más heterogéneas en relación con sus pares de la industria,
(3) alta volatilidad de las ganancias, (4) alta intensidad de capital y (5 ) mala salud financiera.
Estos hallazgos son consistentes con la respuesta de los analistas financieros a los incentivos
basados en el mercado para proporcionar a los participantes del mercado información relevante
sobre el valor.
Defond, M. y Hung, M. (2003).An empirical analysis of analyst's cash flow forecasts. Journal of
accounting and economics, 35, 73-100. [ Links ]
Yaari et al., 2016). A pesar de que el escenario 4 es el que más se repite dentro de
las empresas analizadas, es importante resaltar que 4.816 empresas que
representan el 32% de la muestra analizada cuentan con EAO negativos (escenarios
5 al 8), lo cual trae consecuencias negativas para la sostenibilidad financiera y el
valor de las empresas ya que no se están generando flujos de efectivo a partir de la
explotación del objeto social y por ende se debe recurrir a financiaciones externas
para sostener financieramente el desarrollo del objeto social.
Yaari, U., Nikiforov, A., Kahya, E., & Shachmurove, Y. (2016). Finance methodology
of Free Cash Flow. Global Finance Journal, 29, 1–11.
https://doi.org/10.1016/j.gfj.2015.05.003
Rondi, G., Del Carmen, l., Galante, M. y Gómez, M. (2017). Reflexiones sobre el
estado de flujo de efectivo e ideas para su presentación por el método directo.
Ciencias económicas, 1(14), 99-121.
En consonancia con Sayari & Mugan (2013) el análisis del EFE permite evidenciar
riesgos de continuidad cuando se observan flujos operacionales negativos y flujos de
inversión positivos (desinversión de activos) de manera recurrente. La existencia de
flujos de financiación periódicamente positivos, también puede advertir potenciales
riesgos si esta situación obedece al impago de deudas o al crecimiento desmedido
de pasivos financieros. Es con el análisis de situaciones como estas que el flujo de
caja cobra relevancia en el quehacer organizacional. Asimismo el trabajo de modelo
factorial para el análisis de los flujos de caja de Soboleva, Matveev, Ilminskaya et al.
(2018) evidencia la importancia de esta herramienta
Sayari, N., & Mugan, F. (2013). Cash Flow Statement as an Evidence for Financial
Distress. Universal Journal of Accounting and Finance, 1(3), 95–103.
https://doi.org/10.13189/ujaf.2013.010302
Según el autor Stern miembro de Stern Stewart & Co, en 1974, se dio origen al
concepto de flujo de caja libre y su sistema de cálculo, se determinó como uno de
los indicadores financieros más importantes de obtención de valor para los
empresarios, socios y accionistas siendo una herramienta clave para el análisis de
crédito que se manejaba en esa época, esta misma firma, tomó los postulados de
Alfred Marshall (1890) relacionados con el concepto de Ingreso Residual, que
mencionaba que el capital obtenido de ciertas fuentes debía generar una utilidad
mayor que el costo de oportunidad; y el trabajo de Irving Fisher sobre la teoría de
las inversiones, para desarrollar el concepto de valor económico agregado (EVA).
(Flórez, 2008, p. 158).
Barbosa, D., Villazana, J. y Paul, N., (2018). Cómo elaborar un estado de flujo de
efectivo por el método directo. Revista GEON, 5(1), 6-14.
https://doi.org/10.22579/23463910.3