CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA JUNIN - Sistema

de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE CENTRAL (JR. PARRA DEL RIEGO 400),
Vocal:CARVO CASTRO Carlos Abraham FAU 20568198272 soft
Fecha: 2/11/2023 08:17:15,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
JUNIN / HUANCAYO - EL TAMBO,FIRMA DIGITAL

1° SALA PENAL DE APELACIONES - SEDE CENTRAL

EXPEDIENTE : 03698-2015-92-1501-JR-PE-01
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
JUNIN - Sistema de Notificaciones
ESPECIALISTA : CORILLOCLLA SANCHEZ DIANA LUZ
Electronicas SINOE ABOGADO DEFENSOR : SANTIAGO VALDEZ, CARLOS
SEDE CENTRAL (JR. PARRA DEL MINISTERIO PUBLICO : QUINTA FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE HYO ,
RIEGO 400),
Vocal:RODRIGUEZ HUAMANI IMPUTADO : LOVERA FLORES, JAIME ANTONIO
Cristobal Eduardo FAU
20568198272 soft
Fecha: 2/11/2023 14:07:06,Razón:
DELITO : ACTOS CONTRA EL PUDOR EN MENORES
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: JUNIN /
(AGRAVANTES:PREVALENCIA DEL AGENTE SOBRE LA VICTIMA, ACTO DEGRADANTE O
HUANCAYO - EL TAMBO,FIRMA PRODUCCIÓN DE DAÑO FÍSICO O MENTAL DE LA VICTIMA QUEL EL AGENTE PUDO PREVER ).
AGRAVIADO : M S, A M
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
JUNIN - Sistema de Notificaciones
R L, C y otros
Electronicas SINOE RAZON
SEDE CENTRAL (JR. PARRA DEL
RIEGO 400),
Vocal:TAMBINI VIVAS Lilliam Mediante la presente se pone de conocimiento, que la Primera Sala Penal de Apelaciones fue declarada
Rosalia FAU 20568198272 soft
Fecha: 02/11/2023 14:18:14,Razón:
RESOLUCIÓN
en emergencia ante la excesiva carga procesal que se generó debido a los ingresos de incidentes en
JUDICIAL,D.Judicial: JUNIN /
HUANCAYO - EL TAMBO,FIRMA
grado de apelación durante el año 2022 y enero a julio 2023; a los cuales se venido concediendo el
DIGITAL trámite correspondiente, por lo que la agenda de ésta Sala se encuentra cubierta hasta el mes de
diciembre-2023, por ello el Colegiado de esta dependencia dispuso la programación de audiencias para
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
JUNIN - Sistema de Notificaciones
el próximo año; lo que doy cuenta para los fines pertinentes.
Electronicas SINOE

SEDE CENTRAL (JR. PARRA DEL

RIEGO 400),
Relator:CORILLOCLLA SANCHEZ
DIANA LUZ /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú
Fecha: 02/11/2023 15:45:16,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: JUNIN /
HUANCAYO - EL TAMBO,FIRMA
Resolución Nro. TREINTA Y OCHO.-
Huancayo, seis de Octubre
Del año dos mil veintitrés

AUTOS Y VISTOS: Mediante escrito de fecha catorce de setiembre del año en curso la
defensa técnica del sentenciado, realiza el ofrecimiento de nuevos medios probatorios, de su
revisión; y;

CONSIDERANDO:
Primero.- Constituye materia de calificación la admisibilidad los siguientes medios probatorios:

- Copia de la Resolución Directoral N° 3877-DRREHUM-PNP de fecha 29 de abril

del 201.
- Informe de Tiempo de Servicios prestados a la Policía Nacional del Perú.

Segundo.- De conformidad con lo dispuesto por el artículo 422° del Código Procesal Penal,
establece que: “1. El escrito de ofrecimiento de pruebas deberá indicar específicamente, bajo
sanción de inadmisibilidad, el aporte que espera de la prueba ofrecida; 2. Sólo se admitirán los
siguientes medios de prueba: a) Los que no se pudo proponer en primera instancia por
desconocimiento de su existencia; b) Los propuestos que fueron indebidamente
denegados, siempre que hubiera formulado en su momento la oportuna reserva; y c) Los
admitidos que no fueron practicados por causas no imputables a él…”. No obstante, se
debe tener en cuenta que para la admisión de pruebas en segunda instancia se debe cautelar el
aseguramiento del debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva, ello conforme a lo previsto
en el inciso 3) del artículo 139° de la Constitución Política del Estado; por ello, las reglas sobre
la prueba en segunda instancia, no deben ser interpretadas en forma literal; ya que conforme al
artículo 155° del Código Procesal Penal, las normas del código deben ser interpretadas
conforme a la Constitución y a los tratados sobre Derechos Humanos; y con ello, toda norma
que limite el derecho a probar la inocencia del imputado o que permita alcanzar la verdad, debe
ser flexibilizada, a fin de garantizar los derechos fundamentales reconocidos en la constitución y
en los tratados.

Asimismo, para su admisión se debe tener en consideración el artículo VIII.1 del Título Preliminar
del Código Procesal Penal que establece: “1. Todo medio de prueba será valorado sólo si ha
sido obtenido e incorporado al proceso por un procedimiento constitucionalmente
legítimo”.

Tercero.- Procediendo a calificar los medios probatorios ofrecidos se verifica que, si bien se
formuló la reserva respecto a la improcedencia de su admisión en juicio oral (fs. 328); además
se señala como pertinencia que tienen relación con la conducta personal del recurrente; en
cuanto a la conducencia, demostrar su conducta intachable durante su trayectoria como
miembro de la Policía ,no obstante; los medios de prueba ofrecidos no tienden a demostrar de
forma directa la inocencia o culpabilidad del encausado, tampoco se dirigen a la demostración
de la veracidad de unos hechos que de forma indirecta supongan la inocencia o culpabilidad del
acusado; pues corresponden a la situación de retiro y tiempo de servicios prestados como
efectivo policial; no resultando pertinentes, conducentes ni útiles con los hechos objetos de
imputación ( Actos contra el Pudor).

Cuarto.- Continuando con el trámite de la alzada, resulta de aplicación lo previsto en el inciso 1)

del artículo 423° del Código Procesal Penal; y como tal, debe programarse fecha para la
audiencia respectiva. Por las consideraciones expuestas; SE RESUELVE:

1) DECLARESE INADMISIBLES los medios probatorios ofrecidos por Jaime Lovera Flores
mediante escrito de fecha 14 de setiembre del año en curso.

2) SEÑALAR FECHA PARA LA AUDIENCIA DE APELACIÓN DE SENTENCIA PARA EL

DIA MARTES 09 DE ENERO DE 2023 A HORAS DOCE DEL MEDIODIA (12:00 PM) la
misma que se llevará a cabo en la Sala de Audiencias Virtual de la Corte Superior de
Justicia de Junín mediante el aplicativo GOOGLE HANGOUT MEET Y/O VIDEO
CONFERENCIA.

3) DISPONER QUE LOS SUJETOS PROCESALES EN CASO DE NO HABERSE

REALIZADO CUMPLAN CON PRESENTAR ESCRITO SEÑALANDO SUS NUMEROS
DE CELULAR Y CORREOS ELECTRÓNICOS GMAIL.COM HASTA UN DÍA ANTES de
la audiencia virtual programada, BAJO APERCIBIMIENTO que en caso de no señalar
su correo Gmail SE CONSIDERARÁ DICHA OMISIÓN COMO UNA ACTITUD DE NO
PARTICIPACIÓN EN LA AUDIENCIA; asimismo, SE HACE PRESENTE A TODAS LAS
PARTES PROCESALES QUE EN CASO DE NO PARTICIPAR EN LA AUDIENCIA
VIRTUAL PROGRAMADA PESE A ESTAR DEBIDAMENTE NOTIFICADOS, SE HARÁ
EFECTIVO LO DISPUESTO POR LA NORMA en caso de apelación de sentencias1 y en
el caso del Representante del Ministerio Público se comunicará a la Oficina de Control
respectiva.

4) A fin de garantizar el irrestricto derecho a la defensa que asiste al absuelto,

NOTIFIQUESE AL DEFENSOR DE OFICIO DE TURNO con la presente resolución para
que CUMPLA EN EL PLAZO DE 72 HORAS DE NOTIFICADO CON PRESENTAR

1 Artículo 423° inciso 3 “Si el acusado recurrente no concurre injustificadamente a la audiencia, SE

DECLARARÁ LA INADMISIBILIDAD del recurso de interpuso. De igual manera se procederá si no concurre
el Fiscal cuando es parte recurrente”.
 ESCRITO señalando su correo Gmail y su número de celular, BAJO APERCIBIMIENTO
TAMBIÉN de considerarse su incumplimiento como una actitud de no participación en la
audiencia y comunicar de dicha situación a la Coordinación General del Ministerio de
Justicia de Lima.

5) Se comunica a las partes que se les facilitará los expedientes en los ambientes de la
Primera Sala Penal de Apelaciones para que puedan realizar la revisión del
expediente, previa coordinación con la encargada Técnico Judicial adscrita a Sala;
asimismo se hace presente que para efectos de superar los problemas que se
pudieran presentar en la audiencia virtual las coordinaciones se realizarán con la
asistente judicial Allison Quispe Sosa con número de celular 951583596.
DISPUSIERON LA NOTIFICACIÓN PARA TAL ACTO A TODOS LOS SUJETOS
PROCESALES en la forma prescrita por ley, bajo responsabilidad.

Ss. y Sra.
Carvo Castro
Rodríguez Huamani
Tambini Vivas