ARGUMENTACIÓN:

Desde el punto de vista de las medidas de coerción

“hecho de verse un robo agravado con 3 sindicados”

Fiscal Ministerio Publico:

La fiscalía a través de su representante, solicita a la honorable juzgadora que se le dicte auto

de prisión preventiva al sindicado URIEL, DORIEL Y ZACARIAS en base a los artículos
259 y 260 del CPP, pues Los sindicado muestran peligro de fuga al haber intentado fugarse
después de haber cometido el hecho en base al art. 263 del Código Procesal Penal, de acuerdo
a la plataforma fáctica el peligro de fuga es latente como obstaculización a la verdad dado
que los sindicados tienen bastante posibilidad de influir sobre los testigos y la victima al tener
un historial laboral con la víctima en conocer a su patrono y demás compañeros lo que influye
sobre la posibilidad de que la víctima decida no declarar en el futuro, y así mismo perjudicarle
su reputación, además tienen una fortuna capaz de sobornar o intimidar a los mismos, su
señoría, al evaluar los documentos de la presente investigación se sostiene la posibilidad que
los sindicados representan peligros procesales en el proceso penal porque no tienen ningún
vínculo con permanecer aquí, dado que no tienen bienes, trabajo, familia, educación ni
cuentas bancarias. Por tanto, se le pide que se dicte el auto de prisión preventiva al no tener
ningún obstáculo de fugarse dado que tienen las posibilidades y nada que los amarre a
permanecer en el país y en cuanto la Obstaculización a la Verdad, son un peligro porque
tienen conocimiento de las personas involucradas y de quien está a cargo su investigación
por lo cual no es factible otorgarles medida sustitutiva, solicito se les sea dado prisión
preventiva de acuerdo al artículo 259 del Código Procesal Penal. Gracias Señoría.

Defensa Técnica:

Gracias señoría, esta defensa por parte del señor Uriel, le hará ver las razones por las cuales
no debería dictarse auto de prisión preventiva en contra de mi patrocinado, tomando en cuenta
lo siguiente:

Uriel tiene esta Constancia de Matrimonio con la señora Lucia Maria Velázquez Gutiérrez
que demuestran que tiene motivos para permanecer en el presente caso y por supuesto país,
tengo estas constancias de Nacimiento de sus hijos que demuestran que es padre y no podría
abandonarlos a ellos, además esta a la vista el recibo de luz y contrato de arrendamiento a su
nombre lo que puede hacer constar que tiene vínculos por los cuales permanecer en el país,
en cuanto sus cuentas bancarias e influencias no representa peligro señoria porque usted tiene
la capacidad de otorgarle las medidas de coerción correspondientes que puedo pedirle para
mi patrocinado juntamente con la medida sustitutiva como de: darle arresto domiciliario y el
sistema telemático y una causión económica del valor de su inmueble. Por tanto espero se
desvanezcan los peligros procesales y me sea dado la Medida Sustitutiva, gracias ahora le
hago conocimiento que mi patrocinado el sindicado Doriel, tuvo participación del hecho
como cómplice mas no es una persona que demuestre peligro de fuga ni Obstaculización a la
averiguación de la Verdad porque esto es la autoría del hoy sindicado Uriel, siendo Doriel
una persona que solo seguía ordenes por ayudar a su familia, por lo cual procedo a demostrar
que ante defendido tengo esta Declaración Jurada de parte de su conyugue, esta partida de
nacimiento de su hijo además de la de su madre y recibo de luz a nombre de su madre que
evidencia su vinculo de permanecer en el proceso penal por parte de poseer familia y
residencia... Esta representación en base al sindicado Zacarias se opone a la solicitud
planteada por la Representación del MP porque mi sindicado no representa peligro de fuga
porque lo arraiga al país el poseer una empresa registrada a su nombre “teniendo la patente
de comercio ubicada en tal y tal” en la cual tiene a su mando mas de 30 empleados que
dependen de el, lo cual lo demuestra este libro de planillas firmado por el, así mismo un
inmueble “ubicado en tal y tal y tal que lo demuestra estas escrituras de su inmueble, además
de poseer cuentas bancarias con valor de mas de cien mil quetzales, que lo demuestra este
estado de cuenta, y esta constancia de estudiante el cual tiene por objeto finalizar y
permanecer hasta completar sus estudios de primaria por madures, si me permite pongo a la
vista los documentos, Únicamente Gracias señoría...

Y el secretario levanta y toma los papeles y da al juez

JUEZ RESUELVE:

Este juzgado resuelve la solicitud en los siguientes términos en base a lo solicitado por el
MP, este juzgado tiene los elementos necesarios para considerar que los sindicados han
participado en el delito de Robo Agravado, regulado en el Art. 252 del Código Penal.
Tomando en cuenta que la prisión preventiva es de carácter excepcional y debe aplicarse esta
medida en caso de peligro de fuga u obstaculización de la verdad. Por lo que en base al Art.
259 se resuelve auto de Prisión Preventiva a URIEL y a Zacarias debiendo cumplir la prisión
preventiva en el centro preventivo de la Zona 18 de Guatemala, hasta el momento de
solventar su situación jurídica.

EN cuanto al sindicado Doriel resuelvo con medida sustitutiva además de imponerle una
caución económica de Q. 100.000.00 y la obligación de ir a firmar el libro de la Fiscalía del
MP de Amatitlán cada inicio de mes y la prohibición de salir del país sin autorización
Judicial, considero que con estas usted podrá garantizar su estancia en el proceso penal, por
lo que se le advierte de no cumplir con estos requisitos se le conducirá a prisión preventiva
Ahora concedo la palabra al señor Fiscal para determinar el plazo considerado para la
Investigación de este caso: