Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Paso 4 Gean Castillo
Paso 4 Gean Castillo
financiera de presupuestos
Trabajo Colaborativo
Diseñado por:
Diseñado por: Andrés Riveros
IMPORTANTE: Favor digitar datos solo en las celdas de color naranja.
# Grupo: 106010_1
Presentado a:
puestal
estos de capital.
06010_1
Código #
QUE
ancia - UNAD
conómicas y de Negocios
ca
supuestal
4
IMPORTANTE: Favor registrar texto solo en las celdas color naranja.
MPORTANTE: Favor registrar texto solo en las celdas color naranja.
Introducción
El presente trabajo hace referencia a los modelos de pronostico para la proyeccion de presup
capitale y su aplicacion, asi mismo evaluarlos mediante métodos dinámicos de evaluación fin
el cual se establecen las ventas históricas, los incrementos anuales en precio, la información
información de financiamiento y los estados financieros para la elaboración y evaluación del
presupuesto de capital de la compañía COMERCIALIZADORA DE ROPA PARA DAMA “FASHION
basados en las ventas históricas de los productos, proyectaremos las ventas en unidades par
próximos 4 años, y asi poder determinar si el proyecto es viableel cula generaría ganancias,
dependiendo de los valores calculados en la tasa interna de retorno (TIR) , de tal forma que p
mantener el valor de las empresas. (GEAN FRANCO CASTILLO SOTO)
HISTORICO DE VENTAS HISTORICO DE VENTAS
AÑO UNIDADES AÑO UNIDADES
9 9 1 9
8 9.75 2 9.75
7 10.75 3 10.75
6 11.5 4 11.5
5 12.5 5 12.5
4 13.9 6 13.9
3 15 7 15
2 16.75 8 16.75
1 18 9 18
0 20 10 20
11 20.336
12 21.540
13 22.744
14 23.948
AÑO -9 AÑO -8 AÑO -7 AÑO -6 AÑO -5 AÑO -4
9 9.75 10.75 11.50 12.50 13.9
25
GRAFICO DE DISPERSIÓN
20
f(x) = 1.20393939393939 x + 7.09333333333333
R² = 0.981097223027645
15
10
0
0 2 4 6 8 10 12
AÑO -3 AÑO -2 AÑO -1 AÑO 0
15 16.75 18 20
COMPAÑÍA COMERCIALIZADORA DE
EJERCICIO DE PRES
Unidad 3: Métodos de pronóstico y
INFORMACIÓN DE MERCADO:
AÑO 0 AÑO 1
Precio de Venta / unidad $16,000 $16,800
Incremento anual precio (desde año 1) 5%
AÑO -9 AÑO -8
Vtas hist. Prod. similares (unidades) 9 9.75
NOTA: con base en las ventas históricas de productos similares, deberá proyec
modelo de regresión lineal. Primeramente deberá graficar los datos históricos (g
NOTA: proyecte las ventas para los próximos 4 años utilizando la ecuación de t
AÑO 1 AÑO 2
Ventas proyectadas (unidades) 20.34 21.54
INFORMACIÓN TÉCNICA:
Inversiones:
Activos fijos:
Terrenos $16,000
Maquinaria y equipo $60,000
Capital de trabajo
Efectivo $4,000
Rotación Cuentas por cobrar - días - 30
Rotación Inventarios - días - 45
Número de días 360
Activo diferido (Gtos organización) $5,000 $1,250
INFORMACIÓN DE FINANCIAMIENTO
Préstamo de fomento $75,000 $21,000
Tasa de interés anual sobre saldos 28%
Periodo de gracia (años) 1
Amortización capital en cuotas iguales 3
Plazo del préstamo (años ) 4
Capital propio:
Tasa Mínima Aceptable de Rendto. 45%
Tasa de impuestos 30%
ABREVIATURAS:
C.E.A.A.I = Costo efectivo anual antes de impuestos
C.E.A.D.I = Costo efectivo anual después de impuestos
% P. = Porcentaje de participación de cada fuente
C.E.A.D.I.P. = Costo efectivo anual después de impuestos y ponderado
U.O.D.I. = Utilidad operativa después de impuestos
Se pide calcular:
ponderado
AÑO -1 AÑO 0
18 20
=DASE4JqkHPw
muestra el 98,11% de la
FERNANDO FRANCO CUARTAS
EVALUACION DE PROYECTOS
FERNANDO FRANCO CUARTAS
Activos fijos:
Terreno 16,000.00
Maquinaria y equipo 60,000.00
Subtotal 76,000.00
Capital de trabajo:
Efectivo mínimo requerido
Inventario inicial 4,000.00
Subtotal 254,989.20 258,989.20
Inversión diferida:
Gastos de organización (activo diferido) 5,000.00
EVALUACION DE PROYECTOS
FERNANDO FRANCO CUARTAS
339,989.20
EVALUACION DE PROYECTOS
FERNANDO FRANCO CUARTAS
EVALUACION DE PROYECTOS
FERNANDO FRANCO CUARTAS
137,240.75
119,610.37
48,536.62
(339,989.20)
TIR 11.48%
VPN (CPPC) ($151,571.28)
RBC (CPPC) 2.18
CRITERIO DE DECISIÓN
TIR CPPC
No se acepta el proyecto 11.48% Es menor que 39.40%
NOTA: Favor interpretar el resultado de la TIR del proyecto, VPN del proyecto, RBC del proyecto y explicar ¿qué se ob
restar CPPC de la TIR.?
No se acepta el proyecto ya que la TIR es menor que CPPC,lo que indica que el proyecto no es tan rentable y por ello
indicando que el proyecto sera rechazado.
EVALUACION DE PROYECTOS
FERNANDO FRANCO CUARTAS
EVALUACION DE PROYECTOS
FERNANDO FRANCO CUARTAS
102,440.75
79,910.37
33,836.62
(264,989.20)
TIR 9.28%
VPN (TMAR 45%) ($141,465.16)
RBC (TMAR 45%) 2.10
CRITERIO DE DECISIÓN
TIR TMAR
No se acepta el proyecto 9.28% Es menor que 45.00%
NOTA: Favor interpretar el resultado de la TIR del Inversionista, VPN del Inversionista, RBC del Inversionista y explic
¿qué se obtiene al restar TMAR de la TIR.?
La poyeccion no es aceptada, debido a que la TIR es menor que la tasa minima atractiva, por que el proyecto no sera
que no se hara la inversion en virtu que lo que puede es generar perdida.
8. PRESUPUESTO DE EFECTIVO
EVALUACION DE PROYECTOS
FERNANDO FRANCO CUARTAS
SALIDAS
EVALUACION DE PROYECTOS
FERNANDO FRANCO CUARTAS
Terreno
Maquinaria y Equipo
Depreciación acumulada (14,999.98) (29,999.95)
Total Activo Fijo - (14,999.98) (29,999.95)
PASIVO Y PATRIMONIO
EVALUACION DE PROYECTOS
FERNANDO FRANCO CUARTAS
EVALUACION DE PROYECTOS
FERNANDO FRANCO CUARTAS
SALDO FINAL
75,000.00
75,000.00
50,000.00
25,000.00
-
AÑO 4
465,741.74
279,445.04
50,000.00
14,999.98
121,296.72
EVALUACION DE PROYECTOS
FERNANDO FRANCO CUARTAS
30,000.00
1,250.00
90,046.72
7,000.00
83,046.72
24,914.02
58,132.70
EVALUACION DE PROYECTOS
FERNANDO FRANCO CUARTAS
%P C.E.A.D.I.P
22.06% 4.32%
77.94% 35.07%
AÑO 3 AÑO 4
4,000.00 4,000.00
35,105.41 38,811.81
37,844.87 41,180.63
76,950.28 83,992.44
6,538.70 7,042.16
AÑO 3 AÑO 4
252,758.95 279,445.04
50,000.00 50,000.00
14,999.98 14,999.98
317,758.93 344,445.02
EVALUACION DE PROYECTOS
FERNANDO FRANCO CUARTAS
AÑO 4
465,741.74
279,445.04
50,000.00
14,999.98
121,296.72
30,000.00
1,250.00
90,046.72
27,014.02
63,032.70
14,999.98
1,250.00
(7,042.16)
83,992.44
156,232.96
AÑO 3 AÑO 4
137,240.75 156,232.96
156,232.96
EVALUACION DE PROYECTOS
FERNANDO FRANCO CUARTAS
27.92%
AÑO 4
465,741.74
EVALUACION DE PROYECTOS
FERNANDO FRANCO CUARTAS
279,445.04
50,000.00
14,999.98
121,296.72
30,000.00
1,250.00
90,046.72
7,000.00
83,046.72
24,914.02
58,132.70
25,000.00
14,999.98
1,250.00
(7,042.16)
83,992.44
126,332.96
AÑO 3 AÑO 4
102,440.75 126,332.96
EVALUACION DE PROYECTOS
FERNANDO FRANCO CUARTAS
126,332.96
EVALUACION DE PROYECTOS
FERNANDO FRANCO CUARTAS
AÑO 3 AÑO 4
386,159.51 465,741.74
31,663.99 35,105.41
417,823.50 500,847.15
3,097.28 3,335.76
252,758.95 279,445.04
50,000.00 50,000.00
30,000.00 30,000.00
14,000.00 7,000.00
25,000.00 25,000.00
10,421.15 17,476.80
385,277.39 412,257.60
32,546.12 88,589.55
276,872.11 309,418.23
309,418.23 398,007.78
EVALUACION DE PROYECTOS
FERNANDO FRANCO CUARTAS
AÑO 3 AÑO 4
309,418.23 398,007.78
35,105.41 -
37,844.87 41,180.63
382,368.51 439,188.41
(44,999.93) (59,999.90)
(44,999.93) (59,999.90)
5,000.00 5,000.00
3,750.00 5,000.00
1,250.00 -
338,618.59 379,188.51
17,476.80 24,914.02
25,000.00 -
42,476.80 24,914.02
264,989.20 264,989.20
78,681.87 136,814.57
EVALUACION DE PROYECTOS
FERNANDO FRANCO CUARTAS
343,671.07 401,803.77
386,147.86 426,717.79
EVALUACION DE PROYECTOS
IMPORTANTE: Favor registrar texto solo en las celdas color naranja.
Conclusiones
En el siguiente cuadro registre una conclusión por cada participante del grupo, en do
evalúe los aspectos más trascedentales identificados en el presupuesto de capital,
máxima de 2 párrafos. Al final de su participación deberá incluir entre paréntesis y e
completo. Ejemplo: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (Andrés Ricardo Rive
Se puede concluir que los modelos de pronosticos para proyectar presupuestos de capital, so
a nivel profesional, debido a que en el momento de ejercer nuestra profesion comprendamo
poder aplicarlos adecuadamente en lo que asi lo requiera mas a aun poder determinar si el p
si sigue realizando las mismas actividades y tomando las mismas decisiones, también ayuda
mantenga su nivel de produccion en mejores condiciones y actividad para aumentar su rent
ganancias. En sintesis del ejercicio aplicativo se puede concluir que le proyecto no es acepta
una tasa TIR menor que la CPPC, y por ello el proyecto no presenta rentabilidad y no se es r
en dicha compañía, se obtiene en el flujo monetario del proyecto un TIR del 11,48%, menor
exigida para que el proyecto sea aceptado, el VPN nos resulta negativo, lo que se reflaja que
generar ganancias. (GEAN FRANCO CASTILLO SOTO)
nte del grupo, en donde se identifique y
upuesto de capital, con una extensión
entre paréntesis y en negrilla su nombre
drés Ricardo Riveros Tarazona).
Referencias bibliográficas
En el siguiente cuadro registre las referencias bibliográficas de los documentos cons
norma APA para citar y referenciar autores.
• Sapag, N., Sapag, R., & Sapag, J. M. (2014). Preparación y evaluación de proyectos. (6ª e
Interamericana. https://www-ebooks7-24-com.bibliotecavirtual.unad.edu.co/?il=752&pg=82
• Meza Orozco, J. de J. (2010). Evaluación financiera de proyectos. (2ª ed.). Ecoe ediciones.
net.bibliotecavirtual.unad.edu.co/es/ereader/unad/69258?page=137.
• Riveros, A.R. (2020). Criterios de evaluación financiera de proyectos VPN y TIR [OVI].
https://repository.unad.edu.co/handle/10596/33647.
as
s documentos consultados, aplicando la
autores.