Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
1° Informe Lab. Elasticidad y Resistencia
1° Informe Lab. Elasticidad y Resistencia
DOCENTE:
Ing. Álvarez Loli Tomas Efrain
INTEGRANTES:
13
1. INTRODUCCIÓN:
3. EQUIPOS Y MATERIALES.
14
Imagen N°1. Esquema de Maquina de Ensayo Universal WP3000.
4. PAUTAS DE SEGURIDAD.
15
5. FUNDAMENTO:
16
MÓDULOS DE ELASTICIDAD DE LOS SIGUIENTES MATERIALES:
ESFUERZO
DEFORMACIÓN
Imagen N°3. Diagrama de Esfuerzo de Tracción - Deformación
17
DIAGRAMA ESFUERZO (TRACCIÓN) - DEFORMACIÓN
18
6. ENTREGABLES.
I. CÁLCULOS Y RESULTADOS.
(TABLAS Y GRAFICOS)
Referencia:
L0: Longitud inicial de la probeta
19
Tabla 2. Datos experimentales sometidas a la tracción de la Probeta de
Aluminio. –
20
Tabla 3. Resultados de la extensión (mm), carga aplicada (KN),
deformación unitaria (mm/mm) , el esfuerzo(KPa) de la Probeta de
Aluminio.
0 0 0 0.0
0 0.1 0 3478.3
21
3 6.8 0.046838 236521.7
22
23 3.4 12
24 3.6 12.2
25 3.7 12.2
26 3.9 12.4
27 3.9 12.4
28 4.2 12.5
29 4.4 12.6
30 4.6 12.8
31 4.8 12.8
32 5.1 13
33 5.4 13
34 5.5 13.1
35 5.8 13.2
36 6 13.2
37 6.3 13.3
38 6.4 13.3
39 6.7 13.5
40 7 13.5
41 7.2 13.6
42 7.4 13.6
43 7.7 13.6
44 7.9 13.6
45 8.1 13.7
46 8.4 13.7
47 8.5 13.7
48 8.9 13.7
49 9.1 13.9
50 9.3 13.8
51 9.7 13.8
52 9.8 13.8
53 10.1 13.6
23
Extensión Carga Deformacion Unitaria Esfuerzo
(mm) (KN) (m/m) (KPa)
0 0 0 0.0
0 0.1 0 3536.8
0.1 1.9 0.001562 67199.5
0.2 5.2 0.003125 183914.6
0.4 8 0.006250 282945.5
0.4 8.6 0.006250 304166.4
0.5 8.8 0.007813 311240.0
0.8 9.4 0.012500 332460.9
1 9.8 0.015625 346608.2
1.2 10 0.018750 353681.8
1.4 10.2 0.021875 360755.5
1.4 10.4 0.021875 367829.1
1.7 10.5 0.026563 371365.9
1.8 10.6 0.028125 374902.7
2 10.8 0.031250 381976.4
2.1 10.9 0.032812 385513.2
2.3 11.1 0.035938 392586.8
2.5 11.3 0.039063 399660.5
2.7 11.5 0.042188 406734.1
2.9 11.7 0.045313 413807.7
3.2 11.9 0.050000 420881.4
3.4 12 0.053125 424418.2
3.4 12 0.053125 424418.2
3.6 12.2 0.056250 431491.8
3.7 12.2 0.057813 431491.8
3.9 12.4 0.060938 438565.5
3.9 12.4 0.060938 438565.5
4.2 12.5 0.065625 442102.3
4.4 12.6 0.068750 445639.1
4.6 12.8 0.071875 452712.7
4.8 12.8 0.075000 452712.7
5.1 13 0.079687 459786.4
5.4 13 0.084375 459786.4
5.5 13.1 0.085938 463323.2
5.8 13.2 0.090625 466860.0
6 13.2 0.093750 466860.0
6.3 13.3 0.098438 470396.8
6.4 13.3 0.100000 470396.8
6.7 13.5 0.104688 477470.5
7 13.5 0.109375 477470.5
7.2 13.6 0.112500 481007.3
7.4 13.6 0.115625 481007.3
7.7 13.6 0.120313 481007.3
24
7.9 13.6 0.123438 481007.3
8.1 13.7 0.126563 484544.1
8.4 13.7 0.131250 484544.1
8.5 13.7 0.132813 484544.1
8.9 13.7 0.139063 484544.1
9.1 13.9 0.142188 491617.7
9.3 13.8 0.145313 488080.9
9.7 13.8 0.151563 488080.9
9.8 13.8 0.153125 488080.9
10.1 13.6 0.157813 481007.3
25
30 3.5 6.1
0 0.7 0 23186.5
0 1.3 0 43060.6
26
2.4 10 0.037435657 331235.5
PRECAUCIONES Y RECOMENDACIONES.-
1. Asegurarse que la carga aplicada sea totalmente axial.
2. Indicar los posibles errores que podrían afectar las medidas
experimentales.
3. Usar como referencia los lineamientos de la norma ASTM E-8
(Ensayo de compresión a materiales metálicos).
II. CUESTIONARIO
27
- Si se talla una probeta de material (nylon), con medidas iguales a una probeta de
acero, cuál de ellas cree usted que tendrá mayor comportamiento elástico, y por
qué.
Es probable que el acero muestre una mayor resistencia elástica que el nylon, ya
que el acero tiende a deformarse menos y a recuperar su forma original de
manera más completa tras eliminar la carga, a diferencia del nylon, que es más
propenso a deformarse considerablemente y a mostrar una menor capacidad de
recuperación elástica. Estas diferencias se originan en las distintas estructuras y
propiedades inherentes de ambos materiales.
III. OBSERVACIONES
IV. CONCLUSIONES
28
7. FUENTES DE INFORMACIÓN COMPLEMENTARIA.
LIBROS:
Página:
https://www.gunt.de/en/products/engineering-mechanics-and-engineering-design/materials-
testing/tensile-
compression-bending-and-hardness-testing/materials-testing-20kn/020.30000/wp300/glct-
1:pa-148:ca- 34:pr-1540
29