Los tipos de falacias y la práctica de la argumentación.

Apelación a la autoridad
Se fundamenta su verdad en la autoridad de otro u otros que lo sostienen.
Por ejemplo, alguien podría intentar persuadir a otro de la verdad de la
proposición Dios existe, diciendo que tiene que ser así, porque Einstein creía
que Dios existe.
Apelación a la fuerza.
En este caso, no se defiende el argumento con razones sino apelando al
despliegue de fuerza con el cual, el hablante se propone a sostenerlo ante
posibles ataques.
“Un dirigente de futbol dijo recientemente al candidato de la lista opositora:
Loa números del club están todos pasados en limpio. Se los pueden explicar
mejor los muchachos de la barra brava.”
Argumento ad hominem
Ad hominem significa contra el hombre. En este caso, en lugar de presentar
elementos de juicio en favor o en contra del argumento del interlocutor, se
objeta la fuente de la que proviene el argumento, poniendo en tela de juicio, los
intereses de la persona o las personas consideradas.
Ejemplo: “No tengo nada que ver con las denuncias de corrupción realizadas
contra mí. Además, este periodista, no me puede atacar porque su vida
personal es un desastre”
Apelación al pueblo
Se intenta defender una verdad despertando en el interlocutor cierta sensación
de confraternidad o persuadiéndolo de que se trata de una opinión de todos.
Todos sabemos, dijo la directora de una escuela, que el guardapolvo blanco es
la vestimenta mas apropiada para el ámbito educativo. Así lo han entendido,
porque desde que ingresamos al colegio todos lo usábamos

Falacia de causa falsa

Se pone como causa de un efecto, el factor que no es tal o que solo es en forma
parcial.
“Nosotros sabemos cuidar de los suyos. La salud de su familia depende de
usted”
“Verónica tuvo un día terrible: la reto el jefe, se torció el tobillo y perdió la llave
de su casa. Ello se debió a que es del signo Acuario y estaba fijado para el día
de hoy, que los de su signo iban a tener un mal día”
Falacia de afirmar al consecuente
Se comete esta falacia, cuando se intenta hacer creer que la afirmación del
consecuente implica la verdad del antecedente. El razonamiento tiene la
siguiente forma:
Si p entonces q
Q
Entonces p
“Si el gobierno aumenta desmedidamente los impuestos, la carne sube de
precio. De hecho, la carne sube de precio. Por lo tanto, el gobierno aumento
desmedidamente los impuestos”

Falacia de negar al antecedente

Se intenta hacer creer que la negación del antecedente implica la negación
consecuente. El razonamiento tiene esta forma:
Si p entonces q
No p
Entonces no q
Dice la publicidad de zapatillas: “si usas este calzado deportivo vas a
conquistar a la persona que te gusta. Pero hay uno que no lo usa. Ese no va a
conquistar a la persona deseada”
Apelación a la piedad.
Se produce cuando se busca la compasión de alguien para que acepte como
verdad una conclusión . Ejemplo: “un defensor, para probar la inocencia de su
defendido, alude al hecho de que este tiene hijos pequeños que quedaran
desprotegidos si se lo condena”