CÁLCULOS Y RESULTADOS

DETERMINACIÓN DE LA DOSIS ÓPTIMA DE COAGULANTE.

A continuación, se presentarán los datos iniciales obtenidos en el laboratorio para

la muestra de agua con condiciones de turbiedad iniciales, que posteriormente
serán analizadas determinando la dosis optima de coagulante y de polímeros que
se le debe suministrar para que se realice un buen proceso.

pH inicial de la muestra: 7.59

Volumen de la jarra: 800 mL

Turbiedad inicial de la muestra: 83 UNT

DETERMINACÍON DE LA DOSIS ÓPTIMA.

La dosis óptima de coagulante depende de la turbiedad y del color del agua cruda,
además del pH y la alcalinidad. En general la dosis requerida depende del
mecanismo de desestabilización de las partículas en suspensión.

En este caso, debido a que en los experimentos realizados anteriormente se

determinó la misma dosis óptima de coagulante, los cálculos de dosis de
polímeros se determinarán en base a este resultado. Así mismo, se debe tener en
cuenta que se está trabajando con los dos coagulantes el cloruro Férrico y el
Sulfato de aluminio y para este caso la dosis es la misma para ambos según lo
realizado en la prueba de jarras. Por lo tanto

Entonces, se trabaja con la dosis óptima del coagulante, hallado

de la siguiente manera,

Tabla 1. Resultados experimentales anteriormente obtenidos.

Volumen del
JARRA C(mg/l) coagulante (mL)
1 2 0,68
2 0,8 1,7
3 0,6 2,26
4 0,4 3,4
5 0,2 6,8
Para la jarra 3
800 ml x 17 mg/l
V 2= =2, 2 6 mL
6 000 mg /l

POLIMERO A UTILIZAR: ALMIDON

CONCENTRACION DEL POLIMERO: 0,01%

CONCENTRACION OPTIMA DEL COAGULANTE: 0,6%
DOSIS OPTIMA DEL COAGULANTE:2,26
GRADIENTE OPTIMO DE MEZCLA RAPIDA: 140RPM
GRADIENTE OPTIMO DE MEZCLA LENTA: 50RPM
Nota: mediante pruebas anteriores se determinó que la concentración optima, la
dosis optima y los gradientes de mezcla es igual para los dos coagulantes.
DETERMINACIÓN DE LA DOSIS DEL COAGULANTE.

CÁLCULOS.

Dosis para aplicar de coagulante: Partiendo de la dosis optima hallada

experimentalmente, se sacan porcentajes para determinar la dosis de este.

NOTA: aplica para ambos coagulantes

Jarra 1:

2,26mL * 20%= 0,452mL

Jarra 2:

2,26mL * 40%= 0,904mL

Jarra 3:

2,26mL * 60%= 1,356mL

Jarra 4:

2,26mL * 80%= 1,808mL

Tabla 2. Resultados de las Dosis de Coagulante a partir de los Porcentajes

sacados de la Dosis Óptima.
Porcentaje de Dosis por
JARR Dosis óptima de
Dosis Optima aplicar de
A coagulante trabajada (mL)
(%) coagulante (mL)
1 2,26 20 0,452
2 2,26 40 0,904
3 2,26 60 1,356
4 2,26 80 1,808
 DETERMINACIÓN DE LA DOSIS ÓPTIMA DE POLÍMERO (mg/L)

Tabla 3. Resultados de concentración y volumen de polímeros por agregar

en las muestras.
JARRA mg/L Vp (mL)
1 0.1 0,8
2 0.2 1,6
3 0.3 2,4
4 0.4 3,2
5 0.5 4,0
6 0.6 4,8

Vp: volumen de polímero al 0.01%

CÁLCULOS.

Jarra1:

0 ,1∗800
=0 , 8 ml
100

Jarra 2:

0 ,2∗800
=1 , 6 ml
100

Jarra 3:

0 ,3∗800
=2, 4 ml
100

Jarra 4:

0 , 4∗800
=3 , 2 ml
100

Jarra 5:

0 ,5∗800
=4 , 0 ml
100

Jarra 6:
 0 , 6∗800
=4 ,8 ml
100

PARA SULFATO DE ALUMINIO

PRUEBA 1.
Tabla 4. Resultados Obtenidos De La Prueba 1, Utilizando el 20% de la dosis
óptima del coagulante.
Dosis por aplicar de Vp (ml) Turbiedad Final
JARRA
coagulante (mL) (UNT)
1 0,452 0,8 7,63
2 0,452 1,6 2,7
3 0,452 2,4 4.41
4 0,452 3,2 4,14
5 0,452 4,0 8,67
6 0,452 4,8 12,9

Los resultados de turbiedad final obtenidos con la dosis optima de coagulante es

muy bajo debido a que solo se agregó solo el 20% de este, por esto las
turbiedades finales son elevadas, sin embargo, se observa que en la jarra 2 se
tiene la mayor remoción de turbiedad, por lo tanto, la mejor pareja para esta
prueba es 20% de la dosis optima de coagulante y el 20% (1,6 ml) del polímero.

Cálculos De Porcentajes (%) De Turbiedad Residual:

Jarra1:

7 , 63
∗100=9 ,19 %
83

Jarra 2:

2 ,7
∗100=3 , 25 %
83

Jarra 3:

4 , 41
∗100=5 , 31 %
83

Jarra 4:

4 ,14
∗100=4 , 9 9 %
83
 Jarra 5:

8 , 67
∗100=10 , 45 %
83

Jarra 6:

12, 9
∗100=15 , 54 %
83

GRAFICA.

Se grafica el porcentaje de turbiedad residual vs la dosis de polímero, determinando

gráficamente la dosis óptima de polímero.

18

16

14

12
% turbiedad residual

10

0
0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5 5.5

dosis optima

De la anterior grafica podemos concluir que usando el 20% de la dosis optima de

coagulante el polímero se comporta mejor y arroja menores resultados de
turbiedad residual cuando la dosis de este se encuentra al 20%. también podemos
deducir que al aumentar la concentración del polímero aumenta la turbiedad
residual, por lo que la remoción de turbiedad sería más baja al aumentar la
concentración.
PRUEBA 2.

Tabla 5. Resultados Obtenidos De La Prueba 2, Utilizando el 40% de la dosis

óptima del coagulante.

Dosis por aplicar del Vp (mL) Turbiedad

JARRA
coagulante (mL) final (UNT)
1 0,904 0,8 2,22
2 0,904 1,6 3,42
3 0,904 2,4 3,35
4 0,904 3,2 2,77
5 0,904 4,0 1,84
6 0,904 4,8 7,27

En los resultados de turbiedad final se puede evidenciar que, al usar mayor

porcentaje de dosis de coagulante, en este caso 40% de la dosis óptima, se
reducen considerablemente, en estos también influye que la dosis de polímeros
agregada ayuda a la desestabilización de partículas.

Cálculos De Porcentajes (%) De Turbiedad Residual:

Jarra1:

2 ,22
∗100=2 ,67 %
83

Jarra 2:

3 , 42
∗100=4 , 12 %
83

Jarra 3:

3 ,35
∗100=4 , 04 %
83

Jarra 4:

2 ,77
∗100=3 , 34 %
83

Jarra 5:

1, 84
∗100=2, 22 %
83
 Jarra 6:

7 ,27
∗100=8 ,76 %
83

GRÁFICA.

Se grafica el porcentaje de turbiedad residual vs la dosis de polímero, determinando

gráficamente la dosis óptima de polímero.

10

7
% turbiedad residual

0
0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5 5.5

dosis optima

De esta grafica podemos interpretar entonces como la dosis del polímero siendo
4,0 mL nos arroja el mejor resultado en porcentaje de turbiedad residual dándonos
un porcentaje de 2,22 % siendo esta dosis la óptima para el tratamiento.

PRUEBA 3.

Tabla 6. Resultados Obtenidos De La Prueba 3, Utilizando el 60% de la dosis

óptima del coagulante.
Dosis por aplicar de Vp (mL) Turbiedad final
JARRA
coagulante (mL) (UNT)
1 1,356 0,8 2,83
2 1,356 1,6 2,02
3 1,356 2,4 1,83
4 1,356 3,2 1,4
5 1,356 4,0 2,19
6 1,356 4,8 1,33
En esta práctica se aumenta la dosis optima un 60%, lo que mejora las
condiciones de turbiedad final, influyendo también las dosis aplicadas de
polímeros, lo que garantiza la eficiencia del proceso

Cálculos De Porcentajes (%) De Turbiedad Residual:

Jarra1:

2 ,83
∗100=3 , 41 %
83

Jarra 2:

2 ,02
∗100=2 , 43 %
83

Jarra 3:

1, 83
∗100=2 , 20 %
83

Jarra 4:

1, 4
∗100=1 ,69 %
83

Jarra 5:

2 ,19
∗100=2 , 64 %
83

Jarra 6:

1, 33
∗100=1 ,60 %
83
GRAFICA.

Se grafica el porcentaje de turbiedad residual vs la dosis de polímero, determinando

gráficamente la dosis óptima de polímero.
 4

3.5

3
% turbiedad residual
2.5

1.5

0.5

0
0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5 5.5
dosis optima

Podemos observar de este gráfico caídas un poco más pronunciadas en algunos

de los cambios de la dosis como lo es por ejemplo cuando se varía de la dosis de
4,8 mL (dosis óptima) a 4,0 mL dando un aumento notorio en el porcentaje de
turbiedad residual, así, la dosis óptima es 4,8 obteniendo así un 1,6% de turbiedad
residual como resultado.

PRUEBA 4.

Tabla 7. Resultados Obtenidos De La Prueba 4, Utilizando el 80% de la dosis

óptima del coagulante.
Dosis por aplicar Vp (mL) Turbiedad final
JARRA
del coagulante (mL) (UNT)
1 1,808 0,8 2,26
2 1,808 1,6 5,21
3 1,808 2,4 2,55
4 1,808 3,2 3,55
5 1,808 4,0 8,24
6 1,808 4,8 4,88

La dosis optima aumenta a un 80%, en la cual se evidencia que hay un pequeño

aumento de los resultados de turbiedad final, estos resultados tienden a ser
menores en los porcentajes más bajos del polímero.

Cálculos De Porcentajes (%) De Turbiedad Residual:

Jarra1:
 2 ,26
∗100=3 , 20 %
83

Jarra 2:

5 ,21
∗100=6 , 28 %
83

Jarra 3:

2 ,55
∗100=3 , 07 %
83

Jarra 4:

3 ,55
∗100=4 , 28 %
83

Jarra 5:

8 ,24
∗100=9 , 93 %
83

Jarra 6:

4 ,88
∗100=5 , 88 %
83
GRAFICA.

Se grafica el porcentaje de turbiedad residual vs la dosis de polímero, determinando

gráficamente la dosis óptima de polímero.
 12

10

8
% turbiedad residual

0
0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5 5.5

dosis optima

Podemos observar una curva poco uniforme donde determinamos que la dosis
óptima es de 2,4 mL arrojando un valor de turbiedad residual de 3,07%. Se nota
también una gráfica poco uniforme en cuanto a la disminución de la dosis del
coagulante y el aumento del porcentaje de la turbiedad residual.

ANALISIS: con los datos obtenidos en la prueba a diferentes porcentajes de dosis

optima de coagulante que en este caso es sulfato de aluminio y diferentes
concentraciones del polímero, se puede decir que la mejor pareja para que se dé
un proceso floculación-coagulación es un 60% de la dosis optima del coagulante y
una concentración de 0,6 mg/L del polímero.

PARA CLORURO FERRICO

PRUEBA 1.
Tabla 8. Resultados Obtenidos De La Prueba 1, Utilizando el 20% de la dosis
óptima del coagulante.
Dosis por aplicar de Vp (ml) Turbiedad Final
JARRA
coagulante (mL) (UNT)
1 0,452 0,8 2,94
2 0,452 1,6 2,33
3 0,452 2,4 5,47
4 0,452 3,2 3,58
5 0,452 4,0 2,89
6 0,452 4,8 3,24

Los resultados de turbiedad final obtenidos con la dosis optima de coagulante es

muy bajo debido a que solo se agregó solo el 20% de este, por esto las
turbiedades finales son elevadas, sin embargo, se observa que en la jarra 2 se
tiene la mayor remoción de turbiedad, por lo tanto, la mejor pareja para esta
prueba es 20% de la dosis optima de coagulante y el 20% (1,6 ml) del polímero.

Cálculos De Porcentajes (%) De Turbiedad Residual:

Jarra1:

2 ,94
∗100=3 ,54 %
83

Jarra 2:

2 ,33
∗100=2 , 81 %
83

Jarra 3:

5 , 47
∗100=6 , 59 %
83

Jarra 4:

3 ,58
∗100=4 , 31 %
83

Jarra 5:

2 ,89
∗100=3 , 48 %
83

Jarra 6:

3 ,24
∗100=3 , 9 %
83

GRAFICA.

Se grafica el porcentaje de turbiedad residual vs la dosis de polímero, determinando

gráficamente la dosis óptima de polímero.
 7

% turbiedad residual 5

0
0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5 5.5

dosis optima

De la anterior grafica podemos concluir que usando el 20% de la dosis optima de

coagulante el polímero se comporta mejor y arroja menores resultados de
turbiedad residual cuando la dosis de este se encuentra al 20%. de esto podemos
deducir que el polímero redujo en un buen porcentaje la turbiedad ayudando en la
formación de floculo idóneo para la sedimentación.

PRUEBA 2.

Tabla 9. Resultados Obtenidos De La Prueba 2, Utilizando el 40% de la dosis

óptima del coagulante.

Dosis por aplicar del Vp (mL) Turbiedad

JARRA
coagulante (mL) final (UNT)
1 0,904 0,8 1,74
2 0,904 1,6 1,42
3 0,904 2,4 2,18
4 0,904 3,2 1,43
5 0,904 4,0 1,92
6 0,904 4,8 1,55

En los resultados de turbiedad final se puede evidenciar que, al usar mayor

porcentaje de dosis de coagulante, en este caso 40% de la dosis óptima, se
reducen considerablemente, en estos también influye que la dosis de polímeros
agregada ayuda a la desestabilización de partículas.

Cálculos De Porcentajes (%) De Turbiedad Residual:

Jarra1:
 1, 74
∗100=2 , 1 %
83

Jarra 2:

1, 42
∗100=1 , 71%
83

Jarra 3:

2 ,18
∗100=2 , 63 %
83

Jarra 4:

1, 43
∗100=1 , 72 %
83

Jarra 5:

1, 92
∗100=2 ,31 %
83

Jarra 6:

1, 55
∗100=1 , 87 %
83

GRÁFICA.

Se grafica el porcentaje de turbiedad residual vs la dosis de polímero, determinando

gráficamente la dosis óptima de polímero.
 3

2.5

% turbiedad residual
2

1.5

0.5

0
0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5 5.5
dosis optima

De esta grafica podemos interpretar entonces como la dosis del polímero siendo
1,6 mL nos arroja el mejor resultado en porcentaje de turbiedad residual dándonos
un porcentaje de 1,71 % siendo esta dosis la óptima para el tratamiento.

PRUEBA 3.

Tabla 10. Resultados Obtenidos De La Prueba 3, Utilizando el 60% de la

dosis óptima del coagulante.
Dosis por aplicar de Vp (mL) Turbiedad final
JARRA
coagulante (mL) (UNT)
1 1,356 0,8 7,86
2 1,356 1,6 7,32
3 1,356 2,4 2,6
4 1,356 3,2 4,87
5 1,356 4,0 9,59
6 1,356 4,8 6,37

En esta práctica se aumenta la dosis optima un 60%, se observa un aumento

significativo de las condiciones de turbiedad final, influyendo también las dosis
aplicadas de polímeros.

Cálculos De Porcentajes (%) De Turbiedad Residual:

Jarra1:

7 , 86
∗100=9 , 47 %
83
 Jarra 2:

7 ,3 2
∗100=8 , 79 %
83

Jarra 3:

2 ,6
∗100=3 , 13 %
83

Jarra 4:

4 ,87
∗100=5 , 87 %
83

Jarra 5:

9 ,5 9
∗100=11 ,55 %
83

Jarra 6:

6 , 37
∗100=7 ,67 %
83
GRAFICA.

Se grafica el porcentaje de turbiedad residual vs la dosis de polímero, determinando

gráficamente la dosis óptima de polímero.

14

12
% turbiedad residual

10

0
0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5 5.5
dosis optima
Podemos observar de este gráfico caídas un poco más pronunciadas y poco
uniformes en algunos de los cambios de la dosis como lo es por ejemplo cuando
se varía de la dosis de 2,4 mL (dosis óptima) a 4,0 mL dando un aumento notorio
en el porcentaje de turbiedad residual, así, la dosis óptima es 2,4 obteniendo así
un 3,13% de turbiedad residual como resultado.
.

PRUEBA 4.

Tabla 11. Resultados Obtenidos De La Prueba 4, Utilizando el 80% de la

dosis óptima del coagulante.
Dosis por aplicar Vp (mL) Turbiedad final
JARRA
del coagulante (mL) (UNT)
1 1,808 0,8 1,3
2 1,808 1,6 1,62
3 1,808 2,4 0,72
4 1,808 3,2 1,15
5 1,808 4,0 3,39
6 1,808 4,8 1,68

La dosis optima aumenta a un 80%, en la cual se evidencia que hay una notable
disminución de los resultados de turbiedad final, estos resultados tienden a ser
menores en los porcentajes más bajos del polímero.
Cálculos De Porcentajes (%) De Turbiedad Residual:

Jarra1:

1, 3
∗100=1 ,57 %
83

Jarra 2:

1, 62
∗100=1 ,95 %
83

Jarra 3:

0 ,72
∗100=0 , 87 %
83

Jarra 4:
 1, 1 5
∗100=1 , 3 8 %
83

Jarra 5:

3 ,39
∗100=4 , 08 %
83

Jarra 6:

1, 6 8
∗100=2 , 02 %
83
GRAFICA.

Se grafica el porcentaje de turbiedad residual vs la dosis de polímero, determinando

gráficamente la dosis óptima de polímero.

4.5

4
% turbiedad residual

3.5

2.5

1.5

0.5

0
0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5 5.5
dosis optima

Podemos observar una curva poco uniforme donde determinamos que la dosis
óptima es de 2,4 mL arrojando un valor de turbiedad residual de 0,87%. Se nota
también una gráfica poco uniforme en cuanto a la disminución de la dosis del
coagulante y el aumento del porcentaje de la turbiedad residual.

ANALISIS: con los datos obtenidos en la prueba a diferentes porcentajes de dosis

optima de coagulante que en este caso es cloruro férrico y diferentes
concentraciones del polímero, se puede decir que la mejor pareja para que se dé
un proceso floculación-coagulación es un 80% de la dosis optima del coagulante y
una concentración de 0,3 mg/L del polímero.