CIUDADANO (A).

JUEZ DISTRIBUIDOR DE LOS MUNICIPIOS JUAN GERMAN ROSCIO

Y ORTIZ DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO GUARICO.

-SU DESPACHO:

Yo, MANUEL EDGARDO ZURITA AYALA, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la
cedula de identidad N° V- 9.398.855, domiciliado en Ortiz, Estado Guárico, debidamente
asistido por los abogados: MAICKOL ALEXANDERESCALONA CABRERA y ENRIQUE
ALEXANDER MORALES GARCIA, abogados en ejercicio, de este domicilio, titulares
de las Cédulas de Identidad Nos.26.615.695 y 29.124.226 e Inpreabogado Nos.
158196 y 156466,respectivamente, ante usted con el debido respeto ocurrimos ante su
competenteautoridad a los efectos de interponer Demanda de Intimación por Cobro
deLetras de Cambio Vencidas, en contra del ciudadano. FRANKLIN
ARTEAGA,venezolano, mayor de edad, de estado civil soltero, de profesión
comerciante,titular de la cedula de identidad Nº V 9.883.138, domiciliado en carretera
nacionalfinal avenida Dr. Roberto Vargas, S/N Restaurante “La Abuela Niña”,
C.A,Municipio Ortiz, Estado Guárico, demanda que expongo en los términos
siguientes:

I-DE LOS HECHOS.

Soy poseedor, portador y por ende legitimo tenedor de dos (2) letras de cambio, la cual
acompaño marcada con la Letra “A” y “B” libradas en la ciudad de Ortiz, Estado Guárico,
en fecha diez (10) de enero de 2022, por el ciudadano. FRANKLIN ARTEAGA, antes
identificado, aceptadas en la misma fecha para ser pagadas la primera marcada con la
letra “A” aceptada en la misma fecha para ser pagada el día veintiocho (28) de Febrero
del año 2022, en la ciudad de Ortiz Estado Guárico, única de cambio, identificada
como 1/2, por la cantidad de CUATRO MIL SEISCIENTOS CINCUENTA
BOLÍVARES (BS. 4.650,oo) y segunda marcada con la letra “B” aceptada en la misma
fecha para ser pagada eldía veinte (20) de Marzo del año 2022, en la ciudad de Ortiz
Estado Guarico, única de cambio, identificada como 2/2, por la cantidad de
CUATRO MILQUINIENTOS BOLÍVARES (BS.4.500,oo), las referidas letras de cambio
fueron aceptadas para ser pagadas sin aviso y sin protesto en las fechas
de su vencimiento, anteriormente mencionadas.

Ahora bien ciudadano (a) Juez, es el caso que no obstante las múltiples diligencias que
realice no ha sido posible por la vía extrajudicial amistosa lograr el cobro de las descritas
letras cambiarias, y en consecuencia, he decidido concurrirá la jurisdicción para
demandar, como en efecto por este medio lo hago, el pago de la deuda de CUATRO MIL
SEISCIENTOS CINCUENTA BOLÍVARES (BSD.4.650,00) y CUATRO MIL
QUINIENTOS BOLÍVARES (BSD.4.500,00)respectivamente, así como sus frutos
civiles y demás accesorias como más adelante se indica.

Dicho efecto de comercio acompaño en forma original a la presente demanda

identificadas con las letras “A” y “B” y la opongo, como instrumento indubitable, al
ciudadano. FRANKLIN ARTEAGA, titular de la cedula de identidad V 9.883.138, para
que surtan todos sus efectos legales, al tenor de lo establecido en el artículo
1.355 del Vigente Código Civil, además solicito a su honorable Tribunal que la misma
sea depositada en la caja de seguridad correspondiente, asimismo que se sellen
fotocopias de las letras junto con copia del libelo.

II-DEL DERECHO.

Fundamento la presente demanda en la normativa legal de derecho sustantivo

contenida en el Artículo 456 del Código de Comercio, que prevé que el portador de una
letra de cambio tiene derecho a reclamar contra quien ejercita su acción la cantidad de las
letras no pagadas, con los intereses, los gastos que se hubiesen desembolsados, así
como el derecho de comisión, igualmente fundamento la misma en la disposición
general contenida en el artículo 1.159 y1.160 del Código Civil, los cuales disponen que los
contratos tienen fuerza de Ley entre las partes y que los mismos deben ejecutarse de
buena fe y obligan no solamente a cumplir lo expresado en ellos, sino a todas las
consecuencias que derivan de los mismos, según la equidad, el uso o la Ley.

Asimismo, la demanda se refiere a una acción de cobro de bolívares por vía de

intimación, la cual constituye un procedimiento especial previsto en el Código de
Procedimiento Civil en su artículo 640 dicho procedimiento presenta la
particularidad de tener una cognición reducida, y un carácter sumario, dispuesto a favor
de quien tenga derecho de créditos que hacer valer, asistido por una prueba escrita, lo
cual a su vez autoriza al Juez, para que inaudita altera parte (sin oír a la otra), emita un
decreto con el que impone al deudor que cumpla su obligación.