Carpeta Fiscal N° 3006015102-2018-162-0

Fiscal Responsable: Juliana F. Rosas Chávez

Sumilla: SOLICITO COPIA SIMPLE

SEÑOR FISCAL DE LA SEGUNDA FISCALIA ESPECIALIZADA EN DELITOS DE

TRAFICO ILICITO DE DROGAS – SEDE PUCALLPA

CESAR AUGUSTO CARRERA PINEDO, Defensa

Técnica de JHONN MIKE GOMEZ FASANANDO,
en el proceso seguido por el Delito Contra Salud
Publica – Trafico Ilícito de Drogas en la modalidad
de Promoción o Favorecimiento al Tráfico Ilícito de
Drogas mediante Actos de Trafico en AGRAVIO
DEL ESTADO – MINISTERIO DEL INTERIOR; a
Ud. con el debido respeto me presento y digo:

Que, al amparo del artículo 18º de la

RESOLUCIÓN FISCAL DE LA NACION Nº 748-2006-MP-FN., con el comprobante
de pago por 210 copias simples, por S/. 21.00, expedido por el Banco de la Nación,
SOLICITO copia de folios 01 al 210, de la carpeta fiscal, para preparar la defensa.

PRIMER OTROSI DIGO. - Que, adjunto Comprobante de pago del arancel judicial
por S/. 21.00.
POR LO EXPUESTO:
A usted señor Fiscal, solicito se sirva proveer
conforme a lo solicitado.

Yarinacocha, 29 de enero del 2019

 Asesorìas Legales, Asesorìas Financieras Asesorìas Contables .

Expediente: Nro. 3096-2011

Especialista: Dra. Roxana Villegas Ricci
Conciliación
Extrajudicial
Cuaderno: Principal
Derecho Escrito: Correlativo
Administrativo
Compensación
Sumilla: SUBROGACIÓN DE ABOGADOS Y
por Pago APERSONAMIENTO
Indebido
Recalculo de
Arbitrios e
Impuesto Predial, SEÑOR JUEZ DEL OCTAVO JUZGADO PENAL ROS EN CARCEL
Derecho Civil
Desalojos, DEL CONO NORTE
Otorgamiento de
escrituras
públicas
Rectificación de
partidas
Procesos
Laborales RODOLFO GOMEZ VERGARA, debidamente identificado con
Indemnización
Despido DNI Nro. con domicilio en el Penal de
Arbitrarios,
Beneficios Cañete, en el proceso por supuesto Delito de Robo Agravado en
Sociales
Derecho de
Familia
agravio de Carlos Artidoro Chuyes Zapata; a Ud. con el debido
Alimentos,
Divorcios, respeto me presento y digo:
Exequátur,
Permisos de
Salidas
Patria Potestad, Que, por convenir a mi derecho SUBROGO a mis anteriores
Procesos no
contencioso
minutas y
abogados nombrados en autos y al amparo del Art. 14 inc. 23 y art. 139
Escrituras
Públicas, Compra de la Constitución Política del Estado, concordante con el Art. 290 del
y Ventas muebles
e inmuebles TUO de la Ley Orgánica del Poder Judicial recurro a su honorable
Poderes
Nacionales, Despacho a efectos de nombrar como mi abogado defensor a los
Poderes
Extranjeros
Testamento
letrados que suscriben el presente recurso, otorgándole las facultades
Donaciones
Constitución de generales de representación a que se refiere los artículos 74 y 75 del
Empresas,
Derecho Penal Código Procesal Civil, declarando estar instruido de la presente
Derecho
Constitucional representación que otorgo así como su alcance, quien a partir de la
Derecho
Tributario
Derecho
fecha asumirá mi defensa.
Tributario,
Municipal
Derecho de
Sucesiones ______________________________________________________________________________________________________
Jr. Pachitea Nro. 286 Oficina307 Lima Teléfono (51)(1) 9876-37109
 Por lo Expuesto:
Pido a vuestro Despacho se sirva tener presente lo expuesto.

Primer otrosi digo: Que, señalo como mi domicilio legal en el Jr. Pachitea Nro.
286 Oficina 307 Lima donde se me hará llegar las notificaciones a expedir por
vuestro Despacho.

Lima, 10 de Mayo del 2011

………………………………………….
RODOLFO GOMEZ VERGARA
 Expediente: Nro. 948-2010
Especialista: Dr. Javier Lombardi
Cuaderno: Principal
Escrito: Correlativo
Sumilla: SOLICITO ESTAR PRESENTE EN
DILIGENCIAS INVESTIGATORIAS

SEÑOR JUEZ DEL QUINTO JUZGADO PENAL DEL CONO NORTE

RODOLFO GOMEZ VERGARA, en el proceso por supuesto

Delito de Robo Agravado en agravio de Lavado Zorrilla Jhonny
Cristian; a Ud. con el debido respeto me presento y digo:

Que, habiendo vuestro Despacho señalado fecha para las declaraciones

referenciales, declaraciones testimoniales y otras diligencias para el debido
esclarecimiento de los hechos denunciados. Solicito a Ud., Señor Juez se sirva
prestar las facilidades del caso a mis abogados defensores, a fin de que puedan
estar presentes en las diligencias antes señaladas por encontrarse arreglado a ley,
para lo cual deberán ser notificados en su domicilio procesal señalado en autos.

Por lo Expuesto:
Pido a vuestro Despacho se sirva tener presente lo expuesto.

Lima, 10 de Mayo del 2011

………………………………..
 Expediente: Nro. 3096-2011
Especialista: Dra. Roxana Villegas Ricci
Cuaderno: Principal
Escrito: Correlativo
Sumilla: SOLICITO ESTAR PRESENTE EN
DILIGENCIAS INVESTIGATORIAS

SEÑOR JUEZ DEL OCTAVO JUZGADO PENAL ROS EN CARCEL

DEL CONO NORTE

RODOLFO GOMEZ VERGARA, en el proceso por supuesto

Delito de Robo Agravado en agravio de Carlos Artidoro Chuyes
Zapata; a Ud. con el debido respeto me presento y digo:

Que, habiendo vuestro Despacho señalado fecha para las declaraciones

referenciales, declaraciones testimoniales y otras diligencias para el debido
esclarecimiento de los hechos denunciados. Solicito a Ud., Señor Juez se sirva
prestar las facilidades del caso a mis abogados defensores, a fin de que puedan
estar presentes en las diligencias antes señaladas por encontrarse arreglado a ley.

Por lo Expuesto:
Pido a vuestro Despacho se sirva tener presente lo expuesto.

Lima, 10 de Mayo del 2011

 Expediente: Nro. 3096-2011
Especialista: Dra. Roxana Villegas Ricci
Cuaderno: Principal
Escrito: Correlativo
Sumilla: APELACION DE MANDATO DE
DETENCION

SEÑOR JUEZ DEL OCTAVO JUZGADO PENAL ROS EN CARCEL DEL CONO
NORTE

RODOLFO GOMEZ VERGARA, en el proceso por supuesto

Delito de Robo Agravado en agravio de Carlos Artidoro Chuyes
Zapata; a Ud. con el debido respeto me presento y digo:

Que, conforme al estado del proceso y por convenir a mi

derecho, vengo a interponer RECURSO DE APELACIÓN contra el Auto Apertorio
de instrucción, en el extremo que dispone mandato de detención en contra de mi
persona, por las siguientes consideraciones que paso a exponer:
PRIMERO: Que, mediante resolución de fecha 04 de Mayo del presente año, se
dispuso MANDATO DE DETENCION en contra mi persona, la misma que no se
encuentra arreglada a ley, debido a que no se cumple con los requisitos copulativos
establecidos en el art. 135 del Código Procesal Penal vigentes, toda vez que en
autos no existen elementos probatorios suficientes, para determinar mi detención.
SEGUNDO: Así mismo, conforme podrá apreciar en autos mi persona carece de
antecedentes penales o judiciales, lo cual evidencia que no existe un peligro
procesal, que haga presumir que éste eludiré la acción de la justicia o entorpecerá la
actividad probatoria, por lo contrario es el más interesado en que este proceso se
resuelva.
TERCERO: Que, si bien la detención judicial preventiva constituye una medida que
limite la libertad física, por sí misma, sin embargo, por el hecho de tratarse de una
medida que restringe la libertad locomotora, dictada pese a que, mientras no exista
sentencia condenatoria firme, al procesado le asiste el derecho a que se presuma su
inocencia; cualquier restricción de ella siempre debe considerarse la última ratio a
la que el juzgador debe de apelar, esto es, susceptible de dictarse sólo en
circunstancias verdaderamente excepcionales y no como regla general. ( Exp. N°
1091 – 2002 – HC/TC. Vicente Ignacio Silva Checa). Es por ello que la exigencia de
motivación de las resoluciones judiciales, reconocida en el artículo 139.5 de la
Constitución, tratándose de la detención judicial preventiva en la adopción o el
mantenimiento de la medida debe ser más estricto, pues sólo de esa manera es
posible despejar la ausencia de arbitrariedad en la decisión judicial, a la vez que con
ello se permite evaluar si el juez penal ha obrado de conformidad con la naturaleza
excepcional, subsidiaria y proporcional de la detención judicial preventiva.
CUARTO: De análisis de lo actuado, se desprende que no existen suficientes
elementos de prueba que haga presumir que el recurrente tenga intención de fugar y
evadir la justicia, así también se aprecia la imposibilidad de que éste perturbe la
actividad probatoria, por lo que se no se justifica el mandato de detención dictado
en su contra, existiendo por ende una arbitrariedad del juzgador al imponer el
mandato cuestionado.
QUINTO: Que, por estas consideraciones, solicito se sirva conceder la presente,
formar el cuaderno con las piezas certificadas pertinentes y elevarlo a la Sala Penal
correspondiente, donde espero alcanzar se REVOQUE el auto apertorio de
instrucción en el extremo que dispone mandato de detención en contra de Rodolfo
Gómez Vergara, y reformándose se disponga la COMPARECENCIA.

Por Tanto:
A Ud., solicito se sirva proveer conforme se pide.
OTROSI DIGO: Que, señalo domicilio procesal en el Jr. Pachitea Nro. 286 Oficina
307 Lima, donde se servirá hacer llegar las notificaciones de ley, bajo cargo.

Lima, 10 de Mayo del 2011