1 PATADA A LA ESCALERA (KAREN)

El libre comercio es la clave de la prosperidad general, la teoría económica ha establecido

irrefutablemente la superioridad del libre comercio. Un examen más atento de la historia del
capitalismo revela sin embargo una historia muy distinta. Los países hoy desarrollados
practicaban el comercio promoviendo sus industrias nacionales mediante aranceles, tasas
aduaneras, subsidios y otras medidas.

Gran Bretaña y EE. UU., que son considerados países que alcanzaron la cima de la jerarquía
económica mundial adoptando políticas de libre comercio cuando otros países bregaban aún
con políticas mercantilistas obsoletas.

Desde el siglo XVIII Gran Bretaña demostró la superioridad de la política de libre comercio
derrotando a la Francia intervencionista, Este orden mundial liberal o liberalizado, que hacia
1870 alcanzó un notable grado de perfección, estaba basado en las políticas industriales de
laissez faire.

En 1930 también los EE. UU. Abandonaron el libre comercio y establecieron barreras
comerciales: del neoliberalismo, que hace hincapié en las virtudes de un gobierno reducido, las
políticas de no intervención y la apertura internacional. los años setenta el crecimiento
económico había empezado a flaquear en la mayor parte de los países excepto Asia oriental y
el Sudeste asiático, que ya estaban siguiendo políticas «buenas»

La consecuencia ha sido que la mayor parte de los países en desarrollo se embarquen en

reformas de sus políticas en sentido neoliberal. Entre 1860 y 1880 muchos países europeos
redujeron sus aranceles sustancialmente, Por supuesto, la excepción era EE. UU., país que
mantenía tarifas muy altas incluso durante esta época.

Antes de la primera guerra mundial Los estados tenían capacidades presupuestarias limitadas
por la inexistencia de impuestos sobre la renta en la mayor parte de los países y el dominio de
la doctrina del equilibrio presupuestario.

Todos los países que hoy son países desarrollados aplicaron activamente políticas comerciales
intervencionistas e industriales dirigidas a promover — las industrias nacientes durante el
periodo de despegue

GRAN BRETAÑA:

Cuando Gran Bretaña entró en su etapa posfeudal (siglos XIII y XIV), su economía estaba
relativamente atrasada, basada en exportaciones de lana en bruto y, en menor medida, tejidos
de lana de poco valor añadido

Las políticas introducidas a partir de 1721 estaban deliberadamente dirigidas a promover las
industrias manufactureras. En primer lugar, se redujeron los aranceles sobre las materias
primas usadas en las manufacturas e incluso fueron eliminados del todo. En segundo lugar, se
aumentaron las devoluciones de impuestos aduaneros a las materias primas importadas para
fabricar manufacturas exportadas. En tercer lugar, se abolieron los impuestos a la exportación
de la mayor parte de las manufacturas. En cuarto lugar, se elevaron los aranceles a las
importaciones de productos extranjeros manufacturados. En sexto lugar, se introdujeron
regulaciones para controlar la calidad de los productos manufacturados.

Así, contrariamente a lo que suele creerse, el predominio tecnológico británico que permitió
pasar al libre comercio fue conseguido «bajo la protección de aranceles duraderos y
sustanciales

ESTADOS UNIDOS

«el país madre y el bastión del proteccionismo moderno» Desde los primeros días de la
colonización la protección de la industria fue un tema controvertido en el territorio de lo que
luego serían los EE. UU. De hecho, los estadounidenses estaban protegiendo su industria
contra los consejos de grandes economistas como Adam Smith y Jean Baptiste Say.

Inicialmente EE. UU. no tenía un sistema arancelario federal, pero cuando el congreso adquirió
el poder para imponer impuestos, pasó una ley liberal de derecho de aduana (1789) que
impuso un arancel del 5% sobre todas las importaciones

Hubo un cambio significativo de política en 1816, cuando se introdujo una nueva ley para
mantener el nivel de los aranceles en cifras similares a las de tiempos bélicos, con especial
protección para los productos de las manufacturas algodoneras, laneras y metalúrgicas.

En este contexto es importante hacer notar que en la Guerra Civil Americana los aranceles
fueron tan importantes, si no más, que la esclavitud. De los dos problemas clave que dividían al
Norte y al Sur, el Sur tenía mucho más que perder en el frente arancelario que en el frente
esclavista.
1830, si no antes, se promovió una extensa red de investigación agrícola cediendo tierra
propiedad del gobierno a escuelas de agronomía y estableciendo institutos de investigación
gubernamentales.

Es también importante señalar que el papel del gobierno federal estadounidense en el

desarrollo industrial ha sido significativo incluso en la posguerra, gracias al gran volumen de las
adquisiciones en defensa y del gasto en investigación y desarrollo (I + D).

ALEMANIA

Hoy suele considerarse a Alemania como cuna de las medidas proteccionistas de la industria
naciente, tanto en lo que hace a las teorías proteccionistas como en lo referente a las políticas
mismas de protección.

1879 - gran aumento de aranceles para fundamentar la alianza política entre los junkers
(terratenientes) y los empresarios de la industria pesada, lo que se conoció entonces como «el
matrimonio del hierro y el centeno»

FRANCIA
La política económica francesa en el periodo prerrevolucionario, a menudo conocida como
colbertismo, tras la caída de Napoleón, el régimen de políticas de laissez faire quedó
firmemente establecido y se mantuvo hasta la segunda guerra mundial.

Solamente después de la segunda guerra mundial la elite francesa se entusiasmó en la

reorganización de su maquinaria estatal para tratar el problema del atraso industrial (relativo)
del país

El resultado fue que Francia asistió a una transformación estructural muy exitosa de su
economía y finalmente sobrepasó a Gran Bretaña

SUECIA

La protección arancelaria y los subsidios no fueron todo lo que Suecia utilizó para promover el
desarrollo industrial. Más interesante es que a finales del siglo XIX, Suecia desarrolló una
tradición de cooperación estrecha entre las iniciativas públicas y privadas que apenas
encuentra paralelo en otros países de esa época.

Después de la segunda guerra mundial se usó el potencial de este régimen para promover la
renovación industrial.

PAISES BAJOS

Países Bajos eran la potencia marítima y comercial dominante en el mundo del siglo XVII, Sin
embargo, a partir de mediados del siglo XIX el país se convirtió a un régimen de liberalismo
comercial que duró hasta la segunda guerra mundial.
En general, durante este período del liberalismo comercial extremo, la economía holandesa
tuvo un dinamismo escaso y un nivel de industrialización no muy destacado

ESTE DE ASIA

Los estados del Este de Asia también integraron las políticas de capital humano y de
aprendizaje en su política industrial mucho más firmemente que sus precursores, mediante la
planificación de la fuerza de trabajo (You y Chang, 1993). Las regulaciones de las licencias de
tecnología y de la inversión extranjera directa eran mucho más sofisticadas y generales que en
las experiencias históricas anteriores.

→ Finalmente, a pesar de compartir los mismos principios básicos, el grado de diversidad entre el peso
relativo de los componentes de las políticas de los PHD es muy considerable, lo que sugiere que no hay
un modelo de «talla única» para el desarrollo industrial.
2. LECTURA PROTECCIÓN ANTIGUA Y NUEVA UNA REVISIÓN HISTÓRICA (DANI)

El viejo debate entre el libre comercio y la protección, a nivel intelectual, se ha resuelto de

manera satisfactoria para muchas personas, pero sigue siendo un problema en la discusión
pública y en el diseño de políticas. El flujo y reflujo de los movimientos proteccionistas a través
del tiempo se examinan en busca de regularidades que podrían ayudar a comprender el
movimiento proteccionista actual, ya que las características generales de estas presiones están
surgiendo nuevamente y el resultado en sí no es inequívoco. Mientras que en el pasado todos
los factores en un sector específico que estaban amenazados con pérdidas debido a la
competencia tendían a presionar conjuntamente por protección, la multinalización de algunos
factores, la creciente conciencia de los intereses de los consumidores y el mayor nivel de
especialización internacional sugieren que esta vez Por lo menos, se puede evitar un colapso
pronunciado como en la década de 1930.

El debate del libre comercio y protección es un tema de discusión pública muy significativo,
tener claro el tema de flujo y el reflujo de las políticas proteccionistas es vital ya que a través
del tiempo estas han cambiado.

Orígenes del movimiento del libre comercio

El libre comercio llegó a constituir la política oficial del Reino Unido a mediados de siglo
pasado, ya que el proceso de industrialización en Inglaterra a principios del siglo XIX tuvo
influencia en las industrias ferrocarriles, algodoneras.
De este modo, las leyes de los pobres mostraban que los indigentes estaban protegidos por las
parroquias donde habían sido bautizados cuando la industrialización progresaba las personas
emigraban a las ciudades estas perdían los derechos de la seguridad social de la época. Las
cosechas y la comida eran abundante la agricultura florecía mientras la industria y la pobreza
rural se intensificaba por lo cual la migración de las ciudades aumentaba cada vez más, las
leyes de los pobres no podían solucionar los problemas de la pobreza rural ya que cuando las
cosechas eran malas los precios de las comidas aumentan los trabajadores se desesperaban.

Los cambios se vieron en 1832 con un parlamento reacio ya que los miembros eran elegidos
por una elite de pequeños propietarios pasó a ser la ley de reforma la cual ayudó a aumentar la
franquicia a todos los jefes de hogar que pagaban 10 al año, por esto se predijo que la ley de
reforma sería para la abolición de las leyes de grano ya que el trigo importado no podría suplir
las deficiencias en la producción nacional de alimentos provocados por problemas climáticos,
solo fueron abolidas 14 años después de 1846 se demoró tantos años fue debido a las
cosechas que mantuvieron bajo el precio de los alimentos .

En el año 1836 se fundó la Liga Anti - leyes de Granos con su principal impulsor Richard
Cobden partidario del libre comercio que entró al parlamento en 1841 la principal estrategia de
la liga era llamar a las masas urbanas y presentar lo malas que eran las leyes de los granos
engendran violencia e injusticia. Las emociones del público trajeron un resultado óptimo ya que
se rechazaron las leyes de los granos por una sucesión de malas cosechas y por qué la lluvia
destruyó la cosecha de trigo y de las papas en el año 1846 la crisis de la conmoción social
mostró el rechazo a las leyes del maíz junto con el líder liberal Sir Robert.

La política del libre comercio en 1846 se reunión un nuevo Parlamento para que libre comercio
fuera prudente y extendido en las materias primas y las manufacturas sin causar daño a ningún
grupo de interés importante. Para generar un compromiso en la política de libre comercio esto
fue un éxito ya que hubo crecimiento económico que ayudó a contribuir los estándares de vida
que comenzaron a fines de 1840 permanecieron virtualmente quebrantables durante 30 años.
Esto fue un beneficio para Gran Bretaña ya que los depósitos de oro de California fueron
descubiertos en 1848 dando beneficios a la demanda de los productos industriales cuando el
libre comercio proporcionaba trabajo en las ciudades. El oro californiano tuvo un impacto en la
producción e ingresos mundiales.

En Europa continental se miraba con sospecha el libre comercio de Gran Bretaña con duda, en
1869 Napoleón III llegó a la conclusión del acuerdo de libre comercio con Inglaterra era
políticamente intercambiable con la unión de Niza y Saboya con un inicio importante para
extender el libre comercio al resto de Europa.
Esta política no fue permanente ya que en 1870 y 1872 Francia fue derrotada por Prusia y se
convirtió en el imperio alemán en Versalles forzando a Francia a pagar las reparaciones de la
guerra una guerra que este país y no había comenzado el año 1873 la economía mundial sufre
un impacto ya que en los puertos era muy barato debido a la convergencia de la apertura. La
guerra civil mostró que el desplazamiento de barcos de vela era mejor por barcos de vapor y la
erradicación de la piratería en alta mar por la Armada Británica ya que la práctica del libre
comercio amenazó algunos de los principales intereses de los productores. Se puede concluir
que el libre comercio y las teorías económicas ayudan a crear una base para las políticas y la
materia será decidida por el balance del poder entre los ganadores y los perdedores dentro del
sistema político del momento.

El éxito del movimiento británico de libre comercio se debió en gran parte al hecho de qué fue
ofrecido como un medio para mejorar la situación del hombre el progreso social, las políticas
económicas liberales fueron del socialismo británico una variedad no marxista la plataforma
proteccionista muestra que libre comercio tenía ventaja del capital mundial y el deterioro de los
trabajadores como los países desarrollados y subdesarrollados. Existió una fuerte amenaza
competitiva a la subsistencia de una gran proporción de la población laboral muchos países
tomaron la ruta de la protección porque los países perdedores del proceso subida a menté
crecieron en número De hecho la protección no altera la pérdida de competitividad sino que
disfraza y desplaza el costo hacia otro miembro de la sociedad la crisis por el grano
norteamericano barato en 1870 no es diferente a la crisis de los textiles baratos de los países
cuando la competencia es imbatible y desbastadora ataca a un segmento grande de la
población. La protección puede comprar tiempo el cual se efectúa con un gran costo para los
futuros asalariados, pero se adopta porque traspasa el peso del ajuste real hacia las futuras
generaciones que no tienen voto o influencia política.

Protección en los años entre guerras

El detonador del sistema comercial fue la agricultura con una cosecha récord de trigo en
Australia, alcanzó una caída en los precios de los alimentos en 1929 colapsando con bancos
agrícolas de los Estados Unidos precipitando la crisis de Wall Street también una respuesta
proteccionista defensiva por parte de Francia, Alemania, Italia Rumania, Noruega, Hungría,
Finlandia la liga de las naciones. La crisis del sector agrícola tuvo una sobreproducción
logrando un colapso del sistema financiero aumentando las tarifas, mostrando que el
proteccionismo era una característica positiva para ver el mundo de otra manera.

El movimiento sobre libre comercio posterior a la segunda guerra mundial

El Fondo Monetario nacional nació en 1944 el cual probó ser incapaz de resolver los problemas
internacionales de pago de Europa la carta de La Habana la junto con la GATT. Al finalizar el
año 1947 las naciones europeas controlaban más su comercio por medio de acuerdos de
compensación bilateral el escritor del orden liberal estaba muerto, el sistema de Bretton Woods
era inoperativo finalmente se llega al interrogante qué encaminó Europa hacia el comercio
liberal fue la Unión Soviética al invadir Checoslovaquia en febrero de 1948 conmovió al
Congreso norteamericano con la propuesta de George Marshall lo cual era prestar altas sumas
de dinero a los pueblos. De este modo, Estados Unidos tuvo la misma iniciación de las políticas
del libre comercio en el siglo XX que Gran Bretaña en XIX.

Proteccionismo en el mundo en desarrollo

El mundo en desarrollo se embarcan en una lista donde se encontraban los países que
poseían los materiales y recursos humanos necesarios como Alemania lo cual deberían
modificar un equilibrio entre la agricultura comercio y manufactura la protección educativa
debería haber sido usada advertencias que no fueron tomadas sino por la industrialización
instantánea del periodo.

Finalmente las políticas industriales orientadas hacia la exportación basadas en la exportación

de directos e indirectos mostrando industrialización exitosa o competitiva en un pequeño grupo
de países la propagación de las zonas francas muestra un aumento rápido de la exportación
de productos manufactureros del mundo en desarrollo hoy en día la posición es la del capital y
la gerencia y el empresario Mostrando el proteccionismo como política práctica no se
desarrollará aún más los países industriales pero se sugiere que fuera revisado
constantemente.
3. An Anatomy of the Global Trade Slowdown.pdf

El libre comercio, la más clara expresión de la globalización económica de las últimas décadas,
produjo los grandes avances de la humanidad en términos de reducción de la pobreza y de la
desigualdad global, la mortalidad infantil, el aumento de la esperanza de vida, la emergencia de
una clase media global y el crecimiento de la población mundial al doble de lo que fue hace
pocas décadas, con mejor calidad de vida, salud e ingresos

“Si se llega a producir un retroceso de la apertura comercial por parte de los países más ricos,
sus efectos en los países emergentes serían dramáticos. Esta situación es casi el peor evento
económico posible que se puede imaginar y golpearía muy duramente a los países y
poblaciones más pobres del mundo.”

En particular, destacan la importancia de incluir el desarrollo endógeno de las estructuras de la

cadena de suministro global. Entre sus conclusiones principales se afirma que “los recientes
resultados del referéndum del Brexit y las elecciones presidenciales en Estados Unidos
sugieren que no es probable que en un futuro próximo se produzcan vínculos de producción
más estrechos entre fronteras. Además, se espera que las proporciones globales
importación/PBI sigan siendo bajas a medida que la demanda final china siga adurando.”

Hasta ahora, la evidencia para cualquiera de estas hipótesis ha sido dispersa y, a veces, difícil
de reconciliar. Las explicaciones del lado de la demanda se basan en los análisis de las
estadísticas de gastos a nivel nacional, ignorando básicamente los cambios en las estructuras
internacionales de producción.

Esta es una novedosa medida de la fragmentación de la producción internacional, ya que está

positivamente relacionada con el número de etapas en la producción, así como la probabilidad
de que cualquier vínculo entre dos etapas involucre el comercio transfronterizo.

Reflexionando sobre los cambios en la intensidad global de las importaciones

A continuación, empleamos una nueva técnica de descomposición para explicar el cambio en

la intensidad de las importaciones del PBI mundial.

El primero puede considerarse como un efecto intra (dentro de las cadenas de producción) y el
segundo como un efecto de cambio (a través de la producción de las cadenas de producción)

Aproximadamente la mitad del aumento durante 2000-2008 (0.033 puntos al año) se debió a la
fragmentación de la producción internacional. Los cambios de demanda representaron la otra
mitad. Después del gran colapso comercial en 2008, el comercio se recuperó en los dos años
siguientes. Pero la fragmentación aumentó sólo marginalmente durante todo el período de
2008 a 2011. Y el efecto de cambio de demanda incluso se volvió negativo.

El efecto China

En un paso final, analizamos el impacto de los cambios de la demanda final de cada país. Tal
vez sorprendentemente, encontramos que la creciente demanda china no tuvo un impacto
importante en la intensidad del comercio global. Esto se debe a que el GII de la demanda china
estuvo apenas por encima del promedio mundial en los años 2000

Observaciones finales
Los resultados pueden ser informativos para la parametrización de la parte comercial en
modelos macroeconómicos. En particular, destacan la importancia de incluir el desarrollo
endógeno de las estructuras de la cadena de suministro global en dichos modelos

Sin embargo, los recientes resultados del referéndum del Brexit y las elecciones presidenciales
en Estados Unidos sugieren que no es probable que en un futuro próximo se produzcan
vínculos de producción más estrechos entre fronteras. Además, se espera que las
proporciones globales importación/PBI sigan siendo bajas a medida que la demanda final china
siga madurando. Desde esta perspectiva, la actual desaceleración del comercio mundial es
natural y no debería ser una preocupación importante.
4. Does Trade Reform Promote Economic Growth. Irwin.pdf

Abstract

Las reformas comerciales que reducen significativamente las barreras a la importación

conducen a un crecimiento económico más rápido,

La reforma comercial promueve el crecimiento económico sobre este tema se divide en tres
características importantes,

1. Regresiones entre países que se centran en el crecimiento dentro del país, sintético

2. Métodos de control sobre episodios de reforma específicos

3. Estudios empíricos de países que analizan

Los canales a través de los cuales las barreras comerciales más bajas pueden aumentar la
productividad. Un hallazgo consistente es que las reformas comerciales tienen un impacto
positivo en el crecimiento económico, en promedio, aunque el efecto es heterogéneo en todos
los países. En general, estos resultados de la investigación son sobre el vínculo empírico entre
la reforma comercial y el desempeño económico.

Introducción

Los economistas miraban hacia atrás en la década de 1985 a 1995 como un período notable
donde los países en desarrollo fueron arrastrados por una ola dramática de reforma comercial
que llevó a la apertura en la economía mundial.

La reducción en las restricciones de importación y otros intercambios muestran que las

barreras dan sus frutos en términos de crecimiento más rápido, mayor inversión o productividad
para los países que eligen este camino.

Un conjunto de documentos, incluidos Dollar (1992), Sachs y Warner (1995) y Edwards en

(1998), encontraron apoyo a la idea de que la apertura al comercio estaba asociada con una
mejor economía y resultados. Pero estos documentos fueron sometidos a una crítica amplia
por parte de Rodríguez y Rodrik (2000), quienes concluyeron que "la relación entre la política
comercial y el crecimiento económico sigue siendo una pregunta abierta y está lejos de
haberse resuelto empíricamente.

Motivo # 1

Han pasado veinte años desde que Rodríguez y Rodrik encuestaron por última vez el campo y
allí. muchos de los primeros trabajos tenían períodos de muestra que terminaron a principios
de la década de 1990, alrededor del momento en que muchas grandes reformas fueron
implementando. Cualquier evaluación del impacto de estas reformas habría sido prematura en
ese punto, dado el tiempo que lleva determinar si se han realizado cambios en la política con
una recompensa económica.

Estudios más recientes tienen datos adicionales con los cuales evaluar las reformas
comerciales emprendidas a fines de los años ochenta y principios de los noventa.

Más países han emprendido reformas comerciales, dándonos una muestra más amplia de
experiencias de países que se consideraron en la literatura anterior. Por ejemplo, en la época
de Sachs y Warner (1995), China e India se consideraban economías "cerradas", al igual que
Vietnam, Camboya y Bangladesh. Dichos países proporcionan evidencia adicional sobre las
consecuencias económicas de un régimen comercial más abierto.

Estos documentos utilizan variaciones entre industrias en la reducción de barreras comerciales

para identificar el impacto del aumento de las importaciones en los productores nacionales, con
un enfoque de reducción en el costo y el aumento en la variedad de bienes intermedios mejora
la productividad de los productores de bienes finales.

Un hallazgo consistente es que las reformas comerciales tienen un impacto positivo en el

crecimiento económico en promedio sin embargo los efectos difieren considerablemente entre
países.

Estos resultados se realizan a través de métodos de análisis, diferentes indicadores de política

comercial y otras dimensiones. La evidencia microeconómica de que los aranceles más bajos
sobre bienes intermedios conducen a una mejora. El rendimiento de la productividad de los
productores nacionales de bienes finales es aún más fuerte.

Los resultados de la investigación sugieren que el resultado de las reformas comerciales puede
verse de manera más positiva que el agnosticismo que siguió a la crítica de Rodríguez y
Rodrik.

Esta evaluación positiva es consistente con los hallazgos recientes en dos diferentes, áreas de
investigación relacionadas.

1. hasta hace poco el consenso entre los economistas era más pobre. los países no
crecían más rápido y, por lo tanto, no alcanzaban a los países más ricos, aunque
hubo evidencia a favor de los "clubes de convergencia". encontrar evidencia sólida
de convergencia de ingresos incondicional entre países a partir de 1990 pero
especialmente desde 1995.

2. la investigación durante los años ochenta y principios de los noventa no logró

encontrar una relación significativa. entre reforma política y resultados económicos.

La ola de reformas comerciales ayudo al mundo a finales de los 80 y principios de los 90.
Luego analiza los diferentes métodos utilizados para evaluar los vínculos entre reforma
comercial y desempeño económico, incluyendo regresiones entre países, control sintético, y
estudios de país empíricos o cuantitativos, que discuten las virtudes y los vicios de cada
enfoque.
El documento se centra en el impacto de las reformas comerciales, lo que significa reducciones
unilaterales en el comercio.

Una decisión política para cambiar las barreras comerciales que conduce a un aumento en el
comercio puede no tener el mismo impacto en los ingresos que un aumento fuera en el
comercio impulsado por otros factores, como la disminución de los costos comerciales.

Los cambios en las barreras comerciales propias de un país (episodios de liberalización

comercial) afectan su propia economía.

Los países en desarrollo han tenido más barreras al comercio que los países avanzados y
tienen muchas más oportunidades para ponerse al día, junto al crecimiento, de la frontera
tecnológica.

Mientras que muchos países de la OCDE han emprendido reformas comerciales, a veces
importantes, en las últimas décadas, los países en desarrollo son donde los mayores beneficios
potenciales para una mayor participación en el mundo.

2. La ola de liberalización comercial en los países en desarrollo

Desde la década de 1950 y hasta la década de 1980, la mayoría de los países en desarrollo
tenían un extenso conjunto de políticas que restringieron las importaciones (Krueger 1984).
Estas políticas fueron mucho más allá de los aranceles de importación. Incluían controles de
cambio de divisas y restricciones de pago que acompañaban a las monedas sobrevaluadas;
restricciones cuantitativas, como cuotas y licencias de importación; y múltiples tipos de cambio.

En varios puntos, los países comenzaron a reducir estas barreras al comercio, a menudo
lentamente, pero a veces rápidamente En algunos casos, hubo una reorientación dramática del
régimen comercial de un país.

Sin embargo, a fines de los años ochenta y principios de los noventa, los países en desarrollo
se embarcaron en una ola de reformas comerciales, ya que muchos países se movieron
rápidamente para abrir sus mercados (Dean, Desai y Riedel 1994). A menudo lo hacían
devaluando sus monedas y unificando sus tipos de cambio, permitiendo a los exportadores
retener ganancias en moneda extranjera, reduciendo las licencias y cuantitativos, restricciones,
y luego, a menudo duran en la mezcla, reducir los aranceles, generalmente en bienes
intermedios primero y bienes de consumo más tarde, a veces mucho más tarde.

Hay varias maneras de proporcionar una imagen amplia de los grandes cambios realizados en
este período.

La Figura 1 muestra el número de países que pasaron de ser economías "cerradas" a ser
"abierto", según la clasificación desarrollada por Sachs y Warner (1995) yextendido por
Wacziarg y Welch (2008), como se analiza a continuación. Si bien hubo pocos reformadores en
la década de 1970 o principios de 1980, la década posterior a 1985 vio un aumento dramático
en el número de países que cambian sus políticas.
La Figura 2 presenta el arancel promedio en países desarrollados y en desarrollo. La media los
aranceles en los países en desarrollo disminuyeron de manera constante en la década de
1980, cayeron más bruscamente a principios de la década de 1990 y posteriormente
continuaron cayendo a un ritmo más lento.

En 2003 encuentran que las tres cuartas partes de esta reducción provienen de acciones
unilaterales tomadas por los países involucrados.

La Figura 3 muestra que la reducción de aranceles no fue simétrica en todas las regiones.

Los países asiáticos, como India, Bangladesh y Sri Lanka, comenzaron con aranceles muy
altos, pero los redujo bruscamente. América Latina y Asia Oriental también experimentaron
reducciones significativas.

La Figura 4 presenta dos indicadores indirectos de tales políticas. Uno muestra la parte de
países con un tipo de cambio no unificado (es decir, tipos de cambio múltiples o un mercado
paralelo que existe junto con la tarifa oficial). Revela una caída constante desde mediados de
los 80 hasta mediados de los 90.

El otro muestra la proporción de países en los que los exportadores estaban obligados a
entregar extranjeros. Intercambiar ganancias al gobierno (requisitos de entrega de
exportaciones), que se redujeron drásticamente en finales de los noventa.

El Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional (FMI) apoyaron firmemente estos

movimientos de los países en desarrollo para abrir sus mercados y parecían seguros de que
habría ser una recompensa significativa de hacerlo.

3.Regresiones entre países

Una forma aparentemente directa de evaluar el impacto de la política comercial de un país en

su desempeño económico es comparar una variable de resultado (crecimiento del ingreso real
per cápita) bajo diferentes regímenes comerciales, controlando tantas variables como sea
posible.

El crecimiento económico en el ingreso real per cápita (y) entre 1970 y 1989 con el inicial son
nivel de ingresos en 1970; la variable ficticia de apertura (en la década de 1980); y otras
políticas de variables de control económico, como las tasas de escolaridad, la inversión y el
gasto público. l

El coeficiente estimado en "abierto" es 2.4, lo que implica que las economías abiertas crecieron
2.4 puntos porcentuales más rápido que las economías cerradas. En esta regresión, la
identificación proviene de la comparación abierta con países cerrados, lo que plantea el
problema de las variables omitidas.
El proceso de reforma comercial a menudo comienza con una devaluación de la moneda para
eliminar la prima del mercado negro. Una devaluación estabiliza la pérdida de reservas de
divisas y permite que el gobierno ponga un fin al racionamiento de divisas, lo que permite que
la moneda extranjera sea asignada a su uso más eficiente. Una devaluación también alienta las
exportaciones y desalienta importaciones, lo que permite la eliminación de licencias de
importación y la relajación de otras cuantitativas

La liberalización tradicional de las importaciones, es decir, la reducción de los aranceles de

importación a menudo ocurre más tarde en el proceso de reforma.

PAGINAS 20-38

Comienzan utilizando una variable de indicador de apertura como SWWW y descubren que los
aranceles reducidos sobre los bienes de capital e intermedios dieron como resultado una
aceleración del crecimiento de 1 punto porcentual para los países liberalizadores. Luego
cambian al uso de datos sobre cambios arancelarios reales, para proporcionar una mayor
variación en las políticas entre países. Los resultados son más sólidos para los países que
redujeron los aranceles a los bienes intermedios y de capital que para los países que redujeron
los aranceles solo a los bienes de consumo o al arancel promedio general.

Encuentran que la aceleración del crecimiento "no puede ser

atribuido a cambios favorables en la apertura financiera y las políticas macroeconómicas ".

Como indica el resumen en el cuadro 1, cualquiera de las medidas de reforma comercial está
asociada con un aumento de aproximadamente 1 punto porcentual en el crecimiento
económico en relación con la línea de base.

De muchos factores potenciales, encuentran que las aceleraciones ocurren cuando

Hay un aumento en el comercio, un aumento en la inversión y una gran depreciación en el tipo
de cambio. la reforma económica es una estadística
predictor significativo de aceleraciones de crecimiento sostenidas, la mayoría de los casos de
reforma económica no producen aceleraciones de crecimiento. Concluyen que la previsibilidad
de los episodios de aceleración del crecimiento es baja.

El crecimiento económico en el primer año de la aceleración será mayor que el año anterior,
identifican 89 aceleraciones durante el período 1957-1993 e informan pruebas más sólidas de
que las aceleraciones del crecimiento están precedidas por la liberalización económica

Alrededor del 58 por ciento de los aumentos repentinos de las exportaciones ocurrieron en
países abiertos o países que abrieron dentro de los cinco años anteriores a un aumento, el 24
por ciento ocurrió en países cerrados y el 19 por ciento ocurrió antes de la apertura de un país.

Los países que reducen las altas barreras a la importación suelen experimentar un repunte en
el crecimiento económico. Los resultados pueden no ser válidos para todos los países, pero en
promedio los resultados son positivos y de un orden de magnitud de 1 punto porcentual o más.
4. Synthetic Control Methods

El contrafactual más agudo no es si el crecimiento es más rápido después de un episodio de

reforma que antes, sino si el desempeño del crecimiento es más fuerte de lo que hubiera sido
en ausencia de la reforma.

Billmeier y Nannicini concluyen que las reformas comerciales tuvieron un impacto positivo en
los ingresos, pero con mucha heterogeneidad en todo el país y el tiempo. Esta heterogeneidad
no es sorprendente y puede atribuirse a grandes diferencias en la escala de las reformas
adoptadas por diferentes países y si se implementaron políticas complementarias (como las
reformas del mercado laboral). En general, encuentran que las reformas económicas en Asia y
América Latina tuvieron resultados positivos; El crecimiento del PIB real per cápita fue superior
al compuesto contrafactual después de la reforma. Algunos reformadores tempranos en África
también experimentaron ganancias, pero eso fue menos cierto para los reformadores tardíos.

Los resultados también son generalmente positivos en América Latina. En Barbados,

Colombia, Costa Rica y México, los resultados económicos mejoraron después de la
liberalización económica. Una década después de la liberalización, el ingreso per cápita fue
aproximadamente un 57 por ciento más alto en Barbados, un 23 por ciento más alto en
Colombia, un 26 por ciento más en Costa Rica y un 21 por ciento más en México que en el
control sintético.

Los autores sugieren que los últimos liberalizadores en África adoptaron estrategias de reforma
gradual, lo que condujo a un sesgo de atenuación en los resultados. En Medio Oriente y África
del Norte, los resultados no son concluyentes y, a veces, los países tratados tienen un
desempeño pobre en comparación con un control sintético.

Billmeier y Nannicini (2011) utilizan el control sintético para examinar cinco transiciones. Los
resultados para Azerbaiyán se vieron confundidos por el conflicto civil y una caída en la
extracción de recursos naturales. Para Tayikistán, ningún conjunto de países formó un control
sintético aceptable en el que el ajuste previo al tratamiento fuera adecuado. Para el único no
liberalizador, Uzbekistán, el control sintético contra fáctico sugiere que el ingreso real per cápita
habría sido un 75 por ciento más alto si hubiera liberalizado el comercio.

5. Channels of Impact: Tariffs on Intermediate Goods

Rodríguez y Rodrik (2000) sugirieron que la búsqueda de una relación empírica general entre
la política comercial y el crecimiento económico era "inútil". Tenían más esperanzas de que la
evidencia microeconómica pudiera revelar los canales por los cuales la política comercial
podría afectar

Una reducción en las barreras comerciales podría mejorar la productividad de dos maneras.
Primero, una mayor competencia frontal obliga a las empresas a ser más eficientes y reducir
sus costos para competir en el mismo mercado. En segundo lugar, el aumento del comercio de
bienes intermedios da a las empresas compradoras nacionales acceso a una gama más amplia
de bienes intermedios menos costosos que pueden utilizar para producir bienes finales.

Fernandes (2007) examina un período de variación sustancial en

protección en todas las industrias manufactureras en Colombia Las mejoras de productividad
bajo la liberalización del comercio están vinculadas al aumento de las importaciones de
insumos intermedios, la intensidad de las habilidades y las inversiones en maquinaria y a la
reasignación de la producción de plantas menos productivas a plantas más productivas. El
impacto fue más fuerte para las plantas en industrias que inicialmente enfrentan menos
competencia

Encuentran que las mayores ganancias de productividad surgen de aranceles de insumos más
bajos: una reducción de 10 puntos porcentuales en los aranceles de insumos condujo a un
aumento de productividad del 12 por ciento para las empresas importadoras; la ganancia de
productividad asociada con una reducción de 10 puntos porcentuales en las tarifas de
producción fue de 1 a 6 por ciento.

Usando datos de Chile, Kasahara y Rodrigue (2008) determinan que una planta puede mejorar
inmediatamente la productividad al pasar de no ser importadora a ser importadora de bienes
intermedios extranjeros. Los aranceles reducidos sobre los insumos importados aumentaron su
disponibilidad, haciendo que sus compradores sean más eficientes. La disponibilidad de
insumos más baratos fue un impulsor más significativo de la productividad que el aumento de
la competencia de bienes finales.

También se ha encontrado que los aranceles de entrada más bajos reducen los costos de los
productores nacionales de una manera que aumenta las exportaciones. Utilizando datos
detallados a nivel de empresa de Argentina, Bas (2012) encuentra que
La probabilidad de ingresar al mercado de exportación fue mayor para las empresas que
producen en industrias que experimentaron mayores reducciones arancelarias.

En resumen, si bien la reducción de los aranceles sobre los bienes finales aumenta la presión
de la competencia sobre los productores nacionales para mejorar su productividad, un
creciente conjunto de evidencia apunta a los beneficios de reducir los aranceles sobre los
bienes intermedios y otros insumos. Los productores nacionales se benefician
desde precios más bajos, calidad mejorada y una mayor variedad de insumos importados, todo
lo cual los ayuda a mejorar su rendimiento de productividad.

Conclusión

Los economistas han estado interesados en la relación entre las restricciones comerciales y el
crecimiento económico desde la época de Adam Smith. La gran ola de reformas comerciales
de finales de los años ochenta y principios de los noventa proporciona nuevas pruebas
históricas sobre el asunto. No existe un método perfecto que pueda proporcionar evidencia
decisiva sobre esta cuestión, por lo que los investigadores han tratado de comprender la
relación utilizando una variedad de enfoques.

Los hallazgos de investigaciones recientes han sido notablemente consistentes. Para los
países en desarrollo que están detrás de la frontera tecnológica y tienen importantes
restricciones de importación, existe parece ser un beneficio económico medible de políticas
comerciales más liberales.

Como informa la tabla 1, una variedad de estudios que utilizan diferentes medidas de política
han encontrado que el crecimiento económico es aproximadamente 1.0–1.5 puntos
porcentuales más alto que un punto de referencia después de la reforma comercial.

Varios estudios sugieren que esta ganancia se acumuló en aproximadamente 10 a 20 por

ciento más de ingresos después de una década. El efecto es heterogéneo en todos los países,
porque los países difieren en el alcance de sus reformas y el contexto en el que tuvo lugar la
reforma. A nivel microeconómico, las ganancias en la productividad de la industria al reducir
los aranceles a los bienes intermedios importados se identifican aún más claramente. Aparecen
una y otra vez en un país tras otro.

Quedan algunas preguntas sobre cuánto del crecimiento económico después de la reforma
comercial puede atribuirse solo a los cambios en la política comercial, ya que otras reformas de
mercado a veces se adoptan al mismo tiempo. Sin embargo, incluso si la reducción de las
barreras comerciales representa solo una parte del aumento observado en el crecimiento, las
ganancias acumuladas de la reforma parecen ser sustanciales.

Como preguntan Estevadeordal y Taylor (2013, 1689), "¿Hay alguna otra prescripción de
política única de los últimos veinte años que pueda argumentarse que ha contribuido entre 15 y
20 por ciento al ingreso de los países en desarrollo?". Los economistas han estado interesados
en la relación entre las restricciones comerciales y el crecimiento económico desde la época de
Adam Smith. La gran ola de reformas comerciales de finales de los años ochenta y principios
de los noventa proporciona nuevas pruebas históricas sobre el asunto. No existe un método
perfecto que pueda proporcionar evidencia decisiva sobre esta cuestión, por lo que los
investigadores han tratado de comprender la relación utilizando una variedad de enfoques.

Los hallazgos de investigaciones recientes han sido notablemente consistentes. Para los
países en desarrollo que están detrás de la frontera tecnológica y tienen importantes
restricciones a la importación, parece haber una recompensa económica medible de políticas
comerciales más liberales. Como informa la tabla 1, una variedad de estudios que utilizan
diferentes medidas de política han encontrado que el crecimiento económico es
aproximadamente 1.0–1.5 puntos porcentuales más alto que un punto de referencia después
de la reforma comercial.

Varios estudios sugieren que esta ganancia se acumuló en aproximadamente 10 a 20 por

ciento más de ingresos después de una década. El efecto es heterogéneo en todos los países,
porque los países difieren en el alcance de sus reformas y el contexto en el que tuvo lugar la
reforma.
A nivel microeconómico, las ganancias en la productividad de la industria al reducir los
aranceles a los bienes intermedios importados se identifican aún más claramente. Aparecen
una y otra vez en un país tras otro. Quedan algunas preguntas sobre cuánto del crecimiento
económico después de la reforma comercial puede atribuirse solo a los cambios en la política
comercial, ya que otras reformas de mercado a veces se adoptan en
al mismo tiempo. Sin embargo, incluso si la reducción de las barreras comerciales representa
solo una parte del aumento observado en el crecimiento, las ganancias acumuladas de la
reforma parecen ser sustanciales.Como Estevadeordal y Taylor (2013, 1689) preguntan: "¿Hay
alguna otra prescripción de política única de los últimos veinte años que se pueda argumentar
que haya contribuido entre 15 y 20 por ciento a
ingreso del país en desarrollo?