MARIA ALEJANDRA DIAZ

ID U00091895
TALLER # 2

1. HECHOS

Por la violación de los derechos a la igualdad ante la ley y la prohibición de discriminación

a la honra y la dignidad y de la garantía de imparcialidad reconocidos en la convención

americana. Dichas violaciones se ven en el marco del proceso disciplinario militar en

contra de HOMERO FLOR FREIRE como resulta da la salida de las fuerzas militares porque

fue acusado de actos de HOMOSEXIALIDAD dentro de las instalaciones MILITARES. Está

basado en la baja del señor flor freire de las fuerzas terrestres ecuatoriana de motivos por

la orientación sensual (HOMOSEXUAL) percibidas en este lugar.

PRIMERO: Esto sucede en la fecha del 19 de noviembre del 2000 se comienza el

procedimiento militar, Se evidencia dos puntos de vista por parte de los testimonios y parte

de lo que dice el señor freire en su defensa.

SEGUNDO: Por parte de los testimonios como funcionarios militares afirman que vieron al

señor freire junto a un soldado teniendo relaciones sexuales en la habitación del teniente

el 19 de noviembre del 2000 en el fuerte militar amazonas.

TERCERO: El señor freire desde el momento que dicen lo niega rotundamente y procede

a Decir su versión indicando que en la fecha que sucedieron los hechos él se encontraba

realizando las funciones de oficial de policía militar y que al momento de encontrar el

soldado en un estado de alicoramiento en las afueras del coliseo mayor , solo por ser
oficial tiene que realizar sus funciones una de ellas es velar por la seguridad y bienestar de

los compañeros de su brigada el decidido a ayudarlo a llegar al recinto militar.

CUARTO: Este soldado se niega y quiere regresar a la fiesta y por este motivo el señor freire

prefiere llevarlo a su habitación y así él podría descansar en una cama adicional que se

encontraba en la habitación.

QUINTO: Pero en un momento inoportuno un mayor ingresa de una forma agresiva,

violenta y autoritaria sin autorización alguna, indicándole al señor FREIRE que se

encontraba en serios problemas y le ordena que le entregue el arma sin dar una

explicación, también le dice que varios testigos lo habían visto en una situación de

homosexualismo.

SEXTO: El 13 de Diciembre del 2000 sigue el proceso disciplinario de información sumaria

donde el Juez primero de lo penal quien es el encargado de emitir la investigación así

mismo como el Juez de derecho militar el mismo que fue testigo presencial del caso, así

como el consejo oficiales subalternos determinarían procedente la baja del teniente

FREIRE esto es fundamentado con el artículo 117 que establecía “los miembros de las

fuerzas armadas que sean sorprendidos por actos de homosexualidad se sujetaran a lo

previsto en el artículo 87 mismo que establece- el militar será dado de baja por convenir

al buen servicio ósea por mala conducta por incompetencia profesional del militar” por

esto el señor FREIRE se le da de baja por mala conducta.

SEPTIMO: En la constitución del ecuador vigente en ese entonces reconoce a un supuesto

de derecho a la igualdad ante la ley sin discriminación por orientación sexual.

OCTAVO: De esta manera FREIRE apelo de manera reiterativa la resolución del consejo

militar, sin obtener una respuesta favorable es así que en el 23 de enero del 2001 este

presento un recurso de amparo constitucional solicitando el sece del proceso sumario y

los efectos emitidos por el consejo militar alegando una sentencia del tribunal

constitucional de ese entonces, donde se establecía que el homosexualismo no era

considerado un delito y por esto esta conducta no podía ser sancionable.

NOVENO: Sin embargo, las instancias de justicia ecuatoriana en 2 instancias negaron su

amparo y su apelación entre las razones emitidas se contempló la legalidad del fuero

especial de la legislación militar. Así como alegar no haber incurrido en ningún acto de

inconstitucionalidad a pesar de que en los hechos mostrados se evidencia otra cosa.

2. DERECHOS HUMANOS VULNERADOS

1. DERECHO A LA NO DISCRIMINACIÓN. Ya que en este caso si bien es cierto o no el

acusado no se identifica como homosexual, por lo cual fueron las razones que fue

apartado de las fuerzas militares en consecuencia se evidencia una discriminación, ya

que por el momento que ocurrieron los hechos en el año 1998 en la constitución en el

artículo 23 especifica que no abra discriminación alguna por ciertos motivos incluyendo

la orientación sexual.

trata de que la igualdad no es solo un derecho fundamental del ser humano, si no es un

fundamento esencial de un mundo pacifico próspero y sostenible.

En este caso del señor freire al momento de acusar le han dicho que el sí tuvo un acto

sexual con otro hombre donde el en repetidas ocasiones se ha negado y reconoce que

no es homosexual por lo tanto a la corte como el señor Freire se identifica es lo único

relevante al momento de definir su orientación, sin embargo se le da de baja al señor

freire porque se le acusa de ser homosexual por lo cual la corte recodo que la orientación

sexual de una persona si está ligada al concepto de libertad y la posibilidad de toda

persona de auto determinarse, y escoger libremente las circunstancias que le dan sentido

a la misma conforme a sus propias convicciones y opciones, por lo tanto la orientación

sexual de una persona dependerá de cómo esta se auto identifique, a su vez la corte y

también recordó que la orientación sexual de las personas es una categoría protegida

por la convicción en consecuencia una norma decisión no practica de derecho interno

se por parte de autoridades estatales o particulares puede disminuir o restringir de modo

alguno los derechos de una persona partir de su orientación sexual sea esta real o

percibida pues ellos estaría en contra de lo establecido en el artículo 1.1 de la convicción

americana.

1.1HONRA Y DIGNIDAD: esta es la que nos permite que nosotros no se amor humillados y

ofendidos ante nosotros mismos y ante los demás, y en este caso vemos que fue retirado

de la institución porque supuestamente había tenido relaciones sexuales, argumento

vasado en la credibilidad de otra persona que no puede probar el hecho solo

convirtiéndolo en chime y difamación, gracias a esto se está viendo afectada la dignidad

y honra del señor FREIRE.

2. LEGALIDAD : se evidencia una discriminación por parte a la protección desigual de la

ley interna al momento de su aplicación, esto nos lleva a decir que no está determinado

o no es existente una justificación objetiva , razonable y valida al perseguir un fin legítimo,

en este caso no se evidencia un caso razonable proporcional de las medida que se

utilizan y el fin de la persecución, ya que se trata de llegar a una decisión justa entonces

la ley de la constitución como la ley interna militar es contradictoria y no va acorde a la

ley máxima como lo es la constitución en ese caso la de 1998.

3. GARANTIA Y PROTECCION: Es por parte del estado ecuatoriano al momento de no

cumplir con la labor internacional o responsabilidad internacional al momento de no

brindar la protección, garantizar y respetar los de las personas, por tal motivo la comisión

interamericana de derechos pasa a sancionarla por permitir que las acciones dadas de

las fuerzas militares ecuatorianas no hayan recibido una sanción , ya que dicho proceso

disciplinario emitido en contra del señor Freire son discriminatorios y están vulnerando los

derechos humanos es por esto que la comisión de los derechos humanos pasaría a ser

vería un arresto de 15 días o una suspensión de 30 días para la solución, sin embargo en

virtud de la orientación sexual que fue imputada el señor freire su separado de las fuerzas

armadas ecuatorianas sin que el estado había cumplido con su carga argumentativa y

probatorio presentado una justificación objetiva y razonable que sustente dicha

diferencia de trato en consecuencia el TRIBUNAL concluyo que la aplicación del señor

freire el artículo 117 del reglamento de diciplina militar es sancionado de forma más grave

a los datos de homosexualidad constituyo un acto discriminatorio por lo que el estado

era responsable por la violación de derecho a la igualdad ante la ley y a prohibición de

una discriminación reconocidos en uno de los artículos de la convención en perjuicio del

señor freire en virtud a la discriminación sufrida por la orientación sexual percibida esta

institución solida ya que la labor de ella es garantizar que todos estos derechos en todos

los estados que pertenecen a ella sean respetados y no vulnerados.

Para lograr objetivos de llegar a un desarrollo es necesario establecer asociaciones

inclusivas a nivel mundial para que tenga un enfoque de principios y valores con una visión

unitaria y un objetivo compartido enfocado en las personas y en el planeta para promover

la defensa de estos derechos y en este caso del señor freire se reúne la comisión para que

se respeten y garanticen los derechos y evitar que estas acciones vuelvan a suceder

3. DECISIÓN DE LA CORTE:

Dice que el estado es responsable por la violación del derecho a la igualdad ante la ley

y de la prohibición de la discriminación, en el perjuicio del señor FREIRE constato que en

virtud del presunto carácter homosexual de los actos por los cuales fue diciplinado el señor

freire este fue víctima de una diferencia de trato por la regulación diferenciada aplicable

a los actos sexuales y legítimos de los actos de homosexualismo, dice que la comisión de

los actos sexuales no homosexuales al interior de las instalaciones militares, no hubiera

acarreado a la baja del señor freire sino solo se a una sanción, en consecuencia de la

discriminación que el estado es el responsable de violación de estos derechos ante la ley

en perjuicio del señor freire por la orientación sexual recibida.

En cuestión de reparación de las victima: en este caso le otorga el grado que le

corresponda a sus compañeros de promoción en el momento de la sentencia colocarlo

en un servicio pasivo , y otorgarle todos los servicios prestacionales y sociales que le

corresponda a dicho rango el estado debe reconocer al señor Freire y pagar cargas

prestacionales correspondientes a la seguridad social, adoptar todas las medidas de

derecho interno para garantizar que ningún acto administrativo o decisión violatoria de
los derechos reconocidos en la comisión produzcan efecto alguno . publicar la sentencia

resumen oficial y carácter permanente para los miembros de las fuerzas armadas por

orientación sexual ,reintegro de costas , esta corte supervisara el cumplimiento de esta

decisión.

6. ANALISIS CRITICO. Pienso que al momento de ver las decocciones de la primera y

segunda instancia es notable el incumplimiento la arbitrariedad como se realiza el juicio

ya que no solo con tentar frente a la integridad del señor freire también se vulnera cada

una de las personas que en el momento se identifican con el y sienten temor de poder

ser libres y decir conque se identifican al momento del resultado de la CORTE es acertada

ya que el estado ecuatoriano se da cuenta de que el quería interponer el recurso para

poder impugnar la decisión disciplinaria que culmino en la baja de las filas militares, en

este caso siento que la corte al mencionar que el estado no puede ser responsabilizado

internacionalmente por la ausencia de un recurso afectivo por causas realizadas a el

señor Freire, también considero que la corte no ve que el estado esta violando la garantía

de motivación , el estado no aporta pruebas suficientes vulnerando un procedimiento

esencial para poder ser juzgado de manera inadecuada vulnerando los derechos que

son protegidos , para el bienestar y una vida sana para las personas. No estoy de acuerdo

con el abuso que se ve de poder vulnerando una legítima defensa al momento del actuar

a momento de sancionar, sin que el juez o mas sean personas neutras y actúen bajo de
la ley respetando una norma mayor como la de la constitución solo por un una fobia

talvez