Vanguardia lega5: hplorandσ e5 impactσ de la

inteligencia artificia5 ew e5 sistema jurídicσ peruanσ y

su comparaciów internaciona5
Lega5 vanguard: hploring the impact of artificia5
intelligence iw the Per»iaw lega5 system and its
internationa5 comparisow
Cornejo Valdivia, Valeria Alexandra (orcid.org/0000-0002-8092-
6932) Iglesias Muñoz, Ana Belén (orcid.org/0000-0003-0976-
8422) León Sánchez, Pedro Luis (orcid.org/0000-0002-3287-6424)
Moreno Alva, Brayan Alexander (orcid.org/0000-0002-2909-
0084) Vicuña Orizano, Jimena Mariela (orcid.org/0000-0002-
3514-4579)
 ÍNDICE DE CONTENIDO

RESUMEN

ABSTRACT

CAPÍTULO 1. INTRODUCCIÓN

CAPÍTULO 2. METODOLOGÍA

CAPÍTULO 3. RESULTADOS

CAPÍTULO 4. DISCUSIÓN

CONCLUSIONES

REFERENCIAS
 RESUMEN

Se tiene por propósito analizar la evidencia científica actual sobre el uso que se
hace de la justicia predictiva en el Perú a partir de las contribuciones de la legislación
peruana y en el Derecho Comparado. El estudio siguió la metodología PRISMA, a través
de la cual se buscaron artículos en diversas plataformas de datos, como Dialnet, Scielo y
Redalyc. Se identificaron 112 artículos empleando términos clave como "Justicia
predictiva", "Inteligencia artificial" y "Panorama del uso de datos y algoritmos". Indagar
sobre este tema nos ha resultado muy fructífero, en principio, porque nos permite
conocerlo más a fondo y definirlo de manera más detallada con base doctrinal y jurídica;
además, permite ampliar las habilidades para investigar.

ABSTRACT

The purpose of this study is to analyze the current scientific evidence on the use
of predictive justice in Peru based on the contributions of Peruvian legislation and
comparative law. The study followed the PRISMA methodology, through which articles
were explored across various databases like Dialnet, Scielo, and Redalyc. We identified
112 articles using key terms such as "Predictive justice," "Artificial intelligence," and
"Overview of the use of data and algorithms." Researching this topic has been very
fruitful, in principle, because it allows us to know it in more depth and define it in a more
detailed way with a doctrinal and legal basis; it also allows us to broaden our research
skills.
 Capítulo 1. Introducción

En la actualidad, muchas personas, al escuchar sobre la justicia predictiva, el uso

de datos y algoritmos, la malentienden como una justicia del futuro o una justicia que se va
a anticipar a ciertas conductas que se puedan suscitar en la sociedad. También se
piensa que este sistema viene a desplazar la labor de los hombres de Derecho para
implementar robots que cumplan las mismas funciones que un humano. En otras palabras,
evidenciamos que existe una gran desinformación por parte de la población. Al respecto,
Suárez (2020), menciona que antes de aplicar una justicia predictiva es viable evaluar
nuestra cultura y la gestión de conflictos que actualmente tenemos, para que así todo
ciudadano sepa cuáles son sus derechos y obligaciones a partir de una información previa,
de forma que permita a los jueces deliberar qué método resolutivo va a suplir las
necesidades del caso.

Hay que comprender que cuando hablamos de justicia predictiva, no se le debe

dar el enfoque de una herramienta que va a predecir el futuro o que se va a anticipar a
ciertas conductas que están en los cuerpos normativos actuales, sino que más bien sería
aquella ayuda de servicio y asesoría jurídica para el público. En el caso de los justiciables,
servirá como un apoyo para su decisión sin emitir una solución a la controversia, ya que
esta tiene que ir de la mano de una interpretación sistemática que ellos elaboran. Entonces,
la justicia predictiva va más enfocada a tener una mejor gestión de las acciones
procesales o administrativas, evitando así la noción de jueces robots o procesos
automatizados. Por añadidura, Uscamayta (2021), habla acerca de la calidad que brinda
esta herramienta; se tiene que esta tecnología serviría para identificar la normativa de un
caso, jurisprudencias relacionadas y búsquedas inteligentes enfocadas en Derecho.

En esa misma línea, el Perú adoptó un sistema de información jurídica (SPIJ) el

cual estructura la información de todas las leyes de manera digitalizada y actualizada.
Valero (2021), hace hincapié en que el ordenamiento jurídico peruano sí posee una base de
datos que es el SPIJ, el cual almacena casos, resoluciones, leyes y sentencias, lo que
evidencia que el Perú sí se enfoca en modernizar su sistema. Pero, cuando nos referimos al
Derecho comparado, aún no existe una base de datos que verifique el lado internacional.
Agregado a lo anterior, en nuestro país, la celeridad y la calidad de los fallos expedidos por
los jueces han sido elementos esenciales para el desarrollo del Estado y para los
justiciables. Es por ello que a lo largo de la historia se han direccionado diversos esfuerzos
en lo que respecta a la calidad de las decisiones judiciales, implantando criterios como los
cualitativos y cuantitativos que dan respuesta a las controversias que se presentaban. Sin
embargo, cuando hablamos del criterio de celeridad, nos percatamos de que no hay
muchos esfuerzos en cuanto al tema en sí. Existen numerosos problemas a la hora de
tramitar un expediente de manera física: demora de los actos procesales, aglomeraciones
en los juzgados, notificaciones lentas, corrupción, etc. Además, se sabe que el Poder
Judicial cuenta con muy poco personal para la carga laboral que manejan día a día, lo que
hace que la calidad que se busca obtener no sea la ideal. En síntesis, existen tiempos
demasiado largos que hacen que no tengamos un sistema legal homogéneo, y es esencial
que se garantice su rapidez para asegurar los principios del derecho. Sin embargo,
mencionar la rapidez en los procesos conllevó a que muchos de ellos se ralentizaran más y
disminuyera la eficiencia de las decisiones.

Frente a esta problemática, se considera a la justicia predictiva como una

alternativa de solución que no persigue la reubicación de los profesionales del derecho,
sino que se adapten a los avances tecnológicos de la sociedad y a partir de esos
instrumentos puedan brindar una decisión imparcial y de manera rápida, incluyendo así
nuestra legislación tradicional en la tan ansiada modernización. Para ello, Suárez, (2020),
alega que son necesarios 4 pilares fundamentales. El primero es acoplarse a los cambios
que se puedan generar a partir de la justicia predictiva, elaborar nuestra propia tecnología
para que la justicia no pueda ser privatizada, brindar confianza a los ciudadanos acerca de
los sistemas empleados, y, por último, tenemos la independencia de los justiciables. Para
que el Perú consiga esos 4 objetivos planteados, es necesario que la justicia predictiva
garantice ese cumplimiento.

Por otro lado, se analiza el ámbito de la heterogeneidad de una comunidad de

personas; estamos hablando de la manera en que vemos reflejado cómo interactúan las
personas en la sociedad. Se sabe que existe una desigualdad en ciertos sectores que están
desatendidos por el Estado; es por ello que, al hablar de implementar una justicia
predictiva a partir de datos y algoritmos, podemos evidenciar que este cambio se
topará con una brecha digital que acarrea exclusión. Frente a esta coyuntura, el avance de
la tecnología tiene que ir enfocado en reducir esas falencias y traer consigo igualdad para
evitar que se generen nuevas jerarquías. El enfoque tiene que ir dirigido a crear espacios
más igualitarios y generar sociedades más estructuradas capaces de superar los esquemas
sociales. Por tanto, Salas (2019), dice que con el tema en concreto nos damos cuenta
de
que la tecnología influye de manera social en la gestión de justicia. Dicha implicancia
abarca a los órganos jurisdiccionales y al manejo de las partes con los distintos órganos.

Empleando las palabras de Gonzales (2021), nos dice respecto al uso de la IA que:
“Hasta ahora, los sistemas de IA se han centrado principalmente en la predicción de
datos y en la automatización de esta tarea, pero no lo suficiente como para
automatizar completamente la toma de decisiones. En este sentido, los juicios
también son predecibles y, por tanto, susceptibles de automatización. Sin embargo,
cabe destacar que para poder predecir y luego automatizar un juicio, es necesario
que existan ejemplos de juicios anteriores (pág. 46) ”

Por otro lado, Battelli (2020), menciona acerca de la justicia predictiva que: “No se
debe ver a la justicia predictiva como algo que va predecir el futuro en el derecho,
sino que más bien, esta pueda ser percibida como una decisión jurisdiccional que se
ejecuta a través de el uso de datos y algoritmos sin dejar de lado la interpretación
de los hechos y normas (pág. 1)”

A partir de lo desarrollado, surge la problemática siguiente: Analizar los avances

del uso de los datos y algoritmos en una justicia predictiva.

El propósito de esta revisión es identificar el uso que se tiene de la justicia

predictiva en el Perú a partir de las contribuciones de la legislación peruana, doctrina y
jurisprudencia nacional. Asimismo, indagar acerca del uso que se está realizando sobre la
justicia predictiva en el contexto del Derecho Comparado.
 Capítulo 2. Metodología

En este estudio, se ha realizado una revisión sistemática exhaustiva de la literatura

científica. En el transcurso de su evolución, se detallan las tácticas utilizadas para su
ejecución, y se ofrece una descripción de cómo se realizó la elección de los artículos
científicos para garantizar resultados rigurosos y efectivos, así como para evaluar la
calidad y relevancia de cada investigación. Según García (2015), el examen metódico de la
literatura científica es un método esencial para identificar y analizar investigaciones
pertinentes a la pregunta de investigación y al ámbito de estudio. A continuación, se
describe minuciosamente la etapa del desarrollo en sus distintas fases.

Criterios de Elegibilidad

Entre los criterios de elegibilidad, se tuvieron en cuenta los criterios de inclusión

y exclusión de las investigaciones con el fin de identificar los artículos pertinentes para
este estudio. Los criterios para incluir en esta revisión sistemática abarcan artículos
publicados en los últimos 7 años que se centren en el uso de la justicia predictiva en el
Perú y en el contexto del Derecho Comparado. Se consideraron investigaciones realizadas
en el idioma español, tanto nacionales como internacionales, proporcionando una
perspectiva global sobre el tema. El enfoque geográfico se amplía a estudios de países
latinoamericanos. En cuanto a los criterios de exclusión, se descartaron artículos que
estuvieran disponibles en otro idioma que no fuera el español y otros tipos de
publicaciones que no fueran artículos; como segundo criterio se tiene el no considerar
investigaciones anteriores al 2013, así como aquellas que no aborden directamente la
relación entre los factores expuestos.

Estrategias de búsqueda

Para realizar la revisión de manera sistemática sobre el uso que se tiene de la

justicia predictiva en el Perú y en el contexto del Derecho Comparado, se diseñó una
estrategia de búsqueda específica. Se emplearon bases de datos académicas clave, como
Scielo, Redalyc, Dialnet, etc., utilizando términos clave como "justicia predictiva",
"inteligencia artificial" y "panorama del uso de datos y algoritmos". Específicamente, se
obtuvo una base de datos de 112 resultados, de los cuales 10 eran de Scielo, 37 eran de
Redalyc, y 65 eran de Dialnet.
Proceso de selección de los estudios

Durante la fase de elección de los documentos científicos recuperados de las bases

de datos Scielo, Redalyc, Dialnet, y siguiendo las etapas del modelo PRISMA, que abarcan
la Identificación y Búsqueda, Selección, Elegibilidad e Inclusión, se avanzó en el proceso.
Luego de aplicar los criterios de inclusión y revisar la base de datos, se identificaron 23
documentos repetitivos que fueron eliminados, dejando 89 artículos. Sin embargo, tras un
análisis más detallado, 70 artículos fueron desechados (17 por antigüedad, 21 por no contar
con el objeto de estudio, 19 por ser de idioma diferente al español e inglés, y 13 por
mantener temas que no guardan relación con la variable de estudio), quedando solamente
19 artículos relevantes para la presente revisión sistemática.

Proceso de extracción de datos

El procedimiento de recopilación de datos se llevó a cabo empleando un enfoque

sistemático y riguroso para recopilar información relevante de los estudios finales
seleccionados. Para ello, se diseñó una estructura y una plantilla estandarizada donde se
extrajeron datos como autores, año de publicación, objetivos de investigación, discusión,
metodologías empleadas, etc. Durante esta fase, se tuvo especial cuidado en garantizar la
consistencia y precisión en la extracción de datos, evitando errores y omisiones. Este
proceso resultó crucial para asegurar la calidad y confiabilidad de la revisión sistemática y
para cumplir con los objetivos propuestos en la investigación.
Figura 1

Diagrama de flujo PRISMA del proceso de exclusión e inclusión

 Capítulo 3. Resultados

En relación con la exploración y selección inicial de investigaciones científicas en

las bases de datos, se identificaron inicialmente 112 artículos que cumplían con los
criterios de búsqueda definidos para este estudio. Estos criterios incluían aspectos como
los objetivos, contexto de investigación, idioma y otros detalles específicos explicados en
profundidad en las tácticas de búsqueda. Por lo tanto, en la Tabla 1 se presentan las cifras
que indican la cantidad de documentos científicos seleccionados encontrados en cada base
de datos.

Tabla 1

Cantidad de artículos por base de datos

Términos de búsqueda

Base de “Panorama del uso de

datos
“Justicia predictiva” “Inteligencia artificial” datos y algoritmos”

Dialnet 30 22 15

Redalyc 13 10 21

Scielo 24 43 18

Total 67 75 54

Se identificaron 23 documentos repetitivos que fueron eliminados, dejando 89

artículos. Sin embargo, tras un análisis más detallado, 70 artículos fueron desechados (17
por antigüedad, 21 por no contar con el objeto de estudio, 19 por ser de idioma diferente al
español e inglés, y 13 por mantener temas que no guardan relación con la variable de
estudio), quedando solamente 19 artículos relevantes para la presente revisión sistemática,
tal como se muestra en la Tabla 1.
 Características de los Estudios

A continuación, en la Tabla 2 se incluyeron los 19 artículos seleccionados para

la presente revisión sistemática.

Artículo analizado Primer párrafo importante Cita APA

La aplicación de la computación cognitiva en el campo
del derecho se encuentra aún en sus etapas iniciales y
experimentales, y se considera un área precientífica. En
la ciencia jurídica existen diferentes enfoques sobre si la
IA es simplemente una herramienta de apoyo. Sin
embargo, algunos piensan en la necesidad de que la IA
desempeñe un papel menos centralizado y periférico en
el ámbito legal. Si prevalece este último punto de vista,
la ética de la IA en el derecho puede identificarse total o Del Cerro, M. (2022,
parcialmente con el cuerpo principal del derecho, diciembre). Transparencia y
Transparencia y eficiencia marcando así el comienzo de un nuevo paradigma en el eficiencia algorítmica en un
algorítmica en un campo del derecho. escenario de “IA Fuerte”:
escenario de “IA Fuerte”: ¿Hacia un cambio inminente
¿Hacia un cambio Antes de proseguir, es necesario mejorar la actitud de la de paradigma en la ciencia
inminente de paradigma comunidad científico-jurídica, que debería reconocer las jurídica? Dialnet AIS: Ars
en la ciencia jurídica? deficiencias del sistema de justicia en la etapa de Iuris Salmanticensis, 10(2),
"gobernar la ciencia". Una de estas anomalías es la 11–26.
deficiencia de la “cláusula del juez objetivo”, que indica https://dialnet.unirioja.es/ser
las limitaciones de la comprensión del marco jurídico vlet/articulo?codigo=879467
actual para brindar respuestas claras y efectivas. Por 8
tanto, la introducción de una máquina entre el agente
humano del proceso judicial y el proceso judicial es la
mejor protección real en los tribunales, siempre que
exista suficiente "control humano", y constituye la
medida más eficaz de discrecionalidad judicial en el
proceso. Esto sirvió como garantía para la solución
final.

En lugar de ver la justicia predictiva como una

predicción del futuro a través de fórmulas matemáticas
(vistas como representantes modernas de leyes
antiguas), como una predicción lógica de decisiones Battelli, E. (2021, junio). La
judiciales a través del diagnóstico correcto y la decisión robótica:
La decisión robótica: interacción de los intérpretes (más que fórmulas algoritmos, interpretación y
algoritmos, interpretación mágicas). Las variables semánticas relevantes para los justicia predictiva. Revista de
y justicia predictiva. hechos y el derecho deben identificarse adecuadamente Derecho Privado.
y las interacciones de las decisiones judiciales deben https://doi.org/10.18601/012
entenderse como predictores razonables. Esta propuesta 34366.n40.03
no busca alcanzar una supuesta "seguridad jurídica", que
no es posible ni deseable. Al mismo tiempo, se reconoce
que la justicia presunta tiene ventajas y limitaciones que
no elevan los procedimientos judiciales tradicionales
que dependen de humanos en lugar de robots.
 En las circunstancias actuales, como se detalló
anteriormente, los numerosos desafíos y riesgos
asociados con el paso a un sistema robótico de toma de
decisiones "predictivo" parecen superar los beneficios.
Sin embargo, la perspectiva que ofrecen las nuevas
tecnologías, como el concepto de "árbitro automatizado"
o "árbitro robótico", se considera una forma de apoyar el
trabajo del juez sin estar representado durante el
procedimiento para tomar decisiones. Esto confirma la
importancia de la justicia predictiva, centrándose
específicamente en la cuestión de la previsibilidad y la
velocidad de la toma de decisiones judiciales.

Seguir una línea de razonamiento similar supondría un

El derecho a un proceso
con todas las garantías
ante los cambios de
paradigma de la
inteligencia artificial.
avance significativo en la legislación la utilización de la
tecnología en el sector judicial, lo que arrojaría mayor
claridad y facilitaría su implementación práctica. Sin
embargo, la búsqueda de la modernización y la
digitalización no debe hacerse a expensas de los
principios fundamentales de nuestros sistemas jurídicos Faggiani, V. (2022,
en busca de una aparente eficacia y eficiencia. septiembre). El derecho a un
proceso con todas las
Dado que la eficacia de la tutela judicial está ligada a la garantías ante los cambios de
realidad, el uso de modelos y técnicas de inteligencia paradigma de la inteligencia
artificial en la gestión electrónica de los procedimientos artificial. Teoría y realidad
judiciales, especialmente en la toma de veredictos, es constitucional.
indiscutible. Sin embargo, la aplicación de estos https://dialnet.unirioja.es/ser
métodos debe evaluarse a la luz de las "oportunidades", vlet/articulo?codigo=874415
las "condiciones tecnológicas y procesales" existentes, 8
así como el cumplimiento del marco regulatorio vigente
y de los principios establecidos en los párrafos
anteriores. Estos principios requieren la aplicación de
controles, equilibrios y salvaguardias adecuados para
asegurar la coordinación, el uso y el éxito de estos
mecanismos en el funcionamiento de la jurisdicción.
Esto se hace únicamente para garantizar la
independencia, imparcialidad, exclusividad y obediencia
al estado de derecho, inherentes a la naturaleza humana,
con el fin de mantener dicha actuación.

Tener en cuenta las necesidades de los usuarios es

Jalón, E., Ponce, D.,
crucial, no solo las mejoras solicitadas en los procesos,
sino también buscar una interacción cómoda y un apoyo Arandia, J., Arrias, J. (2021,
efectivo de los usuarios. Estos procedimientos son diciembre). Las limitaciones
Las limitaciones de la críticos para maximizar la efectividad de todos los de la aplicación de la
aplicación de la sistemas tecnológicos, resolver errores técnicos y/o inteligencia artificial al
inteligencia artificial al humanos, automatizar y depurar la transferencia de derecho y al futuro de la
derecho y al futuro de la información en hardware. El rendimiento a menudo se educación jurídica. Revista
educación jurídica. ve afectado por conexiones ineficientes o una carga Scielo.
excesiva del sistema en los procesos. http://scielo.sld.cu/scielo.php
?script=sci_arttext&pid=S19
Aunque las investigaciones sobre las limitaciones, 90-86442021000600439
funciones y utilidad de la IA para mejorar los procesos
legales han mejorado los lapsos de redacción y han

Derecho e inteligencia
artificial en el mundo de
hoy: Escenarios
internacionales y los
desafíos que representan
para el Perú.
Gobernanza, inteligencia
artificial y justicia
predictiva: Los retos de la
administración de justicia
ante la sociedad en red.
proporcionado una orientación apropiada al usuario, esta
herramienta no es igualmente adecuada para todos los
usuarios de TI. Para garantizar que el dispositivo
funcione correctamente, es necesario poder adaptar la
interacción de la inteligencia artificial con cada usuario,
teniendo en cuenta los comentarios de los clientes.
El ordenamiento jurídico, al igual que el SPIJ, está
organizado y estructurado por bases de datos con
información regulatoria almacenada en el cronograma.
Sin embargo, al desarrollar un sistema único que
almacena regulaciones nacionales e internacionales, las
pruebas de inteligencia artificial transforman una simple Valero, C. (2021, mayo).
base de datos en un sistema inteligente que contribuye a Derecho e inteligencia
la investigación en Derecho Comparado. artificial en el mundo de
hoy: Escenarios
La discusión sobre la responsabilidad crea problemas internacionales y los
importantes cuando se trata de determinar quién es desafíos que representan para
responsable de eventos fallidos en situaciones de mal el Perú. Revista Themis.
funcionamiento en el sistema cerebral. Esto subraya https://revistas.pucp.edu.pe/i
claramente el requerimiento de una normativa particular ndex.php/themis/article/dow
en el ámbito de la inteligencia artificial. Si bien puede nload/24880/23665/
dar la impresión de ser temprano el introducir
regulaciones en esta materia en el contexto peruano, los
acontecimientos internacionales indican que la
implementación de la ley está creciendo. Dado el rápido
desarrollo de los sistemas inteligentes, es imperativo
contar con requisitos específicos al respecto.
Así, afirmamos que este tema se trata de un enfoque
integral como un recurso importante alrededor de la
Administración de Justicia. Este modelo permite a las
personas identificar mecanismos apropiados de
resolución de conflictos en un escenario de sistema de
justicia de múltiples puertas donde las perspectivas
pública y privada de los servicios de justicia pública Suarez, P. (2020).
coexisten de manera coordinada. De esta manera se Gobernanza, inteligencia
logra la autonomía informativa de los involucrados en el artificial y justicia
proceso judicial y se brinda apoyo a jueces, jueces y predictiva: Los retos de la
profesionales en la toma de dictámenes en el ámbito del administración de justicia
derecho. ante la sociedad en red
[Tesis de doctorado,
No sólo son necesarias reformas en las estructuras Universidad de Málaga]
políticas y administrativas del Poder Judicial, sino https://dialnet.unirioja.es/ser
también mejoras en el proceso judicial donde las vlet/tesis?codigo=286995
enmiendas simplifiquen la administración procesal sin
vulnerar los derechos de las partes involucradas. De esta
manera, el papel de las tecnologías de la información y
la comunicación es esencial no solo como alteraciones
en el entorno, sino también como parte de la innovación
en la gestión. Esto trae consigo la urgencia de establecer
una estructura de gobernanza sólida para el poder
judicial.
 No cabe duda de que el aporte de la inteligencia
artificial en el ámbito del derecho es inestimable en
términos de su potencial de expansión y sostenibilidad.
Por supuesto, acelerar los procesos, hacerlos más
predecibles, objetivos, aumentar la transparencia, Cárdenas, R. (2021, abril).
simplificar y mejorar la gestión de la información puede ¿Jueces robots? Inteligencia
¿Jueces robots? resultar muy beneficioso. Sin embargo, es importante artificial y derecho. Revista
Inteligencia artificial y recordar que el uso de aplicaciones o plataformas Justicia y Derecho.
derecho. siempre está sujeto a la intervención humana, su lógica, https://doi.org/10.32457/rjyd.
juicio, inteligencia y muchas veces emociones. La IA v4i2.1345
puede constituir un recurso valioso para respaldar la
labor del defensor de la justicia, pero no debe verse
como un reemplazo; más bien, establece la relación de
colaboración en la primera fase.

Esta revolución tecnológica ha permitido aplicar la

inteligencia artificial en diversos aspectos de la
sociedad, incluido el sector jurídico. El software va más
allá de los usos habituales del procesamiento de textos y
los motores de búsqueda legales para desarrollar
herramientas que complementan el trabajo de los Muñoz Rodríguez, A. (2020,
abogados y los métodos de estimación forense. Estas julio). El impacto de la
El impacto de la herramientas tienen la función de recopilar e integrar inteligencia artificial en el
inteligencia artificial en el toda la información disponible, y facilitar respuestas proceso penal. Anuario De
proceso penal. jurídicas que respalden los casos. Según la La Facultad De Derecho.
investigación, se ha demostrado que estas herramientas Universidad De
brindan soluciones precisas en el 79% de los casos. Extremadura, (36), 695-728.
https://doi.org/10.17398/269
La incorporación de innovaciones tecnológicas en el 5-7728.36.695
ámbito procesal penal ha supuesto mejoras en diversos
aspectos de la eficiencia del sistema. Por un lado, se han
fortalecido los procesos penales y, por otro, se ha
avanzado en la aplicación de nuevos métodos para
investigar y perseguir los delitos. En concreto, la
modificación de 2015 del Código de Procedimiento
Penal tiene un control judicial, ya que estas medidas
regulan el uso de medidas tecnológicas de investigación,
que antes estaban sujetas a requisitos legales, aunque
imponen restricciones significativas, ha jugado un papel
crucial en el derecho a la comunicación personal y
privacidad familiar.

La importancia de este caso tiene la posibilidad de

generar significativos beneficios para los expertos en
derecho, como abogados y jueces, así como para la Miranda Bonilla, H. (2022,
comunidad académica, siempre y cuando se sigan los diciembre). Inteligencia
Inteligencia artificial y principios éticos y los derechos humanos. La Unión artificial y justicia. Revista
justicia. Europea estableció un precedente al publicar la Carta De La Facultad De Derecho
Europea de Ética para el empleo de la inteligencia De México, 72(284),
artificial en contextos judiciales. Esta carta establece 373–402.
cinco principios fundamentales para la inteligencia https://doi.org/10.22201/fder.
artificial y la justicia: a) respeto a los derechos 24488933e.2022.284.83394
humanos; b) no discriminación; c) calidad y seguridad;
d) transparencia, imparcialidad y equidad; e) control del
 usuario. A pesar de estos avances, la regulación legal es
limitada en comparación con el rápido avance
tecnológico, lo que indica un desequilibrio en el ritmo
del progreso. El principal desafío en este ámbito es
desarrollar una regulación que establezca un marco
mínimo que respete los derechos humanos
fundamentales, como sugiere el informe del Alto
Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos
Humanos A/HRC/48/31 titulado "El derecho a la
privacidad en la era digital".

El uso de herramientas y servicios de IA en los sistemas

judiciales tiene como objetivo mejorar la eficiencia y la
calidad de la justicia y es algo que debe fomentarse. Sin
embargo, entre sus principales problemas destacan los
elevados costes relacionados con su desarrollo y
sostenibilidad, la necesidad de formar al personal desde
una perspectiva multidisciplinar, la implementación de
medidas de ciberseguridad y privacidad o
confidencialidad, igualdad, etc. el derecho a la no
discriminación, a la transparencia, a la imparcialidad y a
la pronta justicia, todos ellos reconocidos a nivel
constitucional y en diversos instrumentos
internacionales.

La contribución de la IA al campo jurídico es sin duda

significativa debido a su omnipresencia y presencia
continua. Sin duda, la capacidad de mejorar la
transparencia, mejorar la gestión de la información,
simplificar, dotar de previsibilidad y objetividad, así
como simplificar y gestionar el proceso legal puede
resultar muy beneficiosa. Sin embargo, es importante Barona, S. (2023, abril).
Dataización de la justicia señalar que el uso de aplicaciones o plataformas siempreDataización de la justicia
(Algoritmos, Inteligencia estará sujeto a la intervención humana, lo que aporta (Algoritmos, Inteligencia
Artificial y Justicia, ¿el lógica, criterio, sentido común y sensibilidad. Si bien la
Artificial y Justicia, ¿el
comienzo de una gran IA puede ser un apoyo para la labor de un juez, no debe comienzo de una gran
amistad?) considerarse un sustituto; Más bien, crea relaciones de amistad?). Revista Boliviana
colaboración que aún están en su infancia. de Derecho.
https://dialnet.unirioja.es/ser
A pesar de las incertidumbres y el planteamiento del vlet/articulo?codigo=904383
dilema entre "transhumanismo o humanidad", y de 6
superar el concepto de Übermensch y la noción de
persona, no se puede ignorar la presencia de modelos
algorítmicos en la ejecución de la función judicial. Es
esencial evitar desequilibrios, desigualdades, brechas
digitales y disminución de garantías, impidiendo que la
Justicia se convierta en un mero dato estadístico-
matemático que distorsiona el modelo imperfecto pero
humano construido sobre derechos. La tarea principal
consiste en asegurar que contribuya eficientemente a la
mejora del sistema y beneficie a las personas de manera
segura. Tenemos la oportunidad de mejorar el mundo de
manera eficaz, sin dañarlo, creando
 un entorno donde la tecnología esté al servicio de la
humanidad y no al contrario.

Cuando se aborda la protección de los derechos

Inteligencia artificial:
retos, desafíos y humana es necesaria, legítima y respetuosa con los
oportunidades – Prometea:
la primera inteligencia
artificial de Latinoamérica
al servicio de la Justicia.
humanos, es esencial identificar dos aspectos
interconectados. En primer lugar, resulta fundamental
asegurar la participación humana en las decisiones o
predicciones generadas por algoritmos inteligentes, con
el objetivo de desarrollar sistemas que reflejen los
principios establecidos anteriormente. En segundo lugar,
al reflexionar sobre la intervención humana en los Corvalán, J. (2017,
algoritmos, los expertos en protección de datos deben diciembre). Inteligencia
explorar la siguiente interrogante: ¿Cuánta participación artificial: retos, desafíos y
oportunidades – Prometea: la
resultados del procesamiento de datos e información que primera inteligencia artificial
están en constante expansión? de Latinoamérica al servicio
de la Justicia. Revista de
Desde una perspectiva perspectiva, pensamos que los Investigações
desafíos que presenta la inteligencia artificial están Constitucionais.
relacionados con nuestra identidad como especie. Si la https://dialnet.unirioja.es/des
diversidad, la aleatoriedad y la imperfección son carga/articulo/6340709.pdf
características distintivas de los humanos, estamos en
una era de automatización que puede desafiar estas
características. Aunque parezca difícil, puede ser muy
importante pensar en la necesidad de garantizar un
derecho fundamental que puede ser fundamental en un
futuro próximo en la era de la inteligencia artificial: el
derecho a la diversidad aleatoria e imperfecta que es
inherente a la naturaleza humana.

A lo largo de este trabajo hemos explorado que hasta la

fecha, el uso de la tecnología inteligente en el campo
forense ha sido bastante limitado y específico. Aunque
las previsiones muestran importantes avances en la
tecnología del aprendizaje autónomo en los próximos
años, se presenta un escenario donde la Administración
de Justicia necesita modernizarse para atender las
crecientes demandas de la sociedad. Sin embargo, lo Castellano, P. (2020,
más preocupante es la falta de regulación y marco diciembre). Inteligencia
Inteligencia artificial y gubernamental para el uso de esta tecnología por parte artificial y Administración de
Administración de de las agencias gubernamentales en general y del Justicia: ¿Quo vadis, justitia?
Justicia: ¿Quo vadis, Departamento de Justicia en particular. El marco legal Revista de internet, derecho
justicia? existente es incipiente y no aborda de manera integral y política.
las diversas situaciones en las que el uso de la https://dialnet.unirioja.es/des
inteligencia artificial puede afectar negativamente los carga/articulo/7962069.pdf
derechos.

Para garantizar la transparencia, el derecho a la defensa

y la igualdad de condiciones procesales, sería necesario
contar con mecanismos estatutarios que permitan un
control efectivo de las actividades realizadas por los
equipos técnicos. Para abordar estos desafíos, las
autoridades judiciales pueden alentar la creación de
órganos independientes que monitoreen los algoritmos
 utilizados en la Oficina Administrativa de Justicia. Sería
de gran ayuda legislar una obligación periódica de
auditar los algoritmos y publicar los resultados de
dichas auditorías. Desde un punto de vista regulatorio,
debería exigirse explícitamente el respeto del principio
de igualdad en el diseño de algoritmos, y deberían
implementarse las medidas técnicas existentes para
evitar la discriminación y los sesgos, además de
establecer la supervisión de los algoritmos por parte de
organismos independientes.

Lo mismo se aplicará a las herramientas diseñadas para

facilitar la evaluación judicial de determinadas pruebas.
Estos sistemas de inteligencia artificial podrán ser
ofrecidos por las partes en forma adicional a los
elementos de convicción propuestos por ellas o podrán
ser acordados por el Tribunal como medidas probatorias
conforme a lo dispuesto en el artículo 729, apartado 2 de
la Ley. Procedimiento Criminal. Esta disposición se De Hoyos Sancho, M. (2021,
refiere a las medidas probatorias que el Tribunal febrero). El libro blanco
considere necesarias para verificar los hechos sobre inteligencia artificial
El libro blanco sobre establecidos en los documentos de calificación, incluso de la comisión europea:
inteligencia artificial de la si ninguna de las partes las ha propuesto, como en el Reflexiones desde las
comisión europea: caso de la reconstrucción de hechos mediante garantías esencialesdel
Reflexiones desde las inteligencia artificial. sistemas. Esta posibilidad también proceso penal como “sector
garantías esenciales del está prevista en el apartado 3 del mismo artículo, que de riesgo” Revista Española
proceso penal como permite al Tribunal aceptar cualquier tipo de medidas de Derecho Europeo.
“sector de riesgo” probatorias propuestas por las partes en el acto para https://doi.org/10.37417/RE
acreditar circunstancias que puedan afectar el valor DE/num76_2020_534
probatorio de la declaración del testigo, como sistemas
de IA que ayudan a determinar su confiabilidad.

Se requiere una evaluación inicial para determinar la

legalidad y aceptabilidad de un algoritmo particular, así
como el procesamiento de datos que rige el sistema de
inteligencia artificial. Ya sea que el algoritmo sea
desarrollado por una entidad pública o privada, es muy
importante monitorear su implementación y
funcionamiento. En el caso de los algoritmos públicos,
la prioridad dependerá del tipo de datos personales que
manejan, así como de garantizar la estabilidad en el
servicio de seguimiento y actualización. Antes de que
pueda ser utilizado por las autoridades judiciales del
país, es necesario aprobar todo el sistema de inteligencia
artificial y controlar la selección de datos que se
utilizan. Este proceso se lleva a cabo a través de un
órgano gubernamental, posiblemente a través de una
comisión en el marco del Consejo General del Poder
Judicial.

La implicación de las personas, específicamente del

juez, es fundamental en la toma de una decisión final
que remite estrictamente a una resolución jurisdiccional.
Es probable que se adopte una "acción judicial efectiva"
 contra una orden judicial basada en tecnología
inteligente. Como se ha comentado anteriormente,
creemos que las herramientas de IA deben actuar como
herramienta de apoyo o asesoramiento en la toma de
decisiones forenses, como informes forenses, evaluación
de juntas de tratamiento en centros penitenciarios o
informática forense adicional. En cualquier caso, la
decisión final no debe basarse únicamente en los
resultados del algoritmo, por lo que sería inaceptable
que el juez encomiende la decisión de la demanda penal
a un perito, aunque sea objeto de peritaje.

Los instrumentos de este tipo de justicia que se basan en

algoritmos e inteligencia artificial requieren un análisis
especial. Hablar de predicción implica anticipar eventos
y acciones que aún no han ocurrido. Por lo tanto, al
diseñar estos dispositivos, es necesario tomar
precauciones adicionales. Estas herramientas no pueden
pasar por alto el sistema de género, las estructuras
sociosexuales de poder y otras formas de abuso de poder Torres Díaz, M. (2022,
(discriminación estructural) que son causadas por octubre). Garantías
Garantías Constitucionales diversos factores. Esto es especialmente crucial cuando Constitucionales y
y jurisdiccionales ante el el propósito de dicha "predicción" es respaldar jurisdiccionales ante el
desarrollo de herramientas decisiones judiciales que afectan directamente a los desarrollo de herramientas de
de jurimetría analítica. individuos y a sus derechos básicos o constitucionales. jurimetría analítica. Especial
Especial consideración a consideración a la tutela
la tutela Se destacan aspectos significativos relacionados con la antidiscriminatoria ante la
antidiscriminatoria ante la importancia de la IA y la irrupción de los algoritmos en llamada “Justicia predictiva”,
llamada “Justicia el contexto actual. Esta relevancia se centra ¿dónde estamos? Revista Red
predictiva”, ¿dónde especialmente en el ámbito judicial, particularmente en de tiempo de los derechos.
estamos? la aplicación de normas a través de herramientas que https://e-archivo.uc3m.es/bit
buscan implementar técnicas conocidas como Justicia stream/handle/10016/37481/
Predictiva. Es crucial examinar y monitorear de cerca garantias_torres_PETD_202
las salvaguardias y los mecanismos de seguridad desde 2.pdf?sequence=1&isAllowe
una perspectiva legal-constitucional. En este sentido, es d=y
necesario apegarse a los principios, valores y derechos
constitucionales, y realizar una valoración jurídica
conforme a las disposiciones normativas establecidas en
el propio texto constitucional. Ejemplos de estas
garantías incluyen la preservación de la ley, el contenido
sustantivo, el control de constitucionalidad y otras
garantías más específicas como la protección
constitucional, los recursos de inconstitucionalidad,
entre otras.

El Plan Institucional del Poder Judicial al 2030 tiene Barrios Alvarado, E. (17 de
como objetivo incluir a la justicia predictiva y crear una febrero de 2021). Plan
Plan Institucional del sociedad más dinámica a través de una transformación Institucional del Poder
Poder Judicial al 2021- digital del Poder Judicial. A lo largo del tiempo, se Judicial 2021-2030. Poder
2030 busca que poco a poco se vaya cumpliendo este plan judicial del Perú.
que va permitir una descentralización en el acceso de la https://www.pj.gob.pe/wps/w
justicia para los ciudadanos, lo que se busca es que las cm/connect/9768f78048fcb5
entidades cuenten con la información debida para cada a1a112f59026c349a4/Plan+E
proceso, el seguimiento continuo a los cambios stratgico+Institucional+del+
 tecnológicos y la implementación de la digitalización de Poder+Judicial+20212030_c
servicios. Por ejemplo, se tiene al expediente judicial ompressed.pdf?MOD=AJPE
electrónico EJE que permite tener un expediente digital RES&CACHEID=9768f780
y ya no físico para un mejor manejo del mismo a través 48fcb5a1a112f59026c349a4
de la innovación de algoritmos y bases de datos. Toda
esta digitalización para que genere confianza en los
ciudadanos es regentada por el Sistema de Gestión de
Seguridad de la Información ISO 27001 que no es más
que el encargado de mantener toda la información
disponible como expedientes, notificaciones,
contestaciones, etc para que sean usados de una manera
plena sin complicaciones.

Es importante garantizar los principios de igualdad y no Torres Manrique, J. (2018,

Breves consideraciones
acerca del aterrizaje de la
inteligencia artificial en el
derecho y su influencia en
la realización de los
derechos fundamentales.
discriminación ante las predicciones de la IA 19 de septiembre). Breves
relacionadas con los derechos fundamentales. Por consideraciones acerca del
ejemplo, parte de la IA predictiva utilizada en EE. UU. aterrizaje de la inteligencia
se basa en un código fuente que tiene en cuenta artificial en el derecho y su
diferencias de raza y género, entre otras variables. Esto influencia en la realización
conduce a una discriminación de estructuras de los derechos
algorítmicas inaceptable. Estado v. Loomis, el fundamentales. Dialnet.
demandante, argumentó que el algoritmo inteligente https://dialnet.unirioja.es/des
utilizó evaluaciones de género incorrectamente. carga/articulo/8713791.pdf

Jigsaw (2013) apoyó el desarrollo de un programa

llamado Perspective que utiliza el aprendizaje
automático para calificar el impacto dañino de un Almache Barreiro, J.,
comentario en un blog o artículo. Esto permite a los Márquez, J. (2023, junio).
Implicaciones éticas de la creadores de contenido decidir qué hacer con un Implicaciones éticas de la IA
IA y su potencial impacto comentario en función de esa puntuación con la y su potencial impacto en el
en el derecho esperanza de reducir el trolling en Internet o los derecho internacional.
internacional. comentarios tóxicos. Sin embargo, surge un dilema ético Revista Scielo.
porque los usuarios no tendrán idea de cómo la IA creó http://scielo.senescyt.gob.ec/
la cuenta o quién determina qué se considera malicioso. scielo.php?script=sci_arttext
Esta tecnología con tal capacidad aún se encuentra en &pid=S2528-790720230002
fase de prueba, ya que es posible que la inteligencia 00209
artificial aprenda más sobre las personas que sobre ellas
mismas.

El SPIJ es un mecanismo de información jurídica Espinoza Céspedes, J. (2020,

sistematizada que contiene una amplia gama de septiembre). El Sistema
contenido a partir de metadatos que se configuran a Peruano de Información
partir de toda la información que se ingrese mediante Jurídica: un aporte eficiente
El Sistema Peruano de hipervínculos haciendo que este sistema web sea algo a la revolución digital y el
Información Jurídica: un revolucionario en cuanto a la digitalización que lleva trabajo en un contexto de
aporte eficiente a la nuestro país en el derecho. sistematización jurídica.
revolución digital y el Revista Scielo.
trabajo en un contexto de El Sistema Peruano de Información Jurídica permite https://www.scielo.org.mx/sc
sistematización jurídica. tener cuerpos jurídicos de manera digitalizada ielo.php?script=sci_arttext&
brindando una herramienta tecnológica que va permitir pid=S1870-21472020000100
tener a la mano la normativa vigente de una forma 027
eficaz y rápida en un contexto de digitalización
sistematizado. Esta base de datos cuenta con el respaldo
legal que está capacitado
 para brindar datos e información útil ante los nuevos
problemas jurídicos que se suscitan. El SPIJ es un
mundo virtual que permite la familiarización de las
normas de la mano del marco jurídico nacional que se
maneja de forma física. Así pues, nos va permitir buscar
sumillas, número de norma, tipo de norma, fechas, etc.

El algoritmo COMPAS, desarrollado por la empresa

privada Northpoint, se muestra como un instrumento
para evaluar riesgos de cuarta generación. Según su
descripción, este algoritmo facilita el seguimiento
continuo de los individuos a lo largo del tiempo,
utilizando información dinámica de factores de riesgo.
Su propósito es ayudar a la intervención correccional a
fin de reducir la verosimilitud de reincidencia entre los
delincuentes.
Roa Avella, M., Sanabria
En concreto, COMPAS cuenta con dos modelos de Moyano, J. (2022). Uso del
Uso del algoritmo riesgo principales: riesgo de reincidencia general y algoritmo COMPAS en el
COMPAS en el proceso riesgo de reincidencia violenta. El algoritmo utiliza una proceso penal y los riesgos a
penal y los riesgos a los escala para medir tanto el riesgo dinámico, relacionado los derechos humanos.
derechos humanos. con factores criminales, como el riesgo estático, Revista de la Universidad
relacionado con elementos o aspectos de la historia. Militar de Nueva Granada.
https://www.redalyc.org/jour
Este algoritmo se utiliza en el campo de la justicia penal nal/6739/673971913008/htm
para evaluar el nivel de riesgo de reincidencia de un l/
individuo. Esta evaluación se lleva a cabo mediante un
cuestionario que incluye 137 preguntas distribuidas en
secciones, junto con la consideración de datos sobre los
historiales penales individuales. Además, se lleva a cabo
una entrevista con el acusado para recopilar toda la
información necesaria que permita una evaluación y
clasificación del riesgo de revisión según su nivel.
 Capítulo 4. Discusión

En el contexto peruano, es crucial examinar cómo la legislación peruana aborda la

implementación de tecnologías emergentes en el ámbito legal. Las leyes existentes pueden
no contemplar específicamente el uso de la justicia predictiva, lo que podría generar
incertidumbre respecto a su validez y aplicación. La doctrina legal peruana también juega
un papel fundamental en esta discusión. Los juristas y expertos legales deben
analizar cómo la introducción de la justicia predictiva se alinea con los principios
fundamentales del sistema legal peruano. Por último, la jurisprudencia nacional es otro
aspecto esencial a considerar. Casos judiciales previos que involucren el uso de
tecnologías predictivas pueden proporcionar orientación sobre cómo los tribunales
peruanos han tratado estos temas en el pasado. Analizar estas decisiones puede revelar
patrones, desafíos y posibles lagunas legales que deben abordarse en relación con la
justicia predictiva.

Así, por ejemplo, el Expediente 00052-2022-18-3002-JP-FC-01, sobre el proceso

de alimentos, se dictó con la asistencia de inteligencia artificial OpenAI-ChatGPT. La
madre que interpuso la demanda compareció ante el tribunal para determinar el monto de
la pensión alimenticia que deberá aceptar el padre demandado para sustentar a su hija
menor de edad. En primer lugar, el importe de la pensión ascendía al 20% de los ingresos
del deudor. Luego, en respuesta al recurso de apelación del demandado, la anualidad fue
ratificada en segunda instancia, utilizando la IA. Los parámetros legales para determinar la
pensión alimenticia se especifican en el art. 481 del Código Civil. Con base en estos
criterios y datos proporcionados por la computación cognitiva, la sentencia estableció que
al calcular la cantidad de alimentos que debe proporcionar un padre menor de edad se
deben tener en cuenta los ingresos de ambos progenitores y los gastos necesarios en que
incurra el niño menor. La importancia de este sistema inteligente en la sentencia consiste
en introducir un enfoque técnico y objetivo en la justificación de la cuantía determinada
como alimentos, limitando la discrecionalidad típica de estos procedimientos en la
determinación de las pensiones mediante fórmulas generales consideradas justas,
proporcionadas y razonables. El cumplimiento de la obligación de motivación adecuada,
que es una salvaguarda de la función judicial, permite a los ciudadanos comprender la
motivación específica detrás de la decisión del juez, y las cuestiones relacionadas con la
pensión alimenticia no son ajenas a la implementación de esta obligación.
 Siguiendo con la misma línea, la Ley N° 31814, denominada “Ley de Fomento al
Uso de la Inteligencia Artificial (IA)”, fue expedida para promover y asegurar el uso ético,
sustentable, transparente y responsable de la inteligencia artificial en el contexto del
proceso de transformación del mercado digital nacional. Sin embargo, citando a Ferreyros
(2023), menciona que la estructura jurídica carece de organización porque no vincula el
proyecto de ley con la visión de la sociedad, la estrategia de desarrollo, las políticas de
estado, los planes, los programas, las estrategias digitales, el impacto, el concepto, las
aplicaciones, la explotación, las oportunidades y amenazas, los sectores prioritarios, el
seguimiento, la evaluación, convergencia e innovación en y entre los sectores público y
privado, así como financiación. Además, la norma es incompleta porque solo se refiere a
un aspecto de la inteligencia artificial, es decir, la promoción económica y social del país.
No examina experiencias técnicas, aplicaciones innovadoras, consideraciones éticas,
regulaciones o procesos de seguimiento y evaluación, ya sean los que están en marcha
o los adoptados por otros países o grupos de países. Por último, el autor alega que
tampoco se ha incluido disposiciones sobre acceso, transparencia de la información y
protección de datos personales, disposiciones sobre simplificación administrativa, normas
técnicas peruanas e internacionales, y normas técnicas relacionadas con la seguridad
informática, la gestión y las tecnologías de la información. Así pues, esta disposición legal
constituye una regulación importante que podría cambiar fundamentalmente la estructura
de organización social y productiva en el Perú. Sin embargo, hasta la fecha no ha sido
abordado con seriedad, rigor, consenso o análisis crítico. Las limitaciones y marcos
regulatorios, así como las experiencias técnicas, regulatorias y éticas relacionadas, son
insuficientes.

Acotando a lo anterior, se ha analizado que existe una normativa que regula la

inteligencia artificial en el Perú; no obstante, sale a la luz un aspecto poco tocado que lo
trae Bossio (2023), respecto al uso de este sistema inteligente en el ámbito militar. Por un
lado, la inteligencia artificial tiene la capacidad de procesar información en tiempo real,
ofreciendo una imagen completa de la situación en el campo de batalla. Puede estudiar
patrones de comportamiento del enemigo y predecir movimientos futuros, lo que resulta
útil para desarrollar planes de contingencia con menor incertidumbre y detalles más
precisos. Además, la IA se puede utilizar para simular situaciones en entornos sintéticos, lo
que permite al personal militar hacer ejercicio, adquirir experiencia y mejorar habilidades
en un entorno seguro y controlado.
 Respecto al segundo objetivo, el estudio del uso de la justicia predictiva en el
contexto del Derecho Comparado destaca la importancia de la colaboración internacional y
el intercambio de mejores prácticas. Dada la naturaleza globalizada de muchos problemas
legales, aprender de las experiencias de otros países puede ser esencial para el desarrollo
responsable y efectivo de la justicia predictiva en todo el mundo. Desde una perspectiva
jurídica, es importante analizar cómo diferentes jurisdicciones han incorporado la justicia
predictiva en sus marcos legales, ya que la variabilidad regulatoria puede influir en la
aceptación y aplicación de la justicia predictiva.

De lo revisado de la legislación internacional, Castope (2023), nos introduce en

Case Law Analytics, un desafío a la IA en el derecho. El sistema utiliza modelos
matemáticos, algoritmos e inteligencia artificial para brindar servicios de evaluación de
riesgos a los abogados, creando asociaciones a largo plazo entre abogados y contadores. Se
ha demostrado que el sistema predice correctamente el 79 por ciento de las sentencias del
Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Al observar todas las decisiones anteriores, el
sistema hará predicciones para resolver nuevos casos. La preocupación aquí es que en Perú
todavía no existe una sección adecuada en las leyes que regule el uso de esta tecnología, lo
que implica que no se puede confiar en la discriminación. A este desafío se suma
implementar la gestión presupuestaria con inteligencia artificial y capacitar a todos los
empleados, lo que conviene tener en cuenta para aspectos futuros. Estos antecedentes
contribuyen al estudio brindando una perspectiva más amplia sobre cómo otros países
abordan este tema, la necesidad de limitar el uso de la IA y la necesidad de que el Perú
regule este proceso de modernización en su normativa.

Asimismo, la Ley de Inteligencia Artificial de la Unión Europea propone en su

Título VI la creación de dos sistemas de gestión. Los Estados miembros deben designar al
menos una autoridad nacional competente, seleccionando entre ellas la autoridad nacional
de supervisión responsable de supervisar la aplicación y el cumplimiento del Reglamento.
Se designará al Supervisor Europeo de Protección de Datos como autoridad competente
para supervisar las instituciones, agencias y organismos de la Unión cuando entren dentro
del ámbito de aplicación del presente Reglamento. En segundo lugar, la Unión Europea
creará un Comité Europeo sobre Inteligencia Artificial, compuesto por representantes de
los Estados miembros y de la Comisión Europea. Este Comité facilitará la aplicación
fluida, eficaz y coordinada del presente Reglamento, contribuyendo a una cooperación
efectiva entre las autoridades nacionales de supervisión y la Comisión. También
proporcionará asesoramiento y experiencia a la Comisión, recopilando e intercambiando
mejores prácticas entre los Estados miembros.

Mientras tanto, en China, Juárez (2023), comenta que este país posee el “Plan de
desarrollo de la nueva generación de Inteligencia Artificial”, el cual busca posicionar a
China como líder en innovación en inteligencia artificial y como potencia mundial en
ciencia y tecnología, aprovechando su ventaja pionera y consolidándose en el campo. A
mediados de 2023, se encuentra en construcción el marco legal que rige la inteligencia
artificial. Si bien la regulación de la inteligencia artificial, como muchas tecnologías
nuevas, está plagada de incertidumbre sobre si una regulación demasiado estricta podría
ralentizar la innovación, según Paul Triolo, las perspectivas en China están más orientadas
hacia una regulación destinada a resolver problemas específicos con los que la sociedad
está experimentando, en lugar de centrarse en las amenazas existenciales.
 Conclusiones

Se ha determinado que el uso de la justicia estimada en el Perú está influenciado

principalmente por la celeridad y calidad de las sentencias dictadas por los jueces, aspecto
fundamental para el crecimiento del Estado y el acceso a la justicia de los litigantes. El
análisis destaca la necesidad de cuestionar y mejorar la manera en la que se gestionan los
casos actualmente, con el objetivo de garantizar una administración eficiente de la justicia
a través de enfoques innovadores como la inteligencia artificial. Se hace hincapié en la
relación entre la justicia predictiva y la psicología del comportamiento, porque se
encuentra fuertemente influenciado por la manera en que las personas tratan ciertos
criterios técnicos y sociales para los demás en función de su psicología. A pesar de los
muchos aspectos positivos de la justicia predictiva, la cuestión ética aún no logró superar
los valores comunitarios y los derechos arraigados en la fase posterior a la codificación.

Por último, el uso que se le da a la justicia predictiva en el marco del Derecho

Comparado es muy innovador. Vemos que varios países se acogen a esta nueva modalidad
y van acorde a los cambios tecnológicos que vive el mundo. Sin embargo, la falta de
certeza en relación con los derechos humanos juega un papel crucial en la aplicación de la
IA en el derecho, ya que si un algoritmo falla, esto puede generar una incidencia en el
debido proceso y ralentizarlo. También puede suceder que se introduzcan sesgos en los
algoritmos para que ocurra algún tipo de distinción entre los casos y se afecte la
neutralidad y honestidad de las decisiones.
 Referencias

Almache Barreiro, J., Márquez, J. (2023, junio). Implicaciones éticas de la IA y su

potencial impacto en el derecho internacional. Revista Scielo.
http://scielo.senescyt.gob.ec/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2528-7907202300
0200209

Añón, M. (2022, abril). Desigualdades algorítmicas: Conductas de alto riesgo para los
Derechos Humanos. Revista de filosofía del derecho y derechos humanos, (47), 17-
49. https://doi.org/10.20318/dyl.2022.6872

Astudillo Fernández, G., Ávila Mahecha, L,. Bernhard Noguera, S., Fragozo Oñate, M.,
Garay Nuncira, A., Jiménez Zuluaga., L., Motta Burbano, M., Prada Vanegas., D.
(2020). Contribución tecnológica al acceso a la justicia: un chatbot para el
agenciamiento de necesidades jurídicas. Revista

Scielo. https://books.scielo.org/id/6rj47/pdf/torres-9789587845617-02.pdf

Battelli, E. (2020, febrero). La decisión robótica: algoritmos, interpretación y justicia

predictiva. Revista
Scielo.
http://www.scielo.org.co/scielo.php?pid=S0123-43662021000100045&script=sci_a
rttext

Bossio Ballesteros, V. (2023, septiembre). La Inteligencia Artificial en el Ámbito Militar:

Una Herramienta Relevante y Útil. Revista Seguridad y poder terrestre.
https://doi.org/10.56221/spt.v2i3.33

Castope Cerquín, L. (2023, 11 de abril). Suplemento Jurídica: Los desafíos de la

inteligencia artificial en el sistema de justicia. Diario El Peruano.
https://www.elperuano.pe/noticia/209807-suplemento-juridica-los-desafios-de-la-in
teligencia-artificial-en-el-sistema-de-justicia

Del Cerro, M. (2023, julio). Transparencia y eficiencia algorítmica en un escenario de «IA

Fuerte»: ¿hacia un cambio inminente de paradigma en la ciencia jurídica? Revista
Ars Iuris Salmanticensis.
https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8794678
Doroteo, F. y Camacho, M. (2021). Inteligencia artificial y la automatización de procesos
judiciales en la administración de justicia del Perú [Tesis de titulación, Universidad
Privada del
Norte].
https://repositorio.upn.edu.pe/handle/11537/29472?locale-attribute=en

Espinoza Céspedes, J. (2020, septiembre). El Sistema Peruano de Información Jurídica: un

aporte eficiente a la revolución digital y el trabajo en un contexto de
sistematización jurídica. Revista
Scielo. https://www.scielo.org.mx/scielo.php?
script=sci_arttext&pid=S1870-21472020000 100027

Ferreyros Soto, C. (2023, 7 de julio). Análisis de la Ley N° 31814 - Ley que promueve el
uso de la inteligencia artificial en favor del desarrollo económico y social del país -
Perú. BlogsPot.
https://derecho-ntic.blogspot.com/2023/07/analisis-de-la-ley-n-31814-ley-que.html

Juárez Aguilar, B. (2023, 31 de julio). La regulación de la Inteligencia Artificial en China.

DplNews. https://dplnews.com/la-regulacion-de-la-inteligencia-artificial-en-china/

Lp Pasión por el derecho. (2023). Algoritmos, modelos matemáticos y redes neuronales

para modernizar el sistema de justicia. Recuperado el 7 de octubre de
2023,https://lpderecho.pe/algoritmos-modelos-matematicos-redes-neuronales-mode
rnizar-sistema-justicia/

Lp Pasión por el derecho. (2023). Urgente: Se dicta la primera sentencia en Perú con
asistencia de inteligencia artificial (OpenAI-ChatGPT) [Exp. 00052-2022-18-
3002-JP-FC-01]. Recuperado el 28 de noviembre de 2023,
https://lpderecho.pe/primera-sentencia-peru-asistencia-inteligencia-artificial/

Miró Llinares, F. (2018, julio). Inteligencia artificial y justicia penal: más allá de los
resultados lesivos causados por robots. Revista de Derecho Penal y Criminología.
https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7228581

Monroy, J. (2009). Introducción al proceso

civil. https://andrescusi.files.wordpress.com/2020/05/introduccion-al-
proceso-civil-juan- monroy-galvez.pdf
Morales, A. (2021). El impacto de la inteligencia artificial en el Derecho. Revista
Advocatus. https://revistas.ulima.edu.pe/index.php/Advocatus/article/view/5117

Peña, R. (s.f.). El proceso.

Vlex. https://vlex.com.co/vid/proceso-512164406#:~:text=Francesco
%20Carnelutti%20n os%20dice%20que,Escobar%20Fornos%20

Pérez, C. (2022, 8 de agosto). ¿Qué es la justicia predictiva?. Anécdotas y curiosidades

jurídicas:
https://archivodeinalbis.blogspot.com/2022/08/que-es-la-justicia-predictiva.html#:~
:text=El%20 propio%20Batelli%20la%20define,con%20el%20auxilio%20de
%20algoritmos

Poder Judicial del Perú. (2022). Plan Estratégico Institucional Poder Judicial 2021-2030.
https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/9768f78048fcb5a1a112f59026c349a4/Pla
n+Estratgico+Institucional+del+Poder+Judicial+20212030_compressed.pdf?MOD
=AJPERES&CACHEID=9768f78048fcb5a1a112f59026c349a4

Roa Avella, M., Sanabria Moyano, J. (2022). Uso del algoritmo COMPAS en el proceso
penal y los riesgos a los derechos humanos. Revista de la Universidad Militar de
Nueva Granada. https://www.redalyc.org/journal/6739/673971913008/html/

Salas, P. (2019). El proceso judicial electrónico en el Perú. Revista de investigación de la

Academia de la Magistratura.
https://revistas.amag.edu.pe/index.php/amag/article/view/12/12

Suaréz, P. (2020). Gobernanza, inteligencia artificial y justicia predictiva: Los retos de la

administración de justicia ante la sociedad en red. [Tesis de doctorado,
Universidad de Málaga]. https://dialnet.unirioja.es/servlet/tesis?codigo=286995

Torres Manrique, J. (2018, 19 de septiembre). Breves consideraciones acerca del aterrizaje

de la inteligencia artificial en el derecho y su influencia en la realización de los
derechos fundamentales.
Dialnet.
https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/8713791.pdf
Uscamayta, G. (2021). Inteligencia artificial como herramienta para mejorar la calidad y
celeridad de decisiones jurisdiccionales [Tesis de titulación, Universidad Andina
del Cusco].
https://repositorio.uandina.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12557/4259/Gabriel_Tes
is_bachiller_2021.pdf?sequence=1&isAllowed=y