Señor:

JAVIER CALUME CHAKER

Inspector de Transito- Secretaría de Tránsito Montería.

ASUNTO: Descargos

REFERENCIA: Orden de Comparendo No.230010000000-27288854 del 28-05-2020.-

Oswaldo Gómez Chávez identificado con cédula de ciudadanía No. 94.506.739, expedida
en Cali, Abogado en ejercicio y portador de la TP No.301065 del C.S. de la J. Obrando en
representación del señor JAIME ENRIQUE BARRIOSNUEVO VALDEZ identificado con
cédula de ciudadanía número 92.130.987 de Majagual-Sucre, como consta en el poder
anexo, encontrándome dentro de los términos legales y en atención a la situación de
declaratoria del estado de emergencia en Colombia, y como quiera que debido a ello no
se han podido adelantar las diligencias de Audiencia Programadas para el caso de la
referencia, por medio del presente me permito rendir descargos de la siguiente manera:

HECHOS

PRIMERO: El día 28-08-2020 siendo aproximadamente las 3:00 horas manifiesta mi cliente
que despertó percatándose que se encontraba recluido en la sala de urgencias de la clínica
de traumas y fracturas siendo atendido por los galenos con un fuerte dolor en la pierna
izquierda, manifestando igualmente no recordar como llego a ese centro asistencial.
SEGUNDO: Posteriormente llegan a la sala de urgencias los señores patrulleros VEGA y
EPITIA pertenecientes a Tránsito y le solicitan su documento de identidad; y sin darse
cuenta, estos uniformados, sin importar el estado de salud en que se encontraba el señor
BARRIOSNUEVO que presentaba una fractura de tibia y peroné de su pierna izquierda,
proceden a le realizan una prueba de alcoholimetría y un comparendo por supuestamente
conducir en estado de embriaguez situación que mi Cliente manifiesta no entender toda
vez que él se encontraba en la sala de urgencias con la lesión antes descrita y que no
recuerda lo que sucedió, además porque se encontraba desde tempranas horas
departiendo en compañía de varios amigos y estaba bastante alicorado.
TERCERO: Al día siguiente al averiguar que había sucedido con sus amigos, estos le
manifestaron que cuando ya se disponían a salir de la residencia donde se encontraban un
conocido de uno de sus compañeros, al verlo en el estado de embriaguez en que se
encortaba, se ofreció a trasladarlo a su casa ya que no podía conducir la motocicleta y que
fue esta persona quien perdió el control de dicho vehículo produciéndose una caída con la
cual se generó la lesión ya descrita, que dicha persona se retiró del lugar en la motocicleta
a buscar ayuda pues en varias oportunidades se comunicaron con la línea 123 pidiendo la
presencia de una ambulancia fue así que al final recurrieron a un vehículo particular para
que lo llevase al centro asistencial;

CUARTO: No se entiende porque se le realizó al señor BARRIOSNUEVO el procedimiento

de embriaguez y el posterior comparendo cuando, en primer lugar, no fue encontrado
conduciendo dicho vehiculó, ni tampoco en el lugar de los hechos, sino que de una
manera arbitraria, sin las plenas garantías que habla al resolución 1844 de 2010 y con la
lesión tan grave que presentaba fue presionado por estos uniformados a realizarse la
prueba dentro del centro asistencial y por otra parte, según le manifestaron los testigos al
lugar de los hechos del presunto accidente nunca hizo presencia una patrulla de tránsito,
sino que mucho después llego una patrulla de la vigilancia que estuvo pendiente en el
sitio hasta que llegó el vehículo particular que trasladó a mi cliente al centro asistencial.
QUINTO: Por otro lado, es de aclarar que el vehículo en que se desplazaba el señor
BARRIOS NUEVO luego de la caída FUE LLEVADO A OTRO SITIO por quien iba
conduciéndolo y guardado por un amigo de él y QUE posteriormente DE FORMA
ARBITRARIA y POR DISPOSICION DE LOS POLICIALES DE TRANAITRO FUE sacado y
entregado a estos para ser inmovilizado por la presunta infracción.

Por todo lo anterior, de manera respetuosa me permito presentar al señor Inspector las
siguientes:

PETICIONES

1. Que se me reconozca personería jurídica para actuar en el proceso administrativo de la

referencia y se sirva citar a los mencionados agentes y se les pregunté lo siguiente:

Al Señor patrullero ALVARO ARTURO VEGA MASS quién elaboró la orden de

comparendo ya mencionada.
A. Que manifieste el despacho Si él observó al Señor Barrionuevo conduciendo la
motocicleta en la cual presuntamente se desplazaba como conductor y por lo cual
le realizó la orden de comparendo.
B. que manifiesta el despacho Si dentro del manual de procedimientos establecidos
para la policía de tránsito se encuentra señalado que a la persona que se
encuentre en un centro asistencial en la unidad de urgencias y con lesiones como
las que presentan mi poderdante, el procedimiento correspondiente es hacer una
prueba embriaguez a través de un alcohosensor. -
C. que manifieste el despacho las circunstancias de tiempo modo y lugar en que le
fue entregada la motocicleta que presuntamente conducía mi poderdante.
D. Que diga al despacho si recuerda el sitio y hora en que elabora comparendo y lo
indique.
E. Una vez revisado dicho comparendo, manifieste si la información en la que reposa
en dicho documento concuerda con lo manifestado por usted anteriormente. –
F. Que manifieste el despacho si conoce el contenido del inciso 4 del capítulo 4° del
manual de infracciones que hace parte integral de la resolución 3027 de 2010, en
su aparte sobre las obligaciones y responsabilidades que le asisten a los miembros
de los cuerpos de control operativo.
G. Las demás que se deriven en el desarrollo del proceso, que sean pertinentes y
conducentes para esclarecimiento de los hechos.

Al Señor patrullero JAIDER ESPITIA CONDE, quién desarrollo el procedimiento de

realización de la prueba de embriaguez que manifieste el despacho:
A. Si observó a mi poderdante conduciendo la motocicleta en la que supuestamente
se desplazaba al momento del accidente.
B. Que manifieste despacho En qué circunstancia de tiempo modo y lugar realizó la
prueba de embriaguez y bajo órdenes de quién.
C. Que manifieste el despacho si dentro de su formación policial, lo establecido en la
resolución 1844 de 2015 y en los manuales de procedimientos policiales, considera
que el procedimiento que realizó está acorde con los parámetros establecidos y en
especial a lo determinado por la Corte constitucional en sentencia C633 de 2014,
sobre el punto 7.3.1.2.1 de la resolución 1844 que habla de las Plenas Garantías
D. Sí en el procedimiento en mención se observaron los parámetros señalados en el
numeral 7.3.1.2.3 referente al tiempo de espera de 15 minutos para la realización
de la primera toma de muestra.
E. De acuerdo a la pregunta anterior, y teniendo en cuenta q mi poderdante se
encontraba en una situación de salud critica, como evidencia usted que
efectivamente le dio los 15 minutos de espera, si ello no consta en el formato de
entrevista No.2737, ni en el comparendo o en un video que se haya podido realizar
de dicho procedimiento. –
F. Realizo usted las pruebas en blanco de que trata la resolución 1844 en su numeral
7.3.2.3 antes de cada medición, verificando que no pasaran más de 5 minutos
entre una y otra.
 G. Si dichas pruebas en blanco las aporto al expediente y de no ser así donde reposan.
H. Conoce usted las implicaciones de no efectuar el procedimiento de toma de
muestra como indica la norma, es decir de forma correcta, y si es así, como se le
denomina a dicho resultado. -
I. Conoces el termino producto no conforme y q que se refiere. -
J. Las demás que se deriven en el desarrollo del proceso, que sean pertinentes y
conducentes para esclarecimiento de los hechos.

2. Se solicite a quien corresponda, se aporten al expediente los certificados de

calibración del equipo alcohosensor utilizado en el procedimiento, la lista de chequeo,
certificación de idoneidad del operador, las cuatro (04) tirillas de las pruebas
efectuadas incluyendo las pruebas en blanco o cero que debió realizar el operador
antes de iniciar el procedimiento de toma de cada muestra.

3. Que luego del análisis jurídico del material probatorio y teniendo en cuenta el debido
proceso, se exonere de toda responsabilidad administrativa a mi poder dante
teniendo en cuenta el sinnúmero de errores en los procedimientos de elaboración de
comparendo y aun mas critico en la realización de la prueba de embriaguez, con lo
cual se vulnero el debido proceso a mi poderdante. -

NOTIFICACIONES:

1. A mi cliente en su domicilio carrera 10W #17-20 Urb. Vallejo, tel.3135525870

2. Al suscrito, en la Carrera 22B #22C-80 Barrio Villa Jardín, tel. 3017558329

Atentamente;

OSWALDO GOMEZ CHÁVEZ

CC# 94.506.739 de Cali
TP. 301065 del C.S. de la Judicatura
Anexo: Poder en 1 folio.