TALLER DE OBLIGACIONES #2: Datos: Nombre del estudiante: MARIA PAULA SANCHEZ ARENAS – GABRIELA MARTINEZ – JUAN
DAVID COLINA I.D.: 515897 – 513524 – 512153
Actividad:
Paso 1. Hacer lectura comprensiva y analítica del documento Compartido en la carpeta LECTURAS de la Unidad 2 en el siguiente orden:
a. ERROR OBSTÁCULO - El_Consentimiento_Suformacionyvicio.pdf, desde la Pag. 164 - 181.
b. ESTUDIO DE CASO - ERROR - T00232.
Paso 2. Completar en el siguiente cuadro los Ejemplos faltantes resaltados con letra “azul”.
Error indiferente (No llega a constituir
un vicio del consentimiento que impida
que se efectúe la concurrencia de la
voluntad de las partes y que comporte un
motivo de nulidad del contrato.)
-TIPO-
↓ Guia: Pag. 8 ss. ESTUDIO DE CASO -
El error sobre la N/A
identidad de la cosa
u objeto. Artículo
1510 C.C.
Error sobre la Un error indiferente acerca de la
sustancia o calidad substancia o calidad se configura
esencial del objeto, cuando estas no son esenciales
error in substantia. para la formación del
Artículo 1511 C.C. consentimiento:
Ej 1.: La diferente tonalidad del
color de una bicicleta adquirida por
encargo o por internet, ya que
esperaba un color gris tono medio y
la ha recibido en gris tono oscuro.
Ej 2.: Al comprar un vehículo de
segunda, este tiene un par de
rayones en sus puertas que no
fueron detectados inicialmente.
Error acerca de la Aunque la doctrina ni la ley se
naturaleza del refiere especialmente al error
negocio. Artículo indiferente acerca de la naturaleza
1741 C.C. Inciso 1: del negocio, podría estudiarse el
“... la nulidad siguiente ejemplo.
producida por la
omisión de algún Ej. 1: Cuando el uno entiende
requisito o formalidad permuta y el otro compraventa pero
que las leyes las prestaciones mutuas satisfacen
prescriben para el a las partes.
valor de ciertos actos
o contratos en Ej 2:
consideración a la Andrea le esta donando a José un
-CLASES-
Error Nulidad o Error Dirimente
(También llamado substancial o
determinante): Parte de la existencia del
consentimiento y que este ha sido viciado
anulando todo o parte de la obligación).
Su consecuencia es la Nulidad relativa o
Nulidad absoluta Artículo 1741 del C.C. .
ERROR - T00232
Ej 1.: Estando de acuerdo en
celebrar una compraventa, el
vendedor entiende vender un predio
“A” y así lo declara, y el comprador,
entiende comprar un predio “B”
Ej 2:
Se esta vendiendo una casa, el
comprador quiere la casa que esta
ubicada en la esquina por mayor
comodidad y metros, su voluntad es
comprar esa casa esquinera. Sin
embargo, el vendedor en el contrato
se celebra la venta de una casa de
la mitad de la cuadra lo cual no era
la voluntad inicial del comprador.
En el error sobre la substancia o
calidad del objeto:
Ej 1.: Según el primer inciso del
artículo 1511 C.C. El error de hecho
vicia el consentimiento cuando la
sustancia o calidad esencial del
objeto sobre que versa el acto o
contrato es diversa de lo que se
cree; como si por alguna de las
partes supone que el objeto que
compra es un anillo de oro cuando
en realidad era uno de bronce.
Ej 2:
Pedro desea comprar un caballo
para participar en carreras. María le
ofrece un caballo que, según ella, es
el caballo "Relámpago", un campeón
de carreras conocido por su
velocidad. Pedro compra el caballo
por un precio elevado, creyendo que
es el verdadero "Relámpago". Sin
embargo, luego de una revisión
por un veterinario, se descubre
que el caballo no es "Relámpago",
sino otro caballo similar en
apariencia. El caballo que Pedro
recibió no es lo que él creía que
era, lo que significa que no hay
consentimiento válido.
Se configura cuando uno de los
contratantes o ambos declaran
celebrar un acto jurídico que en
realidad no se compadece con el
que desean perfeccionar.
Ej 1.: Es el caso en el que se celebra
un contrato de mutuo, pero una parte
entiende equivocadamente contratar
donación.
Ej 2:
Pedro y Juan van de celebrar un
Doctrina - Error Obstáculo o
obstativo (o Error esencial): No se
formó el consentimiento, por tanto no
hay vicio sino inexistencia.
Guia: Pag. 165ss. ERROR
OBSTÁCULO -
El_Consentimiento_Suformacionyvici
o.pdf
En caso de no haberse formado el
consentimiento sería una obligación
inexistente:
Ej 1.: Cuando se trate del error en
obligaciones de especie y cuerpo
cierto.
Ej 2:
María desea comprar un cuadro del
pintor Francisco de Goya. Ella
contacta a Pedro, quien le ofrece un
cuadro que, según él, es un Goya
original. María compra el cuadro por
un precio elevado, creyendo que es
una obra auténtica del famoso
artista. Sin embargo, se evidencia
después que el cuadro no es
originalmente un Goya. El error
de Maria sobre la identidad de la
cosa objeto del contrato vicia su
consentimiento, lo que puede llevar a
la nulidad del contrato de
compraventa.
Error esencial - En caso de no
haberse formado el consentimiento
sería una obligación inexistente:
Ej 1.: Cuando quien alegue el error
ofrezca argumentos suficientes para
demostrar que la sustancia o calidad
esencial del objeto del negocio es
expresamente el que se espera y se
demuestra también que la otra parte
no tiene ninguna forma de subsanar,
para el ejemplo del Artículo 1511
C.C. podría darse el Error obstáculo
cuando el comprador alega que solo
le interesa comprar oro y el vendedor
no puede subsanar dicha exigencia,
razón por la que no podría haberse
formado el consentimiento.
Error esencial - En caso de no
haberse formado el consentimiento
sería una obligación inexistente:
Ej 1.: Cuando una de las partes
entiende contratar una compraventa
de un mueble y la otra
equivocadamente entiende un
comodato, lo cual puede no haber
formado el consentimiento en ambas
partes pues los intereses son
opuestos, ya que la una esperaba
obtener una suma de dinero y
naturaleza de ellos…” amigo cercano una moto de su
propiedad, ella le entrega la moto
diciendo que es un regalo. José
cree que Andrea le esta prestando
el carro temporalmente como un
comodato. Las partes tienen
diferentes concepciones sobre el
tipo de contrato que están
celebrando. Sin embargo, este error
no afecta la validez del contrato, ya
que las prestaciones mutuas
satisfacen a ambas partes.
contrato entre ellos, Pedro le esta
ofreciendo a Juan un inmueble para
el arrendamiento de este mismo. Por
su parte, Juan comprende que lo
que Pedro quiere hacer es un
contrato de comodato. Por lo tanto
las dos partes están equivocadas en
el contrato que se va a celebrar.
enajenar el dominio del bien, y la otra
esperaba usufructuar el bien sin
pagar suma de dinero ni ser
propietario de este.
Ej 2:
Camila desea vender una antigua
cámara fotográfica. Mateo, un
amigo, le expresa su interés en la
cámara. Camila le dice a Mateo que
está dispuesta a venderle la cámara
por un precio determinado. Mateo,
sin embargo, cree que Camila le
está ofreciendo la cámara en
préstamo para que pueda disfrutarla
durante un tiempo. En este caso,
existe un error sobre la naturaleza
del negocio jurídico. Camila quiere
vender la cámara, mientras
que Mateo quiere obtenerla en
préstamo. Esta falta de coincidencia
en la voluntad de las partes significa
que no hay consentimiento válido.

Error sobre la causa N/A
o error in causa. Art.
1512 del C.C.
Ej. 1: El error sobre la persona es
El error acerca de la
indiferente cuando esta no es causa
persona. Art. 1512
determinante, ya que su consideración
del C.C. es indiferente para la formación del
contrato.
Ej 2:
Elena busca contratar a un profesor
particular de matemáticas para su
hijo. Encuentra un anuncio en
internet que ofrece clases
particulares de matemáticas por
parte de un profesor llamado
Francisco. Elena contacta a
Francisco y acuerdan una clase de
prueba. Sin embargo, el día de la
clase, quien se presenta es Daniel,
hermano de Francisco. Daniel es
también profesor de matemáticas y
explica que Francisco no pudo
asistir por un imprevisto. Elena, al
ver que Daniel tiene buenas
referencias y experiencia, decide
aceptar la clase con él. En este
caso, el error es indiferente porque
las prestaciones de Daniel
satisfacen las necesidades de
Elena.
Ej 1.: Error en la causa de una
persona que creyó hacer una
donación por una causa social de la
otra parte y la cual descubre que no
es así o dicha causa es contraria a
su creencia.
Nota: “El error sobre la causa” es
diferente a la “Causa Ilícita”
sancionada con Nulidad Absoluta del
inciso 1º, Artículo 1741 del C.C.
Ej 2:
Mariana desea donar dinero a una
fundación que apoya la protección
de animales. Investiga y encuentra lo
que parece ser una fundación que
apoya a los animales que es lo que
ella busca. Mariana realiza una
donación de dinero para ayuda de
los animales. Pero con el paso de los
días se da cuenta que la Fundación
no solo es de animales, sino que
también tienen otras ayudas en
diferentes sectores. Mariana ha
incurrido en un error sobre la causa
de la donación. Ella donó el dinero
creyendo que iba a una fundación
que apoya una causa social que le
importa que en este caso son los
animales, pero esto no resultó ser
cierto puesto que no la donación no
es exclusivamente para los
animales. El error sobre la causa
puede invalidar la
donación. Mariana puede solicitar la
nulidad de la donación y la
devolución del dinero
En caso de no haberse formado el
consentimiento sería una obligación
inexistente:
Ej 1.: Desconocimiento de la Causa
ilícita por parte quien lo alegue como
error.
Ej 2: Error en la causa de una
sociedad que pretende constituirse
para la confección de prendas
deportivas y un asociado industrial
creyó que se trataba de prendas de
lana por tanto la producción de sus
maquilas no será de ningún aporte
social.
Ej 3.: No habría formación del
consentimiento cuando se celebra un
contrato por razón a las especiales
condiciones del artista que realiza la
obra y de no ser este por ninguna
razón quien alegue el error
contrataría a ningún otro artista.
Ej 4.: Aunque el Art. 140 #1 C.C. del
error acerca de la persona
contrayente del matrimonio, bajo el
análisis doctrinal, este error podría
configurarse como Obstáculo.

Establece el Art. 1512 del C.C. que

el error acerca de la persona con
quien se tiene intención de contratar,
no vicia el consentimiento, salvo que
la consideración de esta persona
sea la causa principal del contrato.

Ej 3.: Cuando se celebra un contrato

por razón a las especiales
condiciones del artista que realiza la
obra y en realidad a quien se ha
contratado es a otro que no tiene
igual reconocimiento.

Ej 4.: Art. 140 #1 C.C. Error acerca

de la persona contrayente del
matrimonio.

Ej 5.:
Alejandra desea contratar un
abogado para que la represente en
un juicio. En su búsqueda encuentra
a Pedro un abogado reconocido con
el cual pactan un contrato de
representación.
El día del juicio, el abogado que se
presenta es Carlos un socio de
Pedro, quien explica que el no se
encuentra pero que puede tomar el
caso. Alejandra no le parece correcto
porque a quien había contratado
para llevar el juicio era a Pedro. El

El error acerca de Cuando no afecta el objeto o cosa.
otra cualquiera
calidad de la cosa. Ej 1.: El error en la referencia en los
Art. 1511 C.C. Inc. 2. materiales empleados para un
contrato de suministro, montaje e
instalación, ya que en este caso el
resultado esperado es el trabajo
instalado y garantizado
indiferentemente de la referencia
específica de los materiales.
Ej 2:
Gabriela contrata a Juan para poder
arreglar y pintar la fachada de su
departamento. Gabriela le sugiere
una marca de materiales para poder
usar en la reparación y el tipo de
pintura que puede usar para realizar
el trabajo. Juan no utiliza los
materiales ni la pintura que Gabriela
le recomienda, pero entrega la
fachada del departamento arreglada
y pintada como lo establecía el
contrato. el error de Juan de no
usar los materiales ni la pintura que
Gabriela le menciono no afecta la
naturaleza del contrato que se
había celebrado porque es
indiferente esto puesto que el
trabajo se realizó conforme lo
establecido.
Error sobre el valor Se refiere a un error sobre las
operaciones aritméticas de valor.
Ej. 1: Frente a errores formales de
los actos administrativos, si la
equivocación en la que se incurrió
es meramente aritmética, esto es,
que no altera el sentido material de
la decisión, resulta viable, en los
términos del artículo 45 del CPACA,
corregir de oficio el acto
administrativo. Concepto tomado
de:
http://www.notinetlegal.com/viabilida
d-jurdica-de-corregir-actos-
administrativos-por-errores-
aritmticos-579.html
error sobre la persona invalida el
contrato en este caso porque la
consideración de la persona de
Pedro era la causa principal del
contrato. Alejandra tiene derecho a
dar por nulo el contrato.
Lo menciona el segundo inciso del
Art. 1511 del C.C. señalando que en
principio no vicia el consentimiento
de los que contratan, sino cuando
esa calidad es el principal motivo de
una de las partes para contratar, y
este motivo ha sido conocido por su
contratante.
Ej 1.: En este caso, el error en la
referencia en los materiales
empleados para un contrato de
suministro, montaje e instalación de
cavas de refrigeración para
´productos alimenticios sí podría
invocar “error acerca de otra
cualquiera calidad de la cosa”, ya
que la norma técnica internacional
de conservación y suministro de
alimentos es exigente en dicha
materia.
En la figura de la Lesión Enorme se
puede concluir que “hay causal de
nulidad” o que “no se formó el
consentimiento”, pero su causa no
sería el error sino el dolo.
El criterio objetivo la considera como
un asunto puramente aritmético, el
cual se constata con la diferencia
exorbitante entre el precio pagado y
el justo costo.
De tal manera, basta que el
juzgador verifique esa asimetría
numérica para concluir si hubo o no
lesión, pudiendo decretar la nulidad
o rescisión.
N/A ya que se trata de un error
sustancial, no esencial. Por otra
parte, al tratarse de la “calidad otra
cualquier distinta a lo esencial” del
acto o negocio, se entiende entonces
que si hubo formación del
consentimiento, y se deberá dirimir a
la luz de la posibilidad de las
nulidades.
N/A ya que se trata de un error
sustancial, no esencial. Por otra
parte, al tratarse de “error sobre el
valor” del acto o negocio, se entiende
entonces que:
1. Si hubo formación del
consentimiento, y se
deberá dirimir a la luz de la
posibilidad de las
nulidades.
2. Si se trata de Lesión
Enorme, la nulidad se
deriva del dolo y no del
error.
3. Si el valor afecta el objeto,
se entendería como error
acerca de la naturaleza del
negocio o a la identidad
del objeto o cosa.