Caso 1

 Como no es una oferta a persona indeterminada.

 Entonces no hay obligación de la tienda a venderle el vestido.
 Uno de los requisitos para que haya consentimiento es que sea a persona determinada,
pero en este caso no se cumple, por lo que no hay consentimiento.
 Solo hay una invitación a negociar.

Caso número 2

Es un vicio del consentimiento (error)

 Se vicia el consentimiento porque es un error esencial para la persona.

 La persona compró eso solo porque eran de Michael Jackson.
 En este caso sería un error de hecho.
 Es un error esencial u obstáculo.
 Como es un error esencial la nulidad sería absoluta.

Caso número 3

 Hay dolo (acto contrario a la buena fe).

 Dolo por omisión.
 Vicio del consentimiento.
 Se debe pedir nulidad relativa por vicio del consentimiento que se debió por dolo por
omisión.

Caso 4

 Vendedor tiene que saber qué es lo que está vendiendo.

 No es responsabilidad del comprador.
 No se puede alegar la nulidad del contrato.
 Don Francisco sabía con anterioridad que la tela era una tela más cara, se puede alegar
que no actuó de buena fe (se puede alegar eso).
 Francisco cayó para que no le subieran el precio.
 Por otro lado, analizando el tipo de error, se podría hablar de que fue un error de hecho,
por lo que lo que le vendió al comprador, en verdad el objeto era distinto, entonces más
que un error, hay un objeto distinto.
 Se podría decir que hay un objeto distinto, yo te vendí telas de trapense, pero eran las
telas de Pousin (definitivamente no se escribe así).
 ES UN CASO MUY DISCUTIBLE, PERO EL PROFE ADRÍAN DIJO QUE COMO VENDEDOR DEBE
SABER QUÉ ES LO QUE VENDE.
 Acá como les comentaba, es súper importante analizar que eran otras telas y se calló
solamente para que no le subieran el precio, eso igual es mala fe.
 El tema del objeto es importante, porque nunca se vendió el objeto que habían
concordado en vender o comprar.