Está en la página 1de 12

Fecha de

9 PROCESO PREVENTIVO Revisión


Fecha de
N.A. Aprobación
FORMATO ACTA DE REUNIÓN O VISITA EN SITIO Versión 1
REG-PR-00-009 Página 1 de 1

Dependencia Procuraduria 3 Judicial II Ambiental y Agraria de Cartagena


Reunión situación Macroproyecto alcantarillado del Distrito de
Tema u objetivo Cartagena y aspectos ambientales relacionados (Bahía
Cartagena –Ciénaga de la virgen).
Tipo de Actuación Preventiva Ambiental
Funcionario responsable Mayelis Chamorro Ruiz

Reunión Visita en sitio

DD MM AAAA Lugar Hora inicio Hora fin


Cartagena de Indias, Alcaldía Distrital de Cartagena,
20 03 2020 despacho Alcalde Distrital 3:00 PM 5:00 PM

Asuntos tratados
La convocatoria a esta reunión fue realizada por la Procuraduría Judicial Ambiental y Agraria de
Cartagena por medio del oficio No. 13203600003- 0110-2020 de fecha 17 de marzo de 2020, dirigida
a los Señores WILLIAM DAU en su calidad de Alcalde del Distrito de Cartagena, JAVIER MORENO
como Director de Oficina Valorización Distrital, JESUS GARCIA en su condición de Gerente de la
empresa Agua de Cartagena S.A. E.S.P, ANGELO BACCI HERNANDEZ en su calidad de Director
de la Corporación Autónoma Regional Canal del Dique y JAVIER MOUTHON como Director del
Establecimiento Publico Ambiental de Cartagena, con el fin de analizar la situación del
Macroproyecto alcantarillado del Distrito de Cartagena y aspectos ambientales relacionados (Bahía
Cartagena –Ciénaga de la virgen).

Todos los funcionarios convocados asistieron a la reunión, excepto el Doctor Javier Moreno, Director
de Valorización Distrital, quien presentó excusa y designó un ingeniero de esa Dirección para que
lo representara en la reunión y presentara la información sobre el Plan Maestro de drenajes Pluviales
de Cartagena.

PROCURADORA JUDICIAL AMBIENTAL Y AGRARIA: Se dio bienvenida a los asistentes y se le


informó al señor Alcalde de Cartagena que desde la Procuraduría se ha venido haciendo el trabajo
preparatorio para la solicitud de una Audiencia Pública Ambiental por la problemática de disposición
de aguas residuales y drenajes pluviales en la ciudad de Cartagena, con fundamento en las quejas
recibidas por la Procuraduría General de la Nación y los fallos de Acciones Populares proferidos por
el Tribunal Administrativo de Bolívar.

Se precisó que en virtud que es una nueva administración, se decidió por parte de la Procuraduría,
poner en conocimiento del señor Alcalde las problemáticas que dieron origen a la necesidad de
solicitar la realización de una Audiencia Pública Ambiental para revisar el proyecto de Alcantarillado
del Distrito de Cartagena, para que una vez analizadas por la nueva administración defina las
decisiones a adoptar y las acciones a priorizar, con fundamento en el pronunciamiento que realice
la Administración Distrital, la Procuraduría revisaría si son adecuadas para comenzar a solucionar
la problemática, caso en el cual no se solicitará la citada Audiencia; en caso contrario se continuaría
con la preparación de la Audiencia Pública.

A continuación, se presentaron al señor Alcalde y demás asistentes a la reunión, algunas de las


quejas recibidas de diferentes comunidades de Cartagena, se señala que son muchas más las
quejas recibidas:

1. Denuncia del Caño Juan Angola-Estación El Oro esta queja la presentó el Comité
Técnico Caño Juan Angola que es un comité del que hacen parte todas las JAC de los
Barrios aledaños al Caño Juan Angola, estas mismas denuncias fueron ampliadas ante el
Procurador Delegado de Asuntos Ambientales Dr. Diego Fernando Trujillo en visita que
realizó a la ciudad de Cartagena el 3 de septiembre de 2019; la Comunidad plantea que

Lugar de Archivo: Archivo de Tiempo de Retención: 5 años Disposición Final: Eliminación


gestión de la dependencia
Fecha de
9 PROCESO PREVENTIVO Revisión
Fecha de
N.A. Aprobación
FORMATO ACTA DE REUNIÓN O VISITA EN SITIO Versión 1
REG-PR-00-009 Página 1 de 1

las válvulas de desagüe de emergencia de la EBAR, son abiertas de manera periódica,


contaminando el Caño sin ninguna acción que mitigue el daño, aún en épocas de verano
se dan reboses de la alcantarillas y vertimientos, cuando se presentan estos vertimientos,
los olores ofensivos son insoportables y afectan la salud de la comunidad aledaña; la
respuesta de ACUACAR en su momento, es que adjunta informe técnico con el
funcionamiento de aguas residuales El Oro, en cuyas conclusiones dice: “los reboses en
esta Estación son esporádicos y se dan por situaciones estrictamente de
emergencia y cuando hay programación de limpieza del pozo húmedo”. En relación
con esta EBAR, se han recibido muchas quejas de diferentes personas y organizaciones
vecinas del caño Juan Angola.

2. Denuncia EBAR la Boquilla, las situaciones que denunció la comunidad fueron reboses
y malos olores permanentes; esta queja también se presentó antes el Procurador
Delegado Ambiental en la visita mencionada realizada en el mes de septiembre de 2019.

3. Denuncia EBAR Paraíso, Para atender la denuncia de la comunidad, la Procuraduría


Judicial Ambiental y Agraria de Cartagena realizó una visita al sector conocido como Santa
Eduviges del barrio El pozón el día 1º de noviembre de 2018. Lo que denuncia la
Comunidad es que camiones vierten en la Estación, los cuales están supuestamente
autorizados para verter aguas de sentinas, pero el olor que se percibe una vez los
camiones descargan es de químicos; en la visita se pudo constatar que un olor fuerte
perecido al de productos químicos cuando un camión descargó en la Estación, el que era
insoportable y la gente manifiesta que esto se repite cuando los camiones llegan a
descargar a ese sitio, y que estos olores no les permiten estar tranquilos en su Comunidad,
se presentaron las denuncias ante Aguas de Cartagena y en CARDIQUE, esto posterior
a la visita citada y ante la confirmación del problema ambiental.

4. Denuncia EBAR Ricaurte, esta queja fue presentada directamente ante el Señor
Procurador General de la Nación Dr. Fernando Carrillo, en la visita que se hizo en marzo
del año pasado. La situación es grave los habitantes de la comunidad plantean lo
siguiente: las aguas que arroja la EBAR a la Ciénaga de la virgen, además del tema de
los canales es absolutamente grave, la comunidad ha pedido al Distrito un estudio
epidemiológico de la zona, lo que manifiestan es que los niños se enferman, hay niños
muertos y que realmente nadie les presta atención, ellos viven Ud., me disculpa,
literalmente en la mierda. La situación de la EBAR de Ricaurte tiene alrededor de cinco
quejas presentadas, adicionales a la presentada al señor Procurador General.

5. Denuncia EBAR Punta Canoa. Este tema de Punta Canoa es relacionado con el
Emisario Submarino, la denuncia se trató en una reunión que se realizó el viernes pasado
con el Consejo Comunitario y con la DIMAR., denuncian además del problema del agua
de Punta Canoa, que me imagino que usted conoce, del tema del vertimiento en el mar,
indica la comunidad que ellos prácticamente no pueden hacer ninguna actividad turística
en Punta Canoa y que hay que verificar qué es lo que está pasando allí, ellos hablan que
la planta de pretratamiento la cual emite olores ofensivos sobre todo en la madrugada, lo
que dice el Consejo Comunitario es que a ellos los despierta el olor de la planta de
pretratamiento y también denuncian que el emisario en su parte final tiene lo que ellos
describen como un fango negro, una capa de lodo de más de treinta centímetros que se
encuentra en el fondo, en la citada reunión se generaron compromisos en cabeza de la
DIMAR. La DIMAR va a vincular al CIOH, el Instituto de investigaciones Oceanográficas
e Hidrográficas, también se pidió la participación de Aguas de Cartagena, pero ellos me
hablaron en horas de la mañana indicando que no tiene conocimiento y allí lo que se pidió,
la comunidad solicita que sea Aguas de Cartagena quien cubra los gastos del buzo que
la comunidad quieren que también baje para sentirse representados en la inspección,
seria en este caso tres buzos que estarían en la diligencia, un buzo del CIOH, uno de

Lugar de Archivo: Archivo de Tiempo de Retención: 5 años Disposición Final: Eliminación


gestión de la dependencia
Fecha de
9 PROCESO PREVENTIVO Revisión
Fecha de
N.A. Aprobación
FORMATO ACTA DE REUNIÓN O VISITA EN SITIO Versión 1
REG-PR-00-009 Página 1 de 1

Aguas de Cartagena y uno de la Comunidad, para verificar ese tema, además de otros
requerimientos que también se quiere que la Administración saque adelante.

ALCALDE DISTRITAL: Una pregunta para el doctor García, a raíz de una queja que yo puse en el
Banco Mundial, que mandaron un panel de inspección, hicieron todo un estudio, una evaluación,
tengo entendido y si no recuerdo mal, se estableció un plazo de 10 años para poner una planta de
tratamiento, no pretratamiento, ¿sabe cuándo vence ese plazo y qué se tiene pensado?

GERENTE ACUACAR: ese plazo no está vencido, que yo entiendo que la autorización ambiental
se prorrogó por un tiempo, pero verificaré exactamente la fecha y sobre el particular yo siempre me
he expresado en el sentido de que cuando sea necesario construir una planta, CARDIQUE nos
pedirá que lo cumplamos y nosotros con mucho gusto lo haremos, yo defenderé siempre protegiendo
a la ciudadanía de Cartagena, que la Ciudad de Cartagena no requiere una planta adicional, porque
las obras de hormigón son caras, el mantenimiento y la energía asociado es caro y eso se tiene que
pasar a tarifa, y yo creo que no es bueno cargar a los recibos de los cartageneros un costo adicional,
si técnicamente se puede ver que el emisario está funcionando correctamente, como así lo
podremos hacer ver; pero si finalmente se requiere la planta, por supuesto la construiremos, la
pondremos a funcionar y cargaremos al recibo de los usuarios el costo correspondiente, y yo creo
que eso será una mala noticia para la ciudad de Cartagena, esa es mi experiencia en otros países
y la que yo vengo a decir pero con gusto cumpliremos el requerimiento que usted nos haga.

ALCALDE DISTRITAL: Muy bien, eso fue precisamente la pelea que tuvimos con el Banco Mundial,
porque hablaban sobre planta pretratamiento y no tratamiento; Doctor Bacci (Director de
CARDIQUE), le ruego entonces que mire la decisión tomada por el Banco Mundial, aprobado por la
Junta Directiva del mismo Banco, con base en el informe realizado por el Panel de Inspección, que
es la más alta instancia a la cual puede acudir la sociedad civil dentro del Banco, para presentar un
reclamo. Eso fue apenas creo como séptimo u octavo caso en la historia de la Inspección Panel del
Banco Mundial, en que una organización de la sociedad civil les gana, hasta cierto punto lo que se
puede decir ganar; una pelea al Banco en cuestiones ambientales, razón por la cual ellos trajeron
expertos de todo el mundo, de todos los diversos países del mundo, los mayores expertos en cada
uno de sus temas, para estudiar todo lo relacionado con el emisario submarino y ellos pusieron como
clausula obligatoria construir una planta de tratamiento al cabo de diez años, porque hasta donde
yo entiendo Doctor García, la planta es pretratamiento, lo único que es un colador ahí quitando lo
grande y después todo lo demás lo ponen chiquitico y de todas maneras todos esos microbios, todas
esas enfermedades, todos esos gérmenes se riegan al mar, entonces de allí la importancia de tener
una planta de tratamiento independientemente del costo.

GERENTE ACUACAR: Correcto. Yo simplemente constato mi experiencia internacional de que las


ciudades que tiene un océano, un mar cercano, como Cartagena, que es ciudad costera y que tiene
la suerte de que las corrientes marinas propician que haya una difusión hacia el medio marino de la
contaminación, de tal forma que el efecto al medio ambiente es cero, pues aprovechan esa
oportunidad, Hay ciudades en el mundo que lo hacen. Si nosotros, aquí en Cartagena decidimos
que, además, queremos tener una planta de tratamiento y la Autoridad Ambiental, así lo dispone,
desde luego cumpliremos ese requisito y se ejecutará, pero yo diré que la ciudad de Cartagena ha
perdido la oportunidad de tener un tratamiento sencillo y económico que, es la que tiene en este
momento, y que creo que es la mejor solución para la ciudad de Cartagena, pero estaremos a
disposición de lo que la Autoridad determine.

PROCURADORA JUDICIAL AMBIENTAL Y AGRARIA: Señor Alcalde, es que, lo que se pide, es


que se retome el tema del emisario submarino, con fundamento en la reunión del 13 de marzo del
presente año, en la que quedaron unos compromisos en los que se pide que la Administración
Distrital se vincule porque qué es lo que nos ha pasado que prácticamente hablar con la Alcaldía del
tema de emisario submarino, de alcantarillado es hablar como con la pared; realmente en los
gobiernos anteriores uno entiende eran Gobiernos interinos, era complicado revisar temas
estructurales, pero prácticamente uno le pasaba la solicitud a la Alcaldía de Cartagena y lo que

Lugar de Archivo: Archivo de Tiempo de Retención: 5 años Disposición Final: Eliminación


gestión de la dependencia
Fecha de
9 PROCESO PREVENTIVO Revisión
Fecha de
N.A. Aprobación
FORMATO ACTA DE REUNIÓN O VISITA EN SITIO Versión 1
REG-PR-00-009 Página 1 de 1

hacían era pasarla a Aguas de Cartagena, no tomaban ninguna decisión como si no fuera con ellos.
Entonces desde la Procuraduría les vamos a entregar oficialmente el Acta de la reunión celebrada
el día 13 de marzo del presente año con la comunidad de Punta Canoa, que debe elaborar la DIMAR,
donde quedaron esos compromisos, para con fundamento en esos compromisos poder retomar este
tema y definir o identificar realmente qué es lo que está sucediendo con el emisario submarino.

Yo soy abogada, realmente el tema técnico no lo manejo a profundidad, pero nosotros en la


Delegada Ambiental contamos con técnicos a los cuales se les solicita concepto y le pedimos
orientación y sobretodo como está planteado, la acción desde la Delegada Ambiental.

Yo les mandé mis apuntes de la reunión porque el Acta como le digo, la hizo la DIMAR, lo que nos
dicen los técnicos es que realmente el tema de metales pesados, esta planta de pretratamiento no
los habría podido eliminar, el tema de las corrientes marinas, el tema de metales pesados, realmente
no los eliminaba, lo que nos sugieren, que en su momento se pedirá oficialmente a la Alcaldía, es
que hay que hacer un estudio de calidad de agua marina con todos los indicadores técnicos
pertinentes, en toda la línea de costa de Punta Canoa a Tierra Bomba, para mirar durante todos
estos años ese tema de metales pesados, de contaminación ambiental realmente cómo está, el
tema de calidad de la arena de playa también en todo este sector y también cuál fue la línea base
de calidad de agua y calidad de ecosistema que se tomó al iniciar el proyecto para poder compararlo,
entonces oficialmente se le pasará ese requerimiento al Distrito de Cartagena, para en ese sentido
comenzar a identificar qué es lo que está pasando y que las denuncias de la comunidad no queden
en eso, en denuncias que nadie atiende.

GERENTE ACUACAR: Si me permite dado que se menciona el tema de metales pesados, quiero
que sepa señor Alcalde que el proyecto de la ciudad de Cartagena, se planteó siempre desde su
origen para tratar aguas residuales domésticas no industriales, las aguas de Mamonal no vienen a
la red de alcantarillado municipal y nosotros no tratamos aguas residuales industriales, solo tratamos
aguas residuales domésticas, y ese es el motivo por el que se puede verter directamente al medio
marino, porque nuestras aguas, las aguas residuales que vierte Aguas de Cartagena, no conllevan
aguas residuales industriales que podría ser el caso. Pero como digo más allá de la opinión de cada
uno, se merece la pena tomar muestras, hacer análisis muy juiciosos y verificar el contraste de las
aguas, estamos encantados de que esto técnicamente y profesionalmente sea analizado. Tomar
decisiones sobre hechos objetivos.

DIRECTOR EPA CARTAGENA: Quiero agregar un punto en el tema del emisario. Alcalde, antes
de venir acá a acompañarlo en la Administración, yo estaba en un grupo de investigación en la
Universidad de Cartagena, en la cual se hicieron unos estudios de trazadores con un convenio con
Colciencias a través del emisario Submarino, ese grupo ahora, en estos momentos son los expertos
a nivel latinoamericano en mirar el tema de la división del sistema del emisario submarino, hicieron
todo un estudio acompañando el tema de calidad y verificando el funcionamiento del emisario, no
sé en qué terminó porque me vine para acá, pero se pueden invitar para que den su concepto sobre
el tema. Ese era el estudio que decían los señores de Punta Canoa, que la Universidad de Cartagena
había realizado.

PROCURADORA JUDICIAL AMBIENTAL Y AGRARIA: Es importante llamar a todos los aliados


como la academia para que participen del proceso.

GERENTE ACUACAR: Pero esto es bien interesante porque los resultados no solo son de Aguas
de Cartagena, lleva todo el tiempo monitoreando y decimos que esto es así, sino que la Universidad
de Cartagena y Colciencias, que bueno que lo mencionas lo han hecho con elementos trazadores,
pruebas únicas que se hacen y los resultados son muy interesantes, donde vienen a contrastar que
efectivamente la afección a las playas es cero y que la difusión es buena. Pero retomamos este
estudio de la Universidad, es muy bueno.

Lugar de Archivo: Archivo de Tiempo de Retención: 5 años Disposición Final: Eliminación


gestión de la dependencia
Fecha de
9 PROCESO PREVENTIVO Revisión
Fecha de
N.A. Aprobación
FORMATO ACTA DE REUNIÓN O VISITA EN SITIO Versión 1
REG-PR-00-009 Página 1 de 1

PROCURADORA JUDICIAL AMBIENTAL Y AGRARIA: Otra de las fuentes de información que


estamos tomando para la Audiencia Pública Ambiental, son fallos de Acciones Populares proferidos
por el Tribunal Administrativo de Bolívar, encontramos que en la ciudad hay unos problemas
ambientales enormes y las comunidades exigen solución, las Autoridades no dan solución entonces
las comunidades tienen que acudir a la justicia a través de acciones constitucionales, los Jueces y
los Tribunales declaran vulnerados los derechos ambientales y expiden sus fallos, las Autoridades
no cumplen las órdenes judiciales; es un círculo vicioso que se ha generado aquí en Cartagena,
entonces aquí prácticamente se ha acuñado la frase: “una acción popular no se le niega a nadie”,
porque es más difícil que se cumpla la acción que conseguir el fallo.

ALCALDE DISTRITAL: Han sido gobernantes malandrines, que se roban la plata

PROCURADORA JUDICIAL AMBIENTAL Y AGRARIA: En ese sentido la Procuraduría Ambiental


y Agraria de Cartagena hizo un convenio con el Semillero de Investigación de Políticas Públicas
Participación y Desarrollo de la Universidad de Cartagena, para hacer un diagnóstico de fallos de
acciones populares con incidencia ambiental en Cartagena, se hizo una alianza, trabajamos con
este semillero de investigación, se levantó la siguiente información:

Hasta este momento, de las acciones populares con incidencia ambiental expedidas por el Tribunal
Administrativo de Bolívar en el periodo 2012-2018 encontramos 55 fallos, de esos 55 fallos, todavía
me faltan los Juzgados Administrativos, vemos que, en la mayoría de los fallos 24, se expidieron en
2014, perdón en el 2012, estamos hablando de fallos que ya tienen 8 años y que la mayoría no se
han cumplido.

De estos 55 fallos, 43 imponen obligaciones al Distrito de Cartagena, 20 al EPA, 3 a CARDIQUE y


4 a ACUACAR, de los que estamos aquí reunidos y resulta que vemos algo muy interesante y por
eso los traigo aquí a colación a esta reunión, pues d esos fallos, 17 eran relacionados con canales
pluviales, 10 con infraestructura con incidencia ambiental; es decir los canales y 2 relacionados con
aguas residuales.

Aquí están las órdenes impartidas: 20 órdenes de esas 55, están relacionadas con construcción,
adecuación y limpieza de canales, suministro de agua potable, también está el tema de necesidad
de ampliación del alcantarillado, es decir, miren la gravedad de la problemática, la situación tan
grave que se presenta en Cartagena, que las comunidades han tenido que ir a la rama judicial y este
es el resultado de los fallos, Fallos en los que se emiten ordenes sobre el tratamiento y disposiciones
de aguas residuales y drenajes pluviales. De los 55 fallos que ha emitido el Tribunal Administrativo
de Bolívar, 29 están relacionados con esta problemática, es decir el 52% de los fallos, más de la
mitad de los fallos, en estos se le impone obligaciones al Distrito en 29, al EPA 17 y Aguas de
Cartagena en 14 y estas son las zonas de la ciudad, los barrios, como Usted puede ver, la mayoría
de los barrios están ubicados en las diferentes partes de la ciudad, es decir que no es una
problemática que sea en un solo sector de Cartagena, sino prácticamente de todo Cartagena y estas
son solamente las comunidades que han presentado acciones populares, hay otras que no pero que
también sufren la problemática; y también la situación se presenta en el área rural como en la
Boquilla, Membrillal, las Islas de San Bernardo y Bayunca. Las problemáticas que fundamentaron
las acciones populares fueron: generación de olores en las estaciones de Bombeo, falta de
infraestructura de alcantarillado, problemáticas en canales pluviales, esto es tomado de las
sentencias de las acciones populares, mal estado del alcantarillado, problemas de drenajes de
aguas, contaminación y adecuación del Canal Ricaurte, hay muchas del Canal Ricaurte, muchas
decisiones.

Las principales órdenes impartidas en los fallos son: Construcción de drenajes pluviales, vertimiento
de aguas negras en los Barrios aledaños a la Cárcel de Ternera, inexistencia de drenajes pluviales,
mal estado de tuberías, problemas con las tuberías en la conducción, situación ambiental que se
está presentando en la urbanización Villa Lorena, mal estado de infraestructura de canales de aguas
lluvias, problemática de alcantarillado en Bayunca, falta de alcantarillado en Bayunca, es decir estoy
tomando como que lo más representativo y en relación con las órdenes impartidas de las que tiene
que cumplir el Distrito, de las que tiene que cumplir EPA y algunas de Aguas de Cartagena, estas

Lugar de Archivo: Archivo de Tiempo de Retención: 5 años Disposición Final: Eliminación


gestión de la dependencia
Fecha de
9 PROCESO PREVENTIVO Revisión
Fecha de
N.A. Aprobación
FORMATO ACTA DE REUNIÓN O VISITA EN SITIO Versión 1
REG-PR-00-009 Página 1 de 1

son las categorías: construcción, adecuación y limpieza de canales pluviales, construcción y


adecuación del sistema de alcantarillado, pavimentación, alcantarillado y recuperación de cuerpos
de agua. Estas son las ordenes que están pendiente y que se vienen manejando una por una, no
se viene manejando como un proyecto estratégico que dé solución a todos los fallos, sino una a una.

Conclusiones de esto que es la información que hasta el momento tiene la Procuraduría: hay
sectores de la ciudad sin servicio de alcantarillado, hay sectores en los que las aguas servidas
rebosan en las calles, las Estaciones de Bombeo realizan descargas con una periodicidad mayor a
la aceptada por las normas técnicas, caños y canales sedimentados con residuos sólidos, aguas
servidas estancadas que generan amenaza de inundación en época de lluvia y enfermedades a las
comunidades, no se ha implementado el plan maestro de drenajes pluviales, hay sectores donde
son persistentes las enfermedades y esos sectores han solicitado a la Alcaldía que se haga un
estudio epidemiológico, nunca se les responde y tampoco existe un sistema medición de calidad de
las aguas, aquí realmente no hay medición así que no hay parámetros para saber si se contamina
o no.

A continuación, la Procuraduría se refiere a una noticia publicada por el periódico El Universal, de


fecha 20 de mayo del año 2019 titulada “Plan Maestro de Drenajes Pluviales... ¿en veremos?”, y lee
un aparte de la misma en la reunión por considerar que resume adecuadamente la historia del Plan
de Drenajes Pluviales en la ciudad de Cartagena, con fundamento en una:

El Plan Maestro de Drenajes Pluviales fue una propuesta que surgió desde la década de los 80s, pero solo
comenzó a tomar fuerza en años recientes. La administración de Judith Pinedo (2008-2011), fue la primera
que realizó los estudios necesarios y trazó una estrategia que identificaba zonas prioritarias y factores de
riesgo. El informe ubicó zonas con peligro de inundación, diapirismo (ascensión de cuerpos rocosos a través
del suelo), expansividad (“hinchamiento” del suelo), licuefacción (la consistencia del suelo se vuelve líquida),
y remoción en masa (derrumbe).

La prioridad era solucionar los problemas de inundación, siendo los barrios aledaños a la ciénaga de La
Virgen (como San Francisco, Olaya Herrera o Líbano), así como los ya mencionados Policarpa y Alameda
La Victoria, entre otros. También identificó que había problemas importantes de expansividad a lo largo del
oriente de Cartagena (Ternera, Villa Rosita, Nelson Mandela). El plan solucionaría los problemas de
inundación de 716.295 habitantes en barrios con riesgo de inundación, intervendría más de 70 canales y
construiría un nuevo canal, reservorios de agua, embalses y zonas verdes.

Todo con un costo de $268.000 millones, con un valor de primera fase de $49.357 millones. Sin embargo,
la administración de aquel entonces no pudo ejecutarlo. Más tarde, el entonces alcalde Manuel Vicente
Duque (2016-2017) llegó a un acuerdo con la Empresa de Desarrollo Urbano de Bolívar (Edurbe) para que
llevara a cabo el plan con un presupuesto de 1,5 billones de pesos. Sin embargo, el Tribunal Administrativo
de Bolívar canceló el acuerdo durante el período interino de Yolanda Wong (junio 2018 - septiembre 2018),
puesto que carecía de los requerimientos para comprometer vigencias futuras y no respetaba el marco fiscal
a mediano plazo. El presidente de la JAC de Policarpa, Antonio Alfaro, comentó que esa cancelación les
llegó como un “balde de agua fría”, dado que su barrio se encontraba entre los que iban a ser intervenidos
en la primera fase.

Según el alcalde (e) Pedrito Pereira, la administración actual se encuentra financiando la intervención de
ocho canales, a saber: Ricaurte, Chiamaría, Calicanto, Matute, Villa Rubia, San Fernando, Juan José Nieto
y el susodicho canal de Alameda La Victoria, todo por un total aproximado de $178.000 millones. A pesar
de que el crédito para esas obras ya fue pre-aprobado y lo único que resta es la revisión y aprobación (como
Proyecto de Acuerdo) por parte del Concejo distrital, el alcalde Pereira resalta que todavía no hay seguridad
de que vayan a ejecutarse y “no sería responsable con la ciudadanía exponerse a incumplimientos y
fracasos”. Por eso, si no se dispone de tiempo suficiente para realizar estos trabajos, “la idea es dejarle a la
siguiente administración el camino para que puedan arrancar obras rápidamente”.

PROCURADORA JUDICIAL AMBIENTAL Y AGRARIA Entonces Señor Alcalde esa sería la


información que nosotros tenemos, además, me imagino que se referirá al estado del proyecto el
Ingeniero que representa a la Oficina de Valorización Distrital. El año pasado por Derecho de
Petición se pidió la información a la Alcaldía de Cartagena, sobre el estado del Plan de Drenajes
Pluviales, que es la solución integral para la problemática y lo que se nos habló fue de los 1.500
millones del convenio de EDURBE; pero este año 2020 cuando pedimos nuevamente la información,
nos dicen que en el presupuesto solamente se incluyeron $300 millones para este importante
proyecto; por lo que solicitamos que la Administración se pronuncie.

Lugar de Archivo: Archivo de Tiempo de Retención: 5 años Disposición Final: Eliminación


gestión de la dependencia
Fecha de
9 PROCESO PREVENTIVO Revisión
Fecha de
N.A. Aprobación
FORMATO ACTA DE REUNIÓN O VISITA EN SITIO Versión 1
REG-PR-00-009 Página 1 de 1

INGENIERO VALORIZACIÓN: Buenas tardes para todos, lo último que la Doctora Mayelis de la
Procuraduría, presentó, en lo que respecta al Convenio con EDURBE Señor Alcalde, desde la
Oficina de Valoración Distrital, que tiene la custodia del Plan Maestro del año 2008, que se realizó
en la Administración de la Doctora Judith Pinedo, allí quedó una hoja de ruta, que quedó en las
propuestas y los estudios hidrológicos, el Doctor Javier Mouthon fue interventor de eso y yo participé
en ese Plan Maestro también, de ahí se generó una propuesta para diseños fase 3., o sea fase de
ingeniería de detalles, el convenio que se hizo con EDURBE es la entrega de los diseños de todos
los canales que se presentaron, son 26 canales que tienen ingeniería de detalles, esto es un informe
que presentó la Universidad de Cartagena, a través de la interventoría de la SIAB, la Sociedad
Colombiana de Ingenieros Capítulo Bolívar y la empresa contratante de todo eso fue EDURBE, a
través del Convenio que ya usted mencionó. Hemos solicitado insistentemente a EDURBE, el envío
de toda la información, pero ellos manifiestan que hay un problema y es que no se le pudo pagar
por cuenta de la Universidad de Cartagena los estudios, pero ellos la Universidad de Cartagena
enviaron toda la información a EDURBE.

Desconocemos como se encuentra la situación en este momento, sabemos que se hizo una
asignación presupuestal para esto en las Administraciones pasadas, pero ya se “mamaron la plata”
no sabemos en realidad que se si alcanzó a cobrar, si hay algunos saldos, hasta donde tengo
entendido hay algunos saldos que no se alcanzaron a pagar, pero yo creo que sí se hicieron unos
desembolsos en este momento, pues estamos a la espera de esa información no se la puedo dar
enseguida, pero apenas la tengamos nosotros le haremos saber a Usted en qué quedó eso.

Lo que sí tenemos claro es de que el Ricaurte fue uno de los primeros canales entregados con
Ingeniería de detalles, le voy a hacer una lista aquí se la voy a leer: Etapa 1, esta etapa se entregó
completamente, aprobada por la interventoría SIAB, canales entregados: El Ricaurte, El Chiamaría,
El Chiamaría Final; que son los que están allá en el Pozón, de los que mencionaste que tienen
dificultades. El Juan José Nieto, Alamedas la Victoria, Villa Rubia A, Villa Rubia B y San Fernando,
todos estos hacen parte de la red de cuenca del Canal Ricaurte. Lo digo aquí sin temor a
equivocarme, que si esa cuenca se interviene se estarían solucionando aproximadamente un 60,
65% de los problemas que tiene la ciudad en materia de aguas lluvias, porque el resto son problemas
puntuales, mediáticos, el tema del Centro o el tema de Bocagrande.

La cuenca del Canal Ricaurte, que es donde hay más fallos de acciones populares. Entonces aquí,
está, eso tiene diseños, eso tiene todo de ingeniería de detalles ya, otra cosa que también quiero
decirle es que también entre los canales entregados está Bocagrande, Policarpa, Policarpa Cruces,
Santa Clara, Campestre, Quindío, Bueno está una lista Señor Alcalde yo esto se lo voy a dejar a
Usted, para que usted lo tenga, lo que la Universidad de Cartagena entregó, el estado, hay algunas
cosas, ellos no terminaron al ciento por ciento el Convenio, porque fue objeto de un fallo por parte
del Tribunal, entonces suspendieron, pero ellos entregaron casi el 90, 91% del contrato, o sea,
quedaron unos canales sin diseñar, pero son canales que tienen ingeniería, llegaron hasta ya le
digo, estudio de suelos, estudios de campo, topografías, estudios de suelo, todo eso quedó.
Otra cosa Doctora, para precisar un poco la respuesta que valorización le entregó a usted, yo le voy
a echar una mirada y después se lo paso.

Con relación a los 1.500 millones de pesos que habló el Dr. Lequerica en su momento, quien fue
Director de Valorización, De esos, pues nosotros tenemos aquí el Acuerdo Distrital con el cual se
genera todo el presupuesto, lo que está resaltado en azul fue lo asignado para el Plan Maestro de
Drenajes Pluviales, estamos hablando de Trescientos Cincuenta y Cuatro Millones Novecientos
Treinta y Cinco pesos ($354.935.000)

PROCURADORA JUDICIAL AMBIENTAL Y AGRARIA: Y eso ¿Para qué alcanza?, esa es la respuesta
que nosotros queremos, eso no alcanza para nada, y al ritmo que vamos.

Lugar de Archivo: Archivo de Tiempo de Retención: 5 años Disposición Final: Eliminación


gestión de la dependencia
Fecha de
9 PROCESO PREVENTIVO Revisión
Fecha de
N.A. Aprobación
FORMATO ACTA DE REUNIÓN O VISITA EN SITIO Versión 1
REG-PR-00-009 Página 1 de 1

INGENIERO VALORIZACIÓN: La primera fase con el Alcalde Manolo Duque, fueron de trescientos
mil millones con EDURBE, esto prácticamente no es ni el 1%, esto, de esos, 0.1%, entonces al ritmo
que vamos, pues sino se asignan los recursos realmente tendremos una dificultad; otra cosa, esto
nos llegó a nosotros, nosotros tenemos el listado de todas las acciones populares, aquí están, Señor
Alcalde nosotros contestamos a través de la Escuela de Gobierno; que son los que están haciéndole
el seguimiento a todo el tema de las acciones populares, nosotros no sabemos sobre este tema de
cuántas acciones populares hay allí; hemos venido haciendo acciones.

Nosotros como Valorización, si bien es cierto somos los supervisores de la vía Barú y de todo lo que
conlleva la vía Barú, porque en la vía Barú ha estado el puente, ha estado playetas, ha estado
diferentes acciones que se han hecho sobre sobre la vía, a nosotros nos ha tocado resolver algunas
de estas actuaciones de drenajes pluviales y le hemos dado cumplimiento.

En ese orden de ideas también le digo: hay unas actuaciones muy puntuales en los barrios, qué
quiere decir eso son 100 metros de Canal, en algunas partes son 200 metros de canal que hay que
pavimentarlo, pero son acciones puntuales que las personas o las juntas de acción comunal o lo
que se llame, han tenido que recurrir a la justicia para que se les dé cumplimiento, como el caso del
Barrio San Fernando, la Calle 81 D, por poner un ejemplo, porque me acuerdo porque le acabamos
de sacar un CDP (Certificado disponibilidad presupuestal), para hacer los estudios y diseños de esa
calle para mirar si la calle canal cumple con la capacidad hidráulica o no cumple en este momento,
para poder entonces tomar las acciones del caso, porque no se puede hacer construcción por hacer
construcción, porque si yo no sé si el canal tiene capacidad o no, entonces tengo que hacer los
diseños del mismo, luego ya allí hay una gran parte de los diseños ya hechos, lo que yo sugiero
Alcalde es y el Doctor Javier me podrá corregir, que ya hay muchos diseños hechos, o sea no entrar
a hacer diseño sobre diseño y estudio sobre estudio, aprovechar que ya eso es un recurso, que ya
se hizo y conseguir simplemente para que se hagan las obras, o sea las obras tienen que hacerse.

PROCURADORA JUDICIAL AMBIENTAL Y AGRARIA: ¿Cuánto es?,¿cuánto se necesita?

INGENIERO VALORIZACIÓN: La obra del Ricaurte solamente está en $86 mil millones, porque es
un canal, estamos hablando de que el Canal cruza casi toda la ciudad, eso es una cuenca que cruza
prácticamente toda la ciudad y estamos hablando aproximadamente de unos 5 km, y se arregla gran
parte de los problemas o de la problemática que tiene la ciudad en este momento.

Entonces mi invitación es a eso, es a que retomemos lo que ya está lo que se diseñó, lo que tiene
aprobación por parte de la SIAB, el Doctor Javier sabe que es así y entonces, pues buscar los
recursos para hacer las obras, es mi apreciación, desde valorización con el Doctor Moreno, hemos
venido hablando sobre esto, hemos venido recopilando toda la información y es lo que tenemos en
este momento pues le digo que en el Plan de Drenaje en el Plan de Desarrollo con esto que entregó
la SIAB, nosotros llegamos a la meta, una meta de, en diseño, tenemos aproximadamente meta
resultado a 31 de diciembre: 32 km de diseño de canal, entonces allí está pues el diseño.

PROCURADORA JUDICIAL AMBIENTAL Y AGRARIA: Preguntó ¿En el Plan de Desarrollo solamente


quedó eso?

INGENIERO VALORIZACIÓN: No, no, el diseño, nosotros tenemos una línea de medio ambiente y
gestión de riesgo, en eso tenemos un programa que es Drenajes Pluviales y la meta resultado era
32.3 km de diseño con ingeniería de detalle y a este momento tenemos 32.93, pasamos punto 6 la
meta.

PROCURADORA JUDICIAL AMBIENTAL Y AGRARIA: No, me refiero al Plan de Desarrollo 2020-2023.

INGENIERO VALORIZACIÓN: No, en este momento estamos en eso. Está en construcción.

Lugar de Archivo: Archivo de Tiempo de Retención: 5 años Disposición Final: Eliminación


gestión de la dependencia
Fecha de
9 PROCESO PREVENTIVO Revisión
Fecha de
N.A. Aprobación
FORMATO ACTA DE REUNIÓN O VISITA EN SITIO Versión 1
REG-PR-00-009 Página 1 de 1

PROCURADORA JUDICIAL AMBIENTAL Y AGRARIA: ¿Sí, si ese Plan de Desarrollo ya lo presentaron


a CARDÍQUE y al CTP?

INGENIERO VALORIZACIÓN: Pero el borrador.

PROCURADORA JUDICIAL AMBIENTAL Y AGRARIA: ¿Ah siguen trabajando? Porque si eso no


queda en el Plan de Desarrollo, tenemos que esperar otros cuatro años más.

INGENIERO VALORIZACIÓN: No, no, no, estamos hablando de que ya tenemos diseños, ya
tenemos diseños, ahora viene la próxima etapa.

PROCURADORA JUDICIAL AMBIENTAL Y AGRARIA: Y priorizar, porque es que los jueces y


lastimosamente es así, los jueces no tienen un técnico al lado que les diga que no es solamente la
construcción, es el diseño y el Distrito como se defiende, se defiende tan mal que tampoco les dice
y ese es el punto y esa es la alerta, que tenemos acciones populares por pedacitos de canales y
eso es un lío grandísimo porque hasta se pueden generar problemas, por intervenir anti
técnicamente.

INGENIERO VALORIZACIÓN: Claro que sí, Ud., tiene toda la razón y tanto es así que a mí me tocó
una audiencia del canal, yo asistí porque el técnico experto en Valorización soy yo y me tocó asistir
y qué me dijo la Juez?: la Juez me dijo: me alegra mucho lo que está haciendo el Distrito, porque es
que nosotros le hemos llevado todo esto y lo que tenemos que hacer, nosotros tenemos una directriz
clara del Señor Alcalde y es trabajar con la transparencia del caso y aquí nosotros estamos
retomando todo lo que debemos, porque no podemos salir porque no hay, ya las cosas están
diseñadas, lo que hay que buscarles es el recurso para que las obras se hagan, entonces esa es la
invitación que tengo en este momento, entonces, estamos sobre esto, es una situación en la que a
nosotros también nos preocupa, porque le cuento una cosa, yo tengo el personal, mi personal y
tengo que ponerlo a contestar esto y esto es un desgaste para la Administración, porque como Usted
dice se presenta una aquí y otra allá y además dijo algo que es muy claro y es que no sabe cuántas
hay en los Juzgados Administrativos y deben ser muchas son las que están en Juzgado
Administrativos y son estas las que nos ha tocado a nosotros contestar y dar la cara aquí, por qué
es cierto lo que usted dice, esto viene desde el año 2012 y de verdad que da pena con las
comunidades, porque uno le tiene que poner la cara a la comunidad, a mi como Técnico me da
pena esto, pero lógicamente, pues estamos en otra Administración y queremos hacer las cosas
como se deben hacer.

DIRECTOR DE CARDIQUE: Buenas tardes, en el marco del programa ambiental y yo entiendo que
darle solución a los canales pluviales ayudaría en una parte a la problemática, sin embargo señora
Procuradora, en Cartagena lo que no se conecta hacía el canal pluvial, está conectado al
alcantarillado, es lo que uno entiende. Entonces yo si entiendo que es importante obviamente el
tema de los canales Señor Alcalde, pero eso es una parte del problema, tocaría ver qué
edificaciones, qué casas están conectando sus aguas lluvias al alcantarillado, que en algún
momento es lo que ocasiona el sobrecargo que no estaba calculado y que uno, yo que soy ingeniero
civil, uno nunca calcula para las aguas lluvias el alcantarillado, por eso es que siempre se pide que
exista un alcantarillado de aguas residuales y uno de aguas lluvias, esto quiere decir que si
quisiéramos empezar a avanzar no deberían haber conexiones ilegales de aguas lluvias al
alcantarillado, por ahí sería un comienzo, para evitar que exista ese desbordamiento en manjoles y
en Estaciones de Bombeo; que es uno de los inconvenientes que manifiesta el operador, porque
hay rebosamiento en el algún momento, entonces yo entiendo que es importante los canales, pero
es una de las problemáticas, una problemática que encontramos en el marco del seguimiento como
Autoridad Ambiental.

Lugar de Archivo: Archivo de Tiempo de Retención: 5 años Disposición Final: Eliminación


gestión de la dependencia
Fecha de
9 PROCESO PREVENTIVO Revisión
Fecha de
N.A. Aprobación
FORMATO ACTA DE REUNIÓN O VISITA EN SITIO Versión 1
REG-PR-00-009 Página 1 de 1

Entonces yo me voy a concentrar más en el tema de que nosotros le hacemos un seguimiento a


Aguas de Cartagena y lo que hemos encontrado es que hay descargas, reboses de aguas residuales
en las calles, hay presencia obviamente de olores ofensivos en las zonas de EBAR y bueno y el
tema de los canales pluviales que es lo que estamos hablando por parte de Valorización.

En este punto el Director de Cardique proyecta una dispositiva del sistema de alcantarillado de
Cartagena, y manifiesta: Aquí observamos para red del sistema de alcantarillado, como se dan
cuenta lo azul es la parte donde se bombea, y la roja es la parte donde funcionan las redes de toda
la ciudad y acá está hacia el emisario submarino, que es la parte final del sistema.

Las principales EBAR, Estaciones de Bombeo de Aguas Residuales, donde más tenemos quejas y
donde hemos comprobado pues que en algún momento hemos encontrado efectivamente esos
malos olores que causan contaminación al medio ambiente y pues obviamente afectación en la salud
de la ciudadanía alrededor de estos puntos, tenemos la Estación del Bosque, la Estación Ricaurte,
la Estación Blas de Lezo, la EBAR de Villa Rosita, la Estación Paraíso, que son las principales; sin
embargo como podemos ver existen unas estaciones de bombeo que no causan ningún problema,
funcionan podemos decir, bien o se está trabajando bien en estos puntos y por eso también
queremos resaltar que no es que el sistema todo esté trabajando mal, si existe una parte del sistema
que está trabajando bien, entonces son estas EBAR que tenemos aquí, que no tienen ningún
proceso de investigación, sin embargo en estas que resaltamos como pueden ver existen quejas
reiterativas, donde se han llevado visitas, donde hemos tenido un desgaste de toma de muestras,
en funcionarios haciéndole seguimiento permanente a estos puntos, entonces lo que vemos es que
seguimos repitiendo, seguimos mirando cuál es la problemática, existe una problemática también
alrededor posiblemente, pero no avanzamos Señor Alcalde, que es lo queremos definir para avanzar
y para que el ecosistema mejore que es el fondo pienso yo de la reunión y el espíritu en lo que
hemos venido, sin dejar de lado los requerimientos, los sancionatorios, las posibles multas que están
caminando, en el marco de nuestro deber como Autoridad Ambiental.

Aquí podemos observar la EBAR de Paraíso, todo el tema de aguas putrefactas, de aguas que se
estancan, igual también el problema de residuos sólidos, aquí está la EBAR Paraíso, bueno estos
son unos videos donde muestran la problemática, las descargas que se presenta aquí en este lado:
(Se proyectan videos de ciudadanos quejándose por la situación de aguas servidas y olores
ofensivos en el canal calicanto y caño de Juan Angola).

DIRECTOR DE CARDIQUE: Estas son algunas de las tantas pues quejas que recibimos, no
queremos que esto siga ocurriendo, esta es una de las muestras, esta es ya del Caño Juan Angola,
aquí hay un ejemplo Señor Alcalde, de una queja donde existe un vertimiento, no está lloviendo,
parece que no es problema de lluvias, entonces allí hay un par de vertimientos, todas las noches
hay olores fuertes por las aguas residuales negras, necesitamos que Aguas de Cartagena nos
solucione, esto suele pasar en todas las comunidades de Cartagena, afecta no solo a los seres
humanos sino también perjudican a la fauna y flora, todos los seres vivos que se encuentran
alrededor de este Caño.

Se presenta en la gente que vive alrededor de este sector problemas respiratorios por químicos, lo
importante es esto Alcalde, que ese es el tratamiento que se le hace a ese vertimiento, que es una
solución de hipoclorito; que es la que reduce los olores, pero esto solo mitiga el real problema
entonces quisiéramos saber que es lo que está contemplado en el plan de manejo.

GERENTE DE ACUACAR: Si me dan 5 minutos me encantaría y con eso he terminado yo no traigo


presentación así es que va a ser a capela, hay que ir asumiendo y terminamos rápidamente qué
bueno que estamos reunidos para este asunto. Qué bueno que encaramos entre todas las
autoridades, entre todos los entes, entre todos vamos a resolverlo.

La primera cosa quiero ser muy breve, es que hay que distinguir que esta ciudad tiene una situación
con sus vertidos cuando llueve y cuando no llueve, en épocas de lluvia y en épocas de seca y son
problemas distintos. Cuando llueve hay una problemática muy grande en la ciudad, por
inundaciones, porque los ciudadanos que no tienen la educación adecuada pues están vertiendo

Lugar de Archivo: Archivo de Tiempo de Retención: 5 años Disposición Final: Eliminación


gestión de la dependencia
Fecha de
9 PROCESO PREVENTIVO Revisión
Fecha de
N.A. Aprobación
FORMATO ACTA DE REUNIÓN O VISITA EN SITIO Versión 1
REG-PR-00-009 Página 1 de 1

cualquier cosa al alcantarillado o a los canales. Entonces allí hay una situación que se produce
cuando llueve y luego hay la época en la que no llueve, esa es en la que Aguas de Cartagena
interviene, nosotros de las aguas pluviales no nos encargamos, pero sí de las aguas sanitarias, no
es casualidad que desde comienzo del año hasta ahora, en su periodo de Alcalde, no ha habido
problemas de vertidos, no ha habido problemas de olores, en general, porque estamos hablando de
un periodo seco y como es un periodo de seco no hay graves problemas, Vertidos puntuales puede
ser, pero no es habitual en la ciudad, de hecho, las denuncias en estos meses son muy pocas, en
cuanto empiece a llover va a haber más denuncias, seguro, porque las aguas de lluvias nos
provocan problemas en la ciudad.

Yo quiero decir que Aguas de Cartagena trabaja en todas las Estaciones de Bombeo con la máxima
profesionalidad, no quiere decir eso que alguna vez hagamos un vertido, por ejemplo, en la Estación
Paraíso, que es la principal de la ciudad, tenemos un permiso que nos permite verter si no recuerdo
mal, cinco días al año, nunca lo completamos, suelen ser dos días al año, tres días al año, para
hacer mantenimientos o para hacer tareas. Claro que ese día que vertemos por supuesto hay cientos
de videos en las redes sociales, diciendo que es que Aguas de Cartagena vierte, vierte y vierte,
puede ser que haya sido un día, o dos o tres al año, pero esos días nos matan, porque la ciudadanía
al final piensa que eso es todo el tiempo de forma continua, se vuelve viral, hay estaciones de
bombeo en la ciudad, donde la gente no sabe que están, o sea, la gente que vive en Boca grande
cuando pasa por enfrente de la Estación naval, de la Base Naval, allí hay una estación de bombeo
en el parque, nadie lo sabe, yo no quiero ni que se diga, porque ahora mismo no huele, nadie se
queja, todo funciona muy bien. El día que la gente sepa que ahí hay una estación de bombeo
entonces nos van a decir que es que huele feo, que está mal, lo mismo hay otra más en Bocagrande,
junto a la iglesia de Bocagrande, allí hay una estación de bombeo en pleno estrato 6, allí hay una
estación de bombeo, nadie se queja, todo el mundo le parece bien una estación.

Eso mismo hacemos en todas las estaciones de bombeo de toda la ciudad, todas ellas tienen
estaciones, bomba de repuesto, a todas ellas se les da un mantenimiento diario, todas ellas tienen
grupos electrógenos para que cuando falle la energía pueda entrar, pueda entrar la energía propia
y no haya vertidos, Con eso quiero decir que, sentimos que hacemos un trabajo bueno, no exento
de errores y que en algún caso particular puede haber vertidos y que hay que analizar caso por caso
y mención especial, de todo lo anterior, para terminar, en el Caño Juan Angola hay un grave
problema de sedimentos en el Caño y de ocupación ilegal del Caño, hemos visualizado que ya
prácticamente no hay paso de agua, entonces allí ya esto es una situación ya critica de la ciudad,
que no tiene que ver con la estación de bombeo, por cierto, nosotros este año la vamos a doblar, la
estación de bombeo, haciendo un requerimiento mayor, incluso que la normativa, para tener dos
estaciones de bombeo completas, diferentes, de tal forma que cuando una tenga un problema entre
la segunda y no haya vertidos en el Caño Juan Angola, pero allí al lado del Oro hay un grave
problema ambiental que tiene que ver con la ocupación del Caño y de que los sedimentos asociados
a las lluvias, asociados a otros vertidos; han cerrado prácticamente el caño.

Bueno esto da para para mucho y desde luego la propuesta de nosotros, el Doctor no me dejará
mentir que, yo he tomado con muy buenos oídos la propuesta que tiene CARDIQUE, de trabajar
conjuntamente, de buscar entre las Administraciones, de buscar cómo entendemos mejor lo que
está pasando y enfrentamos los problemas, pensamos que a la ciudadanía hay que darle
verosimilitud, darle transparencia y el monitorear ambientalmente y tener sensores en continuo es
algo muy bueno, nosotros lo hacemos de forma cotidiana, pero, como somos una parte, no vamos
a ser creídos sino es que lo hacemos entre todos y metamos a la Universidad, por eso estamos
ahora contactando con varias Universidades, para que ellas nos puedan acompañar en este proceso
y den verosimilitud de lo que hacemos con CARDIQUE, el EPA, las Universidades, Aguas de
Cartagena, el propio Distrito, la Dirección de Servicios Públicos, que entre todos resolvamos o
enfrentemos el problema porque es de todos, es un problema de ciudad, no me quiero extender
más, pero es decir, que yo creo que se está trabajando bastante bien el alcantarillado de la ciudad,
hoy en día Cartagena está recuperando la calidad del agua de la Bahía y está recuperando la calidad
de las aguas de la Ciénaga de la Virgen, porque desde hace 10 años no se vierten aguas residuales
continuas ni a la Bahía ni a la Ciénaga, todos los vertidos históricos que hubo de años a la Ciénaga
de la Virgen y a la Bahía, no se recuperan de esos cuerpos de agua tan rápidamente, pero ahora,

Lugar de Archivo: Archivo de Tiempo de Retención: 5 años Disposición Final: Eliminación


gestión de la dependencia
Fecha de
9 PROCESO PREVENTIVO Revisión
Fecha de
N.A. Aprobación
FORMATO ACTA DE REUNIÓN O VISITA EN SITIO Versión 1
REG-PR-00-009 Página 1 de 1

por ejemplo, estamos encontrando caballitos de mar en la Bahía de Cartagena, hace muchos años
que no los había en la Bahía, entonces, tampoco seamos tan malos dentro de nosotros, que nos
hagamos daño a nosotros mismos, estamos como ciudad haciendo cosas buenas y merece la pena
que lo resaltemos cuando hacemos cosas buenas. En Cartagena se está recuperando la calidad del
agua de la Bahía y la Ciénaga de la Virgen, habrá que recuperarla y le va a llevar tiempo pero a hoy
por hoy, ya no se vierten aguas residuales de forma continua a la Ciénaga y eso es bueno, digamos
las cosas que estamos haciendo bien, yo creo, porque si no es que nos hacemos daño entre
nosotros, nos acusamos entre nosotros y al final la ciudadanía lo único que ve es que o se tiran la
pelota entre unos a otros y nos acusamos y al final todo está mal y no es cierto, hay cosas que se
están haciendo bien.

Las estaciones de bombeo, yo los invito Señor Alcalde, tiene Cartagena estaciones de bombeo de
aguas residuales de primer mundo, bien mantenidas, bien limpias, bien funcionando, y es verdad
que una vez al año, dos veces al año, tenemos un problema de una rotura, de un problema de lo
que fuere y hay un vertido, pero eso es ocasional y eso lo podemos ver y es bueno que haya gente
externa, como la Universidad por ejemplo que de fe de que las cosas son así, Mayelis, gracias por
tu iniciativa y por tu interés en esto, te acompañaré porque creo que esto es bueno para la Ciudad
de Cartagena.

PROCURADORA JUDICIAL AMBIENTAL Y AGRARIA: Perfecto. Bueno Señor Alcalde, entonces


la semana entrante, en la medida que el Coronavirus lo permita, le estaremos enviando el Acta de
la reunión con todas las intervenciones para que Usted pueda analizar la situación con su equipo de
trabajo, con sus asesores y nos pueda decir a la Procuraduría, bueno, en un mes les tenemos una
propuesta, en un mes sabemos qué vamos a hacer con esto, en un mes y medio, entonces, ese es
el compromiso, enviarle el acta lo más pronto posible.

ALCALDE DISTRITAL: Sí yo comprendí lo que usted quiere, no nos está presionando que tiene
que ser ya, pero quiere ir definiendo si este año qué va a pasar, porque entre otras cosas, es la
respuesta que nosotros tenemos que darle a las comunidades, es decir no se va a hacer la Audiencia
Pública Ambiental porque es que tenemos estos compromisos de la Administración y de las
empresas y es lo que se quiere, Bueno, muchas gracias.

Conclusiones / Compromisos
1. La Procuraduría General de la Nación enviará al señor Alcalde Distrital de Cartagena el acta
de la presente reunión y copia del acta de la reunión realizada por la DIMAR con el Consejo
Comunitario de Punta Canoa el día 13 de marzo de 2020.

2. La Administración Distrital de Cartagena debe revisar los aspectos objeto de la reunión y


detallados en la misma, además de los temas analizados en la reunión realizada el día 13 de
Marzo del presente año con la comunidad de Punta Canoa, y en el término de un (1) mes
contado a partir del recibo de las actas mencionadas, deberá presentar a la Procuraduría
Judicial Ambiental y Agraria de Cartagena un documento en el que se definan las decisiones
y actuaciones que adoptara en relación con el Plan de Drenajes Pluviales de la ciudad y la
situación del Macroproyecto alcantarillado del Distrito de Cartagena.

Documentación Anexa

Listado de Asistencia.

Lugar de Archivo: Archivo de Tiempo de Retención: 5 años Disposición Final: Eliminación


gestión de la dependencia

También podría gustarte