AMPARO INDIRECTO

QUEJOSO: FRANCISCO
HERNANDEZ GRANADOS
ESCRITO INICIAL.

C. JUEZ DE DISTRITO EN TURNO EN EL ESTADO DE MEXICO

CON RESIDENCIA EN NAUCALPAN DE JUAREZ, ESTADO DE MEXICO

P R E S E N T E:

FRANCISCO HERNANDEZ GRANADOS , PROMOVIENDO POR MI PROPIO

DERECHO, SEÑALANDO COMO DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR TODA CLASE DE
NOTIFICACIONES DOCUMENTOS Y VALORES EN LISTA Y BOLETÍN JUDICIAL DE
ESTE H. JUZGADO Y en términos del artículo 12 de la Ley de Amparo vengo a
AUTORIZAR PARA LOS MISMOS EFECTOS A LOS LICENCIADOS EN DERECHO Y
CIUDADANOS: BRISIA JOSEFINA MARES CERDA, EDUARDO JESUS GUERRERO
VELAZQUEZ, MARISOL BRIOSO VILLEDA, FERNADO CRUZ CONTRERAS Y JUAN
CARLOS RAMIREZ AGUILAR ANTE USTED CON EL DEBIDO RESPETO COMPAREZCO
PARA EXPONER lo siguiente:

Por medio del presente escrito y con fundamento por los artículos 14, 16, 17
, 103 fracción I, y 107 Fracciones I, III , IV, y VII de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos y 107 fracciones II, III Inciso a) , 108, 163, 166, 167 , 212 fracción II,
213 fracción I, 222, 225, 227 y demás relativos y aplicables de la Ley de Amparo Vigente y
200 párrafo segundo de la Ley Agraria en vigor , vengo a Demandar EL AMPARO Y
PROTECCION DE LA JUSTICIA DE LA UNION en contra de la Autoridad y de los actos que
más adelante se precisan.

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DE LA QUEJOSO FRANCISCO HERNANDEZ

GRANADOS , con domicilio en _______________________________Huehuetoca,
Municipio de Huehuetoca Estado de México.

II.- TERCER PERJUDICADO .- SALVADOR VELAZQUEZ MENDOZA , con

domicilio en el lugar señalado en los autos del Juicio Agrario 1021/2015 DEL H TRIBUNAL
UNITARIO AGRARIO DEL DECIMO DISTRITO, TLANEPANTLA, ESTADO DE MEXICO Y AL
SEÑOR JOSE GUADALUPE VELAZQUEZ DIAZ , con domicilio en el lugar señalado en los
autos del Juicio Agrario 1021/2015 DEL H TRIBUNAL UNITARIO AGRARIO DEL DECIMO
DISTRITO, TLANEPANTLA, ESTADO DE MEXICO

III.- AUTORIDAD RESPONSABLE. - C. MAGISTRADA DEL TRIBUNAL UNITARIO

AGRARIO DEL DECIMO DISTRIO, TLANEPANTLA, ESTADO DE MEXICO, con domicilio en
Calle Aculco No. 38, Colonia La Romana, Esquina Lerma Municipio de Tlanepantla,
Estado de México

IV.- AUTORIDAD EJECUTORA LIC. RIVELINO URIAS MIRANDA AUDINO

ACTUARIO ADSCRITA A ESTE H. TRIBUNAL UNITARIO AGRARIO DEL DECIMO DISTRITO CON
DOMICILIO EN Calle Aculco No. 38, Colonia La Romana, Esquina Lerma Municipio de
Tlanepantla, Estado de México.

IV.- ACTO RECLAMADO. - De la C. MAGISTRADA DEL TRIBUNAL UNITARIO

AGRARIO DEL DEICMO DISTRITO, TLANEPANTLA, ESTADO DE MEXICO, RECLAMO LA
SENTENCIA DICTADA EN EL JUICIO AGRARIO 1021/2015 emitida por el H TRIBUNAL
UNITARIO AGRARIO DEL DECIMO DISTRITO, TLANEPANTLA, ESTADO DE MEXICO, en la que
declara procedente la Demanda presentada por la parte actora SALVADOR VELAZQUEZ
MENDOZA, tiene mejor derecho a poseer la parcela 286 Z1 P1/11 del Ejido de
Huehuetoca, Municipio de Huehuetoca, Estado de México. Así como la Ejecución de la
Sentencia de fecha 03 DE ENERO DEL AÑO 2023 la cual se pretende ejecutar sin que se
me haya dado el derecho de ser oído y vencido en el Juicio Agrario ya que no se me
mandó llamar como posesionario del terreno materia del presente Juicio Agrario
1021/2015 DEL H TRIBUNAL UNITARIO AGRARIO DEL DECIMO DISTRITO, TLANEPANTLA,
ESTADO DE MEXICO.

De las citadas Autoridades reclamo todas y cada una de las consecuencias

que se deriven de dicha Sentencia y Ejecución debido a que no he sido oído y vencido en
Juicio Agrario 1021/2015 DEL H TRIBUNAL UNITARIO AGRARIO DEL DECIMO DISTRITO,
TALNEPANTLA, ESTADO DE MEXICO A PESAR DE SER EL POSESIONARIO DE LA PARCELA
286 Z1 P1/11 DEL EJIDO DE HUEHUETOCA MUNICIPIO DE HUEHUETOCA, ESTADO DE
MEXICO.

V.- FECHA DE NOTIFICACION DEL ACTO RECLAMADO. - LA FECHA EN QUE

HAYA TENIDO CONOCIMIENTO EL QUEJOSO. - 03 de ENERO del año 2023

VI.- PRECEPTOS CONCSTITUCIONALES CUYA VIOLACION SE RECLAMAN. - Se

transgreden en nuestro perjuicio, las Garantías Individuales consagradas en los artículos
14, 16, 17 y 27 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, mismos que se
señalan más adelante en forma específica.

A N T E C E DE N T E S

1.-Es en fecha 1 de enero de 2011, que Cede los Derechos Agrarios a JOSE GUADALUPE
VELAZQUEZ DIAZ al suscrito FRANCISCO HERNANDEZ GRANADOS la parcela 286 Z1 P1/11
del Ejido de Huehuetoca, Municipio de Huehuetoca, estado de México, como lo acredito
con el anexo ( 1) mediante la constancia de posesión expedida a mi favor especificando la
cesión de derechos de la parcela anteriormente mencionada 286 Z1 P1/11 ) toda vez que
la que refiere este h. tribunal agrario es una parcela diversa a la no existiendo identidad de
la misma causándome un gran prejuicio psicológico, moral y económico toda vez que el
día que se presento el ejecutor LIC. RIVELINO URIAS MIRANDA AUDINO ACTUARIO
ADSCRITA A ESTE H. TRIBUNAL UNITARIO AGRARIO DEL DECIMO DISTRITO este se
presento sin haber identificado previamente la parcela 286 Z1 P1/11 misma que poseo
desde hace mas de 10 años tal y como consta mediante la constancia de posesión que
presento desde estos momentos tal y como lo detallare en el presente proemio.

2.- El día 1 de enero de 20211, el C. GUADALUPE VELAZQUEZ DIAZ levanta CONSTANCIA

DE POSESION cediendo los derechos agrarios en favor de FRANCISCO HERNANDEZ
GRANADOS respecto de la Parcela 286 Z1 P1/11 del Ejido de Huehuetoca, Municipio de
Huehuetoca, estado de México, con las siguientes:

Medidas y colindancias.

Noroeste 130. 67 metros Colida con Camino terracería Expropiada a favor de

PEMEX en línea quebrada
Sureste 32.61 metros Colida con Camino
Suroeste 87.14 metros Colida con Camino en Línea Quebrada
Noroeste 73.02 metros Colinda con pueblo de Huehuetoca

3.- Es desde el día 1 de enero de 2011 que JOSE GUADLAUPE VELAZQUEZ DIAZ me entrego
en forma MATERIAL física y continua la PARCELA 286 Z1 P1/11 del Ejido de Huehuetoca,
Municipio de Huehuetoca, estado de México

4.- Desde el día FRANCISCO HERNANDEZ GRANADOS he venido teniendo en posesión

pacifica publica y continua la PARCELA 286 Z1 P1/11 del Ejido de Huehuetoca, Municipio
de Huehuetoca estado de México

5.- El suscrito FRANCISCO HERNANDEZ GRANADOS he venido sembrando de maíz frijol la

PARCELA 286 Z1 P1/11 del Ejido de Huehuetoca, Municipio de Huehuetoca, estado de
México
6.- SIENDO QUE NO SE ME NOTIFICO NI SE ME DIO COPIA DE TRASLADO DE LA DEMANDA
AL SER EL SUSCRITO FRANCISCO HERNANDEZ GRANADOS EL poseedor Y TITULAR DE LA
PARCELA 286 Z1 P1/11 DEL EJIDO DE HUEHUETOCA, MUNICIPIO DE HUEHUETOCA, NO
HABIENDOME LLAMADO A JUICIO GRARIO 1021/2015 DEL H TRIBUNAL UNITARIO
AGRARIO DEL DEICMO DISTRITO, TLANEPANTLA, ESTADO DE MEXICO, POR LO QUE SE
DEBE DECRETAR SE ME OTORGUE EL AMPARO Y PROTECCION DE LA JUSTICIA DE LA
UNION PARA SER OIDO Y VENCIDO EN JUICIO, POR SER TERCERO A JUICIO YA QUE EN
NINGUN MOMENTO SE ME DIO EL DERECHO DE SER OIDOS Y VENCIDOS EN JUICIO PARA
QUE SE ME QUITARA LAS PARCELA 286 Z1 P1/11 DEL EJIDO DE HUEHUETOCA, QUE HOY
TENGO EN PSOESION DE FORMA PACIFICA, PUBLICA Y CONTIUA Y A LA VISTA DE TODAS
LA APERSONA DE nuestro municipio de Huehuetoca como asi también en el EJIDO DE
HUEHUETOCA, MUNICIPIO De HUEHUETOCA, SIN CONFRONTAR PROBLEMA ALGUNO SIN
QUE FUERA LLAMADO A JUICIO AGRARIO 1021/2015 DEL H TRIBUNAL UNITARIO AGRARIO
DEL decimo DISTIRTO ,VIOLANDO CON ELLO LAS GARANTIAS INDIVIDUAKES
CONSAGRADAS EN LOS ARTICULOS 14 Y 16 DE LA CONSTITUCION POLITICA DE LOS
ESTADOS UNIDOS MEXICANOS Y VIOLANDO MIS DERECHOS HUMANOS. Como tercero en
discordia

VII.- CONCEPTOS DE VIOLACION. -Se viola en mi perjuicio del suscrito FRANCISCO

HERNANDEZ GRANADOS del Ejido de “HUEHUETOCA, MUNICIPIO DE HUEHUETOCA, las
Garantías Constitucionales constituidas en los artículos 14, 16, 17 y 27 de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos

Artículo 14 Constitucional. - Sostiene en su parte inicial que a: Ninguna Ley se dará efecto
retroactivo en perjuicio de persona alguna.

Nadie puede ser privado de la vida de la libertad de sus propiedades, posesiones o

derechos si no mediante juicio ante los Tribunales previamente establecidos en los que se
cumplan las formalidades del procedimiento y conforme a las Leyes expedidas con
anterioridad al hecho.

Artículo 16 Constitucional. - Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio,

papeles o posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la Autoridad Competente
que funde y motive la causa legal del procedimiento.

Artículo 17 Constitucional. - Toda persona tiene derecho a que se le administre justicia por
Tribunales que estarán expeditos para impartir en los plazos y términos que fijen las
Leyes, emitiendo sus resoluciones de manera pronta, completa e imparcial.

CODIGO FEDERAL DE PROCEIDMIENTOS CIVILES DE APLICACIÓN SUPLETORIA

Artículo 327.- DE LA DEMANDA ADMITIDA SE CORRERA TRASLADO A LA PERSONA CONTRA

QUIEN SE PROPONGA , EMPLAZANDOLA PARA QUE LA CONTESTE DENTRO DE NUEVE DIAS
AUMENTADOS CON LAS QUE CORRESPONDAN POR RAZON DE A DISTANCIA

LEY AGRARIA

Artículo 48.- QUIEN HUBIERE PSOESIDO LAS TIERRRAS , EN CONCEPTO DE TITULAR DE

DERECHOS DE EJIDTARIO, QUE NOS SEAN LAS DESTINADAS AL ASENTAMIENTO
HUMANDO NI SE TRATE DE BOSQUES O SELVAS, DE MANERA PACIFICIA CONTINUA
PUBLICADURNATE UN PERIODO DE CINCO AÑOS , SI LA POCESION ES DE BUENA FE ,O DE
DIEZ SI ES DE MALA FE, ADQUIRIIRA SORE DICHAS TIERRAS LOS MISMOS DERECHOS QUE
CUALQUIER EJIDATARIO SOBRE SU PARCELA

EL ARTICULO 56.-. En su caso, la resolución correspondiente del Tribunal Agrario hará las
veces de certificado para los efectos de esta ley.

PRIMER CONCEPTO DE VIOLACION: - En efecto el acto reclamado es

violatorio de las garantías individuales consagradas en el artículo 14, 16 , 17 de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, ya que dicho precepto establece lo
siguiente :

Se viola en nuestro perjuicio mis garantías individuales como se aprecia de la Sentencia

emitida por el H Tribunal Unitario Agrario del Décimo Distrito, Tlanepantla, Estado de
México NO FUI LLAMADO AL SUSCRITO FRANCISCO HERNANDEZ GRANADOS< A JUICIO
AGRARIO NO FUI OIDO, NI VENCIDO EN JUICIO 1021/2015 DEL H TRIBUNAL UNITARIO
AGRARIO DEL DECIMO DISTRITO TLANEPANTLA, ESTADO DE MEXICO, por lo que viola en
mi perjuicio las garantías individuales de los artículos 14 y 16 de la Constitución Política
de los Estados Unidos Mexicanos, por lo que me deja en estado de indefensión , al
acordar entregarle a SALVADOR VELAZQUEZ MENDOZA LA PARCELA 286 Z1 P/11 DEL
EJIDO DE HUEHUETOCA, MUNICIPIO DE HUEHUETOCA, ESTADO DE MEXICO SIENDO
ABSOLUTAMENTE DIRVERSA A QUE ESTE H. TRIBUNAL AGRARIO REFIRIO MEDIANTE
SENTENCIA CAUSANDOME UN GRAN PEJUICIO ECONOMICO, PSICOLOGICO AL
REQUERIRME MEDIANTE EL EJECUTOR UNA PARCELA DIVERSA SIN QUE EXISTA EL
SERCIORAMIENTO DE LA MISMA ASI MISMO CUANDO NO HE SIDO OIDO Y MUCHO
MENOS VENCIDO EN JUICIO AGRARIO VIOLANDO CON ELLO MIS GARANTIAS
INDIVIDUALES CONSAGRADAS EN LA CONSTITUCION POLITICA DE LOS ESTADOS UNDIOS
MEXICANOS Y VIOLANDO CON ELLO LOS DERECHOS HUMANOS.

SEGUNDO CONCEPTO DE VIOLACION. - Se viola el artículo 16 de la Ley Agraria,

ya que nadie puede Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles
o posesiones , sino en virtud de mandamiento escrito de la Autoridad Competente que
funde y motive la causa legal del procedimiento, por lo que viola en mi perjuicio al NO SER
OIDO Y VENCIDO EN JUICIO Y TAMPOCO FUI EMPLAZADO EL SUSCRITO FRANCISCO
HERNANDEZ GRANADOS PARA QUE SE ME MANDARA LLAMAR A JUICIO , POR SER UNA
PARCELA EJIDAL QUE RECLAMA EL SEÑOR SALVADOR VELAZQUEZ MENDOZA DENTRO DE
SUS PRESTACIONES QUE REFIERE EN SU ESCRITO INICIAL DE DEMANDA Y AUTO
ADMISORIO POR ESTE H. JUZGADO SIENDO ESTA 286 Z-1 P1/11 DEL EJIDO DE
HUEHUETOCA, MUNICIPIO DE HUEHUETOCA, ESTADO DE MEXICO, POR LO QUE SE ME
DEBIO HABER LLAMADO A JUICIO AGRARIO Y SE DEBIDO HABER CORRIDO TRASLADO EN
DIVERSO JUICIO AGRARIO 1021/2015 DEL H TRIBUNAL UNITARIO AGRARIO DEL DECIMO
DISTRITO, TLANEPANTLA, ESTADO DE MEXICO NO SE ME CORRIO TRASLADO DE LA
DEMANDA AL SUSCRITO FRANCISCO HERNANDEZ GRANADOS POR LO QUE SE ME DEBE
CONCEDER EL AMPARO Y PROTECCION DE LA JUSTICIA DE LA UNION PARA EL EFECTO DE
SER OIDO Y VENCIDO , YA QUE EL SUSCRITO SOY POSESIONARIO ACTUALMENTE Y
TITULAR DE LA PARCELA 286 Z1 P1/11 DEL EJIDO DE HUEHUETOCA, MUNICIPIO DE
HUEHUETOCA ESTADO DE MEXICO , por lo que es procedente se me conceda EL AMPARO
Y PROTECCION DE LA JUSTICIA DE LA UNION AL SUSCRITO FRANCISCO HERNANDEZ
GRANADOS.

TERCER CONCEPTO DE VIOLACION. - Se viola en mi perjuicio, lo señalado en la

Ley Agraria Artículo 48.- QUIEN HUBIERE POSEIDO LAS TIERRRAS, EN CONCEPTO DE
TITULAR DE DERECHOS DE EJIDATARIO, QUE NO SEAN LAS DESTINADAS AL
ASENTAMIENTO HUMANDO NI SE TRATE DE BOSQUES O SELVAS, DE MANERA PACIFICIA
CONTINUA PUBLICA DURANTE UN PERIODO DE CINCO AÑOS , SI LA POSESIONES DE
BUENA FE ,O DE DIEZ SI ES DE MALA FE, ADQUIRIIRA SOBRE DICHAS TIERRAS LOS MISMOS
DERECHOS QUE CUALQUIER EJIDATARIO SOBRE SU PARCELA ,por lo que es procedente se
me conceda EL AMPARO Y PROTECCION DE LA JUSTICIA DE LA UNION AL SUSCRITO
FRANCISCO HERNANDEZ GRANADOS.

CUARTO CONCEPTO DE VIOLACION. - Se hace consistir en que no está

FUNDADO NI MOTIVADO el acto emitido por la Autoridad Responsable, desde el
momento mismo que al no tener la certeza a la vista de los documentos idóneos que
acrediten que la suscrito FRANCISCO HERNANDEZ GRANADOS NO FUI LLAMADO A JUICIO
AGRARIO 1021/2015 DEL H TRIBUNAL UNITARIO AGRARIO DEL DECIMO DISTRITO,
TLANEPANTLA, ESTADO DE MEXICO y mucho menos que se haya autorizado por parte de
la Asamblea General de Ejidatarios de HUEHUETOCA, Municipio de HUEHUETOCA,
ESTADO DE MEXICO , violando con ello las garantías consagradas en los artículos 14 , 16 y
17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en relación con el artículo
48 y 56 de la Ley Agraria dejándome en completo estado de indefensión y violando las
garantías individuales y los Derechos Humanos, por lo que es procedente se me conceda
EL AMPARO Y PROTECCION DELA JUSTICIA D ELA UNION AL SUSCRITO FRANCISCO
HERNANDEZ GRANADOS.
SUSPENSION DEL ACTO RECLAMADO

Con fundamento en el artículo 166 de la Ley Agraria al ser poseedor y titular

de la Parcela 286 Z-1 P1/11 del Ejido de HUEHUETOCA, Municipio de HUEHUETOCA,
ESTADO DE MEXICO, en relación con los artículos 125, 126 ,127 de la Ley de Amparo,
vengo a solicitar se me otorgue la Suspensión del Acto Reclamado al ser el poseedor y
titular de la parcela 286 Z-1 P1/11 del Ejido de HUEHUETOCA, Municipio de
Huehuetoca, Estado de México, al ser el poseedor y titular la parcela 286 Z-1 P1/11 del
Ejido de HUEHUETOCA, Municipio de Huehuetoca, Estado de México por lo que se me
debe dar el derecho de ser oído y vencido en el Juicio Agrario 1021/2015 del H
TRIBUNAL UNITARIO AGRARIO DEL DECIMO DISTRITO, TLANEAPNTLA, ESTADO DE
MEXICO.

POR LO QUE SOLICITO QUE EN ATENCION A QUE SOY POSEEDOR Y TITULAR DE

LA APRCELA 286 Z-1 P1/11 DEL EJIDO DE HUEHUETIOCA, SE ME OTORGUEN LAS MEDIDAS
PRECAUTORIAS EN RELACION AL ARTICULO 166 DE LA LEY AGRARIA, PARA EL EFECTO DE
QUE LAS COSAS SE QUEDEN EN EL ESTADO EN QUE SE ENCUENTRAN HASTA EN TANTO SE
DICTE SENTENCIA EJECUTORIA EN EL PRESNETE JUICIO DE AMAPRO.

Ofrecemos como pruebas de nuestra parte, las consistentes en:

PRUEBAS

1- PRUEBAS DOCUMENTALES, consistentes en DOS DOCUMENTOS EL PRIMERO DE ELLOS:

1.- CONSTANCIA DE CESION ANTE EL COMISARIADO EDJIAL HORACIO MORALES
RODRIGUEZ PERIODO 2008 – 2011 DEL EJIDO DE HUEHUETOCA, MUNICIPIO DE
HUEHUETOCA , ESTADO DE MEXICO DE FECHA 1 DE ENERO DE 2011.

ACTA INFORMATIVA ANTE EL COMISARIADO EDJIAL HORACIO MORALES RODRIGUEZ

PERIODO 2008 – 2011 DEL EJIDO DE HUEHUETOCA, MUNICIPIO DE HUEHUETOCA ,
ESTADO DE MEXICO DE FECHA 1 DE ENERO DE 2011.

ESTA PRUEBA LA RELACIONO CON TODOS Y CADA UNO DE LOS HECHOS DE MI

ESCRITO INICIAL DE DEMANDA DE AMPARO Y TIENE POR OBJETO ACREDITAR LA
VERACIDAD DE MIS ARGUMENTACIONES.

2.- PRUEBA TESTIMONIAL A CAGO DE 3 TESTIGOS DE NOMBRES SIENDO ELLOS LOS

SIGUIENTES
2.1.-
CON DOMICILIO
2.2.-
CON DOMIICILIO
3.-
CON DOMICILIO

LOS CUALES ME COMPROMETO A PRESENTAR EL DIA Y HORA QUE SEÑALE SU SEÑORIA

PARA TAL EFECTO
LO ANTERIOR PARA ACREDITAR QUE HE VENIDO TENIDO TENIENDO EN PSOESION LA
APRCELA 286 Z1 P1/11 DEL EJIDO DE HUEHUETOCA, MUNICIPIO DE HUEHUETOCA,
ESTADO DE MEXICO.

ESTA PRUEBA LA RELACIONO CON TODOS Y CADA UNO DE LOS HECHOS DE MI

ESCRITO INICIAL DE DEMANDA DE AMPARO Y TIENE POR OBJETO ACREDITAR LA
VERACIDAD DE MIS ARGUMENTACIONES.

3.- LA INSPECCION JUDICIAL POR LO QUE SOLCIITO QUE EL ACTUARIO ADSCRITO A ESE H
JUZGADO DE FE DE LO SIGUIENTE:

3.1.- DE FE DE LA UBICAICON DE LA PARCELA 286 Z-1 P1/11 DEL EJIDO DE HUEHUETOCA,

MUNICIPIO DE HUEHUETOCA, ESTADO DE MEXICO.
3.2.-DE FE DE QUIEN TIENE EN POSEISON LA APRCELA 286 Z-1 P1/11 DEL EJIDO DE
HUEHUETOCA, ESTADO DE MEXICO.
3.3.-DE FE DE QUIENES SON LOS COLDIANTES DEL TERRENO MATERIA DEL PRESENTE
JUICIO
3.4.-DE FE.- DE QUE SE ENCUENTRA SEMBRADO DE LA APRCELA 286 Z-1 P1/11 DEL EJIDO
DE HUEHUETOCA, MUNICIPIOD E HUEHUETOCA, ESTADO DE MEXICO

ESTA PRUEBA LA RELACIONO CON TODOS Y CADA UNO DE LOS HECHOS DE MI

ESCRITO INICIAL DE DEMANDA DE AMPARO Y TIENE POR OBJETO ACREDITAR LA
VERACIDAD DE MIS ARGUMENTACIONES.

4.- PRESUNCIONAL EN SU DOBLE ASPECTO LEGAL Y HUMANA EN SU DOBLE ASPECTO,

LEGAL Y HUMANA, QUE HABRÁ DE SER TOMADA EN CUENTA EN TODO LO QUE
FAVOREZCA A LOS INTERESES DEL SUSCRITO.

ESTA PRUEBA LA RELACIONO CON TODOS Y CADA UNO DE LOS HECHOS DE MI

ESCRITO INICIAL DE DEMANDA DE AMPARO Y TIENE POR OBJETO ACREDITAR LA
VERACIDAD DE MIS ARGUMENTACIONES.

5.- LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES EN SU DOBLE ASPECTO, LEGAL Y HUMANA,

CONSISTENTES EN TODAS LAS ACTUACIONES JUDICIALES QUE HABRÁN DE
TOMARSE EN CUENTA EN TODO LO QUE FAVOREZCA Y BENEFICIE A LOS
INTERESES DEL SUSCRITO.

ESTA PRUEBA LA RELACIONO CON TODOS Y CADA UNO DE LOS HECHOS DE MI

ESCRITO INICIAL DE DEMANDA DE AMPARO Y TIENE POR OBJETO ACREDITAR LA
VERACIDAD DE MIS ARGUMENTACIONES.

DERECHOS

Es Competente ese H. Juzgado para conocer del presente juicio

de Garantías, de conformidad con el artículo 103 fracción I, 107 fracciones II, III, IV, V
Inciso b) y demás relativos de la Ley de Amparo.

Fundamos la presente Demanda de Amparo en los términos de

sus artículos 1º fracción I, 2º y 3º primera parte 4º , 5º fracción I, III, 17 fracción III, 107,
119 , 124, 125, 126,127,128, 129, 130 y demás relativos de la Ley de Amparo , en relación
con los artículos 76 fracción III, 145, 147,1 48, 149, 212, 213, 225, 226, 227 y demás
relativos de la Ley de Amparo.

Por lo expuesto y fundado a usted :

C. JUEZ DE DISTRITO EN TURNO; Atentamente pedimos e sirva :

PRIMERO.- En su oportunidad acordar de conformidad nos

tenga por presentados en tiempo y forma la presente Demanda de Amparo , corriendo las
copias de traslado a las parte en el Juicio de Amparo.
 SEGUNDO.- Acordar de conformidad nos señale hora y fecha
para la Audiencia Constitucional, Audiencia Incidental y por ofrecidas las Pruebas que
ofrecemos en el presente Juicio de Amparo.

TERCERO.- En su oportunidad dictar SENTENCIA SE DECRETE

PROCEDENTE EN EL JUICIO DE AMPARO , para el efecto DE QUE SE ME OTORGUE EL
AMAPRO Y PROTECCION D ELA JUSTICIA D ELA UNION

PARA SER OIDO Y VENCID EN JUICIO AGRARIO 1021/2015 DEL H TRIBUNAL UITARIO
AGRARIO DEL DEICMO DISTRITO, TLANEPANTLA, ESTADO DE MEXICO, PARA QUE NO SE
VULNEREN MIS DERECHOS PARCELARIO RESPECTO DE LA PARCELA 286 Z-1 P1/11 DEL
EJIDO DE HUEHUETOCA MUNICIPIO DE HUEHUETOCA, ESTADO DE MEXICO AL SER
CAMPESINO Y SE ME OTORGUE EL DERECHO DE LA SUPLETORIEDAD DE LA QUEJA AL SER
DEREHCO AGRARIO

PROTESTO LO NECESARIO.

FRANCISCO HERNANDEZ GRANADOS.

Naucalpan, Mex a ___________ de ENERO de 2023