PRÁCTICAS DERECHO PENAL I Alejandro Ron Arenas DA1

Caso A:

La Ley Orgánica 11/1999, de 30 de abril, publicada en el Boletín Oficial del Estado de 1 de mayo
del mismo año, modificó el art. 189 del CP, introduciendo el número 3º (corrupción de
menores) del mencionado artículo. La Ley no establece nada en cuanto a su entrada en vigor.
El día 5 de mayo de 1999 Luis P. cometió una conducta subsumible en el mencionado número
3º del art. 189 del CP.

¿Respondería o no Luis P. por un delito del art. 189,3º CP? Razona tu respuesta.¿respondería
o no Luis. P?

Para saber si Luis P. responderá por el delito tipificado en el art. 189.3 del CP debemos saber si
en la publicación de la Ley Orgánica que modifica este artículo, se dice algo acerca de la entrada
en vigor de la misma.

No se dice nada sobre la entrada en vigor de la misma, por lo que en virtud del art. 2.1 CC, la ley
entrará en vigor a los 20 días de su publicación en el Boletín Oficial del Estado. Además, no cabrá
reciprocidad en este caso porque la ley no va en beneficio del reo del delito.

Caso B:

Jacques A., ciudadano belga residente en Málaga, decide secuestrar a John M., diplomático
británico perteneciente a la embajada del Reino Unido en Madrid, lo que efectivamente hace,
capturando a John M. dentro de la propia embajada, sacándole de la misma y trasladándole a
Toulouse (Francia), en donde le mantiene retenido durante ocho días.

Determínese si Jacques A. puede ser juzgado por los tribunales penales españoles por este
hecho. (Téngase en cuenta que el delito de secuestro está regulado en el art. 163.1 del CP
español).

En este caso el secuestro tiene lugar en la embajada británica de Madrid, que es un territorio
español independientemente de su régimen de protección oficial.

Esto es relevante pues en virtud del principio de territorialidad, las infracciones de la ley que
sean constitutivas de delito en un determinado territorio corresponden al Estado en el que se
produzcan, con independencia de su nacionalidad.

Además, según lo que dispone el art. 23.1 de la Ley Orgánica del Poder Judicial: “En el orden
penal corresponderá a la jurisdicción española el conocimiento de las causas por delitos y faltas
cometidos en territorio español o cometidos a bordo de buques o aeronaves españoles, sin
perjuicio de lo previsto en los tratados internacionales en los que España sea parte”.

Por lo que los tribunales españoles son competentes en este caso y deberán juzgar a Jacques A
por el delito de secuestro.

Caso C:

Lawrence R., ciudadano nigeriano que vive y trabaja en Barcelona, aunque sin contar con
permiso de residencia, se traslada un fin de semana a Izmir (Turquía), a visitar a unos amigos.
Allí conoce a Nesrin F., a quien acaba por forzar a mantener relaciones sexuales con él contra
su voluntad, empleando la violencia. Posteriormente, regresa a España, en donde es detenido
por la policía española, a requerimiento de la turca, que ha recibido una denuncia por
violación (art .179 del CP español) de Nesrin F.
PRÁCTICAS DERECHO PENAL I Alejandro Ron Arenas DA1

Determínese si Lawrence R. puede ser juzgado por los tribunales penales españoles por este
hecho, o si, por el contrario, debería ser concedida su extradición a la justicia turca, para ser
juzgado allí.

En este caso, y según el principio de territorialidad explicado en el caso anterior, como el delito
se llevó a cabo en Turquía, serán competentes las autoridades y tribunales turcos y no las
españolas.

Además, según el principio de justicia universal se permiten juzgar ciertos delitos que no ocurren
en territorio nacional. Para ser exactos, el artículo 23.4 apartado L de la Ley Orgánica del Poder
Judicial, establece que los delitos de agresiones sexuales contra mujeres o violencia doméstica
ejercida por nacionales o extranjeros residentes o que se encuentren en el territorio sin
residencia, pueden ser competencia de las autoridades españolas, aunque se lleven a cabo fuera
de las fronteras. Sin embargo, según el principio de subsidiariedad, el principio de justicia
universal se aplica en defecto del estado competente.

Por lo que, por todo ello, las autoridades españolas no podrán juzgar a Lawrence R., y en todo
caso, concederán la extradición del autor del delito para que se le juzgue en Turquía.

Cabe añadir que la extradición no es un proceso para nada sencillo y depende sustancialmente
de la cooperación internacional entre los países implicados mediante convenios.