BOLILLA 14

A) QUEBRADOS Y OTROS DEUDORES PUNIBLES:

Buompadre y Creus manifiestan que los tipos comprendidos en el capítulo 5 de los delitos contra la propiedad tiene
como bien jurídico protegido la incolumidad del patrimonio como prenda común de los acreedores, procurando que
puedan cobrar sus deudas, ejecutando los bienes que lo componen, en igualdad de condiciones con los otros
acreedores.
Quiebra fraudulenta:
ARTICULO 176. - Será reprimido, como quebrado fraudulento, con prisión de 2 a 6 años e inhabilitación especial de 3
a 10 años, el comerciante declarado en quiebra que, en fraude de sus acreedores, hubiere incurrido en algunos de los
hechos siguientes:
1º Simular o suponer deudas, enajenaciones, gastos o pérdidas;
2º No justificar la salida o existencia de bienes que debiera tener; substraer u ocultar alguna cosa que correspondiere
a la masa;
3º Conceder ventajas indebidas a cualquier acreedor.
Tipo objetivo:
•Sujetos:
Activo: comerciante declarado en quiebra. El problema es que el CCC derogó el Código de Comercio (que
contenía una definición), pero no incorporó una definición nueva. También se podría decir que, con arreglo a la
nueva normativa civil y comercial, el comerciante fue reemplazado por el empresario, pues si realiza actos de
comercio por cuenta propia, en forma habitual, concurrirá en él la condición de autoría exigida por el 176 CP.
Además, es necesario que el comerciante haya sido declarado en quiebra, es decir, debe haberse dictado una
sentencia de quiebra por un juez civil y comercial, que haya adquirido firmeza. La declaración de quiebra es un
elemento del tipo penal, ya que las acciones del autor son típicas con relación a una quiebra declarada, no a una
simple cesación de pagos.
Pasivo: Cualquiera.
•Acciones típicas:
•Simular o suponer deudas, enajenaciones, gastos o pérdidas:
Simular: Fingir o imitar, aparentar falsamente una cosa o situación.
Suponer: Dar por existente o real algo que no lo es, presentar algo falso como verdadero.
Objetos de esa simulación o suposición:
Deudas: Obligación de dar sumas de dinero o bienes.
Enajenaciones: Transferencia o transmisión del dominio de una cosa o de un derecho.
Gastos: Pagos o empleo de dinero en alguna cosa.
Pérdidas: Daño o disminución de los bienes patrimoniales.
•No justificar la salida o existencia de bienes que debería tener: Esto es, no demostrar o explicar debidamente el
destino dado a bienes que debieron estar a disposición de la masa, por ser componentes del patrimonio del deudor.
•Sustraer u ocultar alguna cosa que correspondiere a la masa: Esta es una conducta que debe entenderse como
sacar, remover, retirar, etc. (sustraer), o bien esconder, encubrir, disfrazar, etc. (ocultar), cosas o bienes materiales
con el fin de impedir que pasen a integrar la masa de acreedores y puedan ser captados por los procedimientos
concursales.
•Conceder ventajas indebidas a cualquier acreedor: Lo que importa un quebrantamiento al principio par conditio
creditorum (igualdad de tratamiento de los acreedores), por cuanto se otorgan ventajas o mejoras a alguno de ellos
en detrimento de otros. La ventaja es indebida (sin derecho, ya que el CCC otorga privilegio a ciertos acreedores),
porque coloca al acreedor beneficiado en mejor situación que los demás, y puede recaer sobre la totalidad del
activo, sobre parte de él, sobre determinados muebles o ciertos actos jurídicos aunque sean nulos.
•Consumación y tentativa: Demanda para su perfección típica un resultado dañoso para el patrimonio que es la
prenda común de los acreedores, que se traduce en una disminución de éste, aunque no alcance a repercutir en
perjuicio del patrimonio particular de ellos. Vale hacer una aclaración (Buompadre): si los hechos se llevaron a cabo
con anterioridad a la declaración de quiebra, es esa misma declaración de quiebra la que marca el momento
consumativo. Si, en cambio, fueron realizados posteriormente, el momento consumativo coincidirá con las
maniobras fraudulentas típicas. La tentativa no es admisible.
Tipo subjetivo: Exige dolo directo, el cual se ve reforzado ya que el tipo requiere un elemento subjetivo
especial: que el comerciante actúe “en fraude a los acreedores”, o sea, con la finalidad de perjudicarlos,
dañarlos, causarle un detrimento económico, etc.
Vale tener en cuenta que el tipo prevé una pena conjunta: prisión e inhabilitación especial (¿para ejercer el
comercio?)
 Quiebra culpable:
ARTICULO 177. – Será reprimido, como quebrado culpable, con prisión de 1 mes a 1 año e inhabilitación especial de 2
a 5 años, el comerciante que hubiere causado su propia quiebra y perjudicado a sus acreedores, por sus gastos
excesivos con relación al capital y al número de personas de su familia, especulaciones ruinosas, juego, abandono de
sus negocios o cualquier otro acto de negligencia o imprudencia manifiesta.
Tipo objetivo:
Acción típica: “causar su propia quiebra”. Aquí lo que se pune son los actos de negligencia o impericia manifiesta
que son llevados a cabo con anterioridad a la declaración de la quiebra, y que la causan. A la quiebra se llega por:
•Gastos excesivos con relación al capital y al número de personas de la familia: Suponen una desproporción
manifiesta entre lo que el comerciante tiene y deja de tener como consecuencia de las erogaciones efectuadas, que
no guardan relación entre el patrimonio y las entradas totales del deudor.
•Especulaciones ruinosas: Operaciones o negocios realizados en forma torpe y con escasa probabilidad de éxito o
beneficios.
•Juego: Juegos de azar, juegos que requieren de alguna destreza o habilidad del jugador. Carece de relevancia que el
juego esté o no prohibido.
•Abandono de negocios: Violación del más elemental deber de cuidado del patrimonio.
•Cualquier otro acto de negligencia o imprudencia manifiesta: Cláusula de cierre que permite al tipo devenir abierto
e incorporar conductas no descriptas (yo: criticar por violatorio al principio de legalidad).
Consumación y tentativa: Se consuma con el acto de declaración de quiebra del comerciante, pasado en autoridad
de cosa juzgada. Se trata de un delito de daño efectivo, ya que requiere para su consumación de un perjuicio real, de
contenido patrimonial, a los acreedores. La tentativa NO es posible.
Tipo subjetivo: Culpa.
Quiebra o liquidación de sociedad o persona jurídica:
ARTICULO 178. - Cuando se tratare de la quiebra de una sociedad comercial o de una persona jurídica que ejerza el
comercio, o se hubiere abierto el procedimiento de liquidación sin quiebra de un banco u otra entidad financiera,
todo director, síndico, administrador, miembro de la comisión fiscalizadora o gerente de la sociedad o
establecimiento fallido o del banco o entidad financiera en liquidación sin quiebra, o contador o tenedor de libros de
los mismos, que hubiere cooperado a la ejecución de alguno de los actos a que se refieren los artículos anteriores,
será reprimido con la pena de la quiebra fraudulenta o culpable, en su caso. Con la misma pena será reprimido el
miembro del consejo de administración o directivo, síndico, miembro de la junta fiscalizadora o de vigilancia, o
gerente, tratándose de una sociedad cooperativa o mutual.
Este artículo implica la ratificación del principio universalmente consagrado societas delincuere non potest (las
sociedades no pueden cometer delitos), que declara la IRREPONSABILIDAD penal de las personas jurídicas, puniendo
a sus directivos cuando lleven a cabo alguna de las acciones penadas en los artículos anteriores (quiebra fraudulenta
dolosa o quiebra culpable). Se castiga a quien representa a la persona jurídica.
La acción típica es la de “haber cooperado” en los actos enunciados en el 176 y 177. De este modo, importa una
excepción a los principios generales de la participación criminal, porque prevé la pena del autor tanto para el
cómplice primario como para el secundario.
Sujetos activos: (es un delito propio especial)
 Aquellos que ejercen funciones de dirección, control o representación de la sociedad: director, síndico,
administrador, miembros de la comisión fiscalizadora, gerentes, etc.
 Sujetos que ejercen en el ente colectivo una tarea de asesoramiento y cumplen funciones auxiliares
relacionadas con la contabilidad de la empresa: contadores, tenedores de libros.
Concurso Civil fraudulento:
La circunstancia de que un sujeto NO comerciante NO pueda ser autor de los delitos previstos por los artículos 176 y
177 (justamente por ausencia de su calidad de comerciante) ha conducido a la creación de esta particular figura, en
la que el procedimiento concursal que se toma no es ya la quiebra, sino el concurso civil, que es el que corresponde
al deudor que no posee aquella calidad:
ARTICULO 179. - Será reprimido con prisión de 1 a 4 años, el deudor no comerciante concursado civilmente que, para
defraudar a sus acreedores, hubiere cometido o cometiere alguno de los actos mencionados en el artículo 176 (…)
Aquí, sujeto activo es el “deudor no comerciante concursado civilmente”. Como la declaración de concurso civil es
un elemento del tipo, su inexistencia lleva a la impunidad de los actos del deudor.
También aquí se requiere el elemento subjetivo “para defraudar a sus acreedores”, ultrafinalidad que hace la figura
compatible sólo con el dolo directo.
Según Creus, el auto de apertura del concurso civil equivale a la declaración de quiebra del artículo 176 y cumple las
mismas funciones: como presupuesto del delito, ya que su existencia depende de su vigencia firme, y como
característica calificadora del sujeto activo (sólo puede serlo quien haya sido concursado civilmente).
Insolvencia fraudulenta:
(…) Será reprimido con prisión de 6 meses a 3 años, el que durante el curso de un proceso o después de una sentencia
condenatoria, maliciosamente destruyere, inutilizare, dañare, ocultare o hiciere desaparecer bienes de su patrimonio
o fraudulentamente disminuyere su valor, y de esta manera frustrare, en todo o en parte, el cumplimiento de las
correspondientes obligaciones civiles.
(ATENCIÓN: La acción NO es destruir/inutilizar/dañar/ocultar/etc., sino “frustrar el cumplimiento de obligaciones
civiles”. Destruir/inutilizar/etc. son los medios comisivos de esas acciones típicas).
Tipo objetivo:
•Acción típica: “frustrar, total o parcialmente, el incumplimiento de una obligación civil”. Esto no es insolventarse,
puede darse el caso en que se llegue a una situación de insolvencia sin que se frustre el cumplimiento de la
obligación (ej: si se logra que un tercero la atienda) o bien existen situaciones de insolvencia que no resultan
punibles a este título (ej: el deudor que se insolventa antes del comienzo de la acción judicial). La frustración del
cumplimiento de la obligación se produce cuando queda cercenada la posibilidad de lograr la satisfacción del crédito
demandado, independientemente de la existencia de una sentencia condenatoria civil.
•Medios de comisión: Los actos que frustran el cumplimiento de la obligación (acción típica), y que funcionan como
medios de comisión del delito, se encuentran taxativamente dispuestos por el tipo:
Destruir
Dañar
Ocultar
Hacer desaparecer
Se trata de actos materiales (no de relaciones jurídicas, las que devendrían civilmente nulas) que tornan imposible,
en todo o en parte, el cumplimiento de una sentencia condenatoria.
Objeto:
Bienes de su patrimonio
El valor de los mismos
Consumación y tentativa: Es un delito de resultado, en el que la esencia del tipo es la realización de una acción por
el autor (enunciada como medio comisivo, ej: destruir, dañar, etc.) con la finalidad de que, con posterioridad, se
produzcan otras consecuencias (insolvencia). Así, la satisfacción de la obligación por parte del deudor (sujeto activo
del delito) o el logro de medidas cautelares que garantizan el crédito, excluyen la posibilidad del delito.
Se consuma con el perjuicio patrimonial que importa para el actor la insatisfacción del crédito por la frustrada
ejecución judicial. Es a partir de allí que el patrimonio del acreedor queda lesionado.
Sujetos: Activo: Sólo puede serlo el demandado (delito especial propio)
Pasivo: Es el acreedor titular de la obligación civil demandada judicialmente.
Tipo subjetivo: Dolo directo, configurado con la suma de un elemento subjetivo distinto del dolo, al decir del
tipo “maliciosamente”.
Las acciones típicas pueden ser realizadas en dos momentos diferentes:
•Durante el curso de un proceso: “proceso” indica proceso judicial, de cualquier naturaleza. Quedan al margen los
procedimientos administrativos, aduaneros o penales-económicos en los que se persigue la imposición de una
multa. Se debe tratar de un proceso contencioso. Un proceso civil está “en curso”, según la opinión de la mayoría de
la doctrina, cuando la demanda ha sido notificada al deudor y éste ha tomado conocimiento de la apertura del
proceso en su contra. Un proceso penal está “en curso”, siendo de acción pública, desde la comisión del hecho;
siendo de acción privada, desde que se notifica la “demanda” como en el proceso civil.
•Después de una sentencia condenatoria: La sentencia debe condenar al deudor al cumplimiento de una obligación
civil, y debe haber pasado en autoridad de cosa juzgada.
Connivencia dolosa (colusión):
El artículo 180 reprime dos figuras, teniendo ambas en cuenta una connivencia dolosa que, eventualmente, puede
perjudicar a la masa de acreedores mediante la adopción de procedimientos que detienen el progreso del proceso
concursal o lo extinguen.
(Real Academia Española -> Connivencia: acuerdo entre varios para cometer un delito).
Connivencia del acreedor:
ARTICULO 180. - Será reprimido con prisión de 1 mes a 1 año, el acreedor que consintiere en un concordato, convenio
o transacción judicial, en virtud de una connivencia con el deudor o con un tercero, por la cual hubiere estipulado
ventajas especiales para el caso de aceptación del concordato, convenio o transacción.
En síntesis, el acreedor y el deudor convienen que el acreedor consienta votar el acuerdo a cambio de ventajas
especiales (ej: el pago íntegro del crédito, mejores plazos, etc.). La connivencia es un acuerdo fraudulento dirigido a
impedir, a espaldas de los demás acreedores, la continuación del juicio concursal o a extinguir sus efectos ejecutivos.

Tipo objetivo:
Acción típica: consentir en un acuerdo preventivo o resolutorio. Requiere, por parte del sujeto activo, una doble
actividad: convenir con el deudor o tercero ventajas especiales para el caso de aceptación del acuerdo, y después
prestar su consentimiento válido en el juicio para que ese acuerdo sea aceptado. El agente promete, como
contraprestación de las ventajas especiales que se le otorgan, su apoyo para que se apruebe el acuerdo, convenio o
transacción. La connivencia es el motivo del voto corrupto del acreedor (que es el sujeto castigado por este delito).
Esas ventajas están integradas por beneficios de cualquier índole, pero su atención no debe estar a cargo de los
bienes que integran el patrimonio garantizador de las acreencias de la masa (puesto que si ello ocurriera se trataría
de las ventajas indebidas punidas por los artículos 176 y 179 CP), sino de bienes del deudor que están excluidos de
ese patrimonio afectado al procedimiento concurso, o bienes de terceros.
Consumación y tentativa: Se consuma con la dación del voto favorable en virtud de la connivencia estipuladora de la
ventaja especial. No es necesario que se cumpla la promesa.
Tipo subjetivo: Como el fin del delito está constituido esencialmente por la compraventa del voto corrupto,
esta situación debe ser conocida y querida, siendo sólo admisible el dolo directo.
Connivencia del deudor y representante de persona jurídica:
La misma pena sufrirá, en su caso, todo deudor o director, gerente o administrador de una sociedad anónima o
cooperativa o de una persona jurídica de otra índole, en estado de quiebra o de concurso judicial de bienes, que
concluyere un convenio de este género.
Aquí se pune, por un lado, al deudor que concluye el convenio en el cual se pacta la emisión del voto favorable por
parte del acreedor (penado en el párrafo anterior). Por más de que ambos (deudor y acreedor) sean necesarios para
llevar a cabo el delito, la consumación de la acción típica del deudor es anterior a la del acreedor. El delito del
acreedor se consuma cuando vota favorablemente, mientras que para que se consume el delito del deudor sólo es
necesario que se lleve a cabo el acuerdo, que se celebre, sin importar si luego el acreedor vota favorablemente o no
lo hace.
B) USURPACIÓN:
En los delitos previstos en este capítulo, el objeto es siempre un inmueble, respecto del cual se protege todo
derecho real que se ejerza sobre él, aun en formas más simples, de todo acto que impida ese ejercicio o lo turbe
(Creus). Es por esto que según Buompadre, el bien jurídico protegido no es el inmueble, sino los derechos que se
ejercen sobre el mismo, o ciertas situaciones de hecho vinculadas al inmueble, que se traducen en la tenencia o
posesión efectiva ejercidas como tales.
Debemos distinguir, dentro del capítulo, los tipos que se refieren a inmuebles consistentes en terrenos (apartado B),
de aquellos que se refieren a derechos que se ejercen sobre las aguas (apartado C):
Usurpación de inmuebles. Despojo:
La ley no protege la cosa como objeto corporal, sino derechos que se ejercen sobre la cosa. Los derechos reales
susceptibles de protección penal son los derechos de usufructo, uso, habitación, servidumbre y anticresis.
ARTICULO 181.- Será reprimido con prisión de seis meses a tres años:
1º el que por violencia, amenazas, engaños, abusos de confianza o clandestinidad despojare a otro, total o
parcialmente, de la posesión o tenencia de un inmueble o del ejercicio de un derecho real constituido sobre él, sea
que el despojo se produzca invadiendo el inmueble, manteniéndose en él o expulsando a los ocupantes;
Tipo objetivo:
Acción típica: “despojar a otro” del inmueble que posee o tiene. Despojar significa privar del goce material y efectivo
del bien al anterior ocupante. La conducta importa el desplazamiento o exclusión de una ocupación, materializada
por un sujeto que ocupaba el inmueble personalmente o por medio de un representante. Para ser típico, el despojo
debe estar signado por la finalidad de permanecer en el inmueble ocupándolo; el que priva de la tenencia al sujeto
pasivo fugazmente podrá quedar comprendido en otros tipos pero no en el que estudiamos.
El desplazamiento o exclusión puede producirse:
Invadiendo: Penetrando el inmueble, aun sin expulsión de sus ocupantes.
Manteniéndose: Lo que implica permanecer en el inmueble impidiendo al ocupando continuar ejerciendo los
derechos sobre aquél. Ej: intervirtiendo el título de la ocupación.
Expulsando: Desalojando del inmueble a los ocupantes para hacerse del inmueble en su totalidad o en parte del él.
Sujetos: Activo: Cualquier persona. Incluso el dueño de la cosa, cuando se desprendió del goce o la tenencia
Pasivo: Al hablar del sujeto pasivo, el artículo dice “despojare a otro (…) de la posesión o la tenencia de un inmueble
o del ejercicio de un derecho real constituido sobre él”. Así, pueden ser víctimas del delito:
•Tenedor: El tenedor que importa a la ley penal es quien, por sí o por medio de representante, tiene efectivamente
la cosa (poder de hecho sobre ella), pero reconociendo en otro la propiedad. No se protege el nudo derecho de
propiedad, sino a aquellos que tienen derecho a tener la cosa (locatario, comodatario).
Art 1910 CCC.- Tenencia. Hay tenencia cuando una persona, por sí o por medio de otra, ejerce un poder de hecho
sobre una cosa, y se comporta como representante del poseedor. En la tenencia hay CORPUS pero no ANIMUS
DOMINI.
•Poseedor: Art 1909 CCC. Posesión: Hay posesión cuando una persona, por sí o por medio de otra, ejerce un poder
de hecho sobre una cosa, comportándose como titular de un derecho real, lo sea o no.
En la posesión hay CORPUS + ANIMUS DOMINI. El poseedor tiene el inmueble bajo su poder, pero además con la
intención de someterlo al ejercicio de un derecho de propiedad.
•Cuasi-poseedor: aquel que ejerce un derecho real de uso, usufructo, habitación, servidumbre o anticresis (se
excluye la prenda por tener por objeto cosas muebles y la hipoteca por ser un derecho real que NO se ejerce por la
posesión).
NO ES PRESUPUESTO DEL DELITO que el título por el cual el sujeto pasivo tiene el inmueble sea legítimo. Sólo basta
la existencia del poder de hecho consolidado sobre la cosa. Así, hasta el propietario puede cometer el delito contra
el simple tenedor.
Objeto del delito: “inmueble”, quedando comprendidos sólo los inmuebles por naturaleza (art 225 ccc: “son
inmuebles por su naturaleza el suelo, las cosas incorporadas a él de una manera orgánica y las que se encuentran
bajo el suelo sin el hecho del hombre”), quedando excluidos los inmuebles por accesión física “Art 226 CCC: “Son
inmuebles por accesión las cosas muebles que se encuentran inmovilizadas por su adhesión física al suelo, con
carácter perdurable. En este caso, los muebles forman un todo con el inmueble y no pueden ser objeto de un derecho
separado sin la voluntad del propietario. No se consideran inmuebles por accesión las cosas afectadas a la
explotación del inmueble o a la actividad del propietario”).
Estos inmuebles por accesión, que sólo son tales para la ley civil, pueden ser separados del inmueble, caso en el cual
para la ley penal serán cosa mueble, susceptible de ser hurtadas o robadas.
Medios comisivos:
Violencia: Ejercicio o despliegue de una energía física que puede recaer sobre las cosas o sobre las personas.
La violencia debe ser utilizada para despojar y puede traducirse de diversas maneras (ej: golpes, ataduras,
suministros de bebidas alcohólicas, cambios de cerradura, colocación de un candado o de una verja, corte de
alambres, etc).
Amenazas: Mismo significado que el de las amenazas previstas como medio típico en el delito del artículo
149 bis (amenazas). Claro que la concurrencia de la amenaza para producir el despojo NO GENERA UN CONCURSO,
sino que el 149 bis se ve desplazado por este artículo.
Engaños: Mismo significado que al estudiar la estafa.
Abuso de confianza: Aprovechamiento de la fe o confianza dispensada por la víctima, al permitírsele el
acceso o el uso del inmueble, para ocuparlo y consumar el despojo. A través de esta modalidad se produce lo que en
derecho civil se conoce como “interversión del título”. “Nadie puede cambiar la especie de su relación de poder por
su voluntad, o por el solo transcurso del tiempo” dice el artículo 1915.
Lo importante es que la mera permanencia dentro del inmueble o la negativa a desocuparlo (ej: el inquilino que se
niega a dejar el inmueble una vez vencido el contrato de locación) no configuran actos típicos de usurpación; ya que
el abuso de confianza importa un medio que tiene que ser usado para despojar a la víctima (obvio que, igualmente,
es posible ejercer civilmente la acción para sacar al usurpador, pero no cabría sanción penal). Esto último salvo que
la permanencia en el inmueble sea tan duradera que se convierta en un indicador de la voluntad de despojar.
Clandestinidad: Es un concepto comprendido en el artículo 1921 CCC como una situación de “posesión
viciosa de mala fe”, que es aquella que se adquiere en forma disimulada u oculta, aprovechando la ausencia del
poseedor o titular, o adoptando los recaudos necesarios para evitar que éstos tomen conocimiento de la situación.
Consumación y tentativa: Se consuma con el despojo, vale decir, en el momento en que se priva a otro del goce
efectivo del inmueble. El que despoja tiene que tener voluntad de despojar, no simplemente permanecer en el lugar.
 Tipo subjetivo: Es un delito doloso, compatible con dolo directo.
Alteración de términos y límites:
2º el que, para apoderarse de todo o parte de un inmueble, destruyere o alterare los términos o límites del mismo;
Tipo objetivo:
Acción típica:
Destruir: Eliminación del término o límite, de manera que desaparece el límite.
Alterar: Cambio del límite por otro, modificándose la ubicación que tenía, lo que implica la variación de la extensión
del terreno lindero.
Objeto del delito: “los términos o límites” del inmueble, es decir, las señales o signos que sirven para delimitar los
inmuebles contiguos (ej: cercos, alambres, mojones).
Sujetos: Activo: Sólo puede ser el ocupante del fundo vecino o colindante, cualquiera sea la calidad que tenga
respecto de aquél (propietario, tenedor, poseedor).
Pasivo: El otro colindante.
Consumación y tentativa: Se consuma con la destrucción o alteración de los límites (guiada por la finalidad a
continuación estudiada), sin que sea necesario que se logren los propósitos del autor. La tentativa es posible.
Tipo subjetivo: Dolo directo, que implica conocimiento y voluntad respecto de alterar o destruir los términos
o límites. A ese dolo, se agrega un elemento subjetivo distinto del dolo, enunciado en el tipo con la frase
“para apoderarse de todo o parte de un inmueble”, por lo que es necesario demostrar que el objeto de la
alteración o destrucción fue el querer apoderarse del inmueble ajeno.
Turbación de la posesión:
3º el que, con violencias o amenazas, turbare la posesión o tenencia de un inmueble. (modificado 1995)
Se trata de un caso de usurpación sin despojo, ya que lo que está en juego no es la privación de la posesión o
tenencia, sino su tranquilo y pacífico uso y goce por parte del poseedor. Así, la acción típica es “turbar la posesión o
la tenencia”. Según el artículo 2238 CCC, “hay turbación cuando de los actos NO resulta una exclusión absoluta del
poseedor o tenedor”. Así, la turbación se produce cuando, por la acción del autor, se altera o modifica la situación
pacífica y plena de uso y goce de la posesión o tenencia de un inmueble. Los actos turbatorios deben ser
MATERIALES, recayendo sobre el corpus posesorio. Ej: el corte de energía eléctrica de un puesto del mercado por
parte de su administrador.
Los medios comisivos son la violencia y amenaza, ya analizados.
El delito es doloso, de dolo directo. Se consuma con la realización de los actos turbatorios, produciendo la limitación
del ejercicio de la posesión o la tenencia.
C) USURPACIÓN DE AGUAS:
El artículo 182 describe 4 tipos delictivos que tienen un elemento común: el agua, que siempre debe mantenerse en
su calidad de inmueble. Según Buompadre no importan las reformas civiles al régimen de aguas (por la sanción del
CCC), ya que a lo penal le interesa que el agua sea un bien inmueble, cualquiera sea la categorización civil. Vale decir:
siempre debe tratarse de un fluido incorporado como parte del suelo, que no se encuentre en recipientes , ya que,
de ser así, adquiere el carácter de cosa mueble y puede ser hurtada o robada pero no usurpada.
ARTICULO 182. - Será reprimido con prisión de 15 días a 1 año:
Sustracción de aguas:
1º El que ilícitamente y con el propósito de causar perjuicio a otro sacare aguas de represas, estanques u otros
depósitos, ríos, arroyos, fuentes, canales o acueductos o las sacare en mayor cantidad que aquella a que tenga
derecho;
La acción de “sacar” debe ser entendida como sinónimo de sustraer, llevarse, apoderarse; esto es, privar a otro de lo
que es de su dominio posesión o tenencia. La sustracción debe efectuarse mediante la modificación del curso de
agua. El término “ilícitamente” pone de manifiesto un accionar antijurídico, siendo necesario que el autor carezca
del derecho de sustraer o no lo tenga en esa medida.
Subjetivamente es un delito doloso, de dolo directo, que además cuenta con un elemento subjetivo: “con el
propósito de causar perjuicio a otro” que, de no existir, excluye el delito.
Estorbo del ejercicio de derechos sobre aguas:
2º El que estorbare el ejercicio de los derechos que un tercero tuviere sobre dichas aguas;
No se trata de un despojo, como en el inciso 1, sino que consiste en poner trabas que dificultan el ejercicio del
derecho que un tercero tiene sobre las aguas que están enunciadas en el inciso anterior. El autor no toca las aguas,
sino que obstaculiza el ejercicio que otro tiene sobre las mismas (ej: no abrir la compuerta que permite el paso del
agua).
El tipo subjetivo se satisface con dolo común, incluso eventual.
Se consuma cuando los derechos del tercero se ven afectados por la conducta del autor.
Representamiento, desvío o detención de aguas:
3º El que ilícitamente y con el propósito de causar perjuicio a otro represare, desviare o detuviere las aguas de los
ríos, arroyos, canales o fuentes o usurpare un derecho cualquiera referente al curso de ellas.
 Represar: estancar, encerrar, impedir que el agua corra
 Desviar: modificar su cauce normal
 Detener: obstaculizar el curso
Es doloso, de dolo directo, pero subjetivamente configurado (requiere un plus en el tipo subjetivo: “con el propósito
de causar perjuicio a otro”).
Agravante:
La pena se aumentará hasta 2 años, si para cometer los delitos expresados en los números anteriores, se rompieren o
alteraren diques, esclusas, compuertas u otras obras semejantes hechas en los ríos, arroyos, fuentes, depósitos,
canales o acueductos.

D) DAÑO:
Dice Creus que los delitos que venimos estudiando hasta ahora importaban, en su consumación, una transferencia
ilegítima de poderes sobre cosas del sujeto pasivo al activo, o el impedimento de la transferencia legítima de esos
poderes a quien debía serlos. En el delito de daño no se da ni la una ni la otra; lisa y llanamente el agente extingue o
menoscaba los poderes que el sujeto pasivo puede ejercer sobre la cosa, cuyo valor económico elimina o reduce. El
Capítulo VII es en el que más se acerca de noción penal de propiedad como bien jurídico protegido a la noción de
dominio del derecho civil; se protege este dominio, procurando impedir los ataques a la incolumnidad de las cosas
que son propiedad de otro.
Según Buompadre, y en la misma línea que el autor anteriormente citado, el daño es un ataque a la materialidad,
utilidad o disponibilidad de las cosas, que elimina o disminuye su valor de uso de cambio.
Figura básica:
ARTICULO 183. - Será reprimido con prisión de 15 días a 1 año, el que destruyere, inutilizare, hiciere desaparecer o de
cualquier modo dañare una cosa mueble o inmueble o un animal, total o parcialmente ajeno, siempre que el hecho
no constituya otro delito más severamente penado (…)
Tipo objetivo:
Acción típica:
Destruir: Implica deshacer la cosa, arruinarla, romperla en su materialidad. Hay una afectación de la sustancia o una
alteración que no puede desaparecer espontáneamente (ej: echar pintura en un busto de mármol, ensuciar con
alquitrán). Se debe producir un detrimento no fácilmente eliminable (no daña quien pinta con tiza o ensucia con
tierra, pero sí lo hace quien pinta con aerosol una campaña política, por cuanto demanda esfuerzo físico y
económico volver al estado anterior.
Inutilizar: Privar a la cosa de la aptitud que poseía, quitarle provecho, interés.
Hacer desaparecer: Equivale a ocultar o perder la cosa, tornarla inexistente o colocarla fuera de la esfera de poder
de su tenedor (ej: tirar el objeto al río).
Ordinariamente el delito es de comisión, pero la doctrina admite también la omisión impropia, ya que se trata de un
tipo de resultado. Ej: dejar morir de hambre a un animal o no regar los vegetales cuando se tenía la obligación de
hacerlo; dejar de engrasar la máquina lo que provoca su destrucción.
Se completa el tipo diciendo “o de cualquier modo dañare”, como cláusula de cierre que permite la incorporación de
mayor contenido al tipo.
Objeto: cosa mueble, inmueble, animal.
Elemento normativo: “total o parcialmente ajenos”. El daño a la cosa propia o a aquella que no tiene dueño es
atípica. Quedan, por lo tanto, excluidas las cosas res nullius y las resderelictae, NO así las cosas perdidas (todavía
buscadas).
Sujetos:
Activo: Cualquiera, siempre que no sea dueño de la cosa. A diferencia del hurto/robo, no es necesario que la cosa se
encuentre en poder de un tercero (ya que no hay nadie a quien desapoderar), pudiendo cometerse daño sobre una
cosa perdida o que el mismo sujeto activo tiene en su poder.
Pasivo: Propietario o titular de la cosa.
Consumación y tentativa: Es un delito de resultado, que se consuma con la realización de las acciones típicas que
causen el resultado en la cosa (la destruyan, la hagan inútil o la hagan desaparecer). Se admite la tentativa.
Subsidiariedad: Lo dice el mismo artículo: “siempre que el hecho no constituya otro delito más severamente
penado”. La cuestión se regula, entonces, por el concurso aparente de tipos penales. Si el daño está contenido en
otro delito más grave, se aplica este último (ej: robo).
Tipo subjetivo: Es un delito doloso, de dolo directo.
El daño requiere la causación de un perjuicio a la cosa, pero NO necesariamente tiene que ser un perjuicio
económico (ej: también daña quien hace desaparecer una cosa cuyo costo de mantenimiento supera su valor de
uso).
Daño de datos, documentos, programas o sistemas informáticos:
El segundo párrafo de la figura que contiene el daño simple fue incorporado en el año 2008 por la Ley 26.388,
insertando delitos propios del moderno mundo de la tecnología. La cosa que se daña es, así, inmaterial, incorporal,
intangible. Lo que se menoscaba es, precisamente, la información (Buompadre).
La característica es que se realizan mediante un procedimiento sobre un sistema informático, vale decir, sobre los
elementos lógicos del software. Esta clase de delitos se conocen como “cyberpunkt”, palabra que describe la
conducta de un cracker cuyo único fin es la entrada inconsentida en sistemas informáticas (conducta típica de un
hacker) para destruir datos o implementar en el sistema un virus. Se suele hablar, también, de “ sabotaje
informático”.
(…) En la misma pena incurrirá el que alterare, destruyere o inutilizare datos, documentos, programas o sistemas
informáticos; o vendiere, distribuyere, hiciere circular o introdujere en un sistema informático, cualquier programa
destinado a causar daños. (Párrafo incorporado por 2008)
Tipo objetivo:
Acción típica:
Alterar: Supone una modificación de la información, ej: borrando datos, introduciendo datos nuevos, etc.
Destruir: Implica la desaparición de la información, ej: destrucción del archivo que contiene los datos.
Inutilizar: Implica la desaparición de la funcionalidad, ej: cuando se cambia la contraseña haciendo imposible que el
titular acceda al dato.
El tipo comprende la introducción de virus en la computadora (Troyanos, bombas lógicas, gusanos, etc).
Objetos del delito:
Datos: Unidades lógicos de información, que se suministran a la computadora para la resolución de una aplicación.
Documentos: Toda representación de actos o hechos almacenados en un soporte (no físico).
Programas: Conjunto de instrucciones para ser usadas en un ordenador para obtener un resultado determinado. El
término comprende otros dispositivos de almacenamiento de información, como ser un pendrive, un celular, un
disco externo, etc.
Sistemas informáticos: Todo dispositivo que realiza el tratamiento automatizado de datos, que implica procesar o
almacenar información de cualquier forma.
Consumación y tentativa: Es un delito de resultado material, que se consuma al producirse el daño al sistema
informático. Las acciones suponen la desaparición definitiva de la información, aunque la recuperación mediante el
empleo de procedimientos de técnicos expertos en la materia podía dar lugar a una tentativa. Lo mismo sucede si se
elimina una determinada información pero el sujeto pasivo tenía un back-up de esa información, el delito quedaría
tentado (Buompadre).
Tipo subjetivo: Doloso. Dolo directo.
Agravantes:
ARTICULO 184. - La pena será de 3 meses a 4 años de prisión, si mediare cualquiera de las circunstancias siguientes:
Por el objeto:
1. Ejecutar el hecho con el fin de impedir el libre ejercicio de la autoridad o en venganza de sus determinaciones;
Ej: impedir que una autoridad pública realice un acto, embestir a un automóvil de la policía huyendo cuando la
autoridad busca detenerte, dañar el auto de la policía por haber sido detenido.
Por el resultado y el objeto:
2. Producir infección o contagio en aves u otros animales domésticos;
Los objetos protegidos son los animales domésticos de cualquier clase, o sea, los que son criados por el hombre,
pero no los animales domesticados (silvestres capturados que viven con el hombre). Buompadre dice que el ganado
debería estar comprendido dentro de la agravante pero que la mayoría de la doctrina ha entendido que queda fuera,
por lo que matar una vaca sería daño simple.
El delito, además, requiere que efectivamente se produzca una infección o contagio de alguna enfermedad en esos
animales, NO siendo suficiente con la posibilidad de que ello ocurra.
Por el medio:
3. Emplear substancias venenosas o corrosivas;
Demuestras mayor peligrosidad en el delincuente
Por el lugar y el modo:
4. Cometer el delito en despoblado y en banda;
Por el objeto protegido:
La ley que introdujo el daño informático como segundo párrafo en el tipo de daño simple, también agregó dos
agravantes al artículo 174, contempladas en los incisos 5 y 6. Importan una protección mayor a datos, documentos,
programas o sistemas informáticos de carácter público, de interés general, y que interesa al Estado preservar de
toda interrupción o daño, precisamente por los graves perjuicios que ello causaría a la comunidad social o al propio
funcionamiento del estado.
5. Ejecutarlo en archivos, registros, bibliotecas, museos o en puentes, caminos, paseos u otros bienes de uso público;
o en tumbas, signos conmemorativos, monumentos, estatuas, cuadros u otros objetos de arte colocados en edificios
o lugares públicos; o en datos, documentos, programas o sistemas informáticos públicos;
6. Ejecutarlo en sistemas informáticos destinados a la prestación de servicios de salud, de comunicaciones, de
provisión o transporte de energía, de medios de transporte u otro servicio público. (Artículo sustituido 2008)
Existe sobre los objetos interés general en que se conserven sea por ser de uso publico o por su valor científico,
cultural, académico, etc.

E) DISPOSICIONES GENERALES SOBRE DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD. La excusa absolutoria del artículo 185 CP:
ARTICULO 185. - Están exentos de responsabilidad criminal, sin perjuicio de la civil, por los hurtos, defraudaciones o
daños que recíprocamente se causaren:
1. Los cónyuges, ascendientes, descendientes y afines en la línea recta;
2. El consorte (esposo) viudo, respecto de las cosas de la pertenencia de su difunto cónyuge, mientras no hayan
pasado a poder de otro;
3. Los hermanos y cuñados, si viviesen juntos.
La excepción establecida en el párrafo anterior, no es aplicable a los extraños que participen del delito.
El artículo regula una excusa absolutoria, que no excluye el delito sino la pena, dejando indemne la responsabilidad
civil. La eximente es personal, pudiendo ser sólo aplicada al autor y a los partícipes que reúnan las condiciones
exigidas por la ley y siempre que medien las relaciones que señala el propio artículo. Los extraños (terceros) no caen
bajo su amparo, pues se trata de una causal de incomunicabilidad personal regulada por el CP:
ARTICULO 48.- Las relaciones, circunstancias y calidades personales, cuyo efecto sea disminuir o excluir la penalidad,
no tendrán influencia sino respecto al autor o cómplice a quienes correspondan. Tampoco tendrán influencia aquéllas
cuyo efecto sea agravar la penalidad, salvo el caso en que fueren conocidas por el partícipe.
Dado que estamos ante una excusa absolutoria, el efecto procesal penal es el sobreseimiento definitivo del
imputado.
Más allá de esta descripción explicativa, Buompadre realiza critica la inconstitucionalidad del precepto citado.
Entiende que, en su momento (se encuentra sin modificaciones desde su sanción) la finalidad fue darle mayor
prevalencia a la unión familiar que al menoscabo patrimonial que originan estos delitos. Se debía renunciar a la pena
en pro de la unidad familiar. Sin embargo, el autor se pregunta: la familia sobre la que el legislador de 1921 erigió la
exención de responsabilidad criminal, ¿es la misma que en la actualidad? ¿el bien jurídico tutelable sigue siendo el
mismo?
Parecería que el artículo 185 deviene inconstitucional por omisión, por no otorgar la misma protección penal a otras
formas de relaciones familiares reconocidas en la actualidad pro la ley, por la CN y por el derecho internacional de
los derechos humanos. Entiende el autor que, además, extender la interpretación a otras formas de familia (como
ser las familias ensambladas, las uniones convivenciales, etc.) devendría violatorio del principio de legalidad. Yo: en
realidad no, porque estaríamos realizando una interpretación analógica in bonam parte, que según gran parte de la
doctrina es perfectamente posible.
LEGISLACIÓN ESPECIAL EN DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD:
A) PROTECCIÓN PENAL DE LA PRENDA CON REGISTRO (Ley 12.962):
Defraudación prendaria:
ARTICULO 44 — Será pasible de las penas establecidas en los artículos 172 y 173 del Código Penal, el deudor que
disponga de las cosas empeñadas como si no reconociera gravámenes, o que constituya prenda sobre bienes ajenos
como propios, o sobre éstos como libres estando gravados.
Figuras atenuadas:
ARTICULO 45. — Será reprimido con prisión de 15 días a 1 año:
a) El deudor que en el contrato de prenda omita denunciar la existencia de privilegio de acuerdo a los artículos 11,
inciso e) y 15, inciso e);
b) Los encargados de la oficina, determinados en el artículo 19, que omitan el cumplimiento de las disposiciones allí
establecidas;
c) El deudor que efectúe el traslado de los bienes prendados sin dar conocimiento al encargado del Registro, de
acuerdo con el artículo 9; con excepción de los comprendidos en el artículo 14;
d) El deudor que abandonare las cosas afectadas a la prenda con daño del acreedor. Esta sanción es sin perjuicio de
las responsabilidades que en tales casos incumben al depositario de acuerdo con las leyes comunes;
e) El deudor que omita hacer constar en sus balances o en sus manifestaciones de bienes la existencia de créditos
prendarios;
f) El que titulándose propietario o comprador de buena fe promoviera sin derecho una tercería de dominio y
obtuviera la paralización del juicio prendario, aunque bajo caución;
g) El deudor que omitiera denunciar la existencia del gravamen prendario sobre los bienes embargados cuya venta se
dispusiera judicialmente, en los juicios incoados por un tercero extraño al acreedor prendario;
h) El deudor que deteriorase las cosas afectadas a la prenda. Se presume que las cosas prendadas son buenas y se
encuentran en buen estado si no resultare lo contrario del certificado de prenda;
i) El prestamista que simulara una operación inexistente, bajo la apariencia de un contrato de prenda con registro.
 B) PROTECCIÓN DE LA PROPIEDAD CIENTÍFICA, LITERARIA Y ARTÍSTICA (Leyes 11.723 y 25.036):
Concepto de obra científica, literaria y artística:
ARTICULO 1 — A los efectos de la presente Ley, las obras científicas, literarias y artísticas comprenden los escritos de
toda naturaleza y extensión, entre ellos los programas de computación fuente y objeto; las compilaciones de datos o
de otros materiales; las obras dramáticas, composiciones musicales, dramático-musicales; las cinematográficas,
coreográficas y pantomímicas; las obras de dibujo, pintura, escultura, arquitectura; modelos y obras de arte o ciencia
aplicadas al comercio o a la industria; los impresos, planos y mapas; los plásticos, fotografías, grabados y
fonogramas, en fin, toda producción científica, literaria, artística o didáctica sea cual fuere el procedimiento de
reproducción.
La protección del derecho de autor abarcará la expresión de ideas, procedimientos, métodos de operación y
conceptos matemáticos pero no esas ideas, procedimientos, métodos y conceptos en sí
(Artículo sustituido Ley N° 25.036 - 1998)

ARTICULO 2 — El derecho de propiedad de una obra científica, literaria o artística, comprende para su autor la
facultad de disponer de ella, de publicarla, de ejecutarla, de representarla, y exponerla en público, de enajenarla, de
traducirla, de adaptarla o de autorizar su traducción y de reproducirla en cualquier forma.
Defraudación del derecho de propiedad intelectual:
ARTICULO 71 — Será reprimido con la pena establecida por el artículo 172 del Código Penal, el que de cualquier
manera y en cualquier forma defraude los derechos de propiedad intelectual que reconoce esta Ley.
Defraudaciones especiales:
ARTICULO 72 — Sin perjuicio de la disposición general del artículo precedente, se consideran casos especiales de
defraudación y sufrirán la pena que él establece, además del secuestro de la edición ilícita:
a) El que edite, venda o reproduzca por cualquier medio o instrumento, una obra inédita o publicada sin autorización
de su autor o derechohabientes;
b) El que falsifique obras intelectuales, entendiéndose como tal la edición de una obra ya editada, ostentando
falsamente el nombre del editor autorizado al efecto;
c) El que edite, venda o reproduzca una obra suprimiendo o cambiando el nombre del autor, el título de la misma o
alterando dolosamente su texto;
d) El que edite o reproduzca mayor número de los ejemplares debidamente autorizados.
ARTICULO 72 bis — Será reprimido con prisión de 1 mes a 6 años:
a) El con fin de lucro reproduzca un fonograma sin autorización por escrito de su productor o del licenciado del
productor;
b) El que con el mismo fin facilite la reproducción ilícita mediante el alquiler de discos fonográficos u otros soportes
materiales;
c) El que reproduzca copias no autorizadas por encargo de terceros mediante un precio;
d) El que almacene o exhiba copias ilícitas y no pueda acreditar su origen mediante la factura que lo vincule
comercialmente con un productor legítimo;
e) El que importe las copias ilegales con miras a su distribución al público.
El damnificado podrá solicitar en jurisdicción comercial o penal el secuestro de las copias de fonogramas
reproducidas ilícitamente y de los elementos de reproducción.
El juez podrá ordenar esta medida de oficio, así como requerir caución suficiente al peticionario cuando estime que
éste carezca de responsabilidad patrimonial. Cuando la medida precautoria haya sido solicitada por una sociedad
autoral o de productores, cuya representatividad haya sido reconocida legalmente, no se requerirá caución.
Si no se dedujera acción, denuncia o querella, dentro de los 15 días de haberse practicado el secuestro, la medida
podrá dejarse sin efecto a petición del titular de las copias secuestradas, sin perjuicio de la responsabilidad que
recaiga sobre el peticionante.
A pedido del damnificado el juez ordenará el comiso de las copias que materialicen el ilícito, así como los elementos
de reproducción. Las copias ilícitas serán destruidas y los equipos de reproducción subastados. A fin de acreditar que
no utilizará los aparatos de reproducción para fines ilícitos, el comprador deberá acreditar su carácter de productor
fonográfico o de licenciado de un productor. El producto de la subasta se destinará a acrecentar el "fondo de
fomento a las artes" del Fondo Nacional del Derechos de Autor a que se refiere el artículo 6° del decreto-ley 1224/58.
(Artículo incorporado 1989).
Infracciones menores:
ARTICULO 73 — Será reprimido con prisión de 1 mes a 1 año o con multa de $1.000 como mínimo y $30.000 como
máximo destinada al fondo de fomento creado por esta ley:
a) El que representare o hiciere representar públicamente obras teatrales o literarias sin autorización de sus autores
 o derechohabientes;
b) El que ejecutare o hiciere ejecutar públicamente obras musicales sin autorización de sus autores o
derechohabientes.