EXAMEN DE LICENCIATURA EN CIENCIAS JURÍDICAS, ABRIL 2023

SECCIÓN DERECHO CIVIL

CASO: LA TRISTE HISTORIA DE AMAPOLA

I. Instrucciones:

a) Para leer y responder este Examen cuenta con 200 minutos (o tres horas y veinte
minutos). Se le sugiere destinar 20 minutos del tiempo a la lectura detenida del caso y
a sus preguntas; y,
b) Para que se considere correcta la respuesta a las preguntas que se van a realizar a
continuación es preciso que, en cada una de ellas, identifique su hipótesis de
resolución, determine cuál es la institución o acción que corresponde,
atendiendo a lo que se pregunte, los requisitos legales para que opere, así
como los preceptos en los que basa su respuesta. Además, deberá verificar su
hipótesis en atención a los requisitos subsumiendo todos los hechos del caso
a los mismos, para con ello llegar a la conclusión de su respuesta.

II. Caso:

Amapola tuvo una vida muy activa. Cursó sus estudios de odontología en la Universidad de
Chile, graduándose con honores el año 1995. El mismo año de su titulación, Amapola contrajo
matrimonio con Florencio, bajo el régimen de separación total de bienes. Florencio había sido
su novio por más de 10 años, y era un empresario de más avanzada edad, pero con una gran
personalidad. El matrimonio es feliz, y tienen dos hijas: Violeta y Rosa, nacidas en 1997 y 1998
respectivamente.

Tras haber ejercido un par de años como dentista en una consulta, Amapola descubre
que no le atrae mayormente el ejercicio de la profesión. Pero, con la asesoría comercial de
Florencio, Amapola descubre una nueva pasión: dedicarse al negocio de importación y venta de
insumos odontológicos. Por varios años, Amapola se dedica a este negocio como persona
natural, aprovechando los contactos que posee en este mercado. Sin embargo, ello se ve
interrumpido por una lamentable tragedia que sufre la familia: en diciembre de 2017, Florencio
fallece víctima de un fulminante ataque cardíaco. La pérdida de Florencio afecta profundamente
a Amapola, quien deja en suspenso todas sus actividades comerciales. Ante la insistencia de
algunos conocidos, Amapola finalmente decide finiquitar este negocio en enero de 2023, y realiza
una venta de bodega de los insumos que había adquirido previamente. La venta es publicitada
mediante avisos en internet.

Julieta, dentista recién titulada, encuentra el aviso de Amapola y le parece una excelente
oportunidad para poder lanzar su propia consulta. De particular interés para ella es un sillón
1
dental Intego TS (OTP arm design). Julieta de inmediato se pone en contacto con Amapola para
la celebración de la compraventa, la cual se concreta con fecha 20 de enero de 2023, por la suma
de $2.400.000, que Julieta paga al contado realizándose en igual fecha la entrega del sillón.

A mediados de marzo de 2023, Julieta finalmente concreta la instalación de su nueva

consulta que cuenta con el sillón dental que compró a Amapola. Sin embargo, en ese instante se
percata que hay un desperfecto en el sillón. En particular, el monitor de 22 pulgadas que incluye
el sillón no se encuentra operativo, ni tampoco funciona la conexión USB (ver fotografías). Todo
indica que la falla se debe al prolongado tiempo que estuvo guardado el sillón sin ser utilizado.
Si bien para Julieta no se trata de funciones indispensables para el ejercicio de su profesión, se
trata de características que se esperaba que tuviera el producto comprado. Un sillón equivalente
sin estas características tiene un valor aproximado de $2.100.000.

Paralelamente, al encontrarse con viejos compañeros y colegas dentistas al vender los

productos, a Amapola le vuelven las ganas de ejercer la profesión, por lo que procede a explorar

2
alternativas. De especial influencia en esto fue el encuentro con Jacinto, antiguo compañero de
universidad, quien, cansado de la soledad de Calama, recientemente había renunciado a su trabajo
como dentista en una clínica de dicha ciudad, para probar suerte en Santiago.

Amapola informó a Jacinto de su actual situación personal y profesional. De esta forma,

luego de escuchar lo que Amapola le acababa de contar, Jacinto le hizo saber que él también está
buscando alternativas para ejercer la profesión en Santiago, agregando de inmediato una atrevida
propuesta: unir fuerzas y abrir juntos una consulta odontológica. Amapola, entusiasmada con la
idea, aceptó de inmediato la propuesta. Sin perder tiempo, ambos procedieron a intercambiar
ideas para ver la forma de concretar este emprendimiento.

Luego de algunas reuniones de trabajo, Amapola y Jacinto comenzaron a concretar su

proyecto. En efecto, con fecha 30 de enero de 2023, ambos celebraron un contrato de mutuo
de dinero sin garantía hipotecaria con el Banco ICB por la suma de mil (1.000) Unidades de
Fomento (UF), suma que el Banco les transfirió ese mismo día, en su equivalente en pesos al día
30 de enero, a una cuenta bipersonal que Amapola y Jacinto habían abierto en dicho Banco.

En virtud de las estipulaciones del contrato, Amapola y Jacinto se obligaron

solidariamente al pago del préstamo en 36 cuotas mensuales y sucesivas de 30 UF cada una, las
cuales se deberán pagar dentro de los primeros 10 días de cada mes, en su equivalente en pesos
al día del pago. La primera cuota vencía el 10 de marzo de 2023. Con respecto a las cuotas se
estipuló que la mora o simple retardo en el pago de una cuota “facultará al Banco para exigir la
totalidad de la deuda o el saldo a que se halle reducida, considerándose como de plazo vencido”.
En relación con los intereses por el uso del capital, las partes pactaron como tasa de interés el
interés corriente. Al respecto, cabe destacar que el cálculo del monto de las cuotas considera la
tasa de interés por el uso pactada. Por último, las partes nada estipularon respecto del interés en
caso de mora en el pago de una o más cuotas del préstamo.

El 2 de abril de 2023, cuando Amapola y su hija Violeta regresaban de un fin de semana

en la Serena, tuvieron un trágico accidente de tránsito en el cual Amapola falleció en el acto,
mientras que Violeta falleció tres días más tarde. Amapola y Violeta fallecen sin haber otorgado
testamento. En el momento del fallecimiento, Violeta estaba casada con Romero y tenían tres
hijos Melisa, Narciso y Azucena. Narciso había sido adoptado por Romero y Violeta y al
momento del fallecimiento de esta última tiene 19 años. Amapola nunca apoyó la decisión de
Violeta de adoptar a un adolescente. Por su parte, Rosa, la otra hija de Violeta, había contraído
matrimonio con Margarita el 8 de mayo de 2022. Amapola no asistió a la respectiva ceremonia
y desde entonces no tenía ninguna relación con su hija. Actualmente Rosa y Margarita están
esperando el nacimiento de su hija Jazmín, que se prevé será en julio de 2023.

3
III. Preguntas

1. Determine quiénes son los herederos de Amapola y qué cuantía le corresponde a cada
uno de ellos, si se le informa que el patrimonio líquido es 100. Tenga presente que,
tras el fallecimiento, tanto Narciso como Rosa han rechazado cualquier asignación
que provenga de la sucesión de Amapola; por lo que de corresponderles alguna
asignación deben determinar quién/quiénes finalmente se quedarían con dicha
asignación, justificando su respuesta. [40%]

2. ¿Puede Julieta entablar alguna acción propia de la compraventa tras el fallecimiento

de Amapola? Determine de qué acción se trata, sus requisitos, si estos concurren en
el caso, contra quién o quiénes debiera entablarse y si se encuentra o no prescrita a la
fecha actual [30%]

3. Conforme a los hechos del caso, se ha pagado la primera cuota del préstamo del
Banco ICB, que vencía el 10 de marzo. Sin embargo, llegado el día 10 de abril, fecha
de vencimiento de la segunda cuota, nadie pagó dicha cuota. Por ello, el Banco ICB
pretende exigir el pago. Al respecto: i) ¿Se ajusta a derecho la pretensión del Banco
ICB de exigir el pago de la deuda proveniente del mutuo o ésta se extinguió con la
muerte de Amapola? Explique y fundamente, precisando, en la afirmativa, si el Banco
puede cobrar el total de la deuda o solo la cuota vencida del mes de abril; contra quién
o quiénes puede dirigirse y, en cada caso, por cuánto; ii) Suponiendo que sea
procedente el cobro por parte del Banco, ¿Podría el Banco ICB pretender el pago de
intereses por la mora y, en la afirmativa, sería procedente el anatocismo respecto de
los intereses por la mora impagos? [30%]