CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA AREQUIPA -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

MAJES - VILLA EL PEDREGAL,
Secretario:TORRES VALDIVIA PAOLA CATHERINE /Servicio Digital -
Poder Judicial del Perú
Fecha: 20/04/2023 05:12:42,Razón: NOTIFICACIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: AREQUIPA / CAYLLOMA,FIRMA DIGITAL

PODER JUDICIAL DEL PERU 20/04/2023 05:12:43

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CEDULA ELECTRONICA Pag 1 de 1
AREQUIPA
Número de Digitalización
MAJES - VILLA EL PEDREGAL
0000315389-2023-ANX-JR-LA

*420230594772023017290405134000*
420230594772023017290405134000136
NOTIFICACION N° 59477-2023-JR-LA
EXPEDIENTE 01729-2023-0-0405-JR-LA-01 JUZGADO JUZGADO CIVIL - SEDE MAJES
JUEZ RUELAS CHAUCAYANQUI JUAN BERLY ESPECIALISTA LEGAL TORRES VALDIVIA PAOLA CATHERINE
MATERIA PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES Y/O INDEMNIZACION U OTROS BENEFICIOS ECONOMICOS

DEMANDANTE : HILASACA CUTIPA, NILDA MARLENY

DEMANDADO : MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MAJES ,
DESTINATARIO HILASACA CUTIPA NILDA MARLENY

DIRECCION : Dirección Electrónica - N° 37140

Se adjunta Resolución UNO de fecha 30/03/2023 a Fjs : 2

ANEXANDO LO SIGUIENTE:
RES 01

20 DE ABRIL DE 2023
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA AREQUIPA -
Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
MAJES - VILLA EL PEDREGAL,
Juez:RUELAS CHAUCAYANQUI Juan Berly FAU 20456310959 soft
Fecha: 03/04/2023 13:44:04,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
AREQUIPA / CAYLLOMA,FIRMA DIGITAL

JUZGADO CIVIL - SEDE MAJES

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
AREQUIPA - Sistema de EXPEDIENTE : 01729-2023-0-0405-JR-LA-01
Notificaciones Electronicas SINOE
MATERIA : PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES Y/O INDEMNIZACION
MAJES - VILLA EL PEDREGAL,
Secretario:FERNANDEZ RIOS U OTROS BENEFICIOS ECONOMICOS
RAFAEL MAYKO /Servicio Digital -
Poder Judicial del Perú
Fecha: 04/04/2023 11:35:07,Razón:
JUEZ : RUELAS CHAUCAYANQUI JUAN BERLY
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: AREQUIPA /
ESPECIALISTA : FERNANDEZ RIOS RAFAEL MAYKO
CAYLLOMA,FIRMA DIGITAL
DEMANDADO : MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MAJES ,
PROCURADOR PUBLICO DE LA MUNICIPALIDAD
DISTRITAL DE MAJES ,
DEMANDANTE : HILASACA CUTIPA, NILDA MARLENY

RESOLUCION N° 01-2023

Majes, treinta de marzo

De dos mil veintitrés. -

Se califica la presente demanda el día de la fecha debido a la excesiva carga procesal que ha venido y
viene soportando este Despacho, entre otras razones por la tramitación de los procesos de violencia
familiar, ley 30364, además es el único juzgado que conoce los procesos laborales con la nueva ley
procesal de trabajo, civiles, tutelares, infracciones, constitucionales, procesos contencioso
administrativos y otros.--------------------------------------------------------------------------------------------------

I.- VISTOS: La demanda presentada, así como sus anexos; y, ------------------------------

II.- CONSIDERANDO:

PRIMERO: El acto procesal postulatorio, implica necesariamente un pronunciamiento

del Juez sobre la demanda presentada, basado en criterios de admisibilidad y
procedencia.-------------------------------------------------------------------------------------------
SEGUNDO: La pretensión propuesta es de naturaleza laboral conforme al artículo 2 de
la ley 29497 “Nueva Ley Procesal del Trabajo”, por lo que el Juez Laboral es el
competente por razón de materia, cuantía y función, en consecuencia concurre el
presupuesto procesal de la competencia. --------------------------------------------------------
TERCERO: Conforme lo dispone los artículos 130º, 424° y 425° del Código Procesal
Civil, y los artículos 13°, 16º y 17° de la Ley 29497 - Nueva Ley Procesal del Trabajo,
la demanda incoada, cumple con los requisitos de forma previstos en las normas
acotadas, consecuentemente al concurrir los presupuestos procesales, conforme se tiene
expuesto en los juicios de procedibilidad y admisibilidad, debe procederse a la
calificación positiva de la demanda y sustanciarse vía Proceso Ordinario Laboral, de
conformidad con lo dispuesto por el artículo I del Título Preliminar del Código Procesal
Civil y artículo 42° de la Ley 29497. Por estos fundamentos. --------------------------------

III.- SE RESUELVE:

1. ADMITIR a trámite la demanda interpuesta por NILDA MARLENY HILASACA

CUTIPA, sobre PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES DE ORDEN LEGAL,
RECONOCIMIENTO Y PAGO DE BENEFICIOS LABORALES DE
NATURALEZA COLECTIVA, en contra de MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE
MAJES con emplazamiento a su procurador público, sustanciándose en la vía
procedimental del proceso ORDINARIO LABORAL; -------------------------------------
2. TENER por ofrecidos los medios probatorios que se indican, y a sus antecedentes los
anexos adjuntados. ----------------------------------------------------------------------------------
3. SE REQUIERE a la parte demandante, cumpla en el plazo de TRES DIAS
HABILES con el pago de arancel judicial por concepto de notificación y ofrecimiento
de medios probatorios, bajo apercibimiento de imponerse multa de MEDIA URP. ----
4. Teniendo en consideración el rol de audiencias programadas, SE DISPONE: CITAR
a las partes a AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN, el día DIECIOCHO DE
SETIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTITRES A LAS NUEVE HORAS
(09:00), la misma que se llevada a cabo de manera virtual, para cuyo efecto las partes
del proceso y sus abogados de manera obligatoria y bajo responsabilidad, en el plazo
de tres días de notificados deberán poner en conocimiento del juzgado su correo
electrónico gmail, número telefónico y casilla electrónica. Además los abogados y/o
las partes deberán comunicarse a través de la plataforma virtual “Google Hangouts
Meet” debiendo ingresar a través del siguiente enlace meet.google.com/kzo-
kgur-aoc o a través de otra plataforma acordada de manera
excepcional, diez minutos antes de la hora programada para la coordinación o
conferencia de preparación previa a la audiencia virtual; en caso de duda comunicarse
con el número telefónico 989680356.-------------------------------------------------------------
5. Se emplaza a la parte demandada para que si bien debe concurrir a la audiencia de
conciliación en la fecha y hora señalada, con el escrito de contestación de la demanda,
sus respectivos anexos, debidamente foliados, observando los requisitos señalados por
los artículos 13, 19 y 23 de la Ley 29497 y artículos 442 y 444 del Código Procesal
Civil, y con tantas copias como partes se deba correr traslado, lo presente por mesa de
partes electrónica o correo de mesa de partes, diez días antes de la audiencia de
conciliación, para viabilizar esta.------------------------------------------------------------------
6. Asimismo en caso de habérsele solicitado la exhibición de documentos deberá
cumplir con la misma con la presentación del escrito de contestación, toda vez que
existe la posibilidad de aplicar Artículo 43° último párrafo de la Ley 29497 a fin de
proceder con el JUZGAMIENTO ANTICIPADO DEL PROCESO. ------------------------
7. Recomendándoles a las partes que concurran a la audiencia programada, con
propuestas de conciliación, ello al ser uno de losfines del nuevo proceso laboral. --------
AL PRIMER OTROSI: Téngase presente el otorgamiento de las facultades generales
de representación a favor del letrado que suscribe.----------------------------------------------
AL SEGUNDO OTROSI: conforme lo solicita, se autoriza a las personas de roy Jorge
Alvarez Camargo, Jessica Nallely Valverde Malpartida, Maria Guadalupe Falcon
Huamani y Matilde Nataly Zarate Carranza para las diligencias que precisa, bajo
responsabilidad.-----------------------------------------------------------------------------------
AL TERCER OTROSI: otórguese las copias simples solicitadas bajo costo y gestión
de la parte solicitante.-------------------------------------------------------------------------------
TÓMESE RAZÓN Y HÁGASE SABER.-