CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA ESTE -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

MODULO JUDICIAL INTEGRADO ENVIOLENCIA CONTRA LAS
MUJERES ATE,
Juez:UBILLUS VARGAS MARIA DELIA /Servicio Digital - Poder Judicial
del Perú
Fecha: 27/02/2024 21:45:06,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LIMA ESTE / ATE VITARTE,FIRMA DIGITAL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

LIMA ESTE - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE

MODULO JUDICIAL INTEGRADO

ENVIOLENCIA CONTRA LAS
MUJERES ATE, CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA ESTE
Secretario:ROMERO CORDOVA
STEVEN JHOELCHS /Servicio
Digital - Poder Judicial del Perú
DECIMO JUZGADO DE FAMILIA SUBESPECIALIDAD VIOLENCIA CONTRA LA MUJER
Fecha: 27/02/2024 21:50:27,Razón:
RESOLUCIÓN
E INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR DE ATE
JUDICIAL,D.Judicial: LIMA ESTE / (Av. Prolongacion Javier Prado cuadra 90 Urb. Los Portales de Javier Prado, Mz B, Lt. 34- Ate)

10° JUZGADO DE FAMILIA SUB ESP VIOL CONTRA MUJER E INTGR GF

EXPEDIENTE : 04549-2024-0-3202-JR-FT-10
MATERIA : VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES Y LOS INTEGRANTES DEL GRUPO
JUEZ : UBILLUS VARGAS MARIA DELIA
ESPECIALISTA : (10) VICTORIO CARDENAS YUZZELY YELYN
PERSONA AGRESORA : UCEDA GUERRA GARCIA, ESTEBAN
VÍCTIMA : QUINTANA MOGOLLON, MILAGRITOS ESTHER

AUTO DE MEDIDAS DE PROTECCIÓN

RESOLUCIÓN NRO. DOS
Ate, 27 de febrero del 2024.-

AUTOS Y VISTOS: Estando al acta de audiencia y al escrito presentado por la parte

denunciante y, CONSIDERANDO:

1. El derecho a una vida libre de violencia se encuentra reconocido en el ámbito jurídico

internacional como un derecho humano en el artículo 3 de la Convención
Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer
“Convención Belém Do Pará”, en cuanto establece que toda mujer tiene derecho a una
vida libre de violencia, tanto en el ámbito público como en el privado. Asimismo, el
Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer ha señalado que la
violencia contra la mujer es una forma de discriminación que limita gravemente la
capacidad de la mujer de gozar de derechos y libertades en condiciones de igualdad
con el hombre1. En el mismo sentido la Constitución Política del Perú, en su artículo 2º,
inc. 24, literal h, señala que: “nadie debe ser víctima de violencia moral, psíquica o
física ni sometido a tortura o a tratos inhumanos o humillantes (…)”.

2. De acuerdo a las obligaciones internacionales contraídas por el Estado, se tiene el

deber de garantizar el derecho de acceso a la justicia según lo establecido en la
Constitución Política del Perú y la Convención Americana de Derecho Humanos, pero
además conforme a las obligaciones específicas establecidas en la Convención Belem
Do Pará, tratado de derechos humanos especializado en materia de violencia contra la
mujer. En ese contexto, el Estado emitió la Ley 30364 y su reglamento, configurando
un nuevo marco jurídico cuyo objetivo es prevenir, erradicar y sancionar toda forma de
violencia producida contra las mujeres por su condición de tal y contra los integrantes
del grupo familiar; en especial, cuando se encuentran en situación de vulnerabilidad,

1
ONU, Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer, Recomendación General No. 19, La violencia contra la mujer, 1992, párr. 1.
 ya sea por la edad o situación física como el caso de las niñas, niños y adolescentes,
personas adultas mayores, personas con discapacidad y personas migrantes.

3. De este modo se ha instaurado un proceso de tutela especial basado en los principios

de igualdad y no discriminación, interés superior del niño(a), debida diligencia,
intervención inmediata y oportuna, sencillez y oralidad, así como de razonabilidad y
proporcionalidad conforme se desprende del artículo 2 del T.U.O la ley en mención.

4. Ante una denuncia de violencia contra la mujer y los integrantes del grupo familiar se
da inicio a dos ámbitos de actuación estatal (protección y sanción) y con ello dos
procesos judiciales de manera paralela. Por un lado, un proceso especial a cargo del
Juzgado de Familia con la finalidad de brindar protección a las víctimas de la violencia,
pero también con el objetivo de prevenirla y; por otro lado, un proceso de sanción de
competencia de la Fiscalía y el Juzgado Penal o Juzgado de Paz Letrado, según
corresponda, con la finalidad de investigar y sancionar la violencia cometida.

5. Así en el presente caso estamos en el proceso de tutela especial para la protección de

las víctimas de violencia donde se verifica si corresponde otorgar medidas de
protección y medidas cautelares en aras de interrumpir el ciclo de violencia y
resguardar la vida e integridad de quien presenta la denuncia. Esta intervención es de
naturaleza preventiva y no implica una actividad sancionadora, sino de protección
provisional, oportuna y eficaz. La finalidad de este proceso no es establecer
responsabilidad o sanción de quienes son denunciados(as), ello está reservado para el
proceso penal bajo la competencia de las instancias descritas líneas arriba.

6. A fin de establecer quienes están comprendidos(as) en el ámbito de prevención y

protección, el TUO de la Ley N° 30364 en su artículo 7 ha establecido:

"Son sujetos de protección de la Ley:

a. Las mujeres durante todo su ciclo de vida: niña, adolescente, joven, adulta y
adulta mayor.
b. Los miembros del grupo familiar. Entiéndase como tales, a los cónyuges, ex
cónyuges, ex parejas, ex parejas; padrastros, madrastras; o quienes tengan hijas o
hijos en común; las y los ascendientes o descendientes por consanguinidad;
adopción o por afinidad, parientes colaterales hasta el cuarto grado de
consanguinidad o adopción y segundo de afinidad; y quienes habiten en el mismo
hogar, siempre que no medien relaciones contractuales o laborales; al momento de
producirse la violencia”.

7. El artículo 5 de del T.U.O de la Ley 30364, define la violencia contra la mujer como la
acción o conducta que les causa muerte, daño o sufrimiento físico, sexual o psicológico
por su condición de tales, tanto en el ámbito público como en el privado. Acotando
que esta puede tener lugar:
a. […] dentro de la familia o unidad doméstica o en cualquier otra relación
interpersonal, ya sea que el agresor comparta o haya compartido el mismo
domicilio que la mujer. Comprende, entre otros, violación, maltrato físico o
psicológico y abuso sexual.
 b. […] en la comunidad, sea perpetrada por cualquier persona y comprende, entre
otros, violación, abuso sexual, tortura, trata de personas, prostitución forzada,
secuestro y acoso sexual en el lugar de trabajo, así como en instituciones
educativas, establecimientos de salud o cualquier otro lugar

8. EL Reglamento de la Ley N° 30364, establece que la violencia contra la mujer por su

condición de tal se realiza en el contexto de violencia de género, entendida como una
manifestación de discriminación que inhibe gravemente la capacidad de las mujeres de
gozar de derechos y libertades, en pie de igualdad, a través de relaciones de dominio,
de sometimiento y subordinación hacia las mujeres. Por ende, las operadoras y los
operadores, deben comprender e investigan esta acción de modo contextual como un
proceso continuo. Esto permite identificar los hechos típicos que inciden en la
dinámica de relación entre la víctima y la persona denunciada, ofreciendo una
perspectiva adecuada para la valoración del caso.

9. El decreto Supremo N° 005-2022-MIMP, en su artículo 8°, señala que “Los actos de

violencia contra las mujeres señalados en el artículo 5 de la Ley. Estas modalidades
incluyen aquellas que se manifiestan a través de violencia en relación de pareja,
feminicidio, trata de personas con fines de explotación sexual, explotación sexual de
niñas, niños y adolescentes, acoso sexual, violencia en los servicios de salud sexual y
reproductiva, esterilizaciones forzadas, hostigamiento sexual, acoso político, violencia
en conflictos sociales, violencia en conflicto armado, violencia a través de las
tecnologías de la información y comunicación, violencia por orientación sexual,
violencia contra mujeres indígenas u originarias, violencia contra mujeres
afroperuanas, violencia contra mujeres migrantes, violencia contra mujeres con virus
de inmunodeficiencia humana, violencia en mujeres privadas de libertad, violencia
contra las mujeres con discapacidad, acoso a través del proceso judicial, desaparición
por particulares, entre otras.”

10. La Ley N° 31155, establece en el artículo 4, “… Divulgar imágenes o mensajes a través

de medios de comunicación o redes sociales que transmitan y/o reproduzcan relaciones
de desigualdad y discriminación contra las mujeres con el objetivo de menoscabar su
imagen pública y/o limitar sus derechos políticos”

Análisis del caso en concreto:

11. El T.U.O de la Ley 30364 ha definido cuatro tipos de violencia, entre ellas, la violencia
psicológica como: “la acción u omisión, tendiente a controlar o aislar a la persona
contra su voluntad, a humillarla, avergonzarla, insultarla, estigmatizarla o
estereotiparla, sin importar el tiempo que se requiera para su recuperación.” Sobre
esta última, el Tribunal Constitucional en su sentencia recaída en el Exp. 03378-2019-
PA/TC ha señalado que este tipo de violencia repercute considerablemente en la
autoestima de las mujeres y en el proyecto de vida que puedan diseñar,
menoscabando sus aspiraciones personales y su auto reconocimiento como personas
dignas y con derechos. Constituyendo expresiones de violencia psicológica, las
amenazas, los insultos (que pueden estar relacionados con el aspecto físico, la
inteligencia, la capacidad laboral, el rol de madre y de esposa), las humillaciones, el
 desprecio, así como la desvalorización de las opiniones. Por su parte la Organización
Mundial de la Salud, ha identificado aspectos constitutivos del maltrato psicológico:
“cuando la mujer es insultada o se la hace sentir mal con ella misma, cuando
es humillada delante de los demás, cuando es intimidada o asustada a propósito,
cuando es amenazada con daños físicos (de forma directa o indirecta, mediante la
amenaza de herir a alguien importante para ella)2.

12. Con relación a los criterios para dictar medidas de protección, la norma especial
establece que el juzgado de familia dicta las medidas de protección teniendo en
cuenta lo siguiente: “a. Los resultados de la ficha de valoración de riesgo y los informes
sociales emitidos por entidades públicas competentes. b. La existencia de
antecedentes policiales o sentencias en contra de la persona denunciada por actos de
violencia contra la mujer e integrantes del grupo familiar, por delitos contra la vida, el
cuerpo y la salud; la libertad sexual, el patrimonio y otros que denoten su peligrosidad.
c. La relación entre la víctima con la persona denunciada. d. La diferencia de edades y
la relación de dependencia entre la víctima y la persona denunciada. e. La condición
de discapacidad de la víctima. f. La situación económica y social de la víctima. g. La
gravedad del hecho y la posibilidad de una nueva agresión. h. Otros aspectos que
denoten el estado de vulnerabilidad de la víctima o peligrosidad de la persona
denunciada. El juzgado de familia puede hacer extensivas las medidas de protección a
las personas dependientes o en situación de vulnerabilidad a cargo de la víctima. Bajo
dicho contexto se procederá a analizar los factores de riesgo y vulnerabilidad:

a) Denuncia N° 28805978 con el acta de denuncia verbal interpuesta Milagritos

Esther Quintana Mogollón (52) quien señala haber sido víctima de violencia
psicológica por parte de Esteban Uceda Guerra García (64). Denuncia: “[…] la
denunciante indica que recibió una llamada telefónica de una amiga quien es
participe de un grupo de WhatsApp denominado colectivo La Molina, la cual
manifiesta su solidaridad con la denunciante u le indica que hay u audio en el que
se escucha al parecer proveniente del actual alcalde La Molina Esteban Uceda
Guerra García (64), donde se escucha expresar frente a otros funcionarios, burlas y
agresiones psicológicas a la denunciante mediante palabras ofensivas diciendo:
cuando se quede esta señorita Milagritos, que nadie le valla a chupar la teta,
haciendo referencia a la denunciante, asimismo indica que dicho audio se
encuentra circulando en todas las redes sociales, generando problemas
psicológicos a la denunciante y su familia, cabe mencionar que dicha acción por
parte del actual alcalde se viene dando desde el año pasado, que a través de sus
funcionarios menoscaban sus derechos políticos, sus funciones como teniente
alcalde y la imagen de la denunciante […]”.

b) Obra el informe social N° 020-2024 practicado a la recurrente Milagritos Esther

Quintana Mogollón (52), donde la profesional concluye que, “… el caso de la

2
Informe Estudio multipaís de la OMS sobre salud de la mujer y violencia doméstica contra la mujer, 2005.
Pág. 10.
 usuaria Milagritos Esther Quintana Mogollón (52) presenta RIESGO MODERADO.
Respecto al presunto agresor, existen factores de riesgo: Tiene acceso a la usuaria,
ejerce actos de violencia psicológica en presencia de los demás funcionarios de la
institución.”

c) Mediante resolución uno, de fecha veintiséis de febrero de dos mil veinticuatro, se

dispuso convocar a audiencia para el día 27 de febrero del 2024. Instalada la
diligencia en la fecha señalada, se dejó constancia la asistencia de Milagritos
Esther Quintana Mogollón (52) y la inasistencia de Esteban Uceda Guerra Garcia
(64) de las partes procesales, expidiéndose el acta correspondiente, la misma que
obra en autos.

13. El Principio Precautorio3 hace extensivo su contenido ante el posible riesgo que pueda
existir, el cual se resumiría en la siguiente regla “de existir dudas para otorgar las
medidas de protección en cuanto hay pruebas e indicios en sentidos contrarios, debe
preferirse correr dicho riesgo a equivocarse y proceder a otorgar las medidas de
protección a favor de la presunta víctima”, ello en aras de preservar los derechos
humanos de la víctima que se encuentra en una situación de vulnerabilidad y
desventaja de su agresor. No puede en ningún caso los derechos del presunto agresor
ser valorados judicialmente con mayor peso que los derechos humanos de la mujer o
los integrantes del grupo familiar, a su integridad física, emocional, intimidad, libertad,
a vivir libre de cualquier tipo de violencia, etc. (Caso 00100-2020-0-1601-SP-FT-01,
Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de La Libertad).

14. El Protocolo para el Otorgamiento de Medidas de Protección y Cautelares en el Marco

de la Ley N° 30364 en su numeral 7.1.3 “Valoración de los elementos para la
identificación del riesgo y las medidas de protección más idóneas”, literal d) señala:
Para determinar que existe riesgo de que la víctima sufra nuevos actos de violencia, no
es necesario que se acredite daño o afectación física, psicológica o emocional.
Siempre que se advierta que existe una situación de riesgo, a pesar de que la ficha de
valoración de riesgo o el informe médico o psicológico no refieran la existencia de un
daño o afectación física, psicológica o emocional, igualmente se deben dictar
medidas de protección, fundamentando dicha decisión. (Resaltado nuestro).

Además, el primer párrafo del literal b) del mismo instrumento legal, señala: En el
marco de la valoración de la declaración de la víctima, especialmente se debe
observar: -La posibilidad de que la sola declaración de la víctima sea suficiente para
desvirtuar la presunción de inocencia, si es que no se advierten razones objetivas que
invaliden sus afirmaciones. Para ellos se evalúa la ausencia de incredibilidad subjetiva,
la verosimilitud del testimonio y la persistencia en la incriminación, en lo que sea
pertinente, esto es, no tienen que concurrir todos para que se pueda dar crédito a la

3 El artículo 3° numeral K) del Reglamento de la Ley 30466-Ley que establece parámetros y garantías procesales
para la consideración primordial del interés superior del niño, aprobado mediante Decreto Supremo N° 002-
2018-MIMP, que a la letra dice: “k) Precaución Las autoridades y responsables de las entidades privadas se
orientan a garantizar el bienestar y desarrollo integral de la niña, niño o adolescente cuando se sospecha que
determinadas medidas y decisiones a tomar, pueden crear un riesgo en ellas, y ellos, aun cuando con una prueba
definitiva de tal riesgo.
 declaración de la víctima, pudiéndose considerar lo dispuesto en el Acuerdo Plenario
N° 5-2016/CIJ-116.

15. La labor principal de esta judicatura es prevenir todo tipo de actos de violencia en
agravio de la mujer y los integrantes del grupo familiar, esto es, representa una acción
tuitiva; es menester además indicar que, estamos ante un proceso de tutela urgente
que busca interrumpir el ciclo de violencia con la finalidad de proteger tanto a la
víctima como su entorno familiar, incluyendo a quien se denuncia, con la finalidad de
evitar nuevos hechos de violencia y delitos mayores. Esta intervención de prevención
no implica una actividad sancionadora, sino de protección provisional oportuna y
eficaz; toda vez, que será el Ministerio Público quien realice la etapa de investigación
penal y de ser el caso solicitará la promoción de la acción penal, debiendo en su
oportunidad el Juez Penal emitir la sentencia correspondiente.
16. Bajo el contexto detallado precedentemente, podemos concluir que existen indicios de
actos de violencia en agravio de Milagritos Esther Quintana Mogollón (52) – en su
condición de mujer – generados por Esteban Uceda Guerra García (64). Ejercida en su
manifestación de violencia psicológica, mediante actos tendientes a referirse con
expresiones tales como “cuando se quede esta señorita Milagritos, que nadie le valla a
chupar la teta”, entendiéndose que lo narrado por esta misma constituye hechos de
violencia psicológica, más aún, si este audio estaría circulando por las redes sociales,
conforme indica la denunciante.
Expresiones de violencia (psicológica) que se habrían en un contexto de relación
asimétrica de poder bajo el estereotipo que concibe la mujer como como débil,
vulnerable y frágil4, lo que le habría permitido al denunciado agredirla en la forma
descrita, reforzado además por los que conciben que la mujer debe tener un
comportamiento sumiso frente al varón5, porque ello significaría transgredir una
conducta social e históricamente exigida a las mujeres. Cabe precisar que los
estereotipos de género son prácticas asociadas a la subordinación y discriminación de
la mujer, tanto más si la creación y uso de estos se convierten en una de las causas y
consecuencias de la violencia de género en contra de la mujer6, teniendo impacto
sobre su integridad física y mental, y privándola del goce efectivo de sus derechos
humanos y libertades fundamentales7. Se observa que los hechos denunciados
también constituyen violencia de género; toda vez que, se estarían produciendo sobre
la base de la creencia de superioridad del agresor sobre la víctima por su sola
condición de mujer; situación que evidencia el alto grado de vulnerabilidad de la
víctima frente a su agresor; por tanto, existen indicios suficientes que nos permiten
advertir que nos encontramos ante actos de violencia psicológica.

4 J. Cook & Simone Cusack. ESTEREOTIPOS DE GÉNERO Perspectivas Legales Transnacionales. Rebecca
Traducción al español por: Andrea Parra (andparra@gmail.com) Profamilia.
5 DÍAZ CASTILLO, Ingrid; RODRÍGUEZ VÁSQUEZ, Julio, VALEGA CHIPOCO, Cristina (2019), Feminicidio.
Interpretaciones de un delito de violencia basado en género. Pontificia Universidad Católica del Perú,
pp. 33.
6Caso González y otras (Campo Algodonero) vs. México, FJ 401.
7RECOMENDACIONES GENERALES DEL COMITÉ PARA LA ELIMINACIÓN DE LA DISCRIMINACIÓN CONTRA LA MUJER. Recomendación general Nº 19
La violencia contra la mujer. F. 11.
 17. Si bien es cierto, en autos no obra el informe psicológico de la denunciante; sin
embargo, ello no es impedimento para dictar medidas de protección8 por cuanto en
esta etapa se valoran los indicios de violencia, factores de riesgo de la víctima y la
posibilidad de reincidencia, considerando, sobre todo, el carácter tuitivo y preventivo
de las medidas de protección, como bien se ha señalado en los párrafos anteriores. En
ese sentido, en aplicación del principio precautorio y, considerando que la violencia en
cualquiera de sus formas, debe ser erradicada al constituir una violación a los derechos
fundamentales de las personas contenidos en los artículos 1 y 2 de la Constitución
Política, el/la Juez/a de Familia está facultado/a para dictar las medidas de protección
y/o medidas cautelares adecuadas que coadyuven a neutralizar o minimizar los efectos
de la violencia y lograr la protección integral de la víctima, en aras de velar por una
vida libre de violencia, como lo establece el artículo 9º del TUO de la Ley N° 30364,
deben emitirse las medidas correspondientes.
18. Estando a lo expuesto, en aplicación del artículo 33 del TUO de la Ley 30364,
corresponde dictar medidas de protección a favor de Milagritos Esther Quintana
Mogollón (52), tomando en cuenta que:
i) La víctima se encuentra en una situación de riesgo moderado, determinado así
por el informe social.
ii) La posibilidad, no solo de que se repita la violencia, sino de que aumente en
gravedad y frecuencia, ya el presunto agresor tiene acceso a la recurrente, toda
vez que laboran juntos.
iii) Gravedad del hecho denunciado.
19. Por consiguiente, resulta urgente y necesario dictar medidas, idóneas, necesarias y
proporcionales, destinadas a prevenir nuevos hechos de violencia y garantizar la vida e
integridad de la agraviada, pues los factores de riesgo determinados, la colocan en una
situación de vulnerabilidad, por lo que, en aplicación de los principios de debida
diligencia, intervención inmediata y oportuna y el principio de razonabilidad y
proporcionalidad, así como en aras de proteger efectivamente la vida, la salud y
dignidad de la víctima, debe otorgarse las medidas de protección.

Sobre el incumplimiento de las medidas de protección

20. Respecto al incumplimiento de las medidas de protección, el artículo 39° del TUO de la
Ley N° 30364, señala: “El que desobedece, incumple o resiste una medida de
protección dictada en un proceso originado por hechos que configuran actos de
violencia contra las mujeres o contra integrantes del grupo familiar, comete delito de
resistencia o desobediencia a la autoridad previsto en el Código Penal”. Pudiendo ser
reprimido con pena privativa de la libertad no menor de 5 años ni mayor de ocho años;

8
Protocolo “Otorgamiento de Medidas de Protección y Cautelares en el marco de la Ley 30364”. Aprobado
mediante Resolución Administrativa N° 000071-2022-CE-PJ. 07 de marzo de 2022. Versión 01: 7.1.3 d: Para
determinar que existe riesgo de que la víctima sufra nuevos actos de violencia, no es necesario que se
acredite daño o afectación física, psicológica o emocional. De este modo, siempre que se advierta que
existe una situación de riesgo, a pesar de que la ficha de valoración de riesgo o el informe médico o
psicológico no refieran la existencia de un daño o afectación física, psicológica o emocional, igualmente se
deben dictar medidas de protección, fundamentando dicha decisión
 conforme a la Ley 30862 que modifica el artículo 368 del Código Penal. Por su parte, el
artículo 37.4 del Reglamento establece que: “Todas las medidas de protección y
medidas cautelares deben dictarse bajo apercibimiento de aplicarse las medidas
coercitivas establecidas en el Código Procesal Civil y el Código de los Niños y
Adolescentes; sin perjuicio de la comisión del delito de desobediencia y resistencia a la
autoridad.”

Sobre la vigencia y validez de las medidas de protección y/o cautelares

21. Conforme a lo dispuesto en el artículo 35 del T.U.O de la ley 30364, las medidas de
protección y/o cautelares se mantienen vigentes mientras persistan las condiciones de
riesgo de la presunta víctima, con prescindencia de la resolución que ponga fin a la
investigación a cargo de la fiscalía o al proceso de sanción bajo la dirección del Juzgado
Penal o Juzgado de Paz Letrado, según corresponda. Asimismo, estas medidas pueden
ser sustituidas, ampliadas o dejadas sin efecto cuando se advierta la variación de la
situación de riesgo de la víctima, tomando en cuenta los informes periódicos que
remitan las entidades encargadas de la ejecución, entre ellas: la Policía Nacional del
Perú, el Equipo Multidisciplinario del Poder Judicial, los Centro de Salud y Centros de
Emergencia Mujer.

22. Finalmente, debe recordarse que las medidas de protección y/o cautelares tienen
validez a nivel nacional y se puede solicitar su cumplimiento ante cualquier
dependencia policial hasta que sean dejadas sin efecto por orden judicial. Por ende, la
Policía Nacional Del Perú, en todas sus dependencias y a nivel nacional, deben brindar
atención prioritaria y protección inmediata a la víctima a su sola petición verbal y con
la sola presentación de la resolución, considerando este requerimiento suficiente por
parte de este despacho; bajo responsabilidad funcional conforme al artículo 31° del
T.U.O Ley 30364.

Por las consideraciones expuestas, SE RESUELVE:

1. DICTAR MEDIDAS DE PROTECCIÓN por VIOLENCIA CONTRA LA MUJER en la

modalidad de VIOLENCIA PSICOLÓGICA a favor de Milagritos Esther Quintana
Mogollón (52) contra Esteban Uceda Guerra García (64). Siendo las siguientes:

a. PROHIBIR a Esteban Uceda Guerra García (64), REALIZAR ACTOS DE VIOLENCIA

PSICOLÓGICA (de forma directa o indirecta y/o por cualquier medio), en agravio
de Milagritos Esther Quintana Mogollón (52) tales como amenazar, humillar,
insultar, denigrar, ofender, hostigar, acosar, estereotipar, y cualquier acto que
perturbe la integridad física y emocional de la misma o repercuta en el normal
desarrollo de sus actividades diarias con otras formas de violencia. Debiendo
observar la misma conducta en la vía pública y en cualquier lugar en que se
encuentre.
 b. PROHIBIR a Esteban Uceda Guerra García (64), ejercer cualquier tipo de
represalia en agravio de Milagritos Esther Quintana Mogollón (52), por la
denuncia interpuesta o por cualquier otro motivo.

c. ORDENAR la evaluación seguida de una TERAPIA PSICOLÓGICA a la que deberá de

someterse en forma OBLIGATORIA la parte denunciada Esteban Uceda Guerra
García (64), para que aprenda a controlar sus impulsos y erradique conductas
violentas que pudiera tener, terapia por el periodo que determine la institución
médica, quien deberá de realizar en el Hospital y/o centro de salud próximo a su
domicilio, debiéndose reportar al juzgado el resultado de los mismos. Para tal
efecto, debe concurrir al local del juzgado sito en Urb. Los Portales de Javier
Prado Mz. B lote N° 34, Ate 15023 (Al costado del Grifo Pecsa), con el fin de
recabar el documento respectivo, y posteriormente devolver al juzgado, el oficio
debidamente diligenciado en el plazo máximo de DOS DIAS.

d. DISPONER la evaluación seguida de una TERAPIA PSICOLÓGICA facultativa a la

que deberá de someterse la parte agraviada Milagritos Esther Quintana
Mogollón (52), terapia que deberá de realizar en el Hospital y/o centro de salud
más próximo a su domicilio, a fin de restaurar su estado emocional, y superar los
hechos de violencia de los que fue víctima.

2. PRECISAR que las medidas de protección se mantienen vigentes mientras persistan las
condiciones de riesgo de la víctima, lo que se determina tomando en cuenta los
informes periódicos que remitan las entidades encargadas de la ejecución, entre ellas:
la Policía Nacional del Perú, el Equipo Multidisciplinario del Poder Judicial, los Centro
de Salud, Centros de Emergencia Mujer, según corresponda y con prescindencia de la
resolución que ponga fin a la investigación a cargo de la fiscalía o al proceso de sanción
bajo la dirección del Juzgado Penal o Juzgado de Paz Letrado.

3. El denunciado debe cumplir las medidas de protección precedentes, bajo

apercibimiento de ser denunciado por el delito de desobediencia y resistencia a la
autoridad, en caso de incumplimiento.

4. DISPONER que la Policía Nacional Del Perú, en todas sus dependencias y a nivel
nacional, brinde atención prioritaria y protección inmediata a la víctima a su sola
petición verbal y con la sola presentación de la resolución, considerando este
REQUERIMIENTO SUFICIENTE por parte de este Despacho Judicial; bajo
responsabilidad funcional conforme el Artículo 31° del T.U.O Ley 30364.

5. CUMPLA LA COMISARÍA PNP LA MOLINA CON ANOTAR EN SU REGISTRO DE

VÍCTIMAS con medidas de protección la presente acta, en cumplimiento de lo
dispuesto en el artículo 46° del Reglamento de la Ley N° 30364; así como deberá
considerar que, al conocer la medida de protección, aplicará el procedimiento
dispuesto en el artículo 47° del mencionado reglamento.
6. NOTIFÍQUESE A LA CASILLA ELECTRÓNICA de la Policía Nacional del Perú – COMISARIA
PNP LA MOLINA, a fin de dar CUMPLIMIENTO a la EJECUCIÓN DE LAS MEDIDAS DE
PROTECCIÓN, de conformidad con el artículo 36° del Texto Único de la Ley N° 30364;
debiendo INFORMAR A ESTA JUDICATURA LA REALIZACIÓN DE LA EJECUCIÓN DE LAS
MEDIDAS DE PROTECCIÓN, BAJO APERCIBIMIENTO DE REMITIRSE COPIAS
CERTIFICADAS A LA INSPECTORIA DE LA PNP, de conformidad con lo dispuesto en el
artículo 45° inciso 1 del Reglamento de la Ley N° 30364 CUMPLAN con FACILITAR UN
NÚMERO DE COMUNICACIÓN DIRECTA A LAS PRESUNTAS VÍCTIMAS EN CASO ÉSTA
REQUIERA DE SU INTERVENCIÓN.

7. REMISIÓN DE LOS ACTUADOS. - Estando a que la denuncia ha sido de parte y fue

ingresada por mesa de partes electrónica en archivo Pdf; REMITASE el expediente
original y los actuados a la Fiscalía Especializada competente; debiendo esta
dependencia comunicar a la Judicatura sobre cualquier decisión que adopte, a
efectos de verificar la vigencia de las medidas dictadas (y dar un adecuado
tratamiento a eventuales futuras denuncias y pedidos de variación), bajo
responsabilidad.

8. NOTIFIQUESE MEDIANTE CUALQUIER MEDIO ELECTRÓNICO. –