Boletín Jurisprudencia Delito Trata

DELITO TRATA DE PERSONAS
Y CUESTIONES DE GÉNERO
Boletín temático de
jurisprudencia
(2011-2021)
Cámara Federal de Casación Penal Comisión de Género y Justicia

Delito trata de personas y cuestiones de género (2011-2021)
Boletín temático de jurisprudencia de la Cámara Federal de Casación Penal
---------------
Documento elaborado por:
Comisión de Género y Justicia
Clara Santamarina
Malena Errico
Fernanda Samite
Secretaría de Jurisprudencia
Georgina Buzzo
Dirección de Informática Jurídica
María Sol Castex
-----------------
2022
Cámara Federal de Casación Penal Secretaría de Jurisprudencia

AUTORIDADES
PRESIDENTE
Alejandro W. Slokar
VICEPRESIDENTE 1°
Mariano H. Borinsky
VICEPRESIDENTA 2°
Ana María Figueroa
JUECES
Diego G. Barroetaveña
Carlos A. Mahiques
Eduardo R. Riggi
Daniel A. Petrone
Guillermo J. Yacobucci
Juan Carlos Gemignani
Javier Carbajo
Angela E. Ledesma
Gustavo M. Hornos

PRESENTACIÓN
El 10 de septiembre de 2019 se creó la Comisión de “Género y Justicia” en el

ámbito de la Cámara Federal de Casación Penal (resolución nro. 593/19) con el fin
de profundizar el estudio, investigación y formación judicial en materia de género,
conforme el desarrollo constitucional, convencional y legal que impone la
aplicación de un nuevo paradigma en la materia, en la esfera de los tres poderes
del Estado, formalizado en el derecho interno a partir de la reforma de la
Constitución Nacional de 1994 que otorgó jerarquía suprema a tratados específicos
como la Convención sobre la Eliminación de todas las formas de Discriminación
contra la Mujer (CEDAW) conforme art. 75 incs. 22 y 23 CN e instrumentos
regionales tales como la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y
Erradicar la Violencia contra la Mujer (Convención de Belém do Pará) con rango
supralegal y en normas tales como la Ley 26.485 y, más recientemente, con la
sanción de la Ley 27.499, entre otras.
Mediante resolución nro. 637/19 de esta CFCP fui designada Coordinadora de la

Comisión “Género y Justicia” y, en ese rol, he reafirmado el compromiso que tiene
el Poder Judicial de incorporar la perspectiva de género en todas las áreas de
trabajo y adoptar las acciones necesarias para la promoción del desarrollo humano
y la paridad de género en el ámbito judicial, conforme el rol de garante que el
Estado que debe cumplir.
De cara a ese objetivo, la Comisión ha organizado diversas jornadas, conversatorios

y talleres con el fin de promover el debate, la participación y formación en la
materia. Asimismo, se ha logrado articular con la Oficina de la Mujer de la Corte
Suprema de Justicia de la Nación la gestión y realización de talleres en el marco de
la Ley 27.499 “Ley Micaela de capacitación obligatoria en género para todas las
personas que integran los tres poderes del Estado”.
En esta oportunidad, en el marco de una nueva jornada en conmemoración del “Día

Internacional de la Eliminación de la Violencia contra las Mujeres” y con la intención
de visibilizar la discriminación, la desigualdad estructural y las distintas formas que
asume en nuestra sociedad la violencia ejercida contra las mujeres y disidencias, la
“Comisión Género y Justicia” decidió editar el presente Boletín temático de
jurisprudencia sobre Trata de Personas y Cuestiones de Género, cogestiona-

do y coproducido junto a la Secretaría de Jurisprudencia y la Dirección Informática
Jurídica de este Tribunal.
El presente compendio se encuentra dirigido principalmente a los/las operadores

del sistema judicial y a quienes interactúan en la prestación del servicio de justicia.
Recopila diversos sumarios de jurisprudencia de la Cámara Federal de Casación
Penal sobre causas vinculadas al delito de trata de personas y aquellas sentencias
que se relacionan con cuestiones ligadas a las problemáticas de género del periodo
2011 a 2021, cuyo objetivo es simplificar el acceso a fallos relevantes en esta
materia y colaborar en la búsqueda de antecedentes que permitan la creación de
jurisprudencia respetuosa de los derechos de las mujeres, disidencias y
diversidades.
Asimismo, al final del Boletín se incluye el listado completo de las novecientas

cuarenta (940) resoluciones emitidas durante los años 2011 a 2021 sobre el delito
de trata de personas y cuestiones de género. Este dossier de fallos -junto con la
totalidad de los pronunciamientos sumariados- han sido compiladas en la carpeta
digital compartida “kju//hclpjn21/textos)(J)” de jurisprudencia: “Género y Trata de
Personas” a fin de que cualquier usuario/a del sistema pueda acceder a ellos.
Contar con el listado de las novecientas cuarenta (940) resoluciones permite

obtener información relevante: cantidad de resoluciones dictadas por año, por
Sala, si fue citada alguna norma sobre la temática, etc., tal como se puede apreciar
en los gráficos del Anexo III.
En diversos antecedentes jurisprudenciales he sostenido que las mujeres y niñas

son las más expuestas a formas sistemáticas de violencia y abusos de poder, que
ponen en riesgo su salud física, psíquica y sexual. Dicha violencia se manifiesta
desde el ámbito físico, sexual, simbólico, psicológico, económico, patrimonial,
laboral, institucional, ginecológico, doméstico, en los medios de comunicación, en
la educación sistemática formal e informal, en la justicia, en la sociedad, entre
otros, donde se estereotipa al colectivo de mujeres, desconociéndole su dignidad y
derechos humanos, por la prevalencia de esquemas patriarcales y una cultura
androcéntrica, que se reproduce generando una vulnerabilidad estructural, que
incluso las ha privado de un discurso y práctica jurídica de género.
Sortear y superar tales obstáculos, requiere y demanda un Poder Judicial

respetuoso de los derechos en juego y las responsabilidades que como garante in-

cumben al Estado, a fin de que al momento de dictar las decisiones que llegan a su
conocimiento, resuelva los asuntos sometidos a su jurisdicción desde una
perspectiva igualitaria de género, teniendo en cuenta muy particularmente la
vulnerabilidad estructural que subyace al colectivo de mujeres y disidencias, y la
interseccionalidad que puede existir cuando, además, se trata de mujeres
migrantes, en situación de pobreza, discapacidad o privadas de su libertad,
atendiendo especialmente a los roles social e históricamente asignados al género
(concretamente, aquellos vinculados a las tareas reproductivas y de cuidado), a la
violencia estructural y a las prácticas discriminatorias contra el colectivo de
mujeres.
Frente a tan extensa tarea, espero que el presente Boletín de Jurisprudencia sea
un instrumento de utilidad para el adecuado y eficiente servicio de justicia.
Dra. Ana María Figueroa

Boletín temático de jurisprudencia
Delito trata de personas y cuestiones de género
CONTENIDO
Año 2011 ........................................................................................................................... 1
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Condena. Motivación. Menor de edad. . 1
GÉNERO. Suspensión del juicio a prueba. Rechazo. Oposición fiscal fundada. Violencia de género.
Recurso de casación inadmisible. .................................................................................................. 1
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Condena. Motivación. Menor de edad. . 2
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Condena. Motivación. Menores de 18
años. Beneficio de la duda. ........................................................................................................... 3
GÉNERO. Suspensión del juicio a prueba. Consentimiento del Ministerio Público Fiscal. Oposición
de la víctima. Querella. Monto de la reparación. Multa. Incumplimiento de los deberes de
asistencia familiar. Ley 13944. ...................................................................................................... 4
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Leyes Provinciales. Control de
constitucionalidad. ........................................................................................................................ 4
GÉNERO. Suspensión del juicio a prueba. Oposición del Ministerio Público Fiscal. Carácter
vinculante. Convención Belém do Pará. CEDAW. Robo, Abuso sexual simple y reiterado. Violencia
sexual. Violencia contra la mujer. ................................................................................................. 5
GÉNERO. Suspensión del juicio a prueba. Oposición del Ministerio Público Fiscal. Razones de
política criminal. Carácter vinculante. Convención Belém do Pará. Abuso Sexual. Lesiones leves.
Violencia contra la mujer. ............................................................................................................. 6
GÉNERO. Abuso sexual con acceso carnal. Extracción compulsiva de sangre. Derecho a la
intimidad. Art. 218 bis CPPN. Derecho a la verdad. Delito de violencia contra la mujer. Garantía
contra la autoincriminación. ......................................................................................................... 6
Año 2012 ........................................................................................................................... 7
vinculante. Convención Belém do Pará. CEDAW. Robo. Coacción y lesiones. Violencia doméstica.
Violencia contra la mujer. ............................................................................................................. 7
GÉNERO. Lesiones graves. Violencia de género. Convención de Belém do Pará. Recurso de la
querella. Recurso de casación. Admisibilidad. Absolución del acusado. Prescripción de la acción
penal. ............................................................................................................................................. 8
GÉNERO. Abuso sexual. Robo con armas. Acreditación de la utilización del arma. Principio de
legalidad. Violencia contra la mujer.............................................................................................. 9
Cámara Federal de Casación Penal I Secretaría de Jurisprudencia

TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Tráfico ilegal de personas y facilitación de
la permanencia ilegal de una ciudadana extranjera en la República Argentina con el fin de
obtener un beneficio económico. Agravante víctima menor de edad. Agravante habitualidad art.
119. Ley Migratoria. Motivación. Violencia de género. .............................................................. 10
GÉNERO. Coacción. Testigo único. Motivación. Violencia de género. ........................................ 11
GÉNERO. Incumplimiento de los deberes de asistencia familiar. Tipo de delito (omisión, abstracto,
continuo y permanente). Sentencia Plenaria "Pitchon". Violencia Económica contra la expareja y
violación flagrante a los derechos del niño. Causa Amitrano. CEDAW. Belém do Pará. Ley 26.485.
Convención de los Derechos del Niño. Violencia contra mujeres considerada violación de los
DDHH. .......................................................................................................................................... 12
GÉNERO. Aborto. Alcances del plenario "Natividad Frías". Extinción del proceso respecto de otros
partícipes. Regla de exclusión. Secreto profesional. Obligación de denunciar. Alcances. Violencia
de género..................................................................................................................................... 13
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Menores. Declaración testimonial. Prueba
de cargo. Incorporación por lectura. ........................................................................................... 14
GÉNERO. Promoción de la corrupción de un menor de doce años de edad. Violación. Fellatio in
ore. Abuso deshonesto. Requerimiento de elevación a juicio. Principio de congruencia. Delito de
peligro abstracto. Plazo razonable. ............................................................................................. 15
GÉNERO. Abuso sexual. Condena. Motivación. Incorporación por lectura. Derechos del Niño.
Violencia contra la mujer ............................................................................................................ 16
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Motivación. Derecho al control de la
prueba. Participación criminal. ................................................................................................... 17
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Excarcelación denegada. Gravedad del
delito. Pena en expectativa. Víctimas. ........................................................................................ 18
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Excarcelación denegada. Gravedad del
hecho. Pena en expectativa. Grado de organización. Proximidad de la audiencia de debate.... 19
GÉNERO. Homicidio de un niño en grado de tentativa. Ne bis in idem. Violencia contra la mujer
..................................................................................................................................................... 19
vinculante. Convención Belém do Pará. Abuso sexual. Violencia contra la mujer. ..................... 20
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Menores. Condena. Configuración.
Rechazo de nulidades. ................................................................................................................. 21
GÉNERO. Amenazas coactivas. Tipificación. Violencia de género. Constitucionalidad del art. 50
del Código Penal. ......................................................................................................................... 22
Cámara Federal de Casación Penal II Secretaría de Jurisprudencia

GÉNERO. Homicidio de una menor. Condena. Motivación. Incorporación por lectura. Derechos
del Niño. Violencia contra la mujer. ............................................................................................ 23
GÉNERO. Abuso sexual con acceso carnal. Derecho al control de. la prueba. Amplitud probatoria.
Incorporación por lectura. Motivación. Violencia de género. ..................................................... 24
GÉNERO. Homicidio agravado por el vínculo. Validez del allanamiento. Regla de exclusión.
Domicilio. Derecho de exclusión. Motivación. Autoría. Violencia de género. ............................. 25
GÉNERO. Suspensión del juicio a prueba. Oposición del Ministerio Público Fiscal. Violencia contra
la mujer. ...................................................................................................................................... 26
GÉNERO. Homicidio. Alevosía. Reformatio in pejus. Atenuantes. Violencia contra la mujer. .... 28
GÉNERO. Homicidio. Homicidio culposo. Prueba testimonial. Amenazas. Calificación del hecho.
Dolo. Reformatio in pejus. Violencia contra la mujere. ............................................................... 29
GÉNERO. Abuso sexual con acceso carnal. Plazo razonable. Declaraciones de la víctima. Testigos
de oídas. Agravante por la condición de enfermero de la víctima. Violencia contra la mujer. ... 30
GÉNERO. Abuso sexual. Intimidación. Art. 119. Testigo único. Violencia contra la mujer.......... 31
vinculante. Lesiones graves y coacción. Violencia contra la mujer ............................................. 33
GÉNERO. Privación ilegítima de la libertad. Lesiones leves. Amenazas. Condena. Motivación.
Prueba testimonial. Incorporación por lectura. Lesiones. Pena. Atenuantes o agravantes.
Reincidencia. Violencia contra la mujer ...................................................................................... 34
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Trata de personas. Menores. Amenazas.
..................................................................................................................................................... 35
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Procesamiento revocado. Falta de mérito.
Permanencia ilegal de extranjeros. Ley de profilaxis. Recurso de queja. Sentencia definitiva.
Cuestión federal. ......................................................................................................................... 36
GÉNERO. Abuso sexual. "Fellatio in ore". Robo con armas. Acreditación de la utilización del arma.
Principio de legalidad. Violencia contra la mujer. ....................................................................... 37
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Condena. Tentativa de transporte de
personas mayores de edad con fines de posterior explotación. Rechazo de nulidades.
Configuración del transporte. Condición de vulnerabilidad. Ultrafinalidad de la conducta.
Tentativa. Reformatio in pejus. ................................................................................................... 38
GÉNERO. Expulsión anticipada. Hijos menores de edad. Derechos del niño............................... 39
Año 2013 ......................................................................................................................... 40
GÉNERO. Abandono de persona seguida de muerte. Menor. Prescripción. Violencia contra la
Cámara Federal de Casación Penal III Secretaría de Jurisprudencia

mujer. .......................................................................................................................................... 40
GÉNERO. Suspensión del juicio a prueba. Dictamen fiscal. Carácter vinculante. Violencia de
género. Convención de Belém do Pará. ....................................................................................... 41
GÉNERO. Abuso sexual agravado. Encargado de la guarda de la víctima. Violencia contra la
mujer. .......................................................................................................................................... 42
la mujer. ...................................................................................................................................... 43
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Derecho de defensa. Validez del
allanamiento. Estado de vulnerabilidad de la víctima. ............................................................... 44
GÉNERO. Suspensión del juicio a prueba. Oposición del Ministerio Público Fiscal. Amenazas.
Violencia contra la mujer. ........................................................................................................... 45
GÉNERO. Abuso sexual con acceso carnal agravado por el empleo de armas. Arma impropia.
Pena mayor a la pedida por el fiscal. Violencia contra la mujer. ................................................ 45
GÉNERO. Desobediencia. Pena mayor a la pedida por el fiscal. Agravantes. Ne bis in idem.
GÉNERO Suspensión del juicio a prueba. Rechazo in limine de una segunda probation. Violencia
contra la mujer. ........................................................................................................................... 47
GÉNERO. Amenazas. Desobediencia. Ne bis in idem. Hecho único constitutivo de dos infracciones.
la mujer. ...................................................................................................................................... 48
GÉNERO. Suspensión del juicio a prueba. Oposición del Ministerio Público Fiscal. Orden de
restricción violada. Violencia contra la mujer. ............................................................................ 49
GÉNERO. Habeas Corpus colectivo. Violencia contra la mujer.................................................... 49
TRATA DE PERSONAS. Derecho al control de la prueba. Incorporación por lectura de los
testimonios de la víctima y demás testigos. Elementos probatorios independientes. Condición de
vulnerabilidad. Falta de conformidad para ser explotada sexualmente. Violencia contra la mujer.
..................................................................................................................................................... 50
GÉNERO. Suspensión del juicio a prueba. Oposición del Ministerio Público Fiscal. Convención de
Belém do Pará. Violencia contra la mujer. .................................................................................. 51
GÉNERO. Homicidio. Garantía de imparcialidad. Pena. Rechazo del planteo de nulidad.
Dosimetría punitiva. Violencia contra la mujer. .......................................................................... 52
TRATA DE PERSONAS. Suspensión del juicio a prueba. Oposición fiscal. Delitos de violencia contra
la mujer. Convención de Belém do Pará. ..................................................................................... 53
Cámara Federal de Casación Penal IV Secretaría de Jurisprudencia

TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Excarcelación. Recurso de casación.

Sentencia definitiva. Cuestión federal. Doble conforme. Trata de personas. Violencia contra la
mujer. .......................................................................................................................................... 54
GÉNERO. Suspensión del juicio a prueba. Delitos de violencia contra la mujer. Convención de
Belém do Pará. Improcedencia. .................................................................................................. 55
la mujer. ...................................................................................................................................... 55
TRATA DE PERSONAS. Excarcelación. Riesgo procesal. Violencia contra la mujer...................... 56
TRATA DE PERSONAS. Revocación del procesamiento. Falta de mérito. Recurso de casación.
Resolución equiparable a sentencia definitiva. Motivación. Sentencia arbitraria. Participación
criminal. Procesamiento. Violencia contra la mujer.................................................................... 57
GÉNERO. Homicidio. Robo con armas. Acreditación de la utilización del arma. Principio de
legalidad. Violencia contra la mujer............................................................................................ 58
la mujer. ...................................................................................................................................... 58
GÉNERO. Desobediencia a la autoridad. Condena. Restricción de acercamiento. Motivación.
Violencia de género. .................................................................................................................... 59
GÉNERO. Abuso sexual con acceso carnal. Condena. Prueba. Apreciación. Calificación legal.
Individualización de la pena. Violencia contra la mujer. ............................................................. 60
TRATA DE PERSONAS. Sobreseimiento prematuro. Estado de duda. .......................................... 61
GÉNERO. Suspensión del juicio a prueba. Violencia de género. Convención de Belém Do Pará y
Convención sobre la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer. Violencia contra la mujer.
..................................................................................................................................................... 62
GÉNERO. Abuso sexual agravado. Menores. Motivación. Principio de duda. Violencia contra la
mujer. .......................................................................................................................................... 62
GÉNERO. Suspensión del Juicio a prueba. Lesiones. Violencia contra la mujer........................... 64
GÉNERO. Abuso sexual. Motivación. Violencia contra la mujer.................................................. 64
GÉNERO. Lesiones. Motivación. Arbitrariedad. Violencia contra la mujer. ................................ 65
GÉNERO. Suspensión del juicio a prueba. Oposición fiscal fundada. Violencia de género. ........ 66
Belém do Pará. Doctrina CS "Góngora". Lesiones. Amenazas. Violencia contra la mujer. ......... 66
GÉNERO. Abuso sexual a una menor. Violencia contra la mujer. ............................................... 67
GÉNERO. Suspensión del juicio a prueba. Oposición del Ministerio Público Fiscal Violencia contra
la mujer. ...................................................................................................................................... 68
Cámara Federal de Casación Penal V Secretaría de Jurisprudencia

GÉNERO Suspensión del juicio a prueba. Consentimiento del Ministerio Público Fiscal. Doctrina
CS "Góngora". Violencia contra la mujer. ................................................................................... 68
GÉNERO Homicidio calificado por el vínculo. Emoción violenta. Validez del allanamiento.
Registros audiovisuales de las audiencias. Prueba del hecho. Alevosía. Violencia contra la mujer.
..................................................................................................................................................... 69
GÉNERO. Suspensión del juicio a prueba. Abuso sexual. Convención de los Derechos del Niño.
TRATA DE PERSONAS. Excarcelación. Riesgo procesal. ............................................................... 71
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Declaración de las víctimas. Valoración.
Sistema de la sana crítica racional. Situación de vulnerabilidad de la víctima. Agravante. Dinero
secuestrado. Decomiso. Violencia contra la mujer. .................................................................... 72
GÉNERO. Suspensión del juicio a prueba. amenazas. Delito de amenazas coactivas en concurso
real con lesiones leves. Oposición fiscal fundada. Violencia de género. ..................................... 73
GÉNERO. Amenazas. Imputabilidad. Violencia contra la mujer. ................................................. 74
GÉNERO. Suspensión del juicio a prueba. amenazas. Delito de amenazas coactivas. Oposición
fiscal fundada. Oposición de la víctima. Violencia de género. .................................................... 75
TRATA DE PERSONAS. Prueba incorporada por lectura. Validez. Promoción o facilitación de la
prostitución (art. 126 CP). Configuración. ................................................................................... 75
GÉNERO. Condena. Delito de amenazas coactivas. Nulidad de la sentencia. Valoración
probatoria. Violencia digital. ....................................................................................................... 76
Belém do Pará. Recurso de casación. Inadmisibilidad del recurso. ............................................. 77
TRATA DE PERSONAS. Falta de fundamentación. Prueba testimonial. No valoración de los dichos
de todos los testigos. Rechazo. Víctima de 12 años de edad. "Captación". ................................ 78
TRATA DE PERSONAS. Declaración de los testigos en audiencia sin la presencia de los imputados.
Derecho de defensa. Validez. ...................................................................................................... 79
Belém do Pará. Doctrina CS "Góngora". Violencia contra la mujer. ........................................... 80
GÉNERO. Condena. Delito de privación de la libertad agravada en concurso con abuso sexual.
Errónea aplicación de la ley. Valoración probatoria. Ley 26.485. Declaración de la víctima.
GÉNERO. Condena. Delito de abuso sexual agravado por la condición de ascendente de la
víctima. Errónea aplicación de la ley. Valoración probatoria. Derechos del niño. Violencia contra
la mujer. ...................................................................................................................................... 82
Cámara Federal de Casación Penal VI Secretaría de Jurisprudencia

GÉNERO. Suspensión del juicio a prueba. Robo. Oposición fiscal fundada. Violencia de género.
Recurso de casación fiscal. .......................................................................................................... 83
GÉNERO. Suspensión del juicio a prueba. Oposición del Ministerio Público Fiscal. Doctrina CS
"Góngora". Violencia contra la mujer. ........................................................................................ 84
GÉNERO. Suspensión del juicio a prueba. Delito de lesiones leves, agravadas por el vínculo, en
concurso real con amenazas simples. Oposición fiscal fundada. Violencia de género. .............. 84
GÉNERO. Suspensión del juicio a prueba. Consentimiento del Ministerio Público Fiscal. Doctrina
CS "Góngora". Violencia contra la mujer. ................................................................................... 85
GÉNERO. Condena. Delito de abuso sexual contra una menor agravado por la condición de
convivencia. Valoración probatoria. Monto de la pena. Derechos del niño. Violencia contra la
mujer. .......................................................................................................................................... 86
TRATA DE PERSONAS. Suspensión del juicio a prueba. Oposición del Ministerio Público Fiscal.
Convención de Belém do Pará. Violencia contra la mujer. .......................................................... 87
TRATA DE PERSONAS. Excarcelación. .......................................................................................... 88
GÉNERO. Homicidio. Alevosía. Motivación. Violencia contra la mujer. ...................................... 88
GÉNERO. Homicidio. Alevosía. Condena. Motivación. Violencia contra la mujer. ...................... 89
GÉNERO. Suspensión del juicio a prueba. Violencia contra la mujer. ......................................... 91
Año 2014 ......................................................................................................................... 91
GÉNERO. Promoción a la prostitución de una menor de edad (art. 125 bis CP). Amenazas.
Violencia de género. Legitimación recursiva del Ministerio Público Fiscal. Recurso de casación.
Cuestión federal. Beneficio de la duda. ....................................................................................... 91
TRATA DE PERSONAS. Reducción a servidumbre. Violencia de género....................................... 92
TRATA DE PERSONAS. Excarcelación. Riesgo procesal. ............................................................... 93
GÉNERO. Suspensión del juicio a prueba. Oposición del Ministerio Público Fiscal. Lesiones graves.
Violencia de género. Doctrina CS "Góngora". ............................................................................. 93
GÉNERO. Abuso sexual. Víctima menor de edad. Absolución. Nulidad. Revictimización. Derechos
del niño. Violencia contra la mujer.............................................................................................. 94
GÉNERO. Suspensión del juicio a prueba. Omisión audiencia del art. 293 CPPN. Defensa en juicio.
Violencia de género. Doctrina CS "Góngora". ............................................................................. 96
GÉNERO. Suspensión del juicio a prueba. Oposición del Ministerio Público Fiscal. Violencia de
género. ........................................................................................................................................ 96
TRATA DE PERSONAS. Explotación sexual agravada. Condena. Configuración. Situación de
vulnerabilidad. ............................................................................................................................. 97
Cámara Federal de Casación Penal VII Secretaría de Jurisprudencia

GÉNERO. Suspensión del juicio a prueba. Delito de lesiones leves en concurso con amenazas
simples. Conformidad fiscal. Violencia de género. ...................................................................... 97
GÉNERO. Mujer embarazada solicita prisión domiciliaria. Nacimiento del hijo. Puerperio.
Derechos del niño. ....................................................................................................................... 98
GÉNERO. Suspensión del juicio a prueba. Delitos de lesiones dolosas leves, amenazas y
desobediencia a la orden de un funcionario público. Conformidad fiscal. Violencia de género. 99
GÉNERO. Lesiones leves. Violencia de género. Convención de Belém do Pará. Sentencia
condenatoria. Recurso de casación. Rechazo. .......................................................................... 100
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación laboral. Desestimación de actuaciones por
inexistencia de delito. Fundamentación aparente. Trata de personas con fines de explotación
laboral. ...................................................................................................................................... 101
GÉNERO. Suspensión del juicio a prueba. Probation. Intervención de fiscal ad hoc. Nulidad.
Rechazo. Violencia de género. Convención de Belém do Pará. ................................................. 101
género. Lesiones leves en perjuicio de la madre del imputado. Amenazas. Doctrina CS “Góngora”.
................................................................................................................................................... 102
GÉNERO. Suspensión del juicio a prueba. Improcedencia. Violencia de género. Aplicación del caso
"Góngora" de la CSJN. ............................................................................................................... 103
GÉNERO. Libertad condicional revocada. Incumplimiento de normas de conducta. Violencia de
género. ...................................................................................................................................... 103
TRATA DE PERSONAS. Trata de personas. Mayor de 18 años. Consentimiento. Condición de
vulnerabilidad de la víctima. Administración y regencia de casa de tolerancia. ...................... 104
GÉNERO. Suspensión del juicio a prueba. Lesiones leves. Oposición del Ministerio Público Fiscal.
Violencia de género. Doctrina CS "Góngora". Recurso de casación. Falta de fundamentación.
Responsabilidad internacional del Estado Argentino. Convención de Belém do Pará. ............. 105
GÉNERO. Abuso sexual agravado. Absolución del imputado. Recurso del fiscal. Ne bis in idem.
Alcances. Cosa juzgada. Beneficio de la duda. Violencia de género. Falta de consentimiento.
Sometimiento sexual gravemente ultrajante. Motivación. Contradicción. Culpabilidad. Consumo
de alcohol. Error de prohibición. Responsabilidad internacional del Estado argentino. ........... 106
TRATA DE PERSONAS. Suministro gratuito de estupefacientes. Motivación. ........................... 107
GÉNERO. Abuso sexual agravado. Violencia de género. Revocación del sobreseimiento. Informes
periciales. Informe social de la Oficina de Violencia Doméstica. Responsabilidad internacional del
Estado Argentino. Convención de Belém do Pará. .................................................................... 108
GÉNERO. Lesiones leves. Violencia de género. Alcances de la reconciliación. Igualdad. Convención
Cámara Federal de Casación Penal VIII Secretaría de Jurisprudencia

de Belém do Pará. ..................................................................................................................... 109

género. Doctrina CS “Góngora”. ............................................................................................... 110
TRATA DE PERSONAS. Trata de personas. Captación de personas con fines de explotación sexual.
Validez de las tareas de prevención. Principio de congruencia. Puesta en peligro del bien jurídico
protegido. Actos preparatorios. Tentativa. ............................................................................... 110
género. ...................................................................................................................................... 112
TRATA DE PERSONAS. Violencia de género. Responsabilidad internacional del Estado. Nombres
de las víctimas. Derecho a la intimidad. Motivación. Sentencia arbitraria. Valoración de
circunstancias de hecho y prueba. Captación de personas. Aprovechamiento de la situación de
vulnerabilidad. Excusa absolutoria. Beneficio de la duda. Prueba testimonial. Testimonio de las
víctimas. Incorporación por lectura. Ne bis in ídem. ................................................................. 112
GÉNERO. Suspensión del juicio a prueba. Lesiones leves dolosas. Conformidad fiscal. Violencia de
género. ...................................................................................................................................... 113
GÉNERO. Privación ilegal de la libertad agravada por el vínculo. Relación de parentesco y
reanudación de la relación entre víctima y victimario. Suspensión del juicio a prueba. Convención
de Belém do Pará. Ley 26.485. Fallo Góngora. Cumplimiento de las obligaciones asumidas por el
Estado ante la comunidad internacional. ................................................................................. 114
TRATA DE PERSONAS. Excarcelación. Riesgo procesal. ............................................................. 115
TRATA DE PERSONAS. Violencia de género. Sentencia condenatoria. Falta de fundamentación.
Rechazo. .................................................................................................................................... 116
GÉNERO. Homicidio. Pareja. Valoración probatoria. Violencia de género. .............................. 116
GÉNERO. Homicidio. Cese prisión preventiva denegado. Extradición. ...................................... 118
GÉNERO. Condena. Homicidio. Pareja. Valoración probatoria. Violencia de género. Convención
de Belém do Pará. ..................................................................................................................... 118
TRATA DE PERSONAS. Menores. Explotación laboral. Condición de vulnerabilidad de la víctima.
Violencia de género. .................................................................................................................. 119
GÉNERO. Medida de prohibición de acercamiento. Ley 26.485. Violencia contra la mujer. .... 120
TRATA DE PERSONAS. Explotación de menores. Captación. Acogimiento. Sentencia condenatoria.
Arbitrariedad. Rechazo.............................................................................................................. 121
TRATA DE PERSONAS. Derecho a la intimidad. Requisa domiciliaria. Derecho de exclusión.
Consentimiento. Trata de personas. Taller clandestino. ........................................................... 122
GÉNERO. Suspensión de juicio a prueba. Amenazas. Violencia de género. .............................. 123
Cámara Federal de Casación Penal IX Secretaría de Jurisprudencia

TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Condena. Violencia de género.

Motivación. Incorporación por lectura de declaración indagatoria del imputado. .................. 124
GÉNERO. Suspensión de juicio a prueba. Amenazas coactivas y Lesiones leves. Oposición fiscal.
Violencia contra la mujer. ......................................................................................................... 125
GÉNERO. Suspensión de juicio a prueba. Amenazas coactivas y Lesiones leves. Oposición fiscal.
TRATA DE PERSONAS. Explotación de la prostitución. Violencia de género. Prueba testimonial.
Incorporación por lectura. Motivación. ..................................................................................... 126
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Condena. Captación. Transporte.
Traslado. Receptación. Acogida. Víctima menor de 18 años. Situación de vulnerabilidad. Dichos
de la menor. Valor probatorio. Intervenciones telefónicas. Arbitrariedad. Rechazo. ............... 127
TRATA DE PERSONAS. Competencia federal. Contienda negativa de Competencia. Conexidad
Delitos. Configuración del delito de trata de personas. Infracción Leyes 26634 y 23737. ........ 128
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Violencia de género. Prueba testimonial.
Testimonio de la víctima. Motivación. Recurso de casación. .................................................... 129
GÉNERO. Declaración testimonial. Convención Belém do Pará. Querella. Violencia de género.
................................................................................................................................................... 130
TRATA DE PERSONAS. Orden de allanamiento. Validez. Garantía de inviolabilidad del domicilio.
................................................................................................................................................... 131
GÉNERO. Suspensión de juicio a prueba. Lesiones leves. Oposición fiscal. Violencia contra la
mujer. ........................................................................................................................................ 132
GÉNERO. Exención de prisión. Amenazas coactivas en concurso ideal con lesiones leves
agravadas por el vínculo. Homicidio calificado por el vínculo -filicidio-. Violencia de género. 132
mujer. ........................................................................................................................................ 133
GÉNERO. Abuso sexual agravado. Condena. Recurso de la defensa. Monto de la pena. Violencia
contra la mujer. ......................................................................................................................... 134
GÉNERO. Lesiones. Condena. Valoración probatoria. Violencia de género. Convención de Belém
do Pará. Ley 26.485. .................................................................................................................. 135
mujer. ........................................................................................................................................ 136
GÉNERO. Suspensión de juicio a prueba. Lesiones. Amenazas. Oposición fiscal. Violencia contra
la mujer. .................................................................................................................................... 136
GÉNERO. Suspensión de juicio a prueba. Abuso sexual. Oposición fiscal. Violencia contra la mujer.
Cámara Federal de Casación Penal X Secretaría de Jurisprudencia

................................................................................................................................................... 137
GÉNERO. Suspensión de juicio a prueba. Extemporaneidad. Privación ilegal de la libertad
agravada por el uso de violencia y amenazas, en concurso ideal con lesiones leves. Oposición
fiscal. Violencia contra la mujer. ............................................................................................... 138
GÉNERO. Suspensión de juicio a prueba. Consentimiento fiscal. Góngora. Violencia contra la
mujer. ........................................................................................................................................ 138
GÉNERO. Calumnias e injurias. Excepción de falta de acción. Sobreseimiento. Confirmatoria.
Denuncia de situaciones de violencia de género. Análisis con perspectiva de género. Conducta de
funcionario público. Interés público. ......................................................................................... 140
TRATA DE PERSONAS. Excarcelación. Concesión. Violencia de género. Imputada madre de la
menor víctima. .......................................................................................................................... 141
GÉNERO. Abuso sexual Condena. Principio de congruencia. Valoración probatoria. Violencia de
género. Convención de Belém do Pará. Ley 26.485. Derechos del niño. ................................... 142
GÉNERO. Suspensión de juicio a prueba. Abuso sexual. Oposición fiscal. Góngora. Violencia
contra la mujer. ......................................................................................................................... 143
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Excarcelación. Revocatoria. .............. 144
GÉNERO. Suspensión de juicio a prueba. Lesiones leves. Amenazas. Oposición fiscal. Góngora.
TRATA DE PERSONAS. Ejecución penal. Prisión domiciliaria. Denegatoria. Hijos menores que
superan los cinco años. ............................................................................................................. 146
TRATA DE PERSONAS. Trabajo forzoso. Víctimas menores de edad. Art. 145 ter, primer párrafo
del C.P. Absolución. Nulidad. ..................................................................................................... 146
GÉNERO. Suspensión de juicio a prueba. Abuso sexual. Oposición fiscal. Góngora. Violencia
contra la mujer. ......................................................................................................................... 147
GÉNERO. Suspensión de juicio a prueba. Amenazas. Oposición fiscal. Góngora. Violencia contra
la mujer. .................................................................................................................................... 148
GÉNERO. Suspensión de juicio a prueba. Lesiones dolosas calificadas. Oposición fiscal. Góngora.
TRATA DE PERSONAS. Explotación sexual. Víctima con discapacidad. Competencia federal.
Contienda negativa de Competencia. Configuración del delito de trata de personas. ............. 150
Año 2015 ....................................................................................................................... 151
TRATA DE PERSONAS. Arts. 145 bis y 145 ter, inciso 4º del CP. Facilitación de la permanencia
ilegal de extranjeros. Concurso ideal. Procesamiento con prisión preventiva. Violencia de género.
Cámara Federal de Casación Penal XI Secretaría de Jurisprudencia

................................................................................................................................................... 151
GÉNERO. Lesiones leves y amenazas simples. Suspensión del juicio a prueba. Rechazo. Doctrina
de la CSJN “Góngora”. ............................................................................................................... 152
GÉNERO. Lesiones leves. Condena. Confirmatoria. ................................................................... 153
GÉNERO. Amenazas coactivas. Cómplice. Partícipe secundaria. Nulidades. Violencia doméstica.
GÉNERO. Condena. Homicidio agravado por el vínculo que concurre realmente con los delitos de
lesiones leves agravadas por el vínculo y amenazas simples. Valoración probatoria. Atenuantes
artículo 80 CP. Calificación legal. Inconstitucionalidad de la pena de prisión perpetua. Violencia
contra la mujer. ......................................................................................................................... 155
TRATA DE PERSONAS. Prisión preventiva. Riesgo procesal. Recurso de casación. Sentencia
definitiva.................................................................................................................................... 156
GÉNERO. Condena por el delito de homicidio agravado por haber sido cometido con
ensañamiento y alevosía. Valoración probatoria. Reconocimiento en rueda. Testigos. Nulidad por
falta de individualización de la conducta. Inconstitucionalidad de la pena de prisión perpetua.
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Violencia de género. Pena. Monto.
Motivación. ............................................................................................................................... 157
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación laboral. Querellante. Legitimación. AFIP.
Reducción a la servidumbre. Talleres clandestinos. .................................................................. 158
GÉNERO. Lesiones leves. Suspensión del juicio a prueba. Oposición fiscal fundada. Rechazo.
Doctrina de la CSJN “Góngora”. ................................................................................................ 159
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación laboral. Talleres clandestinos. Condición de
vulnerabilidad. Falsificación de marcas. ................................................................................... 160
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación laboral. Ejecución penal. Salida laboral. Régimen
de semilibertad. Sentencia arbitraria. ....................................................................................... 162
GÉNERO. Suspensión del juicio a prueba. Rechazo. Amenazas coactivas y amenazas simples.
Doctrina de la CSJN “Góngora”. Oposición fiscal fundada. Rechazo de cambio de calificación en
la audiencia del art. 293 del CPPN. ........................................................................................... 162
GÉNERO. Suspensión del juicio a prueba. Rechazo. Abuso sexual. Doctrina de la CSJN “Góngora”.
................................................................................................................................................... 164
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación laboral. Absolución. Responsabilidad
internacional. Violencia contra la mujer. .................................................................................. 166
GÉNERO. Abuso sexual agravado. Acceso carnal. Cometido por un ascendiente. Garantía de
Cámara Federal de Casación Penal XII Secretaría de Jurisprudencia

imparcialidad. Recusación. Temor de parcialidad. Mendacidad del testigo. Derecho al control de

la prueba. Interés superior del niño. Motivación. Agravantes. ................................................. 167
TRATA DE PERSONAS. Excarcelación. Riesgos procesales. Funcionarios públicos. ................... 168
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Menores de 18 años. Promoción a la
prostitución de menores de 18 años. Prueba testimonial. Motivación. Decomiso. .................. 169
GÉNERO. Suspensión del juicio a prueba. Rechazo. Lesiones leves y amenazas. Oposición fiscal.
Doctrina de la CSJN “Góngora”. ................................................................................................ 170
GÉNERO. Lesiones graves. Condena. Motivación. Víctima. Testigo único. Pena. Fundamentación.
................................................................................................................................................... 171
GÉNERO. Abuso sexual. Suspensión del juicio a prueba. Rechazo. Doctrina de la CSJN “Góngora”.
Oposición fiscal.......................................................................................................................... 172
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación laboral. Querellante. Legitimación. AFIP. Talleres
clandestinos. Reducción a servidumbre. Facilitación y permanencia de inmigrantes ilegales. 173
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Mayores. Situación de vulnerabilidad.
Motivación. ............................................................................................................................... 174
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Mayores. Constante endeudamiento.
Principio de congruencia. Testimonios de las víctimas. Incorporación por lectura. Motivación.
Situación de vulnerabilidad. ...................................................................................................... 175
GÉNERO. Abandono de persona seguido de muerte. Situación de desamparo. Violencia contra la
mujer. ........................................................................................................................................ 177
GÉNERO. Amenazas simples. Amenazas coactivas. Lesiones leves. Suspensión del juicio a prueba.
Rechazo. Doctrina de la CSJN “Góngora”. ................................................................................. 177
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Art. 145 bis del CPPN. Ofrecimiento de
personas. Exclusión de la figura. Procesamiento por promoción o facilitación de la prostitución
en concurso ideal con explotación económica de la prostitución ajena. Nulidad parcial.
Afectación del bien jurídico tutelado: libertad. ......................................................................... 179
GÉNERO. Amenazas coactivas agravadas por el uso de arma. Suspensión del juicio a prueba.
Rechazo. Doctrina de la CSJN “Góngora”. ................................................................................. 180
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Transporte o acogimiento. Autoría y
participación. Motivación. Pena. Imposición. Rechazo del planteo de doble valoración de la
situación de vulnerabilidad. ...................................................................................................... 181
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Situación de vulnerabilidad.
Sobreseimiento prematuro........................................................................................................ 182
GÉNERO. Lesiones leves agravadas por el vínculo (Arts. 89, 92 en función del y 80 inc. 1 del CP).
Cámara Federal de Casación Penal XIII Secretaría de Jurisprudencia

Motivación. Cuantificación de la pena. ..................................................................................... 183

TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Mayores de 18 años. Situación de
vulnerabilidad. Agente provocador. Motivación. Validez constitucional art. 12 CP. ................ 184
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Acogimiento de mayores de 18 años.
Situación de vulnerabilidad. Motivación. Prueba testimonial. Derechos de las víctimas. Violencia
de género................................................................................................................................... 185
GÉNERO. Suspensión del juicio a prueba. Rechazo. Aplicación del fallo "Góngora" de la CSJN.
Convención Belém do Pará. ....................................................................................................... 186
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Víctima menor de 18 años. Violencia
contra la mujer. ......................................................................................................................... 186
GÉNERO. Violencia de género. Amenazas coactivas en concurso ideal con lesiones leves
agravadas por el vínculo y el género. Amenazas simples en concurso ideal con lesiones leves
agravadas por el vínculo y el género. Concurso real. Probation rechazada. Doctrina de la CSJN in
re “Góngora”. Convención de Belém do Pará. Deber de prevenir, investigar y sancionar........ 187
TRATA DE PERSONAS. Art. 145 ter del CP. Víctima menor de dieciocho años. Situación de
vulnerabilidad. Sobreseimiento. Nulidad. ................................................................................. 188
TRATA DE PERSONAS. Competencia justicia federal. Situación de vulnerabilidad de las víctimas.
GÉNERO. Violencia de género. Lesiones leves agravadas por haber sido cometidas contra una
persona con la que mantuvo una relación de pareja y por mediar violencia de género. Amenazas
simples reiteradas en tres ocasiones y amenazas simples con armas. Concurso real. Probation
rechazada. Doctrina de la CSJN in re “Góngora”. Convención de Belém do Pará. Deber de
prevenir, investigar y sancionar. ............................................................................................... 190
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación comercial. Facilitación de permanencia ilegal de
inmigrantes. Absolución. In dubio pro reo. ............................................................................... 191
ABUSO SEXUAL. Menor de Edad. Credibilidad de la víctima. Pericia psicológica. Cámara Gesell.
Análisis completo de la prueba. Indicadores compatibles con abuso sexual y secuelas
postraumáticas compatibles con abuso sexual infantil. Disenso con el Dictamen técnico. Principio
de Inocencia. CEDAW. Convención de Belém do Pará............................................................... 192
GÉNERO. Violencia de género. Lesiones leves. Condena en suspenso. Valoración de la prueba
testimonial de la damnificada. Convención de Belém do Pará. ................................................ 194
GÉNERO. Violencia de género. Amenazas simples, amenazas coactivas, lesiones leves y abuso
sexual simple. Probation rechazada. Doctrina de la CSJN in re “Góngora”. Convención de Belém
do Pará. Deber de prevenir, investigar y sancionar. ................................................................. 195
Cámara Federal de Casación Penal XIV Secretaría de Jurisprudencia

TRATA DE PERSONAS. Agravado por haber sido cometido por tres o más personas y por la
pluralidad de víctimas en concurso ideal con explotación económica de la prostitución. Arts. 145
bis incs. 2 y 3 y 127 del CP. Testimonio víctima. Incorporación por lectura. Validez. Testigo de
identidad reservada. Validez. Competencia federal. Petición fraudulenta de beneficio migratorio.
Art. 118 de la ley 25.871. Funcionario policial. Cómplice necesario. ........................................ 197
GÉNERO. Amenazas coactivas. Cómplice. Partícipe secundaria. Nulidades. Violencia doméstica.
GÉNERO. Violencia de género. Probation rechazada. Doctrina de la CSJN in re “Góngora”.
Convención de Belém do Pará. Deber de prevenir, investigar y sancionar. .............................. 200
GÉNERO. Sobreseimiento. Procedimiento de consulta. Revisión del pedido de sobreseimiento.
Coacción. Violencia de género................................................................................................... 201
TRATA DE PERSONAS. Violación al principio acusatorio. Rechazo. Prevención policial. Art. 145 bis
CP. Situación de vulnerabilidad. Incorporación por lectura del testimonio de las víctimas. ..... 202
TRATA DE PERSONAS. Menores y mayores de edad. Arts. 145 bis y 145 ter del CP. Facilitamiento
de la permanencia ilegal de extranjeros. Absolución. Falta de fundamentación. Nulidad. ...... 204
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Art. 145 bis del CP. Facilitación agravada
de la permanencia ilegal de extranjeros. Arts. 117 y 120 de la ley 25.871. Violencia de género.
Condena. Motivación. ............................................................................................................... 205
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Art. 145 bis del CP. Violencia de género.
Vulnerabilidad. Condena. Motivación. Pena. Fundamentación. Prisión de cumplimiento efectivo
domiciliaria. Decomiso. Constitucionalidad del art. 12 del CP. ................................................. 206
GÉNERO. Violencia de género. Probation revocada. Doctrina de la CSJN in re “Góngora”.
Convención de Belém do Pará. Deber de prevenir, investigar y sancionar. .............................. 207
TRATA DE PERSONAS. Prisión preventiva. Prisión domiciliaria. Rechazo. Arts. 145 bis del CP.
Madre de menor de 16 años. Derechos del niño. ...................................................................... 209
TRATA DE PERSONAS. Excarcelación. Riesgos procesales. ........................................................ 209
TRATA DE PERSONAS. Competencia. Requerimiento de elevación a juicio. Promoción de la
prostitución de una menor de edad. ......................................................................................... 210
GÉNERO. Condena. Amenazas coactivas. Violencia contra la mujer. ....................................... 211
GÉNERO. Probation rechazada. Robo simple en grado de tentativa. Oposición fiscal. Control de
logicidad. ................................................................................................................................... 211
TRATA DE PERSONAS. Reducción a la servidumbre. Condena. Configuración. Abuso sexual
agravado. Situación de convivencia. Garantía contra la autoincriminación. Inaplicabilidad
doctrina CS “Baldivieso”. Principio de congruencia. ................................................................. 213
Cámara Federal de Casación Penal XV Secretaría de Jurisprudencia

TRATA DE PERSONAS. Mayores de 18 años. Absolución del imputado. Situación de

vulnerabilidad. Motivación. Sentencia arbitraria. Omisiones en el pronunciamiento. Protocolo de
Palermo. Convención de Belém do Pará.................................................................................... 214
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Excarcelación. Rechazo. .................... 215
TRATA DE PERSONAS. Procesamiento. Prisión preventiva. Modificación de la calificación.
Facilitación de la prostitución ajena.......................................................................................... 216
HABEAS CORPUS. Mujeres privadas de libertad embarazadas y/o que optaron por permanecer
con sus hijos e hijas menores de 4 años. Naturaleza alimentaria del derecho Laboral y de la
Seguridad Social. Vulnerabilidad agravada por condiciones de detención. Menores de Edad.
Percepción de la AUH (Asignación Universal por Hijo) y AUE (Asignación Universal por Embarazo).
Ley 24.660. Ley 24.714. Ley 24.241. Ley 23.661. Ley 24.013. Convenciones y Reglas
internacionales. Resocialización. Igualdad ante la ley. Principio de Tutela efectiva. Amicus Curiae.
................................................................................................................................................... 217
TRATA DE PERSONAS. Nulidad de sobreseimiento. Sobreseimiento prematuro. Motivación. . 218
TRATA DE PERSONAS. Excarcelación. Riesgos procesales. Arraigo. Doble conforme. Doctrina
plenario “Díaz Bessone”. ........................................................................................................... 219
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación laboral. Excarcelación. Riesgos procesales. .. 220
GÉNERO. Denuncia por falsificación de documento público. Nulidad. Lesiones. Amenazas.
Violencia de género. Recurso Fiscal. ......................................................................................... 220
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación laboral. Condena. Recurso de casación. Nulidad
de la indagatoria. Falta de notificación de la posibilidad de asistencia consular. Ausencia de
perjuicio: Rechazo. Incorporación por lectura de testimoniales. Violación al derecho de defensa
en juicio. Rechazo. Violación al principio de legalidad. Rechazo. Arbitrariedad en la valoración de
la prueba. Rechazo. Error de prohibición. Rechazo. .................................................................. 221
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Absolución del imputado. Nulidad de la
absolución. Prostitución. Consentimiento. ................................................................................ 223
TRATA DE PERSONAS. Condena. Nulidad del procedimiento. Arbitrariedad. Decomiso de rodado.
Falta de fundamentos. Rechazo. ............................................................................................... 223
TRATA DE PERSONAS. Excarcelación. Denegatoria. .................................................................. 225
HABEAS CORPUS. Agravamiento en las condiciones de detención. Alimentación. Visitas.
Condiciones de habitación. Medidas. Arbitrariedad. Cumplimiento......................................... 225
Año 2016 ....................................................................................................................... 226
TRATA DE PERSONAS. Absolución de los imputados. Motivación. Nulidad de sentencia. Prueba.
Cámara Federal de Casación Penal XVI Secretaría de Jurisprudencia

Valoración. Situación de vulnerabilidad. Violencia de género. Responsabilidad internacional del

Estado Argentino. ...................................................................................................................... 226
GÉNERO. Abuso sexual. Corrupción agravada. Menor de edad. Condena. Derecho de defensa.
Motivación. Testimonio de la víctima. Violencia de género. Derechos de los niños. ................ 227
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual agravado. Menor de edad. Situación de
vulnerabilidad. Violencia de género. Motivación. ..................................................................... 228
GÉNERO. Condena. Violencia contra la mujer........................................................................... 229
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Sobreseimiento prematuro. .............. 230
GÉNERO: Suspensión del juicio a prueba. Oposición del MPF. Violencia de género. Doctrina CS
“Góngora”. ................................................................................................................................ 231
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Condena. Situación de vulnerabilidad de
la víctima. Motivación. .............................................................................................................. 231
GÉNERO. Violencia de género. Homicidio preterintencional agravado por el vínculo. Condena.
Motivación. Valoración de la prueba. Indicios. Carga de la prueba. Calificación legal. Sentencia
arbitraria. Principio de congruencia. Beneficio de la duda. ...................................................... 232
TRATA DE PERSONAS. Vulnerabilidad. Absolución. Motivación. Sentencia arbitraria. Recurso
fiscal. ......................................................................................................................................... 234
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Excarcelación. Rechazo. Peligro de fuga o
entorpecimiento de la investigación. ........................................................................................ 235
TRATA DE PERSONAS. Recurso extraordinario. Procesamiento. Sentencia definitiva. Cuestión
federal. Sentencia arbitraria. .................................................................................................... 236
TRATA DE PERSONAS. Procesamiento con prisión preventiva. Recurso de casación. Sentencia
definitiva. Cuestión federal. Derecho al recurso. Doble conforme. ........................................... 236
GÉNERO. Abuso sexual con acceso carnal, agravado por haber sido cometido contra una menor
de dieciocho años aprovechando la convivencia preexistente. Abuso sexual gravemente
ultrajante. Abuso sexual con acceso carnal, en grado de tentativa, agravado por su comisión en
perjuicio de un menor de dieciocho años aprovechando la situación de convivencia preexistente.
Prescripción de la acción. Cómputo del plazo. Reforma introducida por Ley 26.705. Víctimas
menores. Estándar constitucional y convencional. Convención de Belém do Pará. Convención
sobre los Derechos del Niño. Acceso a la justicia. Responsabilidad del Estado. Recurso de la
querella. Hacer lugar, casar y revocar....................................................................................... 237
TRATA DE PERSONAS. Procesamiento con prisión preventiva confirmado. Competencia. Cambio
de calificación. Facilitación de la prostitución ajena. Explotación de la prostitución. Denegatoria
de la competencia federal respecto de la investigación del delito de trata de personas. Agravios
Cámara Federal de Casación Penal XVII Secretaría de Jurisprudencia

conjeturales. .............................................................................................................................. 240

GÉNERO. Lesiones leves dolosas. Condena. Testigo único. Violencia de género. Motivación. . 240
GÉNERO. Lesiones leves dolosas. Motivación. Testigo único. Testimonio de la víctima. Violencia
de género. Responsabilidad internacional del Estado Argentino. Derechos del niño. .............. 241
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Situación de vulnerabilidad. Motivación.
Testimonio de la víctima. Declaraciones de testigos................................................................. 242
TRATA DE PERSONAS. Competencia. Explotación de la prostitución. Ley de profilaxis. ........... 243
GÉNERO. Abuso sexual agravado con acceso carnal. Condena. Violencia de género. Prueba.
Apreciación. Dichos de la víctima. Prueba testimonial. Lesiones. Indicios. ............................... 243
TRATA DE PERSONAS. Situación de vulnerabilidad. Explotación sexual. Sentencia condenatoria.
Tacha de arbitrariedad. Motivación. Declaración víctima menor de edad. Ley 26.842. Art. 250
quater. ....................................................................................................................................... 244
TRATA DE PERSONAS. Condena. Alegato fiscal. Principio de congruencia. Cese de la prisión
preventiva. Calificación legal. Situación de vulnerabilidad. Consentimiento de las víctimas.
Autoría....................................................................................................................................... 246
GÉNERO. Abuso sexual. Sobreseimiento. Revocación. Motivación. Testimonio de la víctima.
Pericia psicológica. Trata de personas con fines de explotación sexual. .................................. 247
TRATA DE PERSONAS. Recurso extraordinario. Inadmisibilidad. Excarcelación. Riesgos
procesales. ................................................................................................................................. 248
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación laboral. Nulidad del sobreseimiento.
Vulnerabilidad. .......................................................................................................................... 249
GÉNERO. Condena. Motivación. Amenazas coactivas. Unificación. Fundamentación. ............ 249
GÉNERO. Abuso sexual con acceso carnal. Menor de dieciséis años. Agravado por el uso de arma.
Condena. Principio de congruencia. Motivación. Testimonio de la víctima. Prueba testimonial.
Informes médicos y psicológicos. Violencia de género.............................................................. 251
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación laboral. Condena. Menor de edad. Situación de
vulnerabilidad. Motivación........................................................................................................ 252
GÉNERO. Condena. Lesiones leves. Pena única. Violencia contra la mujer............................... 253
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Competencia federal. Consentimiento de
la víctima. Motivación. Gravedad institucional. Responsabilidad internacional del Estado..... 254
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Procedimiento de inicio. Allanamiento y
detención. Rechazo de nulidades. Omisión de Asistencia Consular. Rechazo de nulidad. Violencia
de género. Suspensión del juicio a prueba ordenado al finalizar el juicio. Nulidad.
Constitucionalidad del art. 12 del CP. ....................................................................................... 254
Cámara Federal de Casación Penal XVIII Secretaría de Jurisprudencia

GÉNERO. Competencia federal. Nulidad. Violencia contra la mujer. ........................................ 256

TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Menor de dieciocho años. Condena.
Situación de vulnerabilidad. Motivación. Prueba testimonial. Derecho al control de la prueba.
Convención sobre los Derechos del Niño. Violencia de género. ................................................ 256
GÉNERO. Condena. Amenazas agravadas. Violencia contra la mujer. ..................................... 258
GÉNERO. Abuso sexual con acceso carnal. Concurso real. Tentativa. Encargado de la guarda.
Víctima menor. Condena. Motivación. Pena. Fundamentación. Violencia de género. ............. 258
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación laboral. Absolución de los imputados. Motivación.
Nulidad de la absolución. Informe del Programa Nacional de Rescate y Acompañamiento a las
personas damnificadas por el delito de trata. Rechazo del planteo relativo a error de prohibición.
GÉNERO. Abuso sexual. Violencia contra la mujer. ................................................................... 261
GÉNERO. Abuso sexual. Condena. Motivación. Derechos del Niño. Violencia contra la mujer. 262
GÉNERO. Agravamiento de las condiciones de detención. Habeas corpus. Traslado de detenidos.
Recurso de casación. Motivación. Principio pro homine. Perspectiva de género. .................... 263
TRATA DE PERSONAS. Falsedad documental. Ne bis in idem.................................................... 263
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Facilitación de la permanencia ilegal de
extranjeros en el territorio de la República Argentina. Situación de vulnerabilidad. Denuncia
anónima. Prueba testimonial. Allanamiento. ........................................................................... 265
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Menores de edad. Situación de
vulnerabilidad. Motivación. Inaplicabilidad de la excepción art. 5 ley 26.364. Derecho de defensa.
Eficacia de la defensa. Decomiso. Prisión domiciliaria. Requisito etario. Estado de salud. ...... 266
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Víctima menor de edad. Situación de
vulnerabilidad. Motivación. Testimonio de la víctima. Prueba testimonial. Prueba documental.
Derecho al control de la prueba. Consumación del delito. ........................................................ 267
TRATA DE PERSONAS. Competencia. Recurso de casación. Sentencia definitiva. Denegatoria del
fuero federal. Explotación de la prostitución. Situación de vulnerabilidad. Violencia de género.
................................................................................................................................................... 268
TRATA DE PERSONAS con fines de explotación sexual. Sobreseimiento. Recurso fiscal.
Procedencia. .............................................................................................................................. 269
TRATA DE PERSONAS. Competencia. Recurso de casación. Explotación de la prostitución. Ley de
profilaxis. ................................................................................................................................... 270
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Víctima menor. Plazo razonable.
Motivación. Declaraciones de la víctima. Prueba testimonial. ................................................. 270
Cámara Federal de Casación Penal XIX Secretaría de Jurisprudencia

TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación laboral. Competencia. Facilitación de

permanencia ilegal de extranjeros en el país. Requerimiento de elevación a juicio. Preclusión.
................................................................................................................................................... 271
GÉNERO. Ejecución penal. Salidas transitorias. Abuso sexual. Violencia de género. Motivación.
Recurso de casación. Inadmisibilidad. ....................................................................................... 271
TRATA DE PERSONAS. Calificación jurídica más gravosa a la pedida por el MPF. Principio
acusatorio. Violencia de género. ............................................................................................... 272
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Pena. Fundamentación. Graduación. Pena
natural. ...................................................................................................................................... 273
GÉNERO. Libertad condicional. Flagrancia. Audiencia del art. 510 CPPN. Violencia contra la
mujer. ........................................................................................................................................ 274
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Configuración. Motivación. Condición de
vulnerabilidad. ........................................................................................................................... 275
GÉNERO. Violencia de género. Abuso sexual con acceso carnal. Lesiones leves. Amenazas
coactivas. Desobediencia. Privación ilegal de la libertad agravada por haber sido cometida con
violencia. Homicidio simple en grado de tentativa. Nulidad del requerimiento de elevación a juicio
y alegato fiscal. Testigo único. Condena. Motivación. Legítima defensa. Inimputabilidad. Pena.
Fundamentación........................................................................................................................ 276
TRATA DE PERSONAS. Menores de 13 años con fines de explotación laboral. Agravado por el
estado de vulnerabilidad de la víctima y engaño. Validez de la prueba incorporada por lectura.
Condena. Motivación. Pena. Fundamentación. ........................................................................ 278
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación laboral. Situación de vulnerabilidad. Amenazas.
Privación ilegal de la libertad. Motivación. Pena. Mensuración. Agravantes. Art. 12 CP. ........ 279
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación laboral. Sobreseimiento prematuro. Revocación
del sobreseimiento. Granjas avícolas. Infracción al régimen migratorio. Querellante.
Legitimación. Particularmente ofendido. Situación de vulnerabilidad. .................................... 280
GÉNERO. Condena. Femicidio. Violencia contra la mujer. ........................................................ 281
TRATA DE PERSONAS. Promoción de la prostitución de menores. Agravado por haber mediado
engaño, violencia y amenazas. Principio de congruencia. Irrelevancia del consentimiento de la
víctima para ejercer la prostitución. Motivación. Competencia federal. .................................. 282
TRATA DE PERSONAS. Querellante. AFIP. Evasión Previsional. Legitimación procesal. Afectación
directa e indirecta. Admisibilidad del recurso. .......................................................................... 283
GÉNERO. Condena. Amenazas. Violencia contra la mujer. ....................................................... 285
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Víctima menor de 18 años. Condena.
Cámara Federal de Casación Penal XX Secretaría de Jurisprudencia

Motivación. Testimonio de la víctima. Validez. Testimonio de los progenitores sin recibirle

juramento. Rechazo de nulidad. Calidad de funcionarios público del autor. Pena.
Fundamentación........................................................................................................................ 285
GÉNERO. Absolución. Abuso sexual. Violencia contra la mujer. ............................................... 287
TRATA DE PERSONAS. Recurso extraordinario. Inadmisibilidad. Condena. Recurso de casación.
Rechazo. .................................................................................................................................... 287
GÉNERO. Lesiones graves calificadas por su comisión con alevosía. Motivación. Alevosía.
Configuración. Pena. Fundamentación. Violencia contra la mujer. .......................................... 288
TRATA DE PERSONAS. Suspensión del juicio a prueba. Rechazo. Oposición fiscal fundada. .... 289
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Motivación. Prueba. Incorporación por
lectura de declaraciones testimoniales. Validez. Procedimiento. Participación de organizaciones
no gubernamentales. Validez. Motivación, Calificación legal. Art. 145 bis del CP. Pena. Nulidad.
Participación de la co-imputada. Exceso de jurisdicción. .......................................................... 290
TRATA DE PERSONAS. Recurso extraordinario. Inadmisibilidad. Cuestión federal. Sentencia
arbitraria. Falta de fundamentación del recurso. ..................................................................... 291
TRATA DE PERSONAS. Procesamiento sin prisión preventiva. Notificación. Domicilio constituido.
Recurso de apelación................................................................................................................. 292
GÉNERO. Abuso sexual gravemente ultrajante reiterado, triplemente agravado. Privación ilegal
de la libertad. Art. 142 bis CP. Rechazo de nulidades. Notificación de la citación a juicio. Derecho
al control de la prueba. Menores. Cámara Gesell. Motivación. Testimonio de la víctima. Testigo
único. Privación ilegal de la libertad. Configuración. Error de prohibición. Pena. .................... 292
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación laboral. Situación de vulnerabilidad. Motivación.
Sentencia arbitraria. Omisión de considerar extremos conducentes. Cámara Gesell. Intérprete.
................................................................................................................................................... 294
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Absolución. Revocatoria. Situación de
vulnerabilidad. Nulidad acta de allanamiento y de secuestro. Revocatoria. ........................... 294
TRATA DE PERSONAS. Condena. Nulidad del allanamiento. Falta de orden judicial. Facultades del
MPF. Nulidad del acta de allanamiento. Nulidad de la detención sin orden judicial. Incorporación
por lectura de testimoniales. Derecho de defensa. Valoración de la prueba. Arbitrariedad.
Rechazo. .................................................................................................................................... 296
TRATA DE PERSONAS. Competencia federal. Ley de profilaxis. ................................................ 298
GÉNERO. Lesiones leves. Abuso sexual. Violencia de género. Principio de congruencia. Rechazo
de nulidades. Validez constitucional de la reincidencia. Motivación. Responsabilidad
internacional del Estado Argentino. .......................................................................................... 299
Cámara Federal de Casación Penal XXI Secretaría de Jurisprudencia

GÉNERO. Reducción a la servidumbre. Abuso sexual agravado con acceso carnal. Menor de
dieciocho años. Eficacia de la defensa. Derecho al control de la prueba. Trata de personas.
Traductor. Intervención del Defensor de Menores e Incapaces. Motivación. Configuración del
delito. Inconstitucionalidad art. 12 CP. ..................................................................................... 300
GÉNERO. Seguridad de los establecimientos carcelarios. Requisas. Utilización de equipamiento
tecnológico en las requisas. Agravamiento ilegítimo en las condiciones de detención. Perspectiva
de género. Reglas de Bangkok. Reglas de Mandela. Convención de Belém do Pará. Carta de
Derechos de las Personas ante la Justicia en el Espacio Judicial Iberoamericano. Convención sobre
la Eliminación de todas las formas de Discriminación Contra la Mujer (CEDAW). Facultades de los
jueces. ........................................................................................................................................ 301
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Ley de profilaxis. Competencia.
Sobreseimiento. Situación de vulnerabilidad. Consentimiento de la víctima. Condición de
migrantes. Motivación. Sentencia arbitraria. ........................................................................... 302
GÉNERO. Abuso sexual. Procesamiento. Revocatoria. Sobreseimiento. Recurso fiscal. ........... 303
TRATA DE PERSONAS. Competencia federal. Motivación. In dubio pro reo.............................. 304
GÉNERO. Abuso sexual. Sentencia arbitraria. Rechazo del agravio ne bis in idem. Derecho al
control de la prueba. Rechazo de nulidades. Recurso de casación. Beneficio de la duda.
Motivación. Sometimiento sexual gravemente ultrajante para la víctima. Pena. Agravantes.
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Mayores de 18 años. Pena.
Fundamentación. Unificación. Violencia de género. ................................................................. 307
GÉNERO. Privación ilegítima de la libertad agravada. Lesiones leves. Desobediencia. Hurto.
Amenazas simples reiteradas. Concurso de delitos. Prohibición de acercamiento. Juicio
abreviado. Recurso de casación. Motivación. Rechazo de la tacha de arbitrariedad. Violencia
contra la mujer. ......................................................................................................................... 307
GÉNERO. Denuncia por abuso sexual. Sobreseimiento. Tribunales colegiados. Falta de firma de
un vocal. Rechazo de nulidad. Cámara Gesell. .......................................................................... 309
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Incompetencia. Violencia contra la mujer.
................................................................................................................................................... 310
GÉNERO. Abuso sexual. Procesamiento. Recurso de casación. Valoración de la prueba. ........ 311
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Recurso extraordinario. Inadmisibilidad.
Cuestión federal. Sentencia arbitraria....................................................................................... 312
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación laboral. Menores de edad. Sobreseimiento.
Revocatoria. Fundamentación insuficiente. Configuración del tipo penal. Finalidad de
Cámara Federal de Casación Penal XXII Secretaría de Jurisprudencia

explotación. Situación de vulnerabilidad. ................................................................................. 312

TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Absolución. Recurso del fiscal. Art. 458,
inciso 1º del CPPN. Cuestión federal simple. Arbitrariedad. Situación de vulnerabilidad de las
víctimas. .................................................................................................................................... 313
TRATA DE PERSONAS. Recurso extraordinario. Inadmisibilidad. Recurso de casación. Sentencia
definitiva. Sentencia arbitraria.................................................................................................. 315
TRATA DE PERSONAS. Explotación sexual agravada. Condena. Nulidad por falta de requerimiento
fiscal de instrucción. Nulidad del acta de allanamiento. Nulidad de las declaraciones de las
víctimas. Nulidad de la incorporación por lectura de testimoniales. Errónea valoración de la
prueba. ...................................................................................................................................... 315
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación laboral. Archivo de las actuaciones. Revocatoria.
................................................................................................................................................... 317
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Recurso extraordinario. Inadmisibilidad.
Víctima menor. Recurso de casación. Cuestión federal. Sentencia arbitraria........................... 318
TRATA DE PERSONAS. Condena. Valoración de la prueba. Arbitrariedad. Tipo penal. Principio de
legalidad. Condición de vulnerabilidad de la víctima. ............................................................... 318
GÉNERO. Derecho a la intimidad. Correo electrónico. Estafa. Abuso sexual. Regla de exclusión.
Violencia de género. Delitos de acción privada. Violación de secretos. .................................... 320
GÉNERO. Motivación. Testimonio de la víctima. Violencia de género. Pena. Individualización.
Convención sobre los Derechos del Niño. .................................................................................. 321
TRATA DE PERSONAS. Competencia federal. Calificación. Facilitación de la prostitución. ....... 322
GÉNERO. Motivación. Testimonio de la víctima. Informes médicos y psicológicos. Prueba
testimonial. Análisis del ADN. Falta de consentimiento. Violencia de género. Convención sobre
los Derechos del Niño. ............................................................................................................... 322
TRATA DE PERSONAS. Modalidad captación de personas menores de edad con fines de
explotación agravado por el número de víctimas. .................................................................... 324
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación laboral. menores de 18 años. Acta de
procedimiento y requisa. Intervención de testigos. Rechazo de nulidad. Nen bis in ídem. Error de
prohibición. Rechazo. Situación de vulnerabilidad de la víctima. Motivación. ......................... 325
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Abuso sexual. Excarcelación. Rechazo.
................................................................................................................................................... 326
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Ejecución penal. Prisión domiciliaria. Hijos
menores. Interés superior del niño. Convención sobre los Derechos del Niño. ......................... 327
GÉNERO. Suspensión del juicio a prueba. Oposición del MPF. Violencia de género. Amenazas
Cámara Federal de Casación Penal XXIII Secretaría de Jurisprudencia

coactivas. Lesiones agravadas. Convención de Belém do Pará. Doctrina CS “Góngora”.

Motivación. ............................................................................................................................... 328
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Situación de vulnerabilidad. Configuración
del delito. Condena. Derecho al control de la prueba. Valoración. Motivación. Rechazo del
planteo de arbitrariedad. Pena mayor a la pedida por el MPF. ................................................ 328
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación laboral. Concurso ideal de delitos. Tráfico ilegal
de personas con destino a la República Argentina. Facilitación de la permanencia ilegal de
extranjeros en el territorio nacional con el fin de obtener un beneficio. Motivación. Situación de
vulnerabilidad. ........................................................................................................................... 330
TRATA DE PERSONAS. Menor de edad. Derecho a la Intimidad vs actividad estatal para investigar
delitos. Revictimización durante el proceso. Facultades discrecionales de juez. Derecho a la
Intimidad, Igualdad, NO discriminación. Garantías Constitucionales. Convenciones
internacionales. ......................................................................................................................... 331
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Nulidad de la absolución. Beneficio de la
duda. Motivación. Sentencia arbitraria. Condición de vulnerabilidad. Violencia de género. ... 332
GÉNERO. Violencia contra la mujer. Sobreseimiento. Lesiones. ............................................... 334
TRATA DE PERSONAS. Competencia federal. Violencia contra la mujer. .................................. 334
Año 2017 ....................................................................................................................... 335
TRATA DE PERSONAS. Competencia Federal. Juez Natural. Violencia contra la mujer ............ 335
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Garantía contra la múltiple persecución
penal. Prueba testimonial. Incorporación por lectura. Derecho al control de la prueba. Situación
de vulnerabilidad. Eximición de responsabilidad art. 5 ley 26.364. .......................................... 336
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual agravado. Facilitación de la permanencia
ilegal de extranjeros en el territorio argentino. Violación de sellos. Concurso ideal. Prisión
Preventiva. Prórroga. Homologación. ....................................................................................... 338
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación laboral. Excarcelación. Revocatoria. Riesgos
procesales. ................................................................................................................................. 338
GÉNERO. Condena. Congruencia. Derechos del niño. Inconstitucionalidad art. 12 CP. Violencia
contra la mujer. ......................................................................................................................... 339
extranjeros. Prostitución. Procesamiento con prisión preventiva. Recurso de casación. Sentencia
definitiva. Cuestión federal. Riesgos procesales. Falta de fundamentación del recurso. ......... 340
Cámara Federal de Casación Penal XXIV Secretaría de Jurisprudencia

extranjeros. Prostitución. Excarcelación. Recurso de casación. Cuestión federal. Riesgos

procesales. Falta de fundamentación del recurso..................................................................... 340
TRATA DE PERSONAS. Condena. Derecho al control de la prueba. Recurso de casación. Falta de
fundamentación del recurso...................................................................................................... 341
GÉNERO. Habeas corpus. Mujeres privadas de su libertad. ...................................................... 342
GÉNERO. Sobreseimiento confirmado. Valoración probatoria. Correcta fundamentación.
Violencia contra la mujer .......................................................................................................... 343
TRATA DE PERSONAS. Condena. Declaración de la víctima. Cámara Gesell. Valoración probatoria.
Vulnerabilidad de la víctima. Agravantes. Monto de la pena. Escala penal. Violencia contra la
mujer. ........................................................................................................................................ 344
TRATA DE PERSONAS. Condena. Valoración probatoria. Declaración de la víctima. Pena de multa.
Principio acusatorio. Vulnerabilidad de la víctima. Violencia contra la mujer .......................... 345
TRATA DE PERSONAS. Sobreseimiento. Análisis probatorio arbitrario. Tipo penal trata de
personas. Vulnerabilidad de las víctimas. Explotación Sexual. Violencia contra la mujer ........ 347
TRATA DE PERSONAS. Condena. Valoración probatoria. Vulnerabilidad de la víctima. Violencia
contra la mujer. ......................................................................................................................... 348
GÉNERO. Condena. Congruencia. Valoración probatoria. Decomiso. Art. 401 CPPN. Violencia
contra la mujer .......................................................................................................................... 349
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Excarcelación. Condena. Recurso de
casación. Inadmisibilidad. Falta de fundamentación del recurso. Cuestión federal. Sentencia
arbitraria. .................................................................................................................................. 350
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación laboral. Recurso del MPF. Procedencia.
Revocación del sobreseimiento. ................................................................................................ 350
TRATA DE PERSONAS. Explotación de la prostitución ajena agravada. Situación de vulnerabilidad.
Art. 127 inc. 1ª del CP. Juicio abreviado. Cuestionamiento calificación legal y pena.
Fundamentación. Indemnización a las víctimas........................................................................ 351
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Nulidad sentencia por explotación
económica del ejercicio de la prostitución y absolución de policía. Falta de fundamentación. 352
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación laboral. Rechazo del recurso de casación contra
la condena. Valoración probatoria............................................................................................ 353
GÉNERO. Condena. Prescripción. Suspensión del juicio a prueba. Empleado público. Violencia
contra la mujer. ......................................................................................................................... 354
TRATA DE PERSONAS. Condena. Violencia contra la mujer ...................................................... 355
TRATA DE PERSONAS. Condena. Ley penal más benigna. Delito permanente. Pena. Violencia
Cámara Federal de Casación Penal XXV Secretaría de Jurisprudencia

contra la mujer. ......................................................................................................................... 356

TRATA DE PERSONAS. Condena. Vulnerabilidad de las víctimas. Responsabilidad internacional.
GÉNERO. Abuso sexual con acceso carnal. Víctima menor de dieciocho años. Principio de
congruencia. Sentencia. Motivación. Declaraciones de la víctima. Informes de los expertos.
Beneficio de la duda. Situación de convivencia. Pena. Determinación. Atenuantes. Agravantes.
Validez constitucional art. 12 CP. Violencia de género. ............................................................ 358
GÉNERO. Condena por secuestro extorsivo. Testimonio Víctima. Abuso sexual. Revictimización.
Violencia contra la mujer .......................................................................................................... 360
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación laboral. Reducción a servidumbre.
Sobreseimiento prematuro. Situación de vulnerabilidad. ......................................................... 361
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Situación de vulnerabilidad.
Sobreseimiento. Ne bis in idem. Rechazo de nulidades. Intervenciones telefónicas. Allanamiento.
Motivación. Participación criminal. Coautoría. Convención Sobre Eliminación de Todas las
Formas de Discriminación Contra la Mujer. Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar
y Erradicar la Violencia contra la Mujer. Beneficio de la duda. Alcances. Imputada víctima del
delito de trata. Eximición de responsabilidad art. 5 ley 26.364. Validez constitucional arts. 12 y
23 CP y art. 145 bis y ter CP. Decomiso. Pena. Mensuración. Posible comisión de delitos de acción
pública por parte de funcionarios policiales.............................................................................. 362
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Absolución. Motivación. Nulidad de la
absolución. ................................................................................................................................ 364
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación laboral. Reducción a servidumbre. Configuración.
Recurso de casación. Sobreseimiento. Casación. Sentencia. Motivación. Sentencia arbitraria.
Prueba. Valoración. ................................................................................................................... 367
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Situación de vulnerabilidad. Concurso de
delitos. Facilitación de la prostitución. Absolución del imputado. Motivación. Falta de prueba.
Eximente art. 5º ley 26.364. Beneficio de la duda. ................................................................... 369
TRATA DE PERSONAS. Abuso sexual. Absolución. Testimonio Víctima. In dubio pro reo. Violencia
contra la mujer. ......................................................................................................................... 370
GÉNERO. Secuestro extorsivo. Pretenso querellante. ............................................................... 370
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Situación de vulnerabilidad. Motivación.
................................................................................................................................................... 371
TRATA DE PERSONAS. Condena. Testimonio Víctima. Revictimización. Nombre testado. Violencia
contra la mujer .......................................................................................................................... 372
Cámara Federal de Casación Penal XXVI Secretaría de Jurisprudencia

TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Menor de edad. Acopio de armas de fuego
y municiones. Nulidad de la absolución. Testimonio de la víctima. Informes psicológicos y
sociales. Situación de vulnerabilidad. Corrupción de menores agravada por el vínculo.
Explotación económica de la prostitución ajena. Concurso de delitos. Tenencia de armas. Acopio
de armas y municiones. Tenencia ilegítima de los documentos nacionales de identidad. ....... 374
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Competencia federal. Violencia contra la
mujer ......................................................................................................................................... 376
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación laboral. Sobreseimiento. Recurso de casación.
Rechazo. .................................................................................................................................... 377
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación laboral. Situación de vulnerabilidad. Nulidad del
sobreseimiento. Sobreseimiento prematuro. Promoción o facilitación de la permanencia ilegal de
extranjeros con el fin de obtener un beneficio económico. ....................................................... 378
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación laboral. Sobreseimiento prematuro. Falta de
certeza negativa. ....................................................................................................................... 379
TRATA DE PERSONAS. Promoción de la prostitución. Procesamiento. Recurso de casación.
Inadmisibilidad. ......................................................................................................................... 380
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Acogimiento. Traslado. Condena.
Consentimiento de las víctimas. Análisis tipo penal art. 145 bis. Falta de fundamentación del
recurso. Prueba. Valoración. Sentencia. Motivación. Violencia contra la mujer ...................... 380
GÉNERO. Abuso sexual. Sobreseimiento confirmado. Recurso fiscal. Violencia contra la mujer.
................................................................................................................................................... 382
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Comercialización de pornografía infantil.
Abuso sexual. Condena. Situación de vulnerabilidad. Convención sobre los Derechos del Niño.
................................................................................................................................................... 383
GÉNERO. Trata de personas. Cese de prisión preventiva. Fundamentación aparente. Recurso
fiscal. Violencia contra la mujer. Situación de vulnerabilidad de la víctima. ............................ 384
GÉNERO. Condena. Valoración probatoria. Violencia contra la mujer. .................................... 386
Año 2018 ....................................................................................................................... 387
GÉNERO. Cambio de calificación legal. Derecho de defensa. Etapa de instrucción. Acceso no

autorizado a un sistema informático. Coacción. Violencia de género. Delitos de acción pública.
Delitos de acción privada. Derecho a la intimidad. Recurso de casación. Inadmisibilidad.
Sentencia definitiva. Cuestión federal. ...................................................................................... 387
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Revocatoria de la absolución. Sentencia
Cámara Federal de Casación Penal XXVII Secretaría de Jurisprudencia

infundada. Situación de vulnerabilidad de las víctimas. ........................................................... 388

TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Excarcelación. Recurso de casación. Falta
de fundamentación del recurso. Cuestión federal. Derecho al recurso. Doble instancia. ......... 389
TRATA DE PERSONAS. Agravada. Condena. Motivación. Prueba. Valoración. Beneficio de la duda.
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Declaración de la víctima. Incorporación
por lectura. Identidad reservada. Validez. Sentencia. Motivación. Calificación legal. Art. 145 bis
y ter del CP. Situación de vulnerabilidad de las víctimas. Pena. Nulidad. Inexistencia de
controversia............................................................................................................................... 390
GÉNERO. Homicidio agravado. Prisión domiciliaria revocada. Denuncia por lesiones. Violencia de
género. Convención de Belém do Pará. CEDAW. ...................................................................... 392
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Abuso sexual agravado por el uso de
arma. Sentencia. Motivación. Valoración del testimonio de la víctima. Situación de
vulnerabilidad. Violencia de género. Convención de Belém do Pará. ....................................... 394
TRATA DE PERSONAS con fines de explotación sexual. Condena. Decomiso. Daño Civil.
Indemnización a la víctima. Responsabilidad internacional del Estado. Convenios y Tratados
Internacionales. ......................................................................................................................... 395
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Incorporación por lectura de la
declaración testimonial Motivación. Pena. Fundamentación. .................................................. 397
GÉNERO. Prisión domiciliaria. Vulnerabilidad de la condenada. Violencia contra la mujer. .... 398
GÉNERO. Condena. Abuso sexual simple. Violencia contra la mujer. ....................................... 399
TRATA DE PERSONAS. Condena. Derechos del niño/a. Vulnerabilidad. Violencia contra la mujer
................................................................................................................................................... 400
TRATA DE PERSONAS. Ejecución penal. Recepción y requisa de visitas. Requisas corporales.
Agravamiento de las condiciones de detención. Habeas corpus. Informe de la Comisión IDH.
Principio de intrascendencia de la pena. Derecho a la intimidad, dignidad y honra. Derecho a la
integridad personal. Protección de la familia. Violencia de género. ......................................... 401
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación laboral y sexual. Competencia federal. ......... 403
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación laboral. Procesamiento con prisión preventiva.
Cambio de calificación por reducción a servidumbre. Admisibilidad del recurso. Cuestión federal.
Nulidad de la resolución. ........................................................................................................... 404
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Sentencia. Motivación. Situación de
vulnerabilidad. Exclusión de punibilidad. Validez constitucional art. 12 CP. Derechos de las
víctimas. .................................................................................................................................... 405
Cámara Federal de Casación Penal XXVIII Secretaría de Jurisprudencia

TRATA DE PERSONAS. Excarcelación. Riesgos procesales. Fuga y entorpecimiento. Medidas

pendientes de producción. Motivación. .................................................................................... 406
TRATA DE PERSONAS. Prisión preventiva. Prórroga. ................................................................ 407
TRATA DE PERSONAS. Confines de explotación sexual. Recurso de casación. Admisibilidad. Falta
de mérito. Revocatoria. Organización dedicada a la trata de personas. Intervención del imputado
en la gestión de las sociedades investigadas. Violencia de género. ......................................... 407
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual Prisión preventiva. Prórroga de prisión
preventiva. Recurso de casación. Cuestión federal. Falta de fundamentación del recurso. ..... 409
TRATA DE PERSONAS. Sobreseimiento. Vulnerabilidad de las víctimas. Revictimización.
Responsabilidad internacional. Violencia contra la mujer. ....................................................... 410
GÉNERO. Sobreseimiento confirmado. Amenazas. Acto de discriminación u odio. Sentencia
arbitraria. Responsabilidad internacional. Violencia contra la mujer....................................... 410
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Competencia. .................................... 411
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación laboral. Prisión preventiva. Cese de prisión
preventiva. Rechazo. ................................................................................................................. 412
GÉNERO. Ejecución penal. Prisión domiciliaria. Revocatoria del rechazo. Madre de hijos menores
de tres años. .............................................................................................................................. 413
TRATA DE PERSONAS. Excarcelación. Riesgos procesales. Recurso de casación. Cuestión federal.
Situación de vulnerabilidad. Funcionarios policiales. Motivación. Falta de fundamentación del
recurso. Doble instancia. Derecho al recurso. ........................................................................... 413
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Condena. Situación de vulnerabilidad.
Participación criminal. Dominio del hecho. ............................................................................... 414
TRATA DE PERSONAS. Facilitación y promoción del ejercicio de la prostitución. Recurso de
casación. Cuestión federal. Sentencia arbitraria. Situación de vulnerabilidad. Motivación.
Beneficio de la duda. Nulidad de la absolución. Configuración de la agravante art. 126, inc. 1º
CP............................................................................................................................................... 415
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Nulidad del sobreseimiento. Funcionarios
públicos. Inspectores municipales. ............................................................................................ 416
TRATA DE PERSONAS. Facilitación de la prostitución. Principio de congruencia. Motivación. . 418
GÉNERO. Ejecución penal. Expulsión anticipada de extranjeros. Madre de menores. Condición de
vulnerabilidad. Análisis desde una perspectiva de género. Interés superior del niño. Tratados
internacionales, Revocatoria del rechazo. ................................................................................ 418
TRATA DE PERSONAS. Sustracción de menores. Excarcelación. Riesgos procesales. Recurso de
casación. Falta de fundamentación del recurso. Cuestión federal. Doble instancia. Derecho al
Cámara Federal de Casación Penal XXIX Secretaría de Jurisprudencia

recurso. ...................................................................................................................................... 420

GÉNERO. Condena. Transporte de estupefacientes. Requisa personal. Cambio de calificación.
Principio acusatorio. Vulnerabilidad de la condenada. Violencia contra la mujer.................... 421
TRATA DE PERSONAS. Contrabando de estupefacientes. Motivación. Falta de fundamentación.
Defectos en la consideración de extremos conducentes. Consentimiento de la víctima. Eximente
art. 5 ley 26.364. Estado de necesidad. Error de tipo por falta de dolo. Situación de vulnerabilidad.
Derecho de defensa. Principio de congruencia. Beneficio de la duda. ...................................... 422
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación laboral. Nulidades. Rechazo. Derecho de defensa.
Art. 250 quater del CPPN. Notificación de las declaraciones testimoniales a la defensa.
Motivación. ............................................................................................................................... 423
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación laboral. Archivo de actuaciones. Motivación. 424
TRATA DE PERSONAS. Ejecución penal. Libertad condicional. Rechazo. ................................... 425
TRATA DE PERSONAS. Reducción a servidumbre. Falsificación de una marca registrada. Portación
de arma sin la debida autorización. Encubrimiento. Nulidades. Rechazo. Incorporación por
lectura de las declaraciones testimoniales de la víctima. Allanamiento. Decomiso del inmueble
utilizado para cometer el delito. Violencia de género. Motivación........................................... 426
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Excarcelación. Rechazo ..................... 428
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Víctimas mujeres y menores. Imputado
menor de edad. Competencia federal. Testigo único. Valoración de la prueba. Testimonio de las
víctimas. Pericias psicológicas de las víctimas. Motivación. Convención de Belém Do Pará-
Convención sobre los Derechos del Niño. Calificación legal. Agravantes: Aprovechamiento de la
vulnerabilidad de las víctimas e intervención de tres personas. Pena. Fundamentación. Pena a un
menor (art. 4 de la ley 22.278) Decomiso. ................................................................................ 429
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Captación, acogimiento y traslado.
Agravado por la situación de vulnerabilidad de las víctimas. ................................................... 431
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Rechazo de nulidades. Eximición de
responsabilidad prevista en el art. 5 ley 26.364. Situación de vulnerabilidad. Menores. Prueba.
Valoración. ................................................................................................................................ 434
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación laboral. Permanencia ilegal de extranjeros en
territorio nacional. Excarcelación. Rechazo. Recurso de casación. Cuestión federal. Falta de
fundamentación del recurso. Motivación. ................................................................................ 435
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Agravado por la situación de
vulnerabilidad de las víctimas. Excarcelación. Rechazo. Riesgos procesales. Condena no firme.
................................................................................................................................................... 436
Cámara Federal de Casación Penal XXX Secretaría de Jurisprudencia

GÉNERO. Abuso de autoridad. Malversación de caudales públicos. Abuso sexual simple en grado
de tentativa. Violencia de género. Tratados internacionales. Daño. Amenazas coactivas
agravadas por el uso de arma. Concurso de delitos. Magistrados judiciales. Funcionarios
públicos. Motivación. Prueba testimonial. Error de tipo. Prueba documental. Fotografías.
Derecho al control de la prueba. Incorporación de prueba testimonial por lectura. ................ 437
GÉNERO. Expulsión anticipada. Requisito temporal. Vulnerabilidad de la condenada. Violencia
contra la mujer. Derechos del niño. .......................................................................................... 439
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Promoción de la prostitución Rechazo de
la nulidad del allanamiento. Condena. Motivación. Calificación legal. Rechazo del planteo de
inconstitucionalidad de los arts. 125 bis y 127 del CP. .............................................................. 441
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación laboral. Revocación del sobreseimiento. Situación
de vulnerabilidad ....................................................................................................................... 442
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Procesamiento revocado. Reducción a la
servidumbre. Situación de vulnerabilidad. Menor de edad....................................................... 443
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Absolución. Menores. Condición de
vulnerabilidad. Coacción agravada. Lesiones. Concurso de delitos. Testimonio de la víctima.
Convención sobre los Derechos del Niño. Responsabilidad internacional del Estado Argentino.
Convención de Belém do Pará. Motivación. Sentencia arbitraria. Defectos en la consideración de
extremos conducentes. Prueba. Valoración. Prueba pericial. Interés superior del niño. .......... 444
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual en su modalidad de captación. Condena.
Recurso de casación. Rechazo. Prueba testimonial. Testigo único. Calificación legal. ............. 447
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Condena. Acogimiento. Menor de edad.
Condición de vulnerabilidad. Motivación. Prueba. Valoración. Testimonio de la víctima. ....... 449
Año 2019 ....................................................................................................................... 449
GÉNERO. Prisión domiciliaria denegada. Prisión Preventiva. Madre con niño en detención. Interés
superior del niño. Convención Belém do Pará. Violencia contra la mujer................................. 449
GÉNERO. Delitos de lesa humanidad. Homicidio agravado por alevosía. Privación ilegítima de la
libertad cometida con abuso de funciones agravada por el empleo de violencia. Violación
agravada por el concurso de dos o más personas en concurso ideal con el delito de corrupción de
menores agravada por el empleo de violencia y abuso de autoridad. Imposición de tormentos
agravados por ser la víctima perseguida política. Imprescriptibilidad. Principio de legalidad. Plazo
razonable. Rueda de reconocimiento. Rechazo de nulidad. Coautoría funcional. Nulidad parcial
de la sentencia respecto de hechos que no son tipificados como delitos de lesa humanidad.
Cámara Federal de Casación Penal XXXI Secretaría de Jurisprudencia

Violencia de género. Delitos contra la integridad sexual. Violación y tormentos. Concurso

material. Prisión perpetua. Imprescriptibilidad. Derecho de gentes. Violencia contra la mujer.
................................................................................................................................................... 450
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación laboral. Reducción a servidumbre. Vigencia de la
ley. Principio de congruencia. Testimonio de la víctima. Incorporación por lectura. Delito
permanente. .............................................................................................................................. 455
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Menor de edad. Situación de
vulnerabilidad. Beneficio de la duda. Acusación fiscal. Motivación.......................................... 456
TRATA DE PERSONAS. Excarcelación. Rechazo. Riesgos procesales. Trata de personas agravado
por mediar violencia y amenazas a la víctima. Explotación laboral. Situación de vulnerabilidad.
Recurso de casación. Inadmisibilidad. ....................................................................................... 457
GÉNERO. Homicidio simple. Portación ilegítima del arma de guerra. Rechazo de nulidades.
Secuestro del teléfono. Violencia de género. Motivación. Rechazo de legítima defensa. ........ 457
TRATA DE PERSONAS. Recurso de casación. Inadmisibilidad. Excarcelación. Rechazo. Inexistencia
de cuestión federal. ................................................................................................................... 459
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación laboral. Situación de vulnerabilidad. Menores de
edad. Encargado de la guarda. Motivación. ............................................................................. 459
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Abuso de la situación de vulnerabilidad
de las víctimas. Participación de tres personas en forma organizada. Ne bis in ídem. Rechazo.
Nulidad del allanamiento. Rechazo. Motivación....................................................................... 461
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Sostenimiento de una casa de tolerancia.
Principio de congruencia. Motivación. Situación de vulnerabilidad. Testimonio de la víctima.
Prescripción de la acción penal. Concurso ideal de delitos. ...................................................... 462
TRATA DE PERSONAS. Excarcelación. Rechazo. Organización criminal. Recurso de casación.
Inadmisibilidad. Inexistencia de cuestión federal. Doble conforme. ......................................... 463
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Excarcelación. Riesgos procesales.
Recurso de casación. Sentencia definitiva. Cuestión federal. Falta de fundamentación del recurso.
................................................................................................................................................... 464
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual mediando violencia, amenazas y abuso de
situación de vulnerabilidad. Nulidad de la condena. Absolución del imputado. Beneficio de la
duda. Prueba. Valoración. Motivación. ..................................................................................... 465
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Impedimento de contacto. Menores.
Principio de congruencia. Prueba. Valoración. Motivación. Configuración del delito. Situación de
vulnerabilidad. Libertad de autodeterminación. Error de prohibición. Pena. Determinación. . 466
Cámara Federal de Casación Penal XXXII Secretaría de Jurisprudencia

GÉNERO. Abuso sexual. Violencia de género. Dependencia funcional y jerárquica. Condena.

Motivación. Compromisos internacionales. .............................................................................. 467
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Condena. Situación de vulnerabilidad.
Configuración del delito. Motivación. Pena. Determinación. Multa art. 22 bis CP. Doble
valoración. ................................................................................................................................. 468
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Situación de vulnerabilidad de las
víctimas. Condena. Dolo. Motivación. Pena. Fundamentación. Nulidades, Inicio de las
actuaciones. Denuncias. Requerimiento de instrucción. Orden de allanamiento. Indagatoria.
Requerimiento de elevación a juicio. Rechazos. ........................................................................ 469
GÉNERO. Habeas Corpus Correctivo. Nulidad del procedimiento. Ley 23098. Traslados. Derecho
de defensa. Violencia contra la mujer ....................................................................................... 472
TRATA DE PERSONAS. Reducción a la servidumbre. Condena. Motivación. Nulidades.
Incorporación por lectura. Declaración de la menor de edad. Violencia contra la mujer. Costas.
................................................................................................................................................... 473
GÉNERO. Explotación económica del ejercicio de la prostitución ajena. Concurso de delitos.
Tenencia ilegítima de arma de guerra. Motivación. Rechazo de la tacha de arbitrariedad. .... 475
TRATA DE PERSONAS. Excarcelación. Rechazo. Trata de personas. Recurso de casación.
Inadmisibilidad. Inexistencia de agravio federal. Aplicación art. 177 de la ley 27.063. Rechazo.
................................................................................................................................................... 476
GÉNERO. Ejecución penal. Prisión domiciliaria. Rechazo. HIV. Condición de "transgénero".
Alojamiento en pabellón especial. Identidad de género. Ley 26.743. Recurso de casación.
Inadmisibilidad. ......................................................................................................................... 476
TRATA DE PERSONAS. Reducción a la servidumbre. Sobreseimiento prematuro. Motivación.
Nulidades. Violencia contra la mujer. ....................................................................................... 477
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación laboral agravada. Reparación económica a las
víctimas. Recurso extraordinario federal. Inadmisibilidad. Resolución no equiparable a sentencia
definitiva. Confirmación de condenas. Inexistencia de cuestión federal. ................................. 478
TRATA DE PERSONAS. Ejecución penal. Prisión domiciliaria. Revocatoria del rechazo. Madre de
hijos adolescentes. Interés superior del niño. ........................................................................... 479
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Agravado por el hecho de haber sido
cometido por tres (3) o más personas en forma organizada. Condena. Motivación. Delito
permanente. Aplicación de la ley 26.364 vigente al cesar la conducta comisiva. Cambio de grado
de participación. Principio de congruencia. Pena. Fundamentación. Violencia contra la mujer.
Violación de Derechos Humanos. .............................................................................................. 480
Cámara Federal de Casación Penal XXXIII Secretaría de Jurisprudencia

GÉNERO. Facilitación de la prostitución. Facilitación de la permanencia ilegal de extranjeros con

el fin de obtener un beneficio. Principio de congruencia. Condena. Motivación. Vulnerabilidad.
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Excarcelación. Recurso de casación.
Inadmisibilidad. Inexistencia de cuestión federal...................................................................... 484
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Agravado por el aprovechamiento de la
situación de vulnerabilidad, por la participación de tres o más personas, por la pluralidad de
víctimas y por haberse consumado la explotación. Competencia federal. Condena. Motivación.
Valoración del testimonio de las víctimas. Situación de vulnerabilidad. Ampliación de la
acusación (art. 381 del CPPN). .................................................................................................. 484
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Ejecución penal. Salidas transitorias.
Régimen de progresividad de la pena. Vigencia de la ley. Ley penal más benigna. ................. 488
GÉNERO. Facilitación de la prostitución. Absolución. Arbitrariedad. Declaraciones de las víctimas.
TRATA DE PERSONAS. Facilitación de la prostitución ajena agravada por mediar abuso de
situación de vulnerabilidad. Condena. Motivación. Principio de congruencia. Afectación de la
libertad de autodeterminación de la persona. Incorporación por lectura del testimonio de las
víctimas. Absolución del funcionario público. Nulidad. Participación primaria o secundaria.
Arbitrariedad. ............................................................................................................................ 489
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Administración y regenteo de casas de
tolerancia. Concurso ideal. Facilitación de la permanencia ilegal de extranjeros. Plazo razonable.
Rechazo. Suspensión del juicio a prueba. Rechazo. Convención de Belem do Pará. Motivación.
Incorporación por lectura del testimonio de las víctimas. Calificación legal. Pena.
Fundamentación. Violencia de género. Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y
Erradicar la Violencia Contra la Mujer. ..................................................................................... 492
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Condena. Nulidades. Rechazo. Inicio de
las actuaciones. Requerimiento fiscal. Ampliación de acusación. Principio de congruencia y
debido proceso. Motivación. Incorporación por lectura de declaración testimonial. Calificación
legal. Acción "acoger" y "recibir". Situación de "vulnerabilidad" de las víctimas. Violencia contra
la mujer. .................................................................................................................................... 497
GÉNERO. Falsedad ideológica de instrumento público agravado por acreditar identidad.
Alteración identidad de un menor. Sustracción de un menor. Situación de vulnerabilidad de la
víctima. Art. 9 de la "Convención de Belém do Pará", ley 24.632 y art. 6 inc. b) de la ley 27.732
Dependencia económica y afectiva. Partícipe necesaria. ......................................................... 500
Cámara Federal de Casación Penal XXXIV Secretaría de Jurisprudencia

TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Prisión preventiva. Procesamiento. ... 502
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Condena. Motivación. Testimonio víctima.
................................................................................................................................................... 503
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Condena. Situación de vulnerabilidad de
las victimas menores de edad. Sentencia. Motivación. Principio de congruencia. Cambio de
calificación. Pena superior a la solicitada por el Fiscal. Violencia de género. ........................... 503
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Condena. Nulidades. Situación de
vulnerabilidad de la víctima. Incorporación por lectura declaración testimonial. .................... 506
TRATA DE PERSONAS. Excarcelación. Riesgos procesales. Recurso de casación. Sentencia
definitiva. Explotación económica del ejercicio de la prostitución en concurso ideal con el delito
de trata de personas en su modalidad de captación con fines de explotación sexual. Sentencia.
Motivación. Cuestión federal. ................................................................................................... 508
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Menor de 13 años de edad y abuso de una
situación de vulnerabilidad. Coacción. Concurso real. Revocatoria de la excarcelación. Riesgos
procesales. ................................................................................................................................. 509
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Agravado por la situación de
vulnerabilidad y el número de víctimas. Nulidades. Rechazo. Juez Natural. Juez subrogante.
Defensa en juicio. Omisión de incorporación de elementos de prueba. Calificación legal. Art. 3 del
Protocolo para prevenir, reprimir y sancionar la trata de personas. Derechos de las mujeres.
Derechos del niño. Convención de las Naciones contra la Delincuencia Organizada Transnacional.
................................................................................................................................................... 510
GÉNERO. Extrañamiento anticipado. Revocatoria del rechazo. Situación de vulnerabilidad.
Cuestión de género, Reglas de Bangkok. Madre extranjera. Interés superior del niño Convención
de las Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño (ley 23.849). ........................................... 512
GÉNERO. Ejecución penal. Ley 24.660. Prisión domiciliaria. hijos menores de 5 años. Convención
de los derechos del niño. Aplicación de los arts. 210, 221 y 222 del C.P.P.F. Perspectiva
de género. ............................................................................................................................... 513
GÉNERO. Abuso sexual con acceso carnal. Condena de Sala IV. Doctrina Duarte de la CSJN.
Nulidad. Inexistencia de debate oral y público. Reenvío a tribunal oral. .................................. 515
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación laboral. Agravado. Situación de vulnerabilidad de
la víctima menor de dieciocho años. Absolución. Confirmatoria. In dubio pro reo. ................. 517
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Situación de vulnerabilidad de la víctima.
Arts. 145 bis y 145 ter, inc. 1 del CP. Condena. Motivación. ..................................................... 518
TRATA DE PERSONAS. Condena. Valoración probatoria. Incorporación de declaración por lectura.
Cámara Federal de Casación Penal XXXV Secretaría de Jurisprudencia

Alcance del tipo penal. Reparación a las víctimas. Violencia contra la mujer. ......................... 520
TRATA DE PERSONAS. Condena. Tipo penal. Vulnerabilidad de las víctimas. Violencia contra la
mujer. ........................................................................................................................................ 521
TRATA DE PERSONAS. Prisión domiciliaria revocada por TOF. Violencia contra la mujer. ....... 522
Año 2020 ....................................................................................................................... 523
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación laboral agravado, en concurso ideal con el delito
de reducción a la servidumbre. Abuso sexual agravado por acceso carnal, reiterado en concurso
real. Condena. Motivación. Testimonio de la víctima en Cámara Gesell (Art. 250 quáter del CPPN).
Incorporación por lectura. Pena. Fundamentación. Violencia de género. Convención de Belém do
Pará. .......................................................................................................................................... 523
GÉNERO. Abuso sexual. Condena. Violencia contra la mujer.................................................... 526
GÉNERO. Retención y ocultación de un menor de 10 años sustraído, supresión de identidad de un
menor de 10 años y falsedad ideológica de instrumento público, en concurso ideal. Absolución.
Recurso Fiscal. Imputada víctima de violencia de género. Estado de necesidad exculpante.
Estándar probatorio. Perspectiva de género............................................................................. 527
GÉNERO. Prisión domiciliaria peticionada por la defensa. Violencia contra la mujer. Hijo con
discapacidad. ............................................................................................................................. 529
TRATA DE PERSONAS. Prisión preventiva. Prisión domiciliaria. Delito grave. Pandemia. Covid-19.
Recurso de casación. Inadmisibilidad. Inexistencia de cuestión federal. Recomendación al
tribunal. Cumplimiento de las medidas de aislamiento, prevención e higiene en la unidad
carcelaria. .................................................................................................................................. 530
TRATA DE PERSONAS- Prisión preventiva. Excarcelación revocada. Recurso inadmisible.
Inexistencia de agravio federal. Delitos graves. Riesgos procesales. Amenazas a la víctima.
Código Procesal Penal Federal. No integra grupo de riesgo. Inexistencia de peligro actual para la
salud. Pandemia Covid-19. Acordada 9/20 CFCP. Encomendar al tribunal el cumplimiento de las
medidas de prevención, salud e higiene.................................................................................... 532
TRATA DE PERSONAS. Prisión preventiva. Prisión domiciliaria. Recurso inadmisible. Inexistencia
de agravio federal. Pandemia Covid-19. Inexistencia de circunstancias actuales de particular
riesgo para la salud. Acordada 9/20 CFCP. Delito grave. Encomendar al tribunal el cumplimiento
de las medidas de prevención, salud e higiene. ........................................................................ 534
GÉNERO. Prisión domiciliaria. Riesgos procesales. Persona trans privada de su libertad. ....... 535
GÉNERO, Prisión preventiva. Prisión domiciliaria. Recurso inadmisible. Inexistencia de agravio
federal. Delito de lesa humanidad. Delito grave. Acordada 9/20 CFCP. Modificación de
Cámara Federal de Casación Penal XXXVI Secretaría de Jurisprudencia

condiciones establecidas al otorgar la prisión domiciliaria. Obligación internacional del Estado

ante presunta comisión de delitos de género. Encomendar al tribunal el cumplimiento de las
GÉNERO. Prisión preventiva. Prisión domiciliaria. Morigeración. Rechazo. Delito grave. Riesgos
Procesales. Entorpecimiento de la investigación. Código Procesal Penal Federal. Pandemia Covid-
19. No integra grupo de riesgo. Inexistencia de riesgo a la salud. ............................................ 538
GÉNERO. Libertad condicional. Prisión domiciliaria. Falta de fundamentación. ...................... 539
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Ejecución penal. Prisión domiciliaria.
Recurso fiscal. Anular y devolver para nuevo pronunciamiento. Arbitrariedad. Pandemia Covid-
19. Acordada 9/20 CFCP. Delito grave. Intervención de la víctima. .......................................... 540
GÉNERO. Detención en unidad carcelaria. Violencia contra la mujer. ...................................... 543
TRATA DE PERSONAS. Prisión preventiva. Prisión domiciliaria. Recurso inadmisible. Inexistencia
de agravio federal. Delito grave. Riesgos procesales. Tiempo de detención razonable. Código
Procesal Penal Federal. Medidas alternativas improcedentes. Pandemia Covid-19. Encomendar
al tribunal el cumplimiento de las medidas de prevención, salud e higiene. ............................ 544
GÉNERO. Prisión domiciliaria peticionada por la defensa. Trata de personas. Violencia contra la
mujer. ........................................................................................................................................ 545
TRATA DE PERSONAS. Prisión preventiva. Excarcelación. Morigeración. Recurso Inadmisible.
Inexistencia de agravio federal. Peligros procesales. Proximidad de celebración de debate.
Familiares directos del imputado víctimas. Acordadas 9/20 CFCP. .......................................... 546
TRATA DE PERSONAS. Prisión preventiva. Excarcelación. Prisión domiciliaria. Recurso
inadmisible. Riesgos procesales. Delito grave. Pandemia Covid-19. Acordada 9/20 CFCP.
Inexistencia de riesgo actual para la salud. Encomendar al tribunal el cumplimiento de las
TRATA DE PERSONAS. Prisión preventiva. Prisión domiciliaria revocada. Recurso inadmisible.
Inexistencia de cuestión federal. Art. 34 de la ley 24.660. Abandono de domicilio sin aviso.
Pandemia Covid-19. Acordada 3/20 CFCP. Encomendar al tribunal el cumplimiento de las
medidas de prevención e higiene. ............................................................................................. 549
TRATA DE PERSONAS. Sentencia definitiva. Condena y absolución. Rechazar el recurso de la
defensa. Hacer lugar al recurso fiscal. Principio de congruencia. Valoración de la prueba.
Arbitrariedad. Convención sobre los Derechos del Niño. Convención Belém do Pará. Víctimas en
situación de vulnerabilidad. Principio de amplitud probatoria. Violencia contra mujeres. Artículo
78 del Código Penal. Remitir para realizar un nuevo juicio. ...................................................... 551
GÉNERO. Prisión preventiva. Libertad condicional. Recurso inadmisible. Inexistencia de agravio
Cámara Federal de Casación Penal XXXVII Secretaría de Jurisprudencia

federal. Violación de reglas de conducta al ejecutar salidas transitorias. Denunciado por hechos
considerados como violencia de género. .................................................................................. 554
GÉNERO. Trata de personas con fines de explotación sexual. Condena. Violencia contra la mujer.
................................................................................................................................................... 556
TRATA DE PERSONAS. Ejecución penal. Libertad condicional concedida. Recurso fiscal. Hacer
lugar, anular y reenviar para nuevo pronunciamiento. Decisión arbitraria. Requisito temporal
cumplido. Informes negativos del Servicio Penitenciario Federal. ............................................ 557
GÉNERO. Prisión domiciliaria peticionada por la defensa. Tareas de cuidado. Afectación de
derechos a niñas/os. Violencia contra la mujer. ....................................................................... 559
GÉNERO. Prisión domiciliaria peticionada por la defensa. Tareas de cuidado. Afectación de
derechos a niñas/os. Violencia contra la mujer. ....................................................................... 560
GÉNERO. Transporte de estupefacientes. Partícipe secundaria. Imputada en condición de
vulnerabilidad, dependencia económica y afectiva. Valoración probatoria. Perspectiva de
género. Mensuración de la pena. Pena en suspenso. Convalida decisión. Rechaza recurso fiscal.
................................................................................................................................................... 561
GÉNERO. Suspensión de juicio a prueba. Rechazo. Amenazas coactivas reiteradas. Rechazar
recursos del Fiscal y la defensa. Inexistencia de agravio federal y de arbitrariedad. Violencia de
género. Cuestiones de hecho y prueba. Necesidad del debate. ................................................ 563
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Sentencia definitiva. Condena y
absolución. Hacer lugar parcialmente al recurso de la defensa, casar y anular la multa. Hacer
lugar al recurso fiscal y remitir para un nuevo pronunciamiento. Rechazo de prescripción de la
acción penal. Valoración probatoria. Arbitrariedad. Multa. ..................................................... 566
GÉNERO. Sentencia definitiva. Condena. Abuso sexual agravado en concurso ideal con corrupción
de menores agravada. Resolución fundada. Rechazar recurso. Competencia federal. Valoración
probatoria. Individualización de las penas impuestas. ............................................................. 570
TRATA DE PERSONAS. Prisión preventiva. Prisión domiciliaria. Recurso fiscal. Anular y remitir
para nuevo pronunciamiento. Falta de fundamentación. Omisión de realizar informes sociales y
de salud. Falta de intervención de las víctimas. Víctimas vulnerables. Pandemia Covid- 19. Interés
superior del niño. ....................................................................................................................... 572
GÉNERO. Prisión domiciliaria. Presuntos hechos de violencia contra la mujer. Derechos del niño.
Lesa Humanidad. ....................................................................................................................... 575
GÉNERO. Violencia sexual. Condena. Lesa Humanidad. Violencia contra la mujer. ................. 577
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual, agravado por los medios comisivos
empleados, por la pluralidad de víctimas y participantes y por haberse consumado la explotación
Cámara Federal de Casación Penal XXXVIII Secretaría de Jurisprudencia

sexual. Sentencia definitiva. Condena. Recursos de las defensas. Nulidades. Allanamiento.

Querella anónima. Contestación de la demanda por extemporánea. Suspensión del debate por
más de diez días. Actuación del Magistrado. Valoración probatoria. Calificación legal. Decomiso
de dinero y activos depositados. Indemnización civil. Sentencia fundada. Rechazar recursos. 578
GÉNERO. Violencia sexual. Condena. Lesa Humanidad. Violencia contra la mujer. ................. 582
Año 2021 ....................................................................................................................... 583
TRATA DE PERSONAS. Ejecución penal. Libertad condicional. Rechazo. Informes técnicos

criminológicos negativos. Pronóstico de reinserción social desfavorable. Trata de personas con
fines de explotación sexual........................................................................................................ 583
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Anulación de sentencia absolutoria.
Arbitrariedad. Prueba de indicios. Reenvío para la realización de un nuevo juicio. Legitimidad
recursiva del Fiscal. ................................................................................................................... 584
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Captación, traslado, ofrecimiento y
acogimiento. Agravado por ser más de tres víctimas y por haberse consumado la explotación
sexual. Rechazo de nulidades del requerimiento fiscal de elevación a juicio y de la acusación
fiscal. Calificación legal. Concurso real. Diferentes víctimas. Hechos independientes. Rechazo de
nulidad por plazo razonable. Condena. Motivación. Pena. ....................................................... 586
GÉNERO. Prisión domiciliaria. Mujer embarazada.................................................................... 590
TRATA DE PERSONAS. Procesamiento confirmado. Prisión preventiva. Violencia contra la mujer.
................................................................................................................................................... 591
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Partícipe secundario. “Barman”. Condena.
Motivación. Constitucionalidad del art. 145 bis del Código Penal. ........................................... 592
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación laboral. Art. 140, 145 ter, 1er. párrafo, inciso 1ro
del C.P. -Ley 26.364.- Sobreseimiento prematuro. Revocatoria. “Protocolo de Palermo”. Falta de
análisis suficiente de los elementos de prueba. Falta de certeza negativa. ............................. 595
TRATA DE PERSONAS. Medidas alternativas a la prisión preventiva. Art. 210 CPPF incs. a), i) y j).
Rechazo. Trata de personas con fines de explotación sexual. Riesgos procesales. Falta de arraigo.
Pandemia Covid-19. Recurso de casación. Inadmisibilidad. Inexistencia de cuestión federal. 597
TRATA DE PERSONAS. Explotación de la prostitución ajena. Condena. Agravantes. Violencia
contra la mujer. ......................................................................................................................... 598
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Prescripción de la acción penal.
Sobreseimiento. Revocatoria. Principio de congruencia. Violencia de género. Convención
Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer.................. 599
Cámara Federal de Casación Penal XXXIX Secretaría de Jurisprudencia

TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual Sobreseimiento. Revocatoria. Ausencia de

fundamentación. Necesidad de certeza apodíctica. Causales previstas en el art. 336 C.P.P.N. Arts.
123 y 404 incisos 2) y 4) C.P.P.N. ............................................................................................... 601
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Agravada por abuso de la situación de
vulnerabilidad y por haber sido consumada la explotación, Declaración de la víctima en Cámara
Gesell. Incorporación por lectura de testimonios. Rechazo de nulidades. Acta de allanamiento.
Validez. Valoración de la prueba de manera global. Sana crítica racional. Calificación legal. Art.
145 bis, 145 ter inciso 1 y penúltimo párrafo del CP. Delito de consecuencias permanentes. Ley
vigente al momento que desaparecen las consecuencias. Constitucionalidad del art. 22 bis del
CP. Pena. Fundamentación ....................................................................................................... 603
TRATA DE PERSONAS. Prescripción de la acción revocada. Abuso sexual. Violencia laboral.
TRATA DE PERSONAS. Suspensión de juicio a prueba. Revocatoria. Trata de personas con fines de
explotación agravado por situación de vulnerabilidad de las víctimas. Omisión de la audiencia
prevista del art. 293 C.P.P.N. Derecho a ser oído. Principio contradictorio. Afectación del derecho
de defensa en juicio. .................................................................................................................. 608
TRATA DE PERSONAS. Agravada por situación de vulnerabilidad. Testigo único. Valoración
prueba testimonial de la víctima. Violencia de Género. Convenciones Internacionales. Corte
Interamericana de DDHH .......................................................................................................... 610
TRATA DE PERSONAS. Mayores de 18 años con fines de explotación sexual. Facilitación de
permanencia ilegal de extranjeros. Concurso ideal. Condición de vulnerabilidad de la víctima.
Condena. Motivación. Incorporación por lectura del testimonio de la víctima. Validez. Amplitud
probatoria (art. 16 inc. 1) ley 26.485). Violencia de género. Cuadro probatorio amplio.
Calificación legal. Art. 145 del CP. “Captación”. Pena. Fundamentación. Indemnización de la
víctima solicitada por el Ministerio Público Fiscal. .................................................................... 611
TRATA DE PERSONAS. Condena. Reparación económica. Art. 29 del CP. Revocatoria.
Fallecimiento de uno de los condenados. Omisión de tratamiento de cuestiones conducentes.
Arbitrariedad. ............................................................................................................................ 617
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Agravada por mediar engaño y por la
participación de más de tres personas Abuso sexual con acceso carnal reiterado. Agravado por
la intervención de dos personas y por haberse empleado estupefacientes para su perpetración.
Concurso real. Reserva de identidad de la víctima. Nulidad. Rechazo. Testigo único. Víctima.
Validez. Prueba no dirimente. Condena. Motivación. Pena. Fundamentación. Creación y uso de
estereotipos. Violencia de género. Derechos Humanos. Convención de Belém do Pará .......... 618
Cámara Federal de Casación Penal XL Secretaría de Jurisprudencia

TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Condena. Confirmatoria. Art. 145 bis del
CP. Art. 145 ter inc. 1 del CP. Motivación. Validez de las tareas de prevención. Principio de
Congruencia. Validez de la declaración de las víctimas. Condición de vulnerabilidad de las
víctimas. Incorporación por lectura de las declaraciones de las víctimas. Art. 250 quater del CPPN.
Convención Internacional contra la Delincuencia Organizada Trasnacional (ley 25.632).
Protocolo de Palermo, artículo 3. Delito de resultado anticipado. “Ultrafinalidad”. Reglas de
Brasilia sobre acceso a la Justicia de las Personas en Condición de Vulnerabilidad. Restricción a
la libertad de autodeterminación de las víctimas. Principio de Congruencia. Variación del grado
de participación. Pena. Razonabilidad de la escala penal impuesta. Decomiso. Violencia de
género. Art. 75 inc. 22 de la CN. Convención sobre la Eliminación de todas las formas de
Discriminación contra la Mujer –CEDAW-. Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar
y Erradicar la Violencia Contra la Mujer (Belem do Pará, Brasil). ............................................. 628
TRATA DE PERSONAS. Absolución por el delito de trata de personas. Tipo penal. Consentimiento.
Vulnerabilidad. Violencia contra la mujer. ................................................................................ 636
GÉNERO. Abuso sexual agravado por haber mediado acceso carnal y utilización de
estupefacientes. Víctimas menores. Tenencia de estupefacientes con fines de comercialización
Nulidades. Rechazos. Intervenciones telefónicas. Incorporación por lectura de la denuncia y
manuscrito de la víctima. Condena. Motivación. Valoración de la prueba. Rechazo de doble
valoración del término “estupefaciente” (art. 78 del CP y 13 de la ley 23737). Acceso carnal.
“Fellatio in ore”. Situación de vulnerabilidad. Pena. Fundamentación, Principio acusatorio. Pena
superior a la solicitada por el fiscal. Revocatoria. Pedido del fiscal de perforación del mínimo.
Art. 307, segundo párrafo del CPPF Análisis con perspectiva de género. Integrante de la
comunidad LGTBI. ..................................................................................................................... 637
GÉNERO. Excarcelación revocada. Hijos menores..................................................................... 646
GÉNERO. Suspensión del juicio a prueba. Rechazo. Oposición fiscal. Violencia política. Ley 26.485.
Violencia de género. Acceso indebido al correo electrónico una diputada nacional. y al servicio
de almacenamiento virtual (simil “nube”) denominado “Google Fotos”.................................. 647
GÉNERO. Recurso de casación del fiscal. Pena única mayor a la mitad de la requerida por el Fiscal.
Art. 458 inc. 2° del CPPN. Excepción. Cuestión federal. Arbitrariedad en la mensuración de la
pena. Violencia de género. Nulidad de la sentencia. Reenvío al tribunal. ................................ 648
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación laboral. Absolución. Nulidad. Fundamentación
insuficiente y contradictoria. Situación de vulnerabilidad (art. 145 ter inc. 1 del CP). ............. 650
GÉNERO. Abuso sexual gravemente ultrajante. Condena. Motivación. Pena. Fundamentación.
Congruencia. Plazo razonable. Violencia de género. ................................................................ 654
Cámara Federal de Casación Penal XLI Secretaría de Jurisprudencia

TRATA DE PERSONAS. Excarcelación concedida. Condena no firme. Riesgos procesales

verificables. ............................................................................................................................... 654
TRATA DE PERSONAS. Explotación Laboral. Agravado. Condiciones de Vulnerabilidad.
Características iter criminis. Condición de Migrantes. Desconocimiento de la criminalidad del
acto. Acreditación del Dolo. Convenciones Internacionales. OIT. ............................................. 656
GÉNERO. Coacción. Condena. Motivación. Incorporación por lectura de testimonios Art. 391 inc.
2° del CPPN. ............................................................................................................................... 657
TRATA DE PERSONAS. Explotación sexual. Víctimas. Cámara Gesell. Nulidades. Rechazo.
Condena. Absolución. Recurso de la defensa. Recurso fiscal. Valoración de la prueba.
Arbitrariedad. Falta de mayoría de fundamentos..................................................................... 659
GÉNERO. Femicidio. Homicidio agravado. Tentativa. Lesiones. Condena. Motivación. Violencia
contra la mujer. ......................................................................................................................... 662
TRATA DE PERSONAS. Explotación sexual. Abuso sexual. Condena. Motivación. Nulidades.
Incorporación por lectura. Declaración de la menor de edad. Violencia contra la mujer. ........ 663
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Agravado por haber mediado engaño,
abuso de una situación de vulnerabilidad y por haberse consumado la explotación de la víctima.
Condena. Confirmatoria. Rechazo de la nulidad parcial de la acusación. Principio de congruencia.
Rechazo de la inconstitucionalidad de los arts. 145 bis y 145 ter del CP-conforme Ley 26.842-
................................................................................................................................................... 664
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Condena. Revocatoria parcial. Falta de
limitación a la libertad de las damnificadas. Cambio de calificación. Explotación de la
prostitución. Arts. 127 y 127 ter del CP. Promoción y facilitación de la prostitución ajena. Art. 125
del CP. Error de prohibición. Rechazo. Absolución. In dubio pro reo......................................... 669
GÉNERO. Prisión domiciliaria. Persona trans. Maltrato cárcel de hombres. ............................ 675
TRATA DE PERSONAS. Explotación sexual. Menor de edad. Acogimiento y traslado. Nulidades.
Indagatoria. Valoración probatoria. Autoincriminación. Condena. Recurso de la defensa.
Rechazo. Reparación. ............................................................................................................... 676
GÉNERO. Estupefacientes. Tenencia con fines de comercialización. Condena. Nulidad de la pena
de multa. Falta de motivación. Omisión de análisis de la situación económica. Necesidad de
análisis con perspectiva de género. Devolución al tribunal de origen. ..................................... 678
TRATA DE PERSONAS. Promoción y facilitación de la prostitución agravado por cometerse
abusando de la situación de vulnerabilidad de la víctima. Condena. Confirmatoria. Competencia
federal. Delito inferior. Arts. 35 y 36 del CPPN. Testimonial de la víctima. Prueba no dirimente.
Incorporación por lectura. Validez. Amplitud probatoria. Violencia de género. Calificación legal.
Cámara Federal de Casación Penal XLII Secretaría de Jurisprudencia

Art. 125 bis en función del 126, inc. 1° del C.P.). Situación de vulnerabilidad de la víctima.
Restitución económica. Arts. 23, 29 y 30 del C.P. y 28 de la ley 26.364 (según ley 27.508). .... 679
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación laboral. Agravado por la situación de
vulnerabilidad de la víctima, por haberse consumado la explotación laboral, y por resultar la
víctima menor de edad. Condena. Motivación. Pena. Perforación del mínimo. Rechazo ......... 684
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Condena. Nulidad del alegato fiscal.
Rechazo. Principio de congruencia. Composición del tribunal unipersonal. Calificación legal. Arts.
145 ter inc. 1 y antepenúltimo párrafo del CP, según ley 26.364 modificada por la ley 26.842.
Situación de vulnerabilidad. Costas. Parte vencida. Rechazo de eximición. ............................. 687
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Menores de 18 años. Condena.
Confirmatoria. Testimonial de la víctima en Cámara Gesell. Prisión preventiva bajo modalidad de
arresto domiciliario. .................................................................................................................. 693
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Sobreseimiento prematuro. Nulidad. 697
TRATA DE PERSONAS. Agravada por la consumación de explotación de la víctima menor de 18
años. Requerimiento de elevación a juicio. Rechazo de nulidad. Declaración testimonial de la
víctima menor en Cámara Gesell. Rechazo de nulidad. Derecho de las víctimas. Art. 250 quater
del CPPN (Ley 26.842). Prueba no dirimente. Motivación. Pluralidad de elementos probatorios.
Testigos indirectos. Validez. Constitucionalidad de la pena prevista por el art. 145 ter del CP.
Convención sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación contra la Mujer –CEDAW-
. Protocolo para prevenir, reprimir y sancionar la trata de personas, especialmente mujeres y
niños” –Protocolo de Palermo- y Convención sobre los Derechos del Niño. Disminución del
mínimo de la pena. Rechazo. Imputabilidad disminuida por el medio. Rechazo. Coautoría.
Decomiso vivienda familiar. Nulidad. ........................................................................................ 699
ANEXO I. Listado de fallos sumariados ......................................................................... 706
ANEXO II. Cuadro de fallos sobre trata de personas y cuestiones de género............... 739
ANEXO III. Resumen de datos ....................................................................................... 776
Cámara Federal de Casación Penal XLIII Secretaría de Jurisprudencia

Año 2011
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Condena.

Motivación. Menor de edad.
Condena como autora penalmente de responsable del delito de trata de personas

(artículo 145 bis y 145 ter, inc. 1° del Cód. Penal) -dos hechos- en concurso real. La
defensa interpuso recurso de casación que fue rechazado por unanimidad.
Fundamentos: Corresponde rechazar el recurso de casación interpuesto contra la

condena por el delito de trata de personas -art. 145 bis y 145 ter inc. 1° CP. si se probó
el dolo de la imputada al captar a las damnificadas bajo la falsa promesa de ofrecimiento
laboral y entregarlas a otras personas para su explotación sexual, sin que obste a la
calificación escogida la circunstancia de que una de las víctimas pudiere haber contado
con algunos espacios de libertad física en la casa de la encartada.
Carátula: Núñez, Julia Arminda s/recurso de casación

Causa n°: 12722
Registro n°: 17380.1
Resolución de fecha: 09/03/2011
Sala: I
Magistrados: Rodríguez Basavilbaso, Madueño y Fégoli.
GÉNERO. Suspensión del juicio a prueba. Rechazo. Oposición fiscal

fundada. Violencia de género. Recurso de casación inadmisible.
Fundamentos: Corresponde declarar inadmisible el recurso contra el rechazo de la

suspensión del juicio a prueba toda vez que la defensa no ha intentado siquiera
mínimamente demostrar la arbitrariedad o falta de fundamentación del argumento del
tribunal relativo a la imposibilidad de otorgar la suspensión del juicio a prueba en razón
de la naturaleza de los sucesos investigados en la causa, por tratarse de tres hechos de
violencia de género. En particular no demuestra por qué debería privarse a la fiscalía de
la posibilidad de promover el juicio de un hecho que prima facie aparece como un acto
Cámara Federal de Casación Penal 1 Secretaría de Jurisprudencia

de violencia contra la mujer, máxime a la luz de las previsiones de la Convención

Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la violencia contra la Mujer
(Convención de Belém do Pará) y de la interpretación que esta Sala le ha asignado en
casos análogos (confr. causa n 13.240 "Calle Aliaga, Marcelo s/ recurso de casación",
reg. 17636, rta. 30/11/10 y causa n 13.245, “Ortega, René Vicente s/ recurso de
casación", reg. 17670, rta. 6/12/10).
Carátula: Patrón Piccini, José Horacio s/recurso de casación

Causa n°: 14284
Registro n°: 18760
Sala: II
Magistrados: Yacobucci, García y Madueño.

Motivación. Menor de edad.
Condena por el delito de trata de personas (artículo 145 ter, inc. 1°, 2° y 4° del Cód.
Penal). Las defensas de los dos imputados interpusieron recursos de casación que fueron
rechazados por unanimidad.
Fundamentos: Está debidamente fundada la condena impuesta por los delitos de trata
de personas si el conjunto de pruebas reunidas dan sustento a la atribución de
responsabilidad efectuada, pues el testimonio de la víctima, que se compone de varios
textos repetidos, exhibe coherencia, espontaneidad y certeza de los datos aportados,
aparece corroborado por otros elementos -relativos a la captación engañosa de la
menor- que desvirtúan las explicaciones de los imputados, asimismo la situación de
extrema vulnerabilidad de la víctima fue aprovechada por su madre y el coimputado, y
frente al uniforme relato de la menor, aparecen las contradictorias versiones de los
encartados, ya que la madre reconoció haberla conducido al prostíbulo, aunque con el
objeto de cuidar un niño, pero luego aceptó que el coimputado se lleve a su hija, se
probó la disconformidad de la niña de tatuarse el nombre de su tratante al haber
superpuesto otro tatuaje, la alegación de que el lugar estaba destinado al juego
clandestino se desvirtuó por declaraciones relativas a que funcionaba un prostíbulo;
también se demostró que cuando la víctima regresó a su provincia, la madre mandó

buscar a sus dos hermanas menores. El delito del art. 145 ter CP no contiene la exigencia
de que sea el agente quien obtenga los beneficios de la explotación sexual; asimismo
tipifica un delito de los llamados de resultado cortado y por lo tanto su consumación no
requiere la verificación de la efectiva explotación sexual de la víctima, sino que el agente
actúe con esa finalidad.
Carátula: Martínez, Estela y otro s/recurso de casación

Causa n°: 13607.
Sala: I

Motivación. Menores de 18 años. Beneficio de la duda.
Condena por el delito de trata de personas con fines de explotación sexual a menores de
18 años (artículo 145 ter, inc. 1°, 2° y 4° del Cód. Penal). La defensa interpuso recurso de
casación que fue rechazado por unanimidad.
Fundamentos: Está debidamente fundada la condena y cabe desechar la configuración

de un estado de duda si se probó por declaraciones testimoniales e informes de
Gendarmería Nacional que en el bar que gerenciaba el imputado se ofrecían servicios
sexuales abiertamente, valiéndose del atractivo físico y el desenfado de las menores,
que no tenían reparos en ofrecer su cuerpo y su cooperación a cambio de unas monedas,
las que tenían que compartir con el dueño del negocio.
Carátula: Rojas, Julio Argentino s/recurso de casación

Causa n°: 14297
Sala: I

GÉNERO. Suspensión del juicio a prueba. Consentimiento del Ministerio

Público Fiscal. Oposición de la víctima. Querella. Monto de la reparación.
Multa. Incumplimiento de los deberes de asistencia familiar. Ley 13944.
Suspensión del juicio a prueba solicitado por la defensa, concedido por el Juzgado. El
representante del MPF había brindado su consentimiento. La víctima se opuso. La
querella interpuso recurso de casación alegando vulneración a las normas de la ley
26485 y la Convención Belém Do Pará y CEDAW. Por unanimidad se resuelve hacer lugar
al recurso.
Fundamentos: La decisión de eximir a Bulanikian del pago mínimo de la multa por

considerar que se trata de un delito de naturaleza familiar y económica, supone una
errónea interpretación de la normativa aplicable y una franca colisión con principios de
orden constitucional que regulan la materia. En este sentido, cabe tener presente que
la normativa exige como condición de la suspensión que en los casos de delitos que
integren la pena de multa conjunta o alternativamente a la de prisión, el imputado
pague el mínimo de la escala correspondiente
Carátula: Bulanikián, Leandro Antonio s/ recurso de casación

Causa n°: 13810
Registro n°: 19270
Sala: II
Magistrados: Yacobucci, Fégoli y García.
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Leyes Provinciales.

Control de constitucionalidad.
El Fiscal General a cargo de la Unidad Fiscal de Asistencia en Secuestros Extorsivos y

Trata de Personas de la Procuración General de la Nación formuló denuncia y promovió
la instrucción del proceso por hechos vinculados a la trata de personas. En la misma
oportunidad, promovió la cuestión de constitucionalidad contra la ley provincial n° 8166,
que establece un marco regulatorio –y habilitatorio- para el desarrollo de la actividad
comercial de los prostíbulos (denominados ‘Whiskerias u otros de características
similares’, acción que fue rechazada por el Juzgado Federal. Interpuso recurso de
casación que fue declarado mal concedido por unanimidad.

Fundamentos: Si el Fiscal ha promovido la declaración de inconstitucionalidad de una

ley provincial -ley de La Rioja regulatoria de la actividad comercial de "whiskerías u otros
de características similares" por entender que ello promueve el ejercicio de la
prostitución- en el marco de un sumario penal instruido por un juez federal, tiene la
carga de demostrar que esa ley impide o afecta el ejercicio de la jurisdicción federal
sobre los hechos objeto del proceso de un modo incompatible con el art. 31 CN o el
ejercicio de una autoridad federal competente para la persecución penal, en el caso el
ejercicio de la autoridad estatuida por los arts. 120 CN y ley 24.946; si se trata de la
defensa de la legalidad y de la CN en el que no se encuentra en cuestión la facultad de
persecución penal, debe tratarse de un caso o controversia promovido por la vía
pertinente o la acción declarativa de inconstitucionalidad.
Carátula: Colombo, Marcelo s/recurso de casación

Causa n°: 13568
Sala: II
Magistrados: Yacobucci, García y Catucci.
GÉNERO. Suspensión del juicio a prueba. Oposición del Ministerio Público

Fiscal. Carácter vinculante. Convención Belém do Pará. CEDAW. Robo,
Abuso sexual simple y reiterado. Violencia sexual. Violencia contra la mujer.
Suspensión del juicio a prueba solicitado por la defensa denegada por el Tribunal Oral.
Oposición fiscal por la gravedad del delito y la falta de certeza sobre la pena en ejecución
condicional. La defensa interpuso recurso de casación. Se hizo lugar al recurso por
mayoría.
Fundamentos: El tribunal omitió brindar razones autónomas por las que, partiendo de
los argumentos de la Fiscalía no correspondería la concesión de la suspensión del juicio
a prueba. No se ha demostrado fundadamente la improcedencia de una eventual
condena de ejecución condicional. Fin resocializador de la pena. La oposición fiscal está
sujeta a control de logicidad y fundamentación.
Carátula: Góngora, Gabriel Arnaldo s/recurso de casación

Causa n°: 14092
Registro n°: 15704


Sala: 4
Magistrados: Diez Ojeda, González Palazzo -en disidencia- y Hornos.

Fiscal. Razones de política criminal. Carácter vinculante. Convención Belém
do Pará. Abuso Sexual. Lesiones leves. Violencia contra la mujer.
Oposición fiscal por la gravedad del delito y la necesidad de realizar el debate. La defensa
interpuso recurso de casación que fue rechazado por unanimidad.
Fundamentos: Resulta suficiente el control de fundamentación y legalidad efectuado

por el a quo si el fiscal justificó la necesidad de llevar a cabo el debate oral y público en
atención a la obligación asumida por el Estado Argentino al suscribir la Convención
Interamericana para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la mujer -
Convención de Belén do Pará- ley 24.632, ya que se trata de un abuso sexual simple en
concurso ideal con lesiones leves, en perjuicio de una menor, que asimismo se opuso a
la concesión del instituto.
Carátula: Castillo, Víctor Leonardo s/recurso de casación

Causa n°: 14287
Sala: II
Magistrados: Hornos y Borinsky.
GÉNERO. Abuso sexual con acceso carnal. Extracción compulsiva de sangre.

Derecho a la intimidad. Art. 218 bis CPPN. Derecho a la verdad. Delito de
violencia contra la mujer. Garantía contra la autoincriminación.
La defensa interpuso recurso contra la decisión de la Cámara de Apelaciones que

confirmó la resolución del juzgado de instrucción que ordenó la extracción de sangre del
imputado, debiendo cumplirse con dicha medida en forma compulsiva y por el Cuerpo
Médico Forense. Por unanimidad, se rechazó el recurso.
Fundamentos: No sólo es necesaria sino también idónea para los fines perseguidos la
extracción de muestras de sangre del imputado en los términos del art. 218 bis CPPN, si

se lo acusa del delito de abuso sexual con acceso carnal, reiterado, en concurso real con
privación ilegal de la libertad, agravado por su comisión con violencia y lesiones leves, a
fin de cotejar las muestras con los patrones obtenidos en la causa y para determinar si
aquél es portador del síndrome de SIDA/HIV que padece la víctima. El derecho a la
verdad, en un proceso de naturaleza penal seguido por un hecho de violencia contra una
mujer en los términos del art. 1 de la Convención Interamericana para prevenir,
sancionar y erradicar la violencia contra la Mujer -ratificada por ley 24.632- justifica que
se deba tolerar la medida dispuesta. La garantía contra la autoincriminación no exime la
producción de prueba que no requiera una expresión de su persona.
Carátula: Díaz, Ernesto Rubén s/recurso de casación

Causa n°: 14090
Sala: II
Magistrados: David, Slokar y Catucci.
Año 2012

Fiscal. Carácter vinculante. Convención Belém do Pará. CEDAW. Robo.
Coacción y lesiones. Violencia doméstica. Violencia contra la mujer.
Fundamentos: La negativa del Ministerio Público Fiscal a la suspensión del juicio a

prueba, se encuentra debidamente fundada y supera el examen de logicidad, teniendo
por ello un carácter vinculante que impide al tribunal suspender el ejercicio de la acción
pública del art. 120 de la Constitución Nacional.
El voto concurrente agregó que se trata de hechos desplegados contra la expareja del
imputado, con quien tiene cuatro hijos en común. Por ello, en este caso la suspensión
del juicio a prueba constituiría una infracción a los deberes del Estado asumidos por la
Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la violencia contra la

mujer (Convención de Belém do Pará) y la Convención sobre la Eliminación de todas las

formas de Discriminación contra la mujer y que la fiscalía ha dado razones suficientes
para oponerse a la concesión del beneficio.
Carátula: Sosa, Ramón Norberto s/recurso de casación

Causa n°: 15.499
Registro n°: 19201
Sala: I
Magistrados: Madueño, Cabral -voto concurrente- y Borinsky.
GÉNERO. Lesiones graves. Violencia de género. Convención de Belém do

Pará. Recurso de la querella. Recurso de casación. Admisibilidad. Absolución
del acusado. Prescripción de la acción penal.
El tribunal oral resolvió absolver al imputado en orden a los hechos materia de debate
por prescripción de la acción penal en orden al delito de lesiones leves. La querella
interpuso recurso de casación que fue declarado inadmisible por mayoría.
Fundamentos: Carece de debida fundamentación el recurso de casación impetrado por

la querella, puesto que si bien cuestiona las dos primeras conclusiones del informe
médico forense, nada dice respecto de la falta de certeza en cuanto a la efectiva relación
entre las dolencias que dice sufrir en la actualidad con el hecho que dio origen a la causa
y, fundamentalmente, respecto del aspecto subjetivo de las lesiones graves,
desarrollados en la sentencia; el deber de investigar toda denuncia de violencia
cometida a una mujer por razón de su género (art. 7, inc. b de la Convención de Belém
do Pará) nunca puede entenderse como una obligación de condenar en caso de que el
hecho denunciado no haya logrado acreditarse. La disidencia sostuvo que el recurso
resulta formalmente admisible, pues se trata de una sentencia definitiva del superior
tribunal de la causa, por una parte, con legitimidad para recurrir.
La disidencia sostuvo que el recurso resulta formalmente admisible toda vez que fue
interpuesto contra una sentencia definitiva del tribunal superior de la causa, por una
parte, con legitimidad para recurrir (arts. 458 y 460 del C.P.P.N.) y con invocación de los
motivos casatorios (arts. 456 y 463 del C.P.P.N.)
Carátula: Zivelonghi, Pablo Andrés s/recurso de casación

Causa n°: 15680

Sala: I
Magistrados: Madueño, Cabral y Borinsky - en disidencia-.
GÉNERO. Abuso sexual. Robo con armas. Acreditación de la utilización del

arma. Principio de legalidad. Violencia contra la mujer.
El tribunal oral condenó por el delito de robo con armas en concurso real con abuso
sexual con acceso carnal agravado por su comisión con arma esto último en grado de
tentativa. La defensa interpuso recurso de casación, que fue rechazado por unanimidad.
Fundamentos: El pretendido argumento parece implicar que la conversación previa,

supone una cierta relación o afinidad que constituye un indicio de consentimiento para
la relación sexual. Tal inferencia no es más que la reafirmación de un estereotipo que,
en este caso, se presenta con el fin de resignificar un sometimiento sexual como una
situación en la que el agresor pudiera haber considerado que la mujer consentía el
accionar. No es posible aceptar un prejuicio que permita creer que las mujeres que
conversan con desconocidos en la madrugada son propensas a consentir las relaciones
sexuales y mucho menos el derecho de los que las agreden sexualmente a presumir tal
consentimiento. El argumento de la defensa -referido a que debió haber consentimiento
en las relaciones sexuales -ya que no se comprobaron lesiones vaginales ni signos físicos
de violencia extrema en el cuerpo de la mujer que sufrió un ataque sexual- exhorta a
este tribunal a que exija a la mujer víctima de un ataque que defienda su integridad
sexual aún a costa de su integridad física y de poner en riesgo su vida. Pues bien, debe
quedar claro que tal exigencia no sólo es irrazonable sino contraria a compromisos
internacionales asumidos por el estado argentino. La negación de la agresión en las
condiciones que se propone supondría el incumplimiento de las obligaciones
internacionales asumidas por el estado argentino en la Convención Interamericana para
Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia Contra la Mujer.
Carátula: Gómez, Gustavo Adrián s/ recurso de casación

Causa n°: 11141
Registro n°: 19885

Sala: II
Magistrados: Slokar, Figueroa y Ledesma.
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Tráfico ilegal de

personas y facilitación de la permanencia ilegal de una ciudadana extranjera
en la República Argentina con el fin de obtener un beneficio económico.
Agravante víctima menor de edad. Agravante habitualidad art. 119. Ley
Migratoria. Motivación. Violencia de género.
Condena por el delito de tráfico ilegal de personas y facilitación de la permanencia ilegal

de una ciudadana extranjera en el territorio de la República Argentina, con el fin de
obtener directamente un beneficio económico, agravado por hacer de ello una actividad
habitual y por ser la víctima menor de edad). La defensa interpuso recurso de casación
que fue rechazado por mayoría.
Fundamentos: La participación de la imputada en los hechos -traslado de la víctima

desde Paraguay con documentos ajenos y el ofrecimiento de un trabajo de niñera para
someterla a la práctica de la prostitución- aparece demostrada a partir de las
declaraciones de la menor, de su madre, de un testigo e incluso por los dichos de la
propia imputada, sin que las alegaciones de la recurrente alcancen para destruir la
argumentación de los sentenciantes en cuanto al propósito de la obtención de un
beneficio económico y a los agravantes de conocimiento de la edad de la víctima y
habitualidad.
El voto concurrente agregó que la cuestión planteada se vincula íntimamente, con una
de las temáticas más preocupantes del universo de los derechos humanos, cual es la
violencia de género y que hoy la violencia contra las mujeres es considerada violación
de los Derechos Humanos, con jerarquía constitucional y/o superior a las leyes internas.
La disidencia parcial sostuvo que “Mas, de cuento resultan los escasos elementos
incorporados al proceso –atento al déficit de una pesquisa que evidencia sujetos aún no
identificados y hasta prófugos a la fecha- no puedo tener por reunidos con el grado de
certeza apodíctica, los extremos referidos al conocimiento por parte de la nocente
respecto de la agravante de la minoridad de la llamada “testigo A.”. Ello así, en virtud
del testimonio de Porfirio Ismelda Vera Fretes (fs. 34/36), junto con el informe de la

fuerza de seguridad (fs. 639/640) y en virtud del error de tipo alegado, todo ello por
gobierno del principio favor rei. Lo propio corresponde predicar en punto a la agravante
de la habitualidad, habida cuenta que la reiteración de la maniobra no aparece
fundamentada en la sentencia ni suficientemente probada en las constancias de la
causa”.
Carátula: Villarreo, Graciela s/recurso de casación

Causa n°: 14044
Sala: II
Magistrados: David, Slokar -disidencia parcial- y Figueroa -voto concurrente-.
GÉNERO. Coacción. Testigo único. Motivación. Violencia de género.
Condena por el delito de coacción. La defensa interpuso recurso de casación que fue
rechazado por unanimidad.
Fundamentos: Corresponde rechazar el agravio relativo a que fuera el testimonio de la

víctima el elemento de juicio determinante de la imputación, pues la sentencia que
condenó al imputado por el delito de coacción -pues en ocasión de reintegrar a su hijo
en virtud del régimen de visitas acordado alarmó y amedrentó a la madre-, integró el
testimonio de la víctima con las restantes probanzas a través de un confronte crítico, sin
fragmentar las pruebas, ni analizarlas de manera aislada, y la circunstancia de que al
momento en que ocurrieron los hechos no se encontraba vigente la orden de restricción
del juez civil, en nada modifica que se configure el delito de coacción.
Los votos concurrentes agregaron, por un lado, que resulta necesario -en casos
reveladores de violencia contra la mujer- respetar los deberes del estado argentino
asumidos en las convenciones internacionales y que las referencias a un supuesto
trastorno psiquiátrico de la mujer y a que los conflictos de familia pertenecen al ámbito
de la privacidad revelan concepciones estereotipadas que el estado argentino se ha
comprometido a eliminar, y, por el otro, que la cuestión planteada se vincula
íntimamente, con una de las temáticas más preocupantes del universo de los derechos
humanos, cual es la violencia de género y que hoy la violencia contra las mujeres es

considerada violación de los Derechos Humanos, con jerarquía constitucional y/o

superior a las leyes internas.
Carátula: Amitrano, Atilio Claudio s/recurso de casación

Causa n°: 14243
Sala: II
Magistrados: David, Slokar -voto concurrente- y Figueroa -voto concurrente-.
GÉNERO. Incumplimiento de los deberes de asistencia familiar. Tipo de

delito (omisión, abstracto, continuo y permanente). Sentencia Plenaria
"Pitchon". Violencia Económica contra la expareja y violación flagrante a los
derechos del niño. Causa Amitrano. CEDAW. Belém do Pará. Ley 26.485.
Convención de los Derechos del Niño. Violencia contra mujeres considerada
violación de los DDHH.
Sobreseimiento dispuesto por el tribunal oral. El Fiscal interpuso recurso de casación que
fue rechazado por unanimidad.
Fundamentos: Está debidamente fundado el rechazo del Sobreseimiento, en base a que

el delito de incumplimiento de los deberes de asistencia familiar se perpetúa durante el
tiempo que se incumple por más que se hayan efectuado algunos aportes si se vuelve a
incumplir. Asimismo, corresponde tomar en cuenta que el delito en análisis constituye
una modalidad de violencia y discriminación que el imputado pretende ejercer sobre su
exmujer, producto de prácticas androcéntricas que vulneran los derechos de las mujeres
y que la violencia doméstica y familiar es el espacio donde más vulneraciones a los
derechos de las mujeres se perpetran. La restricción del pago de la cuota alimentaria no
solo constituye una violencia económica con la expareja sino una violación flagrante a
los derechos del niño, siendo responsabilidad del Estado adoptar todas las medidas
necesarias para que los niños sean protegidos y cuidados para lograr su bienestar.
Carátula: Perez, César Omar s/recurso de casación

Causa n°: 14670
Registro n°: 20039
Sala: II
Magistrados: Ledesma, Figueroa y Slokar.

GÉNERO. Aborto. Alcances del plenario "Natividad Frías". Extinción del

proceso respecto de otros partícipes. Regla de exclusión. Secreto profesional.
Obligación de denunciar. Alcances. Violencia de género.
La Cámara de Apelaciones confirmó la decisión que había declarado la nulidad de todo

lo actuado y había dictado el sobreseimiento de la imputada por la presunta comisión
del delito de aborto propio en calidad de autora. Contra esa decisión, el representante
del Ministerio Público Fiscal interpuso el recurso de casación que fue rechazado por
unanimidad.
Fundamentos: No corresponde hacer lugar al agravio del Ministerio Público Fiscal que,
de acuerdo con la invocación del plenario "Natividad Frías" postuló que no se debía
cerrar toda posibilidad de continuar el proceso penal en contra de otras personas que
no fueran la mujer que acudió al hospital a causa de una infección provocada por un
aborto inducido pues no existe un cauce alternativo de investigación, ya que no puede
considerarse como independiente y válida para habilitar la investigación la información
que pudiera haber brindado la pareja de la imputada, dado que esa información no
puede ser separada del acto de atención médica, contexto en el que se conoció el dato
respecto de la práctica del aborto por parte de la imputada sobreseída. Si el proceso
tuvo su origen en la denuncia que realizara un profesional que se encontraba obligado
por el secreto médico a no revelar la información dada por quien acudió al hospital para
acceder a un servicio de salud, la nulidad se funda en la afectación del derecho a la
intimidad de la paciente y debe alcanzar a todos los actos procesales que tengan como
antecedente necesario esa denuncia. Aceptar que la detección de abortos consumados
sea justa causa para relevar el profesional de la salud del deber de guardar secreto,
implica valorar la persecución penal por encima de la salud y la vida no solamente de la
mujer sino de la confianza de la población en que recibirán un trato digno y respetuoso
por parte de los servicios médicos. Permitir la continuación de un proceso originado en
infracción a los derechos de la mujer, aun si se limitara a la obligación de comparecer
como testigo, sería contrario a la obligación del estado argentino de prevenir, investigar
y sancionar los hechos de violencia contra las mujeres (art. 7.b de la Convención
Interamericana para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la mujer,
ratificada por ley 24.632).

El voto concurrente agregó que, por el cambio de paradigma operado, toda violencia
contra las mujeres es considerada violación de los derechos humanos, con jerarquía
constitucional.
Carátula: A., G. Y. s/recurso de casación

Causa n°: 10193
Sala: II
Magistrados: Slokar, Ledesma y Figueroa -voto concurrente-.
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Menores.

Declaración testimonial. Prueba de cargo. Incorporación por lectura.
Condena por trata de personas de menor de 18 años. La defensa interpuso recurso de

Fundamentos: Si la prueba incorporada por lectura no resulta dirimente para

fundamentar la sentencia condenatoria, dicho procedimiento será aplicable y
constitucional, así se evita que el elemento central de aquélla esté conformado
exclusivamente por evidencia que no ha podido ser controlada por la parte afectada.
Resultan prueba suficiente de la conducta endilgada (delito del art. 145 ter CP) las actas
y documentos incorporados por lectura, unidos a los dichos de la misma imputada.
El voto concurrente agregó que no se puede dejar de advertir que el delito juzgado en
estas actuaciones debe ser considerado un hecho de violencia contra la mujer en los
términos de los arts. 1 y 2 de la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y
Erradicar la Violencia contra la Mujer (Convención de Belém do Pará). Afirmó que una
protección más intensa, en el orden nacional, lo proporciona la ley nro. 26.485 (Ley de
Protección Integral para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra las Mujeres
en los Ámbitos en que desarrollen sus relaciones interpersonales), que dispone que se
debe asegurar ―un trato respetuoso de las mujeres que padecen violencia, evitando
toda conducta, acto u omisión que produzca revictimización (art. 3 ―k).
Carátula: Mumeli, Nora Beatriz s/recurso de casación

Causa n°: 13315
Registro n°:1271.12.4


Sala: IV
Magistrados: Borinsky, Gemignani y Hornos-según su voto-.
GÉNERO. Promoción de la corrupción de un menor de doce años de edad.

Violación. Fellatio in ore. Abuso deshonesto. Requerimiento de elevación a
juicio. Principio de congruencia. Delito de peligro abstracto. Plazo razonable.
Condena por el delito de promoción de la corrupción de un menor de doce años. La

defensa interpuso recurso de casación que fue rechazado.
Fundamentos: Si el a quo dictó el sobreseimiento del encartado con relación a los hechos
de violación por los que fue indagado -que consideró insuficientemente probados en
base a las pericias-, ello no permite en modo alguno interpretar que el sobreseimiento
hubiera alcanzado al sexo oral, ya que el juez de instrucción consideró que tal conducta
debía ser calificada jurídicamente como abuso deshonesto y dictó auto de
procesamiento por ella. Es correcta la interpretación que estableció que el tipo penal
del art. 125 inc. 1º CP requiere solamente peligro abstracto, puesto que la comprobación
respecto de la realización del riesgo de corrupción en el desenvolvimiento sexual de una
persona, más aún si se trata de una niña, resultaría en una revictimización inadmisible,
máxime cuando el estado argentino ha ratificado y dado jerarquía constitucional de la
Convención sobre los Derechos del Niño y que no puede dejarse de lado que el caso
debe ser calificado como un hecho de violencia contra la mujer, en los términos de
convenciones internacionales de derechos humanos.
La disidencia parcial consideró configurada una conculcación a la garantía de plazo

razonable del proceso.
Carátula: Corvalán, José Luis s/recurso de casación

Causa n°: 7702
Sala: II
Magistrados: Slokar, Ledesma -en disidencia parcial- y Figueroa.

GÉNERO. Abuso sexual. Condena. Motivación. Incorporación por lectura.

Derechos del Niño. Violencia contra la mujer
El tribunal oral condenó por el delito de abuso sexual en perjuicio de las niñas MRC -2
hechos- y MAG -un hecho- que concurren de manera real entre sí. La defensa interpuso
recurso de casación, que fue rechazado por unanimidad.
Fundamentos: En cuanto a la citación de las niñas, el a quo consideró que la defensa

había tenido la oportunidad de interrogar a las profesionales que se entrevistaron con
ellas y que, en atención a ello y a que los videos que registraron los testimonios fueron
exhibidos en el juicio, no resulta dirimente aquello que la defensa había manifestado
que pretendía preguntar a las menores y, en consecuencia, entendió que no
correspondía hacer comparecer a las niñas con el fin de evitar revictimizarlas, lo que –
en definitiva- no afecta el derecho de defensa. En tales condiciones, el presente no
remite a un caso en el que no se haya ofrecido a la defensa -según se pretende- la
oportunidad de interrogar o hacer interrogar a las testigos de cargo y, de tal manera,
que el estado le haya privado a la parte de esa oportunidad.
El voto concurrente agregó que se torna necesario analizar ello desde los estándares
convencionales y lo preceptuado por la “Convención de los Derechos del Niño” -CDN-,
con jerarquía constitucional a partir del año 1994 según el artículo 75 inciso 22 y,
además, que el caso en análisis constituye una violación a los derechos de género. Las
mujeres y niñas son las más expuestas a formas sistemáticas de violencia y abusos de
poder, que ponen en riesgo su salud física, psíquica y sexual. Dicha violencia se
manifiesta desde el ámbito físico, sexual, simbólico, psicológico, económico,
patrimonial, laboral, institucional, ginecológico, doméstico, en los medios de
comunicación, en la educación sistemática formal e informal, en la justicia, en la
sociedad, entre otros, donde se estereotipa al colectivo mujeres, desconociéndose su
dignidad y derechos humanos, por la prevalencia de esquemas patriarcales y una cultura
androcéntrica, que hasta la ha privado de un discurso y práctica jurídica de género.
Carátula: Díaz, Ángel Alejandro s/ recurso de casación

Causa n°: 13286
Registro n°: 20355

Sala: II
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Motivación.

Derecho al control de la prueba. Participación criminal.
Condena por trata de personas mayores de dieciocho años, mediando engaño, violencia,
amenazas y abusando de la situación de vulnerabilidad de las víctimas, con fines de
explotación, agravado por haberse cometido por más de tres personas en forma
organizada. La defensa interpuso recurso de casación que fue rechazado por
unanimidad.
Fundamentos: Está suficientemente fundada la condena por el delito previsto por el art.
145 bis CP si se probó que los imputados, aprovechando la situación de vulnerabilidad
de las víctimas, les efectuaron una falsa propuesta de trabajo, les abonaron el pasaje y
las recibieron en una casa donde las retenían mediante amenazas e incluso violencia
física, obligándolas a mantener relaciones sexuales con los "clientes" a cambio de dinero
que percibían los acusados. Debe rechazarse el agravio fundado en la falta de
intervención de uno de los imputados en la explotación sexual, alegando que era un
mero "huésped" del domicilio donde se desarrollaba la actividad, pues la propia
recurrente reconoció que el testimonio de una de las víctimas -en cuanto lo sindicó
como uno de los hombres que la controlaba permanentemente- resulta ser una prueba
de cargo, la cual fue confirmada por los restantes elementos probatorios, y ello sin tener
en cuenta los dichos de otra de las víctimas, vertidos al practicarse el allanamiento e
incorporados por lectura, pues la sentencia encuentra sustento suficiente en el resto del
material probatorio reunido en el debate. Debe calificarse como participación primaria
el aporte de quien se encargaba permanentemente del control y vigilancia de las
víctimas, mientras los coautores fueron quienes las captaron, trasladaron y acogieron y,
una vez instaladas allí se dedicaban a regentear el comercio sexual. El supuesto de
agravación previsto en el inciso segundo del segundo párrafo del art. 145 bis CP requiere
que las tres o más personas que intervengan en el hecho actúen con cierta coordinación,

que responda a una planificación previa, sin que sea necesario que se trate de una
asociación ilícita en los términos del art. 210 CP.
Carátula: Aguirre López, Raúl M s/recurso de casación

Causa n°: 13780
Registro n°: 1447.12.4
Sala: IV
Magistrados: Hornos, Gemignani y Borinsky.
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Excarcelación

denegada. Gravedad del delito. Pena en expectativa. Víctimas.
Excarcelación denegada confirmada por la Cámara de Apelaciones. La defensa interpuso

recurso de casación que fue declarado inadmisible por unanimidad.
Fundamentos: Está debidamente fundada la denegatoria de excarcelación si se imputa

el delito de trata de personas con fines de explotación sexual, doblemente agravado por
haber participado en el hecho más de tres personas y haber recaído en más de tres
víctimas (art. 145 bis, ap. 2 y 3 CP), en concurso ideal con facilitación de la explotación
sexual ajena, e infracción al art. 17 ley 12.331, conjuntamente con la circunstancia de
que en los sucesos intervinieron más de ocho personas, pues la situación del imputado
no encuadra dentro de lo previsto en la primera parte del segundo párrafo del art. 316,
en conexión con el 317 inc. 1 CPPN y tampoco resulta procedente la excarcelación en
los términos de la segunda parte del segundo párrafo del art. 316 CPPN, máxime no
habiéndose prolongado la prisión preventiva más allá de las necesidades que el caso
requiere.
El voto concurrente agregó que existe la posibilidad de que los involucrados puedan
ejercer algún tipo de influencia sobre las víctimas dada la naturaleza de los ilícitos
endilgados.
Carátula: Bonnet, Alberto Jesús s/recurso de casación

Causa n°: 16427
Sala: I
Magistrados: Cabral, Madueño y Riggi -voto concurrente-.

TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Excarcelación

denegada. Gravedad del hecho. Pena en expectativa. Grado de organización.
Proximidad de la audiencia de debate.
El tribunal oral denegó la excarcelación peticionada por la defensa. La defensa interpuso

recurso de casación que fue rechazado por unanimidad.
Fundamentos: Está debidamente fundado el rechazo de la excarcelación, en primer

lugar, en base a la pena en expectativa y la gravedad del hecho, que configura el delito
de trata de personas con fines de explotación sexual mediante abuso de una situación
de vulnerabilidad y doblemente agravado por haberse cometido por más de tres
personas en forma organizada y por haber resultado más de tres víctimas (arts. 145 bis
incs. 2º y 3º CP) en concurso ideal con el delito de facilitación de la explotación sexual
ajena (art. 126 CP) y, asimismo se tuvo en cuenta la solidez de la imputación que se
desprende de la numerosa prueba reunida y el grado de organización que existía entre
las personas involucradas en el hecho y en particular la función que cumpliría el
imputado, controlando las salidas al exterior de las mujeres, a lo que se suma la
proximidad de la audiencia de debate.
El voto concurrente destacó que sólo la proximidad de la audiencia de debate

determina, en el caso, la conveniencia de mantener la medida cautelar.
Carátula: Pereyra Lojach, Wilson Robert s/recurso de casación

Causa n°: 15557
Sala: II
Magistrados: Figueroa, Slokar y Ledesma -voto concurrente-.
GÉNERO. Homicidio de un niño en grado de tentativa. Ne bis in idem.

Violencia contra la mujer
El tribunal oral condenó por el delito de homicidio en grado de tentativa. La defensa

interpuso recurso de casación. Se resolvió hacer lugar por mayoría y condenar al
nombrado en orden al delito previsto en el art. 91 CP.

Fundamentos: Para que opere la garantía constitucional de prohibición de ne bis in idem

procesal –prohibición de doble proceso-, se requiere que la resolución judicial que puso
fin al primer juicio haya quedado firme, no operando dicha firmeza en el caso sometido
a análisis jurisdiccional. al consentir el defensor el fallo de Casación que lo beneficiaba,
atento resolvía la anulación de lo actuado, remitiendo el proceso a otro tribunal para
que realice el debate y juzgue, lo ordenaba en estricto cumplimiento del artículo 471 del
CPPN, no accionó con los recursos que lo habilitaban planteando el “non bis in ídem”, el
agravio a su entender era constitucional, por lo que la materia le abría la vía del recurso
extraordinario y no lo hizo. Por eso el defensor por su inacción consintió un nuevo
proceso, que ante un fallo condenatorio no firme por su accionar recursivo por 16 años
de prisión, obtuvo un beneficio para su defendido.
La disidencia sostuvo que la calificación legal adoptada se encuentra suficientemente

fundada, no observando vicios lógicos ni jurídicos que afecten su incolumnidad y que se
debe analizar el caso desde una perspectiva convencional desde la óptica de la violencia
de género, siendo el acto juzgado que el concubino de la madre de la víctima, fue
sometida al peor trato que es imaginable, cual que por su situación de conviviente se
ensañe contra la vida de su hijo, para lo cual debo recordar la vulnerabilidad de E.L., un
bebé de once meses al momento de los hechos.
Carátula: Golenderoff, Alejandro Daniel s/ recurso de casación

Causa n°: 12328bis
Registro n°: 20679
Sala: II
Magistrados: Figueroa -disidencia-, Slokar y Ledesma.

Fiscal. Carácter vinculante. Convención Belém do Pará. Abuso sexual.
Violencia contra la mujer.
Suspensión del juicio a prueba solicitado por la defensa, concedido por el Tribunal Oral.
Oposición fiscal por la gravedad del delito y la necesidad de realizar el debate. El
Ministerio Público Fiscal interpuso recurso de casación y por unanimidad se hace lugar.

Fundamentos: El consentimiento fiscal es un requisito para la procedencia de la

concesión de la suspensión del juicio a prueba -pues la ley en forma clara establece que
debe haber acuerdo fiscal (art. 76 bis, cuarto párrafo del Código Penal).
El voto concurrente agregó que en este caso la suspensión del juicio a prueba constituiría
una infracción a los deberes del Estado asumidos por la Convención Interamericana para
Prevenir, Sancionar y Erradicar la violencia contra la mujer (Convención de Belém do
Pará) y que la fiscalía ha dado razones suficientes para oponerse a la concesión del
beneficio.
Carátula: Acosta Jung, Pablo s/ recurso de casación

Causa n°: 15352
Registro n°: 20499
Sala: II

Condena. Configuración. Rechazo de nulidades.
Condena por el delito de trata de personas mayores de dieciocho años, previsto en el art.
145 bis, agravado por los incs. 2° y 3° del C.P., que concurre en forma ideal con el de trata
de personas menores de dieciocho años establecido en el art. 145 ter, agravado por los
incs. 1° y 3° C.P. La defensa de los imputados interpuso recurso de casación que fue
Fundamentos: Corresponde rechazar los agravios si el letrado se ha limitado a

cuestionar las piezas vitales del pronunciamiento sin siquiera expresar las razones por
las cuales disiente con la ponderación que el fallo aporta sin déficit lógico ni de las reglas
de la sana crítica que preside esa valoración, de conformidad con lo exigido por el art.
398 CPPN. Está debidamente acreditado el funcionamiento de dos locales donde se
ejercía la prostitución, si para arribar a esa conclusión se tuvo en cuenta en primer lugar
los dichos de la menor, quien relató cómo fue "vendida" por su novio y cómo llegó al
local en donde trabajaba y las amenazas a ella y a su familia, a ello se sumaron los
testimonios de varias personas, quienes en forma conteste, dijeron que el burdel era
conocido, asimismo se incorporaron por lectura los dichos de quien era cliente habitual

del lugar y reconoció a las víctimas. La fuga de la menor y la forma en que lo hizo revela
la retención involuntaria a la que fue sometida la menor, cuya efectiva edad quedó
probada con la copia certificada de la partida. El caso es uno de aquellos que refleja una
actividad aberrante, puesta en ejecución por un grupo de seres inescrupulosos que con
el único afán de obtener un lucro, desprecian la esencia del ser humano, en el caso de
la mujer, a punto de degradarla a nivel de objeto de mercancía, propia de tiempos
pasados sobre cuya exterminación el Estado ha asumido un compromiso internacional,
que quedó efectivizado con la suscripción a la Convención Interamericana para Prevenir,
Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer (Convención de Belém do Pará)
incorporada por ley 24.632.
Carátula: Rodríguez Vignatti, Julio Ricardo y otros s/recurso de casación.

Causa n°: 15771
Sala: III
Magistrados: Catucci, Riggi y Borinsky.
GÉNERO. Amenazas coactivas. Tipificación. Violencia de género.

Constitucionalidad del art. 50 del Código Penal.
El tribunal condenó por el delito de amenazas coactivas agravadas por el uso de arma.
La defensa interpuso recurso de casación. Por mayoría se hizo lugar al planteo de
inconstitucionalidad del art. 50 del CP.
Fundamentos: Todas las circunstancias del caso resultan enmarcadas en un ámbito muy
delicado de conflictividad que exige el máximo esfuerzo de protección y prevención,
esto es, violencia de género. Si el imputado amenazó a su concubina con dos cuchillos,
reclamándole -luego de que ella le había manifestado su voluntad de dejarlo- un dinero
que creía que ella tenía guardado, y a través de su conducta y su discurso infundió temor
en la víctima, logrando amedrentarla -tipo objetivo- y las pruebas indican la intención
del encausado de la conminación de un mal -tipo subjetivo-, corresponde encuadrar el
hecho en el delito de amenazas agravadas por el uso de arma. Tanto la conducta de la
víctima como la del imputado constituyen prueba de convicción de que se trató de una
exigencia enmarcada en situaciones de conflictividad especiales como las adicciones y

el estado psíquico y emocional al momento de los hechos y otra correspondiente al

vínculo con la víctima quien le habría comunicado su intención de separarse de él, si no
conseguía trabajo. En cuanto a la constitucionalidad del art. 50 del CP, cualquier
agravación de la pena o de sus modalidades de ejecución es inconstitucional, pues
colisiona con el art 18 CN e instrumentos internacionales incorporados a ella.
La disidencia parcial sostuvo que la constitucionalidad del art. 50 del CP se justifica en la

persistencia delictiva de aquellas personas que cometen un nuevo delito.
Carátula: Bennati, Claudio Daniel s/recurso de casación

Causa n°: 14597
Sala: II
Magistrados: Figueroa -en disidencia parcial-, Slokar y Ledesma.
GÉNERO. Homicidio de una menor. Condena. Motivación. Incorporación

por lectura. Derechos del Niño. Violencia contra la mujer.
El tribunal oral condenó a la madrastra de la víctima como autora del delito de homicidio
y al padre de la víctima como autor penalmente responsable del delito de abandono de
persona agravado por el vínculo. Las defensas interpusieron recursos de casación, que
fueron rechazados por unanimidad.
Fundamentos: Es válida constitucionalmente la incorporación por lectura al debate de

la prueba testimonial y su posterior valoración por el juzgador; no siendo relevante si la
prueba resulta dirimente en el caso, toda vez que lo importante es establecer si es una
prueba suficiente para fundamentar un juicio de reproche sola o en conjunción con otras
pruebas. La sentencia condenatoria dictada no reposa sólo en los testimonios en
cuestión, sino que fue evaluada en consonancia con los demás elementos probatorios
obrantes en la causa, los que evaluados de modo conjunto permitieron alcanzar la
certidumbre acerca de la forma en la que sucedieron los hechos y la participación que
les cupo en ellos a los imputados. El voto concurrente agregó que se torna necesario
analizar ello desde los estándares convencionales y lo preceptuado por la “Convención
de los Derechos del Niño” -CDN-, con jerarquía constitucional a partir del año 1994 según
el artículo 75 inciso 22 y, además, que el caso en análisis constituye una violación a los

derechos de género. Afirmó que La violencia doméstica y familiar, es el espacio donde

más vulneraciones a los derechos de las mujeres, y como en este caso a una niña, se
perpetran.
Carátula: Reyes Salvatierra, Karla Melisa y otro s/ recurso de casación

Causa n°: 14801
Registro n°:20228
Sala: I
Magistrados: Madueño, Riggi y Figueroa.
GÉNERO. Abuso sexual con acceso carnal. Derecho al control de. la prueba.
Amplitud probatoria. Incorporación por lectura. Motivación. Violencia de
género.
El tribunal condenó por el delito de abuso sexual con acceso carnal. La defensa interpuso
Fundamentos: La amplitud probatoria debe regir la actividad jurisdiccional frente a

hechos de abuso sexual, bajo riesgo en caso de cercenarse su ejercicio, en la impunidad
de tales conductas. Aplicación del art. 16 de la ley 26485. Si la damnificada permaneció
en el país a disposición de los órganos jurisdiccionales encargados de investigar durante
los seis meses posteriores al hecho, la circunstancia de que la detención se lograra seis
meses después, no determina que resulte violatorio de garantías constitucionales el
haber tomado en cuenta los dichos de la víctima, prestados tanto en sede policial como
ante el fiscal de la causa, ya que el imputado y su defensa conocieron con precisión el
alcance y modalidad del suceso, pues pudieron refutar y discutir distintos pormenores
del relato efectuado. Debe rechazarse la aplicación del principio establecido en el art. 3
CPPN si el a quo efectuó un concatenado razonamiento respecto a las distintas
circunstancias que integraron tanto el relato del imputado, como lo declarado por el
testigo de la defensa, confrontándolas con los dichos de la víctima, los informes de los
profesionales que la entrevistaron y examinaron, concluyendo fundadamente en el
rechazo de la versión exculpatoria y la acreditación de la autoría.
El voto concurrente agregó que el anoticiamiento por parte de la damnificada constituyó

la fuente para que -luego de expresar su voluntad de instar la acción penal- el Ministerio

Público Fiscal pueda enunciar una acusación, describiendo un hecho al que asigna o
vincula con determinadas consecuencias jurídico penales, de manera de contar con un
"caso" para presentar a los órganos jurisdiccionales.
Carátula: Origüela Condori, Cleto s/recurso de casación

Causa n°: 13685
Sala: II
Magistrados: Figueroa, Ledesma -voto concurrente- y Slokar.
GÉNERO. Homicidio agravado por el vínculo. Validez del allanamiento.

Regla de exclusión. Domicilio. Derecho de exclusión. Motivación. Autoría.
Violencia de género.
El tribunal condenó por el delito de homicidio agravado por el vínculo. La defensa

interpuso recurso de casación que fue rechazado por mayoría.
Fundamentos: Es válido el ingreso sin orden judicial si no se originó con la intención de

invadir el domicilio de alguien que podría ser objeto de una persecución penal, sino que
se llevó a cabo -a raíz del aviso de una vecina al Comando Radioeléctrico- con noticia y
autorización fiscal, e inmediato judicial, para proteger la vida y seguridad de su
moradora, comprobando en ese acto que la víctima estaba muerta, y, en tanto la
sentencia se sustenta en pruebas que resultan autónomas a las obtenidas en el registro
domiciliario, corresponde rechazar la crítica a dicha medida.
El voto concurrente agregó que en el momento en que se produjo el ingreso al domicilio

no existía un titular del derecho de exclusión pues el imputado -hijo de la víctima- tenía
otra vivienda, máxime teniendo en cuenta que el atentado contra la vida de su madre
implica la pérdida de sus derechos hereditarios respecto de la fracción indivisa de la
víctima. La pluralidad de pruebas conduce a rechazar la crítica de la defensa en punto a
la alegada falta de fundamentación respecto de la autoría del imputado, ya que éste se
había comunicado en varias oportunidades y con excusas distintas a explicar las
ausencias de la madre, se asesoró acerca de la forma de controlar la putrefacción en
cadáveres, con distintos elementos trató de disminuir el olor nauseabundo que provenía
del interior de la finca, los informes psicológicos dan cuenta de una desafectación -o

anestesia- en el encartado, y era la única persona que ingresaba en la vivienda. El

homicidio perpetrado constituye una modalidad de violencia y discriminación que en
este caso el encartado ejerció sobre su progenitora.
La disidencia postuló declarar la nulidad de lo actuado en la causa desde el origen, y la

absolución del imputado, al no configurarse ninguno de los supuestos excepcionales
previstos en el art. 227 CPPN, ya que no existió ningún motivo de urgencia para entrar
presurosamente a la propiedad, sin contar con la debida orden judicial, en tanto dentro
del domicilio había muy probablemente, un cadáver en avanzado estado de
descomposición.
Carátula: Villanueva, Alejandro Horacio s/recurso de casación

Causa n°: 15277
Sala: II
Magistrados: Ledesma -en disidencia-, Figueroa y Slokar -voto concurrente-.

Fiscal. Violencia contra la mujer.
Suspensión del juicio a prueba solicitado por la defensa denegada por el tribunal oral.
Fundamentos: La oposición fiscal encontró basamento en un claro argumento de política

criminal, esto es, la necesidad de realizar el debate oral y público y en las circunstancias
particulares de la causa, así como la gravedad del hecho, ya que se atribuyó al imputado
haber tomado del cuello a su concubina y haberle propinado golpes de puño en el rostro,
sufriendo lesiones leves en cráneo, cuello y mano y el haber incumplido la orden
impartida por el juez civil mediante la cual se dispuso su exclusión del hogar y la
prohibición de acercamiento respecto de la denunciante y su hijo.
El voto concurrente agregó que el art. 7 de la Convención de Belém Do Pará (ley 24.632)
y el art. 5 de la Convención sobre la Eliminación de todas las formas de Discriminación

contra la Mujer, traen aparejada de algún modo la responsabilidad del Estado Argentino
respecto de todas las formas de violencia contra la mujer.
Carátula: Serrano Gallardo, Eduardo Nicolás s/recurso de casación

Causa n°: 16668.
Sala: I
Magistrados: Riggi, Madueño y Cabral -voto concurrente-.

Tentativa. Situación de vulnerabilidad. Validez constitucional de la
agravante contemplada en el art. 145 ter inc. 1° CP. Validez
constitucional de la reincidencia.
Condena por delito de trata de personas menores de 18 años con fines de explotación,
agravado por la utilización del engaño y el abuso de una situación de vulnerabilidad de
las víctimas, en grado de tentativa. La defensa del imputado interpuso recurso de
Fundamentos: Se ha acreditado suficientemente el inicio de ejecución de la conducta

que se atribuye al imputado, el haber intentado captar la voluntad de las menores con
fines de explotación, lo que surge de la prueba rendida en el debate -testimonio de las
víctimas, entrevista de la psicóloga, y declaraciones del preventor, del guardia de
seguridad, de quien había ejercido la guarda de una de las menores y de una
colaboradora de la ANMAR- la cual ha sido valorada respetando las reglas de la sana
crítica. El concepto de menor de dieciocho años no comprende el abuso de la situación
de vulnerabilidad que es contemplada como una de las circunstancias de agravación de
la figura básica del art. 145 ter CP. No se advierte la afectación al principio de legalidad
o de ne bis in idem, pues resulta claro que la situación de vulnerabilidad debe obedecer
a un factor distinto a la edad, y ello ocurrió en el caso, en el que se afirmó la presencia
de esa circunstancia agravante argumentando que de los testimonios ofrecidos en el
debate surgía que las menores presentaban carencias y necesidades -de dinero, afecto,
cariño, comida, entre otras-, que resultaban evidentes, producto de su condición de
fugadas del instituto, y que esa condición era conocida por el imputado, pues ellas

mismas se lo habían manifestado, como así también que hacía dos días que se hallaban
deambulando por la terminal de ómnibus. Dado que ilícito y culpabilidad son conceptos
graduables, al momento de la mensuración de la pena debe determinarse su gravedad,
y en esa tarea, es posible valorar una circunstancia que configura la acción típica en su
eficacia no ya cualitativa, sino cuantitativa, es decir, es decir en su gravedad o entidad.
Debe rechazarse el planteo de inconstitucionalidad de la reincidencia, pues la mayor
severidad en el cumplimiento de la sanción no se debe a la circunstancia de que el sujeto
haya cometido el delito anterior, sino al hecho de haber sido condenado en esa
oportunidad y obligado a cumplir pena privativa de libertad, lo que pone en evidencia el
mayor grado de culpabilidad de la conducta posterior a raíz del desprecio que manifiesta
por la pena quien, pese a haberla sufrido antes, recae en el delito.
La disidencia parcial sostuvo -con respecto a los agravios introducidos en el escrito

presentado en la oportunidad procesal prevista en los arts. 465 último párrafo y 468
CPPN- que el Tribunal debe limitarse al estudio de los motivos propuestos ab initio al
interponerse el recurso de que se trate, salvo, claro está que el asunto propuesto una
vez expirada esa oportunidad procesal, sea susceptible de acarrear cuestión federal
dirimente o se cuestione la validez de algún acto del proceso factible de fulminárselo
con nulidad absoluta.
Carátula: Palacio, Hugo Ramón s/recurso de casación

Causa n°: 12479
Sala: IV
Magistrados: Hornos, Borinsky y Gemignani -en disidencia parcial-.
GÉNERO. Homicidio. Alevosía. Reformatio in pejus. Atenuantes. Violencia

contra la mujer.
El tribunal condenó por el delito de homicidio simple reiterado -2 hechos- en concurso

con privación ilegítima de la libertad. La defensa interpuso recurso de casación. Por
mayoría se resolvió hacer lugar.

Fundamentos: Se configura reformatio in pejus ante la omisión del tribunal de anterior

instancia en la segunda resolución de valorar los atenuantes que fueron tenidos en
cuenta en el primer pronunciamiento, cuando justamente éste fue revocado por la CFCP
en virtud de un recurso de la defensa.
La disidencia sostuvo que la determinación del quantum punitivo a imponer al

encausado se encuentra condicionada a la inmediación y, en tanto la CFCP no ha tomado
conocimiento de visu del condenado antes de cuantificarla, no corresponde fijar pena
en esta instancia y, asimismo, que no caben atenuantes a quien es autor de homicidios
cometidos con ensañamiento y alevosía, que en concurso con el delito de privación
ilegítima de la libertad coactiva calificada, impidió que a las víctimas se les procurara el
auxilio para terminar con la vida de dos mujeres en el ámbito privado y familiar, en
presencia del hijo en común con una de ellas, de dos años, cuestión que se refiere a una
violencia de género.
Carátula: Rodríguez, Diego Hernán s/recurso de casación

Causa n°: 10347
Sala: II
Magistrados: David, Slokar y Figueroa -en disidencia-.
GÉNERO. Homicidio. Homicidio culposo. Prueba testimonial. Amenazas.

Calificación del hecho. Dolo. Reformatio in pejus. Violencia contra la mujere.
El tribunal condenó por el delito de lesiones graves en concurso con homicidio culposo.
La defensa interpuso recurso de casación que fue rechazado por unanimidad.
Fundamentos: Si las pruebas producidas -declaraciones del personal de bomberos y

policías que acudieron al lugar del hecho e informe del forense y conclusiones de la
autopsia- avalan los dichos del único testigo, la hija de la víctima, cuyas expresiones,
según informe del Cuerpo Médico Forense, presentan indicadores de credibilidad, no
surgiendo elementos fabulatorios, debe considerarse debidamente probado que el
imputado esparció alcohol y prendió fuego a la víctima, ocasionándole las heridas que
desencadenaron su fallecimiento. Deben rechazarse los agravios relativos a la variación

del relato de la menor si el a quo destacó que las primeras manifestaciones de la niña
fueron bajo amenazas y, asimismo, la versión del imputado de que la gestación del
proceso de ignición haya obedecido a la acetona con la que, supuestamente, la víctima
limpiaba sus uñas, ya que personal de bomberos declaró que era imposible que ese
producto produjera tal desenlace, sin que tampoco se hallaran vestigios en el lugar. La
falta de recurso acusador y la prohibición de reformatio in pejus impide que se avance
acerca de la calificación legal con que se ha beneficiado al encausado -lesiones graves
en concurso ideal con homicidio culposo- pues no se entiende cómo se ha descartado el
dolo de homicidio si se tuvo por probado que el acusado vertió alcohol y prendió fuego
a la víctima, sin que la circunstancia de que, con posterioridad, haya intentado apagar el
fuego o asistir a la víctima, permita descartar el dolo de homicidio, en el medida que al
realizar la acción, continuó con la ejecución de una conducta que tenía como
consecuencia posible el deceso de la persona atacada. No cabe calificar el mismo hecho
como doloso y culposo, a la vez. Los votos concurrentes destacaron que el caso sub
examine trasunta un acto de violencia de género que vulnera no sólo disposiciones
penales de orden interno sino por sobre todo normas de raigambre constitucional y
convencionales vigentes.
Carátula: Castillo, Alberto Ramón s/recurso de casación

Causa n°: 16067
Sala: III
Magistrados: Riggi, Catucci -voto concurrente- y Borinsky -voto concurrente-.
GÉNERO. Abuso sexual con acceso carnal. Plazo razonable. Declaraciones

de la víctima. Testigos de oídas. Agravante por la condición de enfermero de
la víctima. Violencia contra la mujer.
El tribunal condenó por el delito de abuso sexual agravado por haber existido acceso
carnal. La defensa interpuso recurso de casación que fue rechazado por mayoría.
Fundamentos: No puede prosperar el agravio relativo a la violación del plazo razonable

si se omitió el abordaje del requisito de la valoración del proceso en su conjunto. No
resulta descabellado que hubiera alguna modificación en el relato de la damnificada

teniendo en cuenta que la naturaleza del delito del que fue víctima provoca un abanico
de incidencias en su persona desde el punto de vista físico, psíquico y de actuación
externa, y a esto hay que agregarle la nueva victimización que importa poner en
funcionamiento la vía judicial donde se produce -desde otra óptica- una nueva agresión
a la ofendida ya que debe rememorar una y otra vez, el suceso. Las declaraciones de
quienes -en virtud de las pericias realizadas- concluyeron que el relato era creíble, y de
los médicos, enfermeros y pacientes que a partir del día del hecho notaron en la víctima
un cambio radical cuyo origen se explica razonablemente si se lo conecta con el ataque
sexual sufrido, fueron testimonios fundamentales para corroborar los dichos de la
damnificada y tuvieron un peso probatorio especial para dar por cierto la ocurrencia del
suceso, sin que los peritajes practicados respecto del imputado permitan descartar la
posibilidad de un comportamiento desajustado compatible con lo denunciado. Son
insuficientes para invalidar la existencia del abuso las referencias asentadas en la
historia clínica, atinentes a cuestiones de rutina. Debe valorarse como agravante a la
hora de fijar la pena la posición en la que se encontraba el encausado, ya que, por su
condición de enfermero, tenía la víctima a su merced, y que ella estaba internada por
haber sufrido graves quemaduras, con lo que ya estaba atravesando por una situación
altamente dolorosa, que el imputado conocía.
El voto concurrente agregó que el hecho se relaciona con cuestiones íntimamente

vinculadas con la violencia de género y el estado de vulnerabilidad de la víctima.
Carátula: Errico, Norberto s/recurso de casación

Causa n°: 10224
Registro n°: 20803.2.
Sala: II
Magistrados: Ledesma, Slokar y Figueroa -voto concurrente-.
GÉNERO. Abuso sexual. Intimidación. Art. 119. Testigo único. Violencia

contra la mujer
El tribunal oral absolvió por el delito de abuso sexual con acceso carnal. El Ministerio
Público Fiscal interpuso recurso de casación. Por unanimidad se resolvió hacer lugar al

recurso fiscal y, por mayoría, condenar al imputado como autor penalmente responsable
del delito de abuso sexual con acceso carnal.
Fundamentos: La controversia gira en torno a la cuestión de sí aquellas relaciones

fueron, o no, consentidas por la denunciante. Como así también que, a efectos de
dilucidar dicha cuestión, se cuenta con un único testimonio directo respecto de lo
sucedido entre los nombrados; siendo éste el de la presunta damnificada, de cuyos
dichos surge una versión de los hechos que resulta diametralmente opuesta a la que se
desprende de los descargos efectuados por el imputado en ocasión de prestar
declaración indagatoria en la instrucción. No existen razones valederas para desconocer
la validez, utilidad y aptitud probatoria de las declaraciones de los testigos “únicos”,
como lo es, en el presente caso, la señora Ibáñez. Ello así, toda vez que ante la presencia
de un testigo en soledad del hecho no cabe prescindir sin más de sus manifestaciones,
sino que las mismas deben ser valoradas con la mayor severidad y rigor crítico posibles,
tratando de desentrañar el mérito o la inconsistencia de la declaración mediante su
confrontación con las demás circunstancias de la causa que corroboren o disminuyan su
fuerza. El encausado se aprovechó de su situación económica y habitacional (ya que la
señora no tenía otro medio de subsistencia aparte del trabajo en el hotel, además de
vivir allí con su hija menor de edad), manteniéndola sometida mediante la persistente
amenaza de despedirla, lo cual facilitó los abusos que se sucedieron durante los meses
subsiguientes. ha quedado debidamente acreditado que el medio empleado para
vulnerar la libertad sexual de M.I.I. no fue la fuerza bruta sino la intimidación, a través
del aprovechamiento de la situación de precariedad laboral (y habitacional).
El voto concurrente afirmó que no puede pasarse por alto que el hecho objeto de
pesquisa en las presentes actuaciones constituye un caso de violencia de género.
La disidencia parcial sostuvo, en cuanto a la factibilidad de imponer pena y determinar

su quantum, como consecuencia de la atribución de responsabilidad que se hiciera
desde este tribunal de alzada, que, si bien se ha dado cumplimiento a la inmediación
previa a la determinación de la pena -art. 41 C.P.-, lo cierto es que ésta es la primera
oportunidad en la que el imputado, de recurrir la graduación de la pena que les pudiere
corresponder (a diferencia de las cuestiones de hecho y prueba que fueron discutidas y

rebatidas por la defensa tanto durante el juicio como en esta instancia recursiva), motivo
por el cual y, a fin de respetar el derecho que les asiste a la doble instancia judicial,
corresponde remitir las actuaciones al tribunal de origen para que fije el monto punitivo
que deberá soportar el nombrado.
Carátula: Correa, Esteban Washington s/ recurso de casación

Causa n°: 15473
Registro n°: 2237/2012
Sala: IV
Magistrados: Borinsky, Gemignani -disidencia parcial-, y Hornos -voto concurrente-.

Fiscal. Carácter vinculante. Lesiones graves y coacción. Violencia contra la
mujer
Suspensión del juicio a prueba solicitado por la defensa concedida por el Tribunal Oral.
Oposición fiscal por la gravedad del delito y la necesidad de realizar el debate. El
Ministerio Público Fiscal interpuso recurso de casación. Por unanimidad se resuelve hacer
lugar al recurso.
Fundamentos: Son legítimas las razones de política criminal enunciadas por el fiscal para
oponerse a la concesión de la suspensión del juicio a prueba si el hecho atribuido -
configurativo de los delitos de los arts. 90 y 149 bis CP, al haber coaccionado y lesionado
gravemente a la víctima, insultándola, arrojándole una máquina de coser en la espalda,
tomándola del cabello, tirándola al piso y golpeándola- enmarca en lo que
doctrinariamente se conoce como violencia de género, habiendo nuestro país asumido
un compromiso internacional a los fines de erradicar la violencia contra la mujer.
Carátula: Pereyra, Sabino s/recurso de casación

Causa n°: 13996
Registro n°:20454.1
Sala: I
Magistrados: Riggi, Madueño y Cabral.

GÉNERO. Privación ilegítima de la libertad. Lesiones leves. Amenazas.

Condena. Motivación. Prueba testimonial. Incorporación por lectura.
Lesiones. Pena. Atenuantes o agravantes. Reincidencia. Violencia contra la
mujer
El tribunal oral condenó por el delito de privación ilegítima de la libertad agravada por
haber sido cometida con violencia y amenazas en concurso ideal con desobediencia a la
autoridad en concurso real con amenazas reiteradas en diez oportunidades. La defensa
interpuso recurso de casación, que fue rechazado por unanimidad.
Fundamentos: El derecho constitucional de interrogar a los testigos acordado por vía del
art. 75 inc. 22 CN, arts. 8 CADH y 14 PIDCP, no reconoce restricción en las disposiciones
del art. 391 CPPN, dado que el primero de dichos pactos establece que regirá respecto
de los testigos presentes en el tribunal. Debe rechazarse el agravio si la defensa no logró
demostrar que, excluidas las declaraciones incorporadas por lectura, la prueba restante
impida alcanzar certidumbre acerca de la forma en la que sucedieron los hechos y la
participación que le cupo en ellos al imputado. Debe considerarse probado el delito de
lesiones leves, toda vez que lo resuelto no tiene como único fundamento los dichos de
la víctima, sino que encuentra sustento en el certificado médico, en lo declarado por un
testigo y en las constancias labradas ante la justicia civil. Corresponde rechazar el
planteo relativo a la defectuosa notificación de la prohibición de acercamiento dispuesta
en sede civil respecto del encausado si éste, con su abogado, estuvo presente en la
audiencia en la que se resolvió prorrogar la prohibición de acercamiento, decisión que
fue registrada y notificada a las partes. No corresponde atender la falta de
reconocimiento de algunos mensajes de texto recibidos por la damnificada y la falta de
aptitud para intimidar, pues si bien algunos fueron enviados del celular del padre, la
madre o un amigo del imputado, todos ellos aparecen referidos al conflicto que
mantenía con la víctima. Está debidamente fundada la pena si los jueces evaluaron que
se trata de doce hechos delictivos distribuidos en un lapso de cinco meses, la causa
presenta una unidad que exige la consideración de un reproche fundado en aquélla,
teniendo en cuenta que la víctima siempre fue la misma y que todos los actos
perpetrados han tenido por objetivo someterla y atemorizarla, y también la violencia
física efectivamente desplegada como refuerzo a las amenazas, oportunas en su vínculo

a la actividad del trámite civil, algunas con el plus de haber sido realizadas en horas de
la noche o de la madrugada. Debe rechazarse la tacha de inconstitucionalidad de la
reincidencia si la defensa no ha aportado nuevos argumentos que permitan apartarse
de la doctrina de la Corte Suprema.
El voto concurrente agregó que, en el caso, deben tenerse en cuenta las obligaciones
del Estado Argentino en situaciones donde se ha ejercido violencia física y psicológica
sobre una mujer, que en el marco constitucional y convencional que nos rige, se torna
exigencia lo efectuado por el a quo de tomar en cuenta los dichos de la víctima,
prestados durante la instrucción, tarea que evita además lo que se denominó
"invisibilización" de la mujer, riesgo que podría generar un nuevo acto de violencia de
no haberse considerado sus dichos.
Carátula: Paz, Miguel Leonardo s/recurso de casación

Causa n°: 14724
Sala: I
Magistrados: Madueño, Riggi y Figueroa - voto concurrente-.
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Trata de personas.

Menores. Amenazas.
Condena por delito de trata de personas. La defensa del imputado interpuso recurso de

condena por el delito del art. 145 ter, primer párrafo y tercer párrafo inc. 1 CP si cabe
descartar la versión de la defensa, basada en una relación amorosa entre el imputado y
la víctima, así como la imposibilidad de que los hechos hubieran acontecido como los
relató la menor, ya que conforme las manifestaciones de la damnificada y del resto de
las pruebas, cabe concluir que el encartado se aprovechó de la situación vulnerable de
aquélla, la captó y trasladó para que fuera explotada sexualmente en beneficio del
imputado, quien la coaccionó a tales fines, bajo la amenaza de que si no cumplía con
dicha actividad ella y su familia sufrirían las consecuencias de su negativa, situación que
continuó hasta que pudo escapar del lugar.

Carátula: Vergara, Miguel Ángel s/recurso de casación

Causa n°: 14792
Sala: IV
Magistrados: Borinsky, Gemignani y Hornos.
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Procesamiento

revocado. Falta de mérito. Permanencia ilegal de extranjeros. Ley de
profilaxis. Recurso de queja. Sentencia definitiva. Cuestión federal.
La Cámara de Apelaciones revocó el procesamiento dispuesto por el Juzgado por el delito

de trata de personas y dispuso la falta de mérito. El Ministerio Público Fiscal interpuso
recurso de queja por casación denegada. Se resuelve hacer lugar a la queja y conceder
el recurso.
Fundamentos: Si bien la decisión que resolvió revocar el procesamiento de los

imputados por considerarlos coautores prima facie responsables de los delitos previstos
en los arts. 145 bis, incs. 2º y 3º, 127, 45 y 54 CP, arts. 117, 119 y 120 ley 25.871 y art.
17 ley 12.331, declarando la falta de mérito tanto para procesar como para sobreseer a
los encartados del hecho imputado, no se encuentra contemplada entre aquellas
resoluciones previstas en el art. 457 CPPN, ya que no se trata de sentencia definitiva ni
equiparable a tal, la naturaleza federal del agravio planteado y la demostración del
agravio actual de tardía o imposible reparación ulterior que le genera la decisión dictada,
permite equiparar la resolución a un pronunciamiento definitivo y habilitar la instancia
de casación.
Carátula: Castrege, María del Carmen y otro s/recurso de queja

Causa n°: 16620
Sala: IV
Magistrados: Borinsky, Hornos y Gemignani.

GÉNERO. Abuso sexual. "Fellatio in ore". Robo con armas. Acreditación de

la utilización del arma. Principio de legalidad. Violencia contra la mujer.
El tribunal oral condenó por el delito de abuso sexual con acceso carnal agravado por el
uso de armas, en concurso real con el delito de robo agravado. La defensa interpuso
recurso de casación, que fue rechazado por mayoría
Fundamentos: A la luz del debate parlamentario, el caso de la "fellatio in ore" resulta

expresamente abarcado por el tipo de abuso sexual agravado por acceso carnal,
equiparándoselo, consecuentemente, con la penetración vaginal o anal. El tipo de
sometimiento en trato puede ser tanto o más intrusivo y traumático para quien lo sufre,
debido a que la felación coactiva involucra una conducta activa de la víctima en el hecho,
mientras que la penetración por las vías tradicionalmente entendidas como susceptibles
de ser accedidas "carnalmente", "por vía normal o anormal" supone un gravísimo
sometimiento pasivo. Por otra parte, el estado argentino se ha comprometido
internacionalmente a "Prevenir, sancionar y erradicar" la violencia contra las mujeres y
la minimización de agresiones como la acaecida en autos supondría el incumplimiento
de tales compromisos.
La disidencia sostuvo que la formulación de una interpretación tan amplia que admita
la adecuación de la "fellatio in ore" en la figura agravada del tercer párrafo del art. 119
CP, implicaría una excesiva actividad jurisdiccional mediante la creación por vía
conjetural de supuestos tipos penales, en el afán de reprimir o imponer penas más
gravosas respecto de determinadas situaciones fácticas que no se encuentran
previamente acuñadas en las figuras penales específicamente tratadas en nuestro
ordenamiento de fondo, con la inseguridad jurídica que ello significa y en franca
violación al principio de división de poderes, de tal modo, entendió que la conducta del
imputado era constitutiva del delito de abuso sexual en concurso real con robo, al no
haberse acreditado la utilización de un arma.
Carátula: Cruz Cordero, Cristian Andrés s/recurso de casación

Causa n°: 15744
Sala: II
Magistrados: Ledesma -en disidencia-, Slokar y Figueroa.


Tentativa de transporte de personas mayores de edad con fines de posterior
explotación. Rechazo de nulidades. Configuración del transporte. Condición
de vulnerabilidad. Ultrafinalidad de la conducta. Tentativa. Reformatio in
pejus.
El tribunal condenó a los imputados por el delito de transporte de personas mayores de

edad con fines de posterior explotación en grado de tentativa. Las defensas interpusieron
recursos de casación que fueron rechazados por unanimidad.
Fundamentos: No se advierte vulneración a la normativa ritual habida cuenta que lo que

se prohíbe a las fuerzas de seguridad en el art. 184 inc. 10º CPPN es "recibir declaración
al imputado", pero no impone la obligación de omitir volcar en el acta las
manifestaciones formuladas en forma espontánea, y también consta que no se omitió
informar a los imputados de los derechos que les asistían, ya que surge que se efectuó
la consulta al juzgado y los encartados fueron puestos en conocimiento de tales
derechos. Si se encuentran reunidos respecto de los imputados los elementos típicos
que habilitan el reproche penal por el delito de transporte de mayores de edad con fines
de explotación sexual, no es contradictoria la absolución -por duda- del acusado por
estafa, resolución no recurrida por el fiscal. Debe considerarse configurado el traslado
si se acreditó que los imputados condujeron a las víctimas en su vehículo particular,
aspecto no cuestionado por las defensas, y fue la situación de vulnerabilidad la que llevó
a las víctimas a aceptar subirse al automóvil, asumiendo, como mínimo, el riesgo de ser
conducidas para ser explotadas sexualmente, al cabaret regentado por los imputados,
ya que se comprobó que se dirigían a dicho establecimiento, donde los nombrados
obtenían provecho económico a partir de la actividad de las mujeres que trabajaban en
él, lo cual configura el supuesto de "explotación sexual" exigido por el art. 145 bis CP
como "ultrafinalidad" de la conducta. Los votos concurrentes señalaron que el tipo de
transporte o traslado de personas con fines de explotación se agota por la mera
circunstancia de que el autor lleve a las víctimas de un lugar a otro, mientras que la
tentativa se configurará en el caso en que sea sorprendido preparando el inmediato
transporte, pero -en el caso- por imperio de la prohibición de reformatio in pejus,
corresponde mantener la calificación establecida en la sentencia.

Carátula: Córdoba, Jorge Raúl y otro s/recurso de casación

Causa n°: 14449
Sala: IV
Magistrados: Borinsky, Hornos -voto concurrente y Gemignani -voto concurrente-.
GÉNERO. Expulsión anticipada. Hijos menores de edad. Derechos del niño.
El tribunal oral resolvió no hacer lugar a la expulsión en forma anticipada de Irina

Havrova por no encontrarse cumplidos los requisitos de la ley 25871. La defensa pública
oficial interpuso recurso de casación y se resolvió hacer lugar.
Fundamentos: Corresponde valorar que la encartada se encuentra detenida desde el 15

de mayo de 2011 en el Centro Federal de Detención de Mujeres, -Unidad nº 31 del SPF-
, cumpliendo la pena de cuatro años y seis meses de prisión impuesta por el Tribunal
Oral en lo Penal Económico nº 1; que es de nacionalidad rusa y que sus hijos de 2 y 7
años viven en la República de Letonia. Que el padre de los niños, también se encuentra
privado de la libertad, por lo que el Estado de Letonia a través de una resolución judicial
dictada en Riga, decidió institucionalizar a los menores, y que en virtud de ello es que
solicitó la expulsión anticipada de Havrova del país, ya que, en caso contrario, no podría
volver a ver a sus hijos. Que el caso debe ser resuelto considerando el interés superior
del niño y de las Reglas de las Naciones Unidas para el tratamiento de las reclusas y
medidas no privativas de la libertad para las mujeres delincuentes –Reglas de Bangkok-
. Se tiene en cuenta que los niños integran un grupo que ha merecido el mayor interés
de la comunidad internacional. Por ello, corresponde -previa constatación por parte del
Tribunal Oral en lo Penal Económico nº 1 de los extremos invocados por la defensa, esto
es la existencia de la resolución de Riga en la República de Letonia de donde surgiría que
los hijos menores de la condenada serían enviados a una Institución-, hacer lugar al
recurso de casación interpuesto por la defensa, sin costas, teniendo en cuenta la
situación de sujeto de derecho pleno en términos convencionales, constitucionales y
legales, la situación de especialidad, vulnerabilidad, necesidades específicas, atendiendo
siempre al superior interés del niño.
Carátula: Havrova, Irina s/ recurso de casación

Causa n°: 15153

Sala: II
Magistrados: Figueroa, Slokar y Ledesma.
Año 2013
GÉNERO. Abandono de persona seguida de muerte. Menor. Prescripción.

El tribunal oral condenó a la madre de la víctima por el delito de abandono de persona

seguido de muerte agravado por el vínculo y a su pareja por el delito de lesiones leves en
concurso real con abandono de persona seguido de muerte. Las defensas interpusieron
recurso de casación. Se hizo lugar al recurso de la imputada y se dispuso su absolución.
Fundamentos: En el presente caso no se investigó adecuadamente acerca de quién,

cuándo y en qué circunstancias fue golpeado M.K., a pesar de que las lesiones graves
que produjeron la peritonitis fueron objeto de acusación contra el imputado, quien -no
obstante- resultó absuelto en orden a ese suceso, ya que no existían pruebas que
demostraran con el grado de certeza suficiente que él era quien había golpeado al niño.
Corresponde absolver a SNK en orden al delito por el que fuera acusada, habida cuenta
que no puede establecerse con el grado de certeza apodíctica que demanda un
pronunciamiento de condena que haya contado con el conocimiento de los elementos.
las particulares circunstancias que rodearon la producción del trágico resultado de la
muerte de un niño de apenas tres años, y el procesamiento y posterior condena de su
madre, fuerzan a formular especiales consideraciones acerca de elementos que no
fueron tenidos en cuenta a lo largo del proceso y que determinaron una seria
desprotección en el tratamiento que recibiera la imputada por parte del Poder Judicial.
Resulta llamativo que el a quo no haya podido dar relevancia alguna a la gran cantidad
de testimonios que daban cuenta de que la imputada era una mujer golpeada, que vivía
con un hombre muy agresivo y que ella encubría constantemente a su pareja. En efecto,
en la declaración indagatoria de K, incorporada por lectura al debate, se evidencia una

total negación respecto de los hechos de violencia intrafamiliar, con sólo observar que
ella considera que solamente tiene el apoyo de su marido y no cuenta con nadie más.
La disidencia parcial señaló que corresponde encuadrar la conducta de la madre del niño
dentro de un accionar culposo, en los términos del artículo 84 del Código Penal toda vez
que se encuentra sobradamente acreditado que la encausada violó el deber de cuidado
(guarda) que debía a su hijo en su condición de madre. Frente a un comprometido
estado de salud del niño, aquella obró negligentemente al pretender resolver su cuadro
a través de medios a todas luces inapropiados.
Carátula: K., S. N. y otro s/ recurso de casación

Causa n°: 9125
Sala: II
Magistrados: Slokar, Ledesma y Figueroa -en disidencia parcial-.
GÉNERO. Suspensión del juicio a prueba. Dictamen fiscal. Carácter

vinculante. Violencia de género. Convención de Belém do Pará.
Suspensión del juicio a prueba solicitado por la defensa concedida por el Juzgado.
Oposición fiscal por ser hechos referidos a la violencia contra la mujer y la necesidad de
realizar el debate. El Ministerio Público Fiscal interpuso recurso de casación, que fue
Fundamentos: Para que la opinión del fiscal resulte vinculante debe encontrarse
debidamente fundada siendo que, de lo contrario, el tribunal perfectamente podría
apartarse de aquélla explicando las razones y defectos existentes en el razonamiento
brindado por el MPF. A pesar de verse cumplidos los requisitos objetivos de
procedibilidad previstos en el CPPN, el plexo normativo invocado por el fiscal -
Convención de Belém do Pará- representa el compromiso internacional asumido por el
Estado Argentino de prevenir, investigar y sancionar la violencia contra la mujer. Por ello
es que no resulta viable la probation cuando el delito investigado implica un caso de
violencia de género, por tratarse de supuestos en los cuales la normativa involucrada en
la cuestión impone la realización del plenario. Si la oposición fiscal cuenta con
argumentos suficientes para reputarla como acto procesal válido, pues el juicio de

oportunidad y conveniencia presente en ella no reviste carácter conjetural, por el

contrario, la necesidad de llevar adelante el debate oral y público encuentra sustento en
disposiciones legales aplicables al caso, reviste carácter vinculante y torna improcedente
la solicitud de suspensión del juicio a prueba. La disidencia sostuvo que el dictamen fiscal
sobre el pedido de suspensión del juicio a prueba no resulta de carácter vinculante para
el tribunal, pues el predominio de las características acusatorias de nuestro proceso
penal no puede implicar la consagración de una actuación decisoria del fiscal, sino que
su potestad debe entenderse limitada a la adopción de una postura frente al caso desde
su rol de parte, si bien revestida de cierta ecuanimidad y siempre ceñida a la
determinación legal de los criterios de admisibilidad de la suspensión del proceso a
prueba. Si bien los procesos en los cuales se investigan hechos de violencia de género
no deberían estar excluidos per se de ser suspendidos a prueba, existen razones
independientes que, en las particulares circunstancias del caso, respaldan el
temperamento adoptado por el a quo de conceder la suspensión con la condición de dar
estricto cumplimiento a una serie de reglas de conducta destinadas específicamente a
revertir la situación de violencia.
Carátula: De Pérez, Carlos Guillermo s/recurso de casación

Causa n°: 15808
Sala: IV
Magistrados: Hornos -en disidencia-, Gemignani y Borinsky.
GÉNERO. Abuso sexual agravado. Encargado de la guarda de la víctima.

El tribunal oral condenó por el delito de abuso sexual gravemente ultrajante, agravado
por haber estado a cargo de la guarda de la víctima, reiterado en un indeterminado
número de ocasiones. La defensa interpuso recurso de casación, que fue rechazado por
unanimidad.
Fundamentos: La expresión "encargado de la guarda" -en cuanto a la agravante del inc.

b) párr. 4° del art. 119 del CP- se extiende también a los casos en que la tenencia del
menor sea transitoria o momentánea, sin requerir una específica, prolongada e

ininterrumpida permanencia, ni una especial relación parental jurídica o fáctica no

prevista expresamente por la ley. Instrumentos internacionales receptados en la CN
poseen claros lineamientos tendientes a proteger a aquellas personas con mayor
vulnerabilidad como es el caso de menores. En el caso, el sentenciante consideró las
edades de las menores -5 y 6 años-, la diferencia aproximadamente de 30 años entre las
víctimas y el imputado, que pusieron en evidencia la connotación corruptora de los actos
efectuados y las amenazas proferidas a las víctimas siendo el encargado de la guarda y
encuadró la conducta en el art. 125, 3er.parr. CP.
Carátula: Alegre, Ángel David s/recurso de casación

Causa n°: 16548
Sala: III

Suspensión del juicio a prueba solicitado por la defensa denegada por el Juzgado.
Oposición fiscal por ser hechos referidos a la violencia contra la mujer y la necesidad de
realizar el debate. El Ministerio Público Fiscal interpuso recurso de casación, que fue
Fundamentos: La oposición del Ministerio Público Fiscal, sujeta al control de logicidad y

fundamentación por el órgano jurisdiccional resulta vinculante para el otorgamiento del
beneficio. En el caso, se opuso a la concesión de la suspensión del juicio a prueba dada
la gravedad de los hechos atribuidos al imputado -haber proferido frases amenazantes
a su expareja y haberla golpeado con un juego de llaves en la cabeza- e hizo hincapié en
la política del Estado de perseguir la violencia de género, razones de actualidad que
recibieron acogida en la Convención Interamericana para prevenir, sancionar y erradicar
la violencia contra la mujer y en la Convención sobre la Eliminación de todas las formas
de discriminación contra la mujer.
Carátula: Ramírez, Adolfo Adrián s/recurso de casación

Causa n°: 16598

Sala: III
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Derecho de

defensa. Validez del allanamiento. Estado de vulnerabilidad de la víctima.
El tribunal oral condenó por el delito de trata de personas mayores de dieciocho años en
concurso ideal con facilitación de la prostitución de mayores de 18 años. La defensa
Fundamentos: No se advierte conculcación alguna al derecho de defensa ni que se haya

impedido el regular ejercicio de derechos consagrados constitucionalmente, más allá de
las afirmaciones de la defensa. La nulidad del allanamiento no puede prosperar puesto
que la medida dispuesta encuentra su fundamento en la denuncia anónima recibida
alertando acerca de la actividad en el domicilio y las tareas de inteligencia practicadas
que la corroboraron. La sentencia cuestionada cuenta con fundamentos jurídicos
suficientes que se oponen al progreso del planteo defensista. Los jueces valoraron que
la condenada no logró alejarse del rol de dueña encargada del prostíbulo, lo que fue
corroborado por los dichos de los clientes y las mujeres que allí trabajaban, amén del
contrato en el que la imputada figuraba como única locataria. En punto al
consentimiento de la víctima, de sus propios dichos surge que fue traída bajo engaño,
que de haber sabido que se trataba de esta actividad no hubiera aceptado y que al
retenerle el dinero restringía su libertad ambulatoria. En cuanto al estado de
vulnerabilidad de la víctima señaló la extrema pobreza en que vivía, su situación
migratoria irregular, la dificultad con el idioma y la falta de experiencia laboral en
empleos calificados, los hijos a su exclusivo cargo y el escaso tiempo de permanencia en
el país. Quien se encuentra en una situación de extrema vulnerabilidad no se encuentra
en plenas facultades para autodeterminarse por ausencia de las condiciones mínimas
como para considerar que su consentimiento ha sido dado con la libertad suficiente para
elegir un plan de vida. El hecho es especialmente grave porque implica un serio daño a
la salud física, psicológica y sexual que tiene como punto de partida una situación social,
económica y cultural que condicionan los derechos humanos y a la libre determinación

de la víctima, y de tolerar estas prácticas se estarían desconociendo los compromisos

asumidos por el Estado Argentino en la materia.
Carátula: Cabral Caballero, Viviana s/recurso de casación

Causa n°: 15468
Sala: I
Magistrados: Figueroa, Cabral y Madueño.

Fiscal. Amenazas. Violencia contra la mujer.
Suspensión del juicio a prueba solicitada por la defensa y denegada por el tribunal oral.
La defensa interpuso recurso de casación, que fue rechazado por unanimidad.
Fundamentos: No corresponde hacer lugar al recurso de casación contra la denegatoria

de la suspensión del juicio a prueba si el fiscal consideró que, por razones de política
criminal, el acceso al instituto no sería viable en delitos de violencia de género, ya que
se trata de los delitos de amenazas coactivas reiteradas y amenazas simples, que habrían
tenido lugar en el contexto de una relación conflictiva de pareja.
Carátula: Fernández, Pablo Martín s/recurso de casación

Causa n°: 16081
Sala: IV
Magistrados: Hornos, Borinsky y Gemignani.
GÉNERO. Abuso sexual con acceso carnal agravado por el empleo de armas.
Arma impropia. Pena mayor a la pedida por el fiscal. Violencia contra la mujer.
El tribunal oral condenó por el delito de abuso sexual con acceso carnal agravado por el
empleo de armas. La defensa interpuso recurso de casación, que fue rechazado por
unanimidad.
Fundamentos: La escasez probatoria de los llamados "delitos de alcoba" se vio

robustecido en este caso con otros elementos probatorios de conjunción armónica tales
como la verosimilitud de los dichos de la víctima; las explicaciones de las profesionales

que la asistieron respecto de las zonas donde fue agredida físicamente e incluso el
reconocimiento parcial del propio atacante, que echan por tierra la supuesta
fundamentación aparente de la sentencia condenatoria a la que alude el recurrente. Con
relación a la acreditación de empleo de arma como agravante aplicada, la misma
comprende toda clase de armas, sin importar su especificidad -de fuego, armas blancas,
bastones, aptas, inidóneas, verdaderas, de utilería, etc.-. En el caso resultó agravado por
el uso de un tenedor. No existe óbice legal para aplicar una pena más gravosa que la
solicitada por el fiscal.
La disidencia parcial sostuvo que el tribunal de juicio se encuentra limitado por la pena
solicitada por el fiscal.
Carátula: Serna, Luis Federico s/recurso de casación

Causa n°: 16008
Sala: III
Magistrados: Catucci, Borinsky -en disidencia parcial- y Riggi.
GÉNERO. Desobediencia. Pena mayor a la pedida por el fiscal. Agravantes.

Ne bis in idem. Violencia contra la mujer.
El tribunal oral condenó por el delito de lesiones leves en concurso ideal con amenazas
con armas (hecho 1) en concurso real con lesiones leves que concurren de manera real
con desobediencia a un funcionario público. La defensa interpuso recurso de casación.
Se resolvió hacer lugar parcialmente, en lo que respecta a la declaración de reincidencia.
Fundamentos: Corresponde anular parcialmente lo resuelto si el tribunal ha excedido el

límite al que estaba constreñido para expedirse, toda vez que el acusador público
solicitó, al formular su alegato, la imposición de una pena de dos años de prisión y el
tribunal fijó el quantum en tres años de prisión, en detrimento del derecho de defensa
del procesado. No debe evaluarse como agravante de la pena que el imputado agredía
a la víctima "como instrumento para mantener la dominación" si este aspecto no fue
introducido por el fiscal durante el debate y, por ende, la defensa no pudo alegar al
respecto. Constituye una doble valoración en contravención al principio ne bis in idem,

valorar como agravante la desobediencia al mandato judicial, si este extremo está

comprendido en el tipo penal del art. 239 CP por el que se dictó la condena.
La disidencia sostuvo que la potestad jurisdiccional de individualizar la pena a imponer

no debe interpretarse como limitada por la sanción solicitada por el acusador público.
Carátula: Hernández, José Bernardo s/recurso de casación

Causa n°: 16184
Sala: II
Magistrados: Ledesma, Slokar y David -en disidencia-
GÉNERO Suspensión del juicio a prueba. Rechazo in limine de una segunda

probation. Violencia contra la mujer.
Suspensión del juicio a prueba solicitada por la defensa, denegada por el juzgado. La
defensa interpuso recurso de casación, que fue rechazado por unanimidad.
Fundamentos: Dentro de la teleología del art. 76 ter CP, la referencia a un nuevo delito
debe interpretarse como el reproche de un nuevo hecho presuntamente delictivo, por
lo que no concurren los requisitos temporales previstos en la norma, si a la fecha del
segundo hecho no había expirado el plazo de dos años fijados en la probation acordada,
ello excluye necesariamente la posibilidad del cómputo del término de ocho años que
está sujeto a aquella condición que, en los hechos, no ocurrió.
El voto concurrente agregó que el desajuste de la nueva solicitud a la letra de las

excepciones previstas en la ley, sumado a la naturaleza del delito imputado -lesiones
leves en un contexto de violencia de género- demuestra la manifiesta improcedencia de
la segunda suspensión del proceso a prueba.
Carátula: Marcón, Luis Darío s/recurso de casación

Causa n°: 15583
Sala: III
Magistrados: Borinsky, Catucci -voto concurrente- y Riggi.

GÉNERO. Amenazas. Desobediencia. Ne bis in idem. Hecho único

constitutivo de dos infracciones. Violencia contra la mujer.
La Cámara de Apelaciones confirmó la decisión del magistrado de grado que dispuso

hacer lugar a la excepción de falta de acción por cosa juzgada. El Ministerio Público Fiscal
interpuso recurso de casación. Por unanimidad se resolvió hacer lugar al recurso y
ordenar que se continúe el trámite de la causa.
Fundamentos: Es arbitraria la clausura de la persecución penal en orden al delito de

amenazas, por extensión del sobreseimiento firme dictado en orden a la calificación
jurídica del evento como constitutivo del delito de desobediencia, debido a que al
momento del hecho, el imputado no había sido notificado de la resolución que le
prohibía el acercamiento a su expareja, ya que resulta indudable la unidad del hecho
que fuera calificado jurídicamente como constitutivo de dos infracciones diferentes y no
se trata de una doble persecución, sino un solo proceso que aún no finalizó. Atendiendo
a la naturaleza del hecho -violencia contra la mujer-, el abandono de la investigación no
solamente constituiría una infracción al deber de investigar la verdad sobre lo ocurrido,
sino que sería una grave infracción a obligaciones internacionales.
Carátula: Viñabal, Walter Adrián s/recurso de casación

Causa n°: 16379
Sala: II
Magistrados: Slokar, Ledesma y David.

Suspensión del juicio a prueba solicitada por la defensa denegada por el tribunal oral. La
Fundamentos: Resultan atendibles para denegar el beneficio impetrado las particulares

circunstancias del caso, debidamente valoradas por el fiscal, pues la damnificada fue
precisa al referir que el imputado seguía amenazándola a ella y a su hijo, diciendo que
no podía soportar más la situación, circunstancia que determinó que el tribunal

ordenara la extracción de copias para que se investigue la posible comisión de un delito

de acción pública, a lo que se añade la violencia con la que se desarrolló el hecho
perpetrado.
Carátula: Meza, Marco Antonio s/recurso de casación

Causa n°: 16810
Sala: III

Fiscal. Orden de restricción violada. Violencia contra la mujer.
Suspensión del juicio a prueba solicitada por la defensa denegada por el tribunal oral.
Oposición Fiscal. La defensa interpuso recurso de casación, que fue rechazado por
unanimidad.
Fundamentos: Cuenta con fundamentos suficientes la oposición fiscal que hizo hincapié
en el hecho de que el imputado desobedeció órdenes de restricción impuestas y,
especialmente, por haber repetido las conductas vedadas, máxime cuando se trata de
un expolicía, condición que a su criterio influiría como agravante de la situación.
Carátula: Bonelli, Rubén Daniel s/recurso de casación

Causa n°: 16687
Sala: III
GÉNERO. Habeas Corpus colectivo. Violencia contra la mujer.
La Cámara de Apelaciones confirmó la decisión del juzgado de declarar abstracta la

acción de habeas corpus colectivo presentada por la Procuración Penitenciaria de la
Nación. Contra esa decisión las internas interpusieron recurso de casación en virtud del
"agravamiento ilegítimo" de las condiciones de detención que produjo el "traslado
intempestivo", efectuado desde el Complejo Penitenciario Federal III de Güemes —Salta-

hasta el Instituto Correccional de Mujeres "Nuestra Sra. Del Carmen" (U.13 SPF) de La
Pampa. Por unanimidad se resolvió hacer lugar.
Fundamentos: Se advierte un vicio de índole constitucional en el procedimiento de

habeas corpus que amerita anular la resolución recurrida. Puntualmente, el vicio aludido
consiste en que el Defensor Oficial no ha sido notificado de ninguno de los actos
procesales del procedimiento en tratamiento, sumado a que las internas no han podido
entrevistarse con su defensa, ni siquiera antes de prestar las declaraciones testimoniales
que ordenó el juez instructor en reemplazo de la audiencia que estipulan los arts. 13 y
14 de la Ley 23.098, vulnerándose así la garantía de defensa en juicio y debido proceso
(art. 18 de la Constitución Nacional).
El voto concurrente agregó que la cuestión planteada entraña también una vulneración
a los derechos de los niños, ya que algunas de las internas han manifestado que recibían
visitas de sus hijos. Además, se trata de una cuestión que afecta a las mujeres privadas
de libertad, afectándose los derechos de género.
Carátula: Beltrán Flores Rosemary y otros s/ habeas corpus

Causa n°: 32
Registro n°: 20928
Sala: I
Magistrados: Cabral. Figueroa -voto concurrente-y Madueño.
TRATA DE PERSONAS. Derecho al control de la prueba. Incorporación por

lectura de los testimonios de la víctima y demás testigos. Elementos
probatorios independientes. Condición de vulnerabilidad. Falta de
conformidad para ser explotada sexualmente. Violencia contra la mujer.
El tribunal oral condenó por el delito de captación, transporte y acogimiento de personas

con fines de explotación, agravado. La defensa interpuso recurso de casación, que fue
Fundamentos: Corresponde rechazar el agravio fundado en el derecho al control de la

prueba si la declaración de la víctima vertida durante la instrucción y los restantes
testimonios incorporados por lectura tuvieron el suficiente control por parte de la
defensa y la condena no se basó sólo en la declaración de la víctima sino que también

se tuvieron en cuenta las declaraciones testimoniales de otras mujeres en cuanto a la

actividad que desarrollaban y otros elementos probatorios, como la compra del pasaje
por parte del imputado, y actas de allanamiento de otros locales análogos que le
pertenecían. Se probó debidamente el estado de vulnerabilidad de la víctima y que el
imputado se abusó de esa situación, pues en el estrechísimo lapso de una hora y por la
entrega de una exigua cantidad de dinero decidió dejar su casa, su hijo, sus afectos y
trasladarse a un lugar muy distante, todo lo cual es indicativo del grado de vulnerabilidad
en que se encontraba, el cual se agravó una vez trasladada a nuestro país, ya que a partir
de allí pasó a ser extranjera, sin familiares ni amigos, todo ello en combinación con su
género. Debe rechazarse el agravio fundado en que la víctima aceptó el trabajo que se
le ofreció pues no resulta razonable que inmediatamente después de recibir la
propuesta de trabajar en un país extranjero una persona decida no acceder y se retire
de un modo furtivo.
El voto concurrente recordó los deberes de los Estados asumidos en virtud de la

Convención de Belém do Pará (art. 7 ley 24.632) en cuanto condena todas las formas de
violencia contra la mujer.
Carátula: Enciso, Sergio Gustavo s/recurso de casación

Causa n°: 15195
Sala: III
Magistrados: Borinsky, Riggi y Catucci -voto concurrente-.

Fiscal. Convención de Belém do Pará. Violencia contra la mujer.
Queja interpuesta por la casación denegada contra la decisión de denegar la suspensión

de juicio a prueba peticionada por la defensa. Oposición fiscal. Por unanimidad se
declara inadmisible.
Fundamentos: No procede la suspensión del juicio a prueba cuando mediare oposición

fiscal para su otorgamiento. Por ello y no habiendo prestado consentimiento el fiscal
general y habida cuenta que la oposición se encuentra debidamente fundada,
corresponde rechazar el recurso intentado. Asimismo, en la investigación se trata de

determinar eventuales responsabilidades del imputado en actos que habría cometido

contra su pareja y madre de su hijo, cuestiones éstas que poseen rango convencional y
constitucional, y cuyo incumplimiento trae aparejada responsabilidad del Estado
Argentino, no corresponde hacer lugar al remedio intentado.
Carátula: Espinoza, Luis Alberto s/recurso de queja

Causa n°: 17473
Sala: I
GÉNERO. Homicidio. Garantía de imparcialidad. Pena. Rechazo del planteo

de nulidad. Dosimetría punitiva. Violencia contra la mujer.
El tribunal oral fijó pena por el delito de homicidio. La defensa interpuso recurso de
casación, que fue rechazado por mayoría.
Fundamentos: Es tardío el planteo referido al compromiso de la garantía a ser juzgado

por un tribunal imparcial por la intervención en la fijación de la nueva pena de dos de
los tres jueces que habían pronunciado la condena e individualizado la pena dejada sin
efecto, pues la defensa tuvo oportunidad de postular tal apartamiento antes de que
pronunciaran la resolución impugnada y, asimismo, no corresponde hacer lugar a la
nulidad al no haberse demostrado agravio concreto para la defensa ya que la pena se
disminuyó sensiblemente. Resulta suficientemente fundada la pena de 12 años
impuesta por el homicidio de una mujer con la que el imputado había mantenido un
vínculo de afectividad. No es correcto, al momento de evaluar la reprochabilidad del
acto de violencia contra la mujer, correr el eje de atención hacia la víctima y culpabilizar
a ella por la ira desencadenada de su compañero, pues devendría en un acto susceptible
de comprometer la responsabilidad del Estado argentino en virtud de la Convención de
Belém do Pará. Si bien la agravación prevista para el "femicidio" (art. 80 inc. 1º texto
según ley 26.791) no puede ser aplicada a quien cometió el hecho antes de su sanción,
razonablemente puede motivar un incremento de la pena dentro de la moldura legal. Es
razonable la consideración del uso del arma reglamentaria como circunstancia
agravante, precisamente por haberle sido entregada al imputado por el Estado

argentino a fin de que ejerciera la función policial y no para hacer un uso aberrante de
aquello que le fuera confiado. La exclusión del "uso de arma" en virtud del art. 41 bis CP
no impide per se la invocación del uso de aquel medio para cometer el homicidio como
circunstancia agravante, en tanto se fundamente que aquel medio resultó
especialmente lesivo. No es arbitraria la consideración de la juventud de la víctima como
extremo agravante, pues -si bien la vida no vale más o menos en atención a la edad- se
consideró que el homicidio truncó expectativas de realizar un plan de vida que, en una
persona joven, se encuentra en pleno desarrollo.
La disidencia postuló la declaración de nulidad de lo resuelto al haberse fijado la nueva

pena sin dar intervención a las partes y, asimismo, consideró afectada la garantía de
imparcialidad.
Carátula: Medina, Alberto Darío s/recurso de casación

Causa n°: 15465
Sala: II
Magistrados: Slokar, Ledesma -en disidencia- y David.
TRATA DE PERSONAS. Suspensión del juicio a prueba. Oposición fiscal.

Delitos de violencia contra la mujer. Convención de Belém do Pará.
Suspensión del juicio a prueba solicitada por la defensa y concedida por el tribunal oral.
Oposición fiscal. Recurso del Ministerio Público Fiscal. Se resuelve hacer lugar.
La oposición del Fiscal encontró basamento en un claro argumento de política criminal

en defensa de los intereses de la sociedad, esto es, la necesidad de realizar el debate
oral y público a los efectos de establecer los verdaderos alcances de la intervención de
la imputada en el hecho atribuido -trata de personas- que considera grave, y, por
añadidura, la calificación legal definitiva. Tales circunstancias, con la especial
consideración de la afectación de los derechos de las víctimas mujeres, del
aprovechamiento de su estado de vulnerabilidad, de la cantidad de damnificadas y la
habitualidad de la conducta reprochada -la cual continúa realizando de conformidad con
las nuevas denuncias efectuadas con posterioridad a la excarcelación- otorgan sustento
suficiente a los fundamentos dados por el fiscal para oponerse a la suspensión del juicio

a prueba. Suspender el juicio a prueba en un caso como el presente implicaría

desconocer e incumplir con las obligaciones asumidas por el Estado Argentino en
perseguir aquellos ilícitos que revelen la existencia de violencia especialmente dirigida
contra la mujer en razón de su condición.
Carátula: Huenchor, Olinda Margarita s/recurso de casación

Causa n°: 15512
Sala: II
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Excarcelación.

Recurso de casación. Sentencia definitiva. Cuestión federal. Doble conforme.
Trata de personas. Violencia contra la mujer.
El tribunal oral resolvió no hacer lugar a la excarcelación solicitada por la defensa. La

defensa interpuso recurso de casación, que fue declarado inadmisible por mayoría.
Fundamentos: Si bien las resoluciones que deniegan la excarcelación resultan

equiparables a sentencia definitiva, dicho aspecto resulta insuficiente para habilitar el
recurso de casación, si no se encuentra debidamente fundada una cuestión federal,
máxime cuando la resolución impugnada satisface la "doble conformidad judicial" o
"doble conforme" o "derecho al recurso" reconocido por la CADH, sin que en el caso el
tiempo que la imputada lleva privada de libertad luzca irrazonable a la luz de lo previsto
en el art. 1 ley 24.390 y en atención al delito que se le imputa (trata de persona menor
de dieciocho años agravado). No constituye fundamento suficiente a los fines de
demostrar la existencia de cuestión federal, el cuestionamiento de la valoración
efectuada por el tribunal, sin efectuar una crítica concreta y razonada de los argumentos
dados por el a quo para denegar la excarcelación.
La disidencia sostuvo que compete la intervención de la CFCP en cuestiones en las que

lo resuelto resulta restrictivo de la libertad y susceptible de acarrear un perjuicio de
imposible reparación ulterior y a fin de que su intervención asegure que el objeto a
revisar por la Corte Suprema sea un "producto seguramente más elaborado".
Carátula: Villalba, Miriam Gabriela s/recurso de casación

Causa n°: 467/13

Sala: IV
Magistrados: Borinsky, Gemignani y Hornos -en disidencia-.
GÉNERO. Suspensión del juicio a prueba. Delitos de violencia contra la

mujer. Convención de Belém do Pará. Improcedencia.
El tribunal oral no hizo lugar al pedido de Suspensión del Juicio a prueba. La Sala IV
resolvió por mayoría hacer lugar. El Ministerio Público Fiscal interpuso recurso
extraordinario, que fue denegado lo que motivó la presentación en queja. El Máximo
Tribunal hizo lugar a la queja deducida y revocó el pronunciamiento recurrido. La Sala
IV rechazó por unanimidad.
Fundamentos: Teniendo en cuenta la doctrina sentada por la CSJN, habiendo sido

calificados los hechos como de violencia contra la mujer, y a la luz de los compromisos
internacionales asumidos por nuestro país, al incorporar la Convención de Belém do
Pará, la adopción de alternativas distintas a la definición del caso en la instancia del
debate oral es improcedente.
Carátula: Góngora, Gabriel Arnaldo s/recurso de casación

Causa n°: 14092
Sala: IV
Magistrados: Gemignani, Borinsky y Hornos.

Suspensión del juicio a prueba solicitado por la defensa, denegado por el Tribunal Oral.
Fundamentos: Se encuentra debidamente fundada y supera el examen de logicidad, la

oposición del Ministerio Público Fiscal en virtud del compromiso asumido por el Estado
Argentino a través de la suscripción de la Convención de Belém Do Pará, en la cual indica

que el Estado debe actuar con diligencia para investigar, prevenir y sancionar la violencia
contra la mujer. La violencia por parte de parejas o exparejas es un delito con
especificidades propias, que deriva del contexto relacional en el que se producen, fruto
de una construcción social en la que el género representa una clave de lectura de
relevancia central, y toda vez que las relaciones de intimidad y las violencias que se
suceden en su interior están inmersas en un marco social, cultural e institucional
específico, que debe ser tenido en cuenta. En este momento en particular, de
reconocimiento y afrontamiento de la violencia de género como un problema grave y
lesivo de los derechos humanos fundamentales, resulta inviable la concesión de la
suspensión del juicio a prueba.
Carátula: Kaplinsky, Daniel Isaac s/recurso de casación

Causa n°: 17324
Sala: II
Magistrados: Madueño, Cabral y Figueroa.
TRATA DE PERSONAS. Excarcelación. Riesgo procesal. Violencia contra la

mujer.
Excarcelación denegada confirmada por la Cámara de Apelaciones. La defensa interpuso

recurso de casación, que fue declarado inadmisible por unanimidad.
Fundamentos: Se configura el riesgo procesal si la imputada se encuentra procesada por

el delito de trata de personas agravado y el a quo señaló que de recuperar su libertad
podría entorpecer la investigación por el eventual grado de sometimiento psicológico
de probables víctimas, máxime teniendo en cuenta que el tiempo de prisión preventiva
no resulta excesivo y que se halla debidamente garantizada la doble instancia.
Carátula: Duarte Velázquez, Rosa s/recurso de casación

Causa n°: 329/13
Sala: I

TRATA DE PERSONAS. Revocación del procesamiento. Falta de mérito.

Recurso de casación. Resolución equiparable a sentencia definitiva.
Motivación. Sentencia arbitraria. Participación criminal. Procesamiento.
La Cámara de Apelaciones revocó el procesamiento de los imputados y dictó la falta de

mérito. El Ministerio Público Fiscal interpuso recurso de casación. Por unanimidad se
resolvió hacer lugar.
Fundamentos: Si bien la revocación del procesamiento no constituye sentencia

definitiva en los términos del art. 457 CPPN, resulta equiparable a tal puesto que la
omisión del agravio podría provocar un gravamen de insuficiente, imposible o tardía
reparación ulterior. Es arbitrario el pronunciamiento que decretó la falta de mérito de
dos de los imputados por el delito de trata de personas con fines de explotación sexual
sin adentrarse en cuestiones probatorias que sustentaran lo resuelto, ya que el hecho
de proporcionar al autor los medios necesarios para la comisión del delito es una forma
de participación y de grado esencial, lo cual ha sido soslayado por el a quo, sin que
resulte suficiente que se exhorte al juez de grado a continuar la investigación sin precisar
qué medidas de prueba son aquellas que podrían profundizarla.
El voto concurrente agregó que satisface el grado de probabilidad que exige el art. 306
CPPN para convalidar el auto de procesamiento el hecho de ser propietaria del local en
el que se llevaba a cabo la actividad prostibularia y el de ser directivo de la sociedad a la
que pertenece el hotel donde se alojaban las víctimas y la camioneta utilizada
presuntamente para ingresar mujeres al país provenientes de la República de Paraguay.
Carátula: Castrege, María del Carmen y otros s/recurso de casación

Causa n°: 316/13
Sala: IV
Magistrados: Gemignani, Hornos y Borinsky -voto concurrente-.

GÉNERO. Homicidio. Robo con armas. Acreditación de la utilización del

arma. Principio de legalidad. Violencia contra la mujer.
El tribunal oral condenó por el delito de abuso sexual simple reiterado en al menos siete
oportunidades. La defensa interpuso recurso de casación, que fue rechazado por
unanimidad.
Fundamentos: Los hechos del caso se vinculan con la protección convencional a los
derechos del Niño y los derechos de género, y su incumplimiento genera responsabilidad
del Estado Argentino ante la comunidad internacional. Las mujeres y niñas son las más
expuestas a formas sistemáticas de violencia y abusos de poder. Corresponde efectuar
una revisión de la valoración probatoria con especial cautela y sin poder obviar la
circunstancia de que la víctima era una niña al momento de los hechos. El Tribunal ha
realizado un razonamiento lógico y adecuado en base a todos los elementos probatorios
colectados, reuniendo de esta forma los requisitos de un acto jurisdiccional válido. Las
conductas evidencian un avance sobre la libertad sexual de la víctima y poseen
objetivamente un claro contenido impúdico que el tribunal valoró adecuadamente.
Como obiter dictum, señaló que no corresponde pronunciarse sobre el monto de la pena
impuesta, toda vez que es doctrina establecida por el Alto Tribunal de la Nación la
prohibición de la reformatio in pejus cuando no media recurso acusatorio —como es el
caso-.
Carátula: Crespo, Hugo Sebastián s/ recurso de casación

Causa n°: 14207
Registro n°: 21202
Sala: I
Magistrados: Figueroa, Madueño y Cabral.

Suspensión del juicio a prueba solicitada por la defensa y denegada por el tribunal oral.

Fundamentos: Tal como lo sostuvo el fiscal y el tribunal a quo suspender el juicio a

prueba en un caso como el presente implicaría desconocer e incumplir con las
obligaciones asumidas por el Estado argentino en perseguir aquéllos ilícitos que revelen
la existencia de violencia especialmente dirigida contra la mujer en razón de su
condición. Prescindir de la sustanciación del debate implicaría contrariar una de las
obligaciones que asumió el Estado al aprobar la "Convención de Belém do Pará" para
cumplir con los deberes de prevenir, investigar y sancionar sucesos calificados como de
El voto concurrente agregó que el fiscal formuló oposición debidamente fundada a la

concesión de la suspensión del juicio a prueba, por ende, el tribunal no estaba facultado
para aplicar el instituto en cuestión.
Carátula: Tappertt, Hernán s/recurso de casación

Causa n°: 16458
Sala: II
Magistrados: Slokar, Ledesma -voto concurrente- y David.
GÉNERO. Desobediencia a la autoridad. Condena. Restricción de

acercamiento. Motivación. Violencia de género.
Fundamentos: Sobre el imputado pesaba una orden de restricción de acercamiento y se

le imputa haber violado dicha restricción legal a pesar de haber sido notificado acerca
de la medida cautelar. La decisión criticada en lo relativo a la ponderación de probanzas,
a la acreditación del hecho que se tuvo probado, a la participación que le cupo al
nombrado y a la calificación legal atribuida se encuentra correctamente fundada y no
presenta fisuras lógicas en su razonamiento, por lo que debe descartarse de plano la
aplicación del favor rei (art. 3 del CPPN) peticionada por la defensa. Se encuentra
configurado el delito de desobediencia previsto en el art. 293 del CP ya que, no obstante,
a estar notificado y tener conocimiento de que la justicia civil le impuso la restricción de
acercarse y tomar contacto con su expareja como con su hija a menos de 500 metros,
incumplió la orden impartida por el magistrado.
Carátula: Britez, Matías Sebastián s/recurso de casación

Causa n°: 1/2013

Sala: IV
GÉNERO. Abuso sexual con acceso carnal. Condena. Prueba. Apreciación.

Calificación legal. Individualización de la pena. Violencia contra la mujer.
El tribunal oral condenó por abuso sexual con acceso carnal. La defensa interpuso
Fundamentos: En las causas en las que se investigan delitos de índole sexual, la dificultad
probatoria es mayor, por lo que deben extremarse los recaudos al momento de
examinar la prueba y debe tenerse en especial consideración el valor que cobra el indicio
de presencia u oportunidad física. Si el pormenorizado relato de la menor -que reveló
que el imputado accedió carnalmente contra su voluntad- fue corroborado por su
madre, su abuela y su ex novio y un episodio similar había sido tentado respecto de su
hermana, el hecho debe considerarse debidamente probado, ya que además se tuvo en
cuenta la constancia de la Brigada de Violencia Sexual donde los padres fueron asistidos,
las declaraciones de los profesionales del Cuerpo Médico Forense -que avientan toda
fabulación en la víctima y no pudieron ser contrarrestadas por los dichos de la perito
psicóloga de la defensa- y el resultado del examen médico practicado, a lo que se suman
los peritajes practicados al encausado por los profesionales del Cuerpo Médico Forense,
que indican fallas en el control de impulsividad del imputado, especialmente en la
intimidad y una conflictiva ligada a la sexualidad. El testimonio de los vecinos con
respecto a que el imputado tenía las llaves del departamento desocupado -al cual llevó
a la víctima- descubre la mendacidad del encartado y refuerza el testimonio de la menor,
a la vez que diluye la posibilidad de un complot. Es correcta la calificación del hecho
como abuso sexual con acceso carnal (art. 119 párrafos 1º y 3º CP) si el imputado
cometió el abuso aprovechándose de las condiciones especiales de la víctima y de la
relevancia que tenía para ella la figura del autor -su tío político-, ante quien la menor no
tenía capacidad de resistir, a punto de que su débil oposición fue quebrada fácilmente.
No se advierte exceso en la sanción, pues si bien determinadas particularidades fueron

tomadas como constitutivas del primer párrafo del art. 119 CP, las restantes pautas
puestas de manifiesto, tales como la diferencia de 26 años entre víctima y victimario,
que el hecho tuvo lugar cuando la criatura era externada del hogar donde pasaba los
días de semana y fue llevada a casa del imputado y de allí a un departamento
desocupado y cuya llave tenía el procesado, en su carácter de portero, permiten apreciar
que la pena resulta ajustada a derecho, máxime teniendo en cuenta los compromisos
internacionales asumidos por el Estado en materia de violencia de género.
Carátula: López, Ceferino Carlos s/recurso de casación

Causa n°: 15943
Sala: III
TRATA DE PERSONAS. Sobreseimiento prematuro. Estado de duda.
La Cámara dispuso el sobreseimiento de los imputados. El Ministerio Público Fiscal

interpuso recurso de casación. Se resolvió hacer lugar y continuar el proceso, por
unanimidad.
Fundamentos: El estado de duda no puede fundar el dictado de un sobreseimiento. La

resolución liberatoria dispuesta en autos es al menos prematura si no puede descartarse
que los imputados se hubiesen aprovechado de la situación de vulnerabilidad en que se
habrían encontrado las presuntas víctimas del hecho investigado o que aquellas
hubiesen sido amenazadas previo a su declaración testimonial. El voto concurrente
agregó que dejar de lado que estamos frente a un hecho especialmente grave porque
implica un serio daño a la salud física, psicológica y sexual, implican un desconocimiento
de la Convención Para la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la
Mujer, el Protocolo de Belém do Pará, El Protocolo para prevenir, reprimir y sancionar
la trata de personas, especialmente mujeres y niños que complementa la Convención
de las Naciones Unidas contra la Delincuencia Organizada Transnacional -Protocolo de
Palermo-, el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales y las
recomendaciones de la Agencia de la ONU para los refugiados (ACNUR).

Carátula: Ogando Bido, Carmen y Serebrinsky, Abraham Darío s/recurso de casación

Causa n°: 14203
Sala: I
Magistrados: Madueño, Cabral y Figueroa -voto concurrente-.
GÉNERO. Suspensión del juicio a prueba. Violencia de género. Convención

de Belém Do Pará y Convención sobre la Eliminación de la Discriminación
contra la Mujer. Violencia contra la mujer.
Suspensión del juicio a prueba solicitada por la defensa, denegada por el Tribunal Oral.
La defensa interpuso recurso de casación, que fue declarado inadmisible por
unanimidad.
Fundamentos: Teniendo en cuenta el art. 7 de la Convención de Belém Do Pará y el art.

5 de la Convención sobre la Eliminación de todas las formas de Discriminación contra la
Mujer, no corresponde la concesión de la suspensión del juicio a prueba si se trata de
una investigación para determinar eventuales responsabilidades del imputado en actos
que habría cometido contra su concubina y madre de su hijo.
Carátula: Dicarlo, Osvaldo Ángel s/recurso de casación

Causa n°: 549/2013
Sala: I
GÉNERO. Abuso sexual agravado. Menores. Motivación. Principio de duda.

El tribunal oral absolvió al imputado en orden al delito de abuso sexual agravado por
presumirse cometido contra una menor de trece años y por el parentesco reiterado al
menos en dos oportunidades. El Ministerio Público Fiscal interpuso recurso de casación,
Fundamentos: El marco descripto torna aplicable el principio consagrado por el artículo

3°del Código Procesal Penal de la Nación, por el cual en caso de duda debe estarse a lo

que sea más favorable al imputado. Durante el trámite del proceso se admite que el
tribunal se maneje en el plano de las probabilidades, ello no resulta aceptable al
momento de dictar sentencia pues a los efectos de sustentar un pronunciamiento
condenatorio debe arribarse a un estado de certeza apodíctica acerca de la existencia
del hecho y de la atribuibilidad de éste al encausado. Considero que la carencia de
prueba concluyente, conduce necesariamente a la ausencia de certeza apodíctica para
un pronunciamiento de condena, lo que torna incuestionable el temperamento
liberatorio adoptado en la anterior instancia, solución que las argumentaciones de la
querella no alcanzan a conmover.
La disidencia sostuvo que, analizadas las constancias del expediente, las actas del debate
y la sentencia impugnada, he de adelantar que considero que debe acogerse el planteo
de la recurrente, pues se advierte que en efecto el Tribunal ha evaluado en forma parcial
o recortada, el plexo probatorio reunido en el expediente y producido en el debate, en
desmedro de la hipótesis que sobre los hechos mantuvieron -en forma idéntica- el
acusador público y la querella. El relato de la menor resultaba verosímil y que en él la
niña revelaba conocimientos que no podría haber adquirido sino por la propia
experiencia, lo que es demostrativo de que ello no había sido inoculado por una tercera
persona. Agregó que la cuestión planteada se vincula íntimamente, con una de las
temáticas más preocupantes del universo de los derechos humanos, cual es la violencia
de género y que hoy la violencia contra las mujeres es considerada violación de los
Derechos Humanos.
Carátula: Santoni, Osvaldo Ángel s/ recurso de casación

Causa n°: 13780
Sala: 1
Magistrados: Figueroa -en disidencia-, Cabral y Madueño.

GÉNERO. Suspensión del Juicio a prueba. Lesiones. Violencia contra la

mujer.
Suspensión del juicio a prueba solicitada por la defensa, concedido por el tribunal oral.
Oposición Fiscal. El Ministerio Público Fiscal interpuso recurso de casación. Por
unanimidad se hace lugar.
Fundamentos: La oposición del Ministerio Público en el caso está fundada en normas

internacionales, de rigurosa observancia en el país. Se trata de los fundamentos de la
Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la
Mujer (Convención de Belém do Pará, ley 24.632) de la Convención sobre la Eliminación
de todas las formas de Discriminación contra la Mujer (ley 23.179), y de la reciente
jurisprudencia fijada por el Alto Tribunal en Fallos G. 61. XLVIII “Recurso de Hecho.
Góngora, Gabriel Arnaldo s/causa nº 14.092”, del 23 de abril del corriente.
Carátula: De Bari, José Antonio s/ recurso de casación

Causa n°: 81/2013
Sala: III
GÉNERO. Abuso sexual. Motivación. Violencia contra la mujer.
El tribunal oral condenó por el delito de abuso sexual gravemente ultrajante en concurso
real con abuso sexual simple reiterado. La defensa interpuso recurso de casación, que
Fundamentos: En la sentencia puesta en crisis se ha efectuado un adecuado tratamiento

de las pruebas reunidas en la causa, las que permitieron al Tribunal concluir en la
materialidad y autoría del imputado en los delitos por los que aquí ha resultado
condenado. no existe una doble valoración sobre los hechos que han sido materia de
juzgamiento, sino que la violencia ejercida sobre las niñas ha sido ponderada dentro del
amplio abanico de modalidades que permite la violencia genérica, como requisito del
tipo objetivo previsto para los delitos endilgados, ajustándose ello a las pautas objetivas
del inciso 12 del artículo 41 del Código Penal. El retraso madurativo y cognitivo que sufre

la niña a todas luces, la colocó en un grado de indefensión muy por encima del ya
asignado por su minoridad. La cuestión planteada se vincula íntimamente, con una de
las temáticas más preocupantes del universo de los derechos humanos, cual es la
violencia de género y que hoy la violencia contra las mujeres es considerada violación
de los Derechos Humanos.
Carátula: Bailón Molina, Juan Alberto s/ recurso de casación

Causa n°: 15773
Registro n°: 21589
Sala: I
Magistrados: Figueroa, Madueño y Cabral.
GÉNERO. Lesiones. Motivación. Arbitrariedad. Violencia contra la mujer.
El tribunal oral condenó por el delito de lesiones leves. La defensa interpuso recurso de
casación, que fue rechazado por unanimidad.
Fundamentos: Ninguna duda puede caber en cuanto a que de la lectura de la sentencia

impugnada es posible tomar un acabado conocimiento de los hechos y fundamentos
que motivaron al tribunal a resolver del modo en que lo hizo, de forma tal que la tacha
de arbitrariedad que al respecto interpone la defensa no pasa de ser un mero disenso
con la valoración de la prueba efectuada por el tribunal de grado.
El voto concurrente agregó que no pueden dejar de evocarse frente al suceso a estudio,
los deberes del Estado asumidos al suscribir la Convención Interamericana para
Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer (Convención de Belém do
Pará) incorporada por la ley 24.632. Agresiones descargadas sobre una mujer con la que
se mantenía una relación previa que fue materia de tratamiento y dio origen a la ley n°
26.485, promulgada el 1 de abril de 2009, que busca promover y garantizar todos los
derechos reconocidos por la Convención para la Eliminación de todas las formas de
Discriminación contra la Mujer y la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar
y Erradicar la violencia contra la Mujer.
Carátula: Barraza, Gustavo Hernán s/ recurso de casación

Causa n°: 151/2013


Sala: III
Magistrados: Riggi, Borinsky y Catucci voto concurrente-.
GÉNERO. Suspensión del juicio a prueba. Oposición fiscal fundada.

Fundamentos: La oposición fiscal formulada en autos ha satisfecho los recaudos de

motivación exigidos, habiéndose valorado las circunstancias y gravedad del caso como
así también las características personales del imputado, apoyándose para sostener su
negativa en criterios de política criminal concretos y fundados. No resulta viable la
probation cuando el delito investigado implica un caso de violencia de género, por
tratarse de supuestos en los cuales la normativa involucrada en la cuestión impone la
realización del plenario.
Carátula: Rivero, Marcelo Fabián s/recurso de casación

Causa n°: 136/2013
Sala: IV

Fiscal. Convención de Belém do Pará. Doctrina CS "Góngora". Lesiones.
Amenazas. Violencia contra la mujer.
Suspensión del juicio a prueba solicitada por la defensa y concedida por el Juzgado. El
Ministerio Público Fiscal interpuso recurso de casación. Por unanimidad se hizo lugar.
Fundamentos: Corresponde anular la resolución que dispuso suspender el juicio a

prueba si se imputa el delito de lesiones dolosas leves agravadas por el vínculo y
amenazas en concurso material y el fiscal se opuso con fundamento en la existencia de
violencia de género, ya que la oposición se encuentra debidamente fundada, teniendo
en cuenta lo resuelto por la CS en el precedente "Góngora" y que lo decidido en el caso
contraría normas convencionales, por lo que se trataría de un incumplimiento del Estado

ante la comunidad internacional al no hacer efectivas sus obligaciones asumidas en la

materia.
Carátula: Bonelli, Alejandro Matías s/ recurso de casación

Causa n°: 215/2013
Sala: I
Magistrados: Cabral, Figueroa y Madueño.
GÉNERO. Abuso sexual a una menor. Violencia contra la mujer.
El tribunal oral condenó por el delito de abuso sexual agravado por haber sido cometido
con acceso carnal en perjuicio de una menor. La defensa interpuso recurso de casación,
que fue rechazado por unanimidad.
Fundamentos: Constituye una gravísima situación de violencia de género que afecta no

solamente a la menor víctima de los violentos abusos sexuales, sino muchos otros
hechos que victimizaron también a la progenitora, quien era obligada a prostituirse por
el imputado, el que se quedaba en su casa a cargo de las hijas, una de las cuales fue
víctima de tales abusos. Se evidencia el traslado de la culpa a la progenitora en las
consideraciones que efectuó el a quo al negar la tipicidad de los hechos que fueron
materia de acusación bajo la calificación de amenazas coactivas, pues la valoración de
los sucesos que, considerados en conjunto con los testimonios vertidos, dan cuenta de
una situación de coerción extrema y de la omisión estatal de asistir a la mujer que
denunció a su concubino, pues la reanudación de la convivencia se debió a su carencia
de toda otra alternativa y a la amenaza del imputado con un arma de fuego. En el caso
se culpabilizó de manera inadmisible a la madre de la víctima por una situación de
violencia de la que ella misma era damnificada y se la revictimizó, descargando la
responsabilidad de prevenir, investigar y sancionar la violencia contra las mujeres, que
el estado no asumió, a pesar de conocer la situación que originaba el deber de ponerle
fin y a asistir a la mujer a superar la situación.
Carátula: Nadal, Guillermo Francisco s/recurso de casación

Causa n°: 11343

Sala: II
Magistrados: David, Slokar y Ledesma.

Fiscal Violencia contra la mujer.
Suspensión del juicio a prueba solicitada por la defensa y denegada por el Juzgado. La
defensa interpuso recurso de casación, que fue declarado inadmisible por mayoría.
Fundamentos: La denegación de la suspensión del juicio a prueba en principio no cumple

con el requisito de impugnabilidad objetiva previsto en el art. 457 CPPN toda vez que no
se trata de sentencia definitiva ni equiparable a ella. Debe rechazarse la tacha de
arbitrariedad si lo resuelto, habiendo ponderado debidamente las razones que
motivaron la oposición fiscal sin que el recurso haya expresado más que su
disconformidad con respecto a tal criterio. No resulta viable la probation cuando el
delito investigado implica un caso de violencia de género, por tratarse de supuestos en
los cuales la normativa involucrada en la cuestión impone la realización del plenario.
La disidencia dejó a salvo su opinión en cuanto a que la resolución que deniega la

suspensión del juicio a prueba resulta equiparable a una sentencia definitiva en virtud
de que podría provocar un gravamen de insuficiente, imposible o tardía reparación
posterior.
Carátula: Ledesma, Alejandro E. s/recurso de casación

Causa n°: 236/13
Sala: IV
Magistrados: Gemignani, Borinsky y Hornos -en disidencia-.
GÉNERO Suspensión del juicio a prueba. Consentimiento del Ministerio

Público Fiscal. Doctrina CS "Góngora". Violencia contra la mujer.

Fundamentos: Cuando se cuenta con el beneplácito del fiscal, y cumplidos los demás
requisitos exigidos por la norma, los jueces tienen amplias facultades para decidir -
fundadamente- la concesión o el rechazo de la medida solicitada por el imputado. Los
hechos que se enmarcan en la categoría de violencia de género obstan a la concesión de
la suspensión del juicio a prueba.
Carátula: Funes Ribert, Oliver Franklin s/recurso de casación

Causa n°: 492/13
Sala: III
Magistrados: Riggi, Borinsky y Catucci
GÉNERO Homicidio calificado por el vínculo. Emoción violenta. Validez del

allanamiento. Registros audiovisuales de las audiencias. Prueba del hecho.
Alevosía. Violencia contra la mujer.
El tribunal oral condenó por el delito de homicidio calificado por el vínculo. La defensa
interpuso recurso de casación, que fue rechazado por unanimidad. Se hizo lugar al
recurso del Ministerio Público Fiscal y la Querella.
Fundamentos: Es válido el allanamiento del inmueble en donde se habrían originado las

lesiones con fundamento en consideraciones correctamente asentadas por los médicos
que asistieron a la víctima –quien manifestó que su pareja la había rociado con alcohol
para luego prenderla fuego- y al imputado al momento de su ingreso al nosocomio y
que, en definitiva, dieron intervención a las fuerzas policiales. Las concordantes
conclusiones del médico que realizó la autopsia, los diversos galenos que la atendieron
desde que ingresó a la guardia, y los peritos intervinientes, permiten descartar la versión
de la defensa de cómo llegó el combustible al cuerpo de la víctima, ya que las dos
conductas atribuidas —derramar alcohol y acercar la llama de un encendedor-, en el
concreto contexto probatorio analizado, no pueden haber sido llevadas a cabo por un
automatismo, ni por una conducta imprudente por parte del imputado. No debe
considerarse configurado el estado de emoción violenta si no hay constancias de que la
situación haya provocado en el imputado un desborde emocional de las características
que se le atribuye. Carece de la debida fundamentación la sentencia que omitió toda

valoración de los testimonios de las personas cercanas al núcleo íntimo de la pareja,

soslayando el mandato de la ley 26.485. Tales testimonios dan cuenta, de manera
concordante, de la existencia de episodios de violencia contra la víctima que son
anteriores al hecho y resultaban dirimentes para analizar la alegada pérdida de control
del imputado. Ellos, en efecto, sugieren que los hechos no fueron producto de un
desborde emocional de una persona impulsiva sino, antes bien, que están inscriptos en
una relación que —lejos del idilio tenido por acreditado en la sentencia impugnada—
estaba signada por el maltrato físico de la víctima. Al no haberse acreditado que el
imputado haya padecido una disminución de su capacidad para dirigir la conducta que
derivó, en última instancia, en la muerte de la víctima, corresponde hacer lugar a las
impugnaciones de las partes acusadoras en cuanto postularon que la aplicación de la
cláusula de atenuación prevista en el artículo 82 del C.P. fue arbitrariamente aplicada al
caso. Debe descartarse la alevosía si el derramamiento de alcohol por parte del
imputado sobre el cuerpo de la víctima fue realizado por delante y desde arriba, cuando
ella estaba sentada, en el contexto de una discusión, lo que impide concluir que ella se
encontrara en ese momento en el estado de indefensión requerido por el tipo penal,
por no haber tenido posibilidades de advertir la agresión, y, entonces, que esa
circunstancia haya sido aprovechada por el encartado para preordenar su accionar para
agredirla de ese modo sin peligro para su persona.
Carátula: Vásquez, Eduardo Arturo s/recurso de casación

Causa n°: 15929
Sala: IV
GÉNERO. Suspensión del juicio a prueba. Abuso sexual. Convención de los

Derechos del Niño. Violencia contra la mujer.
defensa interpuso recurso de casación, que fue declarado inadmisible por unanimidad.
Fundamentos: Teniendo en cuenta el compromiso asumido por el Estado al suscribir la

Convención de los Derechos del Niño, no corresponde la concesión de la suspensión del

juicio a prueba si se trata de una investigación para determinar eventuales

responsabilidades del imputado en actos que habría cometido contra una niña de seis
años.
El voto concurrente agregó que el caso se enmarca en el ámbito de violación a los

derechos de género.
Carátula: Moser, Carlos Ramón s/recurso de casación

Causa n°: 17176
Sala: II
Magistrados: Cabral, Figueroa -voto concurrente- y Gemignani.
TRATA DE PERSONAS. Excarcelación. Riesgo procesal.
Excarcelación denegada por el tribunal oral. La defensa interpuso recurso de casación,

Fundamentos: Resulta acertada la denegatoria de excarcelación si ha expuesto las

circunstancias que configuran indicios de riesgo procesal, ya que hizo referencia a que
la maniobra atribuida no es sólo objeto de una explotación comercial abrazada como
medio de vida sino una fuente de réditos económicos afirmada en el menoscabo a la
libertad y dignidad de las presuntas víctimas, y la gravedad que trasuntan los hechos
traduce el riesgo procesal, sin que obste a ello que cuente con domicilio conocido. El
dictado de una condena, aunque no firme, importa una presunción de certeza a la vez
que un riesgo procesal para el caso de ser liberado.
Carátula: Choque Acarapi, Bernardo s/recurso de casación

Causa n°: 17412
Sala: I
Magistrados: Figueroa, Cabral y Gemignani.

TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Declaración de las

víctimas. Valoración. Sistema de la sana crítica racional. Situación de
vulnerabilidad de la víctima. Agravante. Dinero secuestrado. Decomiso.
El tribunal oral condenó por el delito de acogimiento de una menor de 18 años con la
finalidad de explotación sexual en concurso ideal con el delito de acogimiento de mujer
mayor de 18 años, mediando situación de vulnerabilidad con la finalidad de explotación.
Fundamentos: La circunstancia de que ninguna de las víctimas mantuviera, en el debate,

lo declarado en la instrucción, responde evidentemente a la presencia de los imputados
en la sala. La revictimización que el juicio genera hará soslayar su posible falso
testimonio y considerar sólo aquéllas primeras manifestaciones agregadas al proceso.
Las versiones que las testigos dieran en sede instructoria, hallan aval en otras
circunstancias comprobadas en la causa y que, por otro lado, el a quo ha dado razones
lógicas y suficientes como para no otorgarles credibilidad a los dichos brindados por las
víctimas en el debate. Debe rechazarse el agravio relativo a la falta de motivación de la
resolución recurrida cuando fácil es advertir que todos los elementos probatorios
llegados al juicio fueron valorados de manera integral y conglobante entre sí. El
razonamiento seguido por el sentenciante manifiesta su adscripción al principio de la
sana crítica racional, por lo cual los agravios relativos a la ponderación de la prueba y de
las declaraciones testimoniales, serán rechazados. La situación de vulnerabilidad hace
referencia a una situación en la que la persona es más propensa a brindar su
conformidad para ser explotado, y el abuso de esa situación ocurre cuando el autor usa
intencionalmente o se aprovecha de la vulnerabilidad de la víctima para captarla,
transportarla, trasladarla, acogerla o recibirla con el fin de explotarla, de modo que la
persona crea que someterse a la voluntad del abusador es la única alternativa real o
aceptable de que dispone y que resulte razonable que crea eso a la luz de su situación.
La vulnerabilidad de la víctima obedece a distintas razones; puede ser personal,
geográfica o circunstancial. En el caso, los imputados sabían de la minoridad de una de
las víctimas y conocían las situaciones de vulnerabilidad de cada una de las mujeres
acogidas, cuyo trabajo controlaban puntualmente, porque querían mantenerlas en ese

estado del cual se aprovechaban, administrando cada uno de ellos el dominio funcional
de los hechos. Corresponde rechazar el recurso interpuesto contra el decomiso del
dinero incautado toda vez que no se ha demostrado que el mismo no sea instrumento
o producto del delito.
Carátula: Lezcano, Claudio Marcelo y Muñoz, María de los Ángeles s/recurso de casación
Causa n°: 427/13
Sala: IV
GÉNERO. Suspensión del juicio a prueba. amenazas. Delito de amenazas

coactivas en concurso real con lesiones leves. Oposición fiscal fundada.
Fundamentos: El hecho por el cual Palacio fuera requerido a juicio se halla en efecto
alcanzado por las previsiones de la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar
y Erradicar la violencia contra la mujer (“Convención de Belém do Pará”). Tanto las
amenazas como los golpes surgen a partir de una peculiar concepción del género
femenino que lejos de reconocerle autonomía y libertad para construir las relaciones
interpersonales que desee, lo objetiviza y lo reduce a un estado semejante al de una
posesión. Tanto las amenazas como la violencia física pueden ser consideradas
razonablemente violencia de género contra de la presunta víctima. A partir de la
calificación de un hecho como “violencia contra la mujer” en los términos de la
Convención de Belém do Pará, corresponde tener en cuenta que recientemente la Corte
Suprema de Justicia de la Nación, en los autos in re “Góngora, Gabriel Arnaldo s/ causa
nº 14.092” (Recurso de Hecho, expte. G. 61. XLVIII, resuelto el 23/4/2013) entendió que
la interpretación que vincula los objetivos del artículo 7 de la Convención Interamericana
para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer ("Convención de Belém
do Pará", aprobada por la ley 24.632), con la necesidad de establecer un "procedimiento
legal, justo y eficaz para la mujer", que incluya "un juicio oportuno" impone considerar
que la adopción de alternativas distintas a la definición del caso en la instancia del
Carátula: Palacio, José Antonio s/recurso de casación

Causa n°: 544/2013

Sala: IV
GÉNERO. Amenazas. Imputabilidad. Violencia contra la mujer.
El tribunal oral condenó por el delito de amenazas simples y/o coactivas en 5 hechos
todos ellos concurriendo en forma material. La defensa interpuso recurso de casación,
Fundamentos: El hecho de que la víctima hubiera denunciado al encartado por

situaciones de violencia ante la Oficina de Violencia Doméstica de la CSJN y que al
momento de iniciarse la causa mediaba una prohibición de acercamiento del imputado
a la víctima, a su hijo y al domicilio de la hija de aquélla, lleva a concluir que -además de
que en la conducta desplegada por el imputado se encuentran presentes todos los
elementos del tipo previsto en el art. 149 bis 2º párrafo CP- los dichos proferidos
resultan idóneos para amedrentar a su expareja. Debe descartarse la causal de
inculpabilidad invocada, pues el art. 34 inc. 1º CP requiere que el imputado, al momento
del hecho, no haya podido comprender la criminalidad del acto y dirigir sus acciones
conforme esa comprensión, ya que, en el caso, el imputado puede efectuar acciones de
cierta complejidad, como llamadas telefónicas a un abonado concreto, patear botellas
en dirección a un edificio y dirigirse al domicilio de su expareja y tocar el timbre.
Carátula: Lara, Rodolfo Alejandro s/recurso de casación

Causa n°: 16733
Sala: II

GÉNERO. Suspensión del juicio a prueba. amenazas. Delito de amenazas

coactivas. Oposición fiscal fundada. Oposición de la víctima. Violencia de
género.
Fundamentos: El hecho por el cual el imputado fuera requerido a juicio se halla en efecto
alcanzado por las previsiones de la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar
y Erradicar la violencia contra la mujer (“Convención de Belém do Pará”). Las amenazas
efectuadas contra la damnificada contienen alusiones peyorativas directas, las cuales,
aunque muchas veces naturalizadas en nuestra sociedad, surgen a partir de una peculiar
concepción del género femenino que lejos de reconocerle autonomía y libertad para
construir las relaciones interpersonales que desee, lo objetiviza y lo reduce a un estado
semejante al de una posesión. Así, resulta razonable afirmar que las causales del
presente caso involucran el género de la presunta víctima. A partir de la calificación de
un hecho como “violencia contra la mujer” en los términos de la Convención de Belém
do Pará, corresponde tener en cuenta que recientemente la Corte Suprema de Justicia
de la Nación, en los autos in re “Góngora, Gabriel Arnaldo s/ causa nº 14.092” (Recurso
de Hecho, expte. G. 61. XLVIII, resuelto el 23/4/2013) entendió que la interpretación que
vincula los objetivos del artículo 7 de la Convención Interamericana para Prevenir,
Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer ("Convención de Belém do Pará",
aprobada por la ley 24.632), con la necesidad de establecer un "procedimiento legal,
justo y eficaz para la mujer", que incluya "un juicio oportuno" impone considerar que la
adopción de alternativas distintas a la definición del caso en la instancia del debate oral
es improcedente.
Carátula: Ticona Carhuaricra, Nilton Adolfo s/recurso de casación

Causa n°: 522/2013
Sala: IV
TRATA DE PERSONAS. Prueba incorporada por lectura. Validez.

Promoción o facilitación de la prostitución (art. 126 CP). Configuración.
El tribunal oral condenó por el delito de promoción o facilitación de la prostitución de

mayores de edad en concurso real con el delito de trata de personas agravado por la

cantidad de autores, por la modalidad. Las defensas interpusieron recursos de casación,

que fueron rechazado por unanimidad.
Fundamentos: El tribunal fundó la declaración de culpabilidad de la imputada en la

declaración testimonial de las víctimas -incorporadas por lectura- y en otras pruebas que
fueron determinantes para la construcción de la sentencia condenatoria y dichas
pruebas al haber sido realizadas durante la celebración del debate oral, pudieron ser
objeto de control por la defensa. Es decir, existieron elementos probatorios
independientes a las declaraciones de los testigos que sirvieron de base a la condena
dictada. La conformación de prueba heterogénea y compuesta aísla el caso del tratado
por la CSJN "Benítez", pues en éste la condena se había fundado exclusivamente en
prueba incorporada por lectura que la defensa había estado impedida de controlar,
situación no asimilable a la de autos. A ello se suma también la particular naturaleza de
los delitos que se investigan en la causa, que impone la adopción de singulares medidas
de resguardo a las víctimas de estos sucesos, frente a la situación de especial
vulnerabilidad y quebranto de su voluntad que se deriva de los hechos que las tuvieron
como protagonistas pasivas. Para que se cumplan los requisitos objetivos del tipo penal
acuñado por el art. 126 CP no resulta imprescindible que la víctima haya sido prostituida,
sino que basta con que haya estado en una situación propicia para que ese aspecto
acontezca, es decir, que el delito se configuró una vez que la autora realizó las conductas
idóneas, sin que la comisión dependa del resultado obtenido.
Carátula: Tejada, Roberto Fabián s/recurso de casación

Causa n°: 16746
Sala: III
GÉNERO. Condena. Delito de amenazas coactivas. Nulidad de la sentencia.

Valoración probatoria. Violencia digital.
El tribunal oral condenó por el delito de amenazas coactivas. La defensa interpuso


Fundamentos: La defensa considera que el a quo realizó una arbitraria valoración de la

prueba; sin embargo, y contrariamente a ello, advierto que con los argumentos
expuestos el tribunal ha satisfecho adecuadamente el mandato contenido en el artículo
398 del Código Procesal Penal de la Nación, cuya inobservancia se conmina con nulidad,
conforme lo establecen los artículos 123 y 404 inciso 2^ del mismo cuerpo legal. En tal
sentido, considero que los señores jueces dejaron claramente asentados los motivos
que los condujeron a la solución del caso, a la que se arribó expresando cuáles eran los
fundamentos de hecho y de derecho en los que fundaron su decisión.
El voto concurrente sostuvo que no es posible concebir un derecho penal moderno sin
contemplar los derechos de las víctimas y, en esa dirección, debe ponerse de resalto que
en estas actuaciones Martín Emanuel Flamenco Saavedra fue condenado en virtud de la
comisión del delito de amenazas coactivas reiteradas en cuatro oportunidades (artículos
29, inciso 35, 45, 55 y 149 bis), en perjuicio de una niña que al momento de los sucesos
tenía sólo 13 años. El caso en análisis constituye una violación a los derechos de género.
Carátula: Flamenco Saavedra, Martín Emanuel s/recurso de casación

Causa n°: 16238
Registro n°: 22319
Sala: I
Magistrados: Figueroa-voto concurrente-, Cabral y Gemignani.

Fiscal. Convención de Belém do Pará. Recurso de casación. Inadmisibilidad
del recurso.
Violencia contra la mujer. Suspensión del juicio a prueba denegado por el TOF. Oposición
fiscal. Oposición de la víctima. La defensa interpuso recurso de casación, que fue
declarado inadmisible.
Fundamentos: Es inadmisible el recurso de casación interpuesto contra la denegatoria

de la suspensión del juicio a prueba si la presentación no cumple con el requisito de
debida motivación, toda vez que el recurrente no consigue demostrar los vicios
invocados ni rebatir los fundamentos de lo resuelto, tampoco refutar los argumentos
expuestos por el fiscal, sino que se limitó a sostener una opinión discrepante, sin que se

advierta un déficit en la resolución que impida su validación pues el juicio de

oportunidad y conveniencia de la acusación pública encuentra sustento en disposiciones
legales.
La disidencia consideró que el recurso resulta formalmente admisible ya que, según la

doctrina CS "Padula" el gravamen que se deriva de la resolución que deniega la
suspensión del juicio a prueba no resulta susceptible de reparación posterior, en tanto
restringe el derecho del procesado a poner fin a la acción y evitar la imposición de una
pena y postuló la denegatoria del beneficio por tratarse de un delito de violencia de
género.
Carátula: Rodríguez, Mariano Ezequiel s/recurso de casación

Causa n°: 583/13
Sala: IV
Magistrados: Hornos -en disidencia-, Borinsky y Gemignani.
TRATA DE PERSONAS. Falta de fundamentación. Prueba testimonial. No

valoración de los dichos de todos los testigos. Rechazo. Víctima de 12 años de
edad. "Captación".
El tribunal oral condenó por el delito de captación, acogimiento y explotación de una

mujer menor de 18 años agravado por la calidad de conviviente y captación, acogimiento
y explotación de menores de 18 años agravado por ser una de ellas menos de 13 años y
por el uso de medios comisivos -engaño y situación de vulnerabilidad. La defensa
Fundamentos: No se advierte en el fallo impugnado ningún déficit de motivación o

atisbo de arbitrariedad que lo descalifique como acto jurisdiccional válido. Las críticas
formuladas en cuanto a la falta de ponderación de prueba que permitiría arribar a una
conclusión diferente se refieren a los dichos de testigos cuyos relatos aparecen
incompatibles con las constancias ponderadas por los jueces. Los jueces no se
encuentran obligados a ponderar toda y cada una de las pruebas ingresadas al legajo,
sino que basta con relevar aquella que aparece conducente a la solución del caso. En
relación con la conducta desplegada respecto de la víctima de 12 años se encuentran

reunidos los siguientes elementos típicos del art. 145 ter del CP: a) los verbos típicos
captar y acoger, b) el engaño y aprovechamiento de una situación de vulnerabilidad, y
c) la finalidad de explotación. El imputado se aprovechó de una situación de
vulnerabilidad, es decir, la menor padece de una discapacidad intelectual, tenía un hogar
disfuncional y no contaba, evidentemente, por su edad y por esa diferencia de
capacidades, con el necesario discernimiento para poder salvarse de las garras del
encausado. Es decir, la captó y la acogió con fines de explotación, utilizando como medio
comisivo el engaño y la clara vulnerabilidad de la víctima. La captación es el primer
momento del proceso de la trata de personas, la que se realiza en el lugar de origen de
la víctima, y es la primera acción desplegada por una persona con respecto a otra a los
fines de atraerla, conquistarla, ganarse su confianza, su voluntad, siempre con la
intención de que, por cualquier medio la someta a aceptar la posterior incorporación al
tráfico ilegal, ya sea laboral o sexual. La conducta revela una manifestación que incide
sobre el interior del individuo, sobre su voluntad de determinación.
Carátula: Paoletti, José Guillermo s/recurso de casación

Causa n°: 16244
Sala: III
TRATA DE PERSONAS. Declaración de los testigos en audiencia sin la

presencia de los imputados. Derecho de defensa. Validez.
El tribunal oral condenó por el delito trata de personas. Las defensas interpusieron
recursos de casación, que fueron rechazados por mayoría.
La decisión del tribunal que los testigos declararen sin la presencia de los imputados no
importó violación al derecho de defensa pues se implementó un procedimiento a través
del cual dispusieron que luego de que declare cada uno de los testigos las defensas
debían poner en conocimiento de los imputados los dichos de los testigos, y que si las
circunstancias lo merituaban, sería convocado nuevamente el testigo requerido para
que se formulara alguna repregunta útil para la defensa. La decisión que adoptó el
tribunal no tuvo por finalidad vulnerar los derechos de defensas de los imputados, sino

que se fundamentó en el temor hacia los imputados que evidenciaron tener algunos de
los testigos convocados a declarar durante el juicio, ello aunado a la necesidad de
recolectar prueba que permita alcanzar la verdad real de los sucesos ventilados durante
la celebración del juicio, situación que no podría lograrse en caso de que los testigos
hubieron declarado sin haberles brindado la mínima protección de modo que no se
vieran intimidados de expresar aquello que conocían. En definitiva, esa situación no se
tradujo, como pretenden las defensas, en la violación al derecho constitucional de
defensa en juicio, habida cuenta que el tribunal procuró un procedimiento a través del
cual les garantizó a los letrados defensores llevar a cabo un control útil y eficaz de los
dichos de los testigos. La medida adoptada por el tribunal luce razonable y se basó en
los pedidos que, de manera espontánea, formularon algunos de los testigos,
fundamentada en la actitud que desplegaron los imputados durante la comisión de los
hechos y con la única finalidad de evitar que los testigos pudieran sentirse intimidados.
La disidencia parcial expresó que siendo que el Fiscal General señaló que conforme las
particularidades del caso carecía de elementos probatorios para sostener que la
conducta delictiva se llevó a cabo con las circunstancias agravantes previstas en los
incisos 1º y 3º del art. 145 del C.P., significa que estableció un límite en su acusación que
el tribunal se veía impedido de superar, sin embargo de la sentencia se advierte que los
jueces tuvieron por acreditada la vulnerabilidad de la víctima (inc. 1º) y la intervención
de tres o más personas (inc. 3º).
Carátula: Di Rocco Vanella, Daniel F. y otros s/recurso de casación

Causa n°: 16256
Sala: III
Magistrados: Borinsky -en disidencia parcial-, Riggi y Catucci.

Fiscal. Convención de Belém do Pará. Doctrina CS "Góngora". Violencia
contra la mujer.
Suspensión del juicio a prueba denegado por el TOF. Oposición fiscal. La defensa
interpuso recurso de casación, que fue rechazado.

Fundamentos: La oposición fiscal formulada en la causa -en la que se imputa al

encartado haber manoseado a una menor que viajaba en tren junto a su madre- ha
satisfecho los recaudos de motivación exigidos, habiéndose valorado las circunstancias
y gravedad del caso, apoyándose para sostener su negativa en criterios de política
criminal concretos y fundados, ya que los hechos poseen suma trascendencia por
tratarse de acciones que pueden ser encuadradas en la denominada "violencia de
género" y reviste especial importancia el plexo normativo involucrado en las
actuaciones, a saber, la "Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y
Erradicar la Violencia contra la Mujer" -"Convención de Belém do Pará"-, y la ley 24.632
que la ratifica, que establecen los deberes a cargo del Estado de prevenir, investigar y
sancionar hechos como los investigados. La doctrina CS "Góngora" impone considerar
que la adopción de medidas distintas a la definición del caso en la instancia del debate
oral es improcedente, máxime en el caso en que la madre de la menor manifestó su
voluntad de llegar al juicio oral.
Carátula: Amoroso, Eduardo Alberto s/recurso de casación

Causa n°: 915/13
Sala: I
GÉNERO. Condena. Delito de privación de la libertad agravada en concurso

con abuso sexual. Errónea aplicación de la ley. Valoración probatoria. Ley
26.485. Declaración de la víctima. Violencia contra la mujer.
El tribunal oral resolvió condenar por el delito de privación ilegítima de la libertad

agravada por hacer sido cometida con violencia y amenazas, en concurso real con abuso
sexual con acceso carnal. La defensa interpuso recurso de casación, que fue rechazado
por unanimidad.
Fundamentos: En el supuesto delito de abuso sexual la obtención del material

probatorio se encuentra limitada al ámbito de la privacidad en que se verifican este tipo
de conductas, la mayoría de las veces alejadas de potenciales testigos, por lo cual cobran
especial relevancia a fin de determinar la culpabilidad penal no sólo los peritajes

ordenados y los dichos de las personas que tomaron conocimiento de los hechos, sino
en especial, las declaraciones de la víctima. Los hechos examinados claramente
encuadran en un supuesto de violencia doméstica y de género. Los agravios traídos a
consideración por los recurrentes constituyen -en lo sustancial- una reedición de los
efectuados ante el tribunal de grado, los cuales fueron correcta y meticulosamente
contestados por el tribunal de grado.
Carátula: Salinas, Cristian Ariel s/recurso de casación

Causa n°: 189/2013
Sala: IV
GÉNERO. Condena. Delito de abuso sexual agravado por la condición de

ascendente de la víctima. Errónea aplicación de la ley. Valoración probatoria.
Derechos del niño. Violencia contra la mujer.
El tribunal oral resolvió condenar por el delito de abuso sexual agravado por la condición
de ascendente de la víctima. La defensa interpuso recurso de casación, que fue
Fundamentos: A pesar de los intentos de la defensa por convencer al tribunal de la

mendacidad de la menor, el a quo fundamentó adecuadamente su conclusión de que la
niña decía la verdad. Así desvirtuó los dichos de la madre a la que encontró protagonista
de un trato desconsiderado hacia su hija frente al grave hecho que le anoticiaba,
sometiéndola a la pesquisa de una amiga y omitiendo referirse a que la niña enfermaba
cada vez que debía cumplir con las visitas a la casa del padre. Los planteados por la
defensa fueron debidamente desarticulados en la sentencia, presentándose el recurso
intentado como la mera expresión de una interpretación diversa a la sustentada por los
magistrados que se inclinaron por la condena del imputado.
El voto concurrente sostuvo que el análisis de los hechos traídos a estudio, conducen a
agregar que no es posible concebir un derecho penal moderno sin contemplar los
derechos de las víctimas y que, en esa dirección, debe ponerse de resalto que en estas
actuaciones Evaristo Antao fue condenado en virtud de la comisión del delito de abuso

sexual agravado por la condición de ascendiente de la víctima, en perjuicio de su hija

que al momento del suceso tenía sólo 9 años. A partir de la edad de la niña víctima al
tiempo de ocurrencia de los hechos atribuidos a Antao, se torna necesario analizar ello
desde los estándares convencionales y lo preceptuado por la "Convención de los
Derechos del Niño" -CDN-, con jerarquía constitucional, a partir del año 1994 según el
artículo 75 inciso 22.
Carátula: Antao, Evaristo s/recurso de casación

Causa n°: 15879
Registro n°: 22666
Sala: I
Magistrados: Figueroa -voto concurrente-, Borinsky y Gemignani.
GÉNERO. Suspensión del juicio a prueba. Robo. Oposición fiscal fundada.

Violencia de género. Recurso de casación fiscal.
Fundamentos: La fiscalía no prestó su conformidad para que se le conceda la suspensión

del juicio a prueba, entre otras cosas, porque consideró que el presente hecho no es un
robo cualquiera ya que tiene un componente de violencia, verbal y física, respecto de
una mujer. La defensa aduce la arbitrariedad de la decisión cuestionada sin lograr
conmover los argumentos allí esgrimidos por el a quo. La oposición Fiscal formulada dio
cumplimiento a los recaudos de motivación exigidos, habiendo valorado las
circunstancias y características del caso, y apoyándose para sostener su negativa en
criterios de política criminal concretos y fundados.
La disidencia consideró que la oposición fiscal formulada en la especie presenta un

déficit de fundamentación que impide su validación a la luz de lo prescripto por el art.
69 del C.P.P.N.; déficit que -al propio tiempo- trasunta a la resolución atacada, toda vez
que el tribunal a quo acogió la opinión negativa fiscal, pero sin efectuar adecuadamente
el control de fundamentación y logicidad que le compete. Consecuentemente, cabe
concluir que tanto el dictamen fiscal como el pronunciamiento sometido a inspección
jurisdiccional no lucen suficientemente fundados de conformidad con las exigencias
emanadas de la ley adjetiva (arts. 69 y 123 -ambos a contrario sensu- del C.P.P.N.).
Carátula: Remedio, Roberto Adrián s/recurso de casación

Causa n°: 16638

Sala: IV
Magistrados: Gemignani, Borinsky -en disidencia- y Hornos.

Fiscal. Doctrina CS "Góngora". Violencia contra la mujer.
El tribunal oral resolvió rechazar la solicitud de suspensión del juicio a prueba. La defensa
Fundamentos: Está debidamente fundada la oposición del fiscal si el imputado golpeó

en la calle a su expareja, situación que, de acuerdo con la doctrina CS "Góngora", obsta
a la concesión del beneficio, al estar en juego la responsabilidad internacional del Estado
Argentino.
Carátula: Piccolini, Gustavo Mario s/recurso de casación

Causa n°: 1367/13
Sala: I
GÉNERO. Suspensión del juicio a prueba. Delito de lesiones leves, agravadas

por el vínculo, en concurso real con amenazas simples. Oposición fiscal
fundada. Violencia de género.
Fundamentos: Surge claro que el hecho por el cual Juan Carlos Duarte fuera requerido
a juicio se halla, en efecto, alcanzado por las previsiones de la Convención de Belém do
Pará. Se advierte que los golpes y la amenaza efectuados contra la damnificada dentro
del ámbito familiar reflejan una peculiar concepción del género femenino que lejos de
reconocerle autonomía y libertad para construir las relaciones interpersonales que
desee, lo objetiviza y lo reduce a un estado semejante al de una posesión. Así en el caso,
los golpes de puño en la cara, abdomen y pecho, y la amenaza que Juan Carlos Duarte
le propició a su esposa deben ser consideradas, razonablemente, violencia de género
contra la víctima. a partir de la calificación de un hecho como “violencia contra la mujer”
en los términos de la Convención de Belém do Pará, corresponde tener en cuenta que,

he sostenido que “…lo que exige la Convención Belém do Pará es la protección de un

grupo de sujetos –las mujeres- pero (…) existen alternativas eficientes a la aplicación de
una pena que permiten producir, a menor costo, mayores beneficios sociales en términos
de rehabilitación, resocialización y prevención de futuros hechos de violencia similares.
En suma: alternativas superiores en términos de prevención especial y general, y más
adecuadas para impulsar el cambio cultural que en definitiva demanda la erradicación
de todas las formas de violencia contra las mujeres, en consonancia con los compromisos
asumidos por el Estado argentino al ratificar instrumentos tales como la Convención
sobre la Eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer (CEDAW) o la
Mujer (Convención Belém do Pará)…”. Debe tenerse presente lo resuelto por la Corte
Suprema de Justicia de la Nación en la causa “Góngora”.
Carátula: Duarte Juan Carlos s/recurso de casación

Causa n°: 1120/2013
Sala: IV
GÉNERO. Suspensión del juicio a prueba. Consentimiento del Ministerio

Público Fiscal. Doctrina CS "Góngora". Violencia contra la mujer.
Suspensión del juicio a prueba denegado por el TOF. Consentimiento fiscal. La defensa
Fundamentos: Teniendo en cuenta la doctrina CS "Góngora", corresponde rechazar el

recurso de casación interpuesto contra la denegatoria de la suspensión del juicio a
prueba si se trata de hechos de violencia doméstica y han sido especialmente dirigidos
contra la mujer a la luz de la Convención de Belém do Pará, sin que obste a ello la
conformidad del MPF, pues si bien por principio cuando el fiscal otorga su
consentimiento dentro del marco legal del art 76 bis C.P. el tribunal no podría imponerle
como regla el mantenimiento del ejercicio de la acción penal, cabe hacer excepción a
ello en los supuestos en que ese consentimiento se expresa sobre hechos donde la ley
excluye cualquier posibilidad de suspensión del trámite del proceso.

El voto concurrente postuló declarar inadmisible el recurso de casación.
Carátula: Mamani Vilca, Javier Hugo s/recurso de casación

Causa n°: 15593.
Registro n°: 2525.13.4.
Sala: IV
Magistrados: Gemignani -voto concurrente-, Hornos y Borinsky.
GÉNERO. Condena. Delito de abuso sexual contra una menor agravado por
la condición de convivencia. Valoración probatoria. Monto de la pena.
Derechos del niño. Violencia contra la mujer.
El tribunal oral condenó por el delito de abuso sexual contra una menor agravado por la
condición de convivencia. La defensa interpuso recurso de casación que fue rechazado.
Fundamentos: Examinada la sentencia atacada advierto que, contrariamente a lo

afirmado por la asistencia letrada, la misma no es arbitraria. En este sentido, el
razonamiento del tribunal a quo aparece consistente, ha evaluado en forma
pormenorizada las pautas de mensuración contenidas en los artículos 40 y 41 del
C.P.P.N., y ha inspeccionado de modo diferencial tanto las agravantes como las
atenuantes aplicadas al caso. A partir de la edad de la niña víctima al tiempo de
ocurrencia de los hechos atribuidos a Jofré, se torna necesario analizar ello desde los
estándares convencionales y lo preceptuado por la "Convención de los Derechos del
Niño" -CDN-, con jerarquía constitucional a partir del año 1994 según el artículo 75 inciso
22. Los hechos analizados se han circunscripto en una violación a los derechos de
género. Las mujeres y niñas son las más expuestas a formas sistemáticas de violencia y
abusos de poder, que ponen en riesgo su salud física, psíquica y sexual. Dicha violencia
se manifiesta desde el ámbito físico, sexual, simbólico, psicológico, económico,
sociedad, entre otros, donde se estereotipa al colectivo mujeres, desconociéndole su
Carátula: Jofré, Hugo Armando s/recurso de casación

Causa n°: 15872

Registro n°: 22867
Sala: IV
Magistrados: Figueroa, Gemignani y Cabral.
TRATA DE PERSONAS. Suspensión del juicio a prueba. Oposición del

Ministerio Público Fiscal. Convención de Belém do Pará. Violencia contra la
mujer.
Suspensión del juicio a prueba denegado por el TOF. Oposición fiscal. La defensa
interpuso recurso de casación, que se declaró inadmisible por mayoría.
Fundamentos: Resulta acertado y ajustado a derecho lo manifestado por el Fiscal

General al oponerse a la concesión del beneficio puesto que la gravedad y las
circunstancias en las que acaeció el delito -art. 145 bis del C.P. sobre "trata de personas"-
reclaman la realización de un debate oral y público a fin de que tanto los familiares de
la víctima como la sociedad puedan conocer y entender los verdaderos motivos por los
que se desencadenó el hecho como también el grado de responsabilidad que le cupo al
imputado.
El voto concurrente recordó que la República Argentina aprobó por ley 24.632 (B.O.
09/04/1996) la "Convención Interamericana para prevenir, sancionar y erradicar la
violencia contra la mujer" -Convención de Belém do Pará-, suscripta en Belém do Pará -
República Federativa del Brasil-, el 9 de junio de 1994 y que ha asumido el compromiso
internacional de prevenir, investigar y sancionar la violencia dirigida contra la mujer, en
razón de su género; previsiones legales que, en principio, se adecuan al caso en razón
de su base fáctica y el encuadre típico asignado por el Ministerio Público Fiscal. La
disidencia consideró que el recurso de casación resulta formalmente admisible, en
principio, pues la resolución atacada deviene equiparable a una sentencia definitiva.
Carátula: Muñoz Muriche, Alicia Consuelo s/recurso de casación

Causa n°: 16662
Sala: IV
Magistrados: Gemignani, Borinsky -voto concurrente- y Hornos -en disidencia-.

TRATA DE PERSONAS. Excarcelación.
Excarcelación denegada por el TOF. La defensa interpone recurso de casación que es

rechazado.
Fundamentos: Corresponde rechazar el recurso de casación impetrado contra la

resolución del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de La Plata que, -en lo que aquí
interesa- no hizo lugar a la excarcelación de la imputada por el delito de trata de
personas agravado -tres personas y pluralidad de víctimas- fundamentando su negativa
en que, más allá del hecho reprochado, debe evaluarse que existen en la causa
indicadores suficientes de que la imputada podría formar parte de una organización
delictiva integrada por individuos dedicados al tráfico ilegal y trata de personas con fines
de explotación sexual y posibles ramificaciones en el extranjero que le podrían brindar
asistencia para sustraerse del accionar de la justicia. Asimismo, tuvieron en
consideración que, en caso de obtener la libertad podría entorpecer la celebración del
debate influyendo en las víctimas que deben declarar en el juicio, aprovechando su
situación de vulnerabilidad. Adicionó a ello que el período de detención que viene
soportando la encausada -desde octubre de 2012-, no luce excesivo de acuerdo con el
trámite de la causa y la complejidad de la investigación.
Carátula: Machado, Clementina C. s/recurso de casación

Causa n°: 1704/13
Sala: I
Magistrados: Gemignani, Cabral y Figueroa.
GÉNERO. Homicidio. Alevosía. Motivación. Violencia contra la mujer.
El tribunal oral condenó por el delito de homicidio agravado por alevosía. La defensa
Fundamentos: Corresponde confirmar la sentencia condenatoria por el delito de

homicidio agravado por alevosía toda vez que el tribunal basó su conclusión en
elementos directos de cargo -declaraciones testimoniales, reconocimiento en rueda de

personas; autopsia y acta de defunción que refiere a que el proyectil ingresó en el ojo
izquierdo de la víctima y egresó por el pabellón auricular derecho, generándole lesiones
craneoencefálicas que le provocaron la muerte a la noche del mismo día del hecho,
como también sobre la distancia de 50 cm que medió entre la víctima y el agresor- y no
solamente indiciarios como refiere la defensa. En cuanto a la falta de hallazgo de
deflagración de pólvora en las prendas de vestir secuestradas al imputado, la pericia
efectuada en el Laboratorio Químico de la P.F.A. refiere que, simplemente con sacudir
la prenda, los rastros de nitritos desaparecen. Asimismo, y como prueba indiciaria,
enmarcó el homicidio en el marco de una conflictiva generada por un panorama
situacional de violencia doméstica y de género que involucraba al imputado, su actual
pareja y ex esposa de la víctima y el hijo de ellos. Existe también un cúmulo de denuncias
por violencia familiar radicadas por la pareja del imputado e incluso por los padres de
ésta y los expedientes civiles instados por la víctima por la tenencia del menor a raíz del
ambiente hostil en el que vivía su hijo. El perfil psicológico del condenado resaltó que
presenta una personalidad con elementos psicopáticos y obsesivos, marcada
impulsividad propende a la agresión sobre el entorno y los otros, "idealiza", "manipula"
y "devalúa" si no se satisfacen sus deseos. Por último, el tribunal valoró el estado de
indefensión aprovechado por el agresor para causarle la muerte, urdida en un plan
anterior que legitima la aplicación de la agravante.
Carátula: Torti, Gabriel A. s/recurso de casación

Causa n°: 15821
Registro n°:22905.1
Sala: I
GÉNERO. Homicidio. Alevosía. Condena. Motivación. Violencia contra la

mujer.
El tribunal oral condenó por el delito de homicidio en concurso material con tenencia
ilegítima de arma de guerra, en concurso ideal con encubrimiento agravado por el ánimo
de lucro, en concurso real con tenencia ilegítima de arma de fuego de uso civil, en
concurso ideal con encubrimiento agravado por el ánimo de lucro. La defensa interpuso
recurso de casación, que fue rechazado por mayoría.

Fundamentos: El veredicto se encuentra debidamente fundamentado sin que se

adviertan quiebres o fisuras lógicas en el razonamiento desarrollado por el juzgador que
autoricen la tacha invalidante postulada por las partes, ya que luce los fundamentos
jurídicos mínimos, necesarios y suficientes, que impiden su descalificación como acto
jurisdiccional válido (Fallos: 293:294; 299:226; 300:92; 301:449; 303:888, entre
muchísimos otros); en consecuencia, por no advertirse quiebres o fisuras lógicas en el
razonamiento desarrollado por el juzgador que autoricen la nulidad de la sentencia
postulada por la defensa. La determinación de la pena aplicable al caso concreto se
encuentra dentro del marco propio del ámbito de la jurisdicción, que por disposición
constitucional le está reservado a los jueces -108 y 116 de la Constitución Nacional-.
Pretender limitar la jurisdicción y competencia otorgada en un sistema republicano de
gobierno por normas constitucionales y del sistema jurídico, donde los poderes y
órganos del Estado tienen asignadas funciones determinadas, competencias, con
contrapesos, mediante una interpretación sin base legal –Artículo 401 C.P.P.N.-, donde
se desea que los jueces sólo sentencien como solicita el órgano acusador del Ministerio
Público Fiscal, no es ajustada a derecho. Sostener este planteo implica desapoderar al
juez penal de funciones que le son propias, implica colocarlo en un rol de mediador, no
pudiendo incluso fallar ante solicitudes de penas arbitrarias, que podrían solicitar ya sea
el Ministerio Público Fiscal o las querellas particulares, se lo desapoderaría de su “juris
dictio”, de poder decir e interpretar el derecho conforme al sistema jurídico vigente. nos
enfrentamos a un delito de violencia de género, perpetrado en la esfera de la intimidad.
Ello me conduce a reproducir lo que sostuviera al votar en la causa nº 14.243, “Amitrano,
Atilio Claudio, s/recurso de casación”, reg. nº 19.913, rta. el 9/05/12 y en la causa
nº14.044, “Villareo, Graciela s/recurso de casación”, reg. nº 19.914, rta. el 09/05/12,
ambas de la Sala II de esta Cámara Federal de Casación Penal.
La disidencia parcial sostuvo que el a quo a fin de conservar la imparcialidad

característica de nuestro sistema judicial, tenía vedado imponer al encartado, de oficio,
una calificación o pena superior a la solicitada por el representante de la sociedad.
Carátula: Candia, Miguel Angel s/recurso de casación

Causa n°: 12154

Sala: I
Magistrados: Figueroa, Gemignani -en disidencia parcial- y Cabral.
GÉNERO. Suspensión del juicio a prueba. Violencia contra la mujer.
El tribunal oral denegó la suspensión a juicio a prueba solicitada por la defensa. Se le

imputan los delitos de lesiones leves dolosas, amenazas coactivas y amenazas con
armas. La defensa interpuso recurso de casación, que fue declarado inadmisible.
Fundamentos: La suspensión del juicio a prueba no procede en casos en los que se

ventilan hechos que encuadran en violencia de género. La decisión jurisdiccional que así
lo dispone es concordante con las normas convencionales y en cumplimiento de las
obligaciones asumidas por el Estado ante la comunidad internacional en la materia. Así
y toda vez que en la causa se investiga la eventual responsabilidad del imputado en actos
que habría cometido contra su pareja y madre de sus hijos, la denegatoria del Tribunal
Oral resulta ajustada a derecho.
Carátula: Chapana, Néstor A. s/recurso de casación

Causa n°: 1239/13
Sala: I
Año 2014
GÉNERO. Promoción a la prostitución de una menor de edad (art. 125 bis

CP). Amenazas. Violencia de género. Legitimación recursiva del Ministerio
Público Fiscal. Recurso de casación. Cuestión federal. Beneficio de la duda.
El tribunal oral dictó la absolución por el delito de trata de personas. El Ministerio Público
Fiscal interpuso recurso de casación. Se hizo lugar por mayoría.
Fundamentos: La absolución es susceptible de ser recurrida por el MPF de conformidad

con lo dispuesto por el art. 458 inc. 1º CPPN, por lo que la objeción de la asistencia
técnica estatal no merece favorable atención, menos aún, cuando no cuestionó la

defensa la constitucionalidad de esa norma procesal y mucho menos cuando el

representante del Ministerio Público Fiscal tiene el imperativo de cumplir el mandato
constitucional previsto en el art. 120 CN. El art. 458 inc. 1º CPPN resulta inaplicable para
denegar, de por sí, la habilitación de la instancia cuando se verifique una cuestión
federal.
Carátula: López Delgado, Delia Ramona s/ recurso de casación

Causa n°: 573/13
Registro n°: 34/14
Sala: III
Magistrados: Riggi, Catucci y Borinsky.
TRATA DE PERSONAS. Reducción a servidumbre. Violencia de género.
El tribunal oral condenó por el delito de reducción a servidumbre en concurso ideal con
lesiones leves reiteradas en tres oportunidades. La defensa interpuso recurso de
Fundamentos: La conducta del encausado ha quedado encuadrada en el delito de

reducción a servidumbre, toda vez que el tribunal tuvo por acreditado que al menos
desde noviembre de 2006 y hasta diciembre del mismo año el imputado mantuvo en
una situación de dominio y sumisión a su pareja, para lo cual utilizó violencia física y
verbal. Así, el relato de la víctima muestra la situación de dominio y sujeción a la que fue
sometida, así como las vejaciones, golpizas, amenazas, tormentos y daños corporales
causados por su pareja y corroborados por su madre, su hermano, una vecina y la prueba
pericial. También, el resultado de la pericia psiquiátrica realizada al imputado cuyas
referencias científicas resultan compatibles con la posición asumida por la víctima en
orden a la violencia, control y persecución aludidos, además del desprecio por la
condición del otro, que se observa por el grado de sumisión y dominio al fue sometida.
Carátula: Bernardo, Alejandro Martín s/recurso de casación

Causa n°: 16215
Registro n°: 7.14
Sala: II
Magistrados: Ledesma, Slokar y David.

El tribunal oral denegó la excarcelación solicitada. La defensa interpuso recurso de

casación, que fue declarado inadmisible por unanimidad.
Fundamentos: Se configura un presupuesto de riesgo procesal que obsta a la concesión

de la soltura anticipada que se impetra, si el a quo ponderó, entre otras cosas, que
quienes habrían participado en la maniobra investigada - trata de personas agravada por
la cantidad de víctimas (art. 145 bis incs. 2° y 3° CP), regenteo o explotación de un
inmueble para el ejercicio de la prostitución ajena (art. 17 ley 12.331), facilitación de la
permanencia de extranjeros en el territorio nacional con el fin de obtener un beneficio
(art. 117 ley 25.871) y violación de sellos (art. 254 CP)- contarían con una estructura
dotada de cierta organización, con medios inmuebles y muebles, cuyo titular sería la
imputada junto a su consorte de causa.
El voto concurrente agregó que lo resuelto no resulta irrazonable en función del delito
que se imputa.
Carátula: Campos, Patricia Irene s/recurso de casación

Causa n°: 1646/13
Registro n°: 62.14
Sala: III
Magistrados: Riggi, Catucci -voto concurrente- y Borinsky.

Fiscal. Lesiones graves. Violencia de género. Doctrina CS "Góngora".
Suspensión del juicio a prueba denegada por el tribunal oral. La defensa interpuso
Fundamentos: Está debidamente fundada la oposición del MPF a la concesión de la

suspensión del juicio a prueba si valoró las circunstancias y gravedad del caso -luego de
una discusión el imputado le propinó un golpe de puño a la víctima en la nariz,
ocasionándole lesiones graves- y también las características personales del imputado,
apoyándose en criterios de política criminal concretos y fundados, ya que, pese a verse

cumplidos los requisitos objetivos de procedibilidad previstos en el CPPN para el

otorgamiento del beneficio, obsta a ello el compromiso internacional asumido por el
Estado Argentino de prevenir, investigar y sancionar la violencia contra la mujer; por lo
tanto, no resulta viable la probation cuando el delito investigado implica un caso de
violencia de género, el tratarse de supuestos en los cuales la normativa involucrada en
la cuestión impone la realización del plenario.
Carátula: López, Mario Alberto s/recurso de casación.

Causa n°: 1547.
Registro n°: 23081.1.
Sala: I
GÉNERO. Abuso sexual. Víctima menor de edad. Absolución. Nulidad.

Revictimización. Derechos del niño. Violencia contra la mujer.
El tribunal oral dispuso la absolución por el delito de abuso sexual de una menor de trece
años, agravado por ser el autor ascendiente de la víctima, en concurso real con abuso
sexual de una menor de trece años agravado por ser el autor ascendiente de la víctima
en grado de tentativa, en concurso real con abuso sexual con acceso carnal agravado
por ser el autor ascendiente de la víctima reiterado. El Ministerio Público Fiscal interpuso
recurso de casación. Se hizo lugar por mayoría.
Fundamentos: El a quo no ha satisfecho adecuadamente el mandato contenido en el

artículo 398 del Código Procesal Penal de la Nación, cuya inobservancia se conmina con
nulidad, conforme lo establecen los artículos 123 y 404 inciso 2o del mismo cuerpo legal.
En efecto, el fallo presenta defectos que comprometen su estructura y que en términos
de la Corte Suprema de Justicia de la Nación lo descalifican como acto jurisdiccional
válido. Al momento de valorar la prueba, se alteró el principio de razón suficiente que
debe integrar la motivación, por cuanto el razonamiento desarrollado por el a quo no
está constituido por inferencias razonables deducidas del plexo probatorio obrante en
la causa y se encuentra plagado de consideraciones subjetivas, carentes de sustento. En
efecto, para resolver como lo hizo, el tribunal atento a las contradicciones advertidas
entre los relatos de la menor y del imputado, consideró que, dado que la versión de uno

excluía la del otro, la solución debía reposar en el resto de los elementos probatorios.
Este tipo de delitos se da en el ámbito de la intimidad de los sujetos involucrados –
víctima y victimario-, por lo que cobran importancia fundamental los informes médicos
y psicológicos que a tal efecto se realicen, de los cuales el tribunal ha descartado algunos
y tomado en consideración otros, sin haber brindado fundamentación suficiente.
El voto concurrente sostuvo que las conclusiones del Tribunal respecto a que la
imputación tuvo como origen la influencia de la madre de la niña o las referencias a la
cultura boliviana en punto a la religión y las relaciones sexuales prematuras, carecen de
sustento probatorio y se erige en afirmaciones dogmáticas. Corresponderá intervenir a
un nuevo Tribunal Oral que deberá llevar adelante un nuevo juicio —con extrema
precaución a fines de evitar la revictimización de la niña en cuestión— y dictar nuevo
pronunciamiento. No es posible concebir un derecho penal moderno sin contemplar los
derechos de las víctimas y en esa dirección, debe ponerse de resalto que en estas
actuaciones se imputa a Soria el delito de abuso sexual, en algunos casos con acceso
carnal. A partir de la edad de la víctima al momento de ocurrencia de los sucesos aquí
atribuidos a Soria, se torna necesario analizar ello desde los estándares convencionales
y lo preceptuado por la “Convención de los Derechos del Niño” -CDN-, con jerarquía
constitucional a partir del año 1994 según el artículo 75 inciso 22. Asimismo,
corresponde efectuar un análisis convencional de los derechos de género.
La disidencia señaló que tanto al representante del Ministerio Público Fiscal como a la
querella les está vedado el acceso a esta instancia cuando pretenden, como en el caso
de autos, el sometimiento de cuestiones de hecho y prueba que no están comprendidas
en ninguno de los motivos del art. 456 C.P.P.N. y que, sin perjuicio de ello, en el voto se
demuestra la existencia de una duda razonable que impidió al tribunal de juicio arribar
a un pronunciamiento distinto al que motivó el recurso y que esa incertidumbre no
podrá superarse mediante el reenvío a otro tribunal para la realización de un nuevo
debate.-
Carátula: Soria, Damián Cristóbal s/ recurso de casación

Causa n°: 15311
Registro n°: 23073
Sala: I

Magistrados: Figueroa -voto concurrente--, Gemignani y Cabral -en disidencia-.
GÉNERO. Suspensión del juicio a prueba. Omisión audiencia del art. 293
CPPN. Defensa en juicio. Violencia de género. Doctrina CS "Góngora".
Suspensión del juicio a prueba denegada por el juzgado correccional. La defensa

interpuso recurso de casación, que fue rechazado por mayoría.
Fundamentos: La omisión de celebrar de la audiencia prevista por el art. 293 CPPN no

implica una afectación al derecho de defensa en juicio que asiste al imputado, puesto
que -siendo absolutamente necesaria su presencia a los fines de su realización-
habiendo sido anunciada su incomparecencia, el agravio resulta insustancial. Está
debidamente fundada la denegatoria de la suspensión del juicio a prueba si se trata de
un hecho de violencia de género -el imputado golpeó varias veces a su esposa- en que
la decisión jurisdiccional debe atender las obligaciones asumidas por el Estado ante la
comunidad internacional. La disidencia parcial consideró que, si bien la omisión de la
audiencia que establece el art. 293 CPPN implica negarle la posibilidad a la defensa para
que exponga sus argumentos ante el juez competente, produciendo una afectación a la
defensa en juicio, debe considerarse si corresponde la concesión de la suspensión del
juicio a prueba según los parámetros de la doctrina CS "Góngora".
Carátula: Villegas Carrión, Víctor Guillermo s/recurso de casación

Causa n°: 348/13
Sala: I
Magistrados: Cabral -en disidencia parcial-, Figueroa y Gemignani.

Fiscal. Violencia de género.
Fundamentos: Toda vez que el fiscal fundó adecuadamente su oposición a la concesión

del beneficio pues creyó oportuno la realización de un debate oral y público a fin de

esclarecer lo ocurrido entre el imputado y la menor, sorteando así debidamente el

control efectuado por el a quo en cuanto a la logicidad y fundamentación del dictamen,
el recurso impetrado por la defensa debe ser rechazado.
Carátula: Silvero, Luis Roberto s/recurso de casación

Causa n°: 16237
Registro n°: 62.14
Sala: II
Magistrados: Ledesma, David y Slokar.
TRATA DE PERSONAS. Explotación sexual agravada. Condena.

Configuración. Situación de vulnerabilidad.
El tribunal oral condenó por el delito de trata de personas agravado. La defensa

Fundamentos: El delito de trata de personas queda configurado toda vez que la situación
de la damnificada -adolescente de 16 años, en condiciones de pobreza, alejada de su
familia y con un hijo de 2 años a su cargo- era conocida por la imputada, que valiéndose
de su vulnerabilidad la explotó sexualmente.
Carátula: Matterzon, Victoria s/recurso de casación

Causa n°: 15064
Registro n°: 77.14
Sala: II
GÉNERO. Suspensión del juicio a prueba. Delito de lesiones leves en

concurso con amenazas simples. Conformidad fiscal. Violencia de género.
Fundamentos: Los hechos imputados se ven alcanzados por las previsiones de la

Convención Belém do Pará. Los golpes y la amenaza efectuadas contra la damnificada
dentro del ámbito familiar reflejan una peculiar concepción del género femenino que
lejos de reconocerle autonomía y libertad para construir las relaciones interpersonales
que desee, lo objetiviza y lo reduce a un estado semejante al de una posesión. Así,
resulta razonable afirmar que las causales del presente caso involucran el género de la

presunta víctima. A partir de la calificación de un hecho como “violencia contra la mujer”

en los términos de la Convención de Belém do Pará, corresponde tener en cuenta que
recientemente la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en los autos in re “Góngora,
Gabriel Arnaldo s/ causa nº 14.092” (Recurso de Hecho, expte. G. 61. XLVIII, resuelto el
23/4/2013) entendió que la interpretación que vincula los objetivos del artículo 7 de la
Mujer ("Convención de Belém do Pará", aprobada por la ley 24.632), con la necesidad
de establecer un "procedimiento legal, justo y eficaz para la mujer", que incluya "un
juicio oportuno" impone considerar que la adopción de alternativas distintas a la
definición del caso en la instancia del debate oral es improcedente.
Carátula: Mundel, Leandro Julián s/recurso de casación

Causa n°: 1301/2013
Sala: IV
GÉNERO. Mujer embarazada solicita prisión domiciliaria. Nacimiento del

hijo. Puerperio. Derechos del niño.
El tribunal oral no hizo lugar al pedido de arresto domiciliario realizado por la defensa.
La defensa interpuso recurso de casación que fue declarado abstracto por mayoría.
Fundamentos: En tanto la encartada dio a luz a un hijo la situación planteada en el

recurso ha devenido abstracta.
La disidencia sostuvo que el tratamiento convencional y normativo de las implicancias

derivadas de las problemáticas de género, los derechos que asisten a la mujer desde el
punto de vista de su salud durante la maternidad y los principios y garantías que fundan
el interés superior del niño, constituyen la base jurídica sobre la que asienta el artículo
10 incisos e) y f) del Código Penal y el artículo 32 incisos e) y f) de la ley 24.660. Agregó
que, las particulares circunstancias que se presentan en el caso me llevan a la convicción
de otorgar el beneficio que se solicita sin reenvió, permitiendo que la detención de
Pintos Fulino sea domiciliaria, pues es la solución que se ajusta a las prescripciones

convencionales y legales conforme su actual situación de madre de un lactante, la cual

merece una pronta respuesta. La concesión del beneficio resulta acorde al compromiso
asumido por el Estado Nacional al suscribir los tratados en materia de derechos
humanos ante la comunidad internacional -conforme artículos 18 y 75 inciso 22 de la
Constitución Nacional y ley 26.061- y a las normas del derecho interno (artículo 10, inciso
f) y de la ley 24.660, artículo 32, inciso f) de la ley 24.660). Afirmó que la solución que se
propone concilia los derechos convencionales y de derecho interno con el cumplimiento
de la pena de prisión que se le ha impuesto a la nombrada y los derechos del niño recién
nacido.
Carátula: Pintos Fulino, Johanna Natalia s/ recurso de casación

Causa n°: 1548
Sala: I
Magistrados: Figueroa -en disidencia-, Cabral y Gemignani.
GÉNERO. Suspensión del juicio a prueba. Delitos de lesiones dolosas leves,

amenazas y desobediencia a la orden de un funcionario público. Conformidad
fiscal. Violencia de género.
Fundamentos: Los hechos imputados se hallan alcanzados por las previsiones de la

Convención Belém do Pará. Tanto los golpes como las amenazas efectuadas contra la
damnificada contienen alusiones peyorativas. Ello, en tanto surgen a partir de una
peculiar concepción del género femenino que lejos de reconocerle autonomía y libertad
para construir las relaciones interpersonales que desee, lo objetiviza y lo reduce a un
estado semejante al de una posesión. Así, resulta razonable afirmar que las causales del
presente caso involucran el género de la presunta víctima. A partir de la calificación de
do Pará, corresponde tener en cuenta que recientemente la Corte Suprema de Justicia
de la Nación, en los autos in re “Góngora, Gabriel Arnaldo s/ causa nº 14.092” (Recurso
de Hecho, expte. G. 61. XLVIII, resuelto el 23/4/2013) entendió que la interpretación que
vincula los objetivos del artículo 7 de la Convención Interamericana para Prevenir,
Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer ("Convención de Belém do Pará",

aprobada por la ley 24.632), con la necesidad de establecer un "procedimiento legal,

es improcedente.
Carátula: Acuña García, Cristian Octavio s/recurso de casación

Causa n°: 1021/2013
Sala: IV
GÉNERO. Lesiones leves. Violencia de género. Convención de Belém do

Pará. Sentencia condenatoria. Recurso de casación. Rechazo.
El tribunal oral condenó por el delito de lesiones leves. La defensa interpuso recurso de
Fundamentos: Las diversas pruebas analizadas en la sentencia permiten tener por

acreditada con el grado de certeza requerido para un pronunciamiento condenatorio, la
materialidad de los hechos y la participación que en ellos tuvo el imputado, sin que las
críticas formuladas por la defensa logren conmover lo resuelto como acto jurisdiccional
válido. De tal modo, las observaciones del defensor en cuanto a que no se habría tenido
en cuenta la versión exculpatoria del imputado, no pueden servir como fundamento
para derribar el cargoso cuadro probatorio analizado por el juez, máxime cuando el
magistrado señaló razonadamente los argumentos en virtud de los cuales el descargo
del imputado no era creíble.
Carátula: Vera, Carlos Víctor s/recurso de casación

Causa n°: 1123/1
Sala: II

TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación laboral. Desestimación de

actuaciones por inexistencia de delito. Fundamentación aparente. Trata de
personas con fines de explotación laboral.
La Cámara de Apelaciones confirmó la extinción de la acción. El Ministerio Público Fiscal

interpuso recurso de casación. Se resolvió hacer lugar por unanimidad.
Fundamentos: Corresponde dejar sin efecto la resolución que desestimó las actuaciones
por considerar que no se daban las circunstancias previstas en la ley 26.634, art. 4, ni en
el art. 145 bis CP, pues el tenor de las testimoniales de los trabajadores del aserradero
móvil, a riesgo de cohonestar algún tipo de conducta delictual, amplió el marco
probatorio en una etapa de juicio, ya que las condiciones de trabajo y de vida de los
damnificados no resultan totalmente despejadas de irregularidad, razón por la cual la
prueba a su respecto debe esclarecer las dudas subyacentes.
El voto concurrente agregó que el Estado tiene la irrenunciable responsabilidad de hacer

cesar y sancionar situaciones de abuso al que es sometido un ser humano inmerso en
una situación de vulnerabilidad por parte de otro que se encuentra en relación de
superioridad social, económica o cultural.
Carátula: Parun, Juan Antonio y otros s/recurso de casación

Causa n°: 550/13
Sala: III
Magistrados: Catucci, Riggi y Figueroa -voto concurrente-.
GÉNERO. Suspensión del juicio a prueba. Probation. Intervención de fiscal

ad hoc. Nulidad. Rechazo. Violencia de género. Convención de Belém do
Pará.

Fundamentos: Cabe destacar que el fiscal titular puso en conocimiento del tribunal que
en virtud de la Resolución PGN 681/12, actuaría la secretaria como fiscal ad hoc en la
audiencia a celebrarse en los términos del art. 293 del CPPN, circunstancia que resultó

convalidada por la defensa al no haber impugnado su intervención en la oportunidad de

haberse celebrado la mencionada audiencia. Por otra parte, en la mencionada
resolución, la Procuradora General de la Nación, en su carácter de cabeza del MPF,
designó a la cuestionada como fiscal ad hoc, facultándola para que actúe en forma
conjunta o alternada con el fiscal interviniente, con lo que no se advierte, ni la defensa
logra demostrar, la transgresión a dicha resolución. De tal modo, las críticas que efectúa
la defensa denotan una mera disconformidad con lo dictaminado en relación con la
oposición para la concesión del beneficio de la suspensión del juicio a prueba. Analizado
el caso, la oposición fiscal con sustento en la Convención de Belém do Pará, resulta
ajustada a los hechos ventilados en autos, por lo que corresponde rechazar la solicitud
de suspensión del juicio a prueba.
Carátula: Acosta, Federico Edgardo s/recurso de casación

Causa n°: 1194/13
Sala: IV

Fiscal. Violencia de género. Lesiones leves en perjuicio de la madre del
imputado. Amenazas. Doctrina CS “Góngora”.
Suspensión del juicio a prueba concedida por el juzgado correccional. El Ministerio

Público Fiscal interpuso recurso de casación. Se resolvió hacer lugar.
Fundamentos: Si el imputado está procesado por el delito de lesiones leves dolosas y

amenazas en perjuicio de su madre, y el MPF fundamentó su oposición a la concesión
de la probation en la naturaleza y circunstancias del episodio, corresponde anular la
suspensión del juicio a prueba, teniendo en cuenta, además, las normas internacionales
que rigen la materia como la Convención de Belém do Pará, ley 24.632 y la doctrina CS -
Góngora en la que se enfatizó que conceder la probation desatiende el compromiso
asumido por el Estado al suscribir la Convención nombrada.
Carátula: Paz Díaz, Gyver Enrique s/recurso de casación

Causa n°: 543/13


Sala: III
Magistrados: Catucci, Figueroa y Riggi.
GÉNERO. Suspensión del juicio a prueba. Improcedencia. Violencia de

género. Aplicación del caso "Góngora" de la CSJN.
Suspensión del juicio a prueba concedida por el juzgado correccional. La querella

interpuso recurso de casación. Se resolvió hacer lugar. Se rechazó el recurso de la
defensa.
Fundamentos: No procede la suspensión del juicio a prueba en los casos en que se

investiga la existencia de hechos calificados como de violencia contra la mujer.
Carátula: Córdoba, Segundo Pantaleón s/recurso de casación.

Causa n°: 637/13
Sala: III
GÉNERO. Libertad condicional revocada. Incumplimiento de normas de

conducta. Violencia de género.
El tribunal oral revocó la libertad del imputado, ordenó su captura y dispuso consigna
policial en el domicilio de su exmujer. La defensa interpuso recurso de casación, que fue
declarado inadmisible por unanimidad.
Fundamentos: Al momento de concederle la libertad condicional a Leguizamón Godoy

se le impuso -como regla de conducta – la prohibición de acercamiento al domicilio de
su expareja, por lo que en virtud de lo normado en el art. 15 del Código Penal de la
Nación fue revocado tal beneficio. El recurso interpuesto no ha controvertido por medio
de una crítica concreta y razonada la resolución atacada y tampoco demuestra que la
solución del caso contenga deficiencias lógicas de razonamiento, fundamentación o
apartamento de las reglas aplicables.

El voto concurrente sostuvo que se encuentran comprometidos derechos y garantías de

raigambre constitucional y convencional acerca de la víctima (Convención para la
Eliminación de todas las Formas de Discriminación contra la mujer y Convención de
Belém do Pará).
Carátula: Leguizamón Godoy, Alberto s/recurso de casación

Causa n°: 1276
Sala: I
Magistrados: Cabral, Figueroa -voto concurrente- y Gemignani.
TRATA DE PERSONAS. Trata de personas. Mayor de 18 años.

Consentimiento. Condición de vulnerabilidad de la víctima. Administración y
regencia de casa de tolerancia.
El tribunal oral condenó por el delito de trata de personas mayor de 18 años. La defensa
interpuso recurso de casación, que fue rechazado por unanimidad. El Ministerio Público
Fiscal interpuso recurso de casación al que se hizo lugar.
Fundamentos: Encuadra en el tipo previsto por el art. 145 bis CP la conducta de quien
se encargó de la captación y traslado de la víctima desde su lugar de origen hasta el
prostíbulo ubicado en otra ciudad, aprovechando la condición de vulnerabilidad y con
fines de explotación sexual, pues si bien el delito no se configura en mayores de 18 años
cuando existe consentimiento, en el caso se encuentra viciado ya que el imputado abusó
de la situación de vulnerabilidad de la joven, quien se hallaba en situación de extrema
pobreza, nunca fue a la escuela, no sabe leer ni escribir, trabaja en la cosecha de yerba
mate y para la época en que ocurrieron los hechos –ella tenía 22 años- ya tenía dos hijos
de 10 y 6 años –y en la actualidad tres- desconociendo donde viven el/los padres de sus
hijos, asimismo su contextura física y escasísima altura revelan su fragilidad e
incapacidad para defenderse. La actividad desplegada por el encartado no debe
considerarse despenalizada por el hecho de La autorización municipal con que
funcionaba el local no determina la despenalización de la actividad desplegada por el
encartado, pues el funcionamiento como “casa de tolerancia” claramente excede los

límites de la autorización y configura el tipo previsto por el art. 17 ley 12.331. La

disidencia parcial postuló el rechazo del recurso del MPF contra la absolución.
Carátula: Montiel, Carlos Darío Antonio y otra s/recurso de casación

Causa n°: 16813
Sala: II
Magistrados: David, Slokar y Ledesma -disidencia parcial-
GÉNERO. Suspensión del juicio a prueba. Lesiones leves. Oposición del

Ministerio Público Fiscal. Violencia de género. Doctrina CS "Góngora".
Recurso de casación. Falta de fundamentación. Responsabilidad internacional
del Estado Argentino. Convención de Belém do Pará.

interpuso recurso de casación, que fue declarado inadmisible por mayoría.
Fundamentos: Carece de motivación el recurso de casación que se limitó a reiterar sus

propias convicciones sin asumir la carga de demostrar que el a quo -al denegar la
probation fundándose en el carácter vinculante del dictamen del MPF- aplicó
erróneamente la ley, máxime tratándose de un caso de violencia intrafamiliar -se imputa
al marido haber causado lesiones dolosas de carácter leve a su cónyuge- en el que rigen
las obligaciones contraídas por el Estado Argentino al ratificar la Convención sobre la
Eliminación de todas las formas de Discriminación contra la Mujer y en particular la
Convención de Belém do Pará y resulta aplicable la doctrina CS "Góngora". La disidencia
postuló la admisión del recurso por considerar que la resolución atacada podría
provocar un gravamen de insuficiente, imposible o tardía reparación ulterior.
Carátula: Lavalle, José María s/recurso de casación

Causa n°: 1611/13
Sala: IV
Magistrados: Borinsky, Hornos -en disidencia- y Gemignani.

GÉNERO. Abuso sexual agravado. Absolución del imputado. Recurso del

fiscal. Ne bis in idem. Alcances. Cosa juzgada. Beneficio de la duda. Violencia
de género. Falta de consentimiento. Sometimiento sexual gravemente
ultrajante. Motivación. Contradicción. Culpabilidad. Consumo de alcohol.
Error de prohibición. Responsabilidad internacional del Estado argentino.
El tribunal oral dictó la absolución por el delito de abuso sexual agravado por haber sido
cometido mediante acceso carnal y por configurar un sometimiento gravemente
ultrajante para la víctima. El Ministerio Público Fiscal interpuso recurso de casación. Se
Fundamentos: El ne bis in idem se sustenta en la prohibición de un nuevo juicio sobre

los mismos hechos que han sido materia de la sentencia dotada con autoridad de cosa
juzgada, circunstancia que no se observa en el caso, pues la ley prevé la facultad del
fiscal de recurrir la sentencia absolutoria, por lo que no ha quedado firme. Es admisible
el recurso del MPF con el fin de determinar si la absolución resultó adecuadamente
fundada o si los hechos determinados en el juicio a través de las pruebas válidamente
incorporadas pudieron conducir a otro resultado. No se expresó de manera inteligible
en qué aspecto radicaría la duda evocada por el a quo si se asignó credibilidad a los
dichos de la damnificada, que coincidían con otros testimonios y los informes de los
profesionales y se comprobó que el abuso sexual se perpetraba mediante la violencia
que ejercía habitualmente el incuso y que la victimización sexual formaba parte de la
relación violenta que encerraba a la víctima. No está probado el consentimiento a la
violencia sexual, ya que a lo largo de su declaración se demostró que la mujer tenía
miedo de confrontar a su marido, pues cada vez que lo hacía, las agresiones
empeoraban, configurándose un sometimiento sexual gravemente ultrajante. Es
contradictoria la fundamentación de la sentencia cuando se refiere a "abusos sexuales
consentidos". El perdón de la víctima no cancela la responsabilidad por las conductas
imputadas. La reiteración de los episodios y su conexión con el hábito de consumir
alcohol no permite exonerar al encartado, pues el relato de los hechos determina que
la bebida desencadenaba impulsos que luego eran reconocidos por el imputado como
dañinos y, en esas situaciones, el imputado poseía la capacidad de seleccionar las
personas contra las que ejercería violencia. La convalidación judicial de las convicciones

del incuso en orden a que el esposo tiene derecho a forzar el sexo con su cónyuge
compromete seriamente los objetivos convencionales y puede generar responsabilidad
internacional del Estado argentino, pues lejos de cumplir aquellos estándares refuerza
la convicción de que el "débito conyugal" puede ser impuesto a las mujeres y que debe
prevalecer el deseo sexual del esposo sobre la integridad sexual de la mujer. La
disidencia sostuvo que, no obstante, la arbitrariedad que el fallo contiene, otorgar la
chance al Estado de realizar un nuevo juicio, ante la sentencia absolutoria objetada por
el acusador público, implicaría una afectación directa a la garantía de orden superior -
ne bis in idem-.
Carátula: Adorno Florentín, Atilio Ramón s/recurso de casación

Causa n°: 513/13
Sala: II
TRATA DE PERSONAS. Suministro gratuito de estupefacientes. Motivación.
El tribunal oral condenó por el delito de trata de una persona mayor de 18 años y trata
de una persona menor de 18 años. La defensa interpuso recurso de casación, que fue
Fundamentos: Está debidamente fundada la condena por el delito de trata de una

persona mayor de 18 años y trata de una persona menor de 18 años, en concurso real
con suministro gratuito de estupefacientes para consumo agravado por ser en perjuicio
de una menor de 18 años –arts. 145 bis y ter CP y art. 5 inc. “e” último párrafo con la
agravante del inc. “a” del art. 11, ambos de la ley 23.737, y arts. 45 y 55 CP- si con
respecto a la veracidad de la narración de las damnificadas, el a quo destacó otras
constancias probatorias que corroboran circunstancias colaterales del hecho principal,
se probó la existencia de la finalidad de explotación a partir del ofrecimiento engañoso
de trabajo por parte del imputado a una de las víctimas, el que fue confirmado por
ambas víctimas, por los funcionarios que intervinieron en su rescate, por la psicóloga y
por un amigo del imputado, también resulta relevante la circunstancia relativa a que,
estando las víctimas alojadas en el departamento del coimputado, se les comunicó que,

por indicación del encartado, no podían ausentarse del mismo. El propósito que guiaba
el accionar delictivo, ha quedado asimismo acreditado a partir de que quedó
demostrado que el imputado les informó a las víctimas que trabajarían para él
ejerciendo la prostitución, que sería el mismo quien se encargaría se conseguirles
clientes y que les otorgaría un porcentaje de lo que ganaran. Resultó acertadamente
valorada por el a quo la circunstancia de que las muestras de cocaína halladas en la
habitación del hotel en donde se alojaban las víctimas, y la encontrada en poder del
imputado, presentaran similitud en sus determinaciones, por lo que se pudo afirmar su
pertenencia a un mismo corte, ello confirma la veracidad de las declaraciones de las
víctimas referidas a quien les suministraba la sustancia estupefaciente que ellas
consumían y, a su vez, descarta la hipótesis argumentada por la defensa relativa a que
el imputado desconocía el origen de las drogas suministradas. Debe rechazarse el
planteo relativo a que el delito ha quedado en el grado de tentativa, pues la comisión
de cualquiera de las acciones descriptas en el art. 145 bis CP -basta sólo una- resulta
suficiente para dar lugar a la configuración del delito, toda vez que se trata de un tipo
penal complejo alternativo.
Carátula: Cardozo, Sergio Raúl y Nonino, Antonio Gabriel s/recurso de casación

Causa n°: 1322/13
Sala: IV
GÉNERO. Abuso sexual agravado. Violencia de género. Revocación del

sobreseimiento. Informes periciales. Informe social de la Oficina de Violencia
Doméstica. Responsabilidad internacional del Estado Argentino. Convención
de Belém do Pará.
Sobreseimiento por el delito de abuso sexual agravado por mediar acceso carnal dictado
por la Cámara de Apelaciones. El Ministerio Público Fiscal interpuso recurso de casación.
Se resolvió hacer lugar.
Fundamentos: Si el relato del evento sexualmente abusivo efectuado por la denunciante

encuentra respaldo en otras diligencias practicadas en la instrucción -el estudio pericial
que revela secuelas traumáticas que se vinculan a los sucesos denunciados, el resultado

de la pericia psiquiátrica y las constancias de la atención médica brindada a la

damnificada- ello impide tener por verificado el estado de certeza negativa que requiere
para su procedencia el sobreseimiento dispuesto. Teniendo en cuenta que el informe
social de situación de riesgo elaborado por la Oficina de Violencia Doméstica de la Corte
Suprema calificó la situación como una problemática de grave violencia familiar de larga
data, de altísimo riesgo, el evento debe contextualizarse en las previsiones de la ley
26.485 de Protección Integral de las Mujeres y configura un caso de violencia contra la
mujer que debe ser analizado en el marco de la Convención de Belém do Pará.
Carátula: Vega, Ricardo Félix s/recurso de casación

Causa n°: 379/13
Sala: IV
GÉNERO. Lesiones leves. Violencia de género. Alcances de la reconciliación.

Igualdad. Convención de Belém do Pará.
El tribunal oral condenó por el delito de lesiones. La defensa interpuso recurso de

Fundamentos: Está debidamente fundada la condena por lesiones leves si el a quo

consideró acreditado el hecho tal como lo relató la damnificada, pues sus dichos tenían
correlato con las lesiones constatadas en los informes médicos y las fotografías. La
reconciliación de la pareja no determina la clausura de la persecución penal, pues si bien
surge de la declaración de la víctima que han reanudado la convivencia, ella no
manifestó en momento alguno que hubiera perdonado las agresiones sufridas y, en
cualquier caso, debe recordarse que, aún si existiera habilitación legal para homologar
"acuerdos" que cancelen la persecución penal, debería evaluarse la igualdad de las
partes al momento de negociar, pues en casos de violencia de género, frecuentemente
las "reconciliaciones" se producen en un contexto de desigualdad.
El voto concurrente agregó que, en el caso, se advierten específicas cuestiones que el

Tribunal se encuentra obligado a señalar en virtud de los compromisos asumidos por el
Estado Argentino al ratificar la Convención de Belém do Pará y sancionar la ley 26.485.

Carátula: Balanza, Eduardo Damián s/recurso de casación

Causa n°: 1335/13
Sala: II
Magistrados: Slokar, Ledesma -voto concurrente- y David.

Fiscal. Violencia de género. Doctrina CS “Góngora”.
Fundamentos: Corresponde declarar inadmisible el recurso intentado pues la oposición

del fiscal está suficientemente fundada y, por ende, resulta vinculante para denegar el
beneficio conforme el punto 3° del Plenario N° 5 de esta Cámara, cuyos argumentos la
parte no rebate adecuadamente.
El voto concurrente agregó que el caso se enmarca en el ámbito de violación a los

derechos de género, por lo que la oposición fiscal con sustento en la Convención de
Belém do Pará, se encuentra debidamente fundada y es congruente con normas
constitucionales y convencionales a las que el Estado Argentino se ha obligado en el
derecho interno y ante la comunidad internacional.
Carátula: Galván, Hugo Rolando s/recurso de casación

Causa n°: 1477/2013
Sala: I
Magistrados: Riggi, Catucci y Figueroa -voto concurrente-.
TRATA DE PERSONAS. Trata de personas. Captación de personas con fines

de explotación sexual. Validez de las tareas de prevención. Principio de
congruencia. Puesta en peligro del bien jurídico protegido. Actos
preparatorios. Tentativa.
El tribunal oral condenó por el delito de captación de una persona con fines de
explotación sexual en grado de tentativa. La defensa interpuso recurso de casación, que

Fundamentos: Si la policía contaba con datos precisos sobre el vehículo y el accionar

llevado a cabo por sus ocupantes - quienes contactaban menores a fin de ofrecerles
trabajar en “whiskerías” en Río Gallegos, proveerles ropa y pagarles el pasaje cuyo valor
deberían devolver, incluso falsificarles sus documentos de identidad-, no se observa
vicio en la actuación policial relativa a la interceptación del rodado y la detención de los
acusados. No se configura violación al principio de congruencia si el fiscal entendió
acreditado el delito de captación de menores, con fines de explotación sexual, o trata
de personas, (art. 145 ter CP) en dos oportunidades y el a quo calificó ese hecho como
el previsto en el art. 145 bis CP, pues el tribunal consideró que la acusación no logró
acreditar una circunstancia agravante (minoridad) en una de las dos conductas
atribuidas a los imputados, razón por la cual subsumió ese hecho en la figura básica,
cuyos presupuestos se encontraban plenamente acreditados. Un accionar concreto
destinado a “captar” a las damnificadas, a fin de que se ausenten en forma solitaria de
sus ámbitos familiares y de pertenencia social, hacia un medio decididamente aislado
de aquel lugar de origen y motivado en una oferta económica y promesa de “mejor
vida”, constituye un peligro real de la libertad y capacidad de autodeterminación. No
puede considerarse como actos preparatorios el accionar desplegado en Formosa por
una persona domiciliada en Río Gallegos, luego de un prolongado viaje y para lo cual
puso a disposición dinero en efectivo. Debe rechazarse la alegación respecto a la
imposibilidad de que los delitos en cuestión no admitan un accionar tentado, pues la
captación se presenta como un resultado especial y temporalmente separado de las
acciones del agente y, por ende, unido a éstas por un nexo de causalidad, no coincide
con el último acto del sujeto activo, sino que responde a un estado de sujeción que es
causado en la víctima, el cual debe ser acreditado.
Carátula: Flores, Jorge Ernesto y otro s/recurso de casación

Causa n°: 485/13
Sala: II


Fiscal. Violencia de género.
Fundamentos: Está debidamente fundada la oposición del MPF si tuvo en consideración

lo manifestado por la damnificada durante la audiencia prevista por el art. 293 CPPN -
quien hizo referencia a la experiencia vivida y manifestó su pretensión de continuar con
la causa- y su implicancia en relación con la dinámica del instituto de la suspensión del
juicio a prueba y la doctrina de la Corte Suprema.
Carátula: Aires, Alan Emanuel Octavio s/recurso de casación

Causa n°: 1207/13
Sala: II
TRATA DE PERSONAS. Violencia de género. Responsabilidad internacional

del Estado. Nombres de las víctimas. Derecho a la intimidad. Motivación.
Sentencia arbitraria. Valoración de circunstancias de hecho y prueba.
Captación de personas. Aprovechamiento de la situación de vulnerabilidad.
Excusa absolutoria. Beneficio de la duda. Prueba testimonial. Testimonio de
las víctimas. Incorporación por lectura. Ne bis in ídem.
Fiscal interpuso recurso de casación. Se hizo lugar por mayoría.
Fundamentos: El recurso del MPF contra la absolución por no haberse probado la trata
de personas agravada no se dirige exclusivamente a ejercer la acción penal pública y a
satisfacer el interés estatal, sino que se reclama en cumplimiento de compromisos
internacionales asumidos con el fin de evitar la responsabilidad internacional del Estado
argentino. La mención de los nombres de pila de las denunciantes, en conjunto con el
uso de sus iniciales, incumple con el deber de respetar los derechos de las víctimas
previstos en los arts. 6.i y 8 ley 26.364 y la referencia a las víctimas mediante los nombres
impuestos durante la actividad que, según sus testimonios, fueron forzadas a ejercer,

constituye una afrenta a la dignidad y un incumplimiento del deber del Estado de

abstenerse de ejercer violencia institucional contra las denunciantes. Es arbitraria la
sentencia que –al absolver a los imputados por el delito de trata de personas- consideró
atípicas las conductas, en tanto existen elementos que permiten colegir que el engaño
existió, pues habrían sido falsas las promesas referidas al trabajo y remuneración a los
que accederían estando en nuestro país y, en cuanto al aprovechamiento de la situación
de vulnerabilidad, tal situación fue incluso reconocida por uno de los encartados;
asimismo, las condiciones y la falta de libertad denunciada por las damnificadas cuenta
con múltiples indicios que respaldan sus dichos. Al existir suficientes indicios en orden a
que dos imputadas habrían cometido los hechos investigados en el contexto de su
propia victimización por el delito de trata de personas, se impone, cuanto menos por
aplicación de la regla in dubio pro reo, considerar que opera en favor de ellas la excusa
absolutoria prevista en el art. 5 ley 26.346.
La disidencia sostuvo que no puede habilitarse la realización de un segundo juicio pues

ello implicaría una lesión al ne bis in idem, toda vez que en el caso se verificaron graves
errores del Estado –al aceptar la incorporación por lectura de los dichos de las
damnificadas efectuados ante el Ministerio Público Fiscal de la República del Paraguay-
y no se acreditaron, prima facie, circunstancias extraordinarias que pudieran
excepcionar la cosa juzgada por írrita.
Carátula: Sanfilippo, José y otros s/recurso de casación

Causa n°: 15.554
Sala: II
Magistrados: Slokar, Ledesma –disidencia- y David.
GÉNERO. Suspensión del juicio a prueba. Lesiones leves dolosas.

Conformidad fiscal. Violencia de género.
Fundamentos: El a quo ponderó las circunstancias que rodean al presente expediente

como así también acerca de la concurrencia de los requisitos normativos exigidos por el
artículo 76 bis del C.P. Por otro lado, analizó las razones que motivaron el
consentimiento fiscal, pero entendió que las mismas no eran suficientes para conceder

el beneficio solicitado. Por su parte, los hechos descriptos en el auto de procesamiento

y requerimiento de elevación a juicio poseen suma trascendencia por tratarse de
acciones que pueden ser encuadradas en la denominada “violencia de género.”
Asimismo, reviste especial importancia el plexo normativo invocado por el a quo, ya que
representa el compromiso internacional asumido por el Estado Argentino de prevenir,
investigar y sancionar la violencia contra la mujer. Por ello, es que no resulta viable la
realización del plenario. Debe tenerse presente lo resuelto por la Corte Suprema de
Justicia de la Nación en la causa “Góngora”.
La disidencia sostuvo que advierto que no hay controversia entre lo solicitado por la
asistencia técnica del imputado y lo dictaminado fundadamente por el representante
del Ministerio Público Fiscal en la instancia anterior y ante esta instancia, conforme lo
señaló la defensa de Quintana Navarro en su presentación recursiva.
Carátula: Quintana Navarro, Ramón Gabriel s/recurso de casación

Causa n°: 1339/2013
Sala: IV
Magistrados: Gemignani, Borinsky -disidencia- y Hornos.
GÉNERO. Privación ilegal de la libertad agravada por el vínculo. Relación de

parentesco y reanudación de la relación entre víctima y victimario. Suspensión
del juicio a prueba. Convención de Belém do Pará. Ley 26.485. Fallo Góngora.
Cumplimiento de las obligaciones asumidas por el Estado ante la comunidad
internacional.
Denegación de la solicitud de suspensión del proceso a prueba. Interposición del recurso

de casación por la defensa oficial. Se declara inadmisible por unanimidad.
Fundamentos: La cuestión de autos se vincula íntimamente con una de las temáticas

más preocupantes del universo de los derechos humanos, cuál es la violencia de género.
Violencia que del análisis de la cultura androcéntrica impone que deban tomarse las
medidas judiciales adecuadas para evitar esos delitos. El representante de la vindicta
pública al momento de expedirse sobre la viabilidad del beneficio, se opuso

manifestando que más allá de la difícil situación que se da cuando la víctima y su

victimario reanudan su relación, la ley 24.632 ratifica la Convención de Belém do Pará
comprometiendo al Estado a que cuando se trate de agresiones y violencia no pueden
concederse medios alternativos dado que estos hechos no deben tener impunidad,
recomendando la aplicación de sanción, de lo que se evidencia que la fiscalía efectuó un
pronóstico razonable para el caso de la necesidad de sustanciar un debate oral y público.
Carátula: Cruz, Eduardo Alejandro s/ recurso de casación

Causa n°: 1625/13
Sala: I
Magistrados: Cabral, Figueroa y Gemignani.

Fundamentos: La magnitud de la pena en expectativa por el hecho atribuido y la

gravedad del delito –trata de personas agravada, promoción o facilitación de la
permanencia ilegal de extranjeros en la Argentina agravado, administración de una casa
de tolerancia- deben ser tenidos en cuenta –más allá de que el recurrente no
controvirtió los sólidos argumentos de la denegatoria de excarcelación- como pautas
lógicas para pronosticar una actitud elusiva de la acción de la justicia, máxime cuando al
tiempo de los allanamientos la encartada había partido con destino a Asunción y fue
aprehendida por personal de Migraciones con sede en el Paso Internacional Posadas,
Encarnación.
El voto concurrente agregó que –de no mantenerse la medida cautelar impuesta- la

imputada podría interferir sobre el ánimo de las víctimas antes de la celebración del
juicio, entorpeciendo su realización.
Carátula: Duarte Velázquez, Rosa s/recurso de casación

Causa n°: 1713

Sala: I
Magistrados: Gemignani, Cabral y Figueroa –voto concurrente-.
TRATA DE PERSONAS. Violencia de género. Sentencia condenatoria. Falta

de fundamentación. Rechazo.
El tribunal oral condenó por el delito de trata de personas. La defensa interpuso recurso
de casación, que fue rechazado por unanimidad.
Fundamentos: Corresponde confirmar la decisión adoptada por el tribunal de juicio,

quien efectuó un concatenado análisis de los motivos esgrimidos por el imputado para
contactar a distintas mujeres jóvenes, quienes debían ser presentables y lindas, y la
circunstancia de que las citara en avanzados horarios nocturnos en un hotel para
tramitar unos créditos jamás mencionados en las entrevistas. Además, se ponderó que
mientras la entrevista transcurría, permanecía en el exterior un vehículo con vidrios
polarizados con otros individuos dentro. Por lo demás, las distintas anomalías en la
actividad investigativa y de recepción de pruebas, sumado a la calidad de policía del
imputado, también abonan la materialidad del suceso y la autoría del nombrado en el
mismo. En el presente caso, es posible advertir un conjunto de cuestiones que están
íntimamente vinculadas con la violencia de género, la trata de personas y el estado de
vulnerabilidad de la víctima, muy joven, y con apremiantes necesidades económicas
propias –madre de un niño de corta edad- y de su núcleo familiar de origen, información
que el imputado se encargó de recabar para asegurarse el éxito de su actividad.
Carátula: Carreño, Noel Jesús s/recurso de casación

Causa n°: 15.621
Sala: I
GÉNERO. Homicidio. Pareja. Valoración probatoria. Violencia de género.
El tribunal oral condenó por el delito de homicidio. La defensa interpuso recurso de


Fundamentos: La muerte de la víctima fue consecuencia de las quemaduras, toca

examinar la autoría del hecho. El extracto de los relatos reproducidos en la resolución
impugnada muestra a las claras la correcta valoración de un cuadro incriminante,
contundente y sin fisuras, que allega certeza acerca del modo como se desarrolló la
acción reprochada al encausado, y del móvil que lo motivó. La eslabonada
concatenación emergente de las probanzas recogidas y evaluadas de conformidad a las
reglas de la sana crítica surte los efectos de prueba completa y perfecta que permite
descubrir la intervención que en él le cupo al encartado. Es este un claro ejemplo que se
inició con agresiones contra una mujer con quien se estaba unido sentimentalmente.
Episodios que dieron origen a la ley n° 26.485, promulgada el 1 de abril de 2009, cuya
finalidad es la de promover y garantizar todos los derechos reconocidos por la
Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la violencia contra la
Mujer. La poca seriedad de los descargos ensayados por el encartado facilita su descarte.
En efecto, el intento de culpabilizar a su mujer carece de andamiaje dado que se
pudieron reproducir las secuencias del hecho en el cual no quedó ninguna duda que
quien prendió el encendedor fue el procesado.
El voto concurrente sostuvo que el thema decidendum discurre sobre un caso de

violencia de género y como tal vulnera no sólo disposiciones penales de orden interno
sino por sobre todo normas constitucionales y convencionales vigentes (cfr. art. 7 de la
Declaración Universal de los Derechos Humanos, art. 1 de la Convención para la
Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer –CEDAW—, art. 75
inc. 22 de la C.N. y arts. 1 y 2 a. de la Convención de Belém do Pará, ratificada por la ley
24.632, B.O. 9/04/96). Ello es así pues el resultado luctuoso producido es consecuencia
del accionar doloso de un hombre contra quien era su concubina, en el contexto de un
despliegue de una violencia física inusitada que lo llevó a prenderla fuego, ataque que
tuvo como propósito truncar la vida de la víctima, quien se encontraba inmersa en una
situación de evidente vulnerabilidad en el seno de la pareja que conformaba con el
victimario.
Carátula: Céspedes Arevalo, Leonor s/recurso de casación

Causa n°: 143/13

Sala: I
GÉNERO. Homicidio. Cese prisión preventiva denegado. Extradición.
El juzgado federal denegó el cese de prisión preventiva. La defensa interpuso recurso de

Fundamentos: Los señores jueces han examinado la procedencia de lo peticionado a la

luz de la ley de extradición y del Tratado de Extradición con los Estados Unidos de
América concluyendo, con acertado criterio, que no procede la excarcelación de Paul
Merle Eischeid. Bajo estas consideraciones, no se advierte la errónea aplicación de la ley
sustantiva, ni un supuesto de arbitrariedad que permita conmover lo decidido en la
instancia en relación con lo solicitado por la defensa.
Carátula: Eischeid, Paul Merle s/recurso de casación.

Causa n°: FSM 32008946/2011/1/CFC1
Sala: I
Magistrados: Cabral, Gemignani y Figueroa.
GÉNERO. Condena. Homicidio. Pareja. Valoración probatoria. Violencia de

género. Convención de Belém do Pará.
El tribunal oral condenó por el delito de homicidio simple. La defensa interpuso recurso
Fundamentos: Con el objeto de efectuar un adecuado análisis de la cuestión planteada,

debe tenerse presente lo establecido en el art. 16, inciso i) de la ley de Protección
Integral a las Mujeres (ley 26.485), en lo relativo a “…la amplitud probatoria para
acreditar los hechos denunciados, teniendo en cuenta las circunstancias especiales en
que se desarrollan los actos de violencia y quiénes son sus naturales testigos…”. En este
mismo orden de pensamiento, el art. 31 de dicha normativa prevé que regirá “…el
principio de amplia libertad probatoria para acreditar los hechos denunciados,
evaluándose las pruebas ofrecidas de acuerdo con el principio de la sana crítica…”,

siendo esta norma concordante con lo estipulado en los arts. 206 y 398 del digesto de
forma. De esta forma, no se encuentra en discusión la materialidad del hecho ni la
responsabilidad de Holubichy en el mismo, pues como la propia defensa argumenta, el
imputado confesó haberle dado muerte a su expareja apuñalándola. Lo único que debe
dirimirse en esta instancia es si, como lo sostiene la defensa, el hecho fue cometido por
él en un estado de emoción violenta o si, como lo entendió el tribunal, no se dan en
autos los extremos necesarios para que resulte aplicable la figura atenuada. el cambio
de calificación legal a un obrar en estado de emoción violenta pretendido por la defensa
tampoco habrá de tener asidero favorable, pues como adecuadamente respondió el
tribunal, más allá que la existencia del presunto cliente-amante de nombre “José” sólo
se sostiene en los dichos del imputado y de su hermano, sin que ningún vecino nunca lo
hubiera visto en el lugar, ni tampoco supiera nada la familia de la víctima, es el mismo
Holubichy el que indica que ya sabía que este hombre intimaba con su ex mujer, y esta
circunstancia descarta el factor sorpresa que necesariamente necesita la figura
atenuada. Examinada la sentencia de condena, se advierte que su razonamiento,
ajustado a las constancias de la causa, no presenta vicios de logicidad ni violación a las
pautas de la sana crítica.
Carátula: Holubichy, Alberto Esteban s/ recurso de casación

Causa n°: 1054/13
Sala: IV
TRATA DE PERSONAS. Menores. Explotación laboral. Condición de

vulnerabilidad de la víctima. Violencia de género.
El tribunal oral condenó por el delito de trata de personas con fines de explotación
laboral. La defensa interpuso recurso de casación, que fue rechazado por unanimidad.
Fundamentos: Tal como ha quedado. plasmado en la sentencia, en el caso de autos se

encuentran reunidos los requisitos del tipo penal en cuestión. La captación, el traslado,
el aprovechamiento de la situación de vulnerabilidad de la víctima y la finalidad de
explotación fueron probados por parte del Tribunal, elementos típicos de la figura

prevista en el Código Penal. Se encuentran reunidos los requisitos del art. 145 ter CP en
tanto la captación, el traslado, el aprovechamiento de la situación de vulnerabilidad de
la víctima y la finalidad de explotación, fueron probados por parte del tribunal, ya que
la víctima fue trasladada desde su país de origen en el auto propiedad de los imputados,
la vulnerabilidad de la víctima se ve reflejada por la condición precaria en la que vivía en
su país natal, los pocos ingresos que recibía su progenitora y el lugar inaccesible donde
vivía, y la ultrafinalidad de la figura –explotación- fue debidamente acreditada tanto por
el testimonio de la propia víctima como por el resto de las probanzas. En el presente
caso, es posible advertir un conjunto de cuestiones que están íntimamente vinculadas
con la violencia de género, la trata de personas y el estado de vulnerabilidad de la
víctima, muy joven – menor de 18 años al momento de su captación-, y con apremiantes
necesidades económicas propias y de su núcleo familiar de origen, información que los
imputaos previamente conocían. La violencia contra las mujeres es considerada
violación de los Derechos Humanos con jerarquía constitucional y/o superior a las leyes
internas y como preceptúa el artículo 3 de la "Convención Interamericana para Prevenir,
Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer".
Carátula: Céspedes Ferrufino, Richar y otra s/recurso de casación

Causa n°: 189
Sala: I
GÉNERO. Medida de prohibición de acercamiento. Ley 26.485. Violencia

contra la mujer.
El tribunal oral condenó por el delito de amenazas coactivas e impuso la prohibición de

acercamiento a la víctima por el plazo de seis meses. La defensa interpuso recurso de
casación que fue rechazado por unanimidad
Fundamentos: Corresponde rechazar el agravio fundado en que la prohibición de

acercamiento impuesta por el a quo no integraba el acuerdo de juicio abreviado que
fuera suscripto por las partes, lo que resultaba violatorio del art. 431 bis CPPN y el art.
18 CN, pues tal prohibición constituye una de las medidas preventivas urgentes que -de

conformidad con lo reglamentado en la ley 26.485- pueden ordenar los magistrados en

cualquier etapa del proceso, ya sea de oficio o a petición de parte y en razón de los tipos
y modalidades de violencia contra las mujeres definidas y detalladas en dicha norma.
El voto concurrente analizó los derechos de género, al señalar que nuestro Estado
Constitucional de Derecho, especialmente a partir de la reforma de la Constitución
Nacional en 1994, en su artículo 75 inciso 22 le otorgó jerarquía constitucional a once
instrumentos sobre derechos humanos, entre ellos a la "Convención sobre la
Eliminación de todas las Formas de Discriminación contra la Mujer " —CEDAW-, con el
objeto de erradicar cualquier tipo de discriminación contra las mujeres, dado que su
persistencia vulnera el principio de igualdad y el respeto a la dignidad humana,
dificultando la participación del colectivo más numeroso que tienen todas las sociedades
—Mujeres niñas, adolescentes, ancianas-, a la participación en la vida del país, en
igualdad de condiciones con los varones.
Carátula: Castro, Cristian Rodolfo s/ recurso de casación

Causa n°: 1906
Registro n°: 23951
Sala: I
Magistrados: Figueroa -voto concurrente-, Gemignani y Cabral.
TRATA DE PERSONAS. Explotación de menores. Captación. Acogimiento.

Sentencia condenatoria. Arbitrariedad. Rechazo.
El tribunal oral condenó por el delito de. explotación de menores de 18 años, mediante
engaño, violencia, amenazas, abuso coactivo y una situación de vulnerabilidad, haberlas
captado, traslado desde el exterior y dentro del país acogido en concurso ideal con el
delito de facilitación de permanencia ilegal de extranjeros. La defensa interpuso recurso
Fundamentos: La sentencia cuestionada hizo mérito de las probanzas que permitieron

reconstruir la captación de las menores, valorándose a tales fines los informes y pedidos
de colaboración de las autoridades paraguayas, como así también lo dicho por familiares
de las niñas. Del cúmulo de pruebas valoradas y detalladas en la sentencia, se desprende
sin lugar a dudas, la participación responsable de Dos Santos en la captación, ingreso y

explotación de las niñas menores de edad a nuestro territorio. En el recurso de casación

de la defensa y respecto de los hechos en sí, sólo se ha pretendido descargar la
responsabilidad en la pareja del imputado, pero no se ha esgrimido una sola prueba que
permita rebatir el detallado y prolijo análisis de los elementos de juicio que se efectuó
en el fallo condenatorio. La aplicación del art. 145 ter inciso 1 del CP fue correcta pues
el imputado aprovechando la situación de vulnerabilidad, captó en el exterior a dos
menores de edad, las trajo al país y mediante amenazas, abusos y golpes, explotó
laboralmente a las dos niñas, sometiéndolas a tratos prácticamente inhumanos.
Carátula: Dos Santos, Héctor Omar s/recurso de casación

Causa n°: FSM 22/2012/TO1/CFC1
Sala: III
Magistrados: Riggi, Figueroa y Catucci.
TRATA DE PERSONAS. Derecho a la intimidad. Requisa domiciliaria.

Derecho de exclusión. Consentimiento. Trata de personas. Taller clandestino.
El tribunal oral dispuso el sobreseimiento por el delito de trata de personas. El Ministerio

Fundamentos: Corresponde anular el sobreseimiento fundado en la nulidad del

procedimiento policial, en la medida en que la imputada, dueña y/o responsable del
lugar y, por lo tanto, titular del derecho de exclusión, permitió expresamente el ingreso
de los preventores al lugar, conociendo los motivos de su presencia con anterioridad a
la entrada de los representantes de la autoridad pública en la finca, sin que tampoco se
hayan brindado en el auto impugnado razones que permitan inferir que la autorización
conferida por la encausada pueda encontrarse viciada.
El voto concurrente agregó que, frente al interés preponderante que se procuró

resguardar –avalado incluso por los compromisos internacionales asumidos por la
Nación Argentina como país que adscribe a la Convención contra la Delincuencia
Organizada Trasnacional, y su Protocolo para Prevenir, Reprimir Y Sancionar la Trata de
Personas, Especialmente Mujeres y Niños (Protocolo de Palermo)- y la mínima

afectación al derecho a la intimidad de las personas que puede derivarse del registro
practicado en un establecimiento industrial y mediando el consentimiento de su
responsable, sólo puede concluirse en la validez de lo actuado, sin que deba perderse
de vista que lo que en definitiva procuraron los agentes públicos que materializaron el
registro, no fue sino el resguardar la libertad física y la seguridad individual de personas
que se encontraban en situación de privación de libertad, víctimas de un delito cuya
gravedad se encuentra fuera de discusión.
Carátula: Álvarez Pajci, Basilia y otro s/ recurso de casación

Causa n°: 895/13
Sala: 3
Magistrados: Borinsky, Riggi –voto concurrente- y Catucci.
GÉNERO. Suspensión de juicio a prueba. Amenazas. Violencia de género.
Fundamentos: El tribunal sentenciante efectuó un correcto análisis de los requisitos

normativos exigidos por el art. 76 bis del código sustantivo, habiendo también realizado
un adecuado control acerca de la logicidad de las razones -en especial, las relativas a la
aplicación de la Convención Belém do Pará- que motivaron la oposición fiscal formulada;
por lo que los agravios del impugnante sólo ponen en evidencia su mera discrepancia
con lo decidido, debiendo por ende rechazarse la existencia de un supuesto de
arbitrariedad en la resolución impugnada, como también el planteo de una cuestión
federal suficiente que habilite la procedencia formal del remedio casatorio ensayado.
Carátula: Elgert, José Alfredo s/recurso de casación

Causa n°: 23/2014
Sala: IV
Magistrados: Hornos, Gemignani y Riggi.


Violencia de género. Motivación. Incorporación por lectura de declaración
indagatoria del imputado.
El tribunal oral condenó por el delito de trata de personas menores de 18 años agravado
por la intervención de tres personas en forma organizada y por haber sido cometido en
perjuicio de tres víctimas. Las defensas interpusieron recurso de casación, que fueron
Fundamentos: Está debidamente fundada la condena por trata de personas, sin que
resulten atendibles los cuestionamientos en torno de la deposición de las víctimas, en la
medida en que el juicio ha sido llevado a cabo con las precauciones de no revictimización
y respeto a la persona que se imponen en virtud de las obligaciones asumidas por el
Estado en el marco de las convenciones internacionales de derechos humanos, y se ha
valorado debidamente la condición de vulnerabilidad de las víctimas, ya que la escasa
edad, necesidades acuciantes, falta de educación y contención familiar fueron
elementos determinantes para captar sus voluntades y evitar que escaparan de su lugar
de explotación. No es irregular la incorporación por lectura de las declaraciones del
imputado dispuesta por el tribunal en los términos del art. 378 CPPN, pues la oposición
de la defensa no resulta suficiente fundamento para omitir el cumplimiento de la regla,
ni en la negativa del imputado, ni deja vedada esa incorporación cuando en su posterior
decisión de prestar declaración cuando incurriere en contradicciones con su anterior
descargo. El hecho de que los imputados no sean propietarios del lugar donde se
configuraba la explotación sexual no desvirtúa su responsabilidad por los hechos que se
les atribuyen.
Carátula: Carpio, Lucio Osmar y otros s/recurso de casación

Causa n°: 16.431
Sala: I

GÉNERO. Suspensión de juicio a prueba. Amenazas coactivas y Lesiones

leves. Oposición fiscal. Violencia contra la mujer.
Fundamentos: El hecho por el cual fuera requerido a juicio se halla encuadrado en un

caso de violencia de género, tal como lo han manifestado el representante del Ministerio
Público y el a quo. Los hechos imputados se ven alcanzados por las previsiones de la
Convención de Belém do Pará. A partir de la calificación de un hecho como violencia
contra la mujer en los términos de la Convención de Belém do Pará, corresponde señalar
que la Corte Suprema de Justicia de la Nación en los autos in re “Gongora, Gabriel
Arnaldo”.
Carátula: Huanuco, Diego Alberto s/recurso de casación

Causa n°: 42/2014
Sala: IV
GÉNERO. Suspensión de juicio a prueba. Amenazas coactivas y Lesiones

leves. Oposición fiscal. Violencia contra la mujer.
Fundamentos: El dictamen del agente fiscal resulta, en principio, vinculante, sujeto al

control jurisdiccional de logicidad y fundamentación (art. 69 del C.P.P.N.), en base a las
facultades que posee el mismo en su carácter de titular del ejercicio de la acción pública.
Consecuentemente, ante la existencia de oposición fiscal en la especie, corresponde
analizar si la misma cumple con los requisitos de logicidad y fundamentación exigidos
por el art. 69 del C.P.P.N., puesto que, en caso contrario, no resultará vinculante para la
jurisdicción. En el sub examine, el acusador público ante el a quo, motivó su dictamen
negativo al amparo del marco legal constituido por la “Convención Interamericana para
prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la mujer” - “Convención de Belém do
Pará” (ratificada por la República Argentina mediante Ley 24.632, B.O. 09/04/1996) y
“Ley de Protección integral para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las
mujeres en los ámbitos en que se desarrollan sus relaciones interpersonales” (Ley
26.485, B.O. 14/04/09). La oposición fiscal formulada en la presente causa cuenta con
fundamentos suficientes para reputarla como acto procesal válido conforme lo normado

en el art. 69 del C.P.P.N., pues el juicio de oportunidad y conveniencia presente en ella

no reviste un carácter conjetural; por el contrario, la necesidad de llevar adelante el
debate oral y público ha encontrado sustento en disposiciones legales aplicables al caso
en función de las concretas características que presenta.
El voto concurrente afirmó que el hecho por el cual fuera requerido a juicio se halla
encuadrado en un caso de violencia de género, tal como lo han manifestado el
representante del Ministerio Público y el a quo. Los hechos imputados se ven alcanzados
por las previsiones de la Convención de Belém do Pará. A partir de la calificación de un
hecho como violencia contra la mujer en los términos de la Convención de Belém do
Pará, corresponde señalar que la Corte Suprema de Justicia de la Nación en los autos in
re “Gongora, Gabriel Arnaldo”.
Carátula: Álvarez, Andrés Ricardo s/recurso de casación

Causa n°: CCC 34630/2012/PL1/CFC1
Sala: IV
Magistrados: Borinsky, Hornos-voto concurrente- y Gemignani.
TRATA DE PERSONAS. Explotación de la prostitución. Violencia de género.

Prueba testimonial. Incorporación por lectura. Motivación.
El tribunal oral condenó por el delito de trata de personas agravado con el fin de
explotación. La defensa interpuso recurso de casación, que fue rechazado por
unanimidad.
Fundamentos: Debe rechazarse el agravio si no se demostró que la ausencia de testigos

cuya declaración se incorporó por lectura haya producido una concreta afectación al
derecho de defensa, ya que la recurrente no expresó las preguntas que se vio privada
de formular o los cuestionamientos que se encontró impedida de plantear; y tampoco
puede prosperar el agravio referido a la incorporación por lectura de las declaraciones
de los testigos del allanamiento, toda vez que no se planteó la nulidad del acto ni la
falsedad de lo asentado. No cabe hacer lugar al planteo atinente a la falta de
incorporación de testimonios propuestos por la defensa si, con respecto al único que no

fue oído en el juicio, no se señaló que fuera dirimente o siquiera relevante para la
decisión. Está debidamente fundada la condena si se probó –por los dichos de las
víctimas, terceros, el agente de prevención que actuó de manera encubierta, de la
licenciada en trabajo social y de las psicólogas- que en el local allanado se explotaba
sexualmente a las dos damnificadas y que ellas residían allí, se configuraron tanto la
explotación de la prostitución ajena como el delito de trata de personas, por haber
acogido a las víctimas con aprovechamiento de su situación de vulnerabilidad y en
condiciones de privación de libertad, agravado por su comisión por parte de tres
personas en forma organizada.
Carátula: Defeis, Berta y otros s/recurso de casación

Causa n°: 16260
Sala: II

Captación. Transporte. Traslado. Receptación. Acogida. Víctima menor de 18
años. Situación de vulnerabilidad. Dichos de la menor. Valor probatorio.
Intervenciones telefónicas. Arbitrariedad. Rechazo.
El tribunal oral condenó por el delito de trata de personas agravado por la cantidad de
personas con el fin de explotación. La defensa interpuso recurso de casación, que fue
rechazado por unanimidad. El Ministerio Público Fiscal interpuso recurso de casación. Se
Fundamentos: El tribunal de juicio tuvo por acreditado, con los sobrados elementos de
juicio recolectados, el sometimiento de la menor de edad a su explotación sexual, a
título oneroso aprovechándose de su minoridad y de su estado de vulnerabilidad. Se
conformó un marco incriminante sin fisuras, en el que las transcripciones telefónicas
descubrieron que fueron los coprocesados los que promovieron y explotaron la
prostitución de la menor, cuyas claras declaraciones fueron reveladoras de la
responsabilidad penal de aquéllos. La eslabonada concatenación emergente de las
probanzas recogidas y evaluadas de conformidad a las reglas de la sana crítica surte los
efectos de prueba completa y perfecta que permite descubrir la intervención que en él

les cupo a los acusados. Ello por cuanto la verosimilitud de los dichos de la víctima
sometida surge con evidencia de la precisión y locuacidad del testimonio producido en
la cámara Gesell, cuya razonabilidad quedó expuesta en las deposiciones de las
psicólogas que se expidieron al respecto, despojadas de todo tipo de influencia. Probada
como quedó la conducta ilícita de los enjuiciados con el alcance que la acusación le diera,
la calificación legal escogida por el tribunal oral resulta inconmovible, por su ajuste a
derecho. Efectivamente el actuar doloso y en forma organizada, por parte de una
pluralidad de personas, con reparto de funciones, permite tener por configuradas las
acciones típicas previstas por el art. 145 bis agravado por los incs. 2 y 3 del CP, en sus
formas de captación, transporte, traslado, recepción y acogida de personas con fines de
explotación.
Carátula: Montiel Benítez, Osvaldo y otras s/recurso de casación

Causa n°: 247
Registro n°: 1972
Sala: III
Magistrados: Catucci, Riggi y Figueroa.
TRATA DE PERSONAS. Competencia federal. Contienda negativa de

Competencia. Conexidad Delitos. Configuración del delito de trata de
personas. Infracción Leyes 26634 y 23737.
La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal declaró la

continuidad de intervención de la Justicia Ordinaria. Contra esta decisión la señora fiscal
general interpuso recurso de casación. Se deja sin efecto la decisión recurrida y se hace
lugar a la competencia federal.
Fundamentos: Si no es posible descartar que los hechos denunciados queden atrapados

por la figura de trata de personas, tales conductas resultan ajenas a la competencia de
la justicia ordinaria, a fin de agotar la pesquisa a efectos de establecer o descartar la
comisión de hechos de tan extrema gravedad no puede sino ponerse en cabeza de la
justicia de excepción su investigación. Entre los datos emergentes de las distintas
actuaciones surgen situaciones de retención y destrucción de documentos, posibles
actividades vinculadas al tráfico de estupefacientes, retención de ganancias, oferta de

sexo. Toda vez que estas conductas resultan ajenas a la competencia de la justicia
ordinaria, a fin de agotar la pesquisa a efectos de establecer o descartar la comisión de
hechos de tan extrema gravedad no puede sino ponerse en cabeza de la justicia de
excepción su investigación. Por otra parte, lo tiene dicho la Corte Suprema de Justicia de
la Nación al entender que, ante la existencia de alguno de los extremos inherentes al
delito de trata de personas, la justicia federal no puede declinar su competencia ni
rechazar la que se le pretenda atribuir sin antes realizar las medidas necesarias para
establecer si se halla configurado o no dicho el delito (del dictamen de la Procuración
General, al que remitió la Corte Suprema, en la causa C. 238. XLVII; COM, "Ministerio
Público de la Nación s /av. Ilícito, posible “trata de personas”. Rta. el 15/11/2011)
Carátula: N.N. s/recurso de casación

Causa n°: 668
Sala: I
Magistrados: Gemignani, Cabral y Figueroa.
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Violencia de

género. Prueba testimonial. Testimonio de la víctima. Motivación. Recurso de
casación.
El tribunal oral ordenó la absolución por el delito de trata de personas. La defensa

Fundamentos: El debilitamiento de la personalidad, la desobjetivización psíquica de las

víctimas del delito de trata de personas, o la anulación de su autodeterminación como
personas, constituyen elementos que los jueces no pueden soslayar al momento de
evaluar el poder convictivo de los testimonios. El a quo al ponderar las supuestas
incoherencias de la víctima en torno a los motivos por los cuales no intentó escapar, no
tuvo en cuenta dos datos fundamentales de la situación en que ésta se encontraba: si
contaba o no con dinero para alejarse del lugar de explotación sexual y si tenía algún
tipo de noción de dónde se encontraba y cómo podía irse de allí. Corresponde anular la
sentencia que dispuso las absoluciones de los imputados por el delito de trata de
personas con fines de explotación sexual si del estudio integral del cuadro probatorio

resulta confutada la afirmación del a quo respecto a que “nada aportaron” las pruebas
de cargo consistentes en resultados de medidas de investigación, declaraciones
testimoniales de los agentes policiales, informes y entrevistas mantenidos con las
víctimas por profesionales de la “Oficina de Rescate y Acompañamiento a las Personas
Damnificadas por el Delito de Trata”, intervenciones telefónicas, etc., ya que todas estas
pruebas dan cuenta de que en los establecimientos allanados se explotaba sexualmente
a mujeres, que el beneficio lo recibían los imputados, quienes encomendaban la
captación y traslado de las mujeres desde el Paraguay, que los costos del traslado se
transformaban en “deuda” que las víctimas debían pagar con el producido por el
ejercicio de la prostitución y, asimismo, la situación de extrema vulnerabilidad. La
disidencia consideró que el agravio de la fiscalía no consiste en discutir la relevancia
típica del hecho investigado, sino que lo que se discute es la eficacia probatoria de la
prueba producida en el debate y la incorporada por lectura, cuestiones de hecho y
pruebas ajenas al recurso de casación.
Carátula: Caffaro, Rubén Ramón s/recurso de casación

Causa n°: 16.342
Sala: I
Magistrados: Figueroa, Gemignani y Cabral –en disidencia-
GÉNERO. Declaración testimonial. Convención Belém do Pará. Querella.

Fundamentos: El juzgado resolvió, al proveer la prueba solicitada por la querella, que no

se había argumentado su utilidad o conducencia, ya que las nombradas no habrían
presenciado el hecho motivo de convocatoria, por lo que consideró su citación
impertinente y sobreabundante. El hecho por el cual el imputado fuera requerido a
juicio se halla alcanzado por las previsiones de la Convención Belém do Pará. A partir de
la calificación de un hecho como “ violencia contra la mujer” en los términos de la
Convención de Belém do Pará, corresponde tener en cuenta que los compromisos
asumidos por el Estado Argentino al ratificar instrumentos tales como la Convención
sobre la Eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer (CEDAW) o la
Convención Interamericana para prevenir, Sancionar y Erradicar la violencia contra la

mujer (Belém do Pará) exigen actuar con la debida diligencia para prevenir, investigar y
sancionar la violencia contra la mujer (art. 7, inc. b de la citada convención). Entiendo
que los testimonios de las personas que han percibido de cerca la situación de la víctima
y pueden dar cuenta del contexto de su estado familiar y de su estado anímico podrían
resultar pertinentes para la dilucidación de los hechos. La parte querellante ha explicado
suficientemente los motivos por los cuales solicitó se llamen a las testigos.
Carátula: Abolio, Gabriel Alberto s/recurso de casación

Causa n°: 1841/2013
Sala: IV
Magistrados: Gemignani, Riggi y Hornos.
TRATA DE PERSONAS. Orden de allanamiento. Validez. Garantía de

inviolabilidad del domicilio.
La Cámara de Apelaciones ordenó la nulidad del allanamiento y de todo lo actuado en

consecuencia. El Ministerio Público Fiscal interpuso recurso de casación. Se hizo lugar.
Fundamentos: Corresponde dejar sin efecto la resolución que declaró la nulidad de la

orden de allanamiento si no tuvo en cuenta que fue dictada en cumplimiento de las
exigencias establecidas en la CN y el CPPN, pues el juez expresó los completos
argumentos y fundamentos en los que sustentó los motivos suficientes y elementos
objetivos para el dictado de la orden de registro domiciliario, conforme art. 224 CPPN,
ya que la posible hipótesis del delito denunciado –trata de personas- denotaba
determinada urgencia, pues las víctimas del delito podrían encontrarse en una situación
de peligro, derivada de la situación de vulnerabilidad y de explotación sexual. No es
válida la apreciación que otorgó el carácter de “anónima” a la denuncia efectuada, si se
advierte que tanto de la denuncia como del requerimiento de instrucción el nombre de
la persona que se comunicó telefónicamente se encuentra testado, lo que se presenta
como una respuesta adecuada a la normativa que rige la materia en cuanto preserva la
identidad de víctimas y testigos (ley 26.364).
Carátula: Ridell Coppi, Marcelo Fabián y otro s/recurso de casación

Causa n°: FMZ 81623877/2013/CFC1


Sala: IV
Magistrados: Dres. Hornos, Gemignani y Slokar.
GÉNERO. Suspensión de juicio a prueba. Lesiones leves. Oposición fiscal.

Fundamentos: En razón de que más allá de que no sólo el consentimiento fiscal resulta
vinculante para la concesión del beneficio por parte del Tribunal y se encuentra sólo
sometido al control de logicidad por parte de dicho órgano jurisdiccional (arts. 69 del
C.P.P.N., 120 C.N. y 25 ley 24.946), sino también debido a que en el sub-examine resulta
aplicable la doctrina emanada del precedente de la Corte Suprema Federal “in re “
“Góngora, Gabriel Arnaldo s/causa N° 14.092, Recurso de hecho, G. 61.XLVIII, rto el 23
de abril de 2013”, en tanto nos encontramos ante la investigación de hechos que
claramente constituyen violencia de género, en particular, de violencia contra la mujer
en el ámbito doméstico.
Carátula: Britos Bobadilla, Sergio Julián s/recurso de casación

Causa n°: 862/2013
Sala: IV
Magistrados: Hornos, Riggi y Gemignani.
GÉNERO. Exención de prisión. Amenazas coactivas en concurso ideal con

lesiones leves agravadas por el vínculo. Homicidio calificado por el vínculo -
filicidio-. Violencia de género.
El tribunal oral resolvió denegar la exención de prisión solicitada por la defensa. La

defensa interpuso recurso de casación, que fue declarado inadmisible.
Fundamentos: El encartado encuentra elevado a juicio en orden a los delitos de

amenazas coactivas en concurso ideal con lesiones leves agravadas por el vínculo;
lesiones leves agravadas por el vínculo; amenazas coactivas en concurso ideal con
lesiones leves agravadas por el vínculo en concurso material con homicidio calificado
por el vínculo -filicidio- en grado de tentativa y amenazas simples, todos los cuales

concurren en forma real entre sí, debiendo responder en calidad de coautor. Que de una
atenta lectura de la decisión del tribunal a quo, surge que se ha valorado un conjunto
de recaudos legales que rigen la materia y que ha formado la convicción de la existencia
de riesgos procesales. Tales extremos no fueron adecuadamente contrarrestados por la
defensa en su recurso, lo que determina la inadmisibilidad de la vía intentada. La
cuestión de autos se vincula íntimamente con una de las temáticas más preocupantes
del universo de los derechos humanos, cuál es la violencia de género. Violencia que del
análisis de la cultura androcéntrica impone que deban tomarse las medidas judiciales
adecuadas para evitar esos delitos.
Carátula: Moreira, Gonzalo Ezequiel s/recurso de casación

Causa n°: CCC 19201/2012/TO1/3/CFC1
Sala: III
Magistrados: Figueroa, Riggi y Catucci.

Fundamentos: El fiscal de grado fundó su negativa en tanto consideró que no

correspondía otorgar el beneficio de la suspensión del juicio a prueba por tratarse de un
supuesto de violencia contra la mujer, previsto en la ley 26485 y en la Convención
Interamericana para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la mujer. Los
hechos por los cuales el imputado se encuentra imputado se enmarcan en la categoría
de violencia de género, resultando por ello aplicable al caso la jurisprudencia fijada por
el Alto Tribunal en el precedente “Góngora”.
El voto concurrente sostuvo que recientemente la Corte Suprema de Justicia de la

Nación, en el citado fallo “Góngora”, entendió que la interpretación que vinculaba los
objetivos del artículo 7 de la Convención, con la necesidad de establecer un
procedimiento legal, justo y eficaz para la mujer, que incluyera un juicio oportuno,
imponía considerar que la adopción de alternativas distintas a la definición del caso en
la instancia del debate oral era improcedente.
Carátula: Roldán, Walter Damián s/recurso de casación

Causa n°: CCC 670080966/2012/TO1/CFC1

Sala: IV
GÉNERO. Abuso sexual agravado. Condena. Recurso de la defensa. Monto

de la pena. Violencia contra la mujer.
contra una menor de 18 años. La defensa interpuso recurso de casación que fue
rechazado por unanimidad
Fundamento: El tribunal de mérito tuvo por probado que “…Víctor Mateo Peña abusó
sexualmente de la niña T. M. C. P. –nacida el 25 de mayo de 1996-, en reiteradas
oportunidades durante el transcurso del año 2011, con acceso carnal vía vaginal, cuando
la menor tenía 15 años, aprovechándose de la situación de convivencia por ser pareja
de Susana Beatriz Arroyo, madre de la menor, en los momentos de ausencia de la
nombrada en el domicilio sito en manzana 32, casa 8, Villa 31, de esta Ciudad. En
particular, el día 5 de diciembre de 2011, por la mañana, mientras Arroyo se había
retirado del domicilio y los otros hijos menores convivientes se hallaban durmiendo,
Peña se aproximó a la damnificada, le tapó la boca, abusó sexualmente de ella
accediéndola carnalmente con su miembro viril vía vaginal, al tiempo que le manifestaba
frases intimidantes para amedrentarla. Seguidamente, en fecha 11 de diciembre de
2011, y como resultado del abuso sexual, la menor víctima interrumpió un embarazo en
el Hospital Álvarez”. El recurso no tendrá favorable acogida. La fundamentación
expuesta por el a quo para fijar la pena impuesta de 10 años de prisión, de adverso a lo
sostenido por la defensa, no es arbitraria. El a quo tuvo en cuenta al establecer las pautas
mensurativas “…en carácter de agravantes, la violencia doméstica que desplegaba PEÑA
respecto de su familia –mujer e hijos- conforme surge del análisis efectuado a fs. 78/80
por la Oficina de Violencia Doméstica, que concluyó que en el hogar se vivía una
situación familiar y habitacional de altísimo riesgo. …consideró como agravante la
situación de embarazo por la que debió atravesar la menor…, quien luego del abuso
sexual con acceso carnal ocurrido por parte de su padrastro, debió afrontar un embarazo

y su consiguiente interrupción, con las consecuencias a nivel físico y psíquico que una
situación de esa conlleva”. La cuestión de autos se vincula íntimamente con una de las
temáticas más preocupantes del universo de los derechos humanos, cuál es la violencia
de género.
Carátula: Peña, Víctor Mateo s/ recurso de casación

Causa n°: 203
Sala: I
GÉNERO. Lesiones. Condena. Valoración probatoria. Violencia de género.

Convención de Belém do Pará. Ley 26.485.
El juzgado correccional condenó por el delito de lesiones leves y amenazas en concurso

ideal. La defensa interpuso recurso de casación, que fue rechazado por unanimidad.
Fundamentos: Se advierte que las razones que sustentaron el recurso de casación

habían sido planteadas ante el tribunal de mérito y recibieron un tratamiento adecuado
por parte de la magistrada de instancia anterior. Así como lo ha señalado la magistrada
de instancia anterior, se contó con material probatorio suficiente como para tener por
acreditado el hecho aquí ventilado. Se observa también que la valoración de los
elementos que sustentaron tal conclusión se realizó con respeto de las reglas
establecidas por la sana crítica racional (Art. 398 C.P.P.N.), tras una exposición ordenada
de las constancias de la causa. Respecto a los cuestionamientos efectuados por el
recurrente respecto a la normativa internacional aplicable a las cuestiones de violencia
de género, y las consiguientes leyes sancionadas por nuestro país, tales como la ley
26.485; el impugnante no logra demostrar en qué cuestión concreta la aplicación de las
mismas ha influido de modo negativo en su defensa ni de qué manera la aplicación de
la Convención Belém do Pará ha tornado arbitraria la valoración de la prueba.
Carátula: Mlinarevic Valdez, Edgardo Vladimir s/recurso de casación

Causa n°: 218/2013
Sala: IV
Magistrados: Riggi, Hornos y Gemignani


Fundamentos: El Fiscal de grado fundó su negativa en tanto consideró que no

Interamericana para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la mujer. Los
hechos por los cuales el imputado se encuentra imputado se enmarcan en la categoría
de violencia de género, resultando por ello aplicable al caso la jurisprudencia fijada por
el Alto Tribunal en el precedente “Góngora”.
El voto concurrente sostuvo que recientemente la Corte Suprema de Justicia de la

Nación, en el citado fallo “Góngora”, entendió que la interpretación que vinculaba los
objetivos del artículo 7 de la Convención, con la necesidad de establecer un
procedimiento legal, justo y eficaz para la mujer, que incluyera un juicio oportuno,
imponía considerar que la adopción de alternativas distintas a la definición del caso en
la instancia del debate oral era improcedente.
Carátula: Mancaniello, Sergio Marcelo s/recurso de casación

Causa n°: 1409/2013
Sala: IV
Magistrados: Hornos -voto concurrente-, Riggi y Gemignani.
GÉNERO. Suspensión de juicio a prueba. Lesiones. Amenazas. Oposición

fiscal. Violencia contra la mujer.
Fundamentos: Más allá de que no sólo el consentimiento fiscal resulta vinculante para
la concesión del beneficio por parte del Tribunal y se encuentra sólo sometido al control
de logicidad y fundamentación por parte de dicho órgano jurisdiccional (arts. 69 del
C.P.P.N y 76 bis del Código Penal, sino también debido a que en el sub-examine resulta
aplicable la doctrina emanada del precedente de la Corte Suprema Federal ―in re
―Góngora, Gabriel Arnaldo s/causa N° 14.092, Recurso de hecho, G. 61.XLVIII, rto el 23
de abril de 2013, en tanto nos encontramos ante la investigación de hechos que
claramente constituyen violencia de género, en particular, de violencia contra la mujer

en el ámbito doméstico. La oposición fiscal en el sub-lite resulta vinculante, ya que está

debidamente fundada en las normas de la Convención Interamericana para prevenir,
sancionar y erradicar la violencia contra la mujer, denominada ―Convención de Belém
do Pará-, ratificada por ley 24.632. Además, no puede ni debe pasarse por alto que
incumplir con las obligaciones previstas en la Convención de Belém do Pará podría traer
aparejada la responsabilidad y eventual condena del Estado Argentino ante el Sistema
Interamericano de Protección de los Derechos Humanos.
Carátula: Coria, Damián Héctor s/recurso de casación

Causa n°: 789/2013
Sala: IV
GÉNERO. Suspensión de juicio a prueba. Abuso sexual. Oposición fiscal.

Fundamentos: El tribunal sentenciante efectuó un correcto análisis de los requisitos

normativos exigidos por el art. 76 bis del código sustantivo, habiendo también realizado
un adecuado control acerca de la logicidad de las razones encuadradas dentro de la
“violencia de género” (cfr. Convención de Belém do Pará) que motivaron la oposición
fiscal formulada; por lo que, los agravios de la impugnante sólo ponen en evidencia su
mera discrepancia con lo decidido, debiendo por ende rechazarse la existencia de un
supuesto de arbitrariedad en la resolución impugnada, como también el planteo de una
cuestión federal suficiente que habilite la procedencia formal del remedio casatorio
ensayado.
Carátula: Vicente Benitez, Martín Alejandro s/recurso de casación

Causa n°: 1153/2013
Sala: IV

GÉNERO. Suspensión de juicio a prueba. Extemporaneidad. Privación ilegal

de la libertad agravada por el uso de violencia y amenazas, en concurso ideal
con lesiones leves. Oposición fiscal. Violencia contra la mujer.
Fundamentos: En el caso de autos, surge que con fecha 25 de marzo de 2013 fue
designada la audiencia de debate oral y público para el juzgamiento de Francisco Ramón
Yesa, por lo que, el pedido de suspensión del juicio a prueba efectuado por el imputado,
por derecho propio y con el patrocinio letrado de la defensa oficial el día 9 de abril de
2013, resulta formalmente improcedente por ser extemporáneo. Se debe destacar que
en el sub-examine resulta enteramente aplicable la doctrina emanada del precedente
de la Corte Suprema Federal ―in re ―Góngora, Gabriel Arnaldo s/causa N° 14.092,
Recurso de hecho, G. 61.XLVIII, rto. el 23 de abril de 2013‖, en tanto nos encontramos
ante la investigación de hechos que claramente constituyen violencia de género, en
particular, de violencia contra la mujer en el ámbito doméstico. En dicho precedente,
nuestro Alto Tribunal concluyó que ―…prescindir en el sub lite de la sustanciación del
debate implicaría contrariar una de las obligaciones que asumió el Estado al aprobar la
“Convención de Belém do Pará‖ para cumplir con los deberes de prevenir, investigar y
sancionar sucesos como los aquí considerados…” (considerando 7° del voto
mayoritario).
Carátula: Yesa, Francisco Ramón s/recurso de casación

Causa n°: 1043/2013
Sala: IV
GÉNERO. Suspensión de juicio a prueba. Consentimiento fiscal. Góngora.

Fundamentos: El Tribunal fundó la denegatoria de la suspensión del proceso a prueba

solicitada por la defensa por entender que, no obstante que el fiscal no se opuso a la
concesión del instituto de la suspensión del juicio a prueba, su rechazo correspondía en
tanto el delito que se investiga constituye un acto de violencia de género, pues se le
imputan al nombrado las lesiones que le habría propinado a su expareja. Evaluó
asimismo que la relación previa entre el imputado y la víctima, la naturaleza y

circunstancias de la agresión detallada en el requerimiento de elevación a juicio,

permiten considerar que dicha conducta se encuentra abarcada por las previsiones de
la Convención Belém do Pará, ratificada por nuestro país mediante la ley 24.632. Y que
en el caso “Góngora” la Corte Suprema de Justicia de la Nación resolvió que dicha
Convención impone considerar que la adopción de medidas alternativas distintas a la
definición del caso en la instancia del debate oral es improcedente. en la especie no
puede ser otra la conclusión ya que se advierte que los golpes efectuados contra la
damnificada cuando ésta se encontraba en el hall del edificio en el que trabajaba,
reflejan una peculiar concepción del género femenino que lejos de reconocerle
autonomía y libertad para construir las relaciones interpersonales que desee, lo
objetiviza y lo reduce a un estado semejante al de una posesión. Así, en el caso, los
golpes de puño en el rostro que le propinara Otero a María Itatí Almirón –con la que
habría estado en pareja hasta hacía poco tiempo- y la intromisión del encausado en el
citado recinto del lugar el que ésta se desempeñaba como empleada doméstica, son
actos claramente definidos como de violencia de género contra la víctima. Cierto es que
a partir de la calificación de un hecho como “violencia contra la mujer” en los términos
de la Convención de Belém do Pará, corresponde tener en cuenta que la Corte Suprema
de Justicia de la Nación, in re “Góngora, Gabriel Arnaldo s/ causa nº 14.092” (Recurso
de Hecho, expte. G. 61. XLVIII, resuelto el 23/4/2013), entendió que la interpretación
que vincula los objetivos del artículo 7 Convención citada, con la necesidad de establecer
un "procedimiento legal, justo y eficaz para la mujer", que incluya "un juicio oportuno"
impone considerar que la adopción de alternativas distintas a la definición del caso en
la instancia del debate oral es improcedente.
Carátula: Otero, Humberto Leonardo s/recurso de casación

Sala: IV

GÉNERO. Calumnias e injurias. Excepción de falta de acción.

Sobreseimiento. Confirmatoria. Denuncia de situaciones de violencia de
género. Análisis con perspectiva de género. Conducta de funcionario público.
Interés público.
El juzgado correccional resolvió hacer lugar a la excepción de falta de acción por

inexistencia de delito y sobreseer a la imputada por el delito de calumnias e injurias. La
querella interpuso recurso de casación, que se rechazó, por mayoría.
Fundamentos: Corresponde rechazar el recurso contra la resolución que hizo lugar a la

excepción de falta de acción y sobreseyó a la imputada por el delito de calumnias e
injurias toda vez que de la lectura de la resolución puesta en crisis no se advierte ni el
recurrente logra demostrar la existencia de vicios o defectos lógicos en el razonamiento
efectuado por el magistrado sentenciante que la descalifiquen como acto jurisdiccional
válido. Corresponde resaltar que la República Argentina es un Estado parte de la
Mujer (“Convención de Belém do Pará”, ratificada por la República Argentina, Ley
24.632, B.O. 09/04/1996). Es en este contexto en el que deben analizarse las
manifestaciones realizadas por la imputada como expresiones referidas a “asuntos de
interés público”, definidos por la doctrina como “lo que le interesa al gobierno, el orden,
la seguridad, la prosperidad, subsistencia, higiene, felicidad, etc., de la sociedad política
-constituida por los habitantes de la Nación o de la provincia, zona o municipio-; que se
refiere a un número indeterminado de personas, siendo irrelevante que esté -o no- en
juego algún poder público, que se vincule con servicios públicos o privados, o que
involucre a un organismo público o privado. Se trataría de todo aquello que es de
utilidad para el “pueblo” y también lo que se vincula con la conducta de los funcionarios
públicos. La interpretación que se propone es la que, además de conjugar de la mejor
manera los derechos e intereses en juego, se presenta como la más conveniente para el
logro de los altos fines que, con carácter general y el alcance antes referido, procura la
Convención de Belém Do Pará; acerca de los cuales existe una correlativa
responsabilidad penal para el Estado argentino. Es que restringir la posibilidad de
denunciar en los medios masivos de comunicación las posibles situaciones de violencia
de género podría poner en riesgo la obligación del estado de garantizar a las mujeres

que hayan sido sometidas a esa situación el “acceso efectivo” a un juicio oportuno y
eficaz en defensa de sus derechos.
La disidencia señaló que corresponde anular la resolución recurrida toda vez que en el
sub examine no se advierte la existencia de una cuestión de interés público que habilite
la omisión de la configuración del delito de calumnia o el delito de injuria, conforme lo
regulan los artículos art. 109 y 110 del C.P. según la reforma. Ello así, ya que, en el caso,
aun cuando el querellante es un funcionario público, las expresiones vertidas por la
imputada en modo alguno se refieren al desempeño de su cargo o algún hecho
relacionado con el ejercicio de sus funciones.
Carátula: Elías, Laura Silvina s/recurso de casación

Causa n°: CCC 23835/2012/CFC1
Sala: IV
Magistrados: Hornos, Gemignani y Riggi -en disidencia-.
TRATA DE PERSONAS. Excarcelación. Concesión. Violencia de género.

Imputada madre de la menor víctima.
Excarcelación denegada. La defensa interpuso recurso de casación. Por mayoría se hizo

lugar.
Fundamentos: Corresponde anular la resolución que denegó la excarcelación de la

imputada pues no se analizaron adecuadamente los peligros de elusión y frustración del
proceso, toda vez que la encausada posee domicilio fijo -en donde reside hace más de
20 años-, es madre de tres niños menores de edad, y la hija menor –sindicada como
víctima de los delitos investigados- no reside en el domicilio aportado por la encausada
sino que actualmente se encuentra resguardada en un hogar de asistencia para víctimas
de violencia, contando con custodia de Gendarmería Nacional.
La disidencia expresó que la defensa no ha podido refutar los argumentos sobre los
cuales la Cámara de Apelaciones confirmó la denegatoria de la excarcelación de la
imputada, basados en la gravedad de la imputación penal –promoción y facilitación de

la prostitución agravada por la condición de ascendiente de la víctima y de menor de

edad- y los riesgos de peligro procesal fundado.
Carátula: Pereyra, Roxana Noemí s/recurso de casación

Causa n°: FSA 3739/2013/2/CFC2
Sala: II
Magistrados: Ledesma, Slokar y Catucci –en disidencia-.
GÉNERO. Abuso sexual Condena. Principio de congruencia. Valoración

probatoria. Violencia de género. Convención de Belém do Pará. Ley 26.485.
Derechos del niño.
El tribunal oral condenó por el delito del delito de abuso sexual cometido en perjuicio de
una menor de trece años agravado por ser el encargado de su guarda. La defensa
interpuso recurso de casación, que fue rechazado por mayoría. El Ministerio Público
Fiscal interpuso recurso de casación y se resolvió hacer lugar.
Fundamentos: En lo que hace al principio de congruencia, del análisis de las actuaciones

surge que, a lo largo del proceso judicial, no se observa que se haya dado en su perjuicio
ninguna modificación o afectación a la plataforma fáctica de los hechos imputados,
habiendo tenido el encausado en todo momento la oportunidad de defenderse de la
misma, sin que se vislumbren modificaciones drásticas o sorpresivas de tal magnitud
que hayan vulnerado su posibilidad de rebatirlas. Al no haberse alterado la referida
plataforma de los sucesos que le fueron enrostrados, al momento de dictar la sentencia
de ningún modo se vio afectado el principio de congruencia y el debido proceso. De tal
manera, el imputado y su asistencia técnica no se han visto privados en ninguna ocasión
de la posibilidad de realizar una defensa efectiva, referida a los elementos objetivos y
subjetivos respecto de los hechos por el que finalmente fue condenado, ni ha existido
en la presente, elemento sorpresivo alguno en su perjuicio como la parte pretende. En
cuanto al agravio relativo a la valoración de las pruebas, se verifica de su examen que
las mismas encuentran correlato entre sí -testimonios brindados en la instrucción y el
debate, piezas incorporadas y pericias realizadas- por lo que cabe concluir de la forma

en que lo hicieron los magistrados sentenciantes en cuanto a la materialidad de los

hechos supra descriptos.
El voto concurrente sostuvo que el análisis de los hechos traídos aquí a estudio me
conducen a agregar que no es posible concebir un derecho penal moderno sin
contemplar los derechos de las víctimas y que, en esa dirección, debe ponerse de resalto
que en estas actuaciones Ángel Adán Cruz fue condenado en virtud de la comisión de
los delitos de abuso sexual, respecto al que el Fiscal General ha solicitado la aplicación
de la agravante por sus condiciones de realización –gravemente ultrajante-, en perjuicio
de una niña de diez años al momento de los sucesos, respecto de quien se encontraba
a cargo de su guarda. A partir de la edad de la niña víctima al tiempo de ocurrencia de
los hechos atribuidos a Cruz, se torna necesario analizar ello desde los estándares
convencionales y lo preceptuado por la “Convención de los Derechos del Niño” -CDN-,
con jerarquía constitucional a partir del año 1994 según el artículo 75 inciso 22.
Asimismo, es del caso señalar que los hechos analizados se han circunscripto en una
violación a los derechos de género.
Carátula: Cruz, Ángel Adán s/recurso de casación

Causa n°: 16595
Sala: I
Magistrados: Gemignani. Cabral y Figueroa -voto concurrente-

Góngora. Violencia contra la mujer.
Fundamentos: El Tribunal fundó la denegatoria de la suspensión del proceso a prueba

solicitada por la defensa en el entendimiento de que la negativa efectuada por el señor
Fiscal se encuentra debidamente fundada, resultando, por lo tanto, vinculante. No
puede pasarse por alto que el hecho que se le imputa se halla, en efecto, alcanzado por
las previsiones de la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la
Violencia contra la Mujer (“Convención de Belém Do Pará”). A partir de la calificación de
do Pará, corresponde tener en cuenta que la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en

los autos in re “Góngora, Gabriel Arnaldo s/ causa nº 14.092” (Recurso de Hecho, expte.
G. 61. XLVIII, resuelto el 23/4/2013) entendió que la interpretación que vincula los
objetivos del artículo 7 Convención citada, con la necesidad de establecer un
"procedimiento legal, justo y eficaz para la mujer", que incluya "un juicio oportuno"
El voto concurrente sostuvo que los hechos descriptos en el auto de procesamiento y

requerimiento de elevación a juicio poseen suma trascendencia por tratarse de acciones
que pueden ser encuadradas en la denominada “violencia de género.” Asimismo, reviste
especial importancia el plexo normativo invocado por el a quo, ya que representa el
compromiso internacional asumido por el Estado Argentino de prevenir, investigar y
sancionar la violencia contra la mujer. Por ello, es que no resulta viable la probation
cuando el delito investigado implica un caso de violencia de género, por tratarse de
supuestos en los cuales la normativa involucrada en la cuestión impone la realización
del plenario.
Carátula: Gómez, Carlos Alberto s/recurso de casación

Causa n°: 19/2014
Sala: IV
Magistrados: Hornos, Riggi y Gemignani-voto concurrente-.

Revocatoria.
Excarcelación concedida y confirmada por la Cámara de Apelaciones. El Ministerio

Público Fiscal interpuso recurso de casación. Se hizo lugar.
Fundamentos: Corresponde revocar la concesión de la excarcelación si puede avizorarse

que la gravedad y severidad de la pena prevista para el delito que se reprocha –trata de
personas con fines de explotación sexual-, demuestran como altamente posible que la
imputada intentase evadir la acción de la justicia ante el pronóstico de una pena grave
y de efectivo cumplimiento, sin que pueda perderse de vista el contexto delictivo en el

que se enmarcan los hechos, caracterizados por la presunta existencia de una

organización vinculada a la trata de personas, de la que formaría parte la incusa, sumado
a las posibles amenazas a las víctimas, que podrían obstruir el accionar investigativo de
la justicia.
Carátula: Ríos, Rosana Elena s/recurso de casación

Causa n°: FRO 32001278/2012/1/1/CFC1
Sala: IV
GÉNERO. Suspensión de juicio a prueba. Lesiones leves. Amenazas.

Oposición fiscal. Góngora. Violencia contra la mujer.

Interamericana para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la mujer.
Asimismo, el Sr. Fiscal citó jurisprudencia de la CIDH (esto es, el fallo “Castro Castro”) y
el fallo “Góngora” de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Consideramos que el
señor Fiscal General especifica su disconformidad con el otorgamiento del beneficio
solicitado en el caso en base a que el delito imputado se trata de un hecho de violencia
contra la mujer y a considerar que corresponde la aplicación del precedente “Góngora”
de nuestro Máximo Tribunal, circunstancias que, en definitiva, impiden el otorgamiento
de la suspensión del juicio a prueba.
Carátula: Ojeda, Ramón Policarpo s/recurso de casación

Sala: IV

TRATA DE PERSONAS. Ejecución penal. Prisión domiciliaria. Denegatoria.

Hijos menores que superan los cinco años.
El tribunal oral denegó la prisión domiciliaria solicitada por la defensa. La defensa

interpuso recurso de casación, que fue declarado inadmisible por unanimidad.
Fundamentos: Es inadmisible el recurso de casación interpuesto por la condenada por

el delito de trata de personas con fines de explotación sexual, contra la denegatoria del
arresto domiciliario si no se dan las condiciones excepcionales para el otorgamiento del
beneficio, en tanto el interés de sus tres hijos menores –mayores de cinco años- se
encuentra debidamente resguardado.
Carátula: Blanco, Natalia Soledad s/recurso de casación.

Causa n°: FRE 93001486/2011/TO1/2/CFC1
Sala: III
Magistrados: Figueroa, Catucci y Riggi.
TRATA DE PERSONAS. Trabajo forzoso. Víctimas menores de edad. Art. 145

ter, primer párrafo del C.P. Absolución. Nulidad.
El tribunal oral dispuso la absolución por el delito de trata de personas. El Ministerio

Fundamentos: La sentencia recurrida que absolvió a los encausados evidencia graves

defectos en su fundamentación, razonamiento y valoración de las pruebas, toda vez que
trabajar en las condiciones que lo hacían las niñas, y por un horario extendido desde las
5 de la mañana hasta la siete de la tarde configura una explotación en cualquier lugar
del mundo. La situación resulta aún más grave si se tiene en cuenta que al momento de
los hechos las menores tenían 11 y 15 años, y que a su respecto ya se encontraba vigente
la Ley 26.390 de Prohibición del Trabajo Infantil y protección del trabajo adolescente.
Tampoco sería viable la única excepción de tratarse de una empresa familiar (art. 189
bis ley 20.744), toda vez que el trabajo que las menores prestaban no era para sus
padres, las horas de trabajo exceden con creces el horario estipulado en la normativa y

el empleo de las menores no se encontraba autorizado por autoridad administrativa

alguna.
El voto concurrente agregó que el reclamo del representante del Ministerio Público debe
ser evaluado, pues la sentencia recurrida ha desechado pruebas útiles y válidas, lo que
devendría en la violación a los compromisos internacionales asumidos en el Protocolo
para Prevenir, Reprimir y Sancionar la Trata de personas, especialmente, mujeres y
niños, que complementa la Convención de las Naciones Unidas contra la Delincuencia
Organizada Transnacional. La disidencia expresó que la decisión del tribunal es correcta,
pues no se acreditó uno de los elementos configurativos del trabajo forzoso, que resulta
ser el castigo o la amenaza de sanción a la que se verían sometidas las víctimas en caso
de incumplimiento de las pretensiones del sujeto activo del delito.
Carátula: Quispe Colque, Jhony y otro s/recurso de casación

Causa n°: 15869
Sala: II
Magistrados: Catucci, Slokar –voto concurrente- y Ledesma –en disidencia-.


Interamericana para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la mujer.
Asimismo, el Sr. Fiscal citó jurisprudencia de la CIDH (esto es, el fallo “Castro Castro”) y
el fallo “Góngora” de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Consideramos que el
señor Fiscal General especifica su disconformidad con el otorgamiento del beneficio
solicitado en el caso en base a que el delito imputado se trata de un hecho de violencia
contra la mujer y a considerar que corresponde la aplicación del precedente “Góngora”
de nuestro Máximo Tribunal, circunstancias que, en definitiva, impiden el otorgamiento
de la suspensión del juicio a prueba.

El voto concurrente sostuvo que los hechos descriptos en el auto de procesamiento y

que pueden ser encuadradas en la denominada “violencia de género.” Asimismo, reviste
especial importancia el plexo normativo invocado por el a quo, ya que representa el
sancionar la violencia contra la mujer. Por ello, es que no resulta viable la probation
cuando el delito investigado implica un caso de violencia de género, por tratarse de
supuestos en los cuales la normativa involucrada en la cuestión impone la realización
del plenario.
Carátula: Bergottini Rojas, Jorge Antonio s/recurso de casación

Causa n°: CCC 46600/2013/TO1/CFC1
Sala: IV
Magistrados: Hornos, Riggi y Gemignani-voto concurrente-.
GÉNERO. Suspensión de juicio a prueba. Amenazas. Oposición fiscal.

Fundamentos: No puede pasarse por alto que el hecho por el cual fuera requerido a
juicio se halla en efecto alcanzado por las previsiones de la Convención Interamericana
para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer (“Convención de Belém
do Pará”). en la especie no puede ser otra la conclusión ya que se advierte que las
acciones que habría ejercido el encausado: amenazas coactivas con arma de fuego, con
un cuchillo tramontina en otra oportunidad, el cachetazo en la cara, golpes de puño a la
altura de las costillas y jalarle del cabello, -todo ello en el marco de una relación
sentimental actual o finalizada-, reflejan una peculiar concepción del género femenino
que lejos de reconocerle autonomía y libertad para construir las relaciones
interpersonales que desee, lo objetiviza y lo reduce a un estado semejante al de una
posesión. Por lo tanto, en el caso, los hechos enunciados deben ser considerados
razonablemente como violencia de género contra la víctima. En relación con el
argumento del recurrente sobre el cambio de calificación que habría efectuado el
Tribunal a quo, que no asiste razón a esa parte en el punto toda vez que la sentencia

cuestionada no se ha basado en un delito distinto al enunciado en el requerimiento de

elevación a juicio, sino que del análisis realizado por los magistrados de la instancia
anterior –por mayoría- sobre los hechos descriptos, se desprende que éstos se hayan
alcanzados por la normativa señalada. A partir de la calificación de un hecho como
“violencia contra la mujer” en los términos de la Convención de Belém do Pará,
corresponde tener en cuenta que recientemente la Corte Suprema de Justicia de la
Nación, en los autos in re “Góngora, Gabriel Arnaldo s/ causa nº 14.092” (Recurso de
Hecho, expte. G. 61. XLVIII, resuelto el 23/4/2013) entendió que la interpretación que
vincula los objetivos del artículo 7 Convención citada, con la necesidad de establecer un
Carátula: Galván, Ramón Guillermo s/recurso de casación

Sala: IV
GÉNERO. Suspensión de juicio a prueba. Lesiones dolosas calificadas.

Oposición fiscal. Góngora. Violencia contra la mujer.
Fundamentos: No puede pasarse por alto que el hecho por el cual fuera requerido a
juicio se halla encuadrado en un caso de violencia de género, tal como lo han
manifestado el representante del Ministerio Público y el a quo, en la audiencia del art.
293 C.P.P.N. En efecto, los hechos imputados se ven alcanzados por las previsiones de
la Convención de Belém do Pará. En la especie no puede ser otra la conclusión ya que se
advierte que Gamarra agredió físicamente a Claudia Mabel Ancin, aplicándole golpes de
puño en el rostro y en la boca del estómago, para posteriormente golpearle su cabeza
contra la pared, accionar que revela una concepción del género femenino al que lejos
de respetar reconociéndole autonomía y libertad para construir las relaciones
interpersonales que desee, la objetiviza, agrediéndola, y la reduce a un estado
semejante al de una posesión; constituyendo, claramente, una actitud delictiva de

violencia de género. A partir de la calificación de un hecho como “violencia contra la

mujer” en los términos de la Convención de Belém do Pará, corresponde tener en cuenta
que recientemente la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en los autos in re
“Góngora, Gabriel Arnaldo s/ causa nº 14.092” (Recurso de Hecho, expte. G. 61. XLVIII,
resuelto el 23/4/2013) entendió que la interpretación que vincula los objetivos del
artículo 7 Convención citada, con la necesidad de establecer un "procedimiento legal,
es improcedente.
Carátula: Gamarra, Carlos s/recurso de casación

Sala: IV
TRATA DE PERSONAS. Explotación sexual. Víctima con discapacidad.

Competencia federal. Contienda negativa de Competencia. Configuración del
delito de trata de personas.
Fundamentos: La declaración de incompetencia en el estado del proceso en que se

realizó, puede traer aparejada una dilación temporal en la investigación perjudicial
respecto del objetivo de la instrucción, expresamente previsto en el artículo 193 del
C.P.P.N. Corresponde se mantenga la competencia federal, por lo menos, hasta que se
produzca un corroborado cese en la comisión de los delitos denunciados.
El voto concurrente sostuvo que resulta prematura la decisión adoptada por el “a quo”
en tanto no es posible descartar a esta altura del proceso y atento al estado incipiente
de la investigación que en el caso bajo estudio no haya existido una conducta
encuadrable en el art. 145 bis o ter del C.P. Es que si bien no se encuentra en discusión
que los elementos de prueba colectados hasta el momento permiten tener por
configurada la posible explotación de la prostitución en el sentido recogido por el art.
127 del C.P. -tal como lo señala el “a quo”-, lo cierto es que no es posible descartar a

esta altura del proceso que haya existido alguna conducta encuadrable en el art. 145 bis
o ter del C.P.

Causa n°: FSA 12000604/2013/CFC1
Sala: IV
Magistrados: Gemignani, Hornos y Riggi.
Año 2015
TRATA DE PERSONAS. Arts. 145 bis y 145 ter, inciso 4º del CP. Facilitación
de la permanencia ilegal de extranjeros. Concurso ideal. Procesamiento con
prisión preventiva. Violencia de género.
La Cámara Federal de San Martín resolvió confirmar los procesamientos; revocar el

punto por el que se había mantenido la libertad provisoria de los nombrados y dictarles
la prisión preventiva y revocar las exenciones de prisión dispuestas anteriormente. Las
defensas interpusieron recursos de casación que fueron rechazados.
La resolución que confirmó los procesamientos de los imputados y revocó el punto por
el que se había mantenido la libertad de los nombrados y les dictó la prisión preventiva,
resulta ajustada a derecho y a las constancias de la causa, al tener en cuenta las
características de los ilícitos reprochados –acogimiento de personas mayores de 18 años
mediando situación de vulnerabilidad y engaño con fines de explotación, agravado por
ser tres o más las víctimas, en concurso ideal con el delito de facilitación de la
permanencia ilegal de extranjeros en el territorio de la República Argentina con el fin de
obtener un beneficio-; la gravedad y relevancia de éstos, como así también la
expectativa punitiva.
El voto concurrente agregó que estamos ante un hecho especialmente grave porque
implica un serio daño a la salud física, psicológica y sexual que tiene como punto de
partida una situación social, económico y cultural que condicionan los derechos
humanos y a la libre determinación de la víctima.

Carátula: Bartolomeoni, Bruno José y otros s/recurso de casación

Causa n°: FSM 2187/2009/11/CFC1
Registro n°: 9/15
Sala: I
Magistrados: Cabral, Figueroa –voto concurrente- y Gemignani.
GÉNERO. Lesiones leves y amenazas simples. Suspensión del juicio a

prueba. Rechazo. Doctrina de la CSJN “Góngora”.
Fundamentos: Corresponde rechazar el recurso contra la denegatoria de la suspensión

del juicio a prueba toda vez que los actos de violencia física y verbal que se habrían
efectuado contra la damnificada -frases intimidantes refiriéndole, entre otras
cuestiones, que no iba a salir viva del hogar donde convivían, que le iba a pegar un tiro
a su padre; como los golpes de puños en la cabeza, en el rostro y en distintas partes del
cuerpo, la mordida en la mano, empujones y rasguños en los brazos, cuello y pecho-
reflejan una peculiar concepción del género femenino que lejos de reconocerle
autonomía y libertad para construir las relaciones interpersonales que desee, lo
objetiviza y lo reduce a un estado semejante al de una posesión. Así, los hechos
ventilados en el caso, reseñados ut supra, deben ser considerados razonablemente
violencia de género contra la víctima. A partir de la calificación de un hecho como
corresponde tener en cuenta que recientemente la Corte Suprema de Justicia de la
Nación, en los autos in re “Góngora, Gabriel Arnaldo s/ causa nº 14.092” (Recurso de
Hecho, expte. G. 61. XLVIII, resuelto el 23/4/2013) entendió que la interpretación que
vincula los objetivos del artículo 7 Convención citada, con la necesidad de establecer un
La disidencia postuló la inadmisibilidad del recurso toda vez que la decisión recurrida en
casación -denegación de la suspensión del juicio a prueba-, por principio no cumple con
el requisito de la impugnabilidad objetiva previsto en el art. 457 del C.P.P.N. toda vez
que no se trata de una sentencia definitiva, y por lo demás, tampoco conforma
resolución equiparable a definitiva, no conformando la argumentación de parte agravio

que pueda constituir alguna cuestión de naturaleza federal. Es que, en la resolución

impugnada se ponderaron las circunstancias que rodean al presente expediente como
así también la concurrencia de los requisitos normativos exigidos por el artículo 76 bis
del C.P., resolviendo finalmente la incidencia en base a la doctrina emanada de la Corte
Suprema de Justicia de la Nación en la causa “Góngora”. Por su parte, los hechos
descriptos en el auto de procesamiento y requerimiento de elevación a juicio poseen
suma trascendencia por tratarse de acciones que pueden ser encuadradas en la
denominada “violencia de género”.
Carátula: Pereira, Esteban Eduardo s/ recurso de casación

Causa n°: CCC 650082760/2012/PL1/CFC1
Registro n°: 25.15
Sala IV
Magistrados: Hornos, Riggi y Gemignani –en disidencia-.
GÉNERO. Lesiones leves. Condena. Confirmatoria.
Fundamentos: Corresponde rechazar el recurso articulado por la defensa contra la

condena del encausado como autor del delito de lesiones leves toda vez que se
fundamenta única y exclusivamente en discrepancias en la valoración de la prueba a fin
de desvincular de responsabilidad al imputado, y no logra demostrar la arbitrariedad del
fallo atacado Las probanzas de la causa no pueden ser consideradas aisladamente sino
valoradas en su conjunto, tratando de vincular armoniosamente sus distintos elementos
de confrontación, conforme con las reglas de la sana crítica. Y los sentenciantes han
dado cuenta de las probanzas acompañadas al legajo, analizándolas en su conjunto y
teniendo en consideración el momento y las circunstancias en que la prueba fue
producida. El tribunal analizó la responsabilidad que le cupo al imputado en el hecho. Se
ha analizado correctamente la normativa aplicable al caso y las declaraciones de todos
los testigos que sirvieron para dar cuenta de los pormenores del hecho que dio origen a
estas actuaciones.
Carátula: Álvarez, Rodrigo Martín s/recurso de casación

Registro n°: 36.15
Sala: IV

GÉNERO. Amenazas coactivas. Cómplice. Partícipe secundaria. Nulidades.

Violencia doméstica. Violencia contra la mujer.
El tribunal oral condenó por el delito de abuso sexual con acceso carnal y amenazas con
armas. Las defensas interpusieron recursos de casación que fueron rechazados por
unanimidad.
Fundamentos: Es correcta la decisión del a quo en torno a la preservación y protección

de las víctimas por medio de disponer que los imputados se retiren de la sala de debate
durante sus declaraciones. Se encuentra acreditado que la víctima no había consentido
las acciones inequívocamente sexuales del nombrado y de otras dos personas
(tocamientos y rozamientos). El argumento de la defensa no puede prosperar respecto
a las “sutilezas” que intenta resaltar referidas a si la víctima dijo “estábamos intimando”
(en lugar de estaba “violándome”) o “tuve relaciones sexuales” (en lugar de “fui
violada”), pues lo cierto es que la víctima denunció el hecho, instó la acción penal y
brindó un relato consistente sobre los hechos que la damnificaron.
La disidencia parcial consideró apropiado enviar una comunicación al Colegio Público de

Abogados a fin de que se analice el apego a las reglas de la ética en el ejercicio de la
profesión de los abogados defensores en virtud de los reiterados usos de mecanismos
retóricos como la ironía por parte de los letrados con la aparente intención de
desprestigiar a las mujeres víctimas de los delitos cometidos contra su integridad sexual
y con especial incidencia como actos de violencia de género.
Carátula: Luza Montalvo, Walter; Ramos, Lautaro Emmanuel; Ramírez, Emanuel Nicolas
s/recurso de casación
Causa n°: nº 1273/2013
Sala: I
Magistrados: Figueroa -en disidencia parcial-, Gemignani y Cabral.

GÉNERO. Condena. Homicidio agravado por el vínculo que concurre

realmente con los delitos de lesiones leves agravadas por el vínculo y amenazas
simples. Valoración probatoria. Atenuantes artículo 80 CP. Calificación legal.
Inconstitucionalidad de la pena de prisión perpetua. Violencia contra la mujer.
El tribunal oral condenó por el delito de homicidio agravado por el vínculo que concurre
realmente con los delitos de lesiones leves agravadas por el vínculo y amenazas simples.
La defensa interpuso recurso de casación que fue rechazado por unanimidad.
Fundamentos: En lo que respecta a la calificación otorgada al hecho que devino en la

muerte de G., disiento con la pretensión del recurrente en cuanto a que el vínculo
matrimonial de ambos se encontraba disuelto, tal como lo argumentó el representante
del Ministerio Público Fiscal en su dictamen. En este mismo sentido se manifestó el
tribunal a quo, quien aseguró que el matrimonio entre Julio Eloy García y M. B. G. se
encontraba vigente al momento de los hechos, sin perjuicio de la voluntad de la víctima
de dar por finalizado el mismo en virtud del maltrato que sufría por parte de su cónyuge.
Es que el hecho de que la pareja no conviviera por un breve lapso no se debía a que
éstos ni siquiera hubieran empezado un trámite de divorcio, sino que se debió a la
exclusión temporaria del hogar ordenada por la justicia en virtud de la denuncia por
violencia familiar presentada por la víctima. Lo sostenido por el tribunal a quo respecto
a que la pretensión de la defensa carece de apoyatura fáctica. En la dirección señalada,
la defensa finca la aplicación de dicho supuesto en el hecho de que García el día anterior
al hecho que terminó con la vida de G., se había enterado que su mujer lo había
engañado, razonamiento que no conduce a concluir en que han mediado circunstancias
excepcionales de atenuación, sino por el contrario que ha podido comprender la
criminalidad del acto. No luce irrazonable ni desproporcionada la pena de prisión
perpetua, toda vez que existe un límite temporal a su respecto. Viene al caso señalar
que los hechos que son objeto de estos autos se vinculan íntimamente con una de las
temáticas más preocupantes del universo de los derechos humanos, cuál es la violencia
de género. Violencia que del análisis de la cultura androcéntrica impone que deban
tomarse las medidas judiciales adecuadas para evitar esos delitos.
Carátula: García, Julio Eloy s/recurso de casación

Causa n°: 16296


Sala: I
TRATA DE PERSONAS. Prisión preventiva. Riesgo procesal. Recurso de

casación. Sentencia definitiva.
Se rechaza una medida cautelar solicitada por la defensa. La defensa interpuso recurso
de casación que fue declarado inadmisible.
Fundamentos: Si bien la restricción de la libertad puede asimilarse a las decisiones

indicadas en el art. 457 CPPN, en el caso no se advierte que esa cautela personal pueda
entrañar un perjuicio de reparación ulterior, máxime atendiendo al riesgo social que
entraña el tipo de conductas atribuidas al procesado y a la observancia del Protocolo de
las Naciones Unidas para Prevenir, Reprimir y Sancionar la Trata de Personas,
especialmente Mujeres y Niños y las opiniones previas a la sanción de la ley 26.842 y
frente a la inexistencia de cuestión federal o de un supuesto de arbitrariedad en el
pronunciamiento.
La disidencia postuló la admisión del recurso de casación.
Carátula: Castro, Gladys Irma y otra s/recurso de casación

Causa n°: FME 55017910/2012/TO2/17/CFC3
Sala: III
Magistrados: Figueroa –en disidencia-, Catucci y Riggi.
GÉNERO. Condena por el delito de homicidio agravado por haber sido

cometido con ensañamiento y alevosía. Valoración probatoria.
Reconocimiento en rueda. Testigos. Nulidad por falta de individualización de
la conducta. Inconstitucionalidad de la pena de prisión perpetua. Violencia
contra la mujer.
El tribunal oral condenó por el delito de homicidio agravado por haber sido cometido con
ensañamiento y alevosía. La defensa interpuso recurso de casación que fue rechazado.
Fundamentos: La materialidad de los hechos ocurridos, se encuentra sólidamente

acreditada. Asimismo, la sentencia condenatoria no se basa en el solitario testimonio

incorporado por lectura, sino que reposa en otros elementos que analizados en conjunto
hacen al plexo cargoso que funda la responsabilidad del aquí imputado. Contrariamente
a la postura esgrimida por la defensa, no hay duda, sino que la certeza se aloja en una
serie de cuestiones que, si bien en algunas resultan presuncionales, han permitido luego
del debate, arribar sin hesitación a la conclusión condenatoria. La declaración de
inconstitucionalidad del instituto de la prisión perpetua en la presente no encuentra
sustento legal ni fáctico, por lo que la solicitud debe ser rechazada. El voto concurrente
sostuvo que la incorporación por lectura de dicha declaración no viciaría el
procedimiento de autos, sino su empleo como circunstancia dirimente al momento del
dictado de la sentencia condenatoria; es decir, que el reproche contenido en ésta
descanse exclusivamente en el testimonio prestado por Bustos de esta forma. los hechos
que son objeto de estos autos se vinculan íntimamente con una de las temáticas más
preocupantes del universo de los derechos humanos, cual es la violencia de género.
medidas judiciales adecuadas para evitar esos delitos.
Carátula: Pérez, Julio César s/recurso de casación

Causa n°: 981/13
Sala: I
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Violencia de

género. Pena. Monto. Motivación.
El tribunal oral condenó por el delito de trata de personas agravado por el número de
víctimas. La defensa interpuso recurso de casación y se resolvió hacer lugar.
Está debidamente fundada la condena por el delito de trata de personas agravado por
el número de víctimas si se demostró que el imputado recibía y acogía con el objetivo
de la explotación sexual a las mujeres víctimas, generalmente extranjeras en condición
de vulnerabilidad.

Asiste razón a la defensa en cuanto a la falta de mención en la fundamentación de la

resolución de la figura prevista en el art. 127 CP, que hizo concurrir de manera ideal con
el delito previsto en el art. 145 bis, inc. 3º CP.
Carátula: Ledesma, Pedro Alberto s/recurso de casación

Causa n°: 186/2013
Sala: III
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación laboral. Querellante.

Legitimación. AFIP. Reducción a la servidumbre. Talleres clandestinos.
La Cámara de Apelaciones confirmó el rechazo de la pretensión de ser tenido como parte

querellante de la Dirección General de los Recursos de la Seguridad Social de la AFIP. La
querella interpuso recurso de casación y se resolvió hacer lugar por mayoría.
Fundamentos: Corresponde tener por parte querellante al representante de la Dirección

General de los Recursos de la Seguridad Social de la AFIP, pues si bien en el caso de los
delitos denunciados –reducción a la servidumbre y trata de personas- no puede
sostenerse que, en su consecuencia, no resulte afectada la integridad de los recursos de
la Seguridad Social y, con ello, que sea también el Estado particular ofendido por dichas
conductas, en una parte sustancial, en tanto titular de la Hacienda Pública, supuesto en
el que la ley lo faculta a constituirse en parte del proceso como querellante (arts. 82
CPPN y 23 ley 24.769). Si bien puede sostenerse, en principio, que estos organismos
estatales con legitimación para querellar representan al Estado, al igual que el MPF, de
ello no se deriva una identidad absoluta de intereses y funciones que determine que se
“duplique” o “superponga” la intervención estatal constituyendo un exceso violatorio
del principio de razonabilidad.
La disidencia consideró que el hecho prima facie investigado no evidencia el interés

directo que la norma exige.
Carátula: Pretenso querellante: AFIP s/recurso de casación

Causa n°: CFP 5400/2013/1/CFC1


Sala: IV
Magistrados: Hornos, Gemignani –en disidencia- y Borinsky.
GÉNERO. Lesiones leves. Suspensión del juicio a prueba. Oposición fiscal

fundada. Rechazo. Doctrina de la CSJN “Góngora”.
Fundamentos: Corresponde declarar inadmisible el recurso interpuesto contra la

resolución que no hizo lugar a la suspensión del juicio a prueba toda vez que la decisión
impugnada, no cumple con el requisito de impugnabilidad objetiva previsto en el art.
457 del C.P.P.N. pues no se trata de una sentencia definitiva, y por lo demás, tampoco
conforma una resolución equiparable a sentencia definitiva, en cuanto que la
consecuencia de la misma es solamente que la persona en cuyo favor se ha solicitado la
suspensión permanezca sometida a proceso, circunstancia que de ningún modo
conforma per se, agravio que imponga la equiparación de la resolución a decisión
definitiva, por conformar un agravio de tardía o imposible reparación ulterior. Que más
allá de que dicho límite objetivo bastaría para declarar la improcedencia formal de la vía
intentada, el recurso impetrado no habrá de prosperar en razón de que en el sub-
examine la defensa oficial más allá de que aduce la existencia de una errónea
interpretación del art. 76 bis del Código Penal y tangencialmente un supuesto de
arbitrariedad por falta de motivación suficiente, no logra conmover los argumentos
expuestos por el tribunal de mérito para rechazar la suspensión del juicio a prueba, los
que resisten incólumes las críticas de la impugnante y se dirigen lógicamente a la
solución alcanzada. En este sentido, debo destacar que el sentenciante efectuó un
correcto análisis de los requisitos normativos exigidos por el art. 76 bis del código
sustantivo, habiendo también realizado un adecuado control acerca de la logicidad y
fundamentación de los argumentos que motivaron la oposición fiscal sustentada en la
doctrina emanada del fallo Góngora de la C.S.J.N.; por lo que, los agravios de la
recurrente sólo ponen en evidencia su mera discrepancia con lo decidido, debiendo por
ende rechazarse la existencia de un supuesto de arbitrariedad en la resolución
impugnada, como también el planteo de una cuestión federal suficiente que habilite la
procedencia formal del remedio casatorio ensayado.

El voto concurrente agregó que a partir de la calificación de un hecho como -violencia

contra la mujer- en los términos de la Convención de Belém do Pará, corresponde tener
en cuenta que la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en los autos in re -Góngora,
Gabriel Arnaldo s/ causa nº 14.092- (Recurso de Hecho, expte. G. 61. XLVIII, resuelto el
23/4/2013) entendió que la interpretación que vincula los objetivos del artículo 7
Convención citada, con la necesidad de establecer un "procedimiento legal, justo y eficaz
para la mujer", que incluya "un juicio oportuno" impone considerar que la adopción de
alternativas distintas a la definición del caso en la instancia del debate oral es
improcedente; y que prescindir en el sub lite de la sustanciación del debate implicaría
contrariar una de las obligaciones que asumió el Estado al aprobar la "Convención de
Belém do Pará" para cumplir con los deberes de prevenir, investigar y sancionar sucesos
como los aquí considerados.
La disidencia señaló que corresponde declarar inadmisible el recurso toda vez que la
presentación recursiva no cumple con el requisito de debida motivación exigido por la
ley adjetiva (art. 463 del C.P.P.N.), pues el recurrente no consigue demostrar los vicios
jurídicos invocados y, en esta dirección, no logra rebatir los fundamentos sobre los
cuales el a quo sustentó el temperamento denegatorio adoptado.
Carátula: Pérez Ojeda, Eugenio s/ recurso de casación

Causa n°: 1844/2013
Sala IV
Magistrados: Gemignani, Hornos –voto concurrente- y Borinsky –en disidencia-
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación laboral. Talleres

clandestinos. Condición de vulnerabilidad. Falsificación de marcas.
El tribunal oral condenó por el delito de trata de personas agravado por la pluralidad de
víctimas en concurso real con el delito de falsificación y/o imitación fraudulenta de
marcas registradas. Las defensas interpusieron recursos de casación y se resolvió
rechazar un recurso y hacer lugar al otro.

Fundamentos: No hay motivos para recelar a priori los testimonios de los preventores,
más aún cuando sus dichos se confirman con otros elementos de prueba –en el caso, los
inspectores municipales dieron aviso a la policía de que el taller textil, al que se les
impidió acceder, carecía de habilitación-. Debe rechazarse el agravio fundado en la
imprecisión en la determinación de las víctimas si los representantes del MPF que
tuvieron intervención en el sumario realizaron un correcto relevamiento de las
declaraciones de quienes recibieron ofertas laborales de los imputados y detallaron las
características del trabajo. Sobre la precaria situación habitacional, las pésimas
condiciones de higiene y la explotación laboral vivida en el lugar, el a quo tuvo en cuenta
los testimonios prestados por las víctimas. El hecho de que las víctimas contaran con
dinero o pudieran salir del taller eventualmente por breves lapsos de tiempo no empece
a que se encontraran bajo el dominio directo de sus empleadores, puesto que no
conocían como moverse en el medio urbano, carecían de medios para hacerlo, no tenían
vínculos humanos fuera del ámbito de trabajo, así como su extrema situación
económica, los malos tratos cuando la producción no alcanzaba los niveles esperados,
todo ello es demostrativo del aprovechamiento de la condición de vulnerabilidad en que
se encontraba el grupo de migrantes involucrado, que en algunos casos no hablaban
español. La protección contra la esclavitud y servidumbre es una obligación
internacional erga omnes, derivada de los principios y reglas relativos a los derechos
básicos de la persona humana. No es posible afirmar que las condiciones de vida que se
daban en los talleres de costura a cargo de los imputados cumplieran con un mínimo
estándar de dignidad y menos aún que estas personas tuvieran libertad para irse del
lugar o decidir cesar estas pésimas condiciones de vida, pues la libertad no se refiere
sólo a la movilidad ambulatoria, sino a poseer las condiciones sociales y económicas
necesarias para poder cumplirlas. No cabe prescindir de la información formal en torno
a la inscripción legal, ya que allí radica el fundamento de la protección establecida por
la ley de marcas, pues el derecho no protege a aquellas marcas que no estuvieran
registradas, la notoriedad y publicidad que pudieran tener constituye un dato
insuficiente a los fines de condenar a una persona por la afectación a la ley 22.362.
Carátula: Ayala López, Wilfredo y otros s/recurso de casación

Causa n°: 613/2013


Sala: II
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación laboral. Ejecución penal.

Salida laboral. Régimen de semilibertad. Sentencia arbitraria.
Salidas laborales concedidas por el tribunal a cargo de la ejecución de la pena. El

Ministerio Público Fiscal interpuso recurso de casación y se resolvió hacer lugar.
Fundamentos: Es arbitraria la resolución que autorizó la salida laboral del condenado

bajo el régimen de semilibertad, si desconoció lo previsto en los arts. 23 y 25 ley 24.660
ya que ni la medida temporal del beneficio, ni el no regreso diario al establecimiento
penal, ni el lugar donde se le autorizó trabajar, parecen ser los adecuados a la letra de
la ley, pues se lo autorizó a trabajar en el mismo lugar donde funcionó un prostíbulo
comprometido en el delito de trata de personas por el que fue condenado, la despensa
donde se lo autorizó a trabajar se encuentra a más de 100 km del establecimiento
carcelario, se le autorizó ilegalmente pernoctar, y el horario laboral tampoco se aviene
a la ley pues la carga horaria esta excedida (doce horas diarias de lunes a sábado).
Carátula: Ledesma, Pedro Alberto s/recurso de casación

Causa n°: FMZ 96002420/2012/TO1/1/1/CFC1
Sala: III
GÉNERO. Suspensión del juicio a prueba. Rechazo. Amenazas coactivas y

amenazas simples. Doctrina de la CSJN “Góngora”. Oposición fiscal fundada.
Rechazo de cambio de calificación en la audiencia del art. 293 del CPPN.
Fundamentos: Corresponde declarar inadmisible el recurso contra la resolución que no

hizo lugar a la suspensión del juicio a prueba toda vez que a partir de la calificación de
do Pará, corresponde señalar que la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en los autos
in re “Góngora, Gabriel Arnaldo s/ causa nº 14.092” (Recurso de Hecho, expte. G. 61.
XLVIII, resuelto el 23/4/2013) entendió que la interpretación que vincula los objetivos

del artículo 7 de la Convención citada, con la necesidad de establecer un "procedimiento

legal, justo y eficaz para la mujer", que incluya "un juicio oportuno" impone considerar
debate oral es improcedente. Señaló el alto Tribunal que “Este impedimento surge, en
primer lugar, de considerar que el sentido del término juicio expresado en la cláusula en
examen resulta congruente con el significado que en los ordenamientos procesales se
otorga a la etapa final del procedimiento criminal (así, cí. Libro Tercero, Titulo 1 del
Código Procesal Penal de la Nación), en tanto únicamente de allí puede derivar el
pronunciamiento definitivo sobre la culpabilidad o inocencia del imputado, es decir,
verificarse la posibilidad de sancionar esta clase de hechos exigida por la Convención.”
Lo cierto es que la jurisprudencia trazada por nuestro Máximo Tribunal debe ser
atendida y, por lo tanto, tal como lo resolvió el a quo, no corresponde beneficiar al
encausado con la suspensión del juicio a prueba. En cuanto al cambio de calificación
legal solicitada por el recurrente cabe señalar que la audiencia prevista por el art. 293
del C.P.P.N. a los efectos de resolver la suspensión del juicio a prueba no autoriza al
tribunal a modificar la imputación que quedó fijada para las partes en el auto de
procesamiento y el requerimiento de elevación a juicio. Por ende, la calificación de la
imputación a la que debe estarse y que constituyó el marco legal necesario sobre el cual
se pronunció el señor Fiscal General y sobre el que debe hacerlo el a quo, a los fines de
verificar los requisitos de procedencia y admisibilidad en lo pertinente, del beneficio
solicitado, es la que surge del requerimiento de elevación a juicio amenazas coactivas y
amenazas simples, en concurso real (arts. 45, 55, 149 bis 1er párrafo y 149 ter, inciso 2º
apartado b del Código Penal).
Uno de los votos concurrentes agregó que la decisión recurrida en casación -denegación
de la suspensión del juicio a prueba-, por principio no cumple con el requisito de la
impugnabilidad objetiva previsto en el art. 457 del C.P.P.N. toda vez que no se trata de
una sentencia definitiva, y por lo demás, tampoco conforma resolución equiparable a
definitiva, en cuanto que la consecuencia de la misma es solamente que la persona en
cuyo favor se ha solicitado la suspensión permanezca sometida a proceso, circunstancia
que de ningún modo conforma per se, agravio que imponga la equiparación de la
resolución a decisión definitiva, por conformar agravio de tardía o imposible reparación

ulterior. Tampoco se encuentra implicada una cuestión de índole federal pues el a quo
ponderó las circunstancias que rodean al presente expediente como así también acerca
de la concurrencia de los requisitos normativos exigidos por el artículo 76 bis del C.P.,
habiendo también controlado la logicidad de las razones que motivaron la oposición
fiscal formulada, motivos que el recurrente ni siquiera ha logrado confrontar,
manifestando sólo su disconformidad con respecto al criterio adoptado en el fallo
puesto en crisis.
El otro voto concurrente agregó que más allá de la calificación legal definitiva que
pudiera corresponder y que, como fuera señalado, tendrá que dilucidarse en el debate,
lo cierto es que resulta improcedente la concesión de la suspensión del juicio a prueba
respecto del encausado, toda vez que el mínimo punitivo previsto para el delito
mencionado supera los tres años de prisión y por lo tanto no habilita en el sub lite el
eventual dictado de una condena de ejecución condicional (arts. 26, 76 bis, cuarto
párrafo, y 149 bis, primer párrafo, y 149 ter, inc. 2º, apartado b), del C.P.). Sumado a
ello, se advierte que los sentenciantes han valorado en forma adecuada la naturaleza de
los delitos que se le atribuyen al imputado en el sub lite, en consonancia con las
obligaciones internacionales asumidas por el Estado Argentino, a través de la
“Convención Interamericana para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la
mujer” - “Convención de Belém do Pará” (ratificada por la República Argentina mediante
Ley 24.632, B.O. 09/04/1996), y con la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de
la Nación sobre la materia.
Carátula: Castillo, Esteban Roberto s/ recurso de casación

Sala IV
Magistrados: Hornos, Gemignani –voto concurrente- y Borinsky –voto concurrente-.
GÉNERO. Suspensión del juicio a prueba. Rechazo. Abuso sexual. Doctrina

de la CSJN “Góngora”.
Fundamentos: Corresponde rechazar el recurso interpuesto contra la denegatoria de la

suspensión del juicio a prueba toda vez que a partir de la calificación de un hecho como


corresponde tener en cuenta que la Corte Suprema de Justicia de la Nación, in re
resuelto el 23/4/2013), entendió que la interpretación que vincula los objetivos del
es improcedente. Es por ello que corresponde concluir que la resolución impugnada se
encuentra razonablemente fundada en tanto tratándose el caso, como quedara
expuesto ut supra, de un delito que significó un caso de violencia de género, y conforme
la jurisprudencia trazada por nuestro Máximo Tribunal, entiendo que no resulta
arbitraria la improcedencia del instituto de la suspensión del juicio a prueba resuelta.
Cabe resaltar que esa ha sido la postura sentada ante esta instancia por el Ministerio
Público Fiscal cuando solicitó que se rechace el recurso de casación interpuesto por la
defensa, a la luz de la doctrina sentada por la Corte Suprema en el citado fallo
“Góngora”.
El voto concurrente agregó que la improcedencia de la suspensión del juicio a prueba en

favor del encausado ha sido suficientemente fundada por la Fiscal General ante esta
Cámara a tenor del instrumento internacional supra aludido y lo resuelto por la C.S.J.N.
in re “Góngora”. Por ello, corresponde asignar a dicho dictamen carácter vinculante para
el tribunal.
La disidencia postuló la inadmisibilidad del recurso toda vez que no cumple con el
requisito de la impugnabilidad objetiva previsto en el art. 457 del C.P.P.N. toda vez que
no se trata de una sentencia definitiva, y por lo demás, tampoco conforma resolución
equiparable a definitiva, en cuanto que la consecuencia de la misma es solamente que
la persona en cuyo favor se ha solicitado la suspensión permanezca sometida a proceso,
circunstancia que de ningún modo conforma per se, agravio que imponga la
equiparación de la resolución a decisión definitiva, por conformar agravio de tardía o
imposible reparación ulterior; tampoco se verifica una cuestión de índole federal. No
resulta viable la probation cuando el delito investigado implica un caso de violencia de

género, por tratarse de supuestos en los cuales la normativa involucrada en la cuestión

impone la realización del plenario.
Carátula: Mandujano Ayala, Jesús Eduardo s/recurso de casación

Sala IV
Magistrados: Hornos, Borinsky –voto concurrente- y Gemignani –en disidencia-.
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación laboral. Absolución.

Responsabilidad internacional. Violencia contra la mujer.
El tribunal oral absolvió por el delito de trata de persona menor de 18 años con fines de
explotación sexual. El Ministerio Público Fiscal interpuso recurso de casación. Por
unanimidad se resolvió hacer lugar.
Fundamentos: Corresponde anular el fallo que –por entender afectada la defensa en

juicio por no haberse informado a los encartados el derecho a la asistencia consular-
declaró la nulidad de la declaración indagatoria y los actos dictados en consecuencia y
absolvió a los imputados por el delito de captación y acogimiento de una persona menor
de 18 años con fines de explotación laboral, pues lo resuelto omitió valorar la situación
de arraigo en el país de los imputados, ya que se trata de ciudadanos extranjeros con
una residencia legal de varios años en el país, con actividades comerciales en el país,
hijos nacidos y escolarizados en el país y DNI también de este país, que han sido asistidos
por su letrado de confianza. Asimismo, lo resuelto soslayó la responsabilidad del Estado
frente a la comunidad internacional respecto del deber de investigar, enjuiciar y
sancionar conductas que constituyen delitos íntimamente vinculados con la violencia de
género, la trata de personas y el estado de vulnerabilidad de la víctima.
Carátula: Marín Carapi s/ recurso de casación

Causa n°: 1066/2013
Sala: III
Magistrados: Riggi, Catucci y Figueroa.

GÉNERO. Abuso sexual agravado. Acceso carnal. Cometido por un

ascendiente. Garantía de imparcialidad. Recusación. Temor de parcialidad.
Mendacidad del testigo. Derecho al control de la prueba. Interés superior del
niño. Motivación. Agravantes.
Fundamentos: Resulta acertado el rechazo de la recusación, fundada en el temor de

parcialidad por entender que los jueces -al ordenar la detención de un testigo por falso
testimonio- impidieron que la defensa lo pudiera interrogar, pues -más allá de que el
testigo fue propuesto por la fiscalía- no se advierte la utilidad de su interrogación por la
defensa si el motivo de la detención obedeció a la mendacidad del deponente. El
proceder del tribunal, de exhibir en la audiencia de debate la filmación de la entrevista
realizada a tenor del art. 250 CPPN deviene acertado y, además de proteger los intereses
de la entonces menor impidiendo su revictimización, no vulneró el derecho de defensa
del imputado. Debe rechazarse el cuestionamiento respecto de las pruebas que
arrojaron la presencia de semen en el aparato ginecológico de la menor -que no pudo
confirmarse que perteneciera al imputado- y al peritaje que indicó compatibilidad "muy
probablemente de una relación padre hija" entre los perfiles genéticos del líquido
seminal hallado en las prendas íntimas de la víctima. No se traduce arbitrariedad ni
contradicción en la condena fundada en los dichos de la víctima y la valoración y
armonización de los testimonios oídos en juicio y los dictámenes de los profesionales
actuantes. No constituye retractación la manifestación de la víctima de no continuar con
el proceso por extrañar y necesitar a su padre en quien confiaba, ya que fue realizada
en un contexto de desesperación por la difícil situación familiar e incluso su hermanito
fue quien adoptó esa actitud tratando de negar los dichos de la menor, quien se había
visto superada por la situación y con nulo apoyo familiar. La circunstancia de que el
imputado haya donado uno de sus órganos a su hija pequeña no modifica que sea
ponderado como agravante que aprovechara la situación de que su mujer estuviera al
cuidado de la niña en el hospital para realizar los hechos reprochados. No debe ser
considerado atenuante el hecho de que la madre de la víctima siga visitando al
encartado en la cárcel, sino que ello exhibe la lamentable y reprobable actitud de la
mujer, cuyas limitaciones económicas y culturales no justifican su falta de compromiso
con la protección que debía dar a su hija.

Carátula: Gambarte, Ricardo Andrés s/recurso de casación

Sala IV
TRATA DE PERSONAS. Excarcelación. Riesgos procesales. Funcionarios

públicos.
Fundamentos: Se hace lugar al recurso de casación interpuesto por el representante del

MPF toda vez que la resolución de la Cámara Federal de Apelaciones de Corrientes
resulta infundada, al haber confirmado la concesión del beneficio excarcelatorio,
obviando merituar suficientemente las particularidades del caso y las condiciones
personales del encausado, al examinar los riesgos procesales existentes tales como, la
calidad de funcionario público de la policía correntina y -según sus dichos- hallarse
cumpliendo órdenes sin identificar concretamente los superiores a los que respondía,
circunstancia donde reside el riesgo procesal, existiendo en consecuencia la posibilidad
concreta y seria de connivencia policial citada en la denuncia anónima que dio origen a
la causa en la que se investiga el delito de trata de personas bajo la modalidad de
acogimiento y recepción con fines de explotación sexual, agravado por vulnerabilidad
de la víctimas, la pluralidad de sujetos afectado y la participación en el hecho de más de
tres personas. Además, la presencia policial dando protección a un lugar dónde se ejerce
una actividad ilegal, es un hecho gravísimo y la participación en el mismo no puede ser
considerada secundaria, tal como lo afirmó el juez instructor y que sustentaron los
agravios del recurrente.
La disidencia consideró fundada la resolución en la falta de antecedentes del imputado

y el arraigo denunciado.
Carátula: Quintana, Andrés Javier s/recurso de casación

Causa n°: FCT 21000049/2013/7/CFC2
Resolución de fecha: 14/04/2015.
Sala: III
Magistrados: Borinsky, Catucci y Riggi -en disidencia.

TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Menores de 18

años. Promoción a la prostitución de menores de 18 años. Prueba testimonial.
Motivación. Decomiso.
El tribunal oral condenó por el delito de trata de personas menores de 18 años. La

defensa interpuso recurso de casación, que fue rechazado y el Ministerio Público Fiscal
interpuso recurso de casación y se resolvió hacer lugar.
Fundamentos: Está debidamente fundada la condena si las tres declaraciones

testimoniales de las víctimas relataron con precisión y detalle el modo en que fueron
explotadas sexualmente, y sus elocuentes y valiosos testimonios vienen a complementar
el abundante acervo cargoso, ya que el juicio de reproche formulado a los imputados no
se estructura sobre la base de un único medio de prueba, sino sobre un cúmulo de
elementos convictivos debidamente valorados, el informe del Cuerpo Médico Forense,
y el relato efectuado por las profesionales de la Oficina de Rescate y acompañamiento
a las Personas damnificadas por el Delito de Trata de Personas y de la trabajadora social
del Centro de Asistencia a las Víctimas del Delito del Ministerio de Seguridad de la
Provincia de Mendoza, sin que el recurrente logre conmover el razonamiento brindado,
pues su queja sólo demuestra su punto de vista divergente con la postura del tribunal,
evidenciando la insuficiencia argumental del agravio. No es posible concebir un derecho
penal moderno sin contemplar los derechos de las víctimas.
Resulta arbitraria la sentencia en cuanto omitió pronunciarse en relación con el

decomiso peticionado –por el fiscal- del inmueble donde funcionaba el prostíbulo
regenteado por el imputado, pues conforme la letra del art. 23 CP, los jueces se
encuentran obligados a resolver sobre el decomiso si en el caso se verifican los
presupuestos de su procedencia, no tratándose de una facultad meramente
discrecional.
Carátula: Correa Perea, Claudio Gerardo y otros s/recurso de casación

Causa n°: 1745/2013
Sala: III
Magistrados: Figueroa, Catucci y Riggi

GÉNERO. Suspensión del juicio a prueba. Rechazo. Lesiones leves y

amenazas. Oposición fiscal. Doctrina de la CSJN “Góngora”.
Fundamentos: Corresponde declarar inadmisible el recurso contra la denegatoria de

suspensión del juicio a prueba toda vez que no cumple con el requisito de la
impugnabilidad objetiva previsto en el art. 457 del C.P.P.N. pues no se trata de una
sentencia definitiva, y por lo demás, tampoco conforma resolución equiparable a
definitiva, en cuanto que la consecuencia de la misma es solamente que la persona en
cuyo favor se ha solicitado la suspensión permanezca sometida a proceso, circunstancia
que de ningún modo conforma per se, agravio que imponga la equiparación de la
resolución a decisión definitiva, por conformar agravio de tardía o imposible reparación
ulterior; tampoco se verifica una cuestión de índole federal. Por su parte, el juzgado
interviniente denegó la probation pretendida argumentando que al tratarse de un hecho
que involucra un supuesto de violencia de género y donde el Ministerio Público Fiscal
fundó válidamente su oposición, no existen motivos valederos para alejarse del criterio
establecido por la C.S.J.N. en el precedente “Góngora”, propendiendo a la realización
del debate, en aras de una administración de justicia más eficaz. No resulta viable la
realización del plenario.
El voto concurrente agregó que la presentación recursiva bajo estudio no cumple con el
requisito de debida motivación exigido por la ley adjetiva (art. 463 del C.P.P.N.), toda
vez que el recurrente no consigue demostrar los vicios jurídicos invocados y, en esta
dirección, no logra rebatir los fundamentos sobre los cuales el a quo sustentó el
temperamento denegatorio adoptado.
La disidencia señaló que corresponde rechazar el recurso toda vez que la concesión de
la suspensión del proceso a prueba al imputado frustraría la posibilidad de dilucidar en
aquél estadio procesal la existencia de hechos que prima facie han sido calificados como
de violencia contra la mujer, junto con la determinación de la responsabilidad de quien
ha sido imputado de cometerlos y de la sanción que, en su caso, podría corresponderle,
por lo que prescindir en el sub lite de la sustanciación del debate implicaría contrariar

una de las obligaciones que asumió el Estado al aprobar la "Convención de Belém do

Pará" para cumplir con los deberes de prevenir, investigar y sancionar sucesos como los
aquí considerados.
Carátula: Recalde, Andrés Damián s/recurso de casación

Sala IV
Magistrados: Gemignani, Borisnky –voto concurrente- y Hornos -en disidencia- .
GÉNERO. Lesiones graves. Condena. Motivación. Víctima. Testigo único.

Pena. Fundamentación.
Fundamentos: Corresponde rechazar el recurso contra la condena del encausado como

autor del delito de lesiones graves toda vez que la reconstrucción de los hechos como la
calificación legal escogida por el a quo, constituye una conclusión lógica y razonada del
derecho aplicado a las concretas comprobadas en la causa.
Por lo demás, cabe señalar que ante la presencia de un testigo en soledad no cabe
prescindir sin más de sus manifestaciones, sino que las mismas deben ser valoradas con
la mayor severidad y rigor crítico posibles, tratando de desentrañar el mérito o la
inconsistencia de la declaración mediante su confrontación con las demás circunstancias
de la causa que corroboren o disminuyan su fuerza, y examinando cuidadosamente las
calidades del testigo. Las inconsistencias señaladas por el recurrente en el testimonio de
la víctima no resultan sustanciales, sino que son el resultado lógico del tiempo
transcurrido desde la fecha de los hechos -8 de noviembre de 2011- hasta el momento
de su declaración en el juicio -9 de junio de 2014-, así como de la experiencia traumática
vivida por la nombrada, no lográndose conmover las fundadas conclusiones arribadas
por el tribunal de mérito.
Con relación a la crítica del impugnante sobre el encuadramiento del hecho dentro del
concepto de violencia de género a los fines de mensurar la pena, la defensa no ha
logrado demostrar de qué forma ese factor, aisladamente, incide en el quantum de pena
fijado. Tal como fue desarrollado anteriormente, el examen integral y conglobado de las

circunstancias del caso llevado a cabo por el sentenciante torna razonable la

mensuración punitiva realizada.
Sin perjuicio de ello, tomando en consideración las características del hecho tal como lo
tuvo por configurado el tribunal oral -grave violencia física desplegada por un hombre
contra su expareja mujer, motivación del hecho en la circunstancia de verla con otro
hombre, situaciones de maltrato verbal anterior al hecho y de amenazas posteriores al
mismo-, la defensa no logra demostrar el yerro del a qua al encuadrar el hecho en un
contexto de 'violencia de género (cfr. arts. 1 y 2 de la "Convención Interamericana para
prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la mujer" -"Convención de Belém do
Pará" ratificada por la República Argentina mediante Ley 24. 632, B. O. 09/04/1996-;
arts. 4 y 5 de la ley 26. 485 "Ley de Protección Integral a las Mujeres" - B.O. 14/4/2009).
Carátula: Ferreyra, del registro de Luis Alfredo s/recurso de casación

Causa n°: CCC 48733/2012/T01/CFC1
Sala IV
GÉNERO. Abuso sexual. Suspensión del juicio a prueba. Rechazo. Doctrina

de la CSJN “Góngora”. Oposición fiscal.
Fundamentos: Corresponde rechazar el recurso contra la denegatoria de la suspensión

del juicio a prueba toda vez que en la especie no puede ser otra la conclusión ya que se
advierte que los actos de violencia física que se habrían efectuado contra la damnificada
–tocamientos en las partes íntimas de una menor de doce años- reflejan una peculiar
concepción del género femenino que lejos de reconocerle autonomía y libertad para
construir las relaciones interpersonales que desee, lo objetiviza y lo reduce a un estado
semejante al de una posesión. Así, los hechos ventilados en el caso, reseñados ut supra,
deben ser considerados razonablemente violencia de género contra la víctima. Ahora
bien, a partir de la calificación de un hecho como “violencia contra la mujer” en los
términos de la Convención de Belém do Pará, corresponde tener en cuenta que
recientemente la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en los autos in re “Góngora,
Gabriel Arnaldo s/ causa nº 14.092” (Recurso de Hecho, expte. G. 61. XLVIII, resuelto el

23/4/2013) entendió que la interpretación que vincula los objetivos del artículo 7
Convención citada, con la necesidad de establecer un "procedimiento legal, justo y eficaz
para la mujer", que incluya "un juicio oportuno" impone considerar que la adopción de
alternativas distintas a la definición del caso en la instancia del debate oral es
improcedente.
El voto concurrente agregó que la oposición fiscal formulada en autos cuenta con
fundamentos suficientes para reputarla como un acto procesal válido, de conformidad
con lo normado por el precitado art. 69 del C.P.P.N. Por ello, corresponde asignarle
carácter vinculante para el tribunal. Correlativamente, la ausencia de consentimiento
fiscal en el caso en estudio torna improcedente la solicitud de suspensión de juicio a
prueba formulada por la defensa.
requisito de la impugnabilidad objetiva previsto en el art. 457 del C.P.P.N. pues no se
trata de una sentencia definitiva, y por lo demás, tampoco conforma resolución
imposible reparación ulterior; tampoco se verifica una cuestión de índole federal.
Carátula: Godoy, Miguel Eduardo s/ recurso de casación

Sala: IV
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación laboral. Querellante.

Legitimación. AFIP. Talleres clandestinos. Reducción a servidumbre.
Facilitación y permanencia de inmigrantes ilegales.
La Cámara de Apelaciones confirmó el rechazo de la pretensión de ser tenido como parte

querellante de la AFIP. La querella interpuso recurso de casación y se resolvió por
mayoría hacer lugar.

Fundamentos: Es arbitrario el rechazo de la calidad de damnificado directo de la AFIP

pues, en el caso de los delitos denunciados –trata de personas y reducción a
servidumbre- no se puede sostener que, en su consecuencia, no resulte afectada la
integridad de los recursos de la seguridad social y, con ello, que sea también el Estado
particular ofendido por dichas conductas, en una parte sustancial, en tanto titular de la
hacienda pública; supuesto en el cual la ley lo faculta a constituirse en parte del proceso
como querellante (arts. 82 CPPN y 23 de la ley 24.746).
El voto concurrente agregó que sin perjuicio que el MPF es el órgano estatal específico
de persecución penal pública, diversas leyes particulares legitiman a otros organismos
estatales diferentes, para intervenir como querellantes en el proceso penal, con sus
mismas facultades, deberes y responsabilidad, sin desplazar a la fiscalía.
La disidencia sostuvo que el recurrente no reúne la calidad de persona ofendida por el

delito, por lo que fue ajustada a derecho la resolución que le rechazó el pedido de ser
tenido por parte.
Carátula: Pretenso querellante: AFIP s/recurso de casación

Causa n°: CFP 13345/2012/1/CFC1
Sala: IV
Magistrados: Borinsky, Hornos -voto concurrente- y Gemignani –en disidencia-.
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Mayores. Situación

de vulnerabilidad. Motivación.
El tribunal oral condenó por el delito de recepción y acogimiento de persona mayor de

edad, mediando situación de vulnerabilidad, engaño, coerción, con fines de explotación
sexual. La defensa interpuso recurso de casación que fue rechazado.
Fundamentos: Está debidamente fundada la condena por el delito de recepción y

acogimiento de persona mayor de edad, mediando situación de vulnerabilidad, engaño,
coerción, con fines de explotación sexual, si se advierte que la evidencia producida,
valorada en su conjunto, confirma la idoneidad del relato efectuado por la víctima,
coincidente con los estudios psicológicos, corroborado por los allanamientos realizados

en los locales regenteados por los imputados -donde se encontró un arma de fuego,
presumiblemente utilizada para amenazar a la víctima, una cámara de video, para filmar
y vigilar a las mujeres, anotaciones con nombres de mujeres al dorso de la lista de
bebidas y diversas sumas de dinero-.
Debe rechazarse el planteo relativo a que la decisión de una persona de ejercer su

derecho al trabajo sexual queda dentro del ámbito de su privacidad, del ejercicio de su
libre determinación y no debe ser materia de criminalización, pues se trata de hechos
producidos por medio de violencia física y psíquica, que tipifican en el art. 145 bis CP
(según ley 26.364) y afectaron gravemente la libertad y dignidad de la víctima, reducida
a la condición de “cosa u objeto” comercial.
El voto concurrente recordó que la ley 26.364 fue dictada en cumplimiento y en

consonancia con el “Protocolo para Prevenir, Reprimir y Sancionar la Trata de Personas,
especialmente Mujeres y Niños” (Protocolo de Palermo), complementario de la
Convención de las Naciones Unidas contra la Delincuencia Organizada Transnacional,
aprobada por ley 25.632.
Carátula: Díaz, Ramón Ángel s/recurso de casación

Causa n°: FCR 12009504/2012/TO1/CFC1
Sala: III
Magistrados: Borinsky, Catucci –voto concurrente- y Riggi.
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Mayores.

Constante endeudamiento. Principio de congruencia. Testimonios de las
víctimas. Incorporación por lectura. Motivación. Situación de vulnerabilidad.
El tribunal oral condenó por el delito de trata de personas, en la modalidad de traslado

y acogimiento o recepción de personas mayores de 18 años con fines de explotación
sexual, mediando coerción. La defensa interpuso recurso de casación, que fue rechazado
y el Ministerio Público Fiscal interpuso recurso de casación y se resolvió hacer lugar.
Fundamentos: Si el alegato del fiscal general se basa en el mismo hecho que se le

enrostró al imputado al momento de ser indagado, en el auto de procesamiento, en el
requerimiento de elevación a juicio y en la acusación, la defensa ha podido cumplir

adecuadamente con su ministerio. Si los imputados conocieron con precisión el alcance

y modalidad del suceso atribuido, ya que han podido refutar y discutir sus pormenores,
el planteo vinculado con la imposibilidad de controlar la incorporación por lectura de los
dichos de las víctimas durante la etapa instructoria, constituye un argumento
dogmático, carente de contenido preciso, que no se sustenta en circunstancias
particulares. Está debidamente fundada la condena por trata de personas, en la
modalidad de traslado y acogimiento o recepción de personas mayores de 18 años con
fines de explotación sexual mediante coerción si los jueces tuvieron por cierto que las
víctimas se pronunciaron con veracidad en la medida en que sus dichos fueron
corroborados con las restantes pruebas ingresadas al legajo, tareas de inteligencia y
allanamientos ordenados en los prostíbulos cuya existencia se constató, cuadernos con
registro de diversos datos – entre ellos, los “gastos” de las coperas-, fotografías de los
ambientes, mensaje de texto amenazante de una de las imputadas ante la decisión de
no regresar al prostíbulo. Se ha vulnerado el bien jurídico protegido por la figura prevista
en el art. 145 bis CP pues lo alegado en cuanto a que las víctimas contaron siempre con
la posibilidad de ejercer libre y voluntariamente el comercio sexual, contrasta con las
particularidades que presenta la trata de personas. Puede afirmarse que las víctimas se
encontraban en situación de vulnerabilidad, extremo que conduce a sostener que la
autodeterminación al tiempo de prestar su consentimiento para trabajar en los
prostíbulos, en ningún caso ha sido plena, en función de la ausencia de condiciones
mínimas como para considerar que aquél fue prestado con la libertad y discernimiento
suficiente.
Las características propias que presenta la estructura familiar, sumado al modo en que
se tuvo por configurada la materialidad del delito, tornan innecesario corroborar la
distribución de roles o tareas, pues cada uno de los imputados conocía y aceptó
colaborar para que la trata se consumara.
Carátula: López Atrio, Rafael Alejandro y otros s/recurso de casación

Causa n°: FCT 34020065/2003/TO1/2/CFC1
Sala: III

GÉNERO. Abandono de persona seguido de muerte. Situación de desamparo.

El tribunal oral condenó por el delito de abandono de persona seguido de muerte -

artículo 106, tercer párrafo del Código Penal -, a la vez que lo absolvió en relación con el
delito de circunvención de incapaces por el que había sido también acusado. La defensa
Fundamentos: A partir de la asunción voluntaria de la custodia de la víctima, el imputado

-quien en su calidad de voluntario del hospital público conoció a la víctima en
oportunidad en que se operara de la cadera y la convenció de vivir juntos- quedó sujeto
normativamente al mandato de no colocarla en una situación de desamparo,
especialmente a partir del momento en que la víctima quedó aislada de su hermana, y
está fuera de discusión que incumplió el especial deber de protección que él mismo
había asumido, pues no le prestó el cuidado y auxilio que necesitaba, colocándola en
situación de desamparo. A lo que se suman las afirmaciones de los médicos del Cuerpo
Médico Forense en cuanto sostuvieron que si hubiese recibido los cuidados que
necesitaba, no hubiese fallecido en el modo y condiciones en que ocurrió el deceso. En
tanto no corresponde concebir un derecho penal moderno sin contemplar los derechos
de las víctimas, cabe advertir que el suceso juzgado constituye una violación a los
Carátula: Banegas, Antonio Ernesto s/ recurso de casación

Causa n°: 16591
Sala: I
Magistrados: Hornos, Figueroa y Cabral.
GÉNERO. Amenazas simples. Amenazas coactivas. Lesiones leves.

Suspensión del juicio a prueba. Rechazo. Doctrina de la CSJN “Góngora”.
Fundamentos: Corresponde rechazar el recurso contra la denegatoria de suspensión del

juicio a prueba toda vez que la resolución impugnada cuenta con fundamentación
suficiente en sustento del rechazo de la suspensión del juicio a prueba solicitada por el
encausado. Por lo demás, la parte recurrente no ha logrado demostrar ante esta

instancia la arbitrariedad que alega. La resolución en crisis resulta ajustada a derecho y

a las constancias comprobadas de la causa y los argumentos expuestos por el a quo
resultan suficientes para considerarla motivada en los términos de lo previsto en los
arts. 123 y 404, inc. 2º, del código adjetivo. Los sentenciantes han valorado en forma
adecuada la naturaleza de los delitos que se le atribuyen al imputado en el sub lite, en
consonancia con las obligaciones internacionales asumidas por el Estado Argentino, a
través de la “Convención Interamericana para prevenir, sancionar y erradicar la violencia
contra la mujer” - “Convención de Belém do Pará” (ratificada por la República Argentina
mediante Ley 24.632, B.O. 09/04/1996), y con la jurisprudencia de la Corte Suprema de
Justicia de la Nación sobre la materia (C.S.J.N., “Góngora, Gabriel Arnaldo s/ causa nº
14.092, G. 61. XLVIII, recurso de hecho, rta. el 23/04/13).
El voto concurrente agregó que en la especie no puede ser otra la conclusión ya que se
advierte que el imputado, agredió física y verbalmente a la víctima, amenazándola de
muerte con un cuchillo y rociando su cuerpo con desodorante, indicándole que la iba a
prenderla fuego. Para posteriormente propinarle dos patadas en la pierna derecha
ocasionándole lesiones leves. El referido accionar revela claramente una concepción del
género femenino al que lejos de respetar reconociéndole autonomía y libertad para
construir las relaciones interpersonales que desee, la objetiviza, agrediéndola, y la
reduce a un estado semejante al de una posesión; constituyendo, claramente, una
actitud delictiva de violencia de género. A partir de la calificación de un hecho como
corresponde tener en cuenta que la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en los autos
in re “Góngora, Gabriel Arnaldo s/ causa nº 14.092” (Recurso de Hecho, expte. G. 61.
XLVIII, resuelto el 23/4/2013) entendió que la interpretación que vincula los objetivos
del artículo 7 Convención citada, con la necesidad de establecer un "procedimiento
legal, justo y eficaz para la mujer", que incluya "un juicio oportuno", impone considerar
requisito de la impugnabilidad objetiva previsto en el art. 457 del C.P.P.N. pues no se

trata de una sentencia definitiva, y por lo demás, tampoco conforma resolución

imposible reparación ulterior; tampoco se verifica una cuestión de índole federal.
Carátula: Aguirre, Franco Iván s/recurso de casación

Magistrados: Borinsky, Hornos –voto concurrente- y Gemignani –en disidencia-.
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Art. 145 bis del
CPPN. Ofrecimiento de personas. Exclusión de la figura. Procesamiento por
promoción o facilitación de la prostitución en concurso ideal con explotación
económica de la prostitución ajena. Nulidad parcial. Afectación del bien
jurídico tutelado: libertad.
La Cámara de Apelaciones dispuso el procesamiento con prisión preventiva por el delito

de promoción o facilitación de la prostitución en concurso ideal con el delito de
explotación económica de la prostitución ajena. El Ministerio Público Fiscal interpuso
recurso de casación y se resolvió por mayoría hacer lugar.
Fundamentos: Resulta por lo menos prematuro excluir del ámbito de la imputación

jurídica formulada respecto de la encausada, la calificación del hecho a la luz de lo
dispuesto por el art. 145 bis del CP, cuya aplicación resultará de la acreditación de
diferentes aspectos del factum juzgado que encontrarán en el juicio oral, en su caso, el
ámbito adecuado para su amplia discusión, toda vez que la actual normativa
(introducida por la ley 26.842) establece con claridad que habrá trata de personas
mayores de edad aun cuando la víctima haya consentido su situación. El consentimiento
de la víctima para ser ofrecido o acogido, con relación al caso en análisis, con la finalidad
de ser sometido a su explotación relativa al ejercicio de la prostitución no tendrá efectos
jurídicos por cuanto se encuentra implícito en la naturaleza del bien jurídico tutelado

(libertad) que no es posible otorgar consenso para ser considerado un objeto o una cosa
y formar parte del mercado de bienes y servicios.
La disidencia expresó que correspondía declarar inadmisible el recurso de casación por

cuanto la resolución impugnada (procesamiento sin prisión preventiva) no se
encontraba contemplada entre aquellas previstas en el art. 457 del CPPN y tampoco el
recurrente había logrado demostrar el agravio actual de imposible o tardía reparación
ulterior.
Carátula: Lamas, Marina del Valle y otro s/recurso de casación

Causa n°: FSA 2699/2013/CFC1
Sala: IV
Magistrados: Hornos, Borinsky y Gemignani –en disidencia-.
GÉNERO. Amenazas coactivas agravadas por el uso de arma. Suspensión del

juicio a prueba. Rechazo. Doctrina de la CSJN “Góngora”.
Corresponde rechazar el recurso contra la resolución que no hizo lugar a la suspensión

del juicio a prueba toda vez que en la especie no puede ser otra conclusión ya que se
advierte que el imputado, expareja de la víctima, agredió física y verbalmente a la
nombrada, amenazándola de muerte, apuntándole a la cabeza con un arma de fuego y
colocándole un cuchillo en el cuello. Para posteriormente amenazarla con que si llegaba
a hacer la denuncia la iba a matar. El referido accionar revela claramente una concepción
del género femenino al que lejos de respetar reconociéndole autonomía y libertad para
construir las relaciones interpersonales que desee, la objetiviza, agrediéndola, y la
reduce a un estado semejante al de una posesión; constituyendo, claramente, una
actitud delictiva de violencia de género. Ahora bien, a partir de la calificación de un
hecho como “violencia contra la mujer” en los términos de la Convención de Belém do
Pará, corresponde tener en cuenta que la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en los
autos in re “Góngora, Gabriel Arnaldo s/ causa nº 14.092” (Recurso de Hecho, expte. G.
61. XLVIII, resuelto el 23/4/2013) entendió que la interpretación que vincula los
objetivos del artículo 7 Convención citada, con la necesidad de establecer un


El voto concurrente agregó que se advierte que tanto el dictamen del representante del
Ministerio Público Fiscal como la resolución impugnada cuentan con fundamentación
suficiente en sustento del rechazo de la suspensión del juicio a prueba solicitada por la
defensa y la recurrente no ha logrado demostrar ante esta instancia la arbitrariedad que
alega.
La disidencia postuló la inadmisibilidad del recurso toda vez que la decisión recurrida
por principio no cumple con el requisito de la impugnabilidad objetiva previsto en el art.
457 del C.P.P.N. pues no se trata de una sentencia definitiva, y por lo demás, tampoco
conforma resolución equiparable a definitiva, en cuanto que la consecuencia de la
misma es solamente que la persona en cuyo favor se ha solicitado la suspensión
permanezca sometida a proceso, circunstancia que de ningún modo conforma per se,
agravio que imponga la equiparación de la resolución a decisión definitiva, por
conformar agravio de tardía o imposible reparación ulterior; tampoco se verifica una
cuestión de índole federal.
Carátula: Scillone, Fernando Gabriel s/recurso de casación

Sala IV
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Transporte o

acogimiento. Autoría y participación. Motivación. Pena. Imposición. Rechazo
del planteo de doble valoración de la situación de vulnerabilidad.
El tribunal oral condenó por el delito de trata de personas en su modalidad de transporte

u acogimiento con fines de explotación sexual. La defensa interpuso recurso de casación
que fue rechazado.
Fundamentos: Está debidamente fundada la condena como partícipe secundario del

delito de trata de personas, en su modalidad de transporte o acogimiento, con fines de

explotación (arts. 46, 145 bis –texto según ley 26.364- CP), si el imputado colaboró con
su madre con el traslado desde Paraguay de varias mujeres que habían sido allí captadas
aprovechándose de su situación de vulnerabilidad, a fin de ser explotadas sexualmente,
ya que el a quo llegó a la certeza de la conducta que le atribuyó mediante un acabado
análisis de las piezas probatorias sin incurrir en omisiones ni falencias, y se ocupó de
desvirtuar las variables del enjuiciado así como los planteos de la defensa con serios
argumentos, no asumidos por el recurrente. Debe rechazarse el agravio relativo a la
supuesta doble valoración de las condiciones de las jóvenes, pues confunde la “situación
de vulnerabilidad” de las víctimas con “las condiciones en que vivían y debían trabajar
las víctimas”, ya que mientras el primer extremo configura el elemento normativo del
tipo que permite subsumir la conducta endilgada en el delito previsto y reprimido por el
art. 145 bis inc. 2° (según ley 26.364), es sólo el segundo de ellos el que fue valorado
como agravante conforme las pautas de los arts. 40 y 41 CP.
Carátula: Ferreira Chaves, Nilson Damián s/recurso de casación

Causa n°: 163/2013
Sala: II
Magistrados: David, Slokar y Catucci.
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Situación de

vulnerabilidad. Sobreseimiento prematuro.
Sobreseimiento por el delito de trata de personas. El Ministerio Público Fiscal interpuso

recurso de casación y se hizo lugar.
Fundamentos: Teniendo en cuenta que el dictado de sobreseimiento sólo procede

frente a la completa inocencia del imputado, por lo que no cabe decretarlo si existen
indicios de virtualidad suficiente para poder sospechar de su culpabilidad, resulta
prematuro el temperamento que resolvió la desvinculación del imputado respecto del
delito de trata de personas mayores de 18 años con fines de explotación sexual,
aprovechando la condición de vulnerabilidad de las víctimas, en tanto existían
elementos probatorios que ya habían sido incorporados y compelían a continuar con la

investigación, como la declaración testimonial de la víctima, las tareas de inteligencia

desarrolladas por las fuerzas de seguridad y el resultado positivo de los allanamientos.
Carátula: Espínola, Emiliano s/recurso de casación

Causa n°: FCR 82002398/2012/CFC1 – CA1
Sala: I
GÉNERO. Lesiones leves agravadas por el vínculo (Arts. 89, 92 en función del
y 80 inc. 1 del CP). Motivación. Cuantificación de la pena.
Fundamentos: Corresponde rechazar el recurso interpuesto por la defensa toda vez que
el pronunciamiento bajo revisión luce como una derivación lógica y razonada de las
constancias de la causa y como consecuencia de la aplicación del derecho vigente al caso
concreto, sin que las críticas esbozadas por el impugnante logren demostrar la
arbitrariedad que alega. Corresponde homologar el quantum punitivo de ocho meses de
prisión en tanto la defensa no ha logrado demostrar la indebida ponderación de la
ocurrencia del hecho en el seno intrafamiliar y las cuestiones de índole vincular que
alega en su presentación recursiva pues en el pronunciamiento se efectuó una razonable
evaluación de la naturaleza de la acción y la extensión del daño y peligro causado por el
accionar del condenado, en los términos del art. 41 inc. 1 del CP y tampoco ha logrado
demostrar la errónea ponderación de las pautas subjetivas del art. 40 inc. 2 del CP.
El voto concurrente agregó que debe tenerse en cuenta particularmente que los hechos
se encuentran íntimamente vinculados con los casos de violencia de género definidos
por la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia
Contra la Mujer, como "cualquier acción o conducta basada en su género, que cause
muerte, daño, o sufrimiento físico, sexual o psicológico a la mujer, tanto en el ámbito
público como privado" y que, en este caso puntual, pudiendo encontrase comprometido
el Interés Superior de los niños, el eventual análisis sobre la constitucionalidad del art.
12 del CP habrá de dilucidarse con la debida sustanciación legal, salvaguardando el
derecho de aquellos de ser escuchados en todo procedimiento judicial que pudiera
afectarlos, con la intervención del Ministerio Público Pupilar.

Carátula: Cejas, Daniel Eduardo s/recurso de casación

Causa n°: CCC 10061/2012/PL1/CFC1.
Sala IV
Magistrados: Borinsky, Hornos –voto concurrente- y Gemignani.
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Mayores de 18

años. Situación de vulnerabilidad. Agente provocador. Motivación. Validez
constitucional art. 12 CP.
El tribunal oral condenó por el delito de trata de personas mayores de 18 años. La

defensa interpuso recurso de casación que fue rechazado.
Fundamentos: No puede atribuirse a la conducta de la víctima o de la producción del

programa periodístico la creación o instigación del ilícito en cabeza del imputado, puesto
que éste ya estaba determinado a cometerlo -ya había adquirido los pasajes para
beneficiarse con la explotación sexual ajena- y las víctimas estaban en pleno viaje
cuando la posterior actuación del equipo periodístico y la policía impidió la concreción
del traslado.
Frente a la verificación de que el imputado captó la voluntad de las damnificadas, a

quienes iba a trasladar al exterior para beneficiarse con su explotación sexual, los
agravios de la defensa sólo se evidencian como un vano esfuerzo por desvirtuar la
condena, y debe descartarse la alegada confabulación pergeñada para damnificar al
acusado.
Las damnificadas -si bien, lo mismo que el acusado, ambas fueron estudiantes
universitarias- pueden ser consideradas en situación de vulnerabilidad pues, de acuerdo
con las difíciles circunstancias económicas y familiares que les tocaba atravesar, se
encontraban en serias dificultades para procurar el sustento de sus respectivas familias,
ya que se trataba de dos chicas jóvenes, ambas con dos niños pequeños a quienes
debían mantener.
Debe descartarse la tacha de inconstitucionalidad del art. 12 CP pues no implica la

pérdida de derechos, sino únicamente su suspensión mientras dure la incapacidad por
el encierro.

Carátula: Mansilla, Alberto del Valle s/recurso de casación

Causa n°: FCB 12001361/2012/TO1/CFC1
Sala: III
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Acogimiento de

mayores de 18 años. Situación de vulnerabilidad. Motivación. Prueba
testimonial. Derechos de las víctimas. Violencia de género.
El tribunal oral condenó por el delito de acogimiento de mujeres mayores de 18 años,

mediando abuso de una situación de vulnerabilidad con fines de explotación sexual,
agravado por el número de víctimas. La defensa interpuso recurso de casación que fue
rechazado.
Fundamentos: Está debidamente probada la materialidad del hecho, toda vez que ha
podido ser corroborado por diferentes elementos de juicio –testimonios de las víctimas-
que fueron recabados durante la audiencia de debate y ponderados armónicamente en
la sentencia por el tribunal de juicio.
Si bien sólo dos de las víctimas reconocieron que en el interior del local se llevaban a
cabo los “pases” o “salidas” con los clientes del lugar mientras que las demás sólo
sostuvieron que se desempeñaban como coperas, los restantes elementos de prueba
determinan que en local había dos habitaciones contiguas al salón principal donde
mantenían relaciones sexuales con clientes. Las condiciones de vulnerabilidad de las
personas que trabajaban en el local nocturno no eran desconocidas por los imputados,
quienes tomaron contacto con ellas y les facilitaron dinero para el traslado. No es posible
concebir un derecho penal moderno sin contemplar los derechos de las víctimas.
Carátula: Martínez, María Cristina y otro s/recurso de casación.

Causa n°: FBB 31000269/2010/TO1/CFC1
Sala: III

GÉNERO. Suspensión del juicio a prueba. Rechazo. Aplicación del fallo

"Góngora" de la CSJN. Convención Belém do Pará.
No resulta viable la probation cuando el delito investigado implica un caso de violencia

de género, por tratarse de supuestos en los cuales la normativa involucrada en la
cuestión impone la realización del plenario.
Carátula: Segura, Hermes Joel s/recurso de casación

Sala IV
Magistrados Borinsky, Gemignani, Hornos.
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Víctima menor de

18 años. Violencia contra la mujer.
El tribunal oral condenó por el delito de trata de persona menor de 18 años con fines de
explotación sexual. Las defensas interpusieron recursos de casación que fueron
Fundamentos: El Tribunal a quo concluyó que el cuadro probatorio reunido en la

presente causa permite validar la hipótesis acusatoria. Ello así, como consecuencia de
haber ponderado la declaración testimonial que la víctima A.S.R. prestó en cámara
gesell, y de considerar que sus dichos fueron corroborados “…en aspectos medulares
por las declaraciones de su madre, de la una menor C.P. y de la joven M.A.L. así como
por los testimonios de las profesionales de la Dirección Provincial de Asistencia a la
Víctima del Delito, y la trabajadora social, como igualmente por prueba documental y
pericial”. En esta causa hay un conjunto de cuestiones que están íntimamente
vinculadas con la violencia de género, la trata de personas, el estado de vulnerabilidad
de la víctima y de las testigos.
Carátula: Manzanares, José Cándido s/ recurso de casación

Causa n°: FPA 91002336/2012/TO1/CFC1
Sala: I

GÉNERO. Violencia de género. Amenazas coactivas en concurso ideal con

lesiones leves agravadas por el vínculo y el género. Amenazas simples en
concurso ideal con lesiones leves agravadas por el vínculo y el género.
Concurso real. Probation rechazada. Doctrina de la CSJN in re “Góngora”.
Convención de Belém do Pará. Deber de prevenir, investigar y sancionar.
El tribunal oral denegó el pedido de suspensión de juicio a prueba. La defensa pública

oficial interpuso recurso de casación que fue rechazado.
Fundamentos: al ratificar la Convención de Belém do Pará, el Estado Argentino ha

asumido el compromiso internacional de prevenir, investigar y sancionar la violencia
contra la mujer en razón de su género, previsiones que se ajustan al caso de examen y
al criterio jurisprudencial sentado por el Máximo Tribunal en el precedente “Góngora”.
Conforme al fallo de cita, la concesión de la suspensión del juicio a prueba frustraría la
posibilidad de dilucidar la existencia de hechos presuntamente constitutivos de violencia
contra la mujer, y por ende, la determinación de la responsabilidad de quien ha sido
imputado; a la vez que prescindir de la realización del debate oral y público contraría las
disposiciones de la mentada Convención en cuanto impone los deberes de prevenir,
investigar y sancionar hechos de estas características. Asimismo, el dictamen fiscal que
se opuso a la concesión del instituto luce ajustado a derecho y ha superado el control
de logicidad, por lo que resulta vinculante.
La disidencia sostuvo que la decisión cuestionada no reviste carácter de definitiva ni se

ha acreditado la existencia de un agravio federal que permita excepcionar aquella regla.
A su vez, destacó que el recurrente no logró controvertir los fundamentos del tribunal a
quo y resaltó que en tanto los hechos plasmados en el auto de procesamiento y
encuadradas dentro de la denominada “violencia de género”, la responsabilidad
asumida por el Estado Argentino impone el deber de prevenir, investigar y sancionar
hechos de tales características. Reitera doctrina emanada del precedente “Góngora” y
concluye que en la medida que los agravios del recurrente no conforman una cuestión
federal, la vía intentada resulta inadmisible.
Carátula: Hollaardt, Oscar Alejandro s/ recurso de casación



Sala: IV
Magistrados: Borinsky, Hornos y Gemignani-disidencia- .
TRATA DE PERSONAS. Art. 145 ter del CP. Víctima menor de dieciocho
años. Situación de vulnerabilidad. Sobreseimiento. Nulidad.
Fiscal interpuso recurso de casación y se resolvió hacer lugar.
Fundamentos: La decisión desincriminatoria adoptada por la mayoría del tribunal “a

quo” se sustentó en una valoración de la evidencia efectuada en contra de lo establecido
por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en orden a los criterios que deben moderar
el mérito de la prueba, por lo que corresponde descalificarla como acto jurisdiccional
válido, toda vez que no se evaluó debidamente que la menor de 13 años fue trasladada
a otra provincia por el imputado sin ningún tipo de documentación, a un inmueble
donde todas las personas que allí vivían se prostituían; ni que en avanzadas horas de la
noche se encontraba en la zona roja de la ciudad de Salta junto con otros sujetos que
ejercían la prostitución y que le manifestaron que debía tener relaciones sexuales con
hombres para conseguir dinero. Tampoco se analizaron debidamente cuáles fueron las
distintas versiones de la víctima y no se consideraron las características de los hechos
denunciados, la situación de vulnerabilidad de la nombrada, sus pocos años ni se
distinguieron las diversas constancias de tiempo y lugar que acompañaron sus
declaraciones, en consonancia con lo dispuesto, entre otras, por la Convención de los
Derechos del Niño. El voto concurrente agregó que el “a quo” omitió valorar la condición
de menor de la víctima y la situación de vulnerabilidad, en concreto, el desamparo en la
que se encontraba y descuido por su madre; elementos que según el recurrente tendrían
que ser valorados como indicios para sustentar la intención de la imputada de
aprovecharse de la menor.
Carátula: Díaz, Raúl s/recurso de casación

Causa n°: FSA 71003881/2013/TO1/CFC1
Sala: IV

Magistrados: Borinsky, Hornos –según voto- y Gemignani.
TRATA DE PERSONAS. Competencia justicia federal. Situación de

vulnerabilidad de las víctimas. Violencia de género.
Competencia negativa trabajada. El Ministerio Público Fiscal interpuso recurso de

casación y se resolvió hacer lugar.
Fundamentos: El pronunciamiento puesto en crisis que declaró la incompetencia del

juzgado federal, no puede ser convalidado como acto jurisdiccional válido, en tanto de
la prueba reunida, se desprenden diversas circunstancias que exigen se mantenga la
investigación en el ámbito federal, en virtud de encontrarse comprometidas conductas
que podrían encuadrarse eventualmente en el delito previsto en los arts. 145 bis y 145
ter del CP. No han sido producidas pruebas que descarten el abuso de una situación de
vulnerabilidad, ni se observa una ponderación global de las circunstancias que rodearon
las testimoniales recabadas en el local a fin de eliminar fundada y definitivamente un
supuesto de trata de personas, de competencia exclusiva de la justicia federal. En el
presente caso, es posible advertir un conjunto de cuestiones que están íntimamente
vinculadas con la violencia de género, la trata de personas y el estado de vulnerabilidad
de las víctimas, muy jóvenes, extranjeras algunas de ellas, sin redes sociales de
contención en este país, y con apremiantes necesidades económicas propias y de su
núcleo familiar de origen.
El voto concurrente agregó que, si bien las resoluciones que deciden acerca de
cuestiones de competencia no constituyen ninguna de aquellas que taxativamente se
encuentran enumeradas en el art. 457 del CPPN, el Máximo Tribunal ha efectuado
algunas excepciones a este principio, como lo constituye la equiparación de la
denegatoria del fuero federal a un pronunciamiento de carácter definitivo.
Carátula: Biscarra, Luis Eduardo s/recurso de casación

Causa n°: FRO 94005156/2012/1/RH1-CFC1
Registro n°: 590
Sala: I
Magistrados: Figueroa, Cabral y Hornos –según su voto-.

GÉNERO. Violencia de género. Lesiones leves agravadas por haber sido

cometidas contra una persona con la que mantuvo una relación de pareja y por
mediar violencia de género. Amenazas simples reiteradas en tres ocasiones y
amenazas simples con armas. Concurso real. Probation rechazada. Doctrina
de la CSJN in re “Góngora”. Convención de Belém do Pará. Deber de prevenir,
investigar y sancionar.
El tribunal oral denegó el pedido de suspensión de juicio a prueba. La defensa pública

Fundamentos: No puede pasarse por alto que el hecho por el cual el imputado fue
requerido a juicio se halla alcanzado por las previsiones de la Convención Interamericana
para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer (“Convención de Belém
do Pará”). En la especie no puede ser otra la conclusión ya que se advierte que los actos
de violencia física y psíquica que se habrían efectuado contra la damnificada –golpes,
quemaduras, amenazas- reflejan una peculiar concepción del género femenino que lejos
de reconocerle autonomía y libertad para construir las relaciones interpersonales que
desee, lo objetiviza y lo reduce a un estado semejante al de una posesión. A partir de la
calificación de un hecho como “violencia contra la mujer” en los términos de la
Convención de Belém do Pará, corresponde tener en cuenta que la Corte Suprema de
Justicia de la Nación, en los autos in re “Góngora, Gabriel Arnaldo s/ causa nº 14.092”
(Recurso de Hecho, expte. G. 61. XLVIII, resuelto el 23/4/2013) entendió que la
interpretación que vincula los objetivos del artículo 7 Convención citada, con la
necesidad de establecer un "procedimiento legal, justo y eficaz para la mujer", que
incluya "un juicio oportuno" impone considerar que la adopción de alternativas distintas
a la definición del caso en la instancia del debate oral es improcedente. De acuerdo al
fallo de cita, la concesión de la suspensión del juicio a prueba frustraría la posibilidad de
dilucidar la existencia de hechos presuntamente constitutivos de violencia contra la
mujer, y por ende, la determinación de la responsabilidad de quien ha sido imputado; a
la vez que prescindir de la realización del debate oral y público contraría las
disposiciones de la mentada Convención en cuanto impone los deberes de prevenir,
investigar y sancionar hechos de estas características.

Al encuadrar los hechos imputados bajo el concepto de violencia contra mujer

establecido en la “Convención Interamericana para prevenir, sancionar y erradicar la
violencia contra la mujer” – “Convención de Belém do Pará” (ratificada por la República
Argentina mediante Ley 24.632, B.O. 09/04/1996), resultan de aplicación –en lo
pertinente– los lineamientos sentados por la Corte Suprema de Justicia de la Nación in
re “Góngora”.
La disidencia sostuvo que la decisión cuestionada no reviste carácter de definitiva ni se

ha acreditado la existencia de un agravio federal que permita excepcionar aquella regla.
A su vez, destacó que el recurrente no logró controvertir los fundamentos del tribunal a
quo y resaltó que en tanto los hechos plasmados en el auto de procesamiento y
encuadradas dentro de la denominada “violencia de género”, la responsabilidad
asumida por el Estado Argentino impone el deber de prevenir, investigar y sancionar
hechos de tales características. Reitera doctrina emanada del precedente “Góngora” y
concluye que no resulta viable la probation cuando el delito investigado implica un caso
de violencia de género, por tratarse de supuestos en los cuales la normativa involucrada
en la cuestión impone la realización del plenario. Por lo demás, señala que los agravios
del recurrente no conforman una cuestión federal y la vía intentada resulta inadmisible.
Carátula: Cabaña, Gustavo Gabriel s/ recurso de casación

Sala: IV
Magistrados: Hornos, Borinsky -voto concurrente- y Gemignani -en disidencia-.
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación comercial. Facilitación de

permanencia ilegal de inmigrantes. Absolución. In dubio pro reo.
El tribunal oral dispuso la absolución por el delito de trata de personas agravado por
haber sido cometido por tres personas en forma organizada, en concurso ideal con la
facilitación de la permanencia ilegal de inmigrantes agravada. El Ministerio Público
Fiscal interpuso recurso de casación y fue rechazado por mayoría.

Corresponde rechazar el recurso de casación interpuesto por el Fiscal contra la

resolución que absolvió a los imputados en orden al delito de trata de personas en
concurso ideal con facilitación de permanencia ilegal de inmigrantes, toda vez que, más
allá de que las condiciones laborales del taller en el que se desempeñaban los testigos
no eran óptimas, lo cierto es que ello no alcanza a configurar el delito barajado, el cual
exige una serie de requisitos para su procedencia -relación de dominio entre el
empleador y sus trabajadores-. Se advierte que el tribunal desarrolló debidamente el
análisis en orden a la supuesta vulnerabilidad de las víctimas, descartando
fundadamente dicha hipótesis, por lo que las apreciaciones del recurrente no exceden
la mera discrepancia con el criterio adoptado por el tribunal.
La disidencia entendió que se constataba la arbitrariedad de la sentencia absolutoria

impugnada, en virtud de que el a quo efectuó una valoración parcializada de la prueba,
y sobre esa base, aplicó erróneamente el principio in dubio pro reo, considerando que
se encontraba acreditado el delito de trata con fines de explotación laboral y de
facilitación de la permanencia ilegal de inmigrantes.
Carátula: Vera Lima, Martín y otro s/recurso de casación

Causa n°: 1123
Sala: IV
Magistrados: Gemignani, Hornos –en disidencia- y Borinsky.
ABUSO SEXUAL. Menor de Edad. Credibilidad de la víctima. Pericia

psicológica. Cámara Gesell. Análisis completo de la prueba. Indicadores
compatibles con abuso sexual y secuelas postraumáticas compatibles con
abuso sexual infantil. Disenso con el Dictamen técnico. Principio de
Inocencia. CEDAW. Convención de Belém do Pará.
La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional confirmó la resolución

del juez instructor que sobreseyó al acusado. El representante del Ministerio Público
Fiscal interpuso recurso de casación, haciéndosele lugar al mismo, anulando la
resolución recurrida, remitiendo las actuaciones al juzgado de origen para que continúe
con la sustanciación de las presentes, previa copia de lo resuelto a la alzada.

Debe afirmarse que, si bien el órgano jurisdiccional no está obligado con el resultado de
la pericia, para separarse del mismo deberá expresar explícita y razonadamente los
fundamentos de tal apartamiento. Ello es así como consecuencia directa del principio
de la debida fundamentación de toda resolución judicial; el disenso con el dictamen
técnico no puede ser antojadizo y arbitrario. El evento mencionado por la Cámara de
Apelaciones refiere a un hecho, que más allá de la realidad de su existencia, en nada
cambia el grado de verosimilitud de los dichos de la niña sobre los sucesos que habrían
menoscabado su integridad sexual y que fueron imputados al acusado. En efecto, fueron
los galenos del Cuerpo Médico Forense de la Justicia Nacional, quienes de manera
coincidente concluyeron que en la niña no se hallaron indicadores de fabulación y que
de la batería de test que se efectuó, se encontraron síntomas de victimización sexual.
Vale mencionar al respecto que los informes médicos, psicológicos y psiquiátricos
tampoco fueron ponderados a la luz de las declaraciones testimoniales recabadas en la
causa, que también contribuyen a circunscribir los hechos denunciados. El derecho a ser
oído no constituye una mera formalidad en el proceso, sino que deben ser tomados en
cuenta al momento de decidir. La evolución operada en materia de violencia de género
es considerada violación de los Derechos Humanos, con jerarquía constitucional y/o
superior a las leyes internas, por esa razón el delito en análisis no puede ser soslayado y
como preceptúa el artículo 3 de la “Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar
y Erradicar la Violencia contra la Mujer”, “Toda mujer tiene derecho a una vida libre de
violencia, tanto en el ámbito público como en el privado”. De no observarse, el Estado
Argentino incumpliría el derecho convencional y sería responsable ante la comunidad
internacional.
Carátula: Ruttia Walter Ceferino y otro s/ recurso de casación

Causa n°: 3506/15
Sala: I
Magistrados: Cabral, Hornos y Figueroa.

GÉNERO. Violencia de género. Lesiones leves. Condena en suspenso.

Valoración de la prueba testimonial de la damnificada. Convención de Belém
do Pará.
El tribunal oral condenó a Walter Adolfo Rolan a la pena de un año de prisión de

ejecución condicional y costas, por resultar autor penalmente responsable del delito de
lesiones leves. La defensa particular interpuso recurso de casación, que fue rechazado.
Fundamentos: El tribunal de juicio tuvo por probado que el 10 de agosto de 2012

aproximadamente a las 14,10 horas, Walter Adolfo Rolán se encontraba a bordo de su
rodado Peugeot 307 estacionado a la altura catastral 3329 sobre la calle Estados Unidos
de esta ciudad, junto a su expareja Teresa Isabel Segovia, que ambos mantuvieron una
discusión y fue entonces cuando Rolán le propinó a la mujer un golpe de puño en su
pómulo derecho y otro en su mano izquierda, lo que produjo un sangrado. Como
consecuencia de ello, Segovia sufrió excoriación en dorso de mano izquierda y equimosis
en mejilla derecha. En cuanto a los agravios del recurrente en torno a la valoración
probatoria del testimonio de la damnificada, cabe destacar que en sustento del fallo
pronunciado ya he tenido oportunidad de señalar que en materia de evaluación de la
prueba testimonial también rige el sistema de la sana crítica racional (art. 241 del
C.P.P.N.), que se caracteriza por la inexistencia de disposiciones legales que
predeterminen el valor conviccional de los elementos probatorios; lo que determina que
su valoración queda en manos del juzgador quien puede extraer libremente sus
conclusiones siempre que respete las reglas que gobiernan el razonamiento: lógica,
sicología y experiencia común. Reglas que en modo alguno resultaron inobservadas en
el caso. El relato de la víctima fue corroborado con las concordantes declaraciones del
preventor quien indicó que al recibir la denuncia presentaba a simple vista, lesiones en
la mano izquierda y una leve inflación sobre el rostro en su pómulo derecho. También
se tuvieron en cuenta los dichos de las testigos de la Oficina de Violencia Doméstica de
la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Asimismo, las lesiones fueron constatadas por
el informe médico correspondiente, siendo de relevancia las manifestaciones de la
médica interviniente en ese informe en cuanto a que las lesiones (moretón) pueden ser
causadas por un puño, desechando la hipótesis de que haberse producido con un vidrio,
tal como aseveró la defensa. Los elementos probatorios reunidos afirman la veracidad

del relato efectuado por la damnificada en el juicio y le otorga certeza, descartándose lo

sostenido por la defensa en torno a su supuesta mendacidad. El hecho investigado por
el que fue condenado Rolán constituye un acto de violencia contra la mujer en los
términos de la convención de Belén Do Pará, aprobada por ley 24.632. En cuanto a la
mensuración de la pena, se destacó que no resulta de ninguna manera evidente en el
caso la falta de correspondencia entre la gravedad de la lesión al bien jurídico provocada
por el delito por el cual resultó condenado Rolán. La conducta relativa a las lesiones
leves que se tuvo por acreditada no ha logrado ser desvirtuada y corresponde rechazar
el recurso de casación.
Carátula: Rolan, Walter Adolfos/ recurso de casación

Sala: IV
GÉNERO. Violencia de género. Amenazas simples, amenazas coactivas,

lesiones leves y abuso sexual simple. Probation rechazada. Doctrina de la
CSJN in re “Góngora”. Convención de Belém do Pará. Deber de prevenir,
investigar y sancionar.
El tribunal oral rechazó el pedido de suspensión de juicio a prueba. La defensa particular

interpuso recurso de casación que fue rechazado.
Fundamentos: La decisión cuestionada no reviste carácter de definitiva ni se ha

acreditado la existencia de un agravio federal que permita excepcionar aquella regla, a
la vez que el recurrente no logró controvertir los fundamentos del tribunal a quo. En el
caso de autos se le imputa a Ángel Daniel Pérez el delito de amenazas simples, amenazas
coactivas, lesiones leves y abuso sexual simple, todo lo cual concurre entre sí de manera
ideal y en calidad de autor, como también que durante la audiencia prevista por el art.
293 del C.P.P.N. la fiscalía no prestó su conformidad para que se le conceda la
suspensión del juicio a prueba, de conformidad con lo establecido en la Convención
“Belém do Pará” sobre la Prevención, Sanción y Erradicación de la violencia de género y
por directivas de política criminal emanadas de la Procuración General, conforme lo que
surge del fallo “Góngora” de la C.S.J.N., que establece la necesidad de realizar un juicio

oportuno. Reviste especial importancia el plexo normativo antes citado la “Convención

Belém Do Pará”, ya que representa el compromiso internacional asumido por el Estado
Argentino de prevenir, investigar y sancionar la violencia contra la mujer. No resulta
viable la probation cuando el delito investigado implica un caso de violencia de género,
por tratarse de supuestos en los cuales la normativa involucrada en la cuestión impone
la realización del plenario. Reitera doctrina emanada del precedente “Góngora” y
concluye que no resulta viable la probation cuando el delito investigado implica un caso
de violencia de género, por tratarse de supuestos en los cuales la normativa involucrada
en la cuestión impone la realización del plenario. Por lo demás, señala que los agravios
del recurrente no conforman una cuestión federal y la vía intentada resulta inadmisible.
El referido accionar revela claramente una concepción del género femenino al que lejos
de respetar reconociéndole autonomía y libertad para construir las relaciones
interpersonales que desee, la objetiviza, agrediéndola, y la reduce a un estado
semejante al de una posesión; constituyendo, claramente, una actitud delictiva de
violencia de género. A partir de la calificación de un hecho como “violencia contra la
mujer” en los términos de la Convención de Belém do Pará, corresponde tener en cuenta
que la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el precedente “Góngora” entendió que
la interpretación que vincula los objetivos del artículo 7 Convención citada, con la
necesidad de establecer un "procedimiento legal, justo y eficaz para la mujer", que
incluya "un juicio oportuno", impone considerar que la adopción de alternativas
distintas a la definición del caso en la instancia del debate oral es improcedente. La
concesión de la suspensión del proceso a prueba al imputado frustraría la posibilidad de
dilucidar en aquél estadio procesal la existencia de hechos que prima facie han sido
calificados como de violencia contra la mujer, junto con la determinación de la
responsabilidad de quien ha sido imputado de cometerlos y de la sanción que, en su
caso, podría corresponderle. Prescindir de la sustanciación del debate implicaría
como los aquí considerados.
La redacción del art. 76 bis del C.P. y del art. 5 del C.P.P.N. establece que el dictamen del
agente fiscal resulta, en principio, vinculante, sujeto al control jurisdiccional de logicidad

y fundamentación (art. 69 del C.P.P.N.), en base a las facultades que posee el mismo en
su carácter de titular del ejercicio de la acción pública. En el sub examine, la fiscal de
juicio motivó su dictamen negativo al amparo de la “Convención Interamericana para
prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la mujer -Convención de Belém do
Pará-”. El Estado Argentino ha asumido el compromiso internacional de prevenir,
investigar y sancionar la violencia dirigida contra la mujer, en razón de su género;
previsiones legales que, en principio, se adecuan al sub iudice en razón de las
características concretas que revisten los hechos objeto de juzgamiento. Debe tenerse
presente lo establecido por la Corte Suprema de Justicia de la Nación in re “Góngora”,
lineamientos que la parte recurrente no ha logrado rebatir.
Carátula: Pérez, Ángel Daniel s/ recurso de casación

Sala: IV
TRATA DE PERSONAS. Agravado por haber sido cometido por tres o más
personas y por la pluralidad de víctimas en concurso ideal con explotación
económica de la prostitución. Arts. 145 bis incs. 2 y 3 y 127 del CP. Testimonio
víctima. Incorporación por lectura. Validez. Testigo de identidad reservada.
Validez. Competencia federal. Petición fraudulenta de beneficio migratorio.
Art. 118 de la ley 25.871. Funcionario policial. Cómplice necesario.
El tribunal oral condenó por el delito de trata de personas doblemente agravado por
haber sido cometido por tres o más personas en forma organizada y por la pluralidad de
las víctimas en concurso ideal con el de explotación económica. Las defensas
interpusieron recursos de casación que fueron rechazados.
Fundamentos: Corresponde rechazar el planteo de nulidad de la incorporación por

lectura del testimonio de una de las víctimas y la afectación del derecho de defensa de
los imputados de controlar la declaración de la testigo de identidad reservada, toda vez
que la lectura de las declaraciones testimoniales se llevó a cabo de conformidad con el
art. 391 del CPPN, pues la situación de la víctima mencionada, tal como quedó probado,
se encuadra en la inhabilidad a la que alude el texto de la ley, a lo que cabe adunar que

no estamos ante una prueba dirimente. Respecto del planteo de la declaración de la

testigo de identidad reservada las defensas no señalaron de qué preguntas se vieron
privadas de formular relacionadas con el tenor de las declaraciones de la testigo, y de
qué modo ello hubiese conducido a una resolución diversa del asunto. Todos los
elementos convictivos de neto corte incriminatorio, conforman un consistente cuadro
probatorio que examinado críticamente, como lo hizo el a quo, sin incurrir en
deficiencias ni omisiones, no deja dudas acerca del factum acontecido y de la
intervención que le cupo a los imputados en el hecho consistente en el traslado de una
de las víctimas desde la República Dominicana hacia la ciudad de Mar del Plata y la
recepción de otra de las víctimas mediante engaño consistente en una falsa promesa de
trabajo y abuso de una situación de vulnerabilidad, para luego acogerlas en un lugar
donde sufrieron rigurosos métodos coactivos como sanciones o multas y la generación
de deudas, con la finalidad inequívoca de someterlas a explotación sexual en beneficio
de sus responsables. El delito de trata de personas es de competencia federal por lo que
debe intervenir la justicia de excepción aun cuando mediare concurso ideal con alguna
figura delictiva de jurisdicción provincial. La testigo de identidad reservada que fue
escuchada a través del sistema de videoconferencia estuvo asistida por personal
capacitado de la Oficina de Trata, habiendo sido interrogada a través de la Presidencia
del Tribunal, dando cumplimiento a lo que dispone la ley, no advirtiéndose, ni tampoco
señala la defensa, cuál es el perjuicio que tal acto le ocasionó, por lo que no es dable
declarar la nulidad por la nulidad misma. En el sub examine se han acreditado los medios
a los que alude el tipo objetivo del art. 127 del CP, toda vez que se encuentra probado
fehacientemente que las víctimas ejercían la prostitución en el local no por su propia
elección, como modo de vida, sino antes bien, como resultado de haber sido engañadas
y coaccionadas para llevar a cabo tal actividad que era intermediada por los imputados.
Se desvanece la idea hipotizada por la defensa de que el aporte de su asistido para
cometer la acción típica del art. 118 de le ley 25.871 era escasamente idóneo para
afectar el bien jurídico, toda vez que a los efectos de la tipificación de la conducta que
consiste en peticionar la obtención de alguna ventaja relacionada con la cuestión
migratoria mediante la presentación de documentación falsa, es indiferente si se trata
de documentos públicos o privados. El rol que cumplía el imputado que era funcionario

policial dentro de esta red delictiva, con una presencia activa en el lugar, estaba
destinado a fortalecer y aumentar la situación de vulnerabilidad de las víctimas y a
condicionarlas psicológicamente cada vez más.
Carátula: Sánchez, Jorge Daniel y otros s/recurso de casación

Causa n°: FMP 91017032/2010/TO1/CFC1
Registro n°:1201/15
Sala: II
Magistrados: Borinsky, Catucci y Riggi.
GÉNERO. Amenazas coactivas. Cómplice. Partícipe secundaria. Nulidades.

Violencia doméstica. Violencia contra la mujer.
El tribunal oral condenó por el delito de amenazas coactivas en concurso ideal con
lesiones. La defensa interpuso recurso de casación y se resolvió por mayoría hacer lugar.
Fundamentos: Lo probado respecto de la imputada fueron actos de intimidación,

vigilancia y amenazas con el fin de obligar a la víctima a que no diera a conocer sobre los
hechos sufridos de su pareja, entre otros, sus lesiones, accionar que encuadra en el art
149 bis, segundo párrafo, CP, que recepta las amenazas coactivas o coacción. El
testimonio de la damnificada fue valorado por el representante del MPF, así como las
actuaciones enviadas por la OVD. La disidencia parcial sostuvo que a los efectos de la
adecuación típica, no es necesario que la víctima haya sido privada totalmente de su
libertad de movimientos, sino que basta que se haya visto afectada de algún modo su
libre determinación, ya sea que resulte obligada a hacer no hacer o tolerar algo en contra
de su voluntad por lo que quedó probado en autos que la imputada ejerció intimidación
para infundir temor a la víctima y así lograr que no denunciara a su hijo, por lo que no
existe obstáculo para determinar que resulta partícipe secundaria del hecho principal
imputado al autor del delito, quien se dio a la fuga en el interín que se desarrollaba el
juicio oral. El hecho imputado se produce dentro de un contexto de violencia de género
perpetrado en la esfera de la intimidad, pues los perpetradores del hecho serían el
concubino y la suegra de la víctima.
Carátula: Da Luiz, Antonia s/ recurso de casación



Sala: III
GÉNERO. Violencia de género. Probation rechazada. Doctrina de la CSJN in

re “Góngora”. Convención de Belém do Pará. Deber de prevenir, investigar y
sancionar.
El tribunal oral rechazó el pedido de suspensión de juicio a prueba. La defensa pública

Fundamentos: El fiscal motivó su dictamen negativo al amparo de la “Convención

Interamericana para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la mujer —
Convención de Belém do Pará”. El Estado Argentino ha asumido el compromiso
internacional de prevenir, investigar y sancionar la violencia dirigida contra la mujer, en
razón de su género; previsiones legales que, en principio, se adecuan al sub iudice en
razón de las características concretas que revisten los hechos objeto de juzgamiento.
Debe tenerse presente lo establecido por la Corte Suprema de Justicia de la Nación in re
“Góngora”, lineamientos que la parte recurrente no ha logrado rebatir.
El voto concurrente sostuvo que la decisión cuestionada no reviste carácter de definitiva

ni se ha acreditado la existencia de un agravio federal que permita excepcionar aquella
regla, a la vez que el recurrente no logró controvertir los fundamentos del tribunal a
quo. Los hechos que se le imputan al encartado poseen suma trascendencia por tratarse
de acciones que pueden ser encuadradas en la denominada “violencia de género.”
Reviste especial importancia la “Convención Belém Do Pará”, ya que representa el
sancionar la violencia contra la mujer. No resulta viable la probation cuando el delito
investigado implica un caso de violencia de género, por tratarse de supuestos en los
cuales la normativa involucrada en la cuestión impone la realización del plenario. Reitera
doctrina emanada del precedente “Góngora” y concluye que los agravios del recurrente
no conforman una cuestión federal y la vía intentada resulta inadmisible.
El tercer voto afirmó que a partir de la calificación de un hecho como “violencia contra
la mujer” en los términos de la Convención de Belém do Pará, corresponde tener en

cuenta que la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el precedente “Góngora”

entendió que la interpretación que vincula los objetivos del artículo 7 Convención citada,
con la necesidad de establecer un "procedimiento legal, justo y eficaz para la mujer",
que incluya "un juicio oportuno", impone considerar que la adopción de alternativas
distintas a la definición del caso en la instancia del debate oral es improcedente. La
concesión de la suspensión del proceso a prueba al imputado frustraría la posibilidad de
dilucidar en aquél estadio procesal la existencia de hechos que prima facie han sido
calificados como de violencia contra la mujer, junto con la determinación de la
responsabilidad de quien ha sido imputado de cometerlos y de la sanción que, en su
caso, podría corresponderle. Prescindir de la sustanciación del debate implicaría
como los aquí considerados (Hornos).
Carátula: Pérez, Raúl Horacio s/ recurso de casación

Causa n°: CCC 73081910/2013/TO1/CFC1
Sala: IV
Magistrados: Hornos -voto concurrente-, Borinsky y Gemignani -voto concurrente-.
GÉNERO. Sobreseimiento. Procedimiento de consulta. Revisión del pedido

de sobreseimiento. Coacción. Violencia de género.
La Cámara de Apelaciones declaró la nulidad de las actuaciones que dispusieron elevar

a conocimiento del Fiscal General a fin de que revisara el pedido de sobreseimiento
instado por el Fiscal de Instrucción. El Fiscal General interpuso recurso de casación, que
fue denegado y motivó la presentación en queja. Admitida la queja, la Sala IV dispuso
hacer lugar al recurso de casación, revocar la decisión y devolver la causa al juzgado de
origen para la prosecución de su trámite.
Fundamentos: El fiscal de instrucción concluyó que correspondía sobreseer al encartado

respecto de los hechos que se le imputaban, pues los elementos de cargo que constaban
en el expediente eran, según su parecer, insuficientes para acreditar la materialidad de
los sucesos y su responsabilidad criminal. No parece desacertado el temperamento

asumido por la jueza de instrucción quien, ante el desacuerdo con lo postulado por el
fiscal, elevó en consulta el expediente al Fiscal General para que controlara el dictamen
desvinculatorio y emitiera una opinión objetiva sobre si correspondía confirmar el
temperamento desincriminante o promover la investigación de la infracción a la norma
denunciada, lo que efectivamente sucedió, y que eventualmente -tras una nueva
elevación en consulta al Fiscal General, derivó en la citación emanada del juez de
instrucción al imputado Sardal a prestar declaración indagatoria por uno de los tres
hechos investigados. A diferencia de lo resulto por el a quo, es válido el procedimiento
de consulta al Fiscal General articulado por el juez de instrucción como consecuencia del
dictamen desvinculatorio propiciado por el fiscal de instrucción.
El voto concurrente afirmó que la interpretación propiciada, en definitiva, recompone

las condiciones dentro de las cuales el artículo 348 del Código Procesal Penal de la
Nación se ajusta a la Constitución Nacional, siguiendo un razonamiento análogo al
utilizado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación mutatis mutandi en Fallos:
328:3399, al interpretar los parámetros dentro de los cuales el art. 456 del C.P.P.N.
resultaba aceptable a la luz de la Constitución y los pactos internacionales de derechos
humanos. Por lo demás, el procedimiento propuesto, vale resaltar a modo de ejemplo,
ya ha sido adoptado en códigos de procedimiento más modernos y de corte netamente
acusatorio, como el ordenamiento ritual bonaerense (C.P.P.B.A., arts. 334 bis -control
de la imputación-).
Carátula: Sardal, Alberto Isaac s/ recurso de casación

Causa n°: CCC 35485/2012/1/1/CFC1
Sala: IV
Magistrados: Gemignani, Borinsky -voto concurrente- y Hornos.
TRATA DE PERSONAS. Violación al principio acusatorio. Rechazo.

Prevención policial. Art. 145 bis CP. Situación de vulnerabilidad.
Incorporación por lectura del testimonio de las víctimas.
víctimas. La defensa interpuso recurso de casación que fue rechazado.

Fundamentos: La posible hipótesis del delito denunciado denotaba determinada

urgencia, pues las víctimas del delito podrían encontrarse en una situación de peligro o
en una situación riesgosa para su vida o integridad física; riesgos propios de la situación
de vulnerabilidad y de explotación sexual a la estarían siendo sometidas. Además, no
puede soslayarse la complejidad y la problemática del delito investigado, en cuanto se
caracteriza por una compleja articulación para su comisión, donde los autores se valen
de dispositivos de rápido ocultamiento; circunstancia que exigía una rápida y eficiente
actuación judicial. En este sentido, se ha señalado que “el simple anoticiamiento por
acto que procesalmente no es denuncia, sirve de base directa para la investigación o
para promover la acción penal. Pero, aunque no vincule al receptor, puede orientarlo a
cumplir actos tendientes a obtener por iniciativa propia, esa base para la investigación
o promoción de la acción. La actuación policial desplaza la actividad fiscal como inicio de
la actividad instructoria judicial. Es válido el proceso que se origina en la prevención
policial por más que dicha fuerza de seguridad hubiera sido alertada por una llamada
anónima, en tanto la instrucción se originó con lo actuado preventivamente por dicha
actividad. En el caso, no se advierte la violación de los principios ne procedat iudex ex
officio y nemo iudex sine actore en tanto las presentes actuaciones se iniciaron por
prevención policial y en estos casos no es necesario el impulso del fiscal conforme el art.
180 CPPN. Para tener por acreditada la configuración del tipo penal previsto en el Art.
145 bis CP –según ley 26.364- el a quo tuvo por acreditado que los imputados captaron
y trasladaron a la víctima desde Brasil y la acogieron en un inmueble en el país,
descartando la posibilidad de que estuviera allí por sus propios medios, toda vez que no
poseía dinero consigo ni vínculos familiares o redes sociales que la pudieran asistir o les
brinden recursos para promover su autonomía. El tribunal encontró acreditado,
conforme la sana crítica racional, que las víctimas se encontraban en situación de
vulnerabilidad, la cual fue aprovechada por los imputados a fin de acogerlas y proceder
a su explotación. La situación de vulnerabilidad hace referencia a una situación en la que
la persona es más propensa a brindar su conformidad para ser explotado, y el abuso de
esa situación ocurre cuando el autor usa intencionalmente o se aprovecha de la
vulnerabilidad de la víctima para captarla, transportarla, trasladarla, acogerla o recibirla
con el fin de explotarla, de modo que la persona crea que someterse a la voluntad del

abusador es la única alternativa real o aceptable de que dispone y que resulte razonable
que crea eso a la luz de su situación. Las declaraciones de las víctimas pudieron ser
controladas durante la instrucción por la defensa de los imputados, en tanto el juez
instructor notificó debidamente al defensor y, el tribunal a los fines de arribar a una
sentencia de condena tuvo en cuenta de manera conglobante todos los elementos de
prueba reunidos en autos. El razonamiento del órgano sentenciante manifiesta su
adscripción al principio de la sana crítica racional.
Carátula: Andrada, Hugo Viterbo y otro s/recurso de casación

Causa n°: FRO 74029618/2010/4/CFC1
Registro n°: 1467
Sala: IV
TRATA DE PERSONAS. Menores y mayores de edad. Arts. 145 bis y 145 ter
del CP. Facilitamiento de la permanencia ilegal de extranjeros. Absolución.
Falta de fundamentación. Nulidad.
El tribunal oral ordenó la absolución por el delito de reducción a la servidumbre en

concurso ideal con trata de personas mayores y menores de 18 años. El Ministerio
Público Fiscal interpuso recurso de casación y se resolvió hacer lugar.
Fundamentos: Corresponde hacer lugar al recurso de casación interpuesto por el

representante del Ministerio Público Fiscal y anular la sentencia absolutoria, toda vez
que el tribunal al tratar el caso particular que tuvo por víctima a la menor, incurrió en
una arbitrariedad manifiesta, pues quedó claro que el relato de la nombrada, ratificado
por las declaraciones de las especialistas del Programa de rescate víctimas de trata en el
juicio, encuadra claramente en la hipótesis del delito de trata de personas menores de
edad agravado por el aprovechamiento de vulnerabilidad, ya que la menor fue captada
en el exterior, ingresó al país con documentación ajena para sortear el problema que
representaba su minoridad, fue acogida y explotada laboralmente dentro del taller
propiedad de los imputados, quienes se aprovecharon de su situación de vulnerabilidad,
y, además se encontraba indocumentada por lo que los incusos también favorecieron
su permanencia ilegal dentro de nuestro territorio con el claro objetivo de percibir un

beneficio. El tribunal ha incurrido en similares vicios de valoración al momento de

ponderar las situaciones de los trabajadores mayores de edad habidos en el taller,
basando su postura desincriminatoria en los dichos de alguno de los trabajadores
explotados, dejando de lado el pertinente informe labrado por las profesionales de la
oficina de rescate que daba cuenta de las paupérrimas condiciones laborales que
reinaban en el lugar allanado- personas que trabajan a destajo, con jornadas larguísimas,
desconocimiento de cuánto cobraban o se les adeudaba y retribuciones irrisorias-.
Carátula: Yucra Coarite, Víctor y otra s/recurso de casación

Causa n°: CFP 7927/2012/TO1/CFC2
Registro n°: 1359
Sala: III
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Art. 145 bis del CP.
Facilitación agravada de la permanencia ilegal de extranjeros. Arts. 117 y 120
de la ley 25.871. Violencia de género. Condena. Motivación.
El tribunal oral condenó por el delito de trata de personas mayor de 18 años. La defensa
Fundamentos: Corresponde rechazar el recurso de casación interpuesto por la defensa

toda vez que el análisis de las pruebas llevadas al juicio permitió verificar la vil actividad
llevada a cabo por el condenado, en persecución de su propio interés económico a
través de la explotación sexual de las pobres mujeres desamparadas, en su mayoría
extranjeras, a quienes recibía y acogía con la finalidad de obtener un lucro a su favor.
El voto concurrente agregó que en relación el planteo referido a la calificación legal por
la cual el encausado fue condenado –art. 117 y 120 de la ley 25.871-, al allanarse el
domicilio se dio con mujeres extranjeras que ejercían la prostitución en forma habitual,
en situación de irregularidad migratoria lo que claramente configura el delito que se le
endilgó; siendo esto una circunstancia conocida por el acusado en tanto les exigía la
entrega de los documentos correspondientes y que ninguna de estas mujeres fueron
sometidas a revisaciones médicas ni poseían libretas sanitarias.
Carátula: Mariño, Héctor Oscar s/recurso de casación

Causa n°: FBB 22000145/2011/TO1/5/CFC1

Sala: III
Magistrados: Catucci, Riggi –según su voto- y Borinsky.
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Art. 145 bis del CP.
Violencia de género. Vulnerabilidad. Condena. Motivación. Pena.
Fundamentación. Prisión de cumplimiento efectivo domiciliaria. Decomiso.
Constitucionalidad del art. 12 del CP.
El tribunal oral condenó por el delito de acogimiento de persona mayor de edad,

aprovechando su situación de vulnerabilidad, engaños y coerción, con fines de
explotación. La defensa interpuso recurso de casación que fue rechazado.
Fundamentos: La sentencia impugnada se encuentra correctamente fundada toda vez

que el a quo consideró que el testimonio que la víctima brindó después de que fuera
rescatada por personal policial, debe asignársele valor convictivo ya que de acuerdo a lo
informado por la funcionaria policial, la oficial de guardia del Servicio de atención a la
víctima y el subjefe de la Brigada de Investigaciones de la policía, resulta verás y la
descripción que allí realizó sobre el modo en que fue captada, trasladada, acogida y
obligada a mantener relaciones con dos personas del sexo masculino aparece
concordante, y por esta razón debe rechazarse el agravio. El quantum de la pena
impuesta cuenta con la fundamentación suficiente, habida cuenta de que el tribunal
realizó una adecuada valoración de las pautas que establecen los arts. 40 y 41 del CP,
computando las condiciones personales, sociales y económicas del encausado que se
desprende de los informes valorados en el cuerpo de la sentencia y demás constancias
de la causa. En cuanto a la no aplicación de la condicionalidad de la pena de tres años
de prisión de efectivo cumplimiento, en la modalidad de prisión domiciliaria por sus
afecciones de salud, aparece razonable pues resulta equitativa y proporcional al injusto
cometido, a su naturaleza, características y a la personalidad del protagonista. El
decomiso de un tercio del inmueble y de todo el mobiliario de la habitación donde se
cometió el delito ordenado por el sentenciante se encuentra fundado. Ello es así pues el
tribunal de grado ha dado las razones por las cuales se impuso, las que además se
encuentran previstas en la ley. El art. 12 del CP es constitucional.

El voto concurrente agregó que las connotaciones del caso no se ajustan a las situaciones
de excepción previstas por los arts. 10 del CP y 33 y siguientes de la ley 24.660, y tornan
inadecuada la medida y forma de cumplimiento de esa pena (prisión domiciliaria), sin
embargo, no corresponde avanzar al respecto en resguardo del debido proceso legal y
de la reformatio in pejus.
Carátula: Barboza, Cristobal s/recurso de casación

Causa n°: FCR 91001215/2012/TO1/CFC1
Sala: III
Magistrados: Borinsky, Catucci –voto concurrente- y Riggi.
GÉNERO. Violencia de género. Probation revocada. Doctrina de la CSJN in

re “Góngora”. Convención de Belém do Pará. Deber de prevenir, investigar y
sancionar.
Suspensión de juicio a prueba concedida por juez de instrucción y revocada por Juzgado
Nacional de Ejecución Penal. Recurso de apelación interpuesto por la defensa oficial,
concedido por el juez de ejecución y declarado erróneamente concedido por la Sala VII
de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de esta ciudad. La
defensa oficial interpuso recurso de casación, que denegado motivó la queja a la que se
hizo lugar. El recurso de casación fue rechazado.
Fundamentos: En el caso traído en revisión, Fabregas no cumplió con las obligaciones

impuestas al serle concedida la suspensión del juicio a prueba, en tanto, por un lado, no
informó en tiempo y forma su cambio de domicilio y por otra parte tampoco cumplió
con una de las pautas que consistía en asistir al Programa para Hombres Violentos, la
cual era primordial para haberle concedido la suspensión. Por otra parte, el encartado
se le dio una segunda posibilidad para cumplir las reglas de conducta, habiéndose
prorrogado por seis meses más el control de la probation, sin embargo, tampoco se
presentó ante el Patronato de Liberados, pese a que fue debidamente notificado. A
partir de las particulares circunstancias verificadas en la presente causa especialmente
tratándose de un caso de violencia de género, y el hecho de que el encartado no cumplió
con las reglas de conducta impuestas, además de que el juez de ejecución le dio la

posibilidad a la defensa para optar por la celebración de la audiencia prevista en el art.

515 del C.P.P.N., es justificada la decisión adoptada por el a quo de revocar el instituto
otorgado. La suspensión del juicio a prueba fue concedida por un juzgado correccional
–en el trámite de juicio-, judicatura respecto de la cual la Cámara del Crimen no tiene
competencia revisora. Corresponde declarar inadmisible el recurso de casación
interpuesto en autos, sin costas en la instancia. No debe soslayarse que, pese al
incumplimiento de las pautas de conducta impuestas, el juez de ejecución procedió a
prorrogar el plazo de supervisión por un lapso de seis meses. Empero, el probado volvió
a incumplir, sin intento alguno de su parte de acreditar los motivos de su
comportamiento y de su incomparecencia ante el Patronato de Liberados. Asimismo,
tampoco puede olvidarse que se otorgó a la defensa la oportunidad para optar por la
celebración de la audiencia prevista por el art. 515 del C.P.P.N., ante lo cual esta parte
se limitó a pedir el archivo de las actuaciones. Debe considerarse que el hecho imputado
al encausado se halla en efecto alcanzado por las previsiones de la Convención
Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer
(“Convención de Belém do Pará”). En consecuencia, a partir de la calificación de un
hecho como “violencia contra la mujer” en los términos de la Convención de Belém do
Pará, corresponde tener en cuenta que la Corte Suprema de Justicia de la Nación, in re
resuelto el 23/4/2013), entendió que la interpretación que vincula los objetivos del
es improcedente.
Carátula: Fabregas, Claudio Raúl s/ recurso de casación

Causa n°: CCC 22509/2011/PL1/2/1/CFC1
Sala: IV
Magistrados: Gemignani, Hornos -voto concurrente-y Borinsky -voto concurrente-.

TRATA DE PERSONAS. Prisión preventiva. Prisión domiciliaria. Rechazo.

Arts. 145 bis del CP. Madre de menor de 16 años. Derechos del niño.
El tribunal denegó la prisión domiciliaria peticionada por la defensa. La defensa

Fundamentos: La imputada se encuentra procesada con auto de prisión preventiva en

orden al delito previsto y reprimido por el artículo 145 bis del Código Penal, agravado
por el artículo 14 ter. incisos 1, 4, y último párrafo del mismo cuerpo legal. Corresponde
rechazar el recurso de casación interpuesto por la defensa toda vez que en el caso de
autos, la edad del niño en cuyo interés superior se solicita la prisión domiciliaria, excedió
el límite etario establecido por la norma en cuestión -16 años- y las condiciones en las
cuales vive el menor resultan idénticas a las que existían cuando vivía con sus padres,
siendo su hermana quien provee su sustento, circunstancia ésta que permite aseverar
que no han sido vulnerado los derechos del menor.
Carátula: Chavarría Díaz s/ recurso de casación

Causa n°: FLP 31010775/2011/TO1/8/CFC3
Registro n°: 1647/2015.4
Sala: IV
TRATA DE PERSONAS. Excarcelación. Riesgos procesales.
Excarcelación denegada. La defensa interpuso recurso de casación que fue declarado

inadmisible.
Fundamentos: No resulta procedente el pedido de excarcelación en tanto el máximo de

la pena que le corresponde al delito que se le imputa –trata de personas con fines de
explotación sexual- supera los ocho años de pena privativa de libertad y resultaría
imposible una futura condena de ejecución condicional, asimismo –en los términos del
art. 319 CPPN- se configura un supuesto de riesgo procesal que obsta a la concesión de
la soltura anticipada, ante la gravedad del hecho, la pluralidad de personas involucradas
que se encuentran prófugas, la falta de arraigo y los antecedentes que registra el
imputado, sin que se haya demostrado que la prisión preventiva se hubiera prolongado

más allá de las necesidades que el caso requiere, y se halla garantizada la doble
instancia.
Carátula: Núñez, Héctor Daniel s/recurso de casación

Causa n°: 14.969
Sala: I
Magistrados: Vázquez, Boico y Frontini.
TRATA DE PERSONAS. Competencia. Requerimiento de elevación a juicio.

Promoción de la prostitución de una menor de edad.
El tribunal oral resolvió declarar la incompetencia para seguir entendiendo en la causa.

La defensa interpuso recurso de casación. Se resolvió hacer lugar parcialmente.
Fundamentos: La subjetiva opinión vertida por el fiscal del juicio en el marco de un

incidente –no compartida tampoco por el fiscal ante esta Cámara-, no puede fundar una
declinatoria de incompetencia que ha venido a mutar de manera sorpresiva y arbitraria
la concreta imputación que a lo largo de todo el proceso se le ha dirigido al procesado,
ya que se le enrostró el delito de promoción de la prostitución de una menor de edad
(arts. 125 y 126 CP) que debe ser juzgado por los tribunales penales ordinarios, en tanto
lo atinente a la trata de personas cometido en perjuicio de la menor por parte de la
mujer que presuntamente la habría captado y traído de su provincia, debe ser
investigado por la justicia federal de Salta.
La disidencia sostuvo que, si se investiga un hecho único que debe ser analizado en su
conjunto, independientemente de la calificación y de la participación que pudiere
corresponder, por lo que postuló declarar la competencia del Tribunal Oral en lo
Criminal Federal de Salta a fin de que prosiga con el trámite de la pesquisa y evalúe los
distintos tramos del hecho a tenor de lo prescripto en los arts. 145 bis y ter del C.P. (Ley
26.842) y concordantes.
Carátula: Aisemberg, Aaron s/recurso de casación

Sala: III

Magistrados: Riggi, Borinsky –disidencia- y Catucci.
GÉNERO. Condena. Amenazas coactivas. Violencia contra la mujer.
El tribunal oral condenó por el delito de amenazas coactivas en concurso ideal con
lesiones. La defensa interpuso recurso de casación que fue rechazado por unanimidad.
Fundamentos: se encuentra ajustada a derecho en torno a la acreditación de los hechos

de la causa la condena si, habiéndose probado el marco fáctico -por las declaraciones
de la testigo, los dichos de la víctima ante la OVD, los informes de la trabajadora social
y la psicóloga, las vistas fotográficas sobre el abdomen de la damnificada, el estado de
gravidez de ésta-, se consideró acreditada la conducta del encartado –quien amenazó y
ejerció violencia sobre su pareja con motivo del embarazo-, y desechó fundadamente el
argumento defensista referido al desconocimiento del estado de gravidez de la víctima
por parte del imputado. Tales hechos se vinculan íntimamente con una de las temáticas
más preocupantes del universo de los derechos humanos, cual es la violencia de género,
violencia que, del análisis de la cultura androcéntrica, impone que deban tomarse las
medidas judiciales adecuadas para evitar estos delitos.
Carátula: Giménez, Walter s/ recurso de casación

Sala: I
Magistrados: Figueroa, Boico y Frontini.
GÉNERO. Probation rechazada. Robo simple en grado de tentativa.

Oposición fiscal. Control de logicidad.
El tribunal oral rechazó el pedido de suspensión de juicio a prueba. La defensa pública

oficial interpuso recurso de casación. Por mayoría se hizo lugar y se revocó la decisión.
El voto en minoría postuló la inadmisibilidad del recurso.
Fundamentos: se advierte que las razones expuestas por el Fiscal de juicio para oponerse
a la suspensión del juicio a prueba en el sub lite no encuentran sustento en las
constancias de la causa, por lo que carece de fundamentación. En efecto, en cuanto al

posible cambio de calificación legal del hecho atribuido a Fernández, se advierte que el
Fiscal no postuló en concreto la aplicación alternativa de un encuadre típico específico
ni tampoco demostró que, en tal supuesto, pudiese resultar improcedente la concesión
del instituto legal bajo examen; por el contrario, el acusador efectuó una genérica
referencia a la posibilidad de arribar a una calificación legal distinta, sin brindar
fundamentos en sustento de su postura. Tampoco hizo referencia a las constancias
comprobadas de la causa que sustenten la aplicación de la “Convención Interamericana
para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la mujer” -“Convención de Belém
do Pará”- invocada por dicha parte como fundamento de su oposición a la suspensión
del juicio a prueba solicitada. No se advierte razonable la oposición del órgano
constitucionalmente encargado de promover la actuación de la justicia en defensa de la
legalidad y de los intereses de la sociedad (artículo 120 de la C.N.), cuyo análisis no
abarcó la concurrencia en el caso de los requisitos de procedencia y admisibilidad del
instituto en cuestión, requeridos por la norma sino que, por el contrario, fundó su
oposición en su particular apreciación en cuanto a que podría corresponderle al hecho
juzgado una calificación legal distinta a la atribuida en el requerimiento de elevación a
juicio, sin aportar ningún elemento argumentativo concreto que autorice a concluir
como razonablemente fundada su oposición. La decisión cuestionada no constituye una
sentencia definitiva o equiparable, como tampoco concurre un supuesto de
arbitrariedad o cuestión federal que permita hacer excepción a aquella regla. En el caso
de autos se le imputa a Enrique Ángel Fernández el delito de robo en grado de tentativa,
previsto en el art. 164 del C.P, y que en la audiencia prevista por el art. 293 del C.P.P.N.
la fiscalía no prestó su conformidad para que se le conceda la suspensión del juicio a
prueba, ya que por las características del hecho consideró necesario realizar la audiencia
oral y pública para conocer la materialidad de lo ocurrido, la calificación y pena que
correspondiera imponer. Los fundamentos brindados por el representante del
Ministerio Público Fiscal a fin de dictaminar sobre la denegación de la probation fueron
las características del hecho que merecen, en su opinión, la realización de un debate oral
y público para poder establecer la materialidad de lo ocurrido, la pena y calificación a
imponer.
Carátula: Fernández, Enrique Ángel s/ recurso de casación


Sala: IV
Magistrados: Borinsky, Hornos -voto concurrente- y Gemignani -disidencia-.
TRATA DE PERSONAS. Reducción a la servidumbre. Condena.

Configuración. Abuso sexual agravado. Situación de convivencia. Garantía
contra la autoincriminación. Inaplicabilidad doctrina CS “Baldivieso”.
Principio de congruencia.
El tribunal oral condenó por el delito de reducción a la servidumbre en concurso real con
del delito de abuso sexual simple agravado por el aprovechamiento de la situación de
convivencia preexistente con a la víctima. La defensa interpuso recurso de casación, que
fue rechazado.
Fundamentos: No constituye autoincriminación forzada el caso de una niña que

enfermó y fue llevada al hospital por los imputados, ya que no estaba en peligro la vida
de quienes corrían el riesgo de afrontar el proceso penal, pues la fuente de información
no fue el propio cuerpo de los imputados ni su testimonio. Al no existir identidad entre
quien se expone al proceso y quien sufre el delicado estado de salud, el Estado no se
aprovechó de una persona desvalida para seguir un delito en su contra, sino que fue en
su interés que se inició el proceso para dar fin a las consecuencias del delito del que era
víctima. Nunca existió secreto médico que amparase a los imputados porque la
destinataria de esa garantía era la víctima. No se configura violación al principio de
congruencia si los imputados fueron indagados por el delito de trata de personas y fue
requerida su elevación a juicio por el de reducción a la servidumbre, pues tanto la
acusación como la sentencia se asentaron sobre una misma plataforma fáctica, en la que
describieron los trabajos y condiciones a los que fue sometida la niña en la casa de los
encartados. La situación de dominio y sumisión en que se encontraba la menor quedó
acreditada con su testimonio, del que se desprende el trato de sierva al que fue reducida
y que tuvo por acreditado el a quo, ya que con sólo once años –carente de educación e
inmigrante- fue sometida a una larga jornada laboral –quince horas diarias de lunes a
lunes- sin remuneración alguna y privada de ir a la escuela. Otra prueba de sumisión es
que la menor fue cedida entre matrimonios como si se tratara de una “cosa”. La falta de

oportuna atención médica fue corroborada por testigos que dieron cuenta del
lamentable estado de salud con que llegó la menor al hospital, evidenciando falta de
nutrición y un avance crítico de la enfermedad que padecía. Para que el error de
prohibición excluya la culpabilidad, se requiere que el sujeto no haya tenido la
posibilidad de conocer la prohibición de la conducta y la desigualdad de trato con los
hijos de los imputados denota que éstos se representaban que las condiciones a las que
era sometida la niña no eran buenas. Debe considerarse configurado el abuso sexual si
los dichos de la víctima resultan convalidados por apreciaciones de terceros y
profesionales que la evaluaron.
El voto concurrente señaló que -con respecto a la congruencia- la defensa tuvo

oportunidad de contradecir las circunstancias imputadas por el MPF, sin que haya
precisado el modo en que pudo haberse visto afectada su labor.
Carátula: Hoyos Noguera, Juan Pablo y otros s/recurso de casación

Causa n°: FLP 91003505/2013/TO1/CFC1
Sala: II
Magistrados: David, Slokar y Ledesma –voto concurrente-.
TRATA DE PERSONAS. Mayores de 18 años. Absolución del imputado.

Situación de vulnerabilidad. Motivación. Sentencia arbitraria. Omisiones en el
pronunciamiento. Protocolo de Palermo. Convención de Belém do Pará.
El tribunal oral dispuso la absolución por delito de trata de personas mayores de 18 años
El Ministerio Público Fiscal interpuso recurso de casación y se resolvió por mayoría hacer
lugar.
Fundamentos: La nacionalidad argentina de las damnificadas y su arraigo en la ciudad

donde ejercían la prostitución, no obsta para que la conducta pueda ser encuadrada en
el delito de trata de personas.
Resulta arbitraria la absolución pronunciada en apartamiento de una correcta

interpretación del término “situación de vulnerabilidad” que no se condice con los fines
de la ley 26364 ni con la política de estado argentino para prevenir, investigar y
sancionar este tipo de violencia contra las mujeres que resultan armónicos con los

compromisos internacionales asumidos, pues si bien las mujeres manifestaron su

“opción” de trabajar en los lugares allanados, en todos los casos se revela la existencia
previa de una situación de vulnerabilidad que resultó condicionante, precariedad
socioeconómica, acceso sólo a trabajos informales con escasos ingresos, inestabilidad y
precariedad, bajo nivel de instrucción dificultad de acceso al sistema educativo, de salud
o a los derechos sexuales y reproductivos, responsabilidad en la manutención y crianza
de sus hijos.
El voto concurrente agregó que la pretensión del MPF no se dirige exclusivamente a

ejercer la acción penal pública y a satisfacer el interés estatal, sino que se reclama en
cumplimiento de compromisos internacionales asumidos con el fin de evitar la
responsabilidad internacional del Estado argentino.
La disidencia consideró que existe un obstáculo de índole constitucional -ne bis in idem-
para permitir la realización de un segundo juicio por error judicial, lo cual impide
habilitar la vía intentada por el acusador público.
Carátula: Barey, Favio Ricardo y otro s/recurso de casación

Causa n°: FCB 12000214/2012/TO1/15/CFC3
Sala: II
Magistrados: David, Slokar –voto concurrente- y Ledesma –disidencia-.

Rechazo.
Cámara de apelaciones confirma el rechazo de la excarcelación solicitada por la defensa.

La defensa interpuso recurso de queja, que fue rechazada.
Fundamentos: Corresponde no hacer lugar a la queja interpuesta toda vez que el a quo
(cursiva) ha fundado la existencia de riesgos procesales que obstan a la excarcelación
solicitada en favor del imputado, aspecto que no fue rebatido con éxito por la defensa,
por lo que dicha parte no ha demostrado la existencia de un agravio federal que habilite
la vía impugnativa y en el caso se ha garantizado la “doble conformidad judicial”.

La disidencia se expidió por la admisibilidad del recurso de queja en tanto consideró que
a esta Cámara Federal de Casación Penal compete la intervención en cuestiones como
la aquí planteada, en la que la resolución recurrida resulta restrictiva de la libertad y
susceptible de ocasionar un perjuicio de imposible reparación ulterior, habiéndose
alegado la violación de garantías constitucionales y la arbitrariedad de sentencia.
Carátula: Santos, Manuel y otro s/recurso de queja

Causa n°: FSM 70662/2014/8/RH2
Sala: IV
Magistrados: Borinsky, Geminagni y Hornos –en disidencia-.
TRATA DE PERSONAS. Procesamiento. Prisión preventiva. Modificación de

la calificación. Facilitación de la prostitución ajena.
La Cámara de Apelaciones confirmó el procesamiento con prisión preventiva,

modificando la calificación legal de su conducta como autor del delito de facilitación de
la prostitución ajena, agravado por tratarse las víctimas de menores de edad. El
Ministerio Público Fiscal interpuso recurso de casación y fue declarado inadmisible por
mayoría.
Fundamentos: Es inadmisible el recurso que se dirige a cuestionar la modificación del

encuadre legal hecho por la Cámara Federal de Apelaciones de Salta al confirmar el
procesamiento con prisión preventiva del imputado –postuló la calificación de
promoción y facilitación de la prostitución, descartando la trata de personas por
considerar que no se afectaba la libertad individual-, ya que el procesamiento es
provisorio y el recurrente cuenta con otras oportunidades procesales para propiciar la
calificación legal que considere conveniente, razón por la cual la resolución en la especie
carece de la calidad necesaria que hubiera facilitado su control, menos aun cuando las
actuaciones continúan en trámite ante el fuero federal, de competencia más amplia para
encausar los hechos.
La disidencia señaló que –dada la situación de vulnerabilidad en que se encontraban- la

circunstancia de que las niñas se hubiesen encontrado ejerciendo la prostitución con
anterioridad al contacto con el imputado no obsta a este devenir la consideración de la

figura de trata de personas (art. 145 ter CP), pudiendo aun concurrir con otras figuras
delictivas.
Carátula: Martínez o Gutiérrez, Esteban F. o Ernesto Luis s/recurso de casación

Sala: III
Magistrados: Borinsky –disidencia-, Catucci y Riggi.
HABEAS CORPUS. Mujeres privadas de libertad embarazadas y/o que

optaron por permanecer con sus hijos e hijas menores de 4 años. Naturaleza
alimentaria del derecho Laboral y de la Seguridad Social. Vulnerabilidad
agravada por condiciones de detención. Menores de Edad. Percepción de la
AUH (Asignación Universal por Hijo) y AUE (Asignación Universal por
Embarazo). Ley 24.660. Ley 24.714. Ley 24.241. Ley 23.661. Ley 24.013.
Convenciones y Reglas internacionales. Resocialización. Igualdad ante la ley.
Principio de Tutela efectiva. Amicus Curiae.
Cámara Federal de Apelaciones confirma decisión del juez de grado rechazando acción
de hábeas corpus efectuada por la Procuración Penitenciaria de la Nación y Defensoría
Oficial. Se hace lugar a los recursos de casación interpuestos, revocando la resolución
recurrida y ordena al ANSES que, en los casos en que correspondiere conforme la
normativa legal aplicable, otorgue los beneficios de la ley 24.714 al colectivo accionante.
Fundamentos: Se analiza la situación puesta de relieve mediante la acción de habeas

corpus conforme al marco dogmático y normativo legal nacional e internacional, la
negativa de las autoridades administrativas a conceder los beneficios de la ley 24.714 a
las internas, por el solo hecho de estar privadas de su libertad junto a sus hijos, a quienes
el estado les proveería de todo lo necesario, o por no considerarlas beneficiarias de las
asignaciones familiares, configura un agravamiento ilegítimo de las condiciones en que
se cumple la privación de la libertad (artículo 3 ley 23.098) por ser contraria a la ley y
resultar una discriminación arbitraria. La situación de encarcelamiento no puede de
ningún modo constituir una diferencia de tratamiento con aquellas personas que se
encuentran en el ámbito libre. Sobre el caso de análisis se observa un innecesario
agravamiento de la pena impuesta. Además, produce efectos claramente
estigmatizantes y contrarios a la resocialización del condenado, dándose de bruces con

la voluntad del constituyente de garantizar una protección integral de la familia como

pilar básico de nuestra sociedad política (art. 14 bis, última parte, de la Constitución
Nacional). Así las cosas, la mera circunstancia de que una persona condenada se
encuentre privada de su libertad no le impide como padre ejercer los derechos y
obligaciones inherentes a la responsabilidad parental, no sólo sobre la persona de sus
hijos, sino también sobre sus bienes, ello en orden a su protección en general y a su
educación, todo ello mientras éstos continúen siendo menores y no se hayan
emancipado (art. 639 y ss. del Código Civil). Con la excepción, que alguno de los niños
haya sido víctima del delito. La ley 24.660 que recepta el principio constitucional de
readaptación social de las penas (artículo 5.6 de la Convención Americana de Derechos
Poder Judicial de la Nación Humanos, artículo 1 de la ley 24.660) se vale del trabajo
intramuros como una herramienta para la consecución de aquél fin; específicamente se
dispone que “el trabajo constituye un derecho y un deber del interno. Es una de las bases
del tratamiento y tiene positiva incidencia en su formación” (artículo 106).
La disidencia sostuvo que las cuestiones traídas a estudio no constituyen argumentos

suficientes para demostrar un agravio actual que pudiera ser objeto de tutela y
reparación mediante esta acción constitucional, en la medida que no reflejan un real
agravamiento de las condiciones de detención conforme lo previsto por el art. 3, inc. 2º)
de la ley 23.098.
Carátula: INTERNAS DE LA UNIDAD Nº 31 SPF s/ HABEAS CORPUS

Causa n°: FLP 58330/2014/CFC1
Sala: IV
Magistrados: Hornos, Gemignani-en disidencia- y Borinsky.
TRATA DE PERSONAS. Nulidad de sobreseimiento. Sobreseimiento

prematuro. Motivación.
La Cámara de Apelaciones confirma el sobreseimiento dictado. El Ministerio Público

Fiscal interpuso recurso de casación y se resolvió por mayoría hacer lugar.
Fundamentos: Corresponde anular la resolución que confirmó el sobreseimiento de los

funcionarios que habrían extendido la habilitación comercial para explotar un “cabaret”

-lugar que, según la acusación, funcionaba como una casa de tolerancia con la presencia
de mujeres que ejercerían la prostitución en condición de víctimas del delito de trata de
personas-, ya que lo resuelto no refleja un análisis integral del plexo probatorio
recopilado y omite evaluar en profundidad cuestiones planteadas por el acusador
público de relevancia para la solución del caso, razón por la cual se torna necesario
agotar la investigación, con la realización de las medidas tendientes a determinar con la
mayor precisión posible si los imputados hubieran podido conocer la actividad ilegal que
se habría llevado a cabo en el sospechoso local habilitado. La disidencia consideró que
lo decidido está suficientemente fundado, en tanto al momento de la firma de la
habilitación del local estaba vigente una ordenanza que permitía extender habilitaciones
para los rubros cabaret o whiskerías.
Carátula: Bassa, Luis Javier y otro s/recurso de casación

Causa n°: FBB 31000758/2011/4
Sala: III
Magistrados: Catucci, Riggi –disidencia- y Borinsky.
TRATA DE PERSONAS. Excarcelación. Riesgos procesales. Arraigo. Doble

conforme. Doctrina plenario “Díaz Bessone”.
La Cámara de Apelaciones confirmó el rechazo de la excarcelación solicitada por la

defensa. La defensa interpuso recurso de casación que se declaró inadmisible.
Fundamentos: Resulta ajustada a derecho la denegatoria de excarcelación si las

decisiones concordantes del juez y la cámara a quo valoraron un conjunto de recaudos
que rigen la materia y concluyeron que el procesado – imputado como partícipe
necesario del delito de trata de personas- puede entorpecer la investigación y cabe la
posibilidad de fuga, según los lineamientos de la doctrina plenaria “Díaz Bessone”, ya
que si bien se ha demostrado la existencia de arraigo, el encartado no ha acreditado
eventuales ingresos o medios lícitos de vida, tiene antecedentes de condenas, una
suspensión de juicio a prueba por abuso de armas y existen tres personas prófugas
directamente vinculadas con la organización delictiva que se investiga.
Carátula: Cardozo, José Antonio s/recurso de casación

Causa n°: FRO 14969/2013/9/CFC1

Sala: I
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación laboral. Excarcelación.

Riesgos procesales.

casación que fue rechazado.

denegatoria de excarcelación si esta decisión luce acertada, en la medida en que el a
quo trató suficientemente las razones para justificar la presunción contraria al principio
de permanencia en libertad durante el proceso (entre ellas, la gravedad del delito: trata
de personas con fines de explotación laboral), y no se advierte que su encierro se haya
extendido más allá de los límites razonables.
Carátula: Quispe Cruz, Walter s/recurso de casación

Causa n°: FLP 60002696/2013/TO1/8/CFC1
Sala: I
GÉNERO. Denuncia por falsificación de documento público. Nulidad.

Lesiones. Amenazas. Violencia de género. Recurso Fiscal.
La Sala I de la Cámara Federal de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal

declaró la nulidad de la denuncia y actuaciones labradas en consecuencia. El fiscal
general recurrió en casación. Se hizo lugar al recurso y se anuló la decisión.
Fundamentos: la denuncia se originó como consecuencia de una fuerte discusión por

problemas familiares en la que Luis Omar Vallejos le habría propinado varios golpes de
puño y luego habría amenazado de muerte con un arma a Sandra Esther Gonzalez, y que
fue puesta en conocimiento de los preventores por esta y su padre en ocasión en que
aquellos recorrían el radio jurisdiccional. Luego, en la oportunidad de realizar la

denuncia correspondiente en la comisaría, la denunciante hizo entrega a la Instrucción

del D.N.I. No 18.353.942 a nombre de Alejandro Mariano Olivera, el que tenía inserta la
foto de Vallejos. Al no haber sido coaccionada la denunciante en ningún momento a
entregar la documental mencionada, habiéndola entregado de forma voluntaria y en el
marco de su denuncia original contra el encausado por golpes y amenazas con arma que
recibiera de su parte, nada impide que las fuerzas de seguridad, ante la posibilidad de
encontrarse frente a un delito de acción pública, hayan realizado las pertinentes
pesquisas a fin de corroborarlo. El análisis efectuado por el a quo para dictar la nulidad
atacada se efectuó sin estar apoyado en una motivación fundada en las constancias de
la causa. Las omisiones detectadas en la resolución recurrida constituyen un supuesto
de arbitrariedad, por ausencia de fundamentación, que la descalifica como acto judicial
válido. La resolución se presenta arbitraria y carente de fundamentación. En efecto, el a
quo irreflexivamente tornó operativo al caso la prohibición del art. 178 del C.P.P.N. sin
analizar o valorar las particulares circunstancias del caso que podrían acarrear la
exclusión de la aplicación de la normativa de mención.
Carátula: Vallejos Pobeda, Luis Omar s/ recurso de casación

Causa n°: CFP 11727/2006/1/CFC1
Sala: IV
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación laboral. Condena. Recurso

de casación. Nulidad de la indagatoria. Falta de notificación de la posibilidad
de asistencia consular. Ausencia de perjuicio: Rechazo. Incorporación por
lectura de testimoniales. Violación al derecho de defensa en juicio. Rechazo.
Violación al principio de legalidad. Rechazo. Arbitrariedad en la valoración de
la prueba. Rechazo. Error de prohibición. Rechazo.
El tribunal oral condenó por el delito de trata de personas menor de 18 años. La defensa
interpuso recurso de casación que se rechazó.
Fundamentos: En su pretensión nulificante la recurrente no identifica el perjuicio

concreto que, en el caso, se habría obtenido en violación a las garantías constitucionales
cuya vulneración alega. Los imputados, quienes ejercieron el derecho de abstenerse a

declarar, estuvieron asistidos por la defensa pública oficial desde el primer momento de
sus detenciones sin que la defensa logre demostrar ni se advierta lesión alguna al
derecho invocado. Se advierte que la defensa no ha logrado demostrar que, en la causa,
se haya obtenido prueba a partir de procedimientos cumplidos en violación a garantías
constitucionales por lo que, en función de la doctrina de la CSJN y el carácter restrictivo
de las nulidades corresponde rechazar la nulidad planteada. La prueba de cargo no ha
sido fundada únicamente en los testimonios vertidos durante la instrucción por la
víctima y su tío sino en diversos elementos de convicción que, durante el debate, la
defensa tuvo oportunidad de controlar. La figura de trata de personas por la que los
imputados resultaron condenados implica una cierta prolongación en el tiempo, por lo
que, para que dicha acción típica se configure, resulta necesario que el sujeto activo
albergue a la víctima, es decir que le proporcione un lugar para que resida de forma más
o menos estable. En consecuencia, desde el 30/4/08 (fecha en que entró en vigencia la
ley 26.364) hasta el 1/2/10 (fecha en la se logró hallar a la menor), se encontraba vigente
el delito por el cual fueron condenados. No se advierte en el fallo impugnado ningún
déficit de motivación o atisbo de arbitrariedad que lo descalifique como acto
jurisdiccional válido. Las críticas formuladas en cuanto a la deficitaria ponderación de los
testimonios señalados por la defensa que, a su juicio, permitiría arribar a una conclusión
diferente, se refieren a los dichos de los testigos cuyos relatos aparecen incompatibles
con las constancias ponderadas por los jueces. Cabe recordar que los jueces no se
encuentran obligados a ponderar toda y cada una de las pruebas reunidas en el debate,
sino que basta con relevar aquélla que aparece como conducente a la solución del caso.
En definitiva, las críticas esbozadas por la defensa no han logrado conmover la
fundamentación efectuada en el fallo impugnado respecto de la materialidad ilícita y la
participación de los imputados en el evento. La defensa tampoco ha logrado rebatir los
argumentos expuestos por el tribunal para afirmar, en el caso, el conocimiento de la
antijuridicidad de la conducta por parte de los imputados.
Carátula: Tenorio García, María Eugenia y otro s/recurso de casación

Causa n°: FCR 91001111/2010/TO1/CFC1.
Sala: IV

TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Absolución del

imputado. Nulidad de la absolución. Prostitución. Consentimiento.
El tribunal oral dispuso la absolución por el delito de trata de personas menores de edad
agravado por haber sido cometido por tres personas en forma organizada. El Ministerio
Fundamentos: Corresponde anular la absolución de los imputados por el delito de trata

de personas con fines de explotación sexual si no se encuentran controvertidos los
hechos sino la significación jurídica dada a ellos, pues respecto de las mayores de edad
el a quo entendió que el consentimiento era válido, desconociendo la situación de
vulnerabilidad de las víctimas –ya que la definición de la prostitución como trabajo es
falaz e implica su ubicación dentro de un marco específico que presume la plena
voluntad para ejercer el sometimiento sexual como modo de vida, designar a la
prostitución como trabajo significa eclipsar su carácter abusivo- y equiparó la
vulnerabilidad de éstas con la de los imputados, sin tener en cuenta que los imputados
aprovecharon la vulnerabilidad de las víctimas, las captaron en su lugar de origen,
engañándolas con falsas promesas –alquiler de una casa, trabajar de coperas-,
maltratándolas psicológicamente, multándolas, generándoles deudas continuas, para
que paguen dichos montos a través de la explotación sexual de sus cuerpos.
Carátula: Romero, José Antonio y otros s/recurso de casación

Causa n°: 17.241
Sala: I
Magistrados: Figueroa, Frontini y Boico.
TRATA DE PERSONAS. Condena. Nulidad del procedimiento.

Arbitrariedad. Decomiso de rodado. Falta de fundamentos. Rechazo.
El tribunal oral dictó condena por el delito previsto en el art. 17 -en función del art. 15-
de la ley 12331 y por los delitos previstos y penados por los arts. 125 bis y 145 ter. La
defensa particular interpuso recurso de casación. Se hizo lugar parcialmente,
únicamente en lo que hace a la pena.

Fundamentos: Es válida la orden de allanamiento si el juez contó con suficientes

elementos fácticos que sostuvieran la hipótesis de la posible comisión de delitos en el
inmueble en cuestión, de modo que objetivamente se encontraban configurados los
extremos exigidos por las normas de forma para disponer la medida de requisa
domiciliaria y la detención de los dueños y responsables del lugar. En la medida en que
se ha reputado válido el allanamiento que diera origen al proceso y habida cuenta que
tampoco se observan irregularidades en la producción ni en la incorporación de la
prueba al debate, el planteo relativo a la falta de motivación de la sentencia carece de
todo sustento. Respecto de la prueba de la materialidad de los hechos y la
responsabilidad que por ellos le corresponde al imputado, el Tribunal Oral consideró que
de las pruebas colectadas en la causa se acredita que el prostíbulo era de su propiedad
y regenteado por su consorte y pareja, que era el encartado con quien las mujeres
debían hablar para ejercer la prostitución en ese lugar y que éste fijaba las tarifas,
controlaba los pases, él se quedaba con el 50% de lo recaudado y les daba a las mujeres
la otra mitad. Lo resuelto cuenta con los fundamentos jurídicos mínimos, necesarios y
suficientes, que impiden su descalificación como acto jurisdiccional válido. El elemento
de prueba determinante para la acreditación del uso de la camioneta para la realización
de uno de los hechos imputados resulta el informe de la Dirección Nacional de
Migraciones que da cuenta del cruce fronterizo del enjuiciado con la coimputada y la
hija de ésta, a bordo de dicho rodado. En base a ello, se advierte que el decisorio cuenta,
también en lo que respecta al decomiso ordenado, con los fundamentos jurídicos
mínimos, necesarios y suficientes, que impiden su descalificación como acto
jurisdiccional válido. Hubo afectación del bien jurídico protegido y, con la verificación de
los demás elementos objetivos y subjetivos del tipo, se configuró la realización de la
figura prevista por el art. 17 de la ley 12.331. En torno al agravio de la defensa vinculado
con la imposición de pena, el recurso de casación debe prosperar, pues se advierte que
si bien los jueces en las consideraciones efectuadas habrían considerado apropiado
imponer una pena de 10 años (mínimo de la escala penal aplicable) luego determinado
la pena de 11 años de prisión para imponer al nombrado.
Carátula: Novello, Edgardo D. y otro s/recurso de casación

Causa n°: 1154/2013


Sala: I
TRATA DE PERSONAS. Excarcelación. Denegatoria.
La Cámara de Apelaciones confirmó la decisión del juzgado que no hizo lugar a la

excarcelación del encartado. La defensa particular interpuso recurso de casación, que
fue declarado inadmisible.
Fundamento: Las decisiones concordantes del juez y la cámara a quo han valorado un
conjunto de recaudos legales que rigen la materia, que han formado la convicción de
que el procesado pueda entorpecer la investigación y presumir fundadamente la
posibilidad de un peligro de fuga, razonamiento que se encuentra razonablemente
fundado y acorde a los lineamientos del plenario “Díaz Bessone”. La cámara a quo fundó
la denegatoria de la excarcelación indicando que se ha reservado la identidad de
determinados testigos, cuya seguridad se vería seriamente comprometida en el caso de
que el nombrado recuperara su libertad. Nótese que los encargados de cuidar a la
víctima en el refugio en el que se dispuso su alojamiento, refirieron su temor al advertir
que los imputados sabían su residencia y la de su familia en el lugar.
Carátula: Miguel, Emmanuel Gabriel s/recurso de casación

Causa n°: CCC 17741/2015/8/CFC1
Sala: I
HABEAS CORPUS. Agravamiento en las condiciones de detención.

Alimentación. Visitas. Condiciones de habitación. Medidas. Arbitrariedad.
Cumplimiento.
La Sala I de la Cámara Federal de Apelaciones de La Plata confirmó la decisión de la

anterior instancia en cuanto declaró abstractos los planteos de agravamiento de las
condiciones de detención formulados por las internas. Se declara abstracto el recurso .

Fundamento: El Estado debe garantizar el aseguramiento y promoción del bienestar

psicofísico de los internos, no sólo respecto de las cuestiones atinentes a la higiene (arts.
58 a 61), al alojamiento (art. 62), vestimenta (art. 63 y 64), alimentación (art. 65),
información (arts. 66 a 67), seguridad general (arts. 70 a 78), asistencia médica (arts. 143
a 152), sino también en lo relativo a su derecho a capacitarse laboralmente y a educarse
(arts. 133 a 142). El encarcelamiento, no debe llevar consigo una privación adicional de
otros derechos fundamentales, ya que el único derecho que se priva, al estar detenido,
es la libertad ambulatoria. Las evasivas de las autoridades penitenciarias y la elaboración
de distintas justificaciones resultan arbitrarias (Hornos).
El voto concurrente señaló que Samantha Brandariz Velazquez fue excarcelada en los
términos del artículo 317 inc. 5o del C.P.P.N y habida cuenta que se encuentra en
libertad, se torna inoficioso el pronunciamiento sobre el objeto de la presente
incidencia, por lo que debe declararse abstracto el tratamiento de la impugnación
venida en recurso.
Carátula: Brandariz Velázquez, Samantha s/recurso de casación

Sala: IV
Magistrados: Gimignani, Borinsky -voto concurrente- y Hornos.
Año 2016
TRATA DE PERSONAS. Absolución de los imputados. Motivación. Nulidad

de sentencia. Prueba. Valoración. Situación de vulnerabilidad. Violencia de
género. Responsabilidad internacional del Estado Argentino.
Fundamentos: Corresponde declarar la nulidad del pronunciamiento que –al considera

nulas las actas donde se volcaron las declaraciones de las víctimas- absolvió a los
imputados por el delito de trata de personas, pues, más allá de enunciar una serie de
falencias, que a su entender constituían insalvables “irregularidades” de esas piezas
procesales, no señalaron las razones ni fundaron los motivos por los cuales se veían
impedidos de mensurar su contenido, máxime cuando no demostraron la existencia de

un perjuicio efectivo en contra de los encausados y tampoco refirieron la imposibilidad

de superar algún escollo insalvable frente a cualquier método lógico y racional de
ponderación de la prueba. Tampoco se consideraron en la sentencia recurrida todas las
pruebas que dan cuenta de que en los establecimientos allanados se explotaba
sexualmente a mujeres, que el beneficio económico de esa explotación lo recibían los
imputados, que las mujeres eran extranjeras y que eran recibidas por los imputados para
el ejercicio de la prostitución, la situación de extrema vulnerabilidad en que se
encontraban las víctimas al momento de ser captadas ya sea en su país o durante su
estadía en la República Argentina (falta de recursos, necesidades económicas
apremiantes, etc.), ya que esos elementos probatorios (muy en particular las
intervenciones telefónicas) exponen los roles y tipos de participación que los acusados
tenían en la organización. No debe soslayarse que el objeto de estas actuaciones se
inscribe en el marco de una temática de extrema gravedad, que requiere para su
abordaje el máximo de sus recursos y esfuerzos de todas las agencias del Estado,
incluyendo la justicia.
Carátula: Ojeda Argaña, Romina Rosalba y otros s/recurso de casación

Registro n°: 3.16
Resolución del: 1/2/2016
Sala: I
GÉNERO. Abuso sexual. Corrupción agravada. Menor de edad. Condena.

Derecho de defensa. Motivación. Testimonio de la víctima. Violencia de
género. Derechos de los niños.
El tribunal oral dictó condena por el delito de abuso con acceso carnal. La defensa
particular interpuso recurso de casación, el que fue rechazado.
Fundamentos: No encuentra sustento alguno el planteo de la defensa, pues no surge

evidencia alguna de limitación al ejercicio de la defensa, que ha podido introducir las
cuestiones y planteos que consideró útiles para su estrategia, todos los cuales fueron
debida y fundadamente resueltos por el a quo. Está debidamente fundada la condena
por abuso sexual de una menor y corrupción agravada, ya que a partir de la

confrontación de los dichos de la menor, y de la observación de su persistencia en todas

las etapas en que ésta fue entrevistada, el a quo ponderó que la versión brindada por
ésta luce consistente y verosímil, asimismo se tuvieron en cuenta declaraciones de
familiares y del policía que intervino en el allanamiento, las conclusiones de los informes
periciales y los testimonios en el debate de los profesionales, todo lo cual permite
rechazar el agravio relativo a la descalificación de los dichos de la menor. El a quo
valorado de forma correcta y prudente los informes psicológicos y psiquiátricos
elaborados respecto del acusado -a pedido de la defensa-, con expresa mención de la
gravitación que éstos tuvieron en la convicción formada en ellos. No debe soslayarse
que el objeto de estas actuaciones se inscribe en el marco de temáticas de extrema
gravedad, que requieren para su abordaje el máximo de sus recursos y esfuerzos de
todas las agencias del Estado, incluyendo la justicia, esto es, la cuestión de la violencia
de género y los derechos de los niños. Acceder carnalmente a una niña con el argumento
de que teniendo relaciones con la pareja de su madre mantendría la buena relación del
grupo familiar, convencerla de que de ese modo se llevaría bien con su madre y de que
haciéndolo sin preservativo regularizaría su ciclo menstrual (por hacerle tomar a la
víctima la llamada “pastilla del día después”), constituyen sin el menor atisbo de duda –
y sin ningún riesgo de caer en la imposición irracional de estándares de la moral media—
conductas aptas para alterar el normal desarrollo psicosexual de la menor.
Carátula: Vega, Gerardo Daniel s/recurso de casación

Registro nº: 10/16
Sala: I.
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual agravado. Menor

de edad. Situación de vulnerabilidad. Violencia de género. Motivación.
Fundamentos: Está debidamente fundada la condena por el delito de trata de persona

con fines de explotación sexual, agravado por tratarse de persona menor de 13 años y
por haber sido cometido mediante abuso de una situación de vulnerabilidad –arts. 145
ter, párrafo 1º, 2º y 3º, ap. 1 CP –texto según ley 26.364-; máxime si el recurrente no
controvierte los fundamentos del decisorio por medio de una crítica concreta y

razonada, y tampoco demuestra que la solución del caso adoptada contenga groseras
deficiencias lógicas de razonamiento, fundamentación o apartamiento normativo de las
reglas aplicables que impidan considerar que se está en presencia de una decisión
jurisdiccional válida, aspectos que no alcanza a acreditar.
Carátula: Quintana, Manuel s/recurso de casación

Causa n°: CFP 12454/2014/1/CFC1
Registro n°: 42.16
Sala: I
GÉNERO. Condena. Violencia contra la mujer.
El juzgado correccional condenó por el delito de lesiones leves dolosas. La defensa

Fundamentos: lo resuelto por el Tribunal de juicio resulta respetuoso de la normativa

internacional de los derechos humanos que rigen la materia, por cuanto de conformidad
con el art. 7 de la Convención de Belém do Pará, ratificada por ley 24.632 del 9 de abril
de 1996 y el art. 5 de la Convención sobre la Eliminación de todas las formas de
Discriminación contra la Mujer, su incumplimiento trae aparejada la responsabilidad del
Estado Argentino. Analizadas las pruebas del caso y las actas del debate, con el alcance
con que la cuestión puede ser revisada en esta instancia, entiendo que se encuentra
debidamente acreditada la base fáctica de la acusación sustentada contra el recurrente,
así como su responsabilidad por ella.
Carátula: Sipan Ulloa, Luis Eduardo s/ recurso de casación

Causa n°: CCC 80029221/2012/PL2/CFC1
Registro n°: 131/16.1
Sala: I

TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Sobreseimiento

prematuro.
Fundamentos: Corresponde anular la resolución que confirmó el sobreseimiento

respecto de quienes ejercían al momento de los hechos los cargos de intendenta y jefe
de gobierno, toda vez que del resolutorio recurrido se advierte que la clausura
anticipada del proceso luce prematura pues de su lectura no se observan las
características propias de naturaleza negativa de un sobreseimiento que pone fin al
proceso, a punto tal, que no se lograron despejar las dudas inherentes al caso y que
fueron vertidas por el recurrente, razón por la cual se torna necesario agotar la
investigación, con la realización de las medidas tendientes a determinar con la mayor
precisión posible si los imputados hubieran podido conocer la actividad ilegal que se
habría llegado a cabo en el sospechoso local habilitado. Corresponde confirmar el
sobreseimiento de la imputada cuyo rol dentro del cabaret era el mismo que el del resto
de sus compañeras, es decir, de copera, en tanto su realidad no difiere sustancialmente
de las restantes víctimas.
La disidencia parcial sostuvo que la resolución de la Cámara a quo resulta acertada, por
cuanto la intervención o participación delictiva en los sucesos investigados de quienes a
la fecha de los hechos ejercían los cargos de Secretario de Gobierno y de Intendenta de
la localidad de General Acha, respectivamente, no ha podido ser acreditada con el grado
mínimo de certeza que la instancia por la que se encuentra tramitando el sumario
requiere.
Carátula: Cárdenas, Nicolasa Beatriz y otros s/recurso de casación

Causa n°: FBB 31000757/2011/3/CFC1
Registro n°: 21/16
Sala: III
Magistrados: Riggi- en disidencia parcial-, Borinsky y Catucci.

GÉNERO: Suspensión del juicio a prueba. Oposición del MPF. Violencia de

género. Doctrina CS “Góngora”.
El tribunal oral rechazó el pedido de suspensión de juicio a prueba. Oposición del

Ministerio Público Fiscal. La defensa particular interpuso recurso de casación, el que fue
rechazado.

denegatoria de la suspensión del juicio a prueba que se fundó en la oposición del MPF,
sustentada a su vez en la doctrina CS “Góngora”, por tratarse de un hecho de violencia
de género.
El voto concurrente agregó que lo resuelto se encuentra dictado en total consonancia

con las normas convencionales, y en cumplimiento de las obligaciones asumidas por el
Estado ante la comunidad internacional en la materia.
Carátula: Castoldi, Marcelo s/recurso de casación

Causa n°: 16641/2013/TO01/CFC1
Registro nº 117.16
Sala: I
Magistrados: Frontini, Figueroa –voto concurrente- y Boico.

Situación de vulnerabilidad de la víctima. Motivación.
El tribunal oral condenó por el delito de explotación económica del ejercicio de la

prostitución ajena, en concurso ideal con el delito de trata de persona en su modalidad
de captación con fines de explotación sexual, agravado por haber mediado engaño,
violencia, amenazas, valiéndose de la situación de vulnerabilidad de la víctima y la
convivencia a la fecha de los hechos. La defensa pública oficial interpuso recurso de
casación, el que fue rechazado.
Fundamentos: Está debidamente fundada la condena por el delito de explotación

económica del ejercicio de la prostitución ajena, en concurso ideal con el delito de trata
de persona en su modalidad de captación con fines de explotación sexual, agravado por
haber mediado engaño, violencia, amenazas, valiéndose de la situación de

vulnerabilidad de la víctima y la convivencia si lo resuelto no sólo se fundó en los dichos

de la víctima sino que su relato fue relacionado con la prueba ofrecida por las partes,
especialmente los equipos técnicos interdisciplinarios, ya que se tuvo por probado que,
al poco tiempo de iniciar su relación sentimental con el imputado, éste la llevó a su
domicilio cuando ya la había convencido de prostituirse, al solo fin de maximizar y
garantizarse las ganancias producidas. La angustia y el temor observado en la víctima
por las situaciones de violencia física, psicológica y económica por las que la hizo
atravesar el encartado, ilustran la situación de vulnerabilidad en que se hallaba. El delito
de trata de personas abarca conductas que interfieren en el libre y voluntario ámbito de
determinación individual de las personas. El delito de trata se consuma con la conducta
típica que está inspirada por la finalidad prevista por la norma y no es necesario que el
objetivo sea cumplido, por lo que resulta irrelevante la no obtención de provecho
económico del ejercicio de la prostitución ajena a los fines de su configuración. Pudiendo
encontrarse comprometido el interés superior de los hijos menores de edad del
imputado, el eventual análisis sobre la cuestión acerca de la inconstitucionalidad del art.
12 CP deberá dilucidarse con la debida sustanciación legal.
Las disidencias parciales sostuvieron, por un lado, la validez constitucional del art. 12 CP
y, por otro, su declaración de inconstitucionalidad.
Carátula: Ramos, Jonathan Raúl s/recurso de casación

Causa n°: FBB 5390/2013/TO1/CFC1
Registro n°: 45/16
Sala: IV
Magistrados: Hornos, Borinsky -disidencia parcial- y Gemignani -disidencia parcial-.
GÉNERO. Violencia de género. Homicidio preterintencional agravado por el

vínculo. Condena. Motivación. Valoración de la prueba. Indicios. Carga de la
prueba. Calificación legal. Sentencia arbitraria. Principio de congruencia.
Beneficio de la duda.
El tribunal oral condenó por el delito de homicidio preterintencional agravado por el

vínculo. La defensa interpuso recurso de casación, que fue rechazado por unanimidad.
La fiscalía interpuso recurso de casación y se resolvió, por mayoría, hacer lugar
parcialmente.

Fundamentos: La alegación de que se ha invertido la carga de la prueba resulta

desprovista de apoyatura, dado que el a quo valoró una pluralidad de pruebas, que le
permitieron asegurar la vinculación de su asistido con el hecho de la sustracción del
automotor de la víctima y su posterior incendio, suceso que fue valorado como un
indicio más de los episodios de violencia sufridos por la víctima y respecto de los cuales
el imputado aparece vinculado. El tribunal valoró como elementos directos e indirectos
de convicción de que a la damnificada la unía con sus hijos una estrecha relación
materno filial, que los esposos cohabitaban en la misma casa a pesar de encontrarse
separados de hecho sólo por los hijos, que el encartado no había consentido ese acuerdo
de convivencia, que la mujer mantenía una relación extramatrimonial, que el esposo
ejercía control y persecución con respecto a ella y que los días previos a su
“desaparición” se produjeron tres sucesos que dan cuenta del incremento de la violencia
que ejercía sobre su esposa. Las diversas pruebas analizadas en la sentencia permiten
tener por acreditada la materialidad de los hechos y la participación que en ellos tuvo el
imputado, sin que las críticas de la defensa logren conmover tales conclusiones, ya que
se tuvo en cuenta que la víctima discutió con en enjuiciado y que éste ejerció una
violencia sobre aquélla de forma tal que la acción defensiva que realizara dejó en el
cuerpo del imputado marcas de tal entidad que aún perduraban una semana después y
que éste pretendió ocultar, que se hallaron muestras de sangre de la víctima en la cama
y en una bolsa plástica encontrada dentro del baúl del vehículo del encartado, que éste
impidió al día siguiente que los hijos fueran a saludar a su madre antes de llevarlos al
colegio, que las lesiones que presentaba el imputado son compatibles con rasguños
defensivos por parte de la víctima y por la acción del fuego, que la falta de llamados del
encartado a su esposa durante el día siguiente indicaría que conocía que no estaba
desaparecida sino muerta, que las conclusiones de los expertos en psicología y
psiquiatría destacaron la personalidad extremadamente controladora y
sobrecontrolada, con capacidad de realizar acciones violentas por parte del enjuiciado.
Por las características del caso se advierten cuestiones vinculadas con la violencia de
género que el tribunal se encuentra obligado a señalar en virtud de los compromisos
asumidos por el Estado Argentino al ratificar la Convención de Belém do Pará y sancionar

la ley 26.485. Es arbitraria por falta de fundamentación, la calificación del hecho como
homicidio preterintencional.
La disidencia parcial sostuvo que, respecto de la calificación legal, se trata de un cambio

por una menos lesiva, en estricta aplicación del principio in dubio pro reo, sin que la
calificación legal adoptada importe un cambio por un tipo penal absolutamente disímil
respecto del que se basara el acusador, sino que ha implicado descartar el dolo del tipo
básico (arts. 79 y 80.1 CP) para recalar en la figura atenuada de homicidio prevista en
los arts. 81.1.b y 82 CP.
Carátula: Severi, Mauricio Daniel s/recurso de casación

Causa n°: 15.594
Registro nº 122/16
Sala II
Magistrados: Ledesma –disidencia parcial-, Slokar y David.
TRATA DE PERSONAS. Vulnerabilidad. Absolución. Motivación. Sentencia

arbitraria. Recurso fiscal.
El tribunal oral absolvió al imputado por el acogimiento con fines de explotación y

aprovechando el estado de vulnerabilidad. La fiscalía interpuso recurso de casación y se
Fundamentos: Mientras la acción penal contra un imputado no se extinga por el dictado

de una sentencia firme, la eventual revocación de un auto desincriminatorio, no implica
el nacimiento de una nueva acusación por los mismos hechos, sino la prosecución de la
acción existente. La sentencia absolutoria resulta arbitraria toda vez que se dictó sin
tener en consideración el estado de vulnerabilidad en que se hallaban quiénes se
desempeñaban en el sitio allanado; los testimonios de las licenciadas del “Programa
Nacional de Rescate y Acompañamiento a las Personas Damnificadas por el delito de
trata”; que habían sido reclutados y traídos de Bolivia para trabajar en Argentina y que
los tickets correspondientes y comida de los fines de semana se les descontaba a los
empleados de su sueldo, como también el alojamiento y días por enfermedad; el
excesivo horario laboral -7 a 21 hs- y las condiciones inmodestas en las que vivían.

Carátula: Gutiérrez Mamani, Edwin s/recurso de casación

Causa n°: FSM 49005034/2012/TO1/CFC1
Sala: III
Magistrados: Borinsky, Catucci y Riggi.

Rechazo. Peligro de fuga o entorpecimiento de la investigación.
Fundamentos: Corresponde rechazar la solicitud de excarcelación presentada, toda vez

que a las pautas de carácter objetivo significativas de la seriedad del delito imputado y
la eventual severidad de la pena que en caso de ser condenado le corresponderá al
imputado -art. 145 ter, inc. 1, 4, 5, y anteúltimo párrafo, en función del art. 145 bis (Ley
26.842)-, debe evaluarse la especial gravedad de las maniobras desplegadas, la
particular situación de vulnerabilidad en la que se encuentran quienes habían sido
víctimas del accionar investigado, cuyo sometimiento ha sido absoluto, y la cantidad de
bienes jurídicos que este tipo de delitos –trata de personas- lesionan, y que han sido
afectados en este caso en particular -esto es la libertad, la dignidad y la integridad
sexual-, y que operan como circunstancias objetivas que el a quo ha evitado considerar
con relación al caso concreto y que deben ser evaluadas a la hora de determinar si
corresponde otorgar la excarcelación al encausado. En el caso, resulta razonable evaluar
que el imputado podría ejercer su influencia para comprometer los testimonios de las
víctimas, algunas de las cuales viven en la misma localidad que el imputado, debiendo
el Estado garantizar la protección necesaria para que puedan declarar sin verse
manipuladas sus manifestaciones, en pos de que se desarrolle normalmente el juicio
oral y público sin ninguna obstrucción; y, además, cabe recordar que la conducta
desplegada por el nombrado al momento de efectuarse el allanamiento por parte del
personal preventor, dista de ser la respuesta de una persona que busca someterse al
accionar de la justicia, toda vez que el mismo intentó fugarse del lugar en aquel
momento.
Carátula: Blanco, José Constantino s/recurso de casación

Causa n°: FMP 72000674/2013/13/1/CFC1
Resolución del: 15/3/16.

Sala: IV
TRATA DE PERSONAS. Recurso extraordinario. Procesamiento. Sentencia

definitiva. Cuestión federal. Sentencia arbitraria.
Fundamentos: Es inadmisible el recurso extraordinario deducido contra el

pronunciamiento que hizo lugar al recurso de casación interpuesto contra la resolución
que había revocado los procesamientos de los imputados del delito de trata de
personas, ya que lo resuelto no constituye sentencia definitiva ni equiparable a tal, sin
que se haya demostrado la existencia de cuestión federal ni la configuración de
arbitrariedad.
Carátula: Rogers, Luis Enrique s/recurso extraordinario

Causa n°: FBB 31000389/2009/3/CFC1
Sala: IV
Magistrados: Gemignani, Hornos y Borinsky.
TRATA DE PERSONAS. Procesamiento con prisión preventiva. Recurso de

casación. Sentencia definitiva. Cuestión federal. Derecho al recurso. Doble
conforme.
Fundamentos: Si bien la confirmación del procesamiento con prisión preventiva de la

imputada -cuya conducta ha sido encuadrada en las figuras previstas en el art. 145 bis
CP en concurso ideal con las establecidas en los arts. 125 bis y 145 ter, incs. 1 y 4 CP-
cumple con el requisito de impugnabilidad objetiva exigido por el art. 457 CPPN, puesto
que resulta equiparable a un pronunciamiento de carácter definitivo –al restringir la
libertad con anterioridad al fallo final de la causa-, ello no basta para que intervenga la
CFCP al no estar debidamente fundada una cuestión de índole federal, sin que obste a
ello que se haya garantizado el doble conforme.
La disidencia consideró que compete en el caso la intervención de la CFCP, incluso

habiéndose respetado la garantía de la doble instancia.
Carátula: Contreras, Patricia Lorena s/recurso de queja.

Causa n°: FMP 10019/2015/3/RH1


Sala: IV
Magistrados: Borinsky, Gemignani y Hornos -en disidencia-
GÉNERO. Abuso sexual con acceso carnal, agravado por haber sido cometido
contra una menor de dieciocho años aprovechando la convivencia
preexistente. Abuso sexual gravemente ultrajante. Abuso sexual con acceso
carnal, en grado de tentativa, agravado por su comisión en perjuicio de un
menor de dieciocho años aprovechando la situación de convivencia
preexistente. Prescripción de la acción. Cómputo del plazo. Reforma
introducida por Ley 26.705. Víctimas menores. Estándar constitucional y
convencional. Convención de Belém do Pará. Convención sobre los Derechos
del Niño. Acceso a la justicia. Responsabilidad del Estado. Recurso de la
querella. Hacer lugar, casar y revocar.
La Sala V de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional confirmó

la decisión de primera instancia que declaró extinguida la acción penal por prescripción
y dictó el sobreseimiento respecto de tres hechos. Contra esa decisión, la querella
interpuso recurso de casación. La Sala IV de esta CFCP -por mayoría- hizo lugar al recurso,
casó y revocó la sentencia, y remitió las actuaciones para que continue la sustanciación
del proceso.
Fundamentos: A partir de una correcta interpretación y aplicación del derecho vigente

conforme a las particulares circunstancias de autos, el recurso interpuesto debe
prosperar. En efecto, la recurrente, J.D.E. (nacida el 27/03/1989) denunció el 2 de enero
de 2012, al poco tiempo de haber cumplido la mayoría de edad –conforme el Código
Civil vigente a dicho momento, previo a la modificación efectuada por la ley 26.579, pub.
B.O. 22/12/2009—, haber sido víctima de hechos presuntamente constitutivos del delito
de abuso sexual mediante acceso carnal, agravado por haber sido cometido contra una
menor de dieciocho (18) años aprovechando la situación de convivencia preexistente
con la misma (art. 119, 3er. párrafo, agravado por el inciso f del C.P., delito de acción
pública dependiente de instancia privada, cfr. art. art. 72 inc. 1º del mismo cuerpo legal),
ocurridos en 1995 cuando era menor de edad. En dichas circunstancias, las disposiciones
del art. 62 del C.P., vigente al tiempo de comisión de los sucesos objeto de investigación,
deben ser interpretadas en consonancia con las disposiciones de derecho internacional

relevantes. En particular, la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y

erradicar la violencia contra la mujer “Convención de Belém do Pará”, suscripta por el
estado argentino el 6 de octubre de 1994 (en vigor desde el 03/05/1995 y aprobada por
ley 24.632, B.O.: 09/04/1996) y la Convención sobre los Derechos del Niño (aprobada
por ley 23.849, B.O.: 22/10/1990).
Por otro lado, el voto concurrente afirmó que mediante la reforma operada al artículo
63 del Código Penal, por la ley 26.705 (B.O. 5/10/11) se estableció, en lo pertinente, que
“En los delitos previstos en los artículos 119, 120, 124, 125, 125 bis, 128, 129 –in fine-, y
130 – párrafos segundo y tercero- del Código Penal, cuando la víctima fuere menor de
edad la prescripción de la acción comenzará a correr desde la medianoche del día en que
éste haya alcanzado la mayoría de edad”. Posteriormente, dicha disposición fue
derogada, mediante el dictado de la ley Nº 27.206, promulgada el 9 de noviembre de
2015, que además incorporó al artículo 67 del C.P., lo siguiente: “En los delitos previstos
en los artículos 119, 120, 125, 125 bis, 128, 129 -in fine-,130 –párrafos segundo y tercero-
, 145 bis y 145 ter del C.P., se suspende la prescripción mientras la víctima sea menor de
edad y hasta que habiendo cumplido la mayoría de edad formule por sí la denuncia o
ratifique la formulada por sus representantes legales durante la minoría de edad”. Al
respecto, destacó que si bien la entrada en vigencia de las citadas leyes que condicionan
el comienzo de la prescripción de la acción penal en este tipo de delitos al momento en
que la víctima, ya siendo mayor de edad, formule por sí la denuncia o ratifique la
formulada por sus representantes legales durante su minoría de edad, ocurrió con
posterioridad al momento en que se agotó el plazo máximo de prescripción de doce de
doce años dispuesto por el artículo 62 del C.P., resulta fundamental considerar que, aún
para la época de los hechos delictivos que han sido materia de imputación en lo que a
este caso respecta, se encontraban ya vigentes los principios jurídicos fundamentales
que motivaron la reforma en la norma nacional pues el Estado Argentino ya había
adquirido, como Estado Parte, en convenciones internacionales de rango constitucional,
particularmente en la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar
la Violencia contra la Mujer (que entró en vigor el 03/05/95), el compromiso de actuar
con la debida diligencia y adoptar, por todos los medios apropiados y sin dilaciones,
políticas orientadas a prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la mujer, e incluir

en su legislación interna la normativa y los procedimientos legales eficaces con relación

a ese fin; que incluyan, entre otros, medidas de protección, un juicio oportuno y el
acceso efectivo a tales procedimientos (cfr. especialmente el artículo 7, incisos b., c. y
f.). Asimismo, indicó que en casos como el presente “…resulta claro que una niña, de
seis años, abusada por su propio cuidador, en el caso la pareja de su abuela, bajo cuyos
cuidados y convivencia la dejaba su madre, no tuvo en su oportunidad acceso efectivo a
la justicia, al menos hasta que alcanzó la mayoría de edad y pudo ejercer las acciones
legales por sí misma; por lo que resolver la prescripción de la acción penal con motivo de
que la concreta reforma legislativa operada al respecto, en cumplimiento del
compromiso asumido por la República Argentina varias décadas atrás, fue dispuesta con
posterioridad al agotamiento del plazo de extinción contenido en el artículo 62, inciso 2,
del C.P. implicaría contrariar las obligaciones que asumió el Estado al aprobar la
‘Convención de Belém do Pará’ para cumplir con los deberes de prevenir, investigar y
sancionar sucesos como los aquí considerados, y procurarle a las víctimas legislación y
procedimientos eficaces a esos fines; en desconocimiento, asimismo, del Superior Interés
del Niño que se vería, en definitiva, también desconocido en el caso presente, de
considerarse que la acción penal incoada respecto de la grave conducta de abuso sexual
a la que fue sometida la niña, y que ella denunció habiendo alcanzado ya su mayoría de
edad, se extinguió”.
El voto de la disidencia señaló que “Para el caso a estudio no corresponde la aplicación

del principio de retroactividad de la ley penal más benigna, por lo que su aplicación, en
contra de los derechos que goza el imputado, y tal como pretende la querella, acarrearía
la violación a los derechos que han adquirido jerarquía constitucional por vía de la
incorporación constitucional de los tratados que los prevén (artículo 75, inc. 22 de la CN;
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos; artículo 15, apartado 1 y Convención
Americana de los Derechos Humanos (artículo 9)”, como también, que “…la ley 26.705
no constituye, desde el punto de vista de los derechos del imputado, una ley más benigna,
sino en todo caso se trata de una ley cuya aplicación, con toda claridad empeora
considerablemente la situación del imputado, sin que existan motivos atendibles que así
lo impongan”.

Carátula: A., J. s/recurso de casación

Sala: IV
Magistrados: Borinsky, Hornos -voto concurrente- y Gemignani -disidencia-.
TRATA DE PERSONAS. Procesamiento con prisión preventiva confirmado.

Competencia. Cambio de calificación. Facilitación de la prostitución ajena.
Explotación de la prostitución. Denegatoria de la competencia federal
respecto de la investigación del delito de trata de personas. Agravios
conjeturales.
Fundamentos: Es conjetural el agravio del MPF relativo a que con el cambio de

calificación del título delictivo y la exhortación al juez instructor de que revise su
competencia para seguir entendiendo en las actuaciones se priva a la justicia federal de
investigar la posible comisión del delito de trata de personas, aun cuando los hechos
pudieran estar relacionados o conectados con otros ilícitos de competencia de la justicia
ordinaria y, asimismo, la competencia que se pretende deberá encausarse en el
momento oportuno por vía de cualquiera de las dos formas propias de su planteo, en
las cuales podrán hacer valer las pruebas determinantes de una calificación legal que
excite una competencia diferente.
Carátula: Saracho, Waldemar Argentino y otro s/recurso de casación

Sala: III
Magistrados: Catucci, Riggi y Gemignani.
GÉNERO. Lesiones leves dolosas. Condena. Testigo único. Violencia de

género. Motivación.
Fundamentos: Es inadmisible el recurso de casación deducido por la defensa toda vez

que el imputado, en una discusión provocada aparentemente por celos -al haberle
encontrado a la víctima en su cartera una carta-, le propinó cachetazos en la boca para
luego pegarle con el mango de un cuchillo, produciéndole un corte en la ceja izquierda.
Prueba de ello lo constituye el testimonio de la damnificada efectuado en la audiencia

de debate coincidente con el que hizo en la Oficina de Violencia Doméstica, en virtud

del cual se realizó el informe médico legal conteste con los confeccionados por el cuerpo
multidisciplinario de ese organismo.
El voto concurrente sostuvo que la cuestión investigada en autos se vincula íntimamente

con una de las temáticas más preocupantes del universo de los derechos humanos, que
es la violencia de género.
Carátula: Díaz, Nicolás s/recurso de casación

Causa n°: CCC 560031293/2012/PL1/CFC1
Registro nº 624/16
Sala: I.
Magistrados: Figueroa -voto concurrente-, Borinsky y Hornos.
GÉNERO. Lesiones leves dolosas. Motivación. Testigo único. Testimonio de

la víctima. Violencia de género. Responsabilidad internacional del Estado
Argentino. Derechos del niño.
El tribunal oral condenó por el delito de lesiones leves dolosas. La defensa pública oficial

condena por el delito de lesiones leves culposas si el a quo analizó en forma amplia y
crítica el material probatorio sobre el que asentó su decisión y los agravios del
recurrente no resultan novedosos, sino que constituyen una reedición de aquellos que
ya fueron tratados y resueltos debidamente en el fallo recurrido. Con respecto a la
existencia de un único testimonio de quien se predica víctima lo relevante es el grado
de credibilidad de los dichos, en orden a las circunstancias personales, idoneidad y
coherencia, entre otros aspectos, no observándose en el particular razones para
descreer los dichos de la damnificada, vertidos bajo juramento de ley y advertida de la
existencia de una punición legal agravada para el supuesto de incurrir en falsedades. Lo
resuelto se enmarca dentro de los compromisos internacionales asumidos por el Estado
Argentino con relación a los casos de violencia dirigidos a la mujer, puesto que nuestro
país a través de la ley 24.632, aprobó los postulados de dicha convención, que busca
prevenir, sancionar y erradicar la violencia de género.

El voto concurrente destacó la importancia de la medida adoptada en la sentencia, en

cuanto ordenó la comparecencia del imputado a un programa especializado en violencia
masculina e intrafamiliar.
Carátula: Querques, Luis Alberto s/recurso de casación

Registro nº 626/16
Sala I
Magistrados: Hornos, Borinsky y Figueroa –voto concurrente-.

vulnerabilidad. Motivación. Testimonio de la víctima. Declaraciones de
testigos.
El tribunal oral condenó por el delito de Trata de Personas previsto y reprimido por el art.
145 bis del Código Penal. La defensa pública oficial interpuso recurso de casación que fue
rechazado.
Fundamentos: Está debidamente fundada la condena por el delito de trata de personas

(art. 145 bis CP) si, además de los dichos de la víctima en cuanto a que fue captada por
el imputado bajo falsas promesas de trabajo para, abusando de su situación de
vulnerabilidad y mediante maltratos físicos y psíquicos, explotar económicamente su
actividad sexual en la “whiskería” del lugar, el a quo tuvo en cuenta las expresiones de
la mujer que cuidaba la hija de la víctima y de la licenciada en trabajo social, cuyos
aportes brindaron elementos de convicción al tribunal a quo.
El voto concurrente agregó que el aspecto sustancial subyacente e inherente del delito
de trata de personas abarca conductas que interfieren en el libre y voluntario ámbito de
determinación individual de las personas; es decir, aquella capacidad para decidir
libremente, con plena intención y voluntad sobre un plan de vida o desarrollo personal,
y que esta interferencia en la libertad del sujeto pasivo puede configurarse, aún sin una
restricción a la libertad física o, incluso, sin una afectación al contexto económico de la
víctima, pues basta con que el sujeto activo de alguna forma (que puede ser engaño,
amenaza, coacción, aprovechamiento de la situación de vulnerabilidad, o cualquier otra)

restringa este ámbito de autodeterminación del sujeto pasivo, para configurar el delito
estudiado, asimismo, postuló la declaración de inconstitucionalidad del art. 12 CP.
Carátula: Figueira Machado, Alexsandro s/recurso de casación

Causa n°: FCB 71007142/2010/TO1/CFC1
Sala: IV
Magistrados: Gemignani, Hornos –voto concurrente- y Borinsky.
TRATA DE PERSONAS. Competencia. Explotación de la prostitución. Ley

de profilaxis.
Fundamentos: En tanto no es posible desconocer la estrecha vinculación que existe

entre las infracciones involucradas -trata de personas, infracción a la ley de profilaxis-
resulta prematura la decisión judicial de descartar el delito de trata de personas sin
haberse tomado medidas de investigación que lleven inequívocamente a sostener la
comprobación de tal omisión, razón por la cual corresponde anular lo resuelto y
disponer el reenvío de las actuaciones al juzgado federal, para que continúe con la
sustanciación del proceso.
Carátula: Ref. Denunciante persona identificada como Cármen Brand s/recurso de casación.
Sala: I
Magistrados: Figueroa, Hornos y Borinsky.
GÉNERO. Abuso sexual agravado con acceso carnal. Condena. Violencia de

género. Prueba. Apreciación. Dichos de la víctima. Prueba testimonial.
Lesiones. Indicios.
con acceso carnal. La defensa pública oficial interpuso recurso de casación que fue
rechazado por mayoría.
Fundamentos: Los dichos de la damnificada cuya credibilidad fue sustentado por el

tribunal de la instancia anterior quien explicó fundada y motivadamente que el agresor
doblegara la resistencia de la víctima, acreditándose fehacientemente lesiones en otras

partes del cuerpo, acordes con la actitud de dominación padecida seguido al testimonio
de la encargada de limpieza del edificio -quien describió el estado en que se encontraba
la víctima cuando egresó de la vivienda donde ocurrieron los hechos- sumados a la
existencia corroborada de las lesiones y las características de personalidad del
justiciable, constituyen un cuadro de situación suficiente, de indicios ciertos, precisos y
concordantes susceptibles de desvirtuar la crónica de los hechos relatada por el
imputado quien en la etapa de instrucción pretendió negar el encuentro con la
denunciante mientras que en el debate admitió el encuentro en su departamento
aseverando que no tuvo relaciones sexuales con ella.
La disidencia sostuvo que en virtud del principio de inocencia del que goza toda persona
a la que se dirige una imputación penal, la falta de certeza en el caso impone la aplicación
del principio in dubio pro reo y, por ende la absolución del imputado.
Carátula: Solveyra, Alejandro Fabián s/recurso de casación

Registro nº: 513/16
Sala: IV
Magistrados: Hornos, Gemignani y Borinsky -en disidencia-.
TRATA DE PERSONAS. Situación de vulnerabilidad. Explotación sexual.

Sentencia condenatoria. Tacha de arbitrariedad. Motivación. Declaración
víctima menor de edad. Ley 26.842. Art. 250 quater.
El tribunal oral condenó por el delito de trata de personas con fines de explotación sexual,
agravado por engaño, abuso de la situación de vulnerabilidad de las víctimas y por ser
menores de dieciocho años. Las defensas interpusieron recursos de casación que fueron
rechazados.
Fundamentos: Está debidamente fundada la condena por trata de personas con fines de
explotación sexual, en tanto la tacha de arbitrariedad que al respecto interponen las
defensas no pasa de ser un mero disenso con la valoración de la prueba efectuada por
el tribunal. La extrema situación de vulnerabilidad en la que se encontraba la víctima
resultó esencial en la maniobra llevada a cabo por los imputados, por cuanto ante las
necesidades económicas que atravesaba, la nombrada aceptó la propuesta laboral que

se le formuló creyendo que se trataba de un trabajo legítimo, revelándosele recién a su

llegada a la ciudad balnearia, la intención de que ejerza la prostitución. El delito de trata
de personas se consuma con la realización de alguna de las conductas típicas (ofrecer,
captar, trasladar, recibir o acoger), teniendo el autor la finalidad o ultraintención de
explotar a la víctima mediante alguna de las modalidades previstas en la norma. La
consumación del ilícito aparece con total prescindencia de que se hubiera efectivamente
logrado dicha finalidad, la que en caso de concretarse configuraría incluso una causal de
agravamiento de la sanción penal (art. 145, ter, ley 26.842). Nos encontramos frente a
un delito de los denominados de resultado anticipado o recortado, donde el legislador
adelanta el momento de la consumación, aún cuando no se haya afectado el bien
jurídico final, es decir que puede haber trata sin explotación. De esta manera, el delito
de trata de personas atribuido a los imputados se vio configurado con la conducta de
éstos consistente en captar, trasladar, recibir y acoger a las víctimas con la finalidad de
explotarlas sexualmente; finalidad ésta que se ha visto acreditada a raíz de los
consistentes testimonios de las damnificadas, sus familiares y las profesionales de la
salud que las asistieron. Debe tenerse presente que las precauciones que las leyes
26.364 y 26.842 establecen a la hora de recibir testimonio a las personas víctimas del
delito bajo estudio, especialmente en el caso de niños o niñas, se deben justamente a la
necesidad de preservar a aquéllas de los efectos nocivos que su exposición en el marco
del proceso penal seguido contra los acusados pudiera causar, buscando evitar,
justamente, su revictimización.
Carátula: Aguirre, Alejandro Daniel y otros s/recurso de casación

Causa n°: FMP 61008434/2013/TO2/CFC1
Registro n°: 537 /16
Sala: III
Magistrados: Riggi, Gemignani y Catucci.

TRATA DE PERSONAS. Condena. Alegato fiscal. Principio de congruencia.

Cese de la prisión preventiva. Calificación legal. Situación de vulnerabilidad.
Consentimiento de las víctimas. Autoría.
autores y víctimas, en concurso ideal con la figura en el art. 17 de la ley 12331. La defensa
Fundamentos: El debate permitió tener por probado que cada una de las mujeres
víctimas fue objeto de captación mediante engaño, abusando de su condición de
vulnerabilidad, para resultar más tarde explotadas sexualmente según diferentes
circunstancias. Lo único relativamente valioso para la actividad defensista es que la
sentencia condenatoria recaiga sobre el mismo hecho que fue objeto de acusación, y
que tanto el imputado como su defensor pudieron tener presente, ya que si no ocurriere
de este modo se vulneraría la garantía de la defensa en juicio. El contenido de la
acusación dice de la competencia del tribunal y constituye la hipótesis fáctica que
suministra las bases del juicio, en cuyo ámbito tiene que desenvolverse la actividad de
los sujetos procesales, de suerte que el debate debe circunscribirse a los hechos en ella
incriminados, sobre los cuales, únicamente, es lícito fundamentar la sentencia. La
descripción fáctica de la imputación, no ha tenido ningún tipo de variación ni se presentó
ningún elemento sorpresivo que afecte la acusación y que haya sido desconocido por
los imputados, tal afectación no ha recaído sobre un supuesto fáctico, sino más bien, se
trató de una distinción de criterios en la aplicación del tipo penal aplicable, no abarcados
por el principio cuya vulneración se alega. Al no encontrar ninguna distinción en la
descripción fáctica que afecte el invocado principio de congruencia, a pesar de la
diferente calificación legal propiciada por el fiscal de juicio, debe rechazarse el agravio.
Siendo que el imputado se encontraría condenado en dos instancias, circunstancia que
le otorga a la imputación existente en su contra un mayor grado de verosimilitud con
relación a la concreta expectativa de pena y constituye una pauta objetiva que
demuestra y robustece la existencia de uno de los presupuestos que legitiman el
encarcelamiento preventivo pues permite presumir que, de obtener la libertad, el
imputado podría intentar darse a la fuga para evitar el cumplimiento de pena que pesa
sobre su persona, no resulta atendible el agravio deducido.

Carátula: Morales, Víctor Antonio y otros s/recurso de casación

Causa n°: FCR 52019152/2010/TO1/49/CFC1
Sala: III
Magistrados: Riggi, Catucci y Gemignani.
GÉNERO. Abuso sexual. Sobreseimiento. Revocación. Motivación.

Testimonio de la víctima. Pericia psicológica. Trata de personas con fines de
explotación sexual.
La Cámara de Apelaciones confirmó el sobreseimiento del encartado por el delito de

abuso sexual. La fiscalía interpuso recurso de casación. Se resolvió hacer lugar.
Fundamentos: Corresponde anular el sobreseimiento dictado por el delito de abuso

sexual -sustentado en la imposibilidad de dar cumplimiento a las medidas
oportunamente sugeridas, ante la muerte de la víctima y la imposibilidad de dar con una
persona aludida en un testimonio de identidad reservada-, pues el contexto es un
elemento que debe valorarse a los efectos de emitir un veredicto sobre el mérito de la
prueba y, como prueba directa de la agresión sexual, en el caso se cuenta con el
testimonio de la víctima prestado en dos oportunidades ante la instrucción donde señaló
en forma concreta el episodio de abuso sexual y del que surge que la agresión fue un
medio para doblegar la voluntad de la víctima que no quiso acceder a mantener
relaciones sexuales con un cliente que ya había pagado. No aparece correctamente
fundada la disímil valoración del testimonio de la víctima, al que se otorgó plena
credibilidad en lo que respecta al otro objeto de imputación (trata de personas). Con
relación al tipo de delitos de “abuso sexual” no puede soslayarse la importancia de los
peritajes psicológicos efectuados, así como toda otra prueba que conduzca a evaluar la
verdad del relato de la víctima. Si se cuenta con el testimonio de una mujer cuya
identidad fue reservada –que corrobora que las agresiones sexuales eran un
denominador común en el trato proferido por el imputado-, la descripción del inmueble
efectuada por la víctima coincide con los croquis efectuados por la Prefectura Naval
Argentina, y queda pendiente el requerimiento a la “Fundación María de los Ángeles”,
lugar a donde quedó resguardada la víctima, de la documentación que obre en su poder
que pueda tener interés para la investigación, la recepción de declaraciones

testimoniales a integrantes de su familia y el llamado a prestar declaración testimonial

a todos los especialistas (asistentes sociales, psicólogos y psiquiatras) que asistieron a la
víctima luego de haber recuperado su libertad- el material probatorio recolectado hasta
el momento resulta suficiente, con el grado de certeza que se requiere en esta etapa del
proceso, para emitir un auto de mérito vinculante.
El voto concurrente destacó la especial sensibilidad que el delito de trata de personas

genera en la sociedad y los recaudos que deben tomarse para valorar el tipo penal de
que se trata a la luz de los compromisos internacionales asumidos por nuestro país para
combatir este flagelo.
Carátula: Rivero, Hugo Víctor s/recurso de casación

Causa n°: CFP 14351/2010/43/CFC3
Registro n°: 554bis/16
Sala: IV
Magistrados: Gemignani -voto concurrente-, Hornos y Borinsky.
TRATA DE PERSONAS. Recurso extraordinario. Inadmisibilidad.

Excarcelación. Riesgos procesales.
Fundamentos: Es inadmisible el Recurso Extraordinario interpuesto contra el

pronunciamiento que –frente a la inexistencia de pautas concretas que permitan
concluir la ausencia del riesgo procesal y teniendo en cuenta la naturaleza y gravedad
del delito de trata de personas y la posible influencia sobre las víctimas- rechazó la
solicitud de excarcelación, ya que lo resuelto no constituye cuestión federal y no se
demostró la existencia de arbitrariedad.
Carátula: Blanco, José Constantino s/recurso extraordinario

Causa n°: FMP 72000674/2013/13/1/1
Sala: IV

TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación laboral. Nulidad del

sobreseimiento. Vulnerabilidad.
La Cámara de Apelaciones confirmó el sobreseimiento en orden a los delitos previstos y

penados en los artículos 145 bis, 145 ter y 303 del C.P. La fiscalía interpuso recurso de
casación. Se resolvió hacer lugar.
Fundamentos: Si de la prueba colectada se advierte la existencia de un grupo de 12

personas, extranjeras -entre ellas un menor de edad-, todas en situación de
vulnerabilidad, que estas personas trabajarían, según los términos de la denuncia,
alrededor de 16 horas, que en los allanamientos se constató aquello que fue denunciado
en cuanto a que estas personas vivían en el lugar donde realizaban sus tareas, el cual no
contaba con las medidas adecuadas de seguridad e higiene, debe anularse el
sobreseimiento –fundado en el agotamiento de la investigación- ya que no se verifica la
certeza negativa que requiere el pronunciamiento liberatorio.
El voto concurrente recordó que la captación, el traslado, y el aprovechamiento de la

situación de vulnerabilidad de las víctimas han surgido como elementos en estas
actuaciones de la prueba producida, y exige por ello un minucioso análisis a la luz de los
compromisos internacionales asumidos en la lucha contra el delito de trata.
Carátula: Soto Giraldo, Ramiro y otros s/recurso de casación

Causa n°: FPO 42000256/2013/14/CFC1
Sala: I
Magistrados: Borinsky, Figueroa -voto concurrente- y Hornos.
GÉNERO. Condena. Motivación. Amenazas coactivas. Unificación.

Fundamentación.
El tribunal oral condenó por el delito de amenazas coactivas. La defensa pública oficial
Fundamentos: Las conclusiones a las que arribó el a quo constituyen la derivación

necesaria y razonada de las constancias de la causa, y la aplicación del derecho vigente
al caso concreto, contando, en lo pertinente, con el grado de certeza necesario exigido

a todo veredicto de condena, sin que las críticas que formula la defensa logren conmover
lo resuelto como acto jurisdiccional válido. Corresponde rechazar el planteo de la
defensa en cuanto sostiene que las amenazas proferidas por el encausado carecen de
entidad para ser subsumidas en el art. 149 bis 2 párrafo del CP, toda vez que resulta
evidente que el nombrado se acercó hasta el negocio donde trabajaba la víctima con la
inequívoca intención de coaccionarla con matarla a ella y a su pareja en caso de que ella
desacatara la orden de dejar a su pareja, con lo cual se incorporó una exigencia de
realizar o dejar de realizar algo contra la voluntad del sujeto pasivo, que desplaza la
amenaza simple (art. 149, primer párrafo del CP) al terreno de la coacción (segundo
párrafo de la misma figura legal). El proceder del imputado revela una concepción del
género femenino al que, lejos de respetar reconociéndole autonomía y libertad para
construir las relaciones interpersonales que desee, la objetiviza, la agrede y la reduce a
un estado semejante al de una posesión, por lo que constituye violencia de género.
Tampoco tendrá acogida favorable el agravio relativo a que la pena de prisión sea de
cumplimiento efectivo, toda vez que al momento en que el tribunal oral resolvió la
unificación, sí se presentaba un supuesto que habilitaba la unificación de penas entre la
dictada por el tribunal de a quo y la pena impuesta por el juzgado en lo correccional,
pues esta última no se encontraba vencida al momento en que el imputado cometió el
delito por el cual fue condenado en la causas del tribunal oral; y toda vez que la pena de
seis meses de prisión de cumplimiento efectivo impuesta por el juzgado en lo
correccional fue sustituida por trabajos comunitarios –los cuales al momento de la
unificación el imputado no había llevado a cabo- no existe obstáculo normativo para que
el tribunal oral procediera a su revocación.
Carátula: Fernández, Jorge Luis s/recurso de casación

Registro nº 848/16
Sala: I
Magistrados: Hornos, Borinsky y Figueroa.

GÉNERO. Abuso sexual con acceso carnal. Menor de dieciséis años.

Agravado por el uso de arma. Condena. Principio de congruencia. Motivación.
Testimonio de la víctima. Prueba testimonial. Informes médicos y
psicológicos. Violencia de género.
El tribunal oral condenó por el delito de abuso sexual con acceso carnal cometido en
perjuicio de una menor de dieciséis años, agravado por el uso de armas. La defensa
particular interpuso recurso de casación que fue rechazado.
Fundamentos: Debe rechazarse la alegada violación del principio de congruencia si

existe identidad fáctica entre el hecho por el que fuere condenado y el enunciado en la
acusación que le fuera intimada, ya que al inicio del debate, el MPF amplió la acusación
en los términos del art. 381 CPPN y propició el encuadre típico del art. 119 CP y no el del
120 CP conforme la requisitoria de elevación a juicio, y la defensa tuvo pleno
conocimiento de los extremos de la imputación, manifestó su disconformidad y ello fue
debidamente analizado y discutido en la instancia previa, dándosele los fundamentos
suficientes para el rechazo de su planteo. Está debidamente fundada la condena si los
relatos de la damnificada y su madre concuerdan con las conclusiones que se
desprenden de los informes médico y psicológico y el informe de ADN oportunamente
reseñado. La utilización del arma puede acreditarse por cualquier medio de prueba sin
que sea necesario el secuestro ni la pertinente pericia. Los compromisos internacionales
asumidos por el Estado Argentino al ratificar la Convención de Belem de Pará y sancionar
la ley 26.485, imponen el deber de facilitar el acceso a la justicia, evitar la revictimización
y garantizar la asistencia a las mujeres víctimas de violencia, además de prevenir,
investigar y sancionar la violencia contra las mujeres.
La disidencia parcial sostuvo que sólo el testimonio de la damnificada no basta para

aseverar el uso del cuchillo.
Carátula: Aquino Martínez, Oscar s/recurso de casación

Sala: II
Magistrados: David, Slokar y Ledesma -disidencia parcial-.

TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación laboral. Condena. Menor

de edad. Situación de vulnerabilidad. Motivación.
El tribunal oral condenó por el delito previsto por el artículo 145 bis con las agravantes
previstas en los incisos 1, 2 y 6 del artículo 145 ter y párrafos penúltimo y último del
mismo artículo, todos del Código Penal. La defensa particular interpuso recurso de
Fundamentos: Está debidamente fundada la sentencia que condenó a la imputada a la

pena de diez (10) años de prisión por considerarla autora penalmente responsable de
acoger a una persona menor de edad, embarazada y con alto grado de vulnerabilidad,
con la intención de explotarla laboralmente (arts. 145 bis y 145 ter, incisos 1, 2 y 6 último
párrafo del C.P. –cfr. ley 26.842), ya que se probó –por el informe de la psicóloga, el
testimonio de los policías que hallaron a la menor en la vía pública y de los vecinos- que
la víctima ingresó al país con su padre y su tía, la imputada, en función de una promesa
de trabajo, con un salario que nunca fue abonado, que no podía salir sola, no trató con
otras personas y que las prácticas abusivas y malos tratos eran constantes. La
circunstancia de que la menor haya ido al cine con la imputada en alguna oportunidad
o que saliera de su domicilio para cumplir con las demás tareas laborales que le eran
impuestas (en el puesto de flores y al hacer las compras), que no haya sido encontrada
en estado de desnutrición y que la imputada goce de buen concepto vecinal no obstan
a la configuración del delito por el cual la encartada fue condenada.
El voto concurrente señaló, respecto a la existencia de un error de prohibición, que

teniendo en cuenta las particularidades de configuración del delito, no puede afirmarse
seriamente que una persona desconozca la prohibición de someter a una persona a
través de maltratos físicos y psíquicos para que trabaje y así obtener un rédito
económico, ya que hechos como los del caso, que atentan contra la dignidad de la
persona humana, resultan repulsivos de las más elementales normas de convivencia.
Carátula: Morales Mamani, Marcela Gladys s/recurso de casación

Causa n°: FMZ 13018251/2013/TO1/3/CFC1
Sala: IV
Magistrados: Borinsky, Hornos -voto concurrente- y Gemignani.

GÉNERO. Condena. Lesiones leves. Pena única. Violencia contra la mujer
El juzgado correccional condenó por el delito de lesiones leves. La defensa pública oficial
Fundamentos: Lejos de desoír las peticiones de la defensa con relación a que se tuviera
en consideración la situación consignada en el informe médico al momento de
imponerse no sólo la sanción por el hecho aquí juzgado –respecto del cual se impuso el
mínimo legal previsto por la norma-, sino también en la unificación de la pena, se ha
contemplado especialmente la condición particular del imputado, de forma tal que se
vio reflejado en una pena ínfima teniendo en cuenta no sólo las características del
violento episodio estudiado, sino también que se trataba de la tercer sanción penal que
recibía por hechos similares, por lo cual la unificación de penas abarcaba tres condenas
diferentes. Lejos de parecerme excesivo el monto punitivo como lo sostiene la defensa,
lo advierto muy cercano al tope mínimo que podía imponerse, y sin intenciones de
excederme del marco del recurso o incurrir en una reformatio in pejus, ni siquiera
comparto que esta circunstancia deba tener que ser considerada como un motivo de
atenuación, menos aún como una circunstancia extraordinaria de atenuación.
El voto concurrente sostuvo que la defensa se limita a cuestionar el monto de pena única
fijada pero no rebate la argumentación expuesta por el a quo al respecto, la que, como
se viene diciendo, expresó los fundamentos por los cuales llegaba a la conclusión de que
ése era el monto de pena adecuado a derecho y a las circunstancias de la causa.
Carátula: Villegas Carrión, Víctor Guillermo s/ recurso de casación

Sala: IV
Magistrados: Gemignani, Borinsky y Hornos -voto concurrente-.

TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Competencia

federal. Consentimiento de la víctima. Motivación. Gravedad institucional.
Responsabilidad internacional del Estado.
Fundamentos: Corresponde decretar la competencia federal en tanto no se observa del

fallo cuestionado una fundamentación suficiente que permita descartar, con la certeza
provisoria necesaria requerida por la instancia, que constituya el supuesto de autos el
delito de trata de personas, por el que fueron procesados los encartados por el juez de
primera instancia. Es irrazonable el criterio adoptado por el a quo, en cuanto valoró,
como indicador de la no realización del ilícito, el supuesto “consentimiento” ofrecido
por parte de las víctimas, puesto que no puede desconocerse que el art. 145 bis precisa,
en su actual redacción, que el delito se confecciona “aunque mediare el consentimiento
de la víctima”. Teniendo en cuenta la gravedad institucional en el caso y el compromiso
asumido por el Estado argentino, mediante la sanción de la ley 26.364, a dar
cumplimiento al “Protocolo para Prevenir, Reprimir y Sancionar la Trata de Personas,
Especialmente Mujeres y Niños” (Protocolo de Palermo), que complementa la
Convención de las Naciones Unidas contra la Delincuencia Organizada Transnacional, y
recordando que el objeto de litigio excede el mero interés individual de las partes, debe
mantenerse y promoverse la competencia federal en estos casos para poder así,
garantizar la eficacia de la norma.
Carátula: Fay, Daniel Alberto y otros s/recurso de casación

Causa n°: FMP 5257/2013/25/1/CFC2
Sala: IV
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Procedimiento de

inicio. Allanamiento y detención. Rechazo de nulidades. Omisión de
Asistencia Consular. Rechazo de nulidad. Violencia de género. Suspensión del
juicio a prueba ordenado al finalizar el juicio. Nulidad. Constitucionalidad del
art. 12 del CP.
El tribunal condenó a R.E.A.G. por el delito de trata de personas mayores de dieciocho

años e hizo lugar a la suspensión del juicio a prueba de LGC y J.A.S. Las defensas y el
Fiscal interpusieron recursos de casación. Se resolvió confirmar la condena y hacer lugar

al recurso fiscal en cuanto a la concesión del beneficio de la suspensión del juicio a

prueba.
Fundamentos: Corresponde rechazar el planteo de nulidad formulado por la defensa

respecto a la génesis de las presentes actuaciones toda vez que la orden de allanamiento
y detención no resultó infundada, pues el juez contó con suficientes elementos fácticos
que sostuvieran la hipótesis de la posible comisión de delitos en el inmueble en cuestión,
de modo que objetivamente se encontraban configurados los extremos exigidos por las
normas de forma para disponer la medida. Corresponde rechazar el agravio relacionado
con la omisión del ofrecimiento de Asistencia Consular, pues se han cumplimentado con
todos los recaudos comunicativos previstos en el código procesal, y no fue demostrado
-y menos aún insinuado- cuál habría sido la respuesta diversa que la imputada hubiera
vertido de contar con la asistencia ahora pretendida, carga argumental cuyo déficit
derrumba la fortaleza y rigurosidad de la pretensión nulificante. Corresponde anular la
sentencia en cuanto dispuso la suspensión del juicio a prueba en oportunidad de haber
finalizado el juicio, toda vez que constituye una verdadera inconsecuencia suspender la
realización del debate una vez que éste efectivamente se llevó a cabo, y además, porque
la decisión jurisdiccional que hace lugar a la suspensión del juicio a prueba en casos en
los que se ventilan hechos que encuadran en violencia de género se encuentra dictada
en total contradicción con las normas convencionales, y violatorio de las obligaciones
asumidas por el Estado ante la comunidad internacional en la materia. Corresponde
rechazar el planteo de inconstitucionalidad del artículo 12 del Código Penal, pues dicha
norma no conculca los arts. 10 del P.I.D.C y C. y el 5, ap. 6, de la C.A.D.H. -ambas
convenciones incorporadas a la Constitución Nacional según art. 75 inc. 22-, como
tampoco resulta lesivo del art. 18 de la Carta Magna, pues la incapacidad civil allí
dispuesta no implica la pérdida de la patria potestad o de otros derechos, sino que
simplemente establece la suspensión de éstos mientras dure la incapacidad por el
encierro.
La disidencia parcial propuso declarar la inconstitucionalidad de la segunda y tercera

disposición del art. 12 del C.P. y, consecuentemente, dejar sin efecto la resolución
recurrida en cuanto a la imposición de las accesorias dispuestas en dicha normativa.

Carátula: Cosentino, Liliana Guadalupe s/recurso de casación

Causa n°: FMP 91031869/2009/TO1/CFC1
Sala: I
Magistrados: Figueroa, Hornos -en disidencia parcial- y Borinsky.
GÉNERO. Competencia federal. Nulidad. Violencia contra la mujer.
El tribunal oral declaró la nulidad de todo lo actuado a partir del requerimiento de

instrucción con relación a los hechos calificados como abuso sexual con acceso carnal. El
Ministerio Público Fiscal interpuso recurso de casación. Por unanimidad se hizo lugar y
se dispuso que continúen con el trámite del proceso.
Fundamentos: La declaración brindada por la víctima ante la Oficina de Violencia

Doméstica de la C.S.J.N. contiene la voluntad de la persona ofendida por el delito de
poner en conocimiento de las autoridades judiciales los hechos vinculados con
agresiones sexuales de las que fue objeto, ello con la intención de someter los sucesos
a inspección jurisdiccional. Además de ello, cabe tener presente que la cuestión
suscitada en estas actuaciones se vinculaba íntimamente con una de las temáticas más
preocupante dentro del universo de los derechos humanos, esto es, la violencia de
género.
Carátula: Encinas Aguilar, Juan Carlos s/ recurso de casación

Sala: I
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Menor de

dieciocho años. Condena. Situación de vulnerabilidad. Motivación. Prueba
testimonial. Derecho al control de la prueba. Convención sobre los Derechos
del Niño. Violencia de género.
El tribunal oral condenó por el delito de trata de persona menor de dieciocho años,
agravado por haber mediado engaño y aprovechamiento de una situación de
vulnerabilidad. La defensa particular interpuso recurso de casación que fue rechazado.

Fundamentos: Está debidamente fundada la condena por el delito de trata de persona

menor de dieciocho años, agravado por haber mediado engaño y aprovechamiento de
una situación de vulnerabilidad, ya que la niña fue traída de su país de origen con la
excusa de trabajar en una “pizzería” y resultó obligada a ejercer la prostitución. Las
declaraciones testimoniales de las mujeres que ejercían la prostitución en el lugar
coincidieron en que sus “jefes” eran tanto el marido –fallecido- como la imputada, que
en el mencionado establecimiento ejercían la prostitución y que los “clientes” le
pagaban a la encartada, quien luego entregaba un porcentaje de ese dinero a las
declarantes. Debe rechazarse el agravio relativo al control de la prueba, si en el
momento del debate la imputada consintió la decisión del tribunal de interrumpir el
testimonio de la víctima y tuvo oportunidad de declarar, sin embargo, el recurrente no
expresa qué preguntas hubiese querido hacerle a la víctima y por qué las mismas podrían
haber incidido en la situación de su defendida. No es posible concebir un derecho penal
moderno sin contemplar los derechos de las víctimas y, en esa dirección, debe ponerse
de resalto que la encartada fue condenada a la pena de diez años de prisión por resultar
autora material y penalmente responsable del delito de trata de persona menor de
dieciocho años, agravado por haber mediado engaño y aprovechamiento de una
situación de vulnerabilidad, resultando víctima de ese delito una menor, quien contaba
con quince años al momento de los hechos aquí juzgados. En virtud de la edad de la
víctima, resulta necesario evaluar lo actuado en esta causa bajo la óptica de los
estándares convencionales y lo preceptuado por la “Convención de los Derechos del
Niño”, teniendo en cuenta también que los hechos objeto de reproche también están
encuadrados en un supuesto de violencia de género.
Carátula: Parra, Luisa s/recurso de casación

Causa n°: FCR 91001035/2010/TO1/CFC1
Sala: I

GÉNERO. Condena. Amenazas agravadas. Violencia contra la mujer.
El juzgado correccional condenó por el delito de amenazas agravadas por haber sido
cometidas por armas, lesiones agravadas por el vínculo y resistencia a la autoridad. La
defensa interpuso recurso de casación que fue rechazado por unanimidad.
Fundamentos: Está debidamente fundada la condena ya que se tuvo por acreditado que
el imputado -quien se encontraba incorporado al régimen de salidas transitorias
cumpliendo una condena- concurrió al domicilio de la víctima, donde la sometió a una
serie de golpes que derivaron en las lesiones padecidas, asimismo, tomó un cuchillo con
el que la amenazó, a punto tal que requirió que el encargado del edificio o los vecinos
tuvieron que convocar al comando policial para que intervenga. El proceder del causante
revela una concepción del género femenino al que, lejos de respetar reconociéndole
autonomía y libertad para construir las relaciones interpersonales que desee, la
objetiviza, la agrede y la reduce a un estado semejante al de una posesión, actitud que
constituye claramente, violencia de género, la que ha sido especialmente tratada en la
Convención Interamericana para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la
mujer (Convención de Belém do Pará).
El voto concurrente agregó que los hechos de la causa se vinculan íntimamente con una
Carátula: Esteche, Ariel Esteban s/ recurso de casación

Sala: I
GÉNERO. Abuso sexual con acceso carnal. Concurso real. Tentativa.

Encargado de la guarda. Víctima menor. Condena. Motivación. Pena.
Fundamentación. Violencia de género.
por el encargado de la guarda, reiterada — dos hechos- en concurso real con abuso

sexual mediante acceso carnal. La defensa pública oficial interpuso recurso de casación,
que fue rechazado.
Fundamentos: Toda vez que la recreación de los hechos efectuada en el fallo no exhibe
la nota de arbitrariedad que le atribuyó el recurrente. Existe arbitrariedad fáctica cuando
se resuelve contra o con prescindencia de las pruebas regularmente presentadas en el
juicio, o la resolución se funde en pruebas que no constan en el proceso. Sin embargo,
basta que se analicen sólo las pruebas estimadas conducentes para fundar las
conclusiones. De ahí que la omisión del examen de una prueba determinada no tiñe de
arbitrariedad al fallo, si éste contempla y decide las cuestiones planteadas y las resuelve
con elementos de juicio suficientes para fundarlo. No corresponde hacer lugar al planteo
respecto a la inobservancia del principio in dubio pro reo si existen elementos de cargo
que desestiman lo postulado por la defensa tal como lo entendió el tribunal de juicio, ya
que pudieron acreditarse los ataques sexuales llevados a cabo en el viaje a Resistencia,
como así también el efectuado en la habitación del imputado a la vuelta del mencionado
viaje a través de prueba testimonial. La pena se encuentra suficientemente motivada
pues los sentenciantes han explicado las razones objetivas y subjetivas que consideraron
relevantes de conformidad con las pautas establecidas por los arts. 40 y 41 del Código
Penal. Con relación al agravio de la defensa, consistente en que no podía considerarse
como agravante que la menor estuviera al cuidado del imputado porque tal
circunstancia ya se encontraba en el tipo penal agravado por el que fue condenado, no
asiste razón a la recurrente y la fundamentación efectuada por el a quo se encuentra al
amparo de la tacha de arbitrariedad alegada, ya que se dijo en el fallo que la condición
de hallarse al cuidado de la niña se encuentra considerada en la agravante, pero ello no
excluye que se tenga en especial consideración el modo en que se accedió a la custodia.
Uno de los votos concurrentes agregó que en virtud de la edad de la víctima, resulta
necesario evaluar lo actuado en esta causa bajo la óptica de los estándares
convencionales y lo preceptuado por la “Convención de los Derechos del Niño” y al estar
los hechos objeto de reproche encuadrados también en un supuesto de violencia de
género considerada como graves violaciones a los Derechos Humanos, con jerarquía
constitucional y lo superior a las leyes internas, el delito en análisis no puede ser
soslayado y como preceptúa el artículo 3 de la “Convención Interamericana para

Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer”,”...toda mujer tiene derecho

a una vida libre de violencia, tanto en el ámbito público como en el privado...”.
El otro voto concurrente expresó que si bien en otras causas ha declarado la

inconstitucionalidad de la segunda y tercer disposiciones del artículo 12 del Código
Penal, dicho temperamento no puede adoptarse en el caso sujeto aquí a análisis, por
cuanto de declararse la inconstitucionalidad para el caso concreto, podría encontrarse
comprometido el interés Superior del niño; por lo que estimó que el eventual análisis
sobre la cuestión constitucional habrá de dilucidarse con la debida sustanciación legal,
esto es, salvaguardando el derecho de aquel a ser escuchado en todo procedimiento
judicial que pudiera afectarlo, con la intervención del Ministerio Público Pupilar a tales
efectos.
Carátula: Sequeira, David Gabriel s/recurso de casación

Causa n°: 42817
Registro nº: 1034
Resolución de fecha:: 8/6/16
Sala I
Magistrados: Borinsky, Figueroa y Hornos -según sus votos-.
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación laboral. Absolución de los

imputados. Motivación. Nulidad de la absolución. Informe del Programa
Nacional de Rescate y Acompañamiento a las personas damnificadas por el
delito de trata. Rechazo del planteo relativo a error de prohibición. Situación
de vulnerabilidad.
El tribunal oral absolvió a los encartados por el delito de trata de personas. El Ministerio
Fundamentos: Corresponde anular la absolución de los imputados por el delito de trata

de personas con fines de explotación sexual, si el a quo restó valor probatorio al informe
del Programa Nacional de Rescate y Acompañamiento a las personas damnificadas por
el delito de trata, en el entendimiento de que sus conclusiones no se condecían con las
declaraciones de las víctimas, quienes mostraron disconformidad con el cierre del lugar,
ya que lo resuelto omitió ponderar elementos de prueba relevantes, que la imputada
dirigía el lugar y lideraba el grupo, en tanto uno de los coimputados reconoció trabajar
como “barman” –sin embargo, guardaba armas y medicamentos destinados a mejorar

el rendimiento sexual masculino-, y el otro dijo realizar servicio de policía adicional. El

accionar reprochado a la imputada resulta tan manifiestamente ilícito que el planteo
relativo a la existencia de error de prohibición aparece inverosímil e insostenible. Es
justamente la precaria situación en la que se encontraban las víctimas –difíciles
circunstancias económicas y familiares-, la que las llevaba a no advertir la explotación
que sufrían.
Carátula: Benítez, Irma Celina y otros s/recurso de casación

Causa n°: FCT 21000049/2013/TO1/CFC4
Sala: III
GÉNERO. Abuso sexual. Violencia contra la mujer.
Condena por el delito de abuso sexual agravado por su comisión con acceso carnal e
intimidación con uso de arma de fuego. La defensa interpuso recurso de casación que
fue rechazado.
Fundamentos: Debidamente acreditado tras testigos y cámara de vigilancia, sumado la

agravante prevista en el inciso d) del art. 119, en función de los párrafos 3º y 4º, del
Código Penal. Agravante por el modo de comisión mediante el empleo de arma, debe
señalarse que no sólo es el mayor peligro para la vida e integridad física y psíquica de la
víctima, sino que su razón de ser se vincula con la menor posibilidad de defensa de la
víctima ante el ataque sexual y por consiguiente la mayor facilidad del autor en el logro
de su propósito. Motivo por el cual se consideró apropiada la pena a 14 años realizada
por el a quo.
El voto concurrente sostuvo que los hechos de autos se vinculan íntimamente con una
de las temáticas más preocupantes del universo de los derechos humans, cual es la
Carátula: Meza s/ recurso de casación

Causa nº: 1884/2013
Reg. nº: 1152/16
Resolución de Fecha: 24/06/16
Sala: I

GÉNERO. Abuso sexual. Condena. Motivación. Derechos del Niño.

Condena por el delito de abuso sexual (respecto de una menor de trece años y mediando
intimidación) agravado por haber sido cometido en aprovechamiento de la situación de
convivencia preexistente con una menor de dieciocho años – reiterado- a la pena de tres
años y nueve meses de prisión (arts. 29, inc. 3º, 45 y 119, primer y último párrafo, en
función del inc. f del Código Penal). La defensa interpuso recurso de casación, el que fue
rechazado.
Fundamentos: Corresponde rechazar el recurso de casación interpuesto. Sin perjuicio

de la impresión del relato de la víctima que obtuvieron los jueces en el marco de la
inmediación del juicio, cabe señalar que no existen razones valederas para desconocer
la validez, máxime si como en la presente causa existe prueba autónoma que valida lo
dicho por la damnificada. El cuadro probatorio reunido en autos resulta suficiente para
acreditar la existencia de los hechos imputados. Además, los jueces han apreciado
suficientemente las específicas pautas de dosimetría estipuladas en los arts. 40 y 41 del
C.P.
El voto concurrente sostuvo que no es posible concebir un derecho penal moderno sin
contemplar los derechos de las víctimas y que, en virtud de la edad de la víctima resulta
necesario evaluar lo actuado en esta causa bajo la óptica de los estándares
convencionales y lo preceptuado por la Convención de los Derechos del Niño. Además,
los hechos objeto de reproche están encuadrados en un supuesto de violencia de
género.
Carátula: Rodríguez Derlis, Sebastián s/ recurso de casación

Causa CCC 23169/2010/TO1/CFC1
Reg. nº: 1157/16.1
Sala I

GÉNERO. Agravamiento de las condiciones de detención. Habeas corpus.

Traslado de detenidos. Recurso de casación. Motivación. Principio pro
homine. Perspectiva de género.
Fundamentos: Corresponde rechazar los recursos de casación interpuestos contra la

sentencia que revocó la denegatoria del habeas corpus y dejó sin efecto la resolución
del SPF, ordenando que se proceda al desalojo de los internos hombres trasladados a la
unidad carcelaria y se reintegre a sus antiguos alojamientos a las internas desplazadas,
ya que la separación formal entre sectores no es suficiente para garantizar el trato digno
que marcan los instrumentos internacionales en materia de encarcelamiento de grupos
vulnerables, en tanto aún cuando hombres y mujeres no entrarían en contacto directo,
las condiciones de detención de las internas y sus hijos se han visto agravadas de manera
negativa, en términos de recreación, trabajo, salud, etc. Se ha producido una
desnaturalización del lugar de alojamiento que resulta incompatible con la perspectiva
de género con que debería gestionarse la vida intramuros en la unidad destinada
exclusivamente a mujeres y sus hijos. Según el principio pro homine se debe acudir a la
norma más amplia, o a la interpretación más extensiva, cuando se trata de reconocer
derechos protegidos e, inversamente, a la norma o a la interpretación más restringida
cuando se trata de establecer restricciones permanentes al ejercicio de los derechos o
su suspensión extraordinaria. La adecuada regularización de la situación de los adultos
mayores (quienes también conforman un colectivo vulnerable) debe realizarse sin que
ello sea a expensas de otro colectivo vulnerable y es al Estado a quien debe dirigirse la
pretensión del colectivo de gerontes.
Carátula: Gutiérrez, Alejandro s/habeas corpus

Causa nº: CCC 40305/2014/CFC2
Sala II
TRATA DE PERSONAS. Falsedad documental. Ne bis in idem.
Fundamentos: En la justicia federal se investiga la posible comisión del delito de trata de

personas que se habría producido en 70 locales de esta ciudad, suceso que se entiende

a las falsedades y hechos atribuidos al personal policial. No se comprueba la identidad

subjetiva ni la objetiva, pues las conductas por las cuales los imputados fueron
procesados en la causa seguida por falsedad documental -al haber omitido denunciar,
en su calidad de funcionarios policiales y mediante la confección de actas
ideológicamente falsas, la infracción al art. 17 ley 12.331 llevada a cabo en tres locales-
, no se relacionan, en la actualidad, en absoluto con las conductas investigadas en la
causa seguida por trata de personas que se lleva adelante en varias casas de tolerancia,
en la que resultan imputados sólo los dueños de algunos locales y no los preventores
imputados en el otro proceso.
Carátula: Cabrini, Roberto y otro s/recurso de casación

Causa n°: 1065/2013
Sala: II
TRATA DE PERSONAS. Competencia. Violencia contra la mujer .
Fundamentos: Tal como señala el recurrente resulta prematura la decisión adoptada por
el a quo pues, el estado incipiente de la investigación no autoriza por el momento, a
definir la real entidad de los hechos que han comenzado recién a ser investigados. No
se puede entonces, por el momento, desechar la competencia federal, en razón a las
maniobras delictivas que podrían dilucidarse con el avance posterior de la investigación.
Máxime teniendo en cuenta la posibilidad de que se esté en presencia de víctimas en
estado de vulnerabilidad que podrían estar siendo sexualmente explotadas. En efecto la
declinatoria de competencia confirmada por la Cámara Federal de Apelaciones de
Capital Federal resulta al menos prematura, y la resolución recurrida en cuanto declara
la incompetencia material de la jurisdicción federal, debe ser revocada, debiendo
quedar la investigación, por el momento, en la órbita del fuero de excepción. La postura
que se propone es la que mejor se adecua a una mejor y más eficaz administración de
justicia y protección de los intereses del Estado a la luz de los principios y parámetros
establecidos en el Protocolo para Prevenir, Reprimir, Combatir y Sancionar el Delito de
Trata de Personas, especialmente Mujeres y Niños, que complementa la Convención de

las Naciones Unidas contra la Delincuencia Organizada Transnacional en cuanto

establece la investigación y sanción del delito de trata de personas y la protección de las
víctimas.
El voto concurrente sostuvo que los hechos de autos se vinculan íntimamente con una
Carátula: N. N. s/recurso de casación.

Sala: I
Magistrados: Hornos, Borinsky y Figueroa -voto concurrente-.
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Facilitación de la

permanencia ilegal de extranjeros en el territorio de la República Argentina.
Situación de vulnerabilidad. Denuncia anónima. Prueba testimonial.
Allanamiento.
El tribunal oral condenó por el delito de trata de personas agravada (arts. 145 bis y ter
inc. 4 y segundo párrafo del Código Penal), como cometido entre los meses de mayo de
2013 y septiembre de 2014, en la localidad de Coronel Dorrego, provincia de Buenos
Aires, en concurso material con el delito de facilitación de la permanencia ilegal de
extranjeros en el territorio de la República Argentina con el fin de obtener un beneficio
(art. 117 de la ley 25.871). La defensa interpuso recurso de casación, que fue rechazado.
Fundamentos: Está debidamente fundada la condena por los delitos de trata de

personas con fines de explotación sexual y facilitación de la permanencia ilegal de
extranjeros en el territorio de la República Argentina, si el a quo valoró especialmente
los testimonios de las víctimas –que manifestaron que en el lugar se cobraban “copas”
y “pases”, que trabajaban cuando querían, que la imputada era la dueña del local-, las
declaraciones de los policías intervinientes en el allanamiento, el informe elaborado por
el Programa Nacional de Rescate y Acompañamiento a las Personas Damnificadas por el
Delito de Trata dependiente del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, las planillas
halladas en el lugar, la irregular situación migratoria de las víctimas –facilitada por la

encartada-. El alegado desconocimiento que la imputada habría tenido de la supuesta

situación de vulnerabilidad de las víctimas carece en absoluto de relevancia.
Carátula: Olguín, Claudia Susana s/recurso de casación

Causa n°: FBB 13095/2014/TO1/4/CFC1
Sala: III
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Menores de edad.

Situación de vulnerabilidad. Motivación. Inaplicabilidad de la excepción art. 5
ley 26.364. Derecho de defensa. Eficacia de la defensa. Decomiso. Prisión
domiciliaria. Requisito etario. Estado de salud.
El tribunal oral condenó por el delito de trata de personas menores de edad, en la

modalidad de acogimiento o recepción con fines de explotación sexual, agravado por
haberse cometido mediando abuso de la situación de vulnerabilidad y el número de
víctimas. Las defensas interpusieron recursos de casación, que fueron rechazados.
Fundamentos: Está debidamente fundada la condena a 12 años de prisión por trata de

personas en un caso de explotación sexual de menores en la modalidad de acogimiento
o recepción con fines de explotación sexual, agravado por haberse cometido mediando
abuso de la situación de vulnerabilidad y número de víctimas. Corresponde rechazar los
agravios de la imputada si se probó que administraba la whiskería junto con su
concubino, que tenía poder sobre las menores a quienes incitaba a ejercer la
prostitución, percibía el importe de los “pases” y estaba al tanto de la edad de las
víctimas. No cabe hacer lugar al desconocimiento alegado por el imputado, quien recibió
a las menores, pagó a quienes las llevaron, y tenía un acabado conocimiento de las
actividades llevadas a cabo en el local. No es aplicable la excepción del art. 5 ley 26.364
pues el tiempo transcurrido desde que la imputada dejó de ser víctima de trata, a ser
sujeto activo del delito, permite descartar la eximente, en razón de que ya no puede
hablarse de un resultado directo, sino que se observa que ella voluntariamente sometió
e instó a las menores a explotación sexual. Debe rechazarse el agravio relativo a la
restricción del derecho de defensa si el imputado contó con una defensa técnica y no se
vio impedido de ejercer correctamente su derecho de defensa en juicio durante la

instrucción y contó con la participación adecuada conforme los estándares que

establecen la norma de forma, la CN y el sistema internacional de DDHH. No es arbitrario
el decomiso del inmueble donde se realizaba la explotación de las menores, pues
constituyó un instrumento para cometer el delito. Si no surge que el lugar donde el
imputado se encuentra detenido resulte inadecuado, atento los cuidados y atención
médica que necesita, no se demuestra riesgo alguno para el imputado.
El voto concurrente recordó que –a partir de la reforma por ley 26.842- se reconoció
que el consentimiento de la víctima para ser explotada no tendrá efectos jurídicos.
Carátula: Mondo, Juan Carlos s/recurso de casación

Causa n°: 1298
Sala: I
Magistrados: Figueroa, Hornos -voto concurrente- y Borinsky.

edad. Situación de vulnerabilidad. Motivación. Testimonio de la víctima.
Prueba testimonial. Prueba documental. Derecho al control de la prueba.
Consumación del delito.
El tribunal oral condenó por el delito de trata de personas agravada (arts. 145 bis y ter
inc. 4 y segundo párrafo del Código Penal), como cometido entre los meses de mayo de
2013 y septiembre de 2014, en la localidad de Coronel Dorrego, provincia de Buenos
Aires, en concurso material con el delito de facilitación de la permanencia ilegal de
extranjeros en el territorio de la República Argentina con el fin de obtener un beneficio
(art. 117 de la ley 25.871). La defensa interpuso recurso de casación, que fue rechazado.

en la modalidad de captación y traslado con fines de explotación sexual de una persona
menor de 18 años, agravado por haber mediado engaño y abuso de una situación de
vulnerabilidad, ya que el a quo tuvo por acreditado que la imputada se aprovechó de la
situación de vulnerabilidad previa de la menor y –ante los golpes e intento de abuso
sexual por parte del padre- la llevó consigo a un viaje en el cual, mediante malos tratos
físicos (golpes) y psíquicos (constantes exigencias de prostituirse), la obligó a mantener

relaciones sexuales para lograr un lucro indebido, es por ello que la entregó a tres
personas que abusaron de ella, logrando para sí un rédito económico. La veracidad del
relato de la víctima fue apreciada en los peritajes psicológicos efectuados, y ratificada
por los testimonios prestados, sin que resulte creíble la declaración prestada por quien
manifestó a la madre de la víctima que ella había sufrido una situación semejante por
parte de la imputada y luego se desdijo. No se observa una violación al derecho de
defensa en juicio toda vez que la defensa conoció el contenido de los informes, supo
que se iban a utilizar como medio de prueba y expresamente consintió su incorporación.
Las conductas desplegadas consumaron el delito, porque fueron hechos que
objetivamente afectaron la libertad de autodeterminación y la dignidad de la víctima
menor; no sólo por los golpes proferidos y las amenazas sino además por haber
facilitado la violación de la víctima, todo ello, como mecanismo tendiente a doblegar su
voluntad.
Carátula: Chenare, Claudia Elizabeth s/recurso de casación

Causa n°: FSA 22000016/2012/TO1/CFC1
Sala: IV
TRATA DE PERSONAS. Competencia. Recurso de casación. Sentencia

definitiva. Denegatoria del fuero federal. Explotación de la prostitución.
Situación de vulnerabilidad. Violencia de género.
Fundamentos: Si bien las decisiones que resuelven sobre cuestiones de competencia no

revisten, por principio, el carácter de sentencia definitiva, cabe equiparar la denegatoria
del fuero federal a un pronunciamiento de carácter definitivo, resultando entonces
dicha resolución recurrible en casación. Resulta prematura la decisión que desechó la
competencia federal, en razón a las maniobras delictivas que podrían dilucidarse con el
avance posterior de la investigación, máxime teniendo en cuenta la posibilidad de que
se esté en presencia de víctimas en estado de vulnerabilidad que podrían estar siendo
sexualmente explotadas.
El voto concurrente agregó que si bien es cierto que en el país se desarrollan políticas
públicas para al castigo y represión de este tipo delictivo, no lo es menos que el

problema de la trata de personas debe ser abordado en todas sus modalidades, sea
explotación sexual, trabajo esclavo e indocumentado, y otros, porque constituyen un
flagelo que debe ser erradicado y sancionado, atento que vulnera la dignidad de la
persona humana y el principio de igualdad, conforme los arts. 16 y 75 inc. 22 CN.

Causa n°: FMP 747/2015/4/1/CFC1
Sala: I
TRATA DE PERSONAS con fines de explotación sexual. Sobreseimiento.

Recurso fiscal. Procedencia.
Fundamentos: El sobreseimiento es incompatible con el estado de duda, pues lo que la

ley requiere a los fines del dictado de este tipo de resoluciones, es la certeza sobre el
acaecimiento o no de un determinado hecho o suceso histórico, para que el juzgador
pueda con la debida convicción emitir un juicio asertivo, una afirmación y no una mera
suposición o conjetura sobre la adecuación o no de esa realidad histórica a una figura
delictiva. Analizadas las constancias de autos, resulta cuanto menos prematuro excluir
del ámbito de la imputación a los encausados en orden al delito que se pesquisa en la
causa, por lo que el pronunciamiento impugnado debe calificarse como acto
jurisdiccional no atenido al derecho vigente y conforme las circunstancias obrantes en
la causa. En consecuencia, el sobreseimiento impugnado, resulta prematuro, toda vez
que faltan realizar diligencias probatorias dirimentes.
Carátula: Savino, Christian Daniel y otros s/recurso de casación

Causa n°: FCR 82063230/2013/CFC1-CA1
Sala: I

TRATA DE PERSONAS. Competencia. Recurso de casación. Explotación de

la prostitución. Ley de profilaxis.
Fundamentos: Pudiendo constituir los agravios invocados alguna de las causales

previstas en el art. 456 CPPN, corresponde hacer lugar a la queja y conceder el recurso
de casación interpuesto por el MPF contra la resolución que –en una causa seguida por
los delitos de los arts. 125 bis CP en concurso real con el 127 CP y en concurso ideal con
el art. 17 ley 12.331- descartó que se tratara de una hipótesis de trata de personas y,
por lo tanto, mantuvo la declaración de incompetencia federal.
Carátula: Lehmann, Raquel Inés y otros s/recurso de queja

Causa n°: FMP 13649/2014/16/RH4
Sala: II
Magistrados: Ledesma, Slokar y Riggi.
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Víctima menor.

Plazo razonable. Motivación. Declaraciones de la víctima. Prueba testimonial.
El tribunal oral condenó por el delito de trata de personas en la modalidad de traslado y

acogimiento con fines de explotación, agravado por ser madre de la víctima menor de
edad, en concurso ideal con promoción de la prostitución de una menor de dieciocho
años, agravado por ser ascendiente de la víctima, todo en concurso ideal. Las defensas
interpusieron recurso de casación, que fueron rechazados.
Fundamentos: El planteo relativo a la insubsistencia de la acción penal por violación al

derecho a obtener un juicio sin dilaciones indebidas adolece de adecuada
fundamentación, ya que no ha logrado conmover lo expuesto por el a quo en cuanto a
que el trámite de la causa no fue sencillo con relación a la producción de la prueba, en
ese sentido, debe destacarse la intervención de Interpol Argentina para la localización
de la víctima y de testigos. Está debidamente fundada la condena por los delitos de trata
de personas en la modalidad de traslado y acogimiento con fines de explotación,
agravado por ser madre de la víctima menor de edad, en concurso ideal con promoción
de la prostitución de una menor de dieciocho años, agravado por ser ascendiente de la
víctima, ya que se tuvo en cuenta la entrevista a la menor en Cámara Gesell, los

testimonios de distintas personas que se desempeñaban en los locales nocturnos

propiedad del imputado, las tareas de investigación, la declaración del psicólogo forense
y el examen médico.
Carátula: C.E.,S. y Peralta, José Francisco s/ recurso de casación

Causa n°: FGR 81000725/2010/CFC1
Sala: IV
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación laboral. Competencia.

Facilitación de permanencia ilegal de extranjeros en el país. Requerimiento de
elevación a juicio. Preclusión.
Fundamentos: Corresponde que la causa –en la que se investiga el delito de facilitación

de permanencia ilegal de extranjeros en el país- siga su trámite ante el tribunal oral en
lo criminal federal ya que con el requerimiento de elevación a juicio se opera la
preclusión de la etapa de instrucción, garantía procesal que impide retrotraer el trámite
de la causa y la investigación de alguna otra conducta conexa –en el caso, trata de
personas con fines de explotación laboral-, debe ser preocupación y ocupación oportuna
de parte de los órganos a quienes les corresponde la promoción y pesquisa de delitos.
Carátula: Serrano Estrada, Sonia s/recurso de casación

Sala: III
Magistrados: Catucci y Riggi.
GÉNERO. Ejecución penal. Salidas transitorias. Abuso sexual. Violencia de

género. Motivación. Recurso de casación. Inadmisibilidad.
El Juzgado Nacional resolvió no hacer lugar a la incorporación del interno al régimen de

salidas transitorias. La Defensa Pública Oficial interpuso recurso de casación, que fue
declarado inadmisible.
Fundamentos: Es inadmisible el recurso de casación interpuesto contra el

pronunciamiento que no hizo lugar al pedido de salidas transitorias del condenado por

abuso sexual, pues si bien el interno cumple con el requisito temporal exigido para su
concesión (cfr. inc. b) del art. 34 del decreto 396/99 y art. 17, inc. I. a), ley 24.660), aún
no cuenta con concepto favorable por parte de la autoridad de aplicación sobre el efecto
beneficioso que le podrían causar las salidas transitorias (art. 17, inc. IV, ley 24.660), ya
que se encontraba en la Segunda Fase del Programa C.A.S., lo que implicaba una
evolución en el tratamiento, pero no el alcance completo de los objetivos que propone,
y el fiscal dictaminó desfavorablemente respecto de la solicitud, en el entendimiento
de que el interno no había logrado incorporar adecuadamente las técnicas de
autocontrol que caracterizan al último estadio y, por ende, no había cumplido todavía
con el requisito principal que permitía su incorporación al régimen de salidas
transitorias.
La disidencia sostuvo que encontrándose sellada negativamente la cuestión de la

admisibilidad del recurso, resulta insustancial ingresar aisladamente al fondo de la
contienda.
Carátula: Bernárdez, Martín Ariel s/recurso de casación

Registro nº 1369/16
Sala: I
Magistrados: Borinsky, Figueroa y Hornos -disidencia-.
TRATA DE PERSONAS. Calificación jurídica más gravosa a la pedida por el

MPF. Principio acusatorio. Violencia de género.
La CSJN hizo lugar al recurso de queja y declaró procedente el recurso extraordinario

haciendo lugar así al agravio relativo a la inexistencia de una mayoría sustancial en los
fundamentos dados por los jueces de esta Cámara Federal de Casación Penal al abordar
el agravio relativo a la aplicación de la agravante prevista en los incisos 1º y 3º del
artículo 145 ter del Código Penal.
Fundamentos: Se ha violado el principio acusatorio si el tribunal de grado, no sólo

seleccionó una pena superior a la pedida por el MPF durante el alegato, sino que
también agravó las conductas desarrolladas por los imputados al escoger una
significación jurídica más gravosa a través de la aplicación de los supuestos contenidos

en los incs. 1 y 3 de la figura penal básica (art. 145 ter CP) incurriendo en exceso de
jurisdicción.
La disidencia sostuvo que de lo resuelto se encuentra ajustado a derecho y a las

circunstancias de la causa.
Carátula: Di Rocco Vanella, Daniel Federico y otro s/recurso de casación

Causa n°: FMZ 91002697/2011/TO1/CFC1
Sala: III
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Pena.

Fundamentación. Graduación. Pena natural.
El tribunal oral condenó por el delito de trata de personas en la modalidad de traslado y

acogimiento o recepción de personas mayores de 18 años con fines de explotación
sexual, mediando coerción, agravado por la intervención de tres personas en forma
organizada. La defensa interpuso un recurso de casación, que fue rechazado.
Fundamentos: Al graduar la pena el tribunal consideró la naturaleza y modalidad del

delito, la extensión del daño y del peligro causado y la participación de cada uno de los
encausados. Así, en cuanto al dueño real y responsable del negocio, señalaron que su
responsabilidad era mayor, a pesar de haber dejado la administración en manos de su
hija, pues era él quien había transportado a las víctimas desde la provincia de Buenos
Aires; usufructuaba los prostíbulos; además de su experiencia en el rubro y que
enseñaba a su hija y consorte de causa el manejo del negocio; realizaba los trámites
administrativos del lugar; efectivizaba los giros postales a las coperas y sus familias;
controlaba los dos prostíbulos y retiraba la mayor parte de las ganancias. En relación con
su consorte de causa, acompañaba a su esposo en el local y efectuaba tareas de control
y en cuanto a la hija de ambos, administraba los dos locales bajo la supervisión de su
padre, motivo por el que se le impuso la sanción menor. La pena natural consistente en
una afectación psíquica por la difusión pública del caso, no está legislado en nuestro
ordenamiento jurídico y solo puede tener lugar en casos excepcionales en los que la

pena a aplicarse se muestre desproporcional o irracional, atento las consecuencias

sufridas por el condenado como producto del hecho delictivo.
Carátula: López Bravo, Ana Miriam y otros s/recurso de casación

Causa n°: FCT 34020065/2003/TO1/3/CFC2
Sala: III
Magistrados: Gemignani, Catucci y Riggi.
GÉNERO. Libertad condicional. Flagrancia. Audiencia del art. 510 CPPN.

Revocación de la libertad condicional por incumplimiento de la prohibición de

acercamiento. Recurso de la defensa. Por mayoría, se hace lugar.
Fundamentos. Corresponde anular la resolución que revocó la libertad condicional por

incumplimiento de la prohibición de acercamiento sin haber citado al imputado –o su
defensa- a comparecer a la audiencia prevista en por el art. 510 CPPN, que fuera además
solicitada por la parte, ya que no es plausible la revocación de la libertad condicional, sin
infracción a lo que dispone dicha norma si no se ha otorgado a la defensa técnica la
posibilidad efectiva de presentar las explicaciones y pruebas que considere necesarias,
además de permitir el contacto directo con el imputado.
La disidencia consideró que en el particular caso de autos, la ausencia de celebración de

la audiencia prevista en el art. 510 CPPN no se trasluce en la falta de fundamentación
del decisorio, atento la calidad de flagrante del incumplimiento por parte del encartado
de la prohibición de acercamiento fijada como condición de la libertad condicional
dictada a su respecto de conformidad con el art. 27 bis CP.
Carátula: Arias, Christian Ariel s/recurso de casación

Causa n°: FTU 831030/2012/1/1/CFC1
Sala: I
Magistrados: Figueroa –disidencia-, Hornos y Borinsky.

TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Configuración.

Motivación. Condición de vulnerabilidad.
El tribunal oral condenó por el delito de acogimiento y recepción de mujeres mayores de

dieciocho años mediando abuso de la situación de vulnerabilidad con la finalidad de
explotación sexual, agravado por ser las víctimas más de tres personas. La defensa
Fundamentos: El fallo tuvo por probado que el encausado les proporcionó a cinco
mujeres extranjeras mayores de dieciocho años, de escasa educación y apremiadas por
su situación económica/familiar, de un lugar para residir de manera estable y creando
un ambiente propicio con el fin de explotarlas sexualmente. Convivían con el nombrado
en el lugar que alquilaba, además de cubrirles los gastos de alimentación y traslado al
local nocturno que regenteaba. Constituyeron la prueba, las investigaciones
preliminares realizadas por la fiscalía a causa de la presentación del personal de la
Dirección Nacional de Migraciones y de las tareas de vigilancia efectuadas en el
domicilio. A raíz de ello se allanó el local y la vivienda, donde se encontraron objetos
varios – libretas sanitarias, preservativos, comprobantes de giros de dinero, cuentas
discriminadas por día, entre otros-; las versiones de las mujeres que estaban en el local
el día del allanamiento; la situación de vulnerabilidad descriptas por una licenciada en
la materia; las declaraciones de las víctimas y los testigos; que dan fe de la actividad
delictual. Por lo demás, es incorrecto recurrir al supuesto consentimiento de las víctimas
de trata -por las características especiales y particulares que presentan- como causal de
atipicidad.
Carátula: Langhoff, Gustavo Daniel s/recurso de casación

Causa n°: FBB 31000707/2012/TO1/CFC1
Resolución del: 11/08/2016.
Sala: III

GÉNERO. Violencia de género. Abuso sexual con acceso carnal. Lesiones

leves. Amenazas coactivas. Desobediencia. Privación ilegal de la libertad
agravada por haber sido cometida con violencia. Homicidio simple en grado
de tentativa. Nulidad del requerimiento de elevación a juicio y alegato fiscal.
Testigo único. Condena. Motivación. Legítima defensa. Inimputabilidad.
Pena. Fundamentación.
Fundamentos: Corresponde rechazar los planteos de nulidad del requerimiento de

elevación a juicio y alegato fiscal, toda vez que el recurso carece de la debida
fundamentación al respecto, pues se limita a reeditar las mismas cuestiones en idénticos
términos en que lo hiciera durante el debate, sin realizar una crítica concreta y razonada
de las respuestas brindadas por el a quo, tampoco se advierte vulneración alguna al
derecho de defensa en juicio del imputado, pues no se ha producido al momento de
condenar una modificación de los hechos imputados; sino tan sólo una discrepancia
jurídica, en torno a las figuras legales aplicables, previstas en nuestro código sustantivo
y la supuesta falta de precisión temporal de los hechos referidos resulta de la
reiteración, continuidad, y asiduidad de los sucesos de violencia, tanto verbal como física
que sufrieron las víctimas por el imputado. No existen razones valederas para
desconocer la validez, utilidad y aptitud probatoria de las declaraciones de los testigos
únicos. Es así como el agravio relativo a que fuera el testimonio de las víctimas el
elemento de juicio determinante de la imputación de los respectivos hechos no puede
prosperar ya que tratándose de delitos de violencia doméstica por la propia naturaleza
del delito, lleva consigo muchas veces la imposibilidad de contar con otros elementos
de prueba que no sean la propia declaración de las víctimas, máxime teniéndose en
cuenta la espontaneidad de sus relatos y lo razonable de sus respuestas en los profusos
interrogatorios; y que sus testimonios han sido integrados a través de un confronte
crítico, no se han fragmentado las pruebas, ni analizado las mismas de manera aislada,
sino que se las ha correlacionado entre sí de manera armónica, lo que pone el fallo a
resguardo de la atribución de arbitrariedad pretendida por el recurrente. Cabe descartar
el agravio relacionado con la aplicación del principio in dubio pro reo y absolución
postulado por la defensa en el entendimiento de que la duda no puede reposar en una
pura subjetividad, sino que ese especial estado de ánimo debe derivarse de la racional
y objetiva evaluación de las constancias del proceso, por lo que no resulta procedente

la aplicación a este caso de la absolución en virtud del mentado principio toda vez que
el tribunal ha llegado a la sentencia de condena con la certeza requerida para esa
conclusión y la solicitud de la defensa se apoya en un cercenamiento del material
probatorio que da base a un juicio meramente subjetivo, apartado de las constancias de
la causa. El aspecto subjetivo de los delitos de amenazas y coacciones se encuentra
satisfecho al sostener el tribunal que la entidad vulnerante y capacidad de intimidación
de las frases amenazantes proferidas para afectar el ámbito de determinación de la
víctima, se encuentran más que avaladas en el contexto de maltratos físicos y
psicológicos reiterados del que la víctima era objeto por parte de su pareja, el aquí
imputado. Corresponde rechazar el agravio relativo a la aplicación del art. 34 inc. 6 del
CP, toda vez que, conforme surge de los elementos de cargo, el imputado blandía un
cuchillo, que clavó en zonas vitales de la víctima, poniendo en peligro cierto su vida, le
perforó la pleura, para luego intentar clavarle nuevamente el cuchillo en la misma zona
vital, haciéndolo parcialmente por la resistencia de la víctima que le sostenía el brazo,
dejando igualmente los rastros de los puntazos, lo que evidencia claramente su
intención homicida. Corresponde rechazar el agravio relacionado con la inimputabilidad
del imputado a tenor de lo dispuesto por el art. 34 inc. 1 del CP toda vez que en la
sentencia se tuvo en cuenta las manifestaciones de los peritos psicólogos y psiquiatras
concluyendo que con relación al posible consumo de drogas al acontecer los hechos
imputados, que no se trata de una descompensación la que tuvo el imputado, no es una
disfunción provocada por el consumo de drogas sino que su conducta es parte de su
personalidad y del trastorno antisocial que presenta. La individualización de la pena se
encuentra ajustada al contenido ilícito de los hechos atribuidos y el monto seleccionado
se encuentra dentro de los límites previstos por los arts. 79 –en función del 42-, 89, 119
tercer párrafo, 142 inc. 1º, 149 bis 1º y 2º párrafo, 149 ter inc. 1º, 162, 183 y 239 del CP,
por lo que fuera condenado, conforme establecen las reglas concursales aplicables.
La disidencia parcial sostuvo que la resolución impugnada contiene un supuesto de

arbitrariedad en lo tocante a la calificación jurídica estipulada para el hecho de abuso
pues no resulta factible catalogar la "fellatio in ore", en la figura legal agravada contenida
en el tercer párrafo del art. 119 del código sustantivo.
Carátula: Andrieu, Luis Eduardo s/recurso de casación

Causa n° : CCC 24923/2011/TO1/CFC1

Sala II
Magistrados: David. Ledesma -en disidencia parcial- y Slokar.
TRATA DE PERSONAS. Menores de 13 años con fines de explotación

laboral. Agravado por el estado de vulnerabilidad de la víctima y engaño.
Validez de la prueba incorporada por lectura. Condena. Motivación. Pena.
Fundamentación.
El tribunal oral condenó por el delito de trata de personas menor de 13 años, agravado
por el estado de vulnerabilidad de la víctima y engaño. La defensa interpuso recurso de
casación, que fue rechazado.
Fundamentos: Corresponde rechazar el agravio relacionado a la vulneración del derecho

constitucional a controlar la prueba de cargo toda vez que el tribunal de juicio fundó la
declaración de culpabilidad de ambos acusados no sólo en la declaración de la víctima –
incorporada por lectura-sino que contó con otras pruebas que fueron determinantes
para la construcción de la sentencia condenatoria, las cuales fueron objeto de un control
suficiente por la defensa. Se observan en el caso, todos los elementos típicos necesarios
constitutivos del tipo penal previsto en el artículo 145 ter del Código Penal (ley 26364
vigente al momento de los hechos) a saber: captación, traslado, acogimiento con fines
de explotación laboral de una menor de edad en situación de vulnerabilidad.
Corresponde rechazar el planteo de la defensa relativo al concurso aparente de delitos
postulando la aplicación del delito migratorio, pues, si bien podría interpretarse que el
delito de la ley de Migraciones abarca las hipótesis previstas en el art. 145 ter del CP, lo
cierto es que de ello no puede deducirse que ambas figuras se autoexcluyan, o que una
desplaza a la otra, menos aún que de esta circunstancia pueda deducirse la absolución
de los acusados. Dado que en el caso el bien jurídico vulnerado no fue simplemente la
incolumnidad de la función migratoria del tránsito internacional de personas, sino que,
antes bien, se trató de un quebranto a la libertad y a la integridad física de la víctima, el
hecho ha sido correctamente subsumido en la figura prevista en el artículo 145 Ter del
CP, lo cual deja a la sentencia a salvo de la tacha de arbitrariedad. La argumentación de
la sentencia en cuanto a la individualización de la pena impuesta a los condenados (11 y

10 años) se condice con la conducta por ellos desplegada y satisfizo los requisitos
previstos en los artículos 40, 41 del Código Penal; 123 y 404 inciso 2o de nuestro
ordenamiento ritual, que obstan a su descalificación como acto judicial válido.
Carátula: Torrico Claros, Fermin y Vargas Ricaldez, Cinthia s/recurso de casación

Causa n°: FCR 91001173/2011/TO1/CFC1
Sala: II
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación laboral. Situación de

vulnerabilidad. Amenazas. Privación ilegal de la libertad. Motivación. Pena.
Mensuración. Agravantes. Art. 12 CP.
laboral agravado. La defensa particular interpuso recurso de casación que fue
rechazado.

con fines de explotación laboral, si –según declaraciones de los damnificados y el
informe del Programa de Rescate- se probó que las víctimas fueron objeto de captación,
transporte y traslado desde el exterior del país, acogida y recepción en nuestro país con
fines de explotación, ya que tratándose de personas en situación de vulnerabilidad por
su condición de migrantes y su precaria condición socio-económica, fueron reclutados
mediante la promesa de percibir mayores ingresos sin que se cumpliera con tal promesa,
pues las condiciones de vivienda y de trabajo no eran las prometidas toda vez que
estaban alojados en un lugar muy precario, las jornadas laborales eran extensas y sufrían
malos tratos, cuyo punto culmine fueron las represalias emprendidas por el imputado
por la oposición de las víctimas a continuar bajo esa modalidad (amenazas de muerte y
privación de su libertad) hasta que uno de ellos logró escapar y pedir auxilio. Si bien la
mera afectación del bien jurídico protegido ha sido ponderada en abstracto por el
legislador con relación al tipo penal en cuestión, y así considerado no puede ser valorado
por el juez a los fines de la imposición de una pena, sí puede tener incidencia como
agravante o atenuante el grado de afectación a ese bien jurídicamente protegido.

El voto concurrente postuló la declaración de inconstitucionalidad de oficio del art. 12

CP.
Carátula: Delgado Huillcahuaman, Raúl Francisco s/recurso de casación

Sala: IV
Magistrados: Hornos – voto concurrente-, Gemignani y Borinsky.
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación laboral. Sobreseimiento

prematuro. Revocación del sobreseimiento. Granjas avícolas. Infracción al
régimen migratorio. Querellante. Legitimación. Particularmente ofendido.
Situación de vulnerabilidad.
Fundamentos: Resulta prematuro el sobreseimiento dictado respecto de los hechos que

fueron calificados como trata de personas con fines de explotación laboral, ya que resta
profundizar la investigación en cuanto a las familias que habrían ingresado a trabajar en
las granjas avícolas y recepcionarles las correspondientes declaraciones, sin que se
hayan analizado suficientemente los informes efectuados por las integrantes del
Programa Nacional de Rescate y Acompañamiento a las Personas Damnificadas por el
Delito de Trata y de los inspectores de la Delegación Regional San Martín del Ministerio
de Trabajo –en cuanto a la nacionalidad de las víctimas, la falta de documentación
personal, el cobro del sueldo en “negro”, la falta de acceso a obra social, la deuda de los
trabajadores por compra de equipamientos para el hogar, la falta de cumplimiento de
los francos establecidos, la extensión del horario de trabajo, la minoridad de algunos
trabajadores, la falta de higiene, la posible comisión del delito previsto en los arts. 116
y 117 ley 25.871-, todo lo cual exhibe la falta de certeza negativa para sobreseer a una
persona con respecto a determinado hecho. La expresión “particularmente ofendido”
(art. 82 CPPN) abarca tanto al titular del bien jurídico que resulta lesionado por el obrar
investigado —sujeto pasivo del delito—, como así también a quien resulte damnificado,
por haber sufrido un perjuicio real y concreto que lo habilita para accionar.
Uno de los votos concurrentes señaló que el problema de la trata de personas debe ser
abordado en todas sus modalidades, sea explotación sexual, trabajo esclavo e
indocumentado, y otros, porque constituyen un flagelo que debe ser erradicado y

sancionado, atento que vulnera la dignidad de la persona humana y el principio de

igualdad.
El otro voto concurrente agregó que tal es la entidad asignada al bien jurídico tutelado,
que a partir de la reforma por ley 26.842 se reconoció que el consentimiento de la
víctima para ser explotado no tendrá efectos jurídicos, por cuanto, se encuentra
implícito en la naturaleza del bien jurídico tutelado (libertad) que no es posible otorgar
consenso para ser considerado un objeto o una cosa y formar parte del mercado de
bienes y servicios, se trata de la esencia de lo humano, cuya propia explotación no puede
ser consentida por el sujeto sin afectación de la condición de persona, de su libertad
como bien que le es inherente.
Carátula: Ferreira, Alicia Andrea s/recurso de casación

Causa n°: FSM 76000339/2009/1/CFC2
Sala: I
Magistrados: Borinsky, Figueroa –voto concurrente- y Hornos –voto concurrente-.
GÉNERO. Condena. Femicidio. Violencia contra la mujer.
El tribunal oral condenó por el delito de homicidio agravado por haber sido cometido
contra una persona con la que mantenía una relación de pareja y de convivencia y con
alevosía. La defensa interpuso recurso de casación que fue rechazado por unanimidad.
Fundamentos: Tal como se tuvo por acreditado, fue el encartado quien la atacó
ilegítimamente hasta lograr su muerte, para lo cual procuró estar a solas con ella, trabó
la puerta (valiéndose del respaldo de la cama, tablones y otros objetos) y la encerró en
su casa para impedirle que se escape o que reciba auxilio de terceros, en dicha
oportunidad le asestó cuarenta y tres puñaladas que le produjeron la muerte, sin que
obste el pseudo argumento defensista relativo a la mayor fuerza física de la víctima a
raíz de su contextura, pues en las particulares circunstancias del caso no resulta un factor
a considerar a los fines de predicar la existencia de un comportamiento justificado. La
conducta llevada a cabo por el imputado contra la damnificada y el contexto fáctico en
el que se inscribió su accionar trasuntan una peculiar concepción del género femenino

que lejos de reconocerle a la mujer un espacio de autonomía y libertad para construir

las relaciones intersubjetivas que ella deseara, la objetivizó reduciéndola a un estado
semejante al de una posesión.
El voto concurrente agregó que, con el advenimiento del paradigma de los derechos
humanos, el tema de la violencia de género no puede ser una cuestión reservada a la
jurisdicción interna de los Estados, sino que debe entenderse que cuando un país ratifica
un tratado es para su efectivo cumplimiento y tal acto le impone un compromiso ante
la comunidad internacional.
Carátula: Giujuza, Maximiliano Gastón s/ recurso de casación

Sala: I
TRATA DE PERSONAS. Promoción de la prostitución de menores. Agravado

por haber mediado engaño, violencia y amenazas. Principio de congruencia.
Irrelevancia del consentimiento de la víctima para ejercer la prostitución.
Motivación. Competencia federal.
El tribunal oral condenó por el delito de promoción de la prostitución de menores.

Agravado por haber mediado engaño, violencia y amenazas. La defensa interpuso
recurso de casación, que fue rechazado.
Fundamentos: No se verifica violación al principio de congruencia, como tampoco

afectación al derecho de defensa toda vez que la descripción fáctica contenida en el
requerimiento de elevación a juicio contiene todos los elementos requeridos por la
figura legal seleccionada por el representante del Ministerio Público Fiscal al momento
del alegato. Cierto es que existen algunas diferencias entre las exigencias típicas
previstas en el art. 145ter inc. 1º del CP, conforme a la ley nº 26.364, en tanto aquella
norma se limita a exigir que el ofrecimiento, captación, transporte o traslado, acogida o
recepción de la persona menor de 18 años se produzca con fines de explotación, en
tanto el art. 125 bis, conforme a la ley 25.087, impone la efectiva promoción de la
prostitución de la niña. Ello, no obstante de la sola lectura de la pieza acusatoria, se

colige que la explotación de la damnificada se produjo y más aún, que el imputado

recibía dinero producto de aquélla. Las alegaciones en torno a si la niña consintió o no
su explotación sexual, o si aquella ya había sido sometida previamente a tal actividad, a
más de no encontrar apoyatura probatoria en las presentes actuaciones y ser
absolutamente irrelevantes desde el punto de vista legal, pues se trataba de una niña
de por lo menos 14 años, por lo que el art. 125bis inc. 1º, conforme ley nº 25.087 dispone
la irrelevancia del consentimiento de la persona menor de edad, a fin de determinar la
relevancia típica de la conducta de quien promoviere su explotación sexual
(prostitución, en los términos de aquel artículo). No se advierte arbitrariedad en la
valoración probatoria efectuada por el a quo, al haber brindado preeminencia al relato
de la víctima, por considerárselo conteste y ajustado a los demás testimonios y
elementos probatorios; el tribunal de juicio contó con elementos bastantes para arribar
a la convicción necesaria respecto de la autoría responsable en el hecho denunciado,
por lo que la crítica de la defensa no revela más que su disconformidad respecto de la
valoración de los testimonios que realizaron los jueces. La competencia federal ha sido
correctamente asignada, toda vez que existió imputación en orden al delito de trata de
personas, pues, de conformidad con el testimonio brindado por la damnificada, su
victimización se prolongó durante dos años y concluyó cuando ya se encontraba en vigor
la ley nº 26.364, lo que permitió la condena de otra de las imputadas en orden al delito
previsto en el art. 145 ter CP, ley 26.364.
Carátula: Matterzon, Victoria y otro s/recurso de casación

Causa n°: FRG 61000072/2011/TO1/5/1/CFC1
Sala: II
Magistrados: Slokar, David y Ledesma.
TRATA DE PERSONAS. Querellante. AFIP. Evasión Previsional.

Legitimación procesal. Afectación directa e indirecta. Admisibilidad del
recurso.
La Cámara de Apelaciones confirmó la decisión de separar a la AFIP del rol de parte

querellante y, consecuentemente, dejar sin efecto la concesión del recurso de apelación

formulado en contra del auto de sobreseimiento dictado. Recurso de casación

interpuesto por AFIP. Se hace lugar, se la tiene como parte querellante.
Fundamentos: La evasión previsional detectada en el caso, y que la Administración tiene

el deber de que sea ingresado en el sistema de Seguridad Social, no solo perjudica a las
víctimas del delito investigado, sino que implica un desmedro para los jubilados y
pensionados. En el caso de los delitos denunciados no puede sostenerse que, en su
consecuencia, no resulte afectada la integridad de los Recursos de la Seguridad Social,
y, con ello, que sea también el Estado particular ofendido por dichas conductas, en una
parte sustancial, en tanto titular de la Hacienda Pública. Supuesto en el que la ley lo
faculta a constituirse en parte del proceso como querellante (arts. 82 del C.P.P.N. y 23
de la ley 24.769). No puede desconocerse que no se protege solamente el bien jurídico
tutelado por la norma penal y que aparece violado por la conducta que constituye el
contenido de la imputación, sino también a aquellos bienes garantizados secundaria o
subsidiariamente. Se encuentra debidamente fundado que toda persona con capacidad
civil particularmente ofendida por un delito de acción pública tendrá derecho a
constituirse en parte querellante y como tal impulsar el proceso, proporcionar
elementos de convicción, argumentar sobre ellos y recurrir con los alcances que en este
Código se establezcan.
La disidencia sostuvo “…la invocación del bien jurídico protegido para determinar la
legitimación procesal activa no resulta una pauta definitoria, puesto que no se ha
excluido la protección subsidiaria de otros bienes garantidos, siempre que derive
perjuicio directo y real, quien lo sufre se encuentra para ejercer el rol de querellante…’
(cfr. D´ALBORA ob. cit., Buenos Aires, Abeledo Perrot, 2005, 7ª edición, pág. 201). En
orden al caso puntual que nos convoca, entiendo que el hecho “prima facie” investigado,
no evidencia ese interés directo que la norma exige”.
Carátula: Cruz Solis, José y otro s/ recurso de casación

Causa n°: FSM 8146/2013/1/1/CFC1
Sala IV
Magistrados: Hornos, Borinsky y Gemignani -en disidencia-.

GÉNERO. Condena. Amenazas. Violencia contra la mujer.
El tribunal oral condenó por el delito de amenazas coactivas. La defensa interpuso

Fundamentos: Encuadran en las previsiones del art. 149 bis, segundo párrafo, CP, las
frases amenazantes proferidas por el imputado a su exesposa, en un contexto de
violencia y agresión, exigiéndole hacer algo contra su voluntad, ya que han tenido por
finalidad crear un efecto intimidatorio y de temor en ella, procurando de esta manera
coartar su libertad psíquica, revistiendo las manifestaciones vertidas el carácter de serias
e idóneas para doblegar su voluntad. Lo resuelto se enmarca dentro de los compromisos
internacionales asumidos por el Estado Argentino con relación a los casos de violencia
dirigidos a la mujer, puesto que nuestro país a través de la Ley 24.632, aprobó los
postulados de dicha convención, que busca prevenir, sancionar y erradicar la violencia
de género.
Carátula: Sesín, Fabián Gerardo s/ recurso de casación

Registro n°: 1640.16/1
Sala: I
Magistrados: Figueroa, Borinsky y Hornos.

18 años. Condena. Motivación. Testimonio de la víctima. Validez. Testimonio
de los progenitores sin recibirle juramento. Rechazo de nulidad. Calidad de
funcionarios público del autor. Pena. Fundamentación.
El tribunal oral condenó por el delito de trata de persona agravado. La defensa pública
Fundamentos: Examinada la sentencia de condena, se advierte que su razonamiento,

ajustado a las constancias de la causa, no presenta vicios de logicidad ni violación a las
pautas de a sana crítica racional, toda vez que en cuando a los relatos efectuados por la
víctima, el cuestionamiento que realiza la defensa no resulta acertado, pues se limita a
criticar que haya sido valorado el testimonio de la menor sin señalar defectos en la

instrumental o pericial, declaración de Cámara Gesell e informe psicológico, mediante

los cuales aquél fue incorporado al debate, no señaló errores, defectos, contradicciones
o limitaciones en las pericias, no contradijo su contenido ni sus conclusiones, motivo por
el cual no es cuestionable que hayan dado valor probatorio a las declaraciones de la
menor junto al resto de los contundentes y coincidentes elementos de cargo.
Corresponde el rechazo de la nulidad de la declaración de los progenitores de la víctima
por no habérseles recibido juramento según la ley, toda vez que dichos testimonios no
revisten carácter de decisivos y, si bien no pueden tomarse como un testimonio
totalmente eficaz –desde que la falta de juramento quita fuerza de convicción al
testimonio- pueden ser ponderados, al menos, como indicios o presunciones que, unido
a los demás elementos probatorios, ayuden a la solución de la causa. La conducta
desplegada por el encausado se subsume en un mecanismo típico de captación para la
explotación sexual y no conmueve el hecho de que el nombrado se comunicara con ella
para que retornara, ya que esto lo hizo una vez que los padres de la menor concurrieran
a la comisaría y que el jefe de la dependencia le ordenara que hiciera todo lo posible
para comunicarse con ella. No se advierte arbitrariedad en la pena impuesta por el
Tribunal pues se encontró debidamente fundada y motivada en los elementos obrantes
en el expediente, por lo que corresponde rechazar el agravio.
Los votos concurrentes agregaron, por un lado, que la fijación del monto de la pena,
mientras el tipo y la escala hayan sido respetados, es una tarea que se encuentra dentro
de los poderes discrecionales del Tribunal de juicio y por ello no puede ser atacada por
la vía intentada, salvo evidente arbitrariedad que en el caso no se aprecia, y por el otro,
que el actuar doloso del enjuiciado, aprovechándose de la vulnerabilidad de la víctima y
la condición de funcionario público del autor, configura la acción típica prevista por el
art. 145 ter, cincs. 1 y 2 del CP.
Carátula: Núñez, Ariel Silvestre s/recurso de casación

Causa n°: FPO 12009410/2012/TO1/18/1/CFC1
Sala: III
Magistrados: Gemignani, Riggi y Catucci –votos concurrentes-.

GÉNERO. Absolución. Abuso sexual. Violencia contra la mujer.
El tribunal oral declaró la nulidad del inicio de las actuaciones y todos los actos procesales
consecuentes y absolvió a los imputados por el delito de abuso sexual agravado por
acceso carnal y por haber sido cometido por dos personas. El Fiscal interpuso recurso de
casación. Por mayoría se resolvió hacer lugar al recurso fiscal.
Fundamentos: Es arbitrario lo resuelto si el sentenciante no logró acreditar y menos

evidenciar los motivos que llevarían a la damnificada a realizar una creación fáctica
inexistente, a costa incluso de tener que abandonar su domicilio, en consecuencia, se
desprende que el razonamiento del a quo no se ajusta a las reglas de la lógica y la
experiencia, dejando al descubierto una parcialización arbitraria en la valoración de la
prueba reunida en el caso con el propósito de sustentar el estado de duda insuperable,
en virtud del cual se descartó la autoría y responsabilidad de los imputados.
El voto concurrente agregó que no es posible concebir un derecho penal moderno sin
contemplar los derechos de las víctimas, y en esa dirección, la investigación de los
hechos denunciados es una obligación indeclinable del Estado Argentino, de
conformidad con las normas constitucionales y convencionales y las responsabilidades
eventuales en que podría incurrirse ante su omisión, y que el hecho denunciado en la
causa se vincula íntimamente con una de las temáticas más preocupantes del universo
de los derechos humanos, cual es la violencia de género.
Carátula: Ocampos Arce, Oscar Daniel s/ recurso de casación

Sala: I
TRATA DE PERSONAS. Recurso extraordinario. Inadmisibilidad. Condena.

Recurso de casación. Rechazo.
Fundamentos: La defensa interpone recurso extraordinario contra la resolución que

rechazó el recurso de casación presentado contra la sentencia que condenó a la
imputada a la pena de diez años de prisión, accesorias legales y costas, por resultar

autora material penalmente responsable del delito de trata de persona menor de

dieciocho años, agravado por haber mediado engaño y aprovechamiento de una
situación de vulnerabilidad. Plantea dos agravios, esto es la nulidad del procedimiento
inicial y la inconstitucionalidad del mínimo de la pena prevista para el delito por el que
fuera condenada. De tal modo, la impugnante se limita a reiterar los argumentos que ha
expuesto ante las distintas instancias y que fueran ya debidamente rebatidos. La CSJN
ha afirmado que “la mera reedición de los planteos introducidos en las instancias
anteriores, no suple la crítica concreta y razonada que requiere el remedio federal”. A su
vez, la adecuada fundamentación del recurso extraordinario requiere que el agravio se
encuentre correctamente relacionado con las circunstancias del juicio. Por ello, el
recurso intentado es inadmisible.
Carátula: Parra, Luisa s/recurso extraordinario

Causa n°: FCR 91001035/2010/TO1/CFC1
Sala: I
GÉNERO. Lesiones graves calificadas por su comisión con alevosía.

Motivación. Alevosía. Configuración. Pena. Fundamentación. Violencia
contra la mujer.
Condena por lesiones graves con alevosía. La defensa argumenta que la pena impuesta
es excesiva. El recurso es rechazado.
Fundamentos: Está debidamente fundada la sentencia en crisis, toda vez que en forma
circunstanciada se ha descripto el accionar que le cupo al encausado en el hecho que se
le imputa, asentándose el fallo condenatorio en una multiplicidad de elementos
cargosos, y no habiendo la defensa ha aportado al debate elementos a fin de demostrar
que los hechos acontecieron de otra manera, y a la vez que desvirtúe la convicción
elaborada por el tribunal a partir de las probanzas obrantes en la causa. La alevosía se
configura cuando los medios, modos o formas en la ejecución del hecho tiendan directa
y especialmente a asegurar el fin ilícito sin riesgo para el autor, en el caso, se dan tanto
el estado de indefensión (aspecto objetivo), como el ánimo subjetivo de aprovecharse

de la indefensión en que se encontraba la víctima, elementos estos requeridos por la

figura en análisis, toda vez que el condenado arrojó ácido en la cara de la víctima cuando
ella se encontraba de espalda y desprevenida. Los jueces no pueden sustraerse de la
problemática de la violencia de género y desoír a aquellas víctimas que acuden al poder
judicial en busca de una reparación, en el sentido amplio del término, toda vez que se
trata de un problema grave y lesivo de los derechos humanos fundamentales: por ello,
el agravio relativo a la pena impuesta carece de fundamentación, pues la defensa sólo
exterioriza su disenso con el criterio valorativo del tribunal de mérito en punto al
quantum de la pena discernida, sin conseguir con ello evidenciar el quebrantamiento de
lo dispuesto en los arts. 40 y 41 CP. En cuanto a la pena única impuesta, se advierte que
el tribunal ha dado razones suficientes respecto al método de acumulación aritmética
escogido, no resultando arbitraria ni excesiva la pena única en definitiva impuesta.
La disidencia parcial declaró la inconstitucionalidad de la segunda y tercera disposición

del art. 12 CP en tanto restringe el ejercicio de la patria potestad y la disposición y
administración de los bienes de las personas condenadas a pena privativas de la libertad
mayor a tres (3) años.
Carátula: Correa, Marco Antonio y otro s/recurso de casación

Causa n°: CCC 23454/2009/2/CFC1
Sala: III
Magistrados: Gemignani, Hornos -en disidencia parcial- y Figueroa.
TRATA DE PERSONAS. Suspensión del juicio a prueba. Rechazo. Oposición

fiscal fundada.
El tribunal oral denegó la suspensión del juicio a prueba. La defensa interpuso recurso de
Fundamentos: Corresponde rechazar el recurso interpuesto por la defensa contra la

resolución que no hizo lugar a la suspensión del juicio a prueba toda vez que las razones
dadas por el fiscal para mantener viva la acción penal (las características del hecho, la
cantidad de víctimas, la ratificación de varios tratados internacionales destinados a
luchar contra el delito de trata de personas y la Instrucción General del Procurador

General de la Nación que recomienda oponerse a la solicitud cuando aquélla debilite la

acusación respecto de otros imputados) se encuentran adecuadamente fundadas y
constituyen un juicio de oportunidad sustentado en razones de política criminal.
Carátula: Desabato, Oscar Eduardo y otra s/recurso de casación

Causa n°: FCB 94040003/2012/TO1/2/CFC1
Sala: II
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Motivación.

Prueba. Incorporación por lectura de declaraciones testimoniales. Validez.
Procedimiento. Participación de organizaciones no gubernamentales. Validez.
Motivación, Calificación legal. Art. 145 bis del CP. Pena. Nulidad.
Participación de la co-imputada. Exceso de jurisdicción.
El tribunal oral condenó por el delito de trata de personas mayores de 18 años con fines
de explotación sexual. Las defensas interpusieron recursos de casación. Se resolvió hacer
lugar parcialmente, en lo que hace al monto de la pena y la calidad de partícipe.
Fundamentos: No se advierte una vulneración del derecho de defensa a ejercer un

control útil sobre la prueba, pues el a quo no se basó solo en esas declaraciones, sino
que, también se tuvieron en cuenta los dichos de otros testigos de cargo que
confirmaron cada uno de los aspectos fácticos del suceso. La participación de la ONG
“Alto a la Trata” durante el procedimiento fue acorde a derecho y resultó un actor
relevante a la hora de velar por el resguardo de la integridad psicofísica de las víctimas,
por lo que corresponde rechazar este agravio. El decisorio se encuentra debidamente
fundado observándose en el caso todos los elementos típicos necesarios constitutivos
del tipo penal previsto en el art. 145 bis del C.P. (ley 26.364 vigente al momento de los
hechos) a saber: acogimiento con fines de explotación sexual de dos personas mayores
de edad en situación de vulnerabilidad, toda vez que las víctimas estaban inmersas en
una clara situación de pobreza, alejadas de su ciudad de origen, sin documentación
personal, en indignas condiciones de habitabilidad, con nulas posibilidades de acceder a
dinero a cambio de la contraprestación que realizaban. Corresponde hacer lugar
parcialmente al recurso de la defensa toda vez que el fallo en crisis carece de la debida

fundamentación para fijar el quantum de la pena, pues no se valoraron concretamente

las específicas pautas de dosimetría estipuladas en los arts. 40 y 41 del CP, y analizó
circunstancias que no fueron discutidas ni introducidas oportunamente por las partes.
Corresponde anular parcialmente la decisión recurrida en cuanto al grado de
participación endilgado a la co-imputada, a quien deberá tenérsela como partícipe
secundaria del suceso endilgado, toda vez que el tribunal se extralimitó en sus facultades
jurisdiccionales pues el representante del Ministerio Público Fiscal acusó a la imputada
con ese grado de participación.
La disidencia consideró que la pena imputada al imputado y el grado de participación

por el que fuera condenada la co-imputada se encuentran adecuadamente fundados
por el tribunal.
Carátula: Desabato, Oscar, Eduardo y otra s/recurso de casación

Causa n°: FCB 94040003/2012/TO1/2/CFC2
Sala: II
Magistrados: Ledesma, Slokar y David -en disidencia-.
TRATA DE PERSONAS. Recurso extraordinario. Inadmisibilidad. Cuestión

federal. Sentencia arbitraria. Falta de fundamentación del recurso.
Fundamento: Es inadmisible el Recurso Extraordinario –interpuesto contra el rechazo

del recurso de casación contra la condena por el delito de trata de personas- si la
sustancia del planteo en que se funda no implica el debate de una cuestión federal, sin
que quepa hacer la excepción de la arbitrariedad de sentencia, por cuanto, en atención
al carácter restrictivo de la admisión de dicha doctrina, para que prospere la
impugnación con ese respaldo, es menester que se demuestren defectos graves en la
decisión recurrida, que la descalifiquen como acto jurisdiccional válido, lo cual la defensa
no ha conseguido acreditar.
Carátula: Delgado Huillcahuaman, Raúl Francisco s/recurso extraordinario

Sala: IV

TRATA DE PERSONAS. Procesamiento sin prisión preventiva. Notificación.

Domicilio constituido. Recurso de apelación.
Fundamentos: La notificación en el domicilio constituido de la defensa –y no la

notificación personal de los imputados en sus domicilios reales- es la que determina la
fecha a partir de la cual comienza a correr el plazo de interposición de la apelación, de
manera que, en el caso, fue correctamente denegado por extemporáneo.
La disidencia sostuvo que lo resuelto vulnera el derecho que asiste a los encartados de
recurrir los autos procesales importantes.
Carátula: Sanfilippo, José y otros s/recurso de casación

Causa n°: FMP 61008312/2012/2/1CFC1
Sala: I
Magistrados: Figueroa, Hornos –disidencia- y Borinsky
GÉNERO. Abuso sexual gravemente ultrajante reiterado, triplemente

agravado. Privación ilegal de la libertad. Art. 142 bis CP. Rechazo de nulidades.
Notificación de la citación a juicio. Derecho al control de la prueba. Menores.
Cámara Gesell. Motivación. Testimonio de la víctima. Testigo único.
Privación ilegal de la libertad. Configuración. Error de prohibición. Pena.
El tribunal oral condenó por el delito de privación ilegal de la libertad por sustracción y
retención con el fin de obligar a hacer, no hacer o tolerar algo contra la voluntad,
doblemente agravado por haber logrado el autor su propósito y por ser las victimas
menores de dieciocho años, en concurso real con abuso sexual gravemente ultrajante,
reiterado, triplemente agravado por haber sido cometido por dos o más personas, por el
uso de arma impropia y por tener la víctima menos de dieciocho años. La defensa pública
oficial interpuso recurso de casación, que fue rechazado.
Fundamentos: Debe rechazarse la solicitud de nulidad por ausencia de notificación de la

citación a juicio, si en dicho acto se lo notificó de la radicación de la causa, la intervención
del fiscal, asimismo el imputado hizo saber que deseaba continuar con la asistencia
técnica de un defensor oficial y se procedió a dar lectura en voz alta por el Actuario del
acta referida, por lo tanto, resultaba suficiente dicha lectura. La comparecencia de las
víctimas al juicio resulta sobreabundante, toda vez que han sido oídas en forma personal

a través de la Cámara Gesell y las partes pueden controlar el acto. Está debidamente
fundada la condena si se valoraron los testimonios del padre de las víctimas, del
funcionario policial interviniente, de un testigo, asimismo, se meritó la incorporación al
debate de un martillo de metal –con el que golpeaban a los niños-, una bolsa con tubos
de plástico correspondientes a dos hisopados y ropa interior infantil, informes de la
Brigada Móvil de Atención a Víctimas de Violencia Sexual, de la División Apoyo
Tecnológico de la Policía Federal, historia clínica del Hospital Pirovano, peritajes médicos
y psicológicos. La circunstancia de ostentar la menor el carácter de testigo único del
suceso -y a la postre, damnificada-, en ningún modo debilita per se su deposición,
máxime si encontró respaldo en los exámenes médicos. Se configura la privación ilegal
de la libertad si los menores fueron, por lo menos, retenidos ilegalmente por el
procesado y su compañera, sin que pueda prosperar la excusa ensayada por la defensa,
en el sentido de que los niños le fueron entregados por la madre para su custodia, ya
que, si la madre los abandonó en aquel lugar, ello no autorizaba a los encartados a
apoderarse de ellos, lo que constituye una sustracción, en los términos del art. 142 bis
CP. La finalidad requerida por el art. 142 bis CP, segundo párrafo, inc. 1° quedó probada
en tanto los menores fueron retenidos por el imputado, incluso fueron “atados” en
algún sector de una plaza, y conforme refirieron los niños, fueron obligados a pedir
limosna para él y para su mujer, y una de las niñas, sometida en su integridad sexual,
todo ello en contra de su voluntad, bajo amenazas y en aprovechamiento de la especial
situación de inferioridad y vulnerabilidad intrínseca en niños. Debe descartarse la
existencia de un error de prohibición pues no existen pruebas en el expediente que
sustenten tal postura y sostenerla respecto de los hechos realizados, resulta un absurdo
contrario a las más elementales reglas normativas, sociales y culturales. La pena única
de veintisiete años de prisión impuesta al recurrente no resulta contraria a derecho pues
ella encuentra fundamento jurídico en la agravante genérica introducida en virtud de la
sanción de la ley 23.077 que establece que: “El máximo de la pena establecida para
cualquier delito será aumentada en un medio cuando la acción contribuya a poner en
peligro la vigencia de la Constitución Nacional”. No es posible concebir un derecho penal
moderno sin contemplar los derechos de las víctimas.
Magistrados: Burgos Saucedo, Àngel Gastón s/recurso de casación

Causa n°: CCC 5695/2012/3/CFC1

Sala: I

vulnerabilidad. Motivación. Sentencia arbitraria. Omisión de considerar
extremos conducentes. Cámara Gesell. Intérprete.
Fundamentos: No resulta ajustada a derecho ni a las circunstancias de la causa la

decisión que revocó el procesamiento de los imputados por el delito de trata de
personas con fines de explotación laboral y ordenó la reedición de la declaración
testimonial de la víctima, pues no puede soslayarse que se procedió a filmar la
exposición de la víctima en la Cámara Gesell -lo que permite la revisión del acto tanto
por peritos que eventualmente designen las partes como peritos oficiales, tal como
sucedió en la causa-, y asiste razón al impugnante en cuanto a que el a quo omitió
ponderar que el perito oficial designado ratificó la traducción efectuada por el
intérprete.
Carátula: Chen, Zhen Xiong s/recurso de casación

Causa n°: FMP 22615/2015/6/1/CFC1
Sala: IV
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Absolución.

Revocatoria. Situación de vulnerabilidad. Nulidad acta de allanamiento y de
secuestro. Revocatoria.
El tribunal oral declaró la nulidad del procedimiento policial y dictó la absolución por el
delito de trata de personas mayores de edad con fines de explotación sexual con
aprovechamiento de una situación de vulnerabilidad, bajo amenazas y violencia. El
Ministerio Público Fiscal interpuso recurso de casación. Se resolvió hacer lugar.
Fundamentos: Resulta un exceso ritual invalidar el allanamiento del domicilio de la

imputada y el secuestro del cuaderno hallado durante su ejecución -por aplicación de la

regla de exclusión de la prueba-, con fundamento en que el funcionario que suscribió el

acta no se encontraba autorizado para efectuar la medida, en función de lo prescripto
por el Código Procesal Penal de la Provincia de Córdoba. Idéntico déficit se aprecia con
relación al argumento relativo a que el horario consignado en el acta fue posterior al
ingreso del policía al domicilio. Ello, en tanto dicha circunstancia encuentra razonable
explicación en la cronología de la secuencia del despliegue de la medida, conforme la
cual primero se concreta su ejecución y luego se documenta lo actuado, por lo que el
allanamiento y el secuestro del cuaderno efectuado en la ocasión resultan válidos y
corresponde ponderar su eficacia probatoria en el marco de valoración integral de la
prueba reunida en autos. Corresponde concluir que el temperamento impugnado
carece de debida fundamentación, por lo que corresponde descalificarlo como acto
jurisdiccional válido toda vez que la decisión atacada incurrió en un yerro al absolver a
la imputada en orden al delito de trata de personas mayores de edad con fines de
explotación sexual, “bajo amenazas y violencia” (art. 145 bis del C.P., ley 26.364) pues
no fue acusada conforme dichas modalidades sino como constitutivo del delito de “trata
de personas mayor de edad con fines de explotación sexual por aprovechamiento de la
vulnerabilidad”, situación de vulnerabilidad que los sentenciantes tuvieron por
acreditada ponderando sus declaraciones testimoniales prestadas durante la
instrucción, que fueron incorporados por lectura de las cuales, de las cuales surge que
la víctima fue trasladada de Misiones hasta Córdoba, que llegó a Huinca Renancó
aproximadamente en octubre de 2011 y que la imputada le proporcionó cocaína y, ante
su negativa, le aclaró que debía hacer lo que ella indicara mientras le mostró fotografías
de su hija, y según ha sido expresamente reconocido en el pronunciamiento impugnado,
a lo largo de su vida, la víctima (analfabeta, madre adolescente, con imposibilidad de
satisfacer sus necesidades básicas, lejos de su hogar de origen, adicta a los
estupefacientes, etc.) se vio envuelta en una situación de extrema vulnerabilidad y ha
sido víctima del delito de trata de personas.
La disidencia expresó que no correspondía hacer lugar al planteo del señor fiscal de
revocar la nulidad del acta de secuestro y tener por válido al cuaderno como prueba,
pues de proceder de esta manera, esta alzada estaría incurriendo en el mismo exceso
ritual manifiesto que el recurrente le achaca al a quo pues la información que allí se

consignó carece de relevancia para la dilucidación del caso concreto bajo análisis; como
tampoco a los planteos del recurrente respecto a la falta de fundamentación o
contradicción de la resolución recurrida, toda vez que la tarea de explicitar
correctamente los fundamentos del temperamento adoptado ha sido cumplimentada
por los sentenciantes y los agravios esgrimidos por el recurrente están dirigidos a
cuestionar la valoración y el alcance que el a quo le dio a los testimonios, circunstancias
que resultan ajenas a la órbita de análisis de este tribunal.
Carátula: Farsi, Ruth Elizabeth s/recurso de casación

Causa n°: FCB 53200042/2012/TO1/CFC1
Sala: IV
Magistrados: Borinsky, Hornos y Gemignani –en disidencia-.
TRATA DE PERSONAS. Condena. Nulidad del allanamiento. Falta de orden

judicial. Facultades del MPF. Nulidad del acta de allanamiento. Nulidad de la
detención sin orden judicial. Incorporación por lectura de testimoniales.
Derecho de defensa. Valoración de la prueba. Arbitrariedad. Rechazo.
El tribunal oral condenó por los delitos de trata de personas con relación a LIMP, y Trata
de Personas menores de dieciocho años (art. 145 ter del Código Penal) con relación a
A.V.S. y M.B.C., dos hechos, agravados por haberse cometido mediante abuso de una
situación de vulnerabilidad y por haber actuado tres (3) o más personas en forma
organizada para cometerlos (incisos 1 y 3 de dicho artículo) en ambos casos, y autor del
delito de abuso sexual previsto en el artículo 119, párrafo primero, en perjuicio de M.B.C.
y de A.V.S, en este último caso con la agravante prevista en el párrafo tercero, del Código
Penal, todos ellos en concurso real entre sí. La defensa interpuso recurso de casación que
fue rechazado.
Fundamentos: En uso de las potestades que le otorga el ordenamiento procesal

aplicable (CPPPBA), el agente fiscal subrogante a cargo de la Unidad Funcional de
Instrucción, dispuso el allanamiento en atención al peligro en la demora. Por vía de
principio el juez federal tiene vedada la revisión de una decisión emitida en el fuero
ordinario provincial a los efectos de evitar un conflicto institucional, conforme la regla
prevista en el art. 7 CN. La validez del accionar policial –o como en este caso de los

funcionarios a cargo de la persecución penal intervinientes- debe ser analizada teniendo

en cuenta el marco legal definido por la normativa correspondiente que lo facultaba a
obrar de la manera en que lo hizo. La actuación del agente fiscal subrogante, se
encuentra ajustada a derecho toda vez que se procedió conforme lo establecen las
normas de mención, la injerencia se produjo en razón de la fundada sospecha en orden
a que dentro del local comercial se encontrarían cuanto menos dos menores de edad
privadas de su libertad, corriendo peligro inminente su vida o integridad física. El planteo
de nulidad del acta de allanamiento por entender que se encuentra viciada, debido a la
ausencia de la firma de los oficiales de policía científica que presenciaron el registro y
recolectaron pruebas, resulta una reedición del planteo realizado ante el tribunal de
juicio, que fuera debidamente respondido. La situación con la cual se encontraron los
preventores al ingresar al local mencionado, coincidía con lo relatado por la
denunciante, esto es, dos jóvenes nerviosas y asustadas atendiendo en un local de ropa
y un hombre encargado del lugar, sospechado de privarlas de su libertad y de abusarlas
sexualmente. En tales circunstancias, existía flagrancia, cuanto menos en orden al delito
continuado vinculado con la privación de libertad que luego fuera calificada como trata
de personas menores de edad, por lo que se configuraba la situación prevista por los
arts. 284 inc. 3 y 4 y 285 CPPN. En ningún momento de la etapa de instrucción, ni aun al
deducirse el recurso de apelación contra el procesamiento, ni en el escrito presentado
por la defensa al momento de oponerse al requerimiento de elevación a juicio, se
referenció la falta de oportunidad real de confrontar los dichos de las víctimas y de la
denunciante. A su vez, corresponde resaltar que la damnificada prestó declaración
testimonial mediante el sistema de cámara gesell y que dicho acto no sólo fue
presenciado por la defensa de los encartados, sino que la profesional a cargo de realizar
la entrevista formuló a la víctima las preguntas presentadas oportunamente por la
recurrente. El derecho a la interrogación de los testigos de cargo se presenta como
renunciable, de modo que no es admisible la censura en punto a que el hecho de no
escuchar a las testigos en juicio lesiona el derecho de defensa cuando la misma defensa
ha omitido los medios para ejercerlo, habiendo tenido la posibilidad de hacerlo. Si bien
los dichos de la denunciante y de las damnificadas aportaron información de relevancia,
el tribunal recibió en forma directa la mayor parte de los elementos de convicción que

fueron valorados. En ese orden, y dado que gran parte de la prueba fue producida frente
al a quo, solamente procedería declarar la nulidad reclamada por la defensa en los casos
en que se demuestre que la ausencia de las testigos cuya declaración se incorporó por
lectura haya producido una concreta afectación al derecho de defensa. El órgano de
juicio contó con pruebas suficientes para pronunciar la sentencia condenatoria. Los
elementos probatorios no fueron considerados en la sentencia en forma aislada, sino
que forman parte de un complejo entramado, donde el resultado final se construye a
partir de una visión de conjunto, con una adecuada correlación de los testimonios oídos
en juicio y aquellos incorporados por lectura en forma regular.
La disidencia sostuvo que en este tipo de procesos se deben extremar los recaudos
necesarios para garantizar, por un lado, la eficacia del trámite y, por otro, los derechos
y garantías de los imputados sometidos al proceso penal. En el caso, era tarea del fiscal
encargarse que las víctimas comparecieran al debate.
Carátula: Capuma Rodríguez, Erwin y otro s/recurso de casación

Causa n°: FRO 83000062/12/CFC2
Sala: II
TRATA DE PERSONAS. Competencia federal. Ley de profilaxis.
Fundamentos: La vinculación entre las figuras de trata de personas para explotación

sexual e infracción a la ley de profilaxis y el hecho de que la causa que tramitara ante la
justicia ordinaria estuviera más avanzada no justifica de ningún modo la extracción de
la causa del fuero de excepción.
Carátula: N.N. s/infracción Art. 145 bis conforme ley 26.842, infracción Ley 23.737
Causa n°: FSM 968/2014/2/CFC1
Sala: I

GÉNERO. Lesiones leves. Abuso sexual. Violencia de género. Principio de

congruencia. Rechazo de nulidades. Validez constitucional de la reincidencia.
Motivación. Responsabilidad internacional del Estado Argentino.
El tribunal oral condenó por el delito de lesiones leves. El defensor público oficial
interpuso recurso de casación, el que fue rechazado.
Fundamentos: Debe rechazarse la alegada violación del principio de congruencia si el

imputado tuvo oportunidad para ejercer una eficaz defensa respecto a la calificación
legal por la que fue condenado, sin que mediara una acusación sorpresiva e
intempestiva, que haya impedido a la defensa articular procesalmente en la instancia
oportuna su adecuado derecho de defensa. Es válido el inicio de la acción de oficio pues,
al prestar declaración en sede policial, la víctima fue preguntada acerca de si instaba o
no la acción penal, respondiendo que sí. La entrevista previa a la declaración, mantenida
entre la víctima y el fiscal, no se encuentra prohibida por el código de procedimientos.
No es inconstitucional el art. 14 CP toda vez que constituye una consecuencia para el
reincidente no poder gozar de beneficios que se le acuerdan a los primarios, como
corolario del accionar del imputado, quien ha demostrado un persistente desprecio en
el cumplimiento de la ley. Corresponde rechazar el recurso de casación contra la
condena impuesta, si de la causa surge que el varón en la esfera íntima de la víctima (su
expareja), se habría creído con derechos sobre el físico de su mujer hasta el punto de
haberle ocasionado el ilícito de lesiones, al haberle propinado golpes de puño en la
mandíbula, en la sien y en la frente, ya que no sancionar estas conductas implica
incumplir con normas convencionales, a las que el Estado Argentino se ha obligado en
el derecho interno y ante la comunidad internacional.
El voto concurrente agregó que no fue la declaración testimonial de la víctima la única

prueba de cargo y, asimismo, que la pena, en casos de violencia de género, adquiere una
función expresiva enfática del castigo frente a una norma que ha sido quebrantada,
reafirma el derecho subjetivo de la víctima que ha sido violado, y demuestra con claridad
que el hecho fue en efecto un crimen.
Carátula: Moreira, Claudio Marcelo s/recurso de casación



Sala: I
Magistrados: Figueroa, Hornos –voto concurrente- y Borinsky.
GÉNERO. Reducción a la servidumbre. Abuso sexual agravado con acceso

carnal. Menor de dieciocho años. Eficacia de la defensa. Derecho al control de
la prueba. Trata de personas. Traductor. Intervención del Defensor de
Menores e Incapaces. Motivación. Configuración del delito.
Inconstitucionalidad art. 12 CP.
El tribunal oral condenó por el delito de reducción a la servidumbre en concurso real con
el delito de abuso sexual agravado por haber sido con acceso carnal y por una persona
conviviente en perjuicio de un menor de dieciocho años reiterado en ocho oportunidades
–las cuales concurren realmente entre sí-. La defensa pública oficial interpuso recurso de
Fundamentos: No se configura la ineficacia de la defensa alegada si no surge que su

desempeño durante el debate oral haya sido ineficaz ni que se hubiera verificado un
perjuicio a la parte a raíz de su actividad. Debe rechazarse el agravio relativo al derecho
al control de la prueba si, en oportunidad de rechazar la citación de la damnificada, el a
quo sostuvo que el segundo párrafo del art. 250 quater CPPN –según ley 26.842– prevé
específicamente que, existiendo el soporte audiovisual de la declaración de la víctima,
debe procurarse que no se repita su celebración en sucesivas instancias judiciales, ello
a efectos de evitar su revictimización. No cabe hacer lugar a los agravios en torno a la
ausencia de traductor si la víctima se comunicó en idioma español (por lo que no resulta
de aplicación el art. 268 CPPN) y sus dichos fueron contundentes sobre los aspectos
neurálgicos de la imputación y las imprecisiones que señaló la defensa remiten a
cuestiones meramente referenciales que no logran conmover la solidez de su
testimonio. No surge ningún perjuicio para el imputado a partir de la intervención de la
Defensora de Menores e Incapaces quien ciñó su actividad a las prerrogativas legales.
Con respecto a los delitos de abuso sexual de menores, que se cometen en la mayoría
de los casos fuera de la vista de terceros testigos y, en muchas ocasiones, sin dejar
rastros físicos, no puede soslayarse la importancia de los peritajes psicológicos
efectuados, justamente, sobre el menor, así como toda otra prueba que conduzca a

evaluar la verdad de su relato. La existencia de abusos sexuales quedó debidamente

probada por el testimonio de la menor cuya fuerza convictiva se vio reforzada porque la
testigo mantuvo la univocidad del discurso también ante terceras personas, y la
multiplicidad de testimonios en idéntico sentido reforzó la conclusión del tribunal. No
es determinante para configurar el delito de reducción a la servidumbre, la pérdida total
de la libertad física del sujeto pasivo o un absoluto dominio psíquico (por ejemplo, en
los casos en que la víctima soporta la situación con un espíritu rebelde) toda vez que, lo
que se propone punir son situaciones de hecho de servidumbre, para lo cual, lo esencial
es el sometimiento de la víctima a la voluntad del sujeto activo. No puede declararse de
oficio la inconstitucionalidad del art. 12 CP, ya que los hechos investigados han sido
cometidos en perjuicio de una mujer menor de edad mientras el imputado estaba a su
cuidado, razón por la cual, el eventual análisis sobre la cuestión constitucional habrá de
dilucidarse con la debida sustanciación legal, y salvaguardando el derecho de las
personas afectadas a ser escuchadas y en respeto al Interés Superior del Niño.
Carátula: González Ríos, Pablo s/recurso de casación

Sala: IV
GÉNERO. Seguridad de los establecimientos carcelarios. Requisas.

Utilización de equipamiento tecnológico en las requisas. Agravamiento
ilegítimo en las condiciones de detención. Perspectiva de género. Reglas de
Bangkok. Reglas de Mandela. Convención de Belém do Pará. Carta de
Derechos de las Personas ante la Justicia en el Espacio Judicial
Iberoamericano. Convención sobre la Eliminación de todas las formas de
Discriminación Contra la Mujer (CEDAW). Facultades de los jueces.
Fundamentos: Corresponde rechazar el recurso de casación interpuesto por el SPF

contra la resolución que dispuso que se adopten las medidas necesarias para que se
implementen de manera efectiva y eficaz los medios tecnológicos y pertinentes en las
requisas que se efectúen a las internas a fin de evitar cualquier práctica humillante o
degradante en el cumplimiento de las medidas de seguridad, ya que lo resuelto no sólo
resulta razonable y fundado en las constancias reunidas, sino que además revela la

intención de proteger los derechos (desde una perspectiva de género y teniendo en

cuenta los compromisos internacionales) de las mujeres privadas de su libertad. En la
tarea de velar porque la privación de la libertad se cumpla en forma acorde a los
estándares mínimos fijados en la normativa aplicable, los jueces deben ordenar, en su
caso, el cese de los actos u omisiones de la autoridad pública que impliquen un
agravamiento ilegítimo en la forma y condición de la detención.
Carátula: Luna Vila, Diana s/recurso de casación

Causa nº: FLP 51010899/2012/CFC1
Resolución de Fecha: 20/10/2016
Sala IV
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Ley de profilaxis.

Competencia. Sobreseimiento. Situación de vulnerabilidad. Consentimiento
de la víctima. Condición de migrantes. Motivación. Sentencia arbitraria.
Fundamentos: Corresponde anular el pronunciamiento que confirmó la decisión que

sobreseyó a los imputados en orden a la posible comisión del delito de trata de personas
previsto y reprimido en los arts. 145 bis del C.P. -conforme ley 26.364-, y declaró la
incompetencia de la justicia federal con relación a la presunta infracción a la ley de
profilaxis antivenérea, ley 12.331. Resulta irrelevante el consentimiento de la víctima
para ser acogida con finalidad de sometimiento a explotación, por cuanto se encuentra
implícito en la naturaleza de los bienes jurídicos tutelados (libertad y dignidad), que no
es posible otorgar consenso para ser considerado un sujeto de derecho como un objeto
o una cosa y formar parte de la disposición de su cuerpo como bienes y servicios del
mercado. El análisis sobre la verificación de los extremos del delito de trata de personas
fundado únicamente en los testimonios de las presuntas víctimas, constituye una pauta
valorativa que desatiende el resto de las circunstancias vinculadas con la vulnerabilidad
de ellas y el aprovechamiento en su explotación. Es arbitrario el decisorio que el mismo
ha asentado los sobreseimientos en base a calificaciones legales y no con relación a
hechos. Lo resuelto ha omitido efectuar un análisis integral y en conjunto de los
elementos probatorios, al haberse prescindido ponderar debidamente el informe
confeccionado por el personal del Programa Nacional de Rescate y Acompañamiento a

las Personas Damnificadas por el Delito de Trata del Ministerio de Justicia y Derechos
Humanos, así como también las condiciones de vulnerabilidad de las presuntas víctimas
referenciadas en dicho informe y el probable aprovechamiento de ello por los
imputados en estas actuaciones. El sobreseimiento impugnado resulta prematuro toda
vez que falta realizar diligencias probatorias dirimentes reclamadas por el acusador
público vinculadas con recibir declaración testimonial a las psicólogas que
confeccionaron el informe, medidas de inteligencia solicitadas respecto de las víctimas
y el inmueble allanado, y las circunstancias de ingreso al país de las víctimas extranjeras,
habida cuenta de la posibilidad de ampliar la instrucción y de enriquecer el plexo
probatorio reunido hasta el presente, a los fines de dilucidar los extremos señalados y
con ellos resolver con el grado de certeza requerido en esta etapa. No es posible
concebir un derecho penal moderno sin contemplar los derechos de las víctimas.
Carátula: Toledo, Fernando Andrés y otros s/recurso de casación

Causa n°: FSM 1752/2012/1/CFC1
Sala: I
GÉNERO. Abuso sexual. Procesamiento. Revocatoria. Sobreseimiento.

Recurso fiscal.
La Cámara de Apelaciones revocó el procesamiento por el delito de abuso sexual con

acceso carnal agravado al ser la víctima menor de trece años y cometido por un
ascendiente; y dictó el sobreseimiento del encartado. El Ministerio Público fiscal
interpuso recurso de casación. Se resolvió hacer lugar.
Fundamentos: Para el dictado del auto de procesamiento no se requiere certeza plena

de la comisión del delito, ni de la vinculación de los imputados con su ejecución, sino
que basta con que analizada la prueba, haya motivo bastante para sospechar que el
hecho ocurrió, así como elementos para sospechar que los imputados participaron en la
comisión del delito. El sobreseimiento dictado no respeta las reglas de la lógica y la
experiencia, así como el cuadro normativo convencional, constitucional y de orden local
aplicable al caso, en virtud de la especial naturaleza de los hechos que inscriben el caso

y la vulnerabilidad de la víctima. En los delitos contra la integridad sexual, la prueba es

de difícil recolección, no sólo por los desarreglos psicológicos que provocan en la
víctima, sino también por el transcurso del tiempo hasta que llega la notitia criminis al
tribunal, frente a lo cual, sin embargo, se ha enfatizado que ello no significa que resulten
de imposible investigación, ni que pueda fragmentarse la prueba, quitándole sustento a
lo que en conjunto lo tiene. El pronunciamiento desvinculatorio en la etapa primigenia
en la que se encuentran las actuaciones resulta a todas luces prematuro, habida cuenta
de que el material probatorio reunido hasta el momento, si bien no permite fundar un
estado de certeza apodíctica –por lo demás, tampoco requerido en esta etapa del
proceso-, no alcanza para fundamentar la duda exigida para proceder a tenor del art.
336 inc. 2 CPPN.
Carátula: Areco, Orlando Germán y otros s/recurso de casación

Causa n°: CCC 41385/2010/1/CFC1
Sala: I.
TRATA DE PERSONAS. Competencia federal. Motivación. In dubio pro reo.
El tribunal oral condenó por el delito de promoción y facilitación de la prostitución. Arts.

125 bis, 1º y 3er párrafo y 126 del CP. La defensa interpuso recurso de casación que fue
rechazado.
Fundamentos: El Tribunal Oral Federal se encontraba habilitado para dictar la sentencia

impugnada, toda vez que ante la existencia de un delito de naturaleza federal y de otro
ordinario, en principio, corresponde declarar la competencia de la justicia de excepción.
Corresponde rechazar el recurso deducido por la defensa pues el tribunal colegiado de
la instancia anterior al descartar la aplicación, en el caso, del principio de in dubio pro
reo (arts. 18 de la C.N., 11 D.U.D.H., 8.2 C.A.D.H., 14.2 P.I.D.C.y P. y 3 del C.P.P.N.), realizó
un profundo análisis del material probatorio sobre el que asentó la decisión
condenatoria dictada, por lo que constituye un acto jurisdiccional válido derivado del
análisis lógico y razonado de las constancias comprobadas en la causa en observancia al
principio de la sana crítica racional o libre convicción, sin que las críticas esbozadas por

el impugnante logren demostrar la arbitrariedad invocada (arts. 123, 398, 404, inc. 2 y
471 –todos a contrario sensu- del C.P.P.N.). Uno de los votos concurrentes agregó, en
punto a alegación de la defensa referida a la voluntariedad de alguna de las mujeres que
eran sometidas a la prostitución, que se encuentra implícito en la naturaleza de los
bienes jurídicos tutelados (libertad y dignidad), que no es posible otorgar consenso para
ser considerado un sujeto de derecho como un objeto o una cosa y formar parte de la
disposición de su cuerpo como bienes y servicios del mercado: que no resultaba resulta
un dato menor la edad de algunas de las víctimas de los hechos aquí investigados,
respecto de quienes al resultar menores, en autos se han dirigido las normas de especial
protección de sus derechos, de acuerdo a los estándares convencionales y lo
preceptuado por la “Convención de los Derechos del Niño” -CDN-, con jerarquía
constitucional a partir del año 1994 según el artículo 75 inciso 22; y que el caso en
análisis constituye una violación a los derechos de género. El otro voto concurrente
expresó que sin perjuicio de sostener la inconstitucionalidad del artículo 12 del Código
Penal, dicho temperamento no puede adoptarse en el caso, toda vez que uno los hechos
aquí investigados ha sido cometido en perjuicio de una mujer menor de edad, razón por
la cual, en este caso puntual, el eventual análisis sobre la cuestión constitucional habrá
de dilucidarse con la debida sustanciación legal, y salvaguardando el derecho de las
personas afectadas a ser escuchadas y en respeto al Interés Superior del Niño (arts. 75,
inc. 22 de la C.N.; 3.1 y cc. de la C.D.N, con la intervención del Ministerio Público Pupilar
a tales efectos.
Carátula: Gauna, Omar Marcelo s/ recurso de casación

Causa nº FCB 67000231/TO1/2CFC1
Reg. 1997/16
Sala: I
Magistrados: Borinsky, Figueroa y Hornos –según sus votos-.

GÉNERO. Abuso sexual. Sentencia arbitraria. Rechazo del agravio ne bis in

idem. Derecho al control de la prueba. Rechazo de nulidades. Recurso de
casación. Beneficio de la duda. Motivación. Sometimiento sexual gravemente
ultrajante para la víctima. Pena. Agravantes. Violencia de género.
El tribunal oral condenó por el delito de abuso sexual gravemente ultrajante. La defensa
pública oficial interpuso recurso de casación, que fue rechazado.
Fundamentos: Cuando la sentencia ostenta defectos que la descalifican como tal –por
ejemplo, arbitrariedad–, no está amparada por los principios procesales de preclusión y
progresividad, y corresponde su revocación, por lo que no puede considerarse que la
causa es juzgada dos veces en violación al principio del non bis in idem, ya que no se
trata de un nuevo juicio sino de una fase dentro del mismo proceso, conectada a través
del procedimiento impugnativo. Debe rechazarse el planteo de nulidad si en la sentencia
se expuso en forma detallada el contenido de los dichos proferidos por los testigos, la
recurrente no indica que lo allí transcripto no se corresponda con lo dicho por los
referidos testigos, o que se haya omitido reproducir algún tramo que, por su relevancia,
hubiera sido necesario asentar, sin que en ningún momento hubiera solicitado al
presidente del tribunal que deje asentado algún tramo o referencia señalada por los
referidos testigos. Para que exista una verdadera revisión del fallo ante el juez o tribunal
superior, pues es necesario otorgarle al instituto casatorio -como etapa del proceso
penal- el carácter de recurso eficaz que garantice suficientemente al imputado el
examen integral del fallo condenatorio. Está debidamente fundada la condena por
abuso sexual que se fundamentó en los dichos de la víctima –inalterados durante todo
el curso del proceso-, el testimonio de los testigos y policías intervinientes y en las
conclusiones de los profesionales –psicólogos y psiquiatras- que la entrevistaron luego
del ataque que sufrió por parte del médico que la asistió a raíz del pedido realizado por
la víctima al servicio de emergencias para que se le extendiera un certificado médico
que justificara su ausencia al trabajo a raíz del dolor abdominal que sufría,
paralelamente, el a quo consideró que los dichos proferidos por el imputado resultaron
contradictorios, confusos y que algunos tramos fueron desmentidos por circunstancias
objetivas. Las conductas que el imputado desplegó durante la materialización del delito
-cunnilingus, e introducción de los dedos en la vagina y el ano de la víctima-, permiten

sostener que el abuso sexual configuró en el caso, un sometimiento sexual gravemente

ultrajante para la víctima. Constituye un agravante que el hecho delictivo fue perpetrado
por un médico en ejercicio de su profesión y aprovechándose de la situación de poder
en el marco de la relación médico-paciente.
Carátula: Gallardo Salazar, Pablo Xavier s/recurso de casación

Sala I
Magistrados: Hornos, Borinsky y Ledesma.
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Mayores de 18

años. Pena. Fundamentación. Unificación. Violencia de género.
Fundamentos: Corresponde rechazar el recurso deducido por la defensa toda vez que el
Tribunal ha explicado correctamente las razones por las cuales arribó a la pena única
impuesta, valorando correctamente las atenuantes y las agravantes del caso, así, luego
de explicar las razones por las cuales procedía unificar -la existencia de las condenas
antes expuestas- estimó que los injustos de autoría penalmente responsable del
encausado se inscriben en un mismo segmento delictivo de graves delitos abarcados en
el concepto más contra la fundamentación de la pena impuesta amplio de violencia de
género o contra la mujer, cuya prevención, sanción y erradicación es política sostenida
y consolidada desde hace casi dos décadas y asumida por los tres poderes del Estado.
Carátula: Vera, Cesar Augusto s/recurso de casación

Causa n°: FPA 1666/2013/TO1/CFC1
Registro n°: 2210
Sala: II
GÉNERO. Privación ilegítima de la libertad agravada. Lesiones leves.

Desobediencia. Hurto. Amenazas simples reiteradas. Concurso de delitos.
Prohibición de acercamiento. Juicio abreviado. Recurso de casación.
Motivación. Rechazo de la tacha de arbitrariedad. Violencia contra la mujer.
El tribunal oral condenó por los delitos de privación ilegítima de la libertad agravada en
seis oportunidades en concurso real con lesiones leves en concurso material con

desobediencia -reiterado en tres oportunidades- en concurso material con hurto, en

concurso real con amenazas simples reiteradas en dos oportunidades e impuso la
prohibición de acercamiento al domicilio de la damnificada, por igual término al de la
pena impuesta. La Defensa Pública Oficial interpuso recurso de casación, que fue
rechazado.
Fundamentos: La circunstancia de ajustarse estrictamente la sentencia al acuerdo de

juicio abreviado celebrado entre las partes no define la ausencia de interés por parte de
las defensas, en tanto ello no exime al tribunal del dictado de una sentencia fundada,
por lo tanto, resulta idóneo para habilitar la revisión en casación la tacha de
arbitrariedad referida al modo de ejecución de la pena impuesta. El instituto de la
condicionalidad tiene como finalidad evitar la imposición de una pena de efectivo
cumplimiento a aquellos delincuentes primarios condenados por la comisión de ilícitos
que permiten la aplicación de penas de tres años, atendiendo a la imposibilidad de que
en tan breve lapso de prisión alcancen el fin de prevención especial positiva previsto en
la Constitución Nacional. No es arbitraria la imposición de la pena de dos años y diez
meses de prisión de efectivo cumplimiento -que fuera materia de acuerdo expreso entre
la fiscal, la defensa y el imputado en los términos del art. 431bis CPPP-, pues se
encuentra precedida de suficiente fundamentación a la luz de la entidad cuantitativa de
la violencia ejercida y las lesiones efectuadas a la víctima que surgen de la lectura de los
hechos, circunstancia que ha sido bien relevada por el a quo, máxime teniendo en
cuenta que los hechos investigados trasuntan un supuesto de violencia de género y se
enmarcan dentro de los lineamientos de la Convención de Belém do Pará.
El voto concurrente destacó que el tribunal sostuvo que la sanción individualizada tenía
en cuenta la naturaleza, modalidades y consecuencias de las acciones delictivas
emprendidas por el imputado, que fueron dirigidas contra mujeres, que se encontraban
en estado de indefensión atento la relación sentimental que habían mantenido con el
nombrado, donde se desplegó violencia física y psíquica, fundamentos suficientes
atento las particulares características de los hechos juzgados a fin de fundar la
modalidad de cumplimiento de la pena impuesta.
Carátula: O.,H.L.s/ recurso de casación

Causa: CCC 24923/2011/TO1/CFC1

Sala: I
Magistrados: Hornos, Borinsky y Figueroa –voto concurrente-.
GÉNERO. Denuncia por abuso sexual. Sobreseimiento. Tribunales

colegiados. Falta de firma de un vocal. Rechazo de nulidad. Cámara Gesell.
La Cámara de Apelaciones confirmó el sobreseimiento por el delito de abuso sexual. La

querella interpuso recurso, que fue rechazado por mayoría.
Fundamentos: Debe rechazarse el planteo de nulidad si la ausencia del tercer vocal se

advierte justificada y asentada en la sentencia en su parte resolutiva, motivo por el cual
constituye uno de los casos expresamente previstos por el art. 109 RJN, en cuanto
contempla que en los supuestos en los que medie vacancia, ausencia u otro
impedimento de uno de los integrantes de una Sala de una Cámara de Apelaciones,
corresponde dejar constancia formal de tal circunstancia, extremo que se ha respetado
en el sub lite. En el fallo cuestionado se verifica la existencia de una mayoría absoluta
que ha concordado en la solución, y se encuentra justificada la ausencia del tercer vocal,
en consonancia con la letra y el sentido de la norma aplicable al caso. El agravio de
nulidad que plantea la recurrente resulta ser meramente formal, sin configuración en el
caso de un vicio que pudiera acarrear la nulidad del acto que cuestiona –declaración a
tenor del art. 250 bis CPPN-, motivo por el cual no habrá de prosperar y en consecuencia,
habrá de reputarse el acto procesal impugnado, como prueba válida.
El voto en disidencia sostuvo que en el particular se ha visto afectada la constitución del

tribunal, sin que la presente decisión implique emitir opinión sobre el fondo de la
cuestión traída a estudio, entiendo que lo actuado por la Cámara Nacional de
Apelaciones en lo Criminal y Correccional con relación al recurso de apelación deducido
por la querella, debe ser anulado, de conformidad con las previsiones del artículo 167
inciso 1º del CPPN. Agregó que los hechos que son objeto de estos autos se vinculan
íntimamente con una de las temáticas más preocupantes del universo de los derechos
humanos, cual es la violencia de género.

Carátula: Villalba, Roberto Martín s/ recurso de casación

Causa CCC 33069/2013/1/1/CFC1
Sala: I
Magistrados: Figueroa-en disidencia-, Hornos y Borinsky.
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Incompetencia.

La Cámara de Apelaciones declaró la incompetencia del Juzgado Federal y ordenó

devolver los actuados a la justicia provincial. El Ministerio Público Fiscal interpuso
recurso de casación y se resolvió hacer lugar.
Fundamentos: Los recurrentes indicaron que el pronunciamiento en cuestión había

omitido considerar que la conducta de uno de los imputados había sido subsumida en
el tipo penal del art. 117 de la ley 25.871 (facilitación de la permanencia ilegal de
extranjeros en el país, con el fin de obtener un beneficio) de competencia federal. Los
magistrados determinaron que el pronunciamiento puesto en crisis no puede ser
convalidado como acto jurisdiccional válido (arts. 123 y 404 del CPPN), en tanto de la
prueba reunida, se desprenden diversas circunstancias que exigen se mantenga la
investigación en el ámbito federal, en virtud de encontrarse comprometidas conductas
que podrían encuadrarse eventualmente en el delito previsto en los arts. 145 bis y 145
ter del CP. Por ello, se resolvió HACER LUGAR al recurso de casación interpuesto por el
Ministerio Público Fiscal, ANULAR la decisión recurrida y REENVIAR las actuaciones al
Tribunal a quo para que se continúe con la sustanciación del proceso, de conformidad
con lo aquí resuelto.
Carátula: Giménez, Adriana Beatriz y otros s/recurso de casación

Causa: FMP 895/2013/22/1/CFC1
Registro nº: 2165/16.1
Sala: I
Magistrados: Borinsky, Figueroa y Hornos.

GÉNERO. Abuso sexual. Procesamiento. Recurso de casación. Valoración de

la prueba.
La Cámara de Apelaciones dispuso el procesamiento sin prisión preventiva por el delito

de abuso sexual. La defensa interpuso recurso de casación, que fue rechazado
Fundamentos: En este tipo de delitos, la prueba de los hechos resulta de difícil

recolección porque en general ocurren en la intimidad, sin la vista de terceros testigos.
Más aún cuando se cometen en contra de personas menores de edad, quienes no tienen
la suficiente madurez para comprender los hechos que los perjudican o tienen
sentimientos de culpa o miedo por la situación vivida, todo lo cual dificulta la
reconstrucción histórica de los sucesos. Es por las circunstancias apuntadas que
adquieren especial importancia los peritajes psicológicos efectuados, justamente sobre
el menor, así como toda otra prueba que, conduzca a evaluar la verdad de su relato. En
el caso, existen diversos elementos de prueba que sustentan el grado de certeza previsto
en el art. 306 del CPPN respecto de la hipótesis delictiva imputada, siendo necesario que
la causa avance para que los elementos probatorios sean valorados en la etapa de
debate oral. Es que, el prisma con el cual se mira toda esta cuestión en esta etapa, no es
otro que el de un grado de certeza provisional que habilite la elevación a juicio de las
actuaciones porque es en el debate donde se discutirá con amplitud y de manera
definitiva toda la prueba incorporada. En conclusión, los elementos obrantes en el
legajo, ponderados en su conjunto, permiten en forma razonable el avance del proceso,
pues el alcance que cabe otorgarle a la duda en la etapa instructoria, adquiere matices
distintos a los exigidos para proceder a una sentencia condenatoria, sin perjuicio de
existir otras etapas procesales en las que la circunstancia apuntada adquiere mayor
relevancia. Entre ellas, el debate oral y público, es el que por su propia naturaleza y por
mandato legal, se presenta como el escenario más propicio y que mejor posibilita la
contradicción, en toda su amplitud, y por ende resulta el adecuado para ventilar, tanto
los hechos cometidos en la etapa histórica bajo estudio, como la responsabilidad del
imputado en ellos.
La disidencia sostuvo que el recurso intentado resultaba inadmisible.
Carátula: Arias Diego Adrián s/ recurso de casación

Causa nro: CCC 4593/2012/TO1

Registro: nº: 2183/16
Sala: I
Magistrados: Hornos, Borinsky –en disidencia- y Figueroa.
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Recurso

extraordinario. Inadmisibilidad. Cuestión federal. Sentencia arbitraria.
Fundamentos: Es inadmisible el Recurso Extraordinario interpuesto contra el

pronunciamiento que rechazó el recurso de casación contra la condena por el delito de
trata de personas con fines de explotación sexual, ya que la sustancia del planteo en que
se funda no implica el debate de una cuestión federal y no se han demostrado defectos
graves en la decisión recurrida para que prospere la impugnación con respaldo en la
doctrina de la arbitrariedad.
Carátula: Peralta, José Francisco y otro s/recurso extraordinario

Causa n°: FGR 81000725/2010/CFC1
Sala: IV
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación laboral. Menores de edad.

Sobreseimiento. Revocatoria. Fundamentación insuficiente. Configuración
del tipo penal. Finalidad de explotación. Situación de vulnerabilidad.
La Cámara de Apelaciones confirmó el sobreseimiento por el delito de trata de personas

con fines de explotación laboral (modalidad de reclutamiento, traslado y acogimiento)
mediando abuso de situación de vulnerabilidad de las víctimas. El Ministerio Público
Fiscal interpuso recurso de casación. Se resolvió hacer lugar.
Fundamentos: Corresponde anular la resolución recurrida que confirmó el

sobreseimiento del encausado, toda vez que tribunal de “a quo” ha sustentado su
decisión en argumentos que lucen insuficientes pues se advierten elementos
probatorios que no han sido correctamente ponderados y que, por el contrario, de la
plataforma fáctica que sí ha sido probada por el a quo y que no fue, en lo sustancial,
cuestionada por la defensa, estarían presentes, con el grado de certeza que requiere un

auto de procesamiento, los extremos fácticos del artículo 145 bis del Código Penal. Así,
no se encuentra controvertido en autos que el imputado trasladó o financió el trasladó
de aproximadamente 30 personas, 10 de las cuales serían menores de entre 13 y 17
años, y que todas ellas se alojarían en una vivienda que no cumplía con las condiciones
mínimas de higiene y salubridad para albergar a tantas personas; y que la actividad
laboral consistía en vender artesanías en la playa mediante el impulso de un carro (entre
8 y 13 horas diarias) sin descanso, feriados, o días francos pre pactados (el costo del
descanso era, por lo menos, la pérdida de la ganancia diaria). La gran cantidad de gente
albergada en una misma casa y que trabajaba para el imputado (aproximadamente 30
personas), su juventud (como premisa básica para poder tolerar las condiciones
laborales), y el trabajo sin descanso, son elementos que deben valorarse a los efectos
de la configuración típica, toda vez que son características de una modalidad laboral que
evidencia la finalidad lucrativa y de explotación que guió al imputado en su conducta. La
situación de vulnerabilidad se encuentra acreditada pues todas las víctimas presentaron
indicadores de vulnerabilidad vinculados con aspectos económicos y sociales: poca
instrucción, necesidades básicas del grupo familiar insatisfechas, etc. En virtud de la
actual redacción del tipo penal de trata de personas, el consentimiento de la víctima
para ser explotado, no tendrá efectos jurídicos, por cuanto, y esto es lo sustancial con
relación a supuestos como el que nos ocupa, se encuentra implícito en la naturaleza del
bien jurídico tutelado (libertad) que no es posible otorgar consenso para ser explotado.
Carátula: Rodríguez, Ariel Ramón s/recurso de casación

Causa n°: FMP 61008403/2013/1/1/CFC1
Registro n°: 1462 bis
Sala: IV

Recurso del fiscal. Art. 458, inciso 1º del CPPN. Cuestión federal simple.
Arbitrariedad. Situación de vulnerabilidad de las víctimas.
El tribunal oral ordenó la absolución en orden al delito previsto y reprimido por el art.
145 bis inc. 3 del CP. Contra esa decisión interpuso recurso de casación el Ministerio
Público Fiscal. Se hizo lugar.

Fundamentos: No obstante la limitación recursiva prevista en el art. 458 inciso 1º del

CPPN, en el caso se ha superado la referida limitación en tanto el recurso de casación
fue articulado invocándose con fundamentos suficientes una cuestión federal simple,
esto es, la arbitrariedad de la sentencia. Corresponde anular parcialmente la sentencia
en cuanto dispone las absoluciones de los imputados toda vez que se ha efectuado un
sesgado análisis de las probanzas arrimadas, circunstancia que provoca la imposibilidad
de tomarla como un acto jurisdiccional válido. Contrariamente a lo sostenido por el a
quo, la extrema dificultad para las víctimas de realizar denuncias vinculadas a su
situación ante las posibles implicancias de esa decisión, surge evidente, y ello más allá
que geográfica y físicamente no estuvieran impedidas de hacerlo. Las damnificadas
pueden ser consideradas personas en situación de vulnerabilidad, pues de acuerdo a las
difíciles circunstancias económicas y familiares que les tocaba atravesar se encontraban
en serias dificultades para procurar el sustento de sus familias, lo que evidencia el
desacierto en que incurren los magistrados de la anterior instancia en cuanto consideran
no probado ese estado de vulnerabilidad. En lo que respecta a los medios a los que
aluden los arts. 126 y 127 del CP no puede dejar de considerarse que los mismos se
basan en la superioridad prevaleciente en el sujeto activo y su contracara, la inferioridad
de las víctimas de la que se aprovecha para obtener sus objetivos de explotación, en
desmedro de la libertada sexual. Y en este sentido, no resulta plausible hablar de
consentimiento válido, entendido éste como discernimiento, intención y libertad,
cuando el contexto situacional en el que estaban inmersas las mujeres y su vida pretérita
son factores demostrativos de que su ámbito de autodeterminación estaba neutralizado
y por ende, su consentimiento viciado. Los votos concurrentes expresaron, por un lado,
que el consentimiento de la víctima para ser sometido a su explotación relativa al
ejercicio de la prostitución no tendrá efectos jurídicos, por cuanto se encuentra implícito
en la naturaleza del bien jurídico tutelado (libertad) que no es posible otorgar consenso
para ser considerado un objeto o una cosa y formar parte del mercado y servicios; y por
el otro, que a fin de mantener la causa libre de prejuzgamiento, limitaba su voto a
afirmar que el tribunal ha efectuado una precaria y aislada evaluación de los elementos
de juicio, con clara violación a las reglas de la sana crítica, las que se dejó de lado sin
fundamentos atendibles y razonables.

Carátula: Assat, Alejandro Ariel y otros s/recurso de casación

Causa n°: FMZ 62000462/2012/TO1/CFC2
Registro n° 1580/16
Sala: III
Magistrados: Riggi, Gemignani y Catucci –votos concurrentes-.
TRATA DE PERSONAS. Recurso extraordinario. Inadmisibilidad. Recurso

de casación. Sentencia definitiva. Sentencia arbitraria.
Es inadmisible el recurso extraordinario interpuesto contra la resolución que hizo lugar

al recurso de casación y -al revocar la resolución impugnada- las actuaciones al tribunal
de origen para que, con la celeridad que el caso impone, se continúe con el trámite de
la causa, ya que lo resuelto no constituye sentencia definitiva ni equiparable a tal, sin
que tampoco se haya acreditado en autos la existencia de arbitrariedad.
Carátula: García, Leticia Ester s/ recurso extraordinario

Causa n°: FSM 76000339/2009/1/1
Sala: I
TRATA DE PERSONAS. Explotación sexual agravada. Condena. Nulidad

por falta de requerimiento fiscal de instrucción. Nulidad del acta de
allanamiento. Nulidad de las declaraciones de las víctimas. Nulidad de la
incorporación por lectura de testimoniales. Errónea valoración de la prueba.
El tribunal oral ordenó condenar por el delito de “Trata de Personas con fines de
explotación sexual agravada, de una mayor de 18 años abusando de la situación de
vulnerabilidad y por ser cometido por tres personas en forma organizada” en concurso
real con “Trata de Personas con fines de explotación sexual agravada, de una menor de
18 años abusando de la situación de vulnerabilidad y por ser cometido por tres personas
en forma organizada” (arts. 45, 145 bis inc. 2° y 145 ter incs. 1° y 3° del C.P.). Las defensas
interpusieron recursos de casación. Se resolvió hacer lugar parcialmente y, en
consecuencia modificar parcialmente el título de imputación discernido, suprimiendo de
la calificación legal escogida por el a quo para el caso de la trata de la menor, la
agravante prevista en el inc. 3 del art. 145 ter del C.P (ley 26.364).

Fundamentos: Debe rechazarse el planteo de nulidad si no se constata afectación alguna

a la garantía constitucional de imparcialidad del juzgador ni al principio ne procedat
iudex ex officio, pues la génesis de las actuaciones, no partió de una valoración propia
del juez respecto de la posible configuración de un hecho delictivo, sino del aviso que
sobre dicha posibilidad le hicieron llegar los operadores habilitados por el art. 195 CPPN
para dar inicio al proceso penal. Y si bien el juez actuante ordenó una serie de medidas,
se trata de las mínimas necesarias para encauzar la pesquisa y ante todo de medidas
tendientes a lograr dar con el paradero de la víctima, quien se encontraba
ilegítimamente privada de su libertad, de ahí su carácter de urgente que le imponía al
juez el deber de actuar con celeridad y diligencia, la causa contó con el debido impulso
fiscal conforme surge del requerimiento efectuado con relación a la primera denuncia
recibida, sin que obste a ello la circunstancia alegada por la defensa de que dicho
requerimiento no promovía la acción penal en esta causa, pues se trataba de hechos
conexos que integraban un mismo proceso en el que la investigación, en un contexto
unificado, fue desarrollada con permanente noticia e intervención del MPF. Con
prescindencia del modo en que finalmente se acumularon las causas, no se ha incurrido
en ninguna violación a norma esencial o formal del sistema legislativo ni se ha irrogado
perjuicio o desmedro a los derechos subjetivos de los investigados, porque el inicio de
la causa es una cuestión cronológica, se inicia con la primera que ingresó al juzgado, y lo
cierto es que se requirió la instrucción del proceso. El procedimiento llevado a cabo en
el local denunciado cumple todos los requisitos legales previstos en los arts. 224, 226 y
228 CPPN y ha sido plasmado de modo fidedigno en el acta labrada en la ocasión,
confeccionada de conformidad con el art. art. 139 del CPPN, la realidad de lo acontecido
se encuentra reflejada fielmente en el acta que la documenta, permitiéndose así
reconstruir lo sucedido durante el allanamiento realizado. Las defensas contaron con la
posibilidad concreta de controlar de modo directo la declaración de una de las víctimas,
o indirectamente a través de los profesionales intervinientes, presentando un pliego de
preguntas para efectuarle a las testigos o bien, preguntándoles a los especialistas. Cabe
desechar la objeción de los recurrentes respecto de la incorporación por lectura de los
testimonios, pues tal temperamento resulta ajustado a derecho enmarcándose en la
normativa aplicable, siendo el tratamiento especial de las testigos una de las directrices

que deben regir los casos como el de autos, a fin de evitar que se profundicen los daños
psíquicos ya sufridos por las víctimas. En este sentido, debe considerarse que la
exposición a reiteradas declaraciones y sobre todo durante un juicio oral y público ante
la presencia de quienes las han explotado sexualmente causa una profunda conmoción
en sus psiquis, configurando una nueva victimización. Las testimoniales de las víctimas
y el resto de las declaraciones incorporadas por lectura contaron con el suficiente
control por parte de las defensas, por lo que no se avizora ni las partes logran demostrar
que se haya afectado el derecho de defensa en juicio de sus asistidos. Por lo demás,
debe destacarse que el juicio de reproche que se formula a los imputados se cimenta
sobre la base de una pluralidad de elementos probatorios que han sido valorados con
los límites impuestos por la sana crítica racional y no exclusivamente a partir de los
dichos de los testigos cuyas declaraciones fueron incorporadas al juicio. De ahí que no
puede atribuirse el carácter de dirimente a los testimonios objetados. La lectura de la
sentencia recurrida evidencia la existencia de un plexo cargoso armónico, conteste y
correctamente valorado con arreglo a la sana crítica racional, que no deja duda alguna
respecto de la materialidad del hecho investigado ni de la autoría que en él le cupo a los
imputados. De modo que los intentos de las empeñosas defensas no logran conmover
los sólidos y bien desarrollados fundamentos del decisorio, por lo que sus agravios no
podrán prosperar.
Carátula: Barrionuevo, Celio Cándido y otra s/recurso de casación

Causa n°: FCR 94006538/2010/T01CFC1
Sala: I
Magistrados: Hornos, Borinsky, Figueroa
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación laboral. Archivo de las

actuaciones. Revocatoria.
Fundamentos: Corresponde anular la resolución que confirmó el archivo de las

actuaciones por inexistencia de delito toda vez que La lectura de las presentes
actuaciones no satisface la conclusión alcanzada, pues a través de sus piezas quedan
latentes circunstancias que se vinculan con la trata de personas vulnerables con fines de
explotación laboral; las condiciones de trabajo y de vida de los damnificados no pueden

considerarse ab initio y sin más investigación despojadas de alguna connotación

delictual, razón por la cual deberá profundizarse para esclarecer las dudas subyacentes.
Carátula: Poma, José y otros y otro s/recurso de casación

Causa n°: CFP 5203/2014/CFC1
Sala: III
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Recurso

extraordinario. Inadmisibilidad. Víctima menor. Recurso de casación.
Cuestión federal. Sentencia arbitraria.
Fundamentos: Es inadmisible el recurso extraordinario deducido contra la denegatoria

del de casación interpuesto contra la condena por el delito de corrupción de menores,
mediando violencia y amenazas, en concurso ideal con el delito de trata de persona con
fines de explotación sexual, agravada por haberse cometido mediando violencia y
amenazas, haber sido consumada la explotación y ser la víctima menor de 18 años, si la
sustancia del planteo no implica el debate de una cuestión federal, y no se demostró la
configuración de arbitrariedad.
Carátula: Bertón, Carlos Saúl y otro s/recurso extraordinario

Causa n°: FBB 12166/2014/TO1/CFC1
Sala: IV
TRATA DE PERSONAS. Condena. Valoración de la prueba. Arbitrariedad.

Tipo penal. Principio de legalidad. Condición de vulnerabilidad de la víctima.
Fundamentos: La trata de personas es un delito que atenta contra valiosos bienes

jurídicos: la libertad individual y la dignidad del sujeto pasivo. Para hacer efectiva la
punición de esas conductas, acorde a los parámetros establecidos en el Protocolo de
Palermo, la técnica legislativa se estructuró adelantando la barrera de punición a
momentos previos a la explotación (es decir no se requiere la efectiva explotación del
ser humano para configurar el delito) y, a su vez, en el tipo penal se delinearon diversas

acciones con entidad suficiente para afectar el bien jurídico. En el caso, tales conductas
se encuentran debidamente identificadas (captación, transporte y/o traslado, acogida y
recepción) sin que la parte logre acreditar la vaguedad o la falta de precisión de los
términos empleados por el legislador. El criterio empleado responde a una razón
objetiva de discriminación de acuerdo a lo reglado en el Protocolo de Palermo, que no
se presenta arbitraria, sino fruto de la discreción legislativa, relativa a cuestiones de
política criminal que pertenecen al ámbito del debate legislativo y reservado a los otros
poderes, y que entonces el Poder Judicial no puede invadir, máxime cuando, los agravios
de la defensa resultan fórmulas abstractas que no se condicen con las constancias de la
causa ni logran demostrar la repugnancia de la norma con la CN. La materialidad de los
hechos enrostrados al imputado se tuvieron por debidamente acreditados a partir de
numerosa prueba recolectada durante el debate oral, principalmente, las declaraciones
testimoniales de los policías que tuvieron a su cargo la investigación y el allanamiento,
las declaraciones de las víctimas, y el resultado de los allanamientos. La defensa no negó
que en el referido bar se ejerciera la prostitución, lo que puso en tela de juicio fue la
participación de su defendido en los hechos y la acreditación de la explotación y la
afectación al bien jurídico tutelado por la norma. En la tarea de valoración de la prueba
efectuada por el tribunal para la acreditación de estos delitos, necesariamente debe
considerarse la extrema vulnerabilidad de las víctimas y que, en ocasiones, toda la
situación traumática vivida puede empañar sus declaraciones. El delito de trata de
personas consistió en dar albergue para aprovecharse de la inferioridad de la víctima,
lucrando con ese comercio vil y perverso.
Carátula: De Lara, Ramón Daniel s/infracción ley 26.364 en concurso real con infracción
ley 23. 737
Causa n°: FPO 91000153/2011/TO1/CFC1
Sala: I

GÉNERO. Derecho a la intimidad. Correo electrónico. Estafa. Abuso sexual.

Regla de exclusión. Violencia de género. Delitos de acción privada. Violación
de secretos.
El tribunal oral ordenó la absolución en orden a los delitos de estafa reiterada (cuatro
hechos), tenencia ilegítima de Documento Nacional de Identidad ajeno reiterada (dos
hechos) y extorsión, en grado de tentativa –en concurso real (art. 55 del C.P.)—. Contra
esa decisión interpuso recurso de casación el Ministerio Público Fiscal. Se hizo lugar.
Fundamentos: El correo electrónico de una persona se encuentra protegido por la CN y

los tratados internacionales con jerarquía constitucional (arts. 14,18 y 75, inc. 22), de
modo que debe ser intervenido sólo mediante orden de juez competente y una vez
iniciada alguna causa en contra de la persona, salvo casos de urgencia, en los que entra
en juego el estado de necesidad o la legítima defensa (art. 34, incs. 3 y 6 CP). El ámbito
de un ciber no reviste características intrínsecas que a los individuos que concurren los
conduzcan a renunciar a que su actividad por internet sea efectuada bajo la mirada de
otros –en el caso del empleado del comercio-. La regla de exclusión no ha de entenderse
como de aplicación automática e irracional, quedando a cargo de los jueces de la causa
valorar las particularidades de cada caso en concreto, y de acuerdo con los principios de
la lógica y de la experiencia social determinar caso por caso y no en abstracto, si un
elemento probatorio ha sido obtenido como consecuencia directa y necesaria de una
conducta inconstitucional. Frente a la denuncia de la damnificada, que fuera realizada a
partir de la información suministrada por un tercero, la que configura un elemento
probatorio autónomo a la información suministrada por el empleado del ciber que
obtuvo los datos mediante el empleo de un programa espía, se dio válida intervención
a la autoridad jurisdiccional, por lo que considero que corresponde anular la absolución
–fundada en la exclusión de la prueba obtenida en violación al derecho a la intimidad
del imputado-. Los hechos por investigados se vinculan íntimamente con una de las
temáticas más preocupantes del universo de los derechos humanos, cuales la violencia
de género, violencia que del análisis de la cultura androcéntrica impone que deban
tomarse las medidas judiciales adecuadas para evitar esos delitos y sancionar las
conductas que revistan dichas características. La extracción de testimonios efectuada de

oficio por el a quo desatiende la naturaleza del delito previsto en el art. 153 CP –delito
de acción privada-, atento la ausencia de expresa voluntad del presunto agraviado.
Carátula: Aguilar Luna, Iván Guillermo s/ recurso de casación

Reg. Nº: 2307/16
Sala I
Magistrados: Borinsky, Figueroa, Hornos.
GÉNERO. Motivación. Testimonio de la víctima. Violencia de género. Pena.

Individualización. Convención sobre los Derechos del Niño.
por más de dos personas. La defensa interpuso recurso de casación, que fue rechazado.
Fundamentos: Está debidamente fundada la condena a los coautores del delito de abuso
sexual agravado por haber sido cometido por más de dos personas, si el a quo evaluó el
testimonio de la víctima, concluyendo que el mismo merecía plena fe, a pesar de las
diferencias o falta de memoria por el tiempo transcurrido, ya que los dichos de la menor
no son aislados, pues se condicen con lo expresado por los demás testigos que
declararon en la causa y la prueba incorporada por lectura. Los hechos acreditados, son
constitutivos de violencia contra la mujer, en los términos de la Convención de Belém
do Pará. No existe una doble valoración de una única circunstancia, si al imponer la pena
el juez tuvo en cuenta una situación real, específica y objetiva cuantitativamente mayor
al considerar que eran cuatro (4) los autores del delito, más allá de los dos que, como
mínimo, exige el agravante previsto en el art. 119, primer párrafo, inciso d), CP.
contemplar los derechos de las víctimas y que, en virtud de la edad de la víctima –que
contaba con dieciséis años-, resulta necesario evaluar lo actuado en esta causa bajo la
óptica de los estándares convencionales y lo preceptuado por la “Convención de los
Derechos del Niño”. La disidencia parcial postuló declarar la inconstitucionalidad de la
segunda y tercera disposición del art. 12 CP.
Carátula: Rivera, Nicolás Facundo y otros s/ recurso de casación


reg. 2360/16
Sala I
Magistrados: Hornos –disidencia parcial-, Borinsky y Figueroa –voto concurrente-.
TRATA DE PERSONAS. Competencia federal. Calificación. Facilitación de

la prostitución.
Fundamentos: Más allá de la calificación legal asignada a los hechos en los

procesamientos de los encausados, la misma resulta provisoria y por ello, no es razón
suficiente para declinar la competencia federal, ya que será durante la audiencia oral y
pública, el momento en que se decida si las conductas reprochadas encuentran cabida
en alguna de las figuras penales que establece el Código Penal.
El voto concurrente agregó que resulta prematura la decisión de calificar los hechos
como de facilitación de la prostitución (art. 125 bis CP) y la explotación económica de la
prostitución ajena (art. 127 CP) y descartar el delito de trata de personas (art. 145 bis
CP) pues, existen algunos elementos de prueba que permiten vislumbrar la posible
captación de las mujeres con fines de explotación sexual, e incluso, que dicha
explotación se haya producido aprovechando la situación de vulnerabilidad de las
nombradas.
Carátula: Lehman Raquel Inés, Rodríguez Gabriel Hernán, Orsella Patricia Verónica y Gavilán
Carvajal Bernando Ariel s/ recurso de casación
Causa n°: FMP 13649/2014/16/RH4
Sala: II
Magistrados: David, Ledesma -voto concurrente- y Slokar.
GÉNERO. Motivación. Testimonio de la víctima. Informes médicos y

psicológicos. Prueba testimonial. Análisis del ADN. Falta de consentimiento.
Violencia de género. Convención sobre los Derechos del Niño.
El tribunal oral condenó por el delito de abuso sexual con acceso carnal de una menor de
edad. La defensa interpuso recurso de casación, que fue rechazado.

Fundamentos: si se acreditó que el imputado abusó sexualmente de la menor (de 13

años), al accederla carnalmente por vía vaginal en contra de su voluntad y valiéndose de
violencia física e intimidaciones, plataforma fáctica que se tuvo por acreditada en base
a los contundentes dichos de la menor, respaldados por los testimonios de las psicólogas
y concluyeron en la verosimilitud de su relato, y los informes médicos y psicológicos,
compatibles ambos con una previa experiencia de abuso sexual, el secuestro en la casa
del imputado la mochila y el guardapolvo de la menor, el análisis del ADN que indicó
que la sangre encontrada en las sábanas se correspondía con el perfil genético de la
víctima, y por los testimonios de su madre y hermana. No evidencia consentimiento la
expresión de la menor, relativa a que el encartado la “forzó un poco”, ya que el tribunal
tuvo por probado que el abuso sexual se materializó no sólo a través de violencia física
sino también a través de la intimidación propia del contexto acreditado -que fue
generado por el imputado-, en el cual un hombre de más de 60 años condujo a una niña
de 13 años a su casa y la encerró, no cediendo su accionar pese a la resistencia y los
llantos de la menor, por lo que es evidente que dentro de este contexto la víctima no
consintió libremente la acción, en los términos requeridos por el art. 119 CP y que, por
el contrario, fue forzada a aceptar la conducta del imputado. El voto concurrente agregó
que no es posible concebir un derecho penal moderno sin contemplar los derechos de
las víctimas y que, en virtud de la edad de la víctima –que contaba con trece años-,
resulta necesario evaluar lo actuado en esta causa bajo la óptica de los estándares
convencionales y lo preceptuado por la “Convención de los Derechos del Niño”.
La disidencia parcial consideró que, toda vez que los hechos investigados han sido
cometidos en perjuicio de una mujer menor de edad en el domicilio del imputado, el
eventual análisis sobre la constitucionalidad del art. 12 CP habrá de dilucidarse con la
debida sustanciación legal, y salvaguardando el derecho de las personas afectadas a ser
escuchadas y en respeto al Interés Superior del Niño.
Carátula: V., J. C. s/ recurso de casación

Causa nº: CCC 52247/2013/TO1/CFC1
Sala I
Magistrados: Dres. Hornos –disidencia parcial-, Borinsky y Figueroa –voto concurrente-.

TRATA DE PERSONAS. Modalidad captación de personas menores de edad

con fines de explotación agravado por el número de víctimas.
El tribunal oral condenó por el delito de Trata de Personas en la modalidad captación de

personas menores de edad con fines de explotación agravado por el número de víctimas.
La defensa particular interpuso recurso de casación, que fue rechazado.
Fundamentos: Conductas típicas que las descriptas en la trata de personas mayores (art.
145 bis del CP), esto es captar, transportar, trasladar, acoger, o recibir, a las que cabe
anteponer adicionando la de “ofrecer”, que constituye un paso previo a aquéllas. No
obstante, la comisión conjunta (p. ej. captar y transportar) puede influir en la graduación
de la pena en concreto (arts. 40 y 41 del C.P.). En cuanto al verbo típico “Captar”, se hace
referencia a la “posibilidad de atrapar, traer, conseguir la voluntad de otro, es decir
influenciar en su libertad de determinación. La captación es el primer momento del
proceso de la trata de personas, la que se realiza en el lugar de origen de la víctima, y es
la primera acción desplegada por una persona con respecto a otra a los fines de atraerla,
conquistarla, ganarse su confianza, su voluntad, siempre con la intención de que, por
cualquier medio la someta a aceptar la posterior incorporación al tráfico ilegal, ya sea
laboral o sexual. La conducta revela una manifestación que incide sobre el interior del
individuo, sobre su voluntad de determinación. La violencia ha sido y es motivo de
preocupación de los Derechos Humanos, y de las instituciones responsables de las
políticas públicas; y dentro de los distintos tipos de violencias, una que causa muchas
víctimas, que aparece más silenciada y hasta `natural´ o invisibilizada, es la violencia
contra la mujer.
Carátula: Cachagua, Carlos David s/ infracción ley 26364

Causa FSA 12000174/2013/TO01/CFC001
Reg. nº: 2402/16.1
Magistrados: Borinsky, Figueroa, Hornos.

TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación laboral. menores de 18

años. Acta de procedimiento y requisa. Intervención de testigos. Rechazo de
nulidad. Nen bis in ídem. Error de prohibición. Rechazo. Situación de
vulnerabilidad de la víctima. Motivación.
El tribunal oral condenó por resultar autora responsable del delito de Trata de personas
en la modalidad de captación y traslado con fines de explotación laboral, agravado por
abuso de una situación de vulnerabilidad y tratarse de una menor de 18 años artículos
145 bis y 145 ter inciso 1ero y último párrafo, conforme ley 26.842 --, en perjuicio de
D.A.Q. (art. 12 y 45 del CP). La defensa pública oficial interpuso recurso de casación que
fue rechazado.
Fundamentos: Corresponde rechazar el planteo de nulidad del acta de procedimiento

toda vez que el hecho de que los testigos no estuviesen presentes la totalidad del tiempo
que duró el mismo no lo invalida, por el contrario, los testigos brindaron explicaciones
sobre lo sucedido sin incurrir en contradicciones como erróneamente lo quiere hacer
ver la defensa. No existió una persecución penal múltiple –ni paralela ni sucesiva- que
permita fundamentar una lesión a garantía del nen bis ídem, pues la presente causa no
guarda relación alguna con el hecho por el cual fue denunciada en el país vecino, por
cuanto se refieren a hechos históricos distintos, ocurridos en momentos diferentes, a lo
que se suma que dicha denuncia fue archivada no concluyendo tampoco aquel proceso
con el dictado de un sobreseimiento, absolución o condena que pudiese hacer cosa
juzgada. Tampoco le asiste razón a la defensa en orden al error de prohibición por
desconocimiento de la antijuricidad de la conducta que la eximiría de responsabilidad,
pues la imputada no solo comprendía la criminalidad de sus actos sino también la
dirección de sus acciones; sabía perfectamente que traer a una menor de edad a nuestro
país para explotarla laboralmente en un bar constituía el delito por el cual resultara
condenada. El tribunal de grado no incurrió en fisuras lógicas en su razonamiento y, en
uso de sus facultades propias, escogió, valoró y fundó su convicción sobre las pruebas
que citó en su decisorio, brindando argumentos suficientes para sustentar debidamente
la conclusión a la que arribó respecto de la autoría y responsabilidad que le cupo a la
imputada en el hecho probado, habiendo quedado verificado que la nombrada logró
captar la voluntad de la damnificada –quien se encontraba en situación de

vulnerabilidad- con la falsa promesa de que trabajaría como niñera, por lo que la
situación de la víctima, encuadra en la hipótesis prevista por el delito de trata de
personas menores de edad agravado por el aprovechamiento de una situación de
vulnerabilidad, pues fue captada en el exterior, ingresó al país con documentación
adulterada para sortear el problema que representaba su minoridad, con el fin de ser
explotada laboralmente por parte de la imputada.
La disidencia parcial sostuvo la inconstitucionalidad del art. art. 12, segunda y tercera
disposición CP por no ser respetuoso de nuestra Carta Magna, ni de los Pactos
Internacionales sobre Derechos Humanos constitucionalizados (art. 75 inc. 22 CN).
Carátula: Mauriel Aguilar, Martha s/recurso de casación

Causa n°: FSA 11263/2013/TO1/CFC3
Sala: III
Magistrados: Riggi, Gemignani –en disidencia parcial- y Catucci.
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Abuso sexual.

Excarcelación. Rechazo.
Fundamentos: Corresponde declarar inadmisible el recurso interpuesto por la defensa

contra la resolución que confirmó la denegatoria de la excarcelación del imputado toda
vez que para dirimir la cuestión traída a estudio ha de considerarse en primer lugar la
gravedad de los hechos endilgados al nombrado -trata de personas con fines de
explotación sexual en concurso real con abuso sexual respecto del primer hecho
imputado y trata de personas con fines de explotación sexual mediando
aprovechamiento de situación de vulnerabilidad de la víctima en grado de tentativa, en
concurso real con abuso sexual respecto del segundo hecho-, y que el mismo en caso de
ser condenado deberá responder como autor, y que el encausado consciente de su
complicada situación procesal, abandonó su domicilio y se fue a Paraguay, debiendo el
Juez instructor ordenar la captura nacional e internacional, y la un despliegue
investigativo para dar con su paradero lo concluyó con la captura en Paraguay y
posterior extradición; antecedentes ponen de resalto que existe riesgo de
entorpecimiento de la investigación y peligro de fuga.

Carátula: Larroza, Julio César s/recurso de casación

Causa n°: FLP 49316/2014/1/1/CFC1
Sala: III
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Ejecución penal.

Prisión domiciliaria. Hijos menores. Interés superior del niño. Convención
sobre los Derechos del Niño.
La Cámara de Apelaciones revocó la resolución del juez de instrucción que dispuso

conceder la prisión domiciliaria. La defensa interpuso recurso de casación, que fue
rechazado.
Fundamentos: Está debidamente fundada la resolución que revocó la concesión del

arresto domiciliario si –más allá de la postura favorable de la Defensoría Pública de
Menores e Incapaces-, de los informes de los profesionales intervinientes -más allá de
las lógicas limitaciones e inconvenientes que el encarcelamiento trae aparejado, para
quien lo padece como para su entorno más cercano- no se advierte que los niños de 10
y 12 años, se hallen en una situación de desamparo ni de inseguridad material ni moral
–viven con su abuela en la casa familiar- que habilite a hacer excepción, en aras de
garantizar los derechos superiores del niño, al régimen establecido en nuestro CP y en
la Ley de Ejecución de la Pena Privativa de la Libertad, asimismo, cabe tener en cuenta
que -si bien provisoriamente- el delito que se imputa es el de trata de personas menores
de 18 años en concurso ideal con trata de personas mayores de 18 años- por lo que
razones de prudencia impiden descartar la posibilidad prevista en el art. 9, inc. 1, de la
Convención sobre los Derechos del Niño en cuanto prevé “la separación en el interés
superior del niño”.
Carátula: Rodríguez, Gisela Luján s/recurso de casación

Causa n°: FRO 15296/2013/2/1/CFC1
Sala: I

GÉNERO. Suspensión del juicio a prueba. Oposición del MPF. Violencia de

género. Amenazas coactivas. Lesiones agravadas. Convención de Belém do
Pará. Doctrina CS “Góngora”. Motivación.
Condena por amenaza de muerte y golpeado en ocasión en la que se encontraban en su

domicilio a su pareja, provocándole lesiones, debe ser considerado violencia de género.
Fundamentos: La oposición del MPF resulta acorde con la doctrina CS “Góngora”, ya que
la concesión de la suspensión del proceso a prueba al imputado frustraría la posibilidad
de dilucidar la existencia de hechos que prima facie, han sido calificados como de
violencia contra la mujer, junto con la determinación de la responsabilidad del imputado
y la sanción que podría corresponderle, sin que pueda obviarse la trascendencia de
posibilitar que la víctima pueda efectivizar el “acceso efectivo” al proceso de la manera
más amplia posible.
Carátula: Mariani, Rubén Eduardo s/ recurso de casación

Causa: FBB 12166/2014/TO1/CFC1
Sala: I
Magistrados: Hornos, Borinsky, Figueroa.

vulnerabilidad. Configuración del delito. Condena. Derecho al control de la
prueba. Valoración. Motivación. Rechazo del planteo de arbitrariedad. Pena
mayor a la pedida por el MPF.
El tribunal oral condenó por el delito de trata de personas agravado por la intervención
de tres personas en forma organizada en concurso ideal con el delito de promoción y
facilitación de la prostitución (artículos 4, 5, 12, 29 inc. 3, 40, 41, 45, 54, 126 y 145 bis
inciso 22 según ley 26364- del Código Penal). La defensa interpuso recurso de casación.
Se resolvió hacer lugar parcialmente en lo que refiere a la pena impuesta.
Fundamentos: Debe rechazarse el agravio relativo a la vulneración del derecho a ejercer

un control útil sobre la prueba de cargo, si los jueces enfatizaron que el hecho no sólo
se probó por los dichos de la víctima, sino que además fueron corroborados por el resto
de la evidencia, razón por la cual, no es aplicable la doctrina del fallo “Benítez”. Si bien

es cierto que para un tribunal de juicio es más débil la prueba producida sin inmediación,
no lo es menos que, como en el caso, cuando dicha prueba es confirmada por pluralidad
de elementos convictivos, se robustece. La sentencia de condena se fundó en suficientes
y concordantes pruebas de cargo que permitieron llegar a la certeza de que la víctima
fue recibida y acogida por los acusados, en el prostíbulo “la Sirenita”, quienes, mediante
distintos roles y funciones, retuvieron a la víctima en el lugar venciendo su resistencia,
con la finalidad de explotarla sexualmente, mediando abuso de su situación de
vulnerabilidad. Se observan en el caso todos los elementos típicos constitutivos del tipo
penal previsto en el art. 145 bis inc. 2 CP (ley 26.364 vigente al momento de los hechos)
ya que la conducta desarrollada por los acusados consistió en lograr que la víctima
llegara engañada al prostíbulo, con el claro objetivo de obligarla a ejercer la prostitución,
reteniéndola en contra de su voluntad y haciendo que efectivamente, durante varios
días, mantenga relaciones sexuales con distintos hombres a cambio de sumas de dinero,
que encima eran cobradas por los imputados. Así, su accionar se subsume
simultáneamente en los tipos penales de la trata de personas y la facilitación a la
prostitución, produciéndose un concurso ideal entre ellas, como bien concluyó el
tribunal, pues no sólo existe superposición parcial de segmentos del suceso que se
subsumen en una y otra figura, sino que además fueron dos los bienes jurídicos
afectados: la libertad y la integridad sexual. Se advierte el yerro en que incurrió el
tribunal al imponer penas mayores a las solicitadas por el órgano acusador,
verificándose una extralimitación en las facultades jurisdiccionales.
La disidencia parcial sostuvo que la potestad jurisdiccional de individualizar la pena a

imponer no debe interpretarse como limitada por aquella sanción solicitada por el
acusador público.
Carátula: Bernal Caballero, Fabio y otros s/recurso de casación

Causa n°: FLP 130/2012/TO1/7/CFC5
Sala: II
Magistrados: Ledesma, Slokar y David -en disidencia parcial.

TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación laboral. Concurso ideal de

delitos. Tráfico ilegal de personas con destino a la República Argentina.
Facilitación de la permanencia ilegal de extranjeros en el territorio nacional
con el fin de obtener un beneficio. Motivación. Situación de vulnerabilidad.
laboral cuádruplemente agravado, en concurso ideal, con el delito de tráfico ilegal de
personas con destino a la República Argentina, delito éste que concurre, también en
forma ideal, con la facilitación de la permanencia ilegal de extranjeros en el territorio
nacional con el fin de obtener un beneficio, ambas figuras agravadas. La defensa
particular interpuso recurso de casación, que fue rechazado.

con fines de explotación laboral cuádruplemente agravado, en concurso ideal, con el
delito de tráfico ilegal de personas con destino a la República Argentina, delito éste que
concurre, también en forma ideal, con la facilitación de la permanencia ilegal de
extranjeros en el territorio nacional con el fin de obtener un beneficio, ambas figuras
agravadas si los encartados captaron mediante engaño a las víctimas en Bolivia
ofreciéndoles una salida laboral, los trasladaron a nuestro país habiéndolas hecho
ingresar al mismo en forma ilegal y las acogieron en su morada con fines de explotación
laboral, facilitando su permanencia ilegal en nuestro país, aprovechándose de su
situación de vulnerabilidad por su escasa o nula instrucción, su falta de vínculos
familiares en el país, su condición de migrantes, en total, fueron 7 personas de
nacionalidad boliviana –cinco de ellas menores de edad al momento de los sucesos-
obligadas a trabajar una gran cantidad de horas por día en condiciones infrahumanas
dentro de un taller textil clandestino totalmente falto de higiene y condiciones mínimas
de seguridad, los jóvenes se encontraban restringidos en su libertad ambulatoria, vivían
hacinados, no se les pagaba una prestación por la actividad que realizaban y sólo los unía
con sus ilegítimos empleadores un simple contrato verbal, se hallaban bajo amenazas
verbales, les retenían su documentación personal, obteniendo de sus víctimas un
beneficio económico de la tarea que éstas realizaban (repárese en la gran cantidad de
dinero que fue secuestrada, vivían en una casa de aspecto ciego, difícil de escapar, con
muros y portón muy alto y un perro Rottweiler de muy mal carácter. La reticencia de las

víctimas al momento de referirse en concreto a los hechos de explotación laboral de que

fueron objeto, es la lógica consecuencia de la injustificable vulneración a sus derechos
humanos de la que fueron sujetos pasivos por el estado de vulnerabilidad extrema en
que se hallaban.
El voto concurrente agregó que, en tanto la conducta reprochada al imputado tuvo

como víctima a una mujer menor de edad, en el análisis correspondiente a la aplicación
al caso del art. 12 CP en cuanto importa la privación de la patria potestad, y toda vez que
el imputado es padre de una niña menor de edad, y convivían en la vivienda contigua al
lugar de explotación, necesariamente debe evaluarse el Interés Superior del Niño (arts.
75, inc. 22 de la C.N.; 3.1 y cc. de la C.D.N.).
Carátula: Alvarado Cabrera, Julieta y Vázquez, Juan Carlos s/recurso de casación

Sala: IV
Magistrados: Gemignani, Hornos – voto concurrente- y Borinsky.
TRATA DE PERSONAS. Menor de edad. Derecho a la Intimidad vs actividad

estatal para investigar delitos. Revictimización durante el proceso. Facultades
discrecionales de juez. Derecho a la Intimidad, Igualdad, No discriminación.
Garantías Constitucionales. Convenciones internacionales.
Fundamentos: Se trae a conocimiento de esta Cámara Federal de Casación Penal una

cuestión que concierne al alcance de la facultad del art. 199 del CPPN en relación con el
derecho constitucional a la intimidad, a la igualdad y a la no discriminación de la mujer
víctima del delito de trata de personas –menor de edad al momento de la realización del
planteo- y, particularmente, al interés superior del niño (art. 3 CDN) y a las medidas que
pueden tener como efecto su revictimización, con expresa invocación de los arts. 19 y
39 de la Convención de Derechos del Niño por parte del recurrente. Se Considera la
facultad de disponer diligencias que establece el art. 199 del CPPN –y el que la decisión
que las ordena sea irrecurrible- no constituye un límite para el abordaje de la necesidad
de llevar adelante una medida de prueba en particular en etapa de apelación cuando se
invoca la afectación de una garantía constitucional o convencional, ni para el estudio del
cuestionamiento de la defensa sobre el alcance de dicha medida a la luz de los

instrumentos internacionales sobre derechos humanos incorporados a nuestra

Constitución Nacional (art. 75 inc. 22 CN). La discrecionalidad y el carácter de irrecurrible
de la decisión del magistrado se circunscribe únicamente al juicio sobre la pertinencia y
utilidad de la prueba pero de ningún modo excluye el estudio de la concordancia de la
decisión del juez con la Constitución Nacional y los instrumentos internacionales sobre
derechos humanos. En el presente caso, es posible advertir un conjunto de cuestiones
que están íntimamente vinculadas con la violencia de género, la trata de personas y el
estado de vulnerabilidad de la víctima, muy joven. Con el advenimiento del paradigma
de los derechos humanos, ésta no puede ser una cuestión reservada a la jurisdicción
interna de los Estados, sino que debe entenderse que cuando un país ratifica un tratado
es para su efectivo cumplimiento y tal acto le impone un compromiso ante la comunidad
internacional. NO se viola el principio de no injerencia en los asuntos internos cuando la
comunidad internacional reclama el cumplimiento de los derechos humanos a los
Estados, en concordancia con lo establecido por la Corte IDH.
Carátula: N.N. s/ recurso de casación

Causa n°: FLP 7277/2014/2/1/CFC1
Sala: I
Magistrados: Borinsky (disidencia), Figueroa y Hornos.
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Nulidad de la

absolución. Beneficio de la duda. Motivación. Sentencia arbitraria. Condición
de vulnerabilidad. Violencia de género.
Fundamentos: Corresponde anular la absolución (con fundamento en el art. 3 CPPN) de

los imputados por el delito de trata de personas con fines de explotación sexual, pues la
afirmación de que existió un ejercicio libre de la prostitución por parte de las víctimas,
resulta desconectada de las pruebas, ya que sus testimonios en la mayoría de los casos
reflejan el alto grado de vulnerabilidad en el que estas mujeres se encontraban.
La situación de vulnerabilidad hace referencia a una situación en la que la persona es

más propensa a brindar su conformidad para ser explotado, y el abuso de esa situación
ocurre cuando el autor usa intencionadamente o se aprovecha de la vulnerabilidad de
la víctima para captarla, transportarla, trasladarla, acogerla o recibirla con el fin de

explotarla, de modo que la persona crea que someterse a la voluntad del abusador es la
única alternativa real o aceptable de que dispone y que resulte razonable que crea eso
a la luz de su situación. El a quo no analizó debidamente cuáles fueron las distintas
versiones de la víctima y sin considerar la característica de los hechos denunciados, la
situación de vulnerabilidad de las diversas mujeres, quienes no sólo vivían en lugares
que fueron descriptos como al menos anti higiénicos, sino que en uno de esos locales,
se encontraban aisladas en más de 9 kms del centro urbano más cercano, de tal manera
debían recurrir a un remis que le proveían los imputados para poder movilizarse,
además de que varias de ellas refirieron que no podían entablar relaciones con clientes,
y que una de ellas narró que eran sometidas a multas en caso de incumplir esa norma,
y si bien ninguna de las mujeres refirió haber sido sometida a violencia o malos tratos,
ello de ninguna manera descarta que pueda mediar un abuso de la situación de
vulnerabilidad en la que se encontraban sumidas. El aprovechamiento de la soledad, de
la marginalidad, de las necesidades primarias básicas insatisfechas, de la falta de
instrucción y de medios económicos, de la lejanía de algún tipo de contención familiar,
o de su carencia absoluta, es otra forma de ejercer la violencia sobre las mujeres;
mujeres cuyo cuerpo se explota durante largas jornadas para el comercio sexual y que
deben compartir los ingresos obtenidos con los encargados de los locales, que las
mantienen hacinadas en lugares sin higiene, en uno de los casos, alejado de cualquier
tipo de auxilio o medio de transporte público; algunas veces con deudas que saldar y
urgente necesidad de hacer llegar dinero a sus familias.
El voto concurrente agregó que las mujeres y niñas son las más expuestas a formas
sistemáticas de violencia y abusos de poder, que ponen en riesgo su salud física, psíquica
y sexual. Dicha violencia se manifiesta desde el ámbito físico, sexual, simbólico,
psicológico, económico, patrimonial, laboral, institucional, ginecológico, doméstico, en
los medios de comunicación, en la educación sistemática formal e informal, en la justicia,
en la sociedad, entre otros, donde se estereotipa al colectivo mujeres, desconociéndole
su dignidad y derechos humanos, por la prevalencia de esquemas patriarcales y una
cultura androcéntrica, que hasta la ha privado de un discurso y práctica jurídica de
género.
Carátula: Geremía, Sergio Hugo y otros s/recurso de casación

Causa n°: FLP 9195/2014/CA1

Sala: I
Magistrados: Borinsky, Figueroa –voto concurrente- y Hornos.
GÉNERO. Violencia contra la mujer. Sobreseimiento. Lesiones.
La Cámara de apelaciones revocó el sobreseimiento dictado por el juzgado por el delito

de lesiones leves agravadas por la relación de pareja que unía a víctima y victimario
(artículos 45, 89, 92 y 80 inciso 1° del Código Penal y 306 del Código Procesal Penal de la
Nación). La defensa interpuso recurso de casación que fue rechazado.
Fundamentos: En virtud de la especial trascendencia del auto de procesamiento como

acto jurisdiccional indispensable del procedimiento penal, cabe equiparárselo a
cualquier “auto procesal importante” en los términos del Informe 55/97 de la Comisión
I.D.H. (caso 11.137, “Abella, Juan C. v. República Argentina”, 18/11/1997) y es en
consecuencia, susceptible de revisión por parte de un tribunal superior. Para que opere
la garantía constitucional de prohibición de ne bis in idem procesal – prohibición de
doble proceso-, se requiere que la resolución judicial que puso fin al primer juicio haya
quedado firme, lo que no ha ocurrido en el caso sometido a análisis jurisdiccional. El
planteo de la defensa no puede tener acogida favorable y por consiguiente, no
corresponde anular el decisorio sometido a control jurisdiccional de esta Cámara.
Carátula: Coppola Miguel Antonio s/ recurso de casación

Causa CCC 14242/2013/1/1/CFC1
reg. nº: 2631/16.1
Sala: I
Magistrados: Borinsky, Figueroa y Hornos.
TRATA DE PERSONAS. Competencia federal. Violencia contra la mujer.
La Cámara de Apelaciones confirmó el cambio de calificación de los hechos y declaró la

incompetencia de la justicia federal. La fiscalía interpuso recurso de casación y se hizo
lugar.

Fundamento: el a quo ha valorado arbitrariamente las constancias arrimadas al

expediente, para descartar definitivamente la configuración del delito de trata de
personas y, en consecuencia, proceder a la declinatoria de competencia en favor del
fuero ordinario. Es que, no surge de la resolución cuestionada que la cámara federal
haya brindado argumentos sólidos que permitan desechar, inequívocamente, que los
hechos objeto de reproche encuentren su encuadre típico en la figura prevista en el art.
145 bis del Código Penal de la Nación. La doctora Figuera en su voto concurrente efectuó
un análisis del tipo penal. Además realizó un análisis convencional y constitucional sobre
los derechos de género.
Carátula: Zarate, Carlos Alberto s/ recurso de casación

Causa n°: FMP 72000704/2013/1/CFC1
Sala: I
Año 2017
TRATA DE PERSONAS. Competencia Federal. Juez Natural. Violencia

contra la mujer
La Cámara de Apelaciones confirmó la declaración de incompetencia del juzgado federal.

La fiscalía interpuso recurso de casación. Por unanimidad se resolvió hacer lugar y
declarar que siga interviniendo la justicia de excepción.
Fundamentos: La “trata de personas” constituye un delito de complejidad transnacional,

y ello constituye una temática de extrema gravedad, que requiere para su abordaje el
máximo de los recursos y esfuerzos de todas las agencias del Estado, incluyendo al Poder
Judicial al decidir casos en los que se investiguen hechos de discriminación, violencia o
explotación, lo que en el caso sub examine se materializa en el mantenimiento de la
investigación en la órbita de la justicia de excepción hasta tanto sea descartada de
manera definitiva la hipótesis acusatoria planteada por el Fiscal. La solución propuesta,
que implica la continuidad de la investigación en la órbita de la justicia federal hasta
tanto se amplíe el cuadro probatorio en sentido de corroborar o descartar la hipótesis

acusatoria en lo que se refiere a la comisión del delito de trata de personas, no socava

el principio de juez natural toda vez que la calificación legal de los hechos en esta etapa
del proceso es eminentemente provisional y conforme invoca el representante del
Ministerio Público Fiscal, no se han agotado las vías investigativas conducentes para la
cuestión que se debate. La doctora Figueroa efectuó un análisis convencional y
constitucional sobre los derechos de género. La trata de personas en todas sus
modalidades, sea explotación sexual, trabajo esclavo e indocumentado, y otros,
constituyen un flagelo que debe ser erradicado y sancionado, atento que vulnera la
dignidad de la persona humana y el principio de igualdad, conforme los artículos 16 y 75
inciso 22 de la Constitución Nacional.
Carátula: N.N. Rolón Susana Sinforiana; SAUCO, Carlos Alberto, SAUCO Maximiliano Alberto s/
recurso de casación
Causa n°: FMP 11018425/2013/15/1/CFC1
Registro n°: 11/17
Sala: I
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Garantía contra la

múltiple persecución penal. Prueba testimonial. Incorporación por lectura.
Derecho al control de la prueba. Situación de vulnerabilidad. Eximición de
responsabilidad art. 5 ley 26.364.
Fundamentos: Si se investigaron conductas que fueron calificadas jurídicamente bajo

diversas previsiones penales, dos de las cuales fueron descartadas, quedando
subsistentes aquellas que fueron materia de sentencia condenatoria, la persecución
penal en orden al hecho bajo juzgamiento nunca fue clausurada, por lo que no es posible
afirmar que el pronunciamiento absolutorio en orden a parte de la significación jurídica
debatida deba extenderse a la totalidad de las imputaciones que nunca fueron
abandonadas por la parte acusadora, ni por los magistrados intervinientes. Debe
rechazarse el agravio relativo a la incorporación por lectura de testimonios, pues resulta
correcto no forzar la comparecencia de las damnificadas, toda vez que las defensas ya
habían contado con oportunidad para interrogarlas, aquéllas no se encontraban en el
país o su paradero se desconocía y su citación podría haber puesto en peligro la
integridad física, psíquica y aún la vida de las testigos, a la vez que devendría,

indudablemente, en su revictimización. Si bien los dichos de las damnificadas,

incorporados por lectura, aportaron información de relevancia, el tribunal recibió en
forma directa la mayor parte de los elementos de convicción que fueron valorados. Se
encuentra acreditada la situación de vulnerabilidad de las mujeres sometidas a
explotación, ya que eran extranjeras que provenían de zonas de extrema pobreza, se
encontraban endeudadas, sufrían privación alimentaria, eran mantenidas en
paupérrimas condiciones habitacionales y el imputado las sometía a solapadas formas
de coerción, a fin de infundirles temor y evitar su liberación. El control municipal
efectuado no solamente mediante la exigencia de controles médicos y presentación de
documentación, sino también a través de inspecciones en el lugar en el que se realizaba
la explotación, no hacía más que reforzar la autoridad del responsable del local y la
desprotección de las mujeres que se encontraban sometidas a condiciones de
explotación y vulneración de sus derechos básicos. Se encuentran cumplidos los
extremos exigidos por el art. 5 ley 26.364 respecto de la imputada, quien llegó a ser
pareja de su explotador y a convertirse en encargada y reclutadora a fin de salir de una
situación de explotación sexual prolongada.
El voto concurrente agregó que cuando la misma ley establece una presunción de
envergadura como lo es la prevista en el art. 5 ley 26.364, contradice estándares
internacionales que ordenan a los Estados brindar adecuado y oportuno tratamiento a
una víctima, debiendo abstenerse de adoptar cualquier tipo de medidas de coerción
respecto de quien se presume puede ser víctima del delito de trata de personas,
asimismo, expresó su disidencia respecto del decomiso dispuesto sin haber sido
solicitado por el MPF.
La disidencia parcial consideró que la sentencia que condenó a la imputada como

coautora del delito de trata resulta un acto jurisdiccionalmente válido.
Carátula: Justino Horacio Abel, Fernández Castillo Celia Aurora y Ledesma Rubén Lino Ezequiel
s/ recurso de casación
Causa n°: FGR 81000828/2012/CFC1
Registro n°: 23/17
Sala: II
Magistrados: Slokar, David –disidencia parcial- y Ledesma –voto concurrente-.

TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual agravado.

Facilitación de la permanencia ilegal de extranjeros en el territorio argentino.
Violación de sellos. Concurso ideal. Prisión Preventiva. Prórroga.
Homologación.
Fundamentos: Corresponde homologar lo resuelto por el Tribunal Oral, en cuanto

resolvió prorrogar la prisión preventiva respecto de los imputados, en virtud de hallarse
debidamente fundada la citada resolución en datos objetivos de la causa, justificando el
plazo de prórroga en las razones especificadas -gravedad de los delitos imputados-.
Carátula: Lima, Gustavo Alejandro y otros s/legajo de prórroga de prisión preventiva

Causa n°: FSM 27010/2014/TO1/17/CFC1
Registro n°: 93/17
Sala: IV
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación laboral. Excarcelación.

Revocatoria. Riesgos procesales.

contra la resolución que revocó la excarcelación del imputado toda vez que los
argumentos expuestos por el a quo encuentran sustento en el conjunto de pautas
objetivas - la seriedad del delito imputado y la eventual severidad de la pena que en caso
de ser condenado le corresponderá, la especial gravedad de las maniobras desplegadas,
la particular situación de vulnerabilidad de las víctimas y la cantidad de bienes jurídicos
que este tipo de delitos-, que operan como circunstancias objetivas a considerarse con
relación al caso concreto y que deben ser evaluadas a la hora de determinar si
corresponde otorgar la excarcelación.
La disidencia expresó que la Cámara ha efectuado una valoración incompleta e

insuficiente de las circunstancias del caso, pues ha omitido la ponderación de las
circunstancias personales del encausado y elementos fácticos sobrevinientes,
pertinentes para la determinación de la existencia de riesgos procesales que sustenten
la medida cautelar privativa de la libertad, por lo que corresponde hacer lugar al recurso
interpuesto por la defensa.

Carátula: Romero Yurquina, Eliseo s/recurso de casación

Causa n°: FCT 1206/2016/1/2/CFC1
Registro n°: 74/17
Sala: I
Magistrados: Figueroa –en disidencia-, Hornos y Borinsky.
GÉNERO. Condena. Congruencia. Derechos del niño. Inconstitucionalidad

art. 12 CP. Violencia contra la mujer.
El tribunal oral condenó por el delito de rufinería. Las defensas interpusieron recursos de
casación que fueron rechazados por unanimidad.
Fundamentos: El a quo tuvo por acreditados los sucesos atribuidos a Gallo y Escudero a
partir del examen integral del plexo probatorio, lo que permitió tener por acreditada la
versión brindada por la víctima, lo que echa por tierra las alegaciones articuladas por
ambos encartados en torno a la inexistencia de explotación sexual de la menor M.A.S.,
la apropiación del dinero resultante de la actividad de la que fue víctima la nombrada y
la ausencia de violencia física o psíquica ejercida sobre ella. La doctora Figueroa efectuó
un análisis convencional y constitucional sobre los derechos de género: la cuestión a
estudio debe también ser examinada a través del nuevo paradigma de los derechos
humanos en materia de género y los estándares internacionales que rigen en la materia.
Las mujeres y niñas son las más expuestas a formas sistemáticas de violencia y abusos
de poder, que ponen en riesgo su salud física, psíquica y sexual. Se agregó que en el caso
no puede adoptarse la inconstitucionalidad de la segunda y tercera disposición del art.
12 del CP.
Carátula: Escudero, Carlos Rubén y GALLO, Franco Domingo s/ recurso de casación

Causa n°: FCB 53010050/2012/TO1/8/1/CFC2
Registro n°: 82/17
Sala: I


permanencia ilegal de extranjeros. Prostitución. Procesamiento con prisión
preventiva. Recurso de casación. Sentencia definitiva. Cuestión federal.
Riesgos procesales. Falta de fundamentación del recurso.
Fundamentos: Es inadmisible el recurso de casación contra la decisión que confirmó el

procesamiento con prisión preventiva, por el delito previsto en el art. 145 ter incs. 1º,
4º y anteúltimo párrafo CP (ley 26.842) en concurso ideal con el delito previsto y
reprimido en el art. 117, agravado por el art. 120 inc. a) ley 25.871, ya que no se trata
de sentencia definitiva ni equiparable a tal y no se ha logrado acreditar la existencia de
un agravio federal debidamente fundado, teniendo en cuenta que se mantuvo el
encierro preventivo con fundamento en que la imputada habría sido la encargada de
llevar el registro y control de las actividades que se llevaban a cabo dentro del prostíbulo;
que se le imputa haber intervenido en actividades ilícitas con un detallado nivel de
organización; que intentó fugarse; y que es razonable presumir que podría adoptar
conductas tendientes a amedrentar a las víctimas.
El voto concurrente señaló que, más allá de la impugnabilidad objetiva de la resolución

recurrida, el recurso de casación intentado se presenta en el caso inadmisible por
carecer de la debida fundamentación.
Carátula: Roa, Elida E. s/ recurso de casación

Causa n°: FLP 2187/2013/20/CFC5
Sala: IV
Magistrados: Hornos –voto concurrente- y Borinsky.

permanencia ilegal de extranjeros. Prostitución. Excarcelación. Recurso de
casación. Cuestión federal. Riesgos procesales. Falta de fundamentación del
recurso.
Fundamentos: Es inadmisible el recurso de casación contra la denegatoria de

excarcelación respecto de la imputada por el delito de delito previsto en el art. 145 ter
incs. 1º, 4º y anteúltimo párrafo CP (ley 26.842) en concurso ideal con el delito previsto
y reprimido en el art. 117, agravado por el art. 120 inc. a) ley 25.871, ya que no se ha

logrado demostrar la existencia de un agravio federal debidamente fundado, teniendo

en cuenta que se mantuvo el encierro preventivo con fundamento en que la imputada
habría sido la encargada de llevar el registro y control de las actividades que se llevaban
a cabo dentro del prostíbulo; que se le imputa haber intervenido en actividades ilícitas
con un detallado nivel de organización; que intentó fugarse; y que es razonable presumir
que podría adoptar conductas tendientes a amedrentar a las víctimas.
El voto concurrente señaló que, más allá de la impugnabilidad objetiva de la resolución

recurrida, el recurso de casación intentado se presenta en el caso inadmisible por
carecer de la debida fundamentación.
Carátula: Roa, Elida E. s/legajo de casación.

Causa n°: FLP 2187/2013/17/1/CFC7
Sala: IV
Magistrados: Hornos –voto concurrente- y Borinsky.
TRATA DE PERSONAS. Condena. Derecho al control de la prueba. Recurso

de casación. Falta de fundamentación del recurso.
El tribunal oral condenó por el delito de Trata de Personas en la modalidad de Captación

y traslado con fines de explotación agravado por tratarse de una persona menor de 18
años (art. 145 ter del C.P. conforme Ley [26.364] y arts. 12 y 45 del C.P.). La defensa
pública oficial interpuso recurso de casación que fue rechazado.
Fundamentos: La nulidad planteada por la defensa debe ser rechazada puesto que no
puede ser sostenido que la CFCP haya ordenado en su anterior intervención la
realización de un nuevo debate. Si la defensa ante el tribunal anterior en ningún
momento expresó la necesidad de llevar adelante un nuevo debate ni formuló embate
alguno dirigido a cuestionar el plexo probatorio producido en autos, sino que la cuestión
ha sido introducida recién ante esta instancia sin especificar qué medidas de prueba no
pudieron ser objeto de control, ni formular una objeción concreta contra alguna de ellas
o proponer otros puntos de prueba, la defensa no demuestra la existencia de un
perjuicio concreto que, a tenor del principio que rige en materia de nulidades, justifique
la pretensión formulada.

Carátula: Díaz, Raúl s/recurso de casación

Causa n°: FSA 71003881/2013/TO1/3/CFC2
Sala: IV
GÉNERO. Habeas corpus. Mujeres privadas de su libertad.
La Cámara de Apelaciones confirmó la decisión del juzgado que rechazó la acción de

habeas corpus interpuesta por la madre de C.C.P. La defensa interpuso recurso de
casación. Por mayoría se resolvió hacer lugar al recurso de la defensa y dispuso que se
remita la causa al juzgado a fin de que haga lugar a la acción constitucional.
Fundamentos: La decisión traída a estudio debe ser analizada y valorada desde una
mirada que se compromete con una población carcelaria que se encuentra en un estado
de mayor vulnerabilidad. Se trata de las mujeres privadas de la libertad. El análisis debe
formularse entonces desde una perspectiva de género y en esa dirección, acerca de los
alcances de sus derechos en el caso particular de ser mujeres privadas de su libertad, en
función de sus biografías de género, los roles de género, en particular aquellos
vinculados a las tareas reproductivas y de cuidado, la violencia estructural y prácticas
discriminatorias contra la mujer profundizadas en casos de poblaciones vulnerabilizadas
–como son las mujeres recluidas, las mujeres migrantes, las mujeres jóvenes, en fin
todas las mujeres privadas de su libertad-. El caso denunciado podría configurar una de
esas prácticas inaceptables. Ello así porque, este tipo de intervenciones configuran
situaciones que ponen en riesgo los derechos fundamentales de las mujeres detenidas,
porque eluden el control judicial de las medidas disciplinarias y generan un certero daño
en la salud mental de las mujeres así tratadas. La decisión recurrida resulta arbitraria,
toda vez que, en primer lugar, no se tuvieron en cuenta los dichos de la accionante con
relación a la denuncia por los apremios sufridos, omitiéndose tomar testimonio a las
internas que se encontraban presentes al momento del hecho.
El voto concurrente se refirió a la falta de contradictorio entre la solicitud de la defensa

y el dictamen fiscal.

Carátula: Caro, Cecilia Patricia s/ recurso de casación

Causa n°: FTU 18179/2016/CFC1
Sala: IV
GÉNERO. Sobreseimiento confirmado. Valoración probatoria. Correcta

fundamentación. Violencia contra la mujer
La Cámara de Apelaciones confirmó el sobreseimiento de ACA por el delito de abuso

sexual agravado por haber sido cometido contra un menor de 18 años y por ser la
persona denunciada ascendiente de la víctima. La parte querellante interpuso recurso de
Fundamentos: El estudio integral de la cuestión traída a revisión jurisdiccional de esta

Cámara surge que la decisión por la que se dispuso el sobreseimiento del imputado
reposa en el estudio integral, armónico y correlacionado de los elementos de prueba
producidos en el marco de la investigación, con ajuste a los lineamientos específicos
propios del delito denunciado.
El voto concurrente efectuó un análisis convencional y constitucional sobre los derechos

de género. No es posible concebir un derecho penal moderno sin contemplar los
derechos de las víctimas y que, en esa dirección, debe ponerse de resalto que en estas
actuaciones se ha denunciado la comisión del delito de abuso sexual agravado, por
haber sido cometido contra una menor de dieciocho años y por ser la persona
denunciada ascendiente de la víctima (padre).
Carátula: A.C.A. s/recurso de casación

Causa n°: CCC 32423/2012/2/1/CFC1
Sala: I

TRATA DE PERSONAS. Condena. Declaración de la víctima. Cámara Gesell.

Valoración probatoria. Vulnerabilidad de la víctima. Agravantes. Monto de la
pena. Escala penal. Violencia contra la mujer.
El tribunal oral condenó por el delito de trata de personas agravada en concurso real con
el delito de abuso sexual. La defensa interpuso recurso de casación que fue rechazado
por unanimidad.
Fundamentos: De la lectura de la sentencia impugnada es posible tomar un acabado

conocimiento de los hechos y fundamentos que motivaron al tribunal a resolver del
modo en que lo hizo, de forma tal que la tacha de arbitrariedad que al respecto
interpone la defensa no pasa de ser un mero disenso con la valoración de la prueba
efectuada por el tribunal de grado. No debe perderse de vista la extrema situación de
vulnerabilidad social en la que se encontraba inmersa la víctima, puesta de manifiesto a
través de los informes elaborados por profesionales idóneos ya enunciados, elemento
este que resultó de vital relevancia en el accionar del imputado. La decisión del Tribunal
de Juicio de incorporar la declaración de la menor en Cámara Gesell se ha dirigido en
primer término a evitar la revictimización de la niña a someterla al riesgo ser
nuevamente expuesta en el debate, relatando las vivencias traumáticas a las que fue
sometida durante el tiempo en el que fue explotada sexualmente. Está debidamente
fundada la condena que se apoya en una selección y valoración de la prueba ajustadas
a las reglas de la sana crítica racional, por lo que se encuentra exenta de vicios o defectos
en sus fundamentos, los que además no han resultado demostrados por el impugnante
en su recurso ni advertidos por la CFCP. La incorporación por lectura del testimonio de
la víctima encontró sustento en las previsiones del art. 391 CPPN, en el caso, dicha
incorporación por lectura fue solicitada por el representante del Ministerio Pupilar y
consentida por el fiscal, a fin de evitar la revictimización de la niña menor de edad, en
tanto ya se había realizado la entrevista en Cámara Gesell. Las precauciones que las leyes
26.364 y 26.842 establecen a la hora de recibir testimonio a las personas víctimas del
delito bajo estudio, especialmente en el caso de niños y niñas, se deben justamente a la
necesidad de preservar a aquéllas de los efectos nocivos que su exposición en el marco
del proceso penal seguido contra los acusados pudiera causar, buscando evitar,
justamente, su revictimización. Más allá del testimonio cuya incorporación cuestiona la

defensa, se contó en autos con un amplio y serio plexo probatorio que permitió arribar
a la convicción certera de la manera en que sucedieron los hechos y la intervención que
le cupo al imputado en los mismos, por lo que no resulta de aplicación al sub examine
los lineamientos fijados por la doctrina CS “Benítez”. Por el hecho investigado en autos
cabe recordar que no es posible concebir un derecho penal moderno sin contemplar los
derechos de las víctimas.

de género. Las mujeres y niñas son las más expuestas a formas sistemáticas de violencia
y abusos de poder, que ponen en riesgo su salud física, psíquica y sexual.
Carátula: Martínez, Carlos José s/ recurso de casación

Sala: I
Magistrados: Riggi, Figueroa -voto concurrente- y Catucci.
TRATA DE PERSONAS. Condena. Valoración probatoria. Declaración de la

víctima. Pena de multa. Principio acusatorio. Vulnerabilidad de la víctima.
El tribunal oral condenó por el delito de trata de personas. Las defensas interpusieron
recursos de casación que, por mayoría, fueron rechazados.
Fundamentos: de los hechos acreditados por el Tribunal, surge la existencia de una

organización dedicada a la captación y acogida de mujeres con fines de explotación
sexual. El Tribunal fundamentó correctamente sus conclusiones apoyado en la profusa
prueba recolectada durante el debate oral de acuerdo a las reglas de la sana crítica
racional, que descarta la duda invocada por la defensa en los términos del artículo 3 del
CPPN. El tipo penal de trata no exige la existencia de una organización trasnacional. Si
bien resulta una característica común que la trata de personas traspase las fronteras del
país, y de allí su competencia federal, lo cierto es que no es un requisito para la
configuración del delito. En cuanto a la falta de tipicidad de la conducta por ausencia de
una organización transnacional, cabe responder, de conformidad con lo manifestado
por el representante del MPF, que el tipo penal no exige tal requisito, ya que la

afectación al bien jurídico resulta independiente del lugar o del alcance internacional de
la conducta. Si la organización –de alcance local- hubiera operado en forma
internacional, hubiera aumentado la magnitud del injusto, pero su tipicidad no depende
de ello. De los hechos acreditados por el tribunal, surge la existencia de una organización
dedicada a la captación y acogida de mujeres con fines de explotación sexual, debe
señalarse la existencia de una organización jerárquica con una clara distribución de roles
y equipamiento técnico para la actividad. Se encuentra verificada la situación de
vulnerabilidad de la víctima (joven madre de dos hijos, con dificultades para satisfacer
sus necesidades básicas, sin lugar donde vivir, lejos de su hogar de origen, adicta a los
estupefacientes), lo que no ha sido controvertido por la recurrente. Asimismo, de
adverso a lo postulado por las defensas, también se comprobó la tipicidad subjetiva de
la figura endilgada a los imputados quienes no sólo se aprovecharon sino que
profundizaron la situación de vulnerabilidad de la víctima, a quien proveían de cualquier
cosa para consumir. El tribunal de juicio respetó los límites establecidos por la norma
por lo que le asiste razón al representante del MPF en cuanto a que no se advierte lesión
alguna a los derechos y garantías constitucionales que la defensa dice vulnerados,
máxime, cuando ni durante sus alegatos ni en esta oportunidad procesal, las partes
plantearon la inconstitucionalidad del mínimo de la multa previsto para la escala penal
aplicable. La disidencia parcial sostuvo que el tribunal se ha excedido en su jurisdicción
al condenar por fuera del marco establecido por la acusación del MPF, lo que ha
generado un concreto perjuicio al derecho de defensa en juicio del justiciable. El
Tribunal no puede exceder la pretensión punitiva porque no tiene habilitada su
jurisdicción.

de género. Las mujeres y niñas son las más expuestas a formas sistemáticas de violencia
y abusos de poder, que ponen en riesgo su salud física, psíquica y sexual.
Carátula: Devoto, Julio Andrés; Moreta, Mónica Adriana s/ recurso de casación

Causa n°: FCB 12003504/2012/TO1/11/CFC4
Sala: I
Magistrados: Hornos -disidencia parcial-, Borinsky y Figueroa-voto concurrente-.

TRATA DE PERSONAS. Sobreseimiento. Análisis probatorio arbitrario. Tipo

penal trata de personas. Vulnerabilidad de las víctimas. Explotación Sexual.
La Cámara de Apelaciones dictó el sobreseimiento de los imputados por el delito de trata

de personas. La fiscalía interpuso recurso de casación. Por unanimidad se hizo lugar.
Fundamentos: Análisis del tipo previsto en el art. 145 bis del CP: La “trata de personas”
constituye un delito de complejidad transnacional, y ello constituye una temática de
extrema gravedad, que requiere para su abordaje el máximo de los recursos y esfuerzos
de todas las agencias del Estado, incluyendo al Poder Judicial al decidir casos en los que
se investiguen hechos de discriminación, violencia o explotación. En virtud de la actual
redacción del tipo penal de trata de personas, el consentimiento de la víctima para ser
acogida con finalidad de sometimiento a explotación no tendrá efectos, por cuanto se
encuentra implícito en la naturaleza de los bienes jurídicos tutelados (libertad y
dignidad), que no es posible otorgar consenso para ser considerado un sujeto de
derecho como un objeto o una cosa y formar parte de la disposición de su cuerpo como
bienes y servicios del mercado. La Cámara de Apelaciones ha efectuado un análisis
arbitrario y parcializado de la prueba reunida. Efectivamente existía entre los imputados
y las presuntas víctimas una vinculación derivada del negocio de la prostitución, y que
los primeros mantenían un rol protagónico en la explotación de aquéllas. La doctora
Figueroa efectuó un análisis convencional y constitucional sobre los derechos de género.
Las mujeres y niñas son las más expuestas a formas sistemáticas de violencia y abusos
de poder, que ponen en riesgo su salud física, psíquica y sexual.
Carátula: Honor, Antonio Enrique y otros s/ recurso de casación

Causa n°: FMZ 32019976/2011/9/CA6-CFC2
Sala: I

TRATA DE PERSONAS. Condena. Valoración probatoria. Vulnerabilidad de

la víctima. Violencia contra la mujer.
El tribunal oral condenó por el delito de Trata de Persona mayor de edad en la modalidad
de traslado y acogimiento agravado por la comisión de tres personas en forma
organizada con fines de explotación sexual (arts. 45 y 145 bis inc. 2o del Código Penal).
La defensa particular interpuso recurso de casación que fue rechazado por unanimidad.

contra la sentencia que condenó a la imputada por el delito de trata de persona mayor
de edad en la modalidad de traslado y acogimiento agravado por la comisión de tres
personas en forma organizada con fines de explotación sexual, toda vez que todas las
pruebas reseñadas fueron valoradas en su conjunto de conformidad con las reglas de la
sana crítica racional mediante el despliegue de una argumentación lógica que permitió
al tribunal colegir fuera de toda duda razonable, que la víctima fue trasladada y acogida
por la imputada, con la finalidad de ser explotada, aprovechando sus necesidades
económicas que la tornaban vulnerable; trasladándola desde su pueblo de residencia
hasta otra ciudad, acogiéndola en el domicilio de la encausada y bajo coerción fue
obligada a mantener relaciones sexuales rentadas con hombres en un local comercial,
de las que la acusada junto con sus consortes percibían un beneficio económico.
El voto concurrente agregó que, respecto a la condición de vulnerabilidad de las

víctimas, a partir de la ley nº 26.364, se agregaron las figuras legales previstas en los
artículos 145 bis y 145 ter del Código Penal, y que la configuración del tipo penal allí
previsto requiere la comprobación del elemento de la vulnerabilidad en el sujeto pasivo
del delito, circunstancias que se observa en el presente caso a partir de los dichos de
una de las víctimas, quien refirió que a en la época que se sucedieron los hechos, vivía
con su madre, su hermano y sus hijas y que vivían de la pensión que cobraba su
progenitora por la muerte de su marido, su baja instrucción y que había aceptado el
trabajo porque iba a ser de ayuda para la casa. La doctora Figueroa efectuó un análisis
convencional y constitucional sobre los derechos de género. Las mujeres y niñas son las
más expuestas a formas sistemáticas de violencia y abusos de poder, que ponen en
riesgo su salud física, psíquica y sexual.

Carátula: Arenas, Verónica Ruth s/ recurso de casación

Causa n°: FCR 94046538/2010/TO1/1/CFC1
Sala: I
GÉNERO. Condena. Congruencia. Valoración probatoria. Decomiso. Art. 401

CPPN. Violencia contra la mujer
El tribunal oral condenó por el delito de facilitación de la prostitución ajena. La defensa

Fundamentos: Del estudio de la plataforma fáctica y del encuadre legal que se realizó
en el alegato fiscal y en la sentencia condenatoria y su confrontación con los actos en
anteriores etapas de la investigación, se advierte que el tribunal de juicio se pronunció
sobre el mismo hecho que fuera materia de acusación y que por el cambio de calificación
legal operado luego de celebrado el debate no se produjo ninguna alteración en el
sustrato fáctico del caso, sino que se verifica un supuesto autorizado por el art. 401 del
CPPN. El fallo puesto en crisis reposa en una valoración prudente, integral y armónica
del plexo probatorio del caso. el caso en análisis constituye una violación a los derechos
de género. La doctora Figueroa efectuó un análisis convencional y constitucional sobre
los derechos de género. Las mujeres y niñas son las más expuestas a formas sistemáticas
de violencia y abusos de poder, que ponen en riesgo su salud física, psíquica y sexual.
Carátula: Moreno Muñoz, Angélica Yolanda; Bontorno Moreno, Micaela Vanina; Bontorno
Moreno, Lorena Anahí s/ recurso de casación
Causa n°: FMZ 31015981/2013/TO1/24/1/CFC2
Sala: I


Condena. Recurso de casación. Inadmisibilidad. Falta de fundamentación del
recurso. Cuestión federal. Sentencia arbitraria.
El tribunal oral resolvió no hacer lugar al cese de prisión solicitado. La defensa interpuso
el recurso de casación en estudio que fue declarado inadmisible.
Fundamentos: Es inadmisible el recurso de casación contra el pronunciamiento que –al

denegar la excarcelación- consideró que el peticionante se encuentra condenado a la
pena de ocho años de prisión por ser coautor del delito de trata de personas con fines
de explotación sexual, por lo cual en virtud de lo establecido en el art. 2° ley 24.390, los
plazos previstos en su art. 1° no se computan, aun cuando la sentencia no se encuentre
firme, pues la defensa no ha demostrado la existencia de un agravio federal
debidamente fundado, ni la configuración de un supuesto de arbitrariedad. El voto
concurrente señaló que, más allá de la impugnabilidad objetiva de la resolución
recurrida, el recurso de casación carece de la debida fundamentación.
Carátula: Robles, Ernesto Antonio s/ recurso de casación

Causa n°: FTU 40066/2013/TO1/11/2/CFC4
Sala: IV
Magistrados: Borinsky, Gemignani y Hornos -voto concurrente-.
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación laboral. Recurso del MPF.

Procedencia. Revocación del sobreseimiento.
Fundamentos: Es descalificable el sobreseimiento si se advierten elementos probatorios

que no han sido correctamente ponderados y que, por el contrario, de la plataforma
fáctica que sí ha sido probada por el a quo y que no fue, en lo sustancial, cuestionada
por la defensa, estarían presentes, con el grado de certeza que requiere un auto de
procesamiento, los extremos fácticos del art. 145 bis CP. Por la cantidad y calidad de los
incumplimientos legales teniendo en cuenta el piso mínimo que establece la ley, y,
especialmente, por las faltas concernientes a la salud y dignidad de los trabajadores, en
el presente caso, resulta al menos prematura la conclusión que reduce los elementos
acreditados a un incumplimiento de las leyes laborales sin relevancia jurídico penal.

Todos estos elementos que se tuvieron por probados en la sentencia recurrida, resultan
suficientes, para, en esta etapa del proceso, continuar con la investigación, toda vez que
ponen en evidencia la restricción al ámbito de autodeterminación de todas las víctimas
ya que, por las condiciones laborales a las que eran sometidas, no podían elegir en forma
libre el plan de vida que mejor se adecuara a sus necesidades; y que, por el contrario, la
vulnerabilidad de los trabajadores –no cuestionada por ninguna de las partes- fue
aprovechada por los imputados para imponer un régimen laboral irreconciliable con la
dignidad humana, con el único objetivo de obtener un provecho económico mayor.
Carátula: Fairbairn, Jorge Oscar s/ recurso de casación

Causa n°: FMP 225/2014/10/1/CFC1
Sala IV
TRATA DE PERSONAS. Explotación de la prostitución ajena agravada.

Situación de vulnerabilidad. Art. 127 inc. 1ª del CP. Juicio abreviado.
Cuestionamiento calificación legal y pena. Fundamentación. Indemnización
a las víctimas.
Fundamentos: Corresponde rechazar el agravio de la defensa relacionado con la falta de

acreditación de la agravación prevista en el inc. 1º del art. 127 del CP, toda vez que los
extremos valorados por el a quo dan cuenta de la situación de vulnerabilidad en la que
se encontraban las víctimas al momento de comenzar su explotación, signadas por la
condición de inmigrantes, en alguno de los casos indocumentadas, la pobreza, las
necesidades económicas derivadas de sus responsabilidades parentales respecto de
hijos que permanecían separados de aquellas y el desempleo, y que los encartados
recurrieron en ocasiones al engaño respecto de las labores que debían realizar las
mujeres y en orden a las ganancias que derivarían de su explotación sexual. Debe
rechazarse el recurso de la defensa en orden a la impugnación de la dosimetría punitiva,
toda vez que tal planteo se reduce a considerar que la pena de cinco años de prisión
resulta excesiva, sin reparar en que se impuso la sanción mínima prevista para la
calificación jurídica dispuesta, de manera que su argumentación se reconduce a la
impugnación de la subsunción efectuada; el impugnante no ha planteado la

inconstitucionalidad de la pena mínima prevista para el delito por el que fuera

condenado y tampoco se observa evidente desproporción. Corresponde hacer lugar al
recurso del Fiscal y casar la resolución en cuanto no hizo lugar al acuerdo mediante el
cual los imputados se comprometían a reparar a las damnificadas toda vez que el
tribunal se encontraba facultado para determinar un monto indemnizatorio en favor de
las víctimas, de conformidad con los arts. 23 y 29 incs. 1º y 2º CP.
Carátula: Quiroga, José Luis y otros s/recurso de casación

Sala: II
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Nulidad sentencia

por explotación económica del ejercicio de la prostitución y absolución de
policía. Falta de fundamentación.
Fundamentos: Corresponde hacer lugar al recurso interpuesto por el Ministerio público

Fiscal y en consecuencia, anular la sentencia en cuanto condenó a la encausada por el
delito de explotación económica del ejercicio de la prostitución, basada en que el trabajo
realizado por las mujeres fue prestado bajo su consentimiento toda vez que el mismo
no resultó ser válido, por cuanto la situación de vulnerabilidad en la que se encontraban,
fue aprovechada por la empresa criminal de la que era parte la encausada para captarlas
a través de avisos en los diarios a que realizaran actividades de prestación sexual en el
domicilio, quedando acreditado que la empresa criminal de la que formaba parte la
imputada estableció unilateralmente: las condiciones del trabajo que prestaban las
mujeres, la retribución y los descuentos del 50% que en oportunidades se les hacía a las
nombradas, el control mediante las cámaras de seguridad y el sistema de multas vigente.
Corresponde anular la absolución del imputado, quien, como subcomisario y Jefe de
Calle de la comisaría permitió el funcionamiento del prostíbulo, lo que quedó
demostrado a partir del allanamiento de la comisaría, de cuatro actas de constatación
de domicilio y que os agentes que prestaban servicios en la comisaría, entre ellos el
encausado, acudieron al lugar al menos en tres oportunidades ante la existencia de
incidentes.

La disidencia sostuvo que no corresponde hacer lugar al recurso del fiscal toda vez que
la sentencia impugnada no contiene fisuras de logicidad, y las conclusiones a las que
arriba constituyen la derivación necesaria y razonada de las constancias de la causa,
contando con el grado de certeza necesario exigido a todo veredicto de condena y
además, que el cambio de calificación propiciado por la fiscalía implicaría redecir los
hechos, tarea vedada en una instancia donde no se ha producido prueba frente a los
jueces llamados a decidir, lo cual constituye un límite, de acuerdo al principio de
inmediación; y que en las particulares circunstancias del caso, otorgar la chance al
Estado de realizar un nuevo juicio, ante la sentencia absolutoria objetada por el
acusador público, implicaría una afectación directa a la garantía del ne bis in ídem.
Carátula: Buasso Martin Miguel y otros s/recurso de casación

Causa n°: FSM 31016396/2012/TO1/CFC3
Sala: II
Magistrados: David, Slokar y Ledesma -en disidencia-.
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación laboral. Rechazo del

recurso de casación contra la condena. Valoración probatoria.
Fundamentos: La decisión del Tribunal es acertada y ha sido realizada siguiendo un

correcto razonamiento de acuerdo a la prueba incorporada a la causa. El imputado no
sólo no proveía de ropa de trabajo, sino que tampoco lo hacía con los elementos de
seguridad indispensables para quienes prestan ese tipo de actividad. En lo relativo al
pago y la provisión del herramental necesario para cumplir con su trabajo, el imputado
no sólo no se los proveía, sino que además los elementos para laborar que
proporcionaba, se los cobraba. Similar temperamento utilizaron con la comida, la que
llevaba el imputado, no de manera diaria e incluso en algunos momentos la carne se
descomponía por el calor, ya que no había refrigerador. Además, los pagos no eran por
el monto total de lo trabajado, sino que abonaba una parte y el resto cuando vendía la
madera. Tampoco tenían un lugar mínimamente adecuado para descansar y donde
dormir; un baño y vivían en condiciones de hacinamiento. Si bien estos elementos
alcanzan para descartar una mera infracción laboral, hay más elementos que permiten
descartar que se trate sólo de un incumplimiento laboral. En estos casos, las víctimas

transmutan su calidad de persona, para transformarse en cosa útil para un fin personal
de lucro, el del imputado y aparentemente los propietarios del establecimiento, que
fueran oportunamente denunciados. En el punto, vale referir las circunstancias en que
se encontraron en el obrador: hacinados, durmiendo en colchones sobre maderas, sin
baño, sin electricidad, sin agua corriente, sin cocina, ni ollas para cocinar; para señalar
que no sólo se trata de incumplimientos laborales, sino de condiciones inhumanas de
trabajo, a lo que se debe adicionar la paga tardía, sujeta a la comercialización del
producto que extraían y con serias dificultades para salir del lugar. La “trata de personas”
constituye un delito de complejidad transnacional y extrema gravedad, que demanda el
máximo de recursos y esfuerzos de todas las agencias del Estado, incluyendo al Poder
Judicial, tal como ha sido efectuado en estas actuaciones, y debe ser abordado y
combatido en todas sus modalidades, sea explotación sexual, trabajo esclavo e
indocumentado, y otros, porque constituye un flagelo que debe ser erradicado y
sancionado, atento que vulnera el elemental principio de la dignidad de la persona
humana.
Carátula: Laner, José María s/recurso de casación

Causa n°: FPA 91002367/2013/TO1/CFC1
Sala: I
GÉNERO. Condena. Prescripción. Suspensión del juicio a prueba. Empleado

público. Violencia contra la mujer.
El tribunal oral condenó por el delito de abuso sexual. La defensa interpuso recurso de
casación que fue rechazado por mayoría.
Fundamentos: El planteo de prescripción no puede prosperar: El imputado materializó

el abuso sexual ostentando el poder, la intimidación y la relación de dependencia que
tenía sobre la víctima, empleada de limpieza, en su carácter de empleado de juzgado y
supervisor de las labores de higiene. Por ello, aun cuando Ernesto Ramón De los Santos
que se desempeña en el Juzgado Federal nº 1 de Formosa en la categoría de Supervisor
(P.S.) y no tuviere dentro del escalafón del Poder Judicial de la Nación carácter de

funcionario público, si es funcionario público en los términos del art. 67 del Código
Penal, en función del art. 77 del C.P. y del art. 1º de la ley 25.881, más aun cuando el
delito achacado fue perpetrado mediante el poder que ostentaba como supervisor de
las labores de higiene dentro del Juzgado Federal nº 1 de Formosa. La disidencia sostuvo
que el escenario que se ha verificado conduce a la aplicación de las consecuencias
dispuestas en el art. 59 inciso 3º de Código Penal, en tanto el encartado no participa del
ejercicio de funciones públicas, accidental o permanente, en virtud de elección popular
o por nombramiento de autoridad competente; tampoco es un sujeto adscripto, que
cobre un sueldo y que ocupe un lugar dentro de la administración pública (relación de
profesionalidad), y en atención a los principios de legalidad y taxatividad que rigen
respecto de las causales suspensivas de la acción penal, habré de concluir en que no
resulta acertado afirmar su existencia en base a una eventual simulación de una función
pública de la cual objetivamente carecía el imputado.
La disidencia consideró que corresponde remitir actuaciones a su origen para que, previa
verificación de la ausencia de la causal interruptiva de naturaleza subjetiva, se dicte un
pronunciamiento con ajuste a la doctrina establecida en este voto. Además, efectuó un
análisis convencional y constitucional sobre los derechos de género.
Carátula: De los Santos, Ernesto s/ recurso de casación

Causa n°: FRE 32000549/2010/TO1/5/CFC1
Sala: I
Magistrados: Figueroa -voto en disidencia-, Hornos y Borinsky.
TRATA DE PERSONAS. Condena. Violencia contra la mujer
El tribunal oral condenó por el delito de trata de personas agravada. Las defensas
interpusieron recursos de casación que fueron rechazados por unanimidad.
Fundamentos: Los recursos interpuestos no pueden ser aceptados, pues omiten rebatir
la ingente cantidad de prueba colectada en la causa, a partir de la cual los magistrados
de previa intervención han considerado que los hechos atribuidos se encuentran
probados, que los comportamientos ilícitos verificados en autos deben subsumirse en el

tipo legal del artículo 145 bis del Código Penal y que las personas imputadas deben ser
declaradas penalmente responsables por ellos. La doctora Figueroa efectuó un análisis
convencional y constitucional sobre los derechos de género.
Carátula: Carrera, Marta Verónica s/ recurso de casación

Causa n°: FMZ 29858/2014/TO1/11/CFC1
Sala: I
TRATA DE PERSONAS. Condena. Ley penal más benigna. Delito

permanente. Pena. Violencia contra la mujer.
El tribunal oral condenó por el delito de trata de personas agravada y facilitación de la

permanencia ilegal de extranjeros en el territorio de la República Argentina con el fin de
obtener un beneficio, cometido entre los meses de julio 2012 y octubre de 2014. La
defensa particular interpuso recurso de casación que fue rechazado por unanimidad.
Fundamentos: El tribunal acreditó la existencia del hecho arriba descripto y la

participación de los imputados en él, con sustento en el amplio plexo probatorio. El a
quo ha efectuado una correcta aplicación de la ley sustantiva contenida en el art. 145
bis –conforme ley 26.842, B.O. 27/12/2012– toda vez que tratándose la trata de
personas de un delito permanente, el momento de comisión del hecho se extiende aun
después de su consumación, resultando de aplicación la ley vigente al cesar la conducta
comisiva, esto es, la citada ley 26.842. Los extremos tenidos en cuenta por el Tribunal,
conducen a descartar cualquier fisura lógica que conlleve a un supuesto de arbitrariedad
en el decisorio cuestionado, y la inexistencia de la duda dispuesta en el art. 3 CPPN ya
que las conclusiones a las que se arribó se encuentran asentadas en una ponderación
razonada del material probatorio reunido, que conducen a afirmar la participación
criminal de los imputados en el suceso tenido por acreditado. Contrariamente a lo
sostenido por la defensa, el a quo ha efectuado una correcta aplicación de la ley
sustantiva contenida en el art. 145 bis –conforme ley 26.842- toda vez que tratándose
la trata de personas de un delito permanente, el momento de comisión del hecho se
extiende aun después de su consumación, resultando de aplicación la ley vigente al cesar

la conducta comisiva (ley 26.842). Conforme surge del art. 2 CP, que establece que la
ley aplicable resulta ser aquella vigente al momento de cometerse el delito, a excepción
de que al momento de pronunciarse el fallo o bien en su intermedio, se encuentre
vigente una ley penal más benigna, la que deberá aplicarse en consecuencia. Con
relación al caso en estudio, el momento de comisión de la acción “acoger” –art. 145 bis
CP- se configura con la mera realización de ese verbo típico, comisión que se extiende
temporalmente hasta su cese por resultar la trata de personas de un delito permanente.
La trata de personas de un delito permanente y atento a que durante el lapso de
duración del injusto endilgado a los encartados rigieron dos leyes, resulta de aplicación
aquella vigente al momento en que cesó de cometerse ese accionar delictuoso, esta es,
la ley 26.842 atento a encontrarse ya en vigencia. La doctora Figueroa efectuó un análisis
Carátula: Morán, Hugo Natalio; Michiels, Julio César s/ recurso de casación

Causa n°: FBB 22000003/2013/TO1/9/CFC1
Sala: I
TRATA DE PERSONAS. Condena. Vulnerabilidad de las víctimas.

Responsabilidad internacional. Violencia contra la mujer.
El tribunal oral condenó por el delito de trata de personas agravado por el estado de
vulnerabilidad de las víctimas por haber sido cometido mediante engaño y amenazas,
por el número de víctimas y por haberse logrado el fin de explotación. La defensa
explotación sexual si quedó demostrada la autoría del encartado en los hechos al haber
sido él quien organizó y llevó adelante -con la complicidad de sus coimputados- todos
los actos dirigidos a captar, trasladar y acoger a las cuatro víctimas, a quienes –
tratándose de mujeres en situación de vulnerabilidad- se las engañó con promesas de
trabajos falsos, se las trasladó y se las obligó a ejercer la prostitución. El presente es uno
de aquellos casos que deja en evidencia una actividad aberrante, puesta en ejecución

por un criminal inescrupuloso con el único afán de obtener un lucro, despreciando la

esencia del ser humano. La mujer cuya dignidad y libertad sexual violenta sin
miramientos, denigrándola a nivel de objeto de mercancía, propia de tiempos pasados
sobre cuya exterminación el Estado ha asumido un compromiso internacional.
El voto concurrente recordó los compromisos internacionales en la materia –vinculados

con la situación de vulnerabilidad de las víctimas- y agregó que no es posible concebir
un derecho penal moderno sin contemplar los derechos de las víctimas.
Carátula: Aquino, Hilda Ramona s/ recurso de casación

Causa n°: FCR 22000059/2013/T02/CFC4
Sala: I
GÉNERO. Abuso sexual con acceso carnal. Víctima menor de dieciocho años.
Principio de congruencia. Sentencia. Motivación. Declaraciones de la víctima.
Informes de los expertos. Beneficio de la duda. Situación de convivencia.
Pena. Determinación. Atenuantes. Agravantes. Validez constitucional art. 12
CP. Violencia de género.
El tribunal oral condenó por el delito de abuso sexual con acceso carnal a una menor de
dieciocho años aprovechando la situación de convivencia previa. La defensa interpuso
Fundamentos: Si en la audiencia de debate, ante las preguntas formuladas, la

damnificada estimó la cantidad de veces en que había sido víctima de las conductas
abusivas, precisión que el agente fiscal incluyó en su alegato, ello no constituye una
indebida ampliación de la base fáctica sino una pormenorización de los actos dirigida a
completar el reproche -originalmente formulado en función de una multiplicidad
indeterminada de eventos-, con los datos que surgieron del relato efectuado por la
víctima. No se advierte cuál sería el perjuicio concreto que la inclusión de la figura del
art. 125 CP en la intimación fiscal le habría provocado, a poco que se repare en que, a
renglón seguido, y pese a considerar que la inclusión del delito de corrupción no violaba
el principio de congruencia-, el tribunal descartó con suficientes fundamentos que la
actividad criminal desarrollada por el procesado tuviera entidad corruptora. Está

debidamente fundada la condena teniendo en cuenta que el pormenorizado relato de

los abusos descriptos por la damnificada, encuentra corroboración en el testimonio de
los expertos, quienes durante la audiencia ratificaron los informes agregados al sumario
y resaltaron que –en su investigación psiquiátrico-forense y en la evaluación clínica- el
relato aparecía verosímil. Resulta a todas luces descartable la aplicación del principio in
dubio pro reo -art. 3 CPPN- máxime que la duda que pretende introducir la defensa
acerca de la participación de su defendido en los hechos de marras resulta desvirtuada
por el marco contundente que lo descubre como autor responsable de los graves delitos
atribuidos. Debe rechazarse el agravio contra la agravante prevista en el art. 119 inc. f)
CP, en tanto fue precisamente dicha situación de convivencia el escenario propicio
aprovechado por el justiciable para poder consumar el abuso sexual en una habitación
alejada del taller donde trabajaba el resto de los habitantes de la finca. El quantum de
la pena luce debidamente fundado, ya que se tuvo en consideración como atenuantes
el primitivismo del imputado en la esfera sexual, su afectividad inmadura con
retraimiento social y su limitada expresión intelectual y emotiva, su escasa instrucción
formal y su carencia de antecedentes y, asimismo, se ponderaron como agravantes las
características de los hechos acreditados, su extensión en el tiempo, su reiteración, la
edad de la víctima y la relación que había entre ella y el encausado aunque fuera formal,
agregando el voto concurrente que ponderaba a modo de agravante que se trató de una
serie de abusos cometidos en forma intrafamiliar. La ausencia de un pronunciamiento
sobre la validez constitucional de la norma –art. 12 CP- emitido por el tribunal de la
anterior instancia, impide la inspección casatoria que se pretende por ausencia del
ineludible requisito que —para su procedencia-, contempla el catálogo procesal.
El voto concurrente destacó que las accesorias legales dispuestas por el art. 12 CP no
revisten penalidad punitiva, ya que sólo tienen como objetivo proteger al condenado de
los perjuicios y leyes internas, y como preceptúa el art. 3 de la “Convención
Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer”, “toda
mujer tiene derecho a una vida libre de violencia, tanto en el ámbito público como en el
privado”.
Carátula: Lucazevitch, Lúcas Leonid s/recurso de casación

Causa n°: FRE 52000403/2013/10/CFC2


Sala: I
GÉNERO. Condena por secuestro extorsivo. Testimonio Víctima. Abuso

sexual. Revictimización. Violencia contra la mujer
El tribunal oral condenó por el delito de secuestro extorsivo agravado por la participación
de tres o más personas. Las defensas interpusieron recurso de casación que fueron
Fundamentos: La desconfianza expresada por la defensa respecto del relato de la mujer

que fuera damnificada en la presente pesquisa se reflejó también en la forma en que se
llevó a cabo la investigación tendiente a "corroborar" extremos absolutamente
irrelevantes que surgían de la declaración de la víctima, lo que produjo una intolerable
revictimización. Si la víctima no denunció victimización sexual, no correspondiendo, por
tanto, la investigación -e invasión de su intimidad- oficiosa. El Estado argentino se
encuentra comprometido internacionalmente y obligado mediante sus propias normas
a proteger a las mujeres de tratamientos deshumanizados y ofensivos. Corresponde
absolver a las esposas de los imputados, pues no resulta acertado presumir que tuvieran
conocimiento preciso sobre los hechos ni voluntad de colaborar en ellos. Debe
rechazarse la tacha de inconstitucionalidad del art. 170 inc. 6° CP, pues –tratándose del
secuestro extorsivo de una mujer por un período prolongado, que incluyó amenazas,
golpes y malos tratos a la damnificada, se privó a aquella de alimentación e higiene
adecuadas, se la mantuvo en condiciones indignas y permaneció atada de pies y manos
durante períodos prolongados, asimismo, se utilizaron armas y se evidenció una
estructura de organización compleja, lo que motivó la aplicación del tipo agravado- las
alegaciones de la defensa fueron realizadas en términos genéricos.
contemplar los derechos de las víctimas y, en ese entendimiento, corresponde señalar,
en tanto se vincula con el trato dispensado a la víctima por los agentes del estado una
vez que aquélla recuperó la libertad, circunstancia que implicó una clara revictimización,

que el caso en análisis constituye una violación a los derechos de género, y el otro voto
concurrente consideró que el rol pasivo que exhibió el Fiscal, resulta impropio en el
juicio acusatorio que diseña nuestra constitución, y evidencia un erróneo uso de las
reglas de litigación.
Carátula: Toranzo, Gustavo Alberto; Carranza, Carlos Nicolas, Maretto, Matías Lucas y otros s/
Causa n°: FCB 22018529/2013/T01/CFC15
Sala: II
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación laboral. Reducción a

servidumbre. Sobreseimiento prematuro. Situación de vulnerabilidad.
Fundamentos: Resulta prematuro el sobreseimiento dictado con respecto a los delitos

de trata de personas con fines de explotación laboral y reducción a servidumbre, toda
vez que las circunstancias en las que se desarrollaba la producción hortícola en la finca
explotada por el imputado -flagrante incumplimiento de la normativa laboral, viviendas
de condiciones denigrantes, condiciones indignas para cualquier ser humano en las que
se hallaban los trabajadores y familiares- a las que se suma, el bajo nivel de instrucción
de los trabajadores, algunos de ellos extranjeros que no pudieron regularizar su
situación migratoria, otros sin familia cercana (en el norte del país), resultan
reveladoras, con el grado de certeza probable exigido en la etapa que atraviesa el
proceso (art. 306 CPPN), de que se vio comprometida la autodeterminación de los
trabajadores. Las figuras previstas en los arts. 145 bis y 140 CP protegen la libertad de
autodeterminación aun cuando no exista restricción de la libertad ambulatoria.
Asimismo, el a quo ha descartado infundadamente la probabilidad requerida en la
presente etapa procesal, en orden a la hipótesis delictiva prevista por la ley migratoria
(cfr. arts. 117 y 119 ley 25.871), que provisoriamente se atribuye al encartado, con
relación a los trabajadores extranjeros, que no presentaban una situación migratoria
regular.
El voto concurrente agregó que a los efectos de verificar un supuesto de explotación

laboral típica, deben merituarse las largas jornadas de trabajo, las condiciones de

salubridad e higiene y, en especial, si se encuentran en condiciones de hacinamiento, la

cantidad de trabajadores, la retención del salario, y la existencia de restricciones a la
libertad locomotiva y psíquica (amenazas, coacciones, violencia, etc.); todas pautas que
deben evaluarse en forma conglobada, pues la ausencia de una de ellas no
necesariamente determina la atipicidad de la conducta; que lo resuelto no tuvo en
cuenta la explotación del trabajo infantil –dos niños de 13 y 14 años-, lo cual, nunca
podría haberse amparado en las leyes laborales; y que incluso para situaciones que no
necesariamente resultan delictivas, el derecho del trabajo desestima el consentimiento
o la aceptación del trabajador sobre el cercenamiento de algunos de sus derechos.
Carátula: Porco, Juan s/recurso de casación

Causa n°: FMP 2402/2014/3/1/CFC1
Sala: IV
Magistrados: Borinsky, Gemignani y Hornos –voto concurrente-.

vulnerabilidad. Sobreseimiento. Ne bis in idem. Rechazo de nulidades.
Intervenciones telefónicas. Allanamiento. Motivación. Participación criminal.
Coautoría. Convención Sobre Eliminación de Todas las Formas de
Discriminación Contra la Mujer. Convención Interamericana para Prevenir,
Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer. Beneficio de la duda.
Alcances. Imputada víctima del delito de trata. Eximición de responsabilidad
art. 5 ley 26.364. Validez constitucional arts. 12 y 23 CP y art. 145 bis y ter CP.
Decomiso. Pena. Mensuración. Posible comisión de delitos de acción pública
por parte de funcionarios policiales.
Fundamentos: En la medida en que la acción penal contra un imputado no se extinga

por el dictado de una sentencia firme, la eventual revocación de un auto de mérito
desincriminatorio no implica el nacimiento de una nueva acusación por los mismos
hechos, sino tan sólo la prosecución de la acción preexistente, por ende, la revisión de
la resolución que dicta el sobreseimiento o la absolución del imputado no vulnera la
garantía del ne bis in idem, toda vez que no existen dos acusaciones sino una sola, que
sigue su curso a partir de la revocación del fallo que pretendía ponerle fin. La orden por
la que se dispuso la intervención en las comunicaciones cuenta con suficientes
elementos reunidos por el personal que investigó la denuncia de actividad compatible

con el delito de trata de personas. No se vislumbra la arbitrariedad del procedimiento

de allanamiento alegada por la defensa en su recurso, así como alguna vulneración al
debido proceso y al derecho de defensa en juicio. Se configuró el delito de trata de
personas si las pruebas, por un lado, acreditan las acciones de facilitación,
comercialización de la prostitución y explotación sexual de las víctimas por parte de los
imputados, y por el otro, la situación de vulnerabilidad de las víctimas —eran mujeres
que tenían a su cuidado hijos y que estaban ante situaciones límites de necesidad en lo
económico (cfr. declaraciones de las víctimas, y testigos de identidad reservada) y el
ejercicio de violencia, resultan elementos que directamente anulan el consentimiento o
vician la voluntad que pudieron haber prestado los sujetos pasivos del delito. No puede
prosperar el argumento de las defensas en punto a la autodeterminación de las víctimas
en el ejercicio de su libertad, ya que éste encuentra su reverso y límite en el respeto por
la dignidad humana. Debe condenarse a los encartados –tanto el encargado de
suministrar violencia contra las víctimas como la encargada del lugar donde se
desarrollaban los ofrecimientos sexuales- como coautores del delito trata de personas
con finalidad de explotación sexual en las fases de ofrecimiento, captación y recepción
con fines de explotación, consistente en la promoción, facilitación y comercialización de
la prostitución, ya que sus funciones garantizaron la obtención de copiosas ganancias
económicas con el lucro de la sexualidad. Corroborado en autos la materialidad de los
hechos y los aportes de los imputados, no cabe sino concluir afirmando su
responsabilidad penal, en calidad de coautores del delito de trata de personas con
finalidad de explotación sexual en las fases de ofrecimiento, captación y recepción con
fines de explotación, consistente en la promoción, facilitación. Debe quedar eximida de
su responsabilidad por aplicación del art. 5 ley 26.364 la encargada de uno de los locales,
quien gozaba de ciertas prerrogativas, pero su situación es también de una víctima, hacía
pases y tenía que rendir cuenta de ellos. Lejos de fundar debidamente la solicitud de
inconstitucionalidad de las normas reclamadas, la defensa se ha limitado a tachar de
inconstitucional tanto las penas accesorias de los arts. 12 y 23 CP, como del delito
tipificado en el art. 145 bis y ter CP, a partir de un mero juicio discrepante con la
normativa en trato, omitiendo explicar los motivos que la condujeron a sostener que
dichos preceptos legales resultan lesivos del derecho de propiedad, de defensa y de los

principios de legalidad y de privacidad. Las reglas establecidas para el decomiso integran

un cuerpo de normas sustantivas, cuya aplicación resulta imperativa en virtud de lo
dispuesto por el art. 23 CP. Asiste razón a los recurrentes, por cuanto pudieron
demostrar que en autos se configuró un supuesto de arbitrariedad ante la falta de
tratamiento, siquiera, del decomiso solicitado del domicilio donde funcionaba el “Night
Club”; cuando, en rigor de verdad, éste resultó uno de los instrumentos del delito
utilizado de manera determinante. No resultan ajustadas a derecho las penas
impuestas, pues si bien el sentenciante refirió a los parámetros fijados por los arts. 40 y
41 CP, como pauta de mensuración, no precisó cuales resultaron las circunstancias
atenuantes ni indicó ausencia de baremos agravantes que hubieren dado lugar a la
imposición de la pena, ya que la división funcional de tareas desplegadas por los
intervinientes en la organización a fin de llevar adelante el plan criminal —captar
mujeres para su posterior explotación— y la relación de dominio marcado sobre ambas
damnificadas; las amenazas bajo las cuales las víctimas eran sometidas a la prostitución
y el miedo en atención a posibles consecuencia inmediatas o mediatas que pudieren
afectar a las familias de las damnificadas, particularmente como señalan a sus hijos; la
edad de los Media y Robles y la consiguiente mayor experiencia y facilidad para llevar a
cabo el hecho ilícito y una mayor vulnerabilidad del bien jurídico; entre otros, debieron
ser elementos a tener en cuenta al momento de fijar el monto de pena. Debe solicitarse
la extracción de fotocopias a los efectos de investigar la posible comisión de delitos de
acción pública por parte del personal policial, y también, su participación y
responsabilidad en los hechos aquí investigados.
Carátula: Figueroa, Susana Antonia y otros s/recurso de casación.

Causa n°: FTU 40066/2013/TO1/CFC2
Sala: IV

Motivación. Nulidad de la absolución.
El tribunal oral ordenó la absolución por el delito de trata de personas mayores de

dieciocho años con fines de explotación sexual, diecinueve hechos en concurso real entre

sí, mediando abuso de la situación de vulnerabilidad de las víctimas, doblemente

agravado por el número de víctimas y de autores, en concurso real con el delito de
sostenimiento, regencia y administración de casas de tolerancia (art. 145 bis, inc. 2º y 3º
del Código Penal según ley 26.364, art. 45 C.P. y el art. 17 de la Ley 12.331). El Ministerio
Fundamentos: El papel predominante que pudo haber tenido el prófugo en la empresa

criminal no alcanza para descartar la participación que les cupo a los imputados, quienes
ejecutaron junto a aquél el ilícito. Del testimonio de los funcionarios policiales que
realizaron las tareas de inteligencia y del de las integrantes del Programa Nacional de
Rescate que entrevistaron a las víctimas surgió que la tarea de los encargados no se
limitaba a atender la barra sino que, además, cobraban el dinero correspondiente a las
“copas” y a los “pases”, llevaban adelante los registros, controlaban la duración de los
“pases”, el tiempo que las víctimas salían del prostíbulo, ya fuera con clientes o en sus
francos, controlaban a las víctimas, las alimentaban, corroboraban que cumplieran su
tarea y disponían quiénes debían realizar la limpieza. De este modo, contrariamente a
lo afirmado en la sentencia, la actividad descripta, en modo alguno puede ser
considerada como una actividad estereotipada de barman, siendo que la tarea que
desarrollaban como encargados importó un rol preponderante en la organización de los
burdeles, sin cuya contribución, el prófugo no hubiese podido llevar adelante su
empresa.
Carátula: Mendoza, Rubén Darío y otros s/recurso de casación

Causa n°: FPA 33000144/2012/TO1/CFC3
Sala: I
TRATA DE PERSONAS. Prostitución. Condena. Errónea aplicación

de la ley. Ley penal más benigna. Delito continuado.
El tribunal oral condenó por el delito de facilitación de la prostitución. Interpuso recurso

la defensa, el que fue rechazado por unanimidad.

Fundamentos: Se resolvió rechazar los agravios de la defensa. En primer lugar, la

ultractividad de la ley penal más benigna en los casos de delitos permanentes como el
que se trae a estudio, no resulta de aplicación absoluta ya que “… [s]i la agravación tiene
lugar en el curso de un hecho divisible, se condena al autor por el precepto más riguroso;
pero para evitar el efecto retroactivo el precepto más riguroso ha de aplicarse de modo
que en la determinación de la pena se tenga en cuenta la valoración más leve de la parte
primera del hecho” (confr. Günther Jakobs, “Derecho Penal, Parte General.
Fundamentos y teoría de la imputación”, Marcial Pons, Ediciones Jurídicas S.A., Madrid,
1995, pag. 117). Así pues, aun en el caso de que se considerase que efectivamente se
inició la conducta con anterioridad a la vigencia de la ley 26.842, no es aplicable en su
totalidad la estructura típica anterior y dado que se aplicó la mínima sanción prevista
para el delito imputado, el agravio debe ser rechazado. no se advierte que haya habido
de parte del tribunal una errónea aplicación de la ley sustantiva.
En efecto, las alegaciones se limitan a plantear su disconformidad con el carácter

delictual, que a su entender, cabe asignarle al accionar de los encausados, sin que los
argumentos sostenidos en el remedio procesal impetrado denoten el yerro en la
aplicación de la ley o la arbitrariedad en el razonamiento desarrollado. En lo que refiere
a la actuación del coimputado, el tribunal ha ya descartado que la actividad del imputado
constituyera una prestación socialmente ubicua, esto es, una asistencia que
interpretada desde el sentido que la misma representa según las normas sociales o,
como sostiene la defensa “un rol banal”. Por el contrario, ha sido directamente
relacionada objetivamente con una colaboración en un injusto. El voto concurrente
agregó que el hecho de que el a quo no haya tenido por configurado el delito de trata
de personas y que, a tal efecto, haya valorado que no estaba demostrado el
aprovechamiento de una situación de vulnerabilidad ni la consumación de la explotación
de las víctimas, en modo alguno conduce a descartar la adecuación típica de la acción
bajo trasladados dichos conceptos al caso en estudio se advierte que los imputados
pusieron a disposición de las víctimas un local nocturno (denominado “El Gran
Burlesque”) que servía como espacio de encuentro y en el que aquellas tenían la
posibilidad de pactar prácticas sexuales por dinero con ocasionales clientes, con el
provecho que reportaba para los encausados el importe de las “copas” realizadas;

maniobra, por demás, perfectamente conocida por los imputados. La valoración

conjunta de todos los elementos de cargo permite tener por acreditada, con la certeza
que exige un pronunciamiento condenatorio, la autoría del nombrado en el hecho
atribuido y a descartar la existencia de un manto de duda alguna que deba ser resuelto
por imperio de principio favor rei (C.P.P.N., art. 3). El otro voto concurrente afirmó que
la ley 26.364 no introdujo reforma alguna respecto del delito de facilitación de la
prostitución ajena, por lo cual no puede considerársela más benigna en el caso. Y, por lo
demás, si lo que pretendió la defensa en su recurso fue que se aplique la calificación del
delito juzgado como trata de personas en orden a lo dispuesto en el artículo 145 bis del
Código Penal bajo la redacción introducida por la ley 26.364 (B.O. 30/4/2008), que
preveía un mínimo punitivo de tres años de prisión cuando respecto del delito por el
cual fueron finalmente condenados sus asistidos dispone uno de cuatro años de prisión,
lo cierto es que tampoco aquélla ley estaba vigente al momento de la comisión del hecho
juzgado, que fue posterior, como se señala en la ponencia que lidera el acuerdo, a la
reforma operada sobre el punto por la ley 26.842. En efecto, con sustento en dicha
reforma el tipo penal básico de trata de personas se encuentra reprimido con una pena
más gravosa: cuatro a ocho años de prisión, que el de facilitación de la prostitución
ajena: cuatro a seis años de prisión.
Carátula: Pasi, Beatriz y otro s/recurso de casación

Sala: IV
Magistrados: Gemignani, Borinsky y Hornos

servidumbre. Configuración. Recurso de casación. Sobreseimiento. Casación.
Sentencia. Motivación. Sentencia arbitraria. Prueba. Valoración.
Fundamentos: El delito de trata de seres humanos consiste en la captación, traslado o

recepción de personas dirigidos a la consecución de cualquiera de las finalidades
previstas: explotación sexual, laboral o extracción de órganos de la víctima (art. 145 bis
CP). Se invalida el consentimiento de la víctima cuando ésta, por encontrarse en
condición de vulnerabilidad, no tuvo la alternativa real de evitar someterse al abuso. Si

el MPF y la querella enfatizaron que la empresa era propietaria de la quinta, fijaba el

precio a los "medieros" y se beneficiaba de la comercialización de las hortalizas y
verduras, los "medieros" recibían una parcela o sector de tierra, aportaban su trabajo y
recibían a cambio el 25% de la producción, fuera de todo tipo de registración laboral ni
asignaciones sociales, modo de operar que hizo que se transfieran a los trabajadores
todos los riesgos y gastos (pago de insumos y desventajas climáticas), asimismo
agregaron que los trabajadores se encontraban en situación de vulnerabilidad, pues
eran extranjeros, con escasa instrucción educativa, estudios primarios o secundarios
incompletos y en lejanía de su hogar, y sostuvieron que los encausados se beneficiaron
con los dividendos que otorgaba la actividad agrícola, maximizando sus ganancias
producto del empleo de trabajadores en absoluta violación a la ley 26.727, es arbitrario
el sobreseimiento en tanto el a quo, al sostener que se trató del incumplimiento de la
normativa laboral, midió caprichosamente la capacidad de autodeterminación de las
víctimas desde la óptica de la movilidad ambulatoria, sin advertir que tal capacidad
podría incluir también la posibilidad de elección, y corresponde hacer lugar al recurso
de casación, casar el sobreseimiento, confirmar el procesamiento y disponer que se
continúe con la sustanciación del proceso. Las relaciones de trabajo que se dan entre los
trabajadores migrantes y terceros empleadores pueden generar responsabilidad
internacional del Estado cuando éste tolera acciones o prácticas que perjudican los
derechos de aquéllos. En las especiales circunstancias de autos, la única forma de
valorar una prueba tan compleja y dirimir la aplicación de una u otra norma (ley penal
vs. ley laboral) es la realización del juicio cuya nota principal es la inmediación, gracias
al debate oral y público, máxime teniendo en cuenta que incluso existen medidas de
prueba pendientes de producción. La disidencia parcial postuló apartar a los
magistrados a quo y devolver las actuaciones a su origen a fin de que continúen según
su estado.
Carátula: Constantino, Juan s/recurso de casación

Causa n°: FMP 25502/2014/3/1/CFC1
Sala: II.
Magistrados: Ledesma, Slokar –disidencia parcial- y Mahiques.


vulnerabilidad. Concurso de delitos. Facilitación de la prostitución.
Absolución del imputado. Motivación. Falta de prueba. Eximente art. 5º ley
26.364. Beneficio de la duda.

absolución de la imputada respecto del delito de trata de personas –menores y mayores-
con fines de explotación sexual con aprovechamiento de su situación de vulnerabilidad,
en concurso real con promoción y/o facilitación a la prostitución (art. 125 bis y art. 55
CP), si el cuadro probatorio aportado por la fiscalía no fue suficiente para comprobar los
extremos de su acusación, en tanto el tribunal justificó adecuadamente por qué desechó
la hipótesis del MPF, reposando su argumentación, principalmente, en la falta de prueba
que acredite que la encartada realizara acciones tendientes a la captación de las
víctimas, igualando las circunstancias fácticas del primer hecho –trata de personas
menores de edad- y del segundo –trata de personas mayores de edad en concurso real
con promoción y/o facilitación a la prostitución-.
El voto concurrente agregó que la investigación resultó incompleta por no haber dado
debida atención a la circunstancia de la que la imputada se sometía a explotación sexual
en similares condiciones a la de las víctimas y que ejercía el comercio sexual junto con
ellas. Por lo tanto, al advertirse que la encartada también se encontraba en situación de
explotación, cabe considerar aplicable lo previsto en el art. 5º ley 26.364 y debe
eximírsela de responsabilidad en orden a los delitos cometidos como resultado de su
propia victimización, lo que en forma alguna puede ser interpretado como la negación
de la explotación y la victimización de las restantes damnificadas; asimismo, cuanto
menos por aplicación del principio in dubio pro reo, aún si se considerara típica la
conducta endilgada, la ley exime de responsabilidad a la incusa.
La disidencia –compartiendo los argumentos del MPF- sostuvo que la decisión recurrida
padece de falta de fundamentación.
Carátula: Dezorzi, Valeria s/recurso de casación

Causa n°: FCB 53200033/2012/TO1/CFC1
Sala: II
Magistrados: Ledesma, Slokar –voto concurrente- y Mahiques –disidencia-

TRATA DE PERSONAS. Abuso sexual. Absolución. Testimonio Víctima. In

dubio pro reo. Violencia contra la mujer.
El tribunal oral absolvió a los imputados por los delitos de abuso sexual con acceso carnal
agravado por funcionario público y por el delito de trata de personas. La fiscalía
interpuso recurso de casación que fue rechazado por mayoría.
Fundamentos: La mayoría sostuvo que la decisión absolutoria adoptada por el tribunal

de juicio por aplicación del principio in dubio pro reo (art. 3 del C.P.P.N.) –en atención al
estado de duda insuperable que se presenta en autos—, resulta ajustada a las
constancias comprobadas de la causa. Tampoco el cuadro probatorio reunido en autos
resulta suficiente y concordante para afirmar dicha circunstancia con la certeza exigida
en un pronunciamiento condenatorio, ni los recurrentes han logrado demostrar la
arbitrariedad en la valoración de la prueba realizada por el tribunal de juicio. La Dra.
Figueroa en disidencia votó por hacer lugar y efectuó un análisis convencional y
constitucional sobre los derechos de la niñez y de género.
Carátula: Villalba, Miriam Graciela y otros s/ recurso de casación

Causa n°: FRO 86000176/2012/TO1/CFC1
Sala: IV
Magistrados: Borinsky, Ledesma y Figueroa.
GÉNERO. Secuestro extorsivo. Pretenso querellante.
La Cámara de Apelaciones confirmó la denegatoria de ser tenido como parte querellante.

El pretenso querellante interpuso recurso de casación que fue rechazado por
unanimidad.
Fundamentos: Corresponde rechazar el recurso de casación deducido contra la

confirmación de la denegatoria a la solicitud del pretenso querellante –esposo de la
víctima- de ser tenido como parte si, habiéndose desestimado la primigenia imputación
de secuestro extorsivo, a raíz de las pruebas arrimadas al expediente –el vínculo entre
quien efectuara la llamada extorsiva y el pretenso querellante, el hallazgo de restos de
sangre en el dormitorio y la ducha, los diversos testimonios relativos a los conflictos de

la pareja-, no cabe descartar que el pretenso querellante hubiera tenido una activa
participación en la desaparición de su esposa y/o encubrimiento. En casos donde pueda
encontrarse comprometidos los derechos de las mujeres, debe siempre privilegiarse el
estudio de la causa desde una perspectiva de género. Resulta una obligación del Estado
Argentino por los diversos compromisos asumidos al ratificar la “Convención de Belem
do Pará” y la CEDAW, con rango constitucional, esclarecer los hechos investigados y dar
una respuesta a los familiares.
Carátula: Carrazone, Rubén Ernesto s/recurso de casación

Causa n°: FLP 42/2017/1/CFC1
Sala: IV

vulnerabilidad. Motivación.
Fundamentos: Corresponde rechazar el agravio relativo al supuesto consentimiento

prestado por las víctimas para ejercer la prostitución, toda vez que los imputados fueron
acusados de acoger a las víctimas, abusando de la situación de vulnerabilidad para así
lograr la finalidad de la explotación sexual, por lo tanto, el consentimiento de las víctimas
resulta irrelevante mientras se encuentra presente ese u otro medio comisivo, en este
caso el abuso de una situación de vulnerabilidad. El tribunal realizó un correcto análisis
de los dichos de una de las víctimas, pues no se ciñó a lo que manifestó verbalmente,
sino que valoró su testimonio teniendo en cuenta las restantes circunstancias que el
caso presentaba. Respecto de las dos víctimas el tribunal entendió que, por sus
condiciones personales y sociales, existía una condición de vulnerabilidad previa, basada
en el género, la pobreza, la exclusión social y cultural, agregándose en el caso de una de
ellas su condición de migrante; situación conocida y aprovechada por los imputados
explotación sexual bajo ese medio comisivo, razón por la cual, el pregonado
"consentimiento" de ambas para ser sometidas a la explotación de la prostitución,
carece de todo valor y eficacia.
Carátula: Monzón, Ricardo y otra s/recurso de casación



Sala: II
Magistrados: Ledesma, Slokar y Mahiques.
TRATA DE PERSONAS. Condena. Testimonio Víctima. Revictimización.

Nombre testado. Violencia contra la mujer
El tribunal oral condenó por el delito de trata de personas agravada por ser la victima
menor de 18 años y por tener a cargo la guarda de la víctima. La defensa interpuso
Fundamentos: De acuerdo al profuso análisis realizado, la responsabilidad de la acusada

quedó probada con las probanzas producidas, analizadas en forma precisa y
concatenada por el Tribunal de Juicio, sin que la recurrente logre demostrar algún vicio
en la ponderación del material probatorio. En el caso se encuentran configurados los
elementos típicos de la figura de Trata de Personas en la modalidad captación, traslado
y acogimiento con fines de explotación doblemente agravado por tener a su cargo la
guarda de la víctima y por tratarse de una persona menor de 18 años. El Tribunal
sentenciante, omitió testar el nombre de la menor víctima, involucrada en el hecho por
el cual Romano fue condenada. una vez devueltas estas actuaciones, el a quo deberá
proceder a testar o inicialar en la sentencia dictada el nombre de la menor A.I.S., con el
propósito de proteger su identidad y resguardar sus derechos, a fin de dar cumplimiento
a las “Reglas de Heredia”, Ley 25.326 “Protección de datos Personales” y la Disposición
Nº 12/2010 de la Dirección Nacional de Protección de Datos Personales". Se advierte,
preliminarmente, que el recurso de la defensa pretende sustentarse en una crítica
genérica a la resolución impugnada, que apunta a demostrar su arbitrariedad, lo que no
habrá de prosperar. Debe resaltarse el carácter de prueba dirimente en esta causa que
reviste tanto las declaraciones de la víctima, de la profesional actuante y la denuncia
efectuada por la vecina, de las que surge la explotación sexual desplegada por la
imputada respecto de la niña. A la concordancia en el contenido de tales declaraciones
se adiciona que el carácter dirimente antes señalado conduce a considerarlos hábiles y
suficientes para fundar un temperamento condenatorio como el que recurre la defensa,
prueba de cargo de carácter decisiva que la defensa tuvo la efectiva oportunidad de

controlar, durante la celebración del juicio oral y público en tutela del derecho
consagrado por los Arts. 8.2.f CADH y 14.3.e PIDCYP, de controlar la prueba de cargo. La
defensa no explica, porque las declaraciones de la vecina, las cuales coinciden con los
dichos expuestos por la menor en cámara Gesell no debieron ser tenidos en cuenta por
el a quo, sin que existan contradicciones entre tales dichos y los informes producidos
por la profesional que atendió a la menor. Del estudio pormenorizado de la prueba
cuestionada, así como de las declaraciones de la menor y de la profesional que intervino
en la entrevista en cámara Gesell durante el debate, se concluye que la crítica intentada
por el recurrente no logra conmover la prueba de cargo. No se advierte en las preguntas
realizadas por la profesional a la menor, inducción ni direccionamiento. Por el contrario,
la declaración de la niña se muestra como espontánea y no forzada. A ello sólo puede
agregarse que estas pruebas tampoco muestran contradicción interna, ni discordancia
con el resto del cuadro probatorio del caso. Se encuentran configurados los elementos
típicos de la figura de trata de personas en la modalidad captación, traslado y
acogimiento con fines de explotación doblemente agravado por tener a su cargo la
guarda de la víctima y por tratarse de una persona menor de 18 años. Por otra parte, las
penas impuestas exhiben una fundamentación suficiente en los términos de los Arts. 40
y 41 CP y 123 y 404 inc. 2 CPPN. En efecto, del estudio de la sentencia impugnada, se
advierte que el Tribunal Oral ha realizado una correcta valoración de los extremos
relevantes en el juicio de determinación de la pena, en tanto ha tenido en consideración
tantos aspectos vinculados a los hechos atribuidos como a las circunstancias personales
de la imputada. La doctora Figueroa efectuó un análisis convencional y constitucional de
género.
Carátula: Romano, Mariana Natalia s/ recurso de casación

Causa n°: FSA 12000497/2011/TO1/3/CFC1
Sala: I

TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Menor de edad.

Acopio de armas de fuego y municiones. Nulidad de la absolución.
Testimonio de la víctima. Informes psicológicos y sociales. Situación de
vulnerabilidad. Corrupción de menores agravada por el vínculo. Explotación
económica de la prostitución ajena. Concurso de delitos. Tenencia de armas.
Acopio de armas y municiones. Tenencia ilegítima de los documentos
nacionales de identidad.
Fundamentos: Es arbitraria la absolución de los cuatro imputados por el delito de trata

de personas en perjuicio de una menor de edad con fines de explotación sexual,
agravado por el aprovechamiento de su situación de vulnerabilidad, la participación de
tres o más personas en forma organizada si el tribunal oral valoró de forma aislada y
parcial las conversaciones transcriptas, porque no se explica cómo las encontró
imprecisas y vagas respecto a la materialidad de los hechos, ya que el contenido de las
mismas –en las que se hizo referencia entregar a la menor a cambio de armas y dinero-
encaja perfectamente con el relato de la menor, creando marco probatorio de los
hechos que no admite rendijas. El relato de la menor fue contundente en cuanto a que
los imputados querían venderla para su explotación sexual y –a pesar de que de los
informes psicológicos y sociales se infiere que padece de perturbación emocional,
estrictamente relacionada a su historia familiar de abandonos, desarraigos y malos
tratos; que es inmadura; rebelde; con tendencia al acting; con conductas de dominio o
manipulación; drogodependiente; y que presenta síntomas correspondientes a la
depresión, como ser la agresividad contenida, la baja autoestima y la culpa- no presenta
contradicciones ni grietas, ya que su relato era coherente y no se infería tendencia a la
fabulación ni a la mitomanía. Corresponde rechazar los agravios del MPF contra la
absolución de la imputada por la figura de corrupción de menores agravada por el
vínculo si no se ha demostrado que las conductas reprochadas hayan sido cometidas
con la intención de corromper a la niña, sino que los agravios del fiscal aparecen como
una reiteración de los reproducidos en el debate y no rebaten los argumentos de la
sentencia. Si bien el delito de trata de personas es una figura de resultado anticipado,
que reprime conductas que se desarrollan en una etapa previa a la comisión de otros
delitos, como la explotación económica de la prostitución ajena, cuando la finalidad de
explotación a la que se refiere el art. 145 bis se ve superada por la 283 concreción del
resultado típico de exploración exigido en el art. 127 CP, ambas figuras concurren de

manera ideal. Si bien el imputado estaba autorizado para la tenencia del arma
secuestrada, el argumento de la defensa se desmorona frente a la cantidad de armas
secuestradas en la vivienda, ampliamente superior a las detalladas en el informe del
RENAR, todas de distintos calibres, modelos, algunas de uso civil, otras de guerra, y
respecto de las cuales el imputado no tenía permiso para su tenencia, ya que cuando la
acumulación de armas de distintos calibres excede la simple tenencia, se configura el
acopio de armas y municiones; en consecuencia, esta última figura desplaza a la primera
por aplicación del principio de consunción, de modo, que en el caso se trata un concurso
aparente de leyes. Resulta inverosímil creer la versión exculpatoria del imputado
respecto del delito de tenencia ilegítima de los documentos nacionales de identidad, no
sólo porque la razón dicta que debería haber intentado buscar a los titulares para
devolvérselos (siendo que en ellos consta su domicilio) o dejado en el mismo comercio
donde los encontró por si volvían a buscarlos, sino, también, porque es improbable que
personal policial le indicara que los conserve y no los retuviera.
Una de las disidencias parciales sostuvo que, amén de la arbitrariedad del fallo y la
posible responsabilidad internacional del Estado, conceder el recurso al fiscal implicará,
en los hechos, dar una nueva chance al Estado de realizar un nuevo juicio, constituyendo
ello una afectación directa a la garantía de orden superior observada.
La otra disidencia parcial consideró que es arbitraria la sentencia en cuanto concluyó

que no había podido establecerse si los daños producidos en el desenvolvimiento de la
sexualidad de la niña se debían al accionar de la encartada, quien la habría forzado a
prostituirse y la habría sometido a revisiones vejatorias para constatar que aquella había
soportado los abusos sexuales encomendados y que el recurrente no logra rebatir los
fundamentos del decisorio impugnado, en orden a la insuficiencia probatoria respecto
del delito de tenencia ilegítima de documentos nacionales de identidad.
Carátula: Fernández, Federico Elías y otros s/recurso de casación

Causa n°: FMZ 55017935/2012/TO1/24/CFC2
Sala: II
Magistrados: Mahiques, Ledesma –disidencia parcial- y Slokar –disidencia parcial-.

TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Competencia

federal. Violencia contra la mujer
La Cámara de Apelaciones confirmó la decisión de rechazar la competencia federal. La

fiscalía interpuso recurso de casación. Se hizo lugar por unanimidad.
Fundamentos: En el caso, queda claro que no deviene razonable descartar de plano la

posibilidad de que se configure algún tipo de infracción a la mencionada ley 26.364,
según el texto de la ley 26.842, de acuerdo a la doctrina brevemente evocada. Frente a
ello, y dado que perdura la posibilidad, de que los hechos aquí analizados pueden afectar
el interés federal (cf. Fallos: 290:62; 326:4786 y 328:3963), corresponde que continúe
interviniendo la justicia de excepción. En la medida que la investigación no haya sido
concluida y se hayan despejado las dudas en torno a la posible situación de
vulnerabilidad de las víctimas, atendiendo a los planteos efectuados por el Ministerio
Público Fiscal, corresponde mantener la intervención de la justicia federal en estas
actuaciones. El voto concurrente sostuvo que La "trata de personas" constituye un delito
de complejidad transnacional de extrema gravedad, que requiere para su abordaje el
máximo de los recursos y esfuerzos de todas las agencias del Estado, incluyendo al poder
judicial al decidir casos en los que se investiguen hechos de discriminación, violencia o
explotación o cualquier tipo de sucesos en los que resulten víctimas mujeres por su
condición de tales. Agregó que en la medida que la investigación no haya sido concluida
y se hayan despejado las dudas en torno a la posible situación de vulnerabilidad de las
víctimas, atendiendo a los planteos efectuados por el MPF, corresponde mantener la
intervención de la justicia federal en las actuaciones.
Carátula: N.N. s/ recurso de casación

Causa n°: CCC 78594/2016/1/CFC1
Sala: II
Magistrados: Ledesma, Slokar y Figueroa –voto concurrente-.

TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación laboral. Sobreseimiento.

Recurso de casación. Rechazo.
La Cámara Criminal y Correccional Federal de CABA confirmó la resolución que había

dispuesto el sobreseimiento de los imputados en orden al delito investigado -infracción
a la Ley 26.364-. El Ministerio Público Fiscal interpuso recurso de casación el cual fue
concedido.
Fundamentos: Debe rechazarse el recurso de casación interpuesto por el Ministerio

público Fiscal contra la resolución que confirmó el sobreseimiento de los imputados en
orden al delito investigado -infracción a la Ley 26.364-, toda vez que la resolución
impugnada se encuentra razonablemente sustentada y los agravios sólo evidencian una
opinión diversa sobre la cuestión debatida y resuelta; decisión que cuenta, además, con
los fundamentos jurídicos necesarios y suficientes, que impiden su descalificación como
acto judicial válido; y además se encuentra debidamente resguardada la garantía a una
doble instancia, por cuanto han recaído pronunciamientos concordantes de la Sra. Juez
instructora y de la Cámara respectiva, no observándose la existencia de cuestión federal
o la verificación de un supuesto de arbitrariedad en el pronunciamiento criticado.
La disidencia sostuvo que el pronunciamiento puesto en crisis no puede ser convalidado

como acto jurisdiccional válido, en tanto ya de la prueba reunida o de aquella que resta
proveer, se desprenden diversas circunstancias que exigen se prosiga con la
investigación, pues no han sido producidas pruebas solicitadas por el acusador público,
que coadyuvarían a descartar o afirmar el abuso de una situación de vulnerabilidad, ello
con los resguardos del caso en atención al tipo de delitos que se investigan.
Carátula: Yapuchura Mamancusi, Richard Alberto y Torres Canasa Natalia s/recurso de

casación.
Sala: I
Magistrados: Riggi, Catucci y Figueroa –en disidencia-.


vulnerabilidad. Nulidad del sobreseimiento. Sobreseimiento prematuro.
Promoción o facilitación de la permanencia ilegal de extranjeros con el fin de
obtener un beneficio económico.
La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de CABA resolvió

confirmar la resolución recurrida en cuanto dispone el sobreseimiento del imputado.
Contra dicha resolución interpuso recurso de casación la Fiscal Federal adjunta que fue
concedido por el a quo. El Tribunal hizo lugar al recurso.
Fundamentos: A fin de discernir si se trata de un mero abuso de poder en una relación

laboral "en negro" o si de lo contrario estamos ante la posible comisión de un delito,
cabe acudir al examen de ciertos indicadores tales como la extensión de la jornada
laboral, el salario pagado por ella y el contexto en el que el trabajador cumple su tarea,
factores deben ser puestos en relación los unos con los otros y desde una perspectiva
objetiva con prescindencia de la eventual actitud de la víctima quien, en estos casos,
muchas veces ensaya una defensa del autor para evitar terminar desempleado. El déficit
de fundamentación se advierte, en tanto en el primer procedimiento administrativo de
fiscalización se detectaron doce personas trabajando en el taller textil, alguno de los
cuales no poseían documentos, mientras que en la segunda oportunidad había sólo dos
personas trabajando allí, y del confronte de sus declaraciones surgen contradicciones,
cuestiones que deberán ser examinadas dentro del contexto global de valoración de la
prueba, teniendo en cuenta que no se no se han llevado a cabo las medidas de prueba
solicitadas por el MPF que coadyuvarían a descartar o afirmar el abuso de una situación
de vulnerabilidad y la promoción o facilitación de la permanencia ilegal de extranjeros
con el fin de obtener un beneficio, restando que se tome declaración testimonial a todas
las personas que se encontraban trabajando en el taller textil. Las condiciones de
trabajo, específicamente las extensas jornadas laborales detectadas y los bajos salarios
pagados, ello aunado a que las presuntas víctimas eran la mayoría oriundas de Bolivia,
algunas de las cuales no habrían contado con autorización para trabajar en este país,
son datos objetivos reveladores de un particular contexto que debe ponderarse en su
real dimensión y de cara a los estándares convencionales y legales que informan la
materia, con prescindencia de si las presuntas víctimas se sintieron o no explotadas,

pues su consentimiento en este sentido carece de toda virtualidad para enervar la

tipicidad de las conductas que se investigan.
Carátula: Lee Sang Ick s/recurso de casación.

Causa nº: CFP 15163/2010/1/CFC1
Sala: II
Magistrados: Figueroa, Ledesma y Slokar
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación laboral. Sobreseimiento

prematuro. Falta de certeza negativa.
La Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba confirmó la resolución del Juez Federal Nº

1 de Córdoba por la cual dispuso ordenar el sobreseimiento de los imputados de
conformidad a lo establecido por el art. 336 inciso 3) del Código Procesal Penal de la
Nación. Contra dicha resolución el representante del Ministerio Público Fiscal interpuso
recurso de casación el que fue concedido. El Tribunal, por mayoría, hizo lugar al recurso.
Fundamentos: Es arbitrario lo resuelto si el estudio del expediente no conduce a la

certeza negativa propia del sobreseimiento, ya que la situación en la que se desarrollaba
la tarea en los siete talleres, no permite aseverar que no se hubiera afectado a quienes
allí trabajaban las condiciones de trabajo, de habitación, de vida o de dignidad humana.
Lo que se observa en el pronunciamiento recurrido es una selección arbitraria del

material recogido, que por otra parte no parece estar agotado, dado que ni siquiera se
produjeron las confrontaciones necesarias, que arroja por ende una conclusión incierta.
La clausura anticipada del proceso se desajusta de las características propias de esa

naturaleza negativa, al no lograr despejar las dudas inherentes al caso, tal como lo exige
la resolución recurrida.
La disidencia sostuvo que la decisión recurrida se encuentra a salvo de la tacha de

arbitrariedad que le endilga el fiscal.
Carátula: Tovfigh, Rafii Ramin y otros s/ recurso de casación

Causa n°: FCB 12002089/2009/CFC2

Sala: I
Magistrados: Figueroa, Catucci y Riggi -en disidencia-.
TRATA DE PERSONAS. Promoción de la prostitución. Procesamiento.

Recurso de casación. Inadmisibilidad.
La Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata resolvió confirmar parcialmente la

resolución recurrida, ordenando el procesamiento de los imputados por la presunta
comisión del delito de promoción y/o facilitación de la prostitución ajena en calidad de
coautores funcionales y sobre uno de los imputados en calidad de partícipe necesario.
Contra dicha resolución el Fiscal General interpuso recurso de casación. El Tribunal
resolvió declarar inadmisible el recurso.
Fundamentos: La resolución recurrida, por su naturaleza y efectos, no reviste la calidad

de sentencia definitiva ni se equipara a ella en los términos del art. 457 CPPN, ya que no
pone fin a la acción, ni a la pena, no hace imposible que continúen las actuaciones ni
deniega la extinción, conmutación o suspensión de la pena. Tampoco se ha acreditado
en el caso, la existencia de una cuestión federal que permita habilitar la competencia de
esta Cámara en su carácter de tribunal intermedio conforme la doctrina CS “Di Nunzio”.
Carátula: N.N.; Rolón Susana Sinforiana; Sauco, Carlos Alberto; Sauco Maximiliano Alberto y
otros s/ recurso de casación
Causa nº: FMP 11018425/2013/14/1/CFC2
Sala: I
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Acogimiento.

Traslado. Condena. Consentimiento de las víctimas. Análisis tipo penal art.
145 bis. Falta de fundamentación del recurso. Prueba. Valoración. Sentencia.
Motivación. Violencia contra la mujer
El tribunal oral condenó por el delito previsto por el artículo 127 del Código Penal –
redacción según Ley 25.087 y multa por infracción al artículo 17 de la ley 12.331 y
absolvió parcialmente por algunos de los hechos imputados. Contra esa decisión la
defensa interpuso recurso de casación que fue rechazado por unanimidad. Por su parte

la fiscalía interpuso recurso de casación y por mayoría se resolvió hacer lugar

parcialmente, casar la resolución recurrida y condenar al imputado como autor de los
delitos previstos en los artículos 145 bis, inc. 3º (texto según la ley 26.364), 126, 127
(texto según la ley 25.087) del Código Penal, y 17 de la ley 12.331, que concurren
idealmente entre sí.
Fundamentos: Corresponde rechazar la tacha de arbitrariedad postulada por la defensa

si, contrariamente a lo postulado en el recurso, se valoraron otros elementos
probatorios colectados en la causa, que sirvieron de eficaz complemento a los dichos de
las víctimas razón por la cual, la alegada arbitrariedad, en los términos postulados en el
recurso de la defensa, no encuentra correlato en las constancias de la causa, y por ello
debe ser rechazada. Corresponde hacer lugar al recurso del MPF, ya desde la perspectiva
del tipo penal de trata de personas aplicable al caso, la sentencia recurrida se sustenta
en un análisis sesgado e incompleto de las constancias de autos pues, tanto el juicio de
imputación relativo a los hechos en perjuicio de dos de las víctimas, como la decisión
liberatoria en lo atinente a los comportamientos atribuidos en perjuicio de otras
damnificadas, responden a una estructura argumentativa en la que se omite el análisis
de diversas circunstancias relevantes de la causa, así como de los elementos típicos del
art. 145 bis CP que la fiscalía había invocado al fundar la acusación y esta omisión
argumentativa se hace más evidente si se la contrasta con las constancias incorporadas
al expediente y con los términos en los que, en base a tales elementos, había sido
planteada la acusación. El legislador estableció un sustancial cambio de paradigma para
la interpretación de la norma desde que, por un lado, en el nuevo tipo penal -que
continúa inscripto en el Título IV relativo a los delitos contra la libertad-, se suprimió el
consentimiento de la víctima como causal de eximición de la conducta delictiva y, por
otro, se trasladaron los medios comisivos que describía el anterior tipo penal y que
cancelaban la voluntad/consentimiento de la víctima (engaño, fraude, violencia,
amenaza, intimidación o coerción, abuso de autoridad o de una situación de
vulnerabilidad, etc.) para resultar en la actualidad motivos calificantes del
comportamiento del típico básico, que ya no requiere de aquellos para darlo por
acreditado. En la decisión del tribunal a quo de absolver parcialmente a por algunos de
los hechos que se le atribuyen y desestimar la calificación legal solicitada por el

Ministerio Público Fiscal, se verifica el apartamiento de constancias comprobadas de la

causa, la omisión de tratamiento de cuestiones sustanciales, así como contradicciones y
valoraciones sesgadas, defectos que impiden considerarla como un acto jurisdiccional
válido (conf. doctrina de Fallos 315:503; 322:2880; 326:3734; 330:4983, entre muchos
otros). La doctora Figueroa efectuó un análisis convencional y constitucional de los
Carátula: López Mateos, Marcos Adrián s/infracción art. 145 bis

Causa n°: FMZ 62000396/2011/TO1/1/CFC3
Sala: I
GÉNERO. Abuso sexual. Sobreseimiento confirmado. Recurso fiscal.

La Cámara de Apelaciones confirmó la decisión del juez de grado que dispuso el

sobreseimiento por el delito de abuso sexual con acceso carnal. El fiscal interpuso recurso
de casación. Por unanimidad se resuelve hacer lugar al recurso y anular la decisión
recurrida y su antecedente necesario.
Fundamentos: No se advierte la alegada violación a la garantía del ne bis in ídem en el

ejercicio de la voluntad recursiva del acusador público que, se encuentra previsto por el
ordenamiento ritual, y a su vez se ha dirigido contra un pronunciamiento que ha sido
dictado respecto de un hecho que es investigado en un único proceso penal. Le asiste
razón al representante del Ministerio Público Fiscal en la medida que la conclusión
expuesta por la cámara a quo carece de sustento probatorio y luce aislada de todo
análisis jurídico. El hecho que es objeto de acusación en estos autos se vincula
humanos, cuál es la violencia de género.
Los votos concurrentes agregaron, por un lado, que en los resultados concluyentes de
las pericias efectuadas por el cuerpo médico forense, se pone de resalto la verosimilitud
de los relatos de la menor y la ausencia de fabulación en su discurso, y por otro lado,
que la desatención de aquello que emerge de las pericias efectuadas por el Cuerpo

Médico Forense en cuanto a la verosimilitud del relato de la menor y la ausencia de

fabulación en su discurso, otorgando una injustificada preeminencia a la opinión del
perito de parte; así como la desconsideración de la información suministrada por otros
expertos que aludieron a indicadores compatibles con la situación de abuso relatada,
revelan la arbitrariedad del decisorio.
Carátula: Fariña Acosta, Jorge Darío s/ recurso de casación

Causa n°: CCC 50259/2012/2/RH1
Sala: II
Magistrados: Figueroa, Gemignani -voto concurrente- y Riggi -voto concurrente-
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Comercialización

de pornografía infantil. Abuso sexual. Condena. Situación de vulnerabilidad.
Convención sobre los Derechos del Niño.
El Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Jujuy condenó al imputado por ser autor de los
delitos de trata de personas con fines de explotación, para promover, facilitar y
comercializar pornografía infantil, agravado por haber mediado engaño, abuso de una
situación de vulnerabilidad sobre las víctimas, que fueron tres, menores de dieciocho
años, por ser pariente colateral de una de las víctimas y por haberse consumado la
explotación en perjuicio de las víctimas y abuso sexual con acceso carnal reiterado,
agravado por ser hermano y por ser cometido contra un menor de 18 años, ambas
figuras en concurso real. La defensa interpuso recurso de casación el cual fue concedido.
El tribunal resolvió rechazar el recurso de casación interpuesto.
Fundamentos: El condenado captó a los menores escondiendo sus verdaderas

intenciones y los explotó sexualmente con el preconcebido fin de abusarlos, y aún
explotar miserablemente incluso con las grabaciones de esas ruindades con las cuales
producía, facilitaba, promovía y comercializaba pornografía infantil, por lo que resulta
de aplicación al caso la primera de las figuras seleccionadas por el a quo, con sus
agravantes. Tampoco puede ofrecer duda el segundo de los tipos penales, el abuso
sexual con acceso carnal reiterado y agravado. A su respecto las imágenes son por
demás elocuentes al igual que las precisas narraciones del niño a la especialista al

ponerle de manifiesto la aberración que sufría en manos de su hermanastro, lo que

reconoció incluso el propio acusado. Se trata de un hecho especialmente grave porque
implica un serio daño a la salud física, psicológica y sexual que tiene como punto de
partida una situación social, económica y cultural que condicionan los derechos
humanos y a la libre determinación de la víctima. Teniendo en cuenta los principios que
surgen de la CDN y lo obrado en el expediente, se verifica que en el caso se ha asegurado
la participación de la víctima durante el trámite de la causa, de acuerdo a su edad y a
través de la ayuda profesional pertinente. De este modo, las manifestaciones del menor,
fueron cuidadosamente valoradas y especialmente tenidas en cuenta por el tribunal de
juicio al momento de decidir. Por otra parte, también fue debidamente conceptualizada
y valorada la situación de vulnerabilidad en que se encontraban los menores respecto
del imputado, así como la realidad social en la que se movía y el ánimo de lucro, en tanto
a través de su grabación y publicación en la página web, el imputado tenía acceso a otros
contenidos.
Carátula: J. M.A. s/recurso de casación

Causa nº: FSA 8398/2014/TO1/CFC1
Sala: I
GÉNERO. Trata de personas. Cese de prisión preventiva. Fundamentación

aparente. Recurso fiscal. Violencia contra la mujer. Situación de vulnerabilidad
de la víctima.
El tribunal oral dispuso el cese de la prisión preventiva. El fiscal interpuso recurso de

casación. Por unanimidad se resuelve hacer lugar al recurso y anular la decisión recurrida
y remitir a fin de que se dicte un nuevo pronunciamiento.
Fundamentos: Corresponde anular la resolución que dispuso el cese de la prisión

preventiva del encausado toda vez que la decisión en crisis se encuentra afectada por
un vicio de nulidad que la descalifica como acto jurisdiccionalmente válido, habida
cuenta que el representante del Ministerio Publico Fiscal al solicitar la prórroga de la
prisión preventiva que venía cumpliendo el nombrado destacó que se trata de una causa

voluminosa y compleja, y de un delito de suma gravedad, con relación al cual, no resulta

irrazonable el tiempo de detención del imputado, haciendo especial hincapié en lo que
surgía de los informes efectuados por la Dirección de Orientación Acompañamiento y
Protección a Víctimas (DOVIC), señalando que la víctima se encontraría en situación de
extrema vulnerabilidad y riesgo social (consumo problemático de sustancias y circulo de
prostitución). De la compulsa del incidente de cese de prisión preventiva, se advierte
que los jueces han realizado un examen parcializado al omitir los argumentos
introducidos oportunamente y que -en principio-resultaban conducentes para con la
cuestión a decidir. Ello se traduce en la nulidad de la resolución puesta en cuestión por
no compatibilizar con las exigencias de motivación que impone el artículo 123 CPPN,
resguardo que no sólo es idóneo para la publicidad y control republicano, sino que
también persigue la exclusión de decisiones irregulares o arbitrarias, a la vez de poner
límites a la libre discrecionalidad del juzgador. El decisorio exhibe una fundamentación
tan sólo aparente, constituyendo tal defecto una causal definida de arbitrariedad en la
jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Así, la omisión de
consideración y resolución de cuestiones relevantes priva de fundamentos mínimos a la
resolución en crisis.
El voto concurrente efectúa un análisis convencional y constitucional sobre derechos de

género.
La disidencia propició rechazar el recurso al considerar que el Ministerio Público Fiscal

limita la expresión de sus agravios a meros juicios discrepantes del decisorio cuya
impugnación postulan, todo lo cual no alcanza para desvirtuar el razonamiento que
sobre el particular realizó el Tribunal y cuyos fundamentos no logran rebatir, máxime
cuando no ha sustentado riesgos concretos en relación con el accionar del imputado.
Carátula: Castillo, Ramón Gabriel s/recurso de casación

Causa n°: FRE 2490/2014/T01/5/CFC2
Sala: II
Magistrados: Ledesma - en disidencia-, Slokar y Figueroa -voto concurrente-

GÉNERO. Condena. Valoración probatoria. Violencia contra la mujer.
El tribunal oral condenó por el delito previsto en el art. 127 del C.P. –según ley 26.842-
en concurso real con el art. 14 primera parte de la ley 23.737. La defensa interpuso
Fundamentos: Frente al cuadro incriminante expuesto, el recurso de la defensa sólo se

evidencia como un vano esfuerzo por desvirtuar el resultado alcanzado, sin lograr
demostrar cuáles serían los defectos de motivación del pronunciamiento ni de qué
manera se habrían violado las reglas de la sana crítica racional. Así, los magistrados de
la instancia anterior dejaron plasmados los motivos que los condujeron a establecer la
intervención que en los hechos le cupo al acusado; a todo ello arribó el tribunal a quo
expresando cuáles eran los fundamentos de hecho y las pruebas en las que cimentó su
decisión. Las críticas que formula la defensa no pasan de ser un mero disenso con la
valoración de la prueba efectuada por el a quo.
En su voto concurrente, la doctora Figueroa afirma que frente a la condición de mujer

de las víctimas, la cuestión a estudio debe también ser examinada a través del nuevo
paradigma de los derechos humanos en materia de género y los estándares
internacionales que rigen en la materia.
Carátula: Funes, Raúl Oscar y Caressano, Gustavo Fabián s/recurso de casación

Causa n°: FMZ 62000042/2013/TO1/5/1/CFC1
Sala: I
Magistrados: Riggi, Figueroa -voto concurrente- y Catucci

Año 2018
GÉNERO. Cambio de calificación legal. Derecho de defensa. Etapa de

instrucción. Acceso no autorizado a un sistema informático. Coacción.
Violencia de género. Delitos de acción pública. Delitos de acción privada.
Derecho a la intimidad. Recurso de casación. Inadmisibilidad. Sentencia
definitiva. Cuestión federal.
La Cámara Federal de Mendoza dispuso revocar la resolución de fs. 411/418 y disponer

que los autos vuelvan a origen a fin de que el Juez instructor encuadre los hechos según
lo manifestado en el presente, e indague por el delito previsto y reprimido en el art. 149
bis 2do párrafo del Código Penal. La defensa interpuso recurso de casación. El tribunal
resolvió declarar inadmisible el recurso.
Fundamentos: Es inadmisible el recurso de casación deducido contra el

pronunciamiento que -al revocar el procesamiento en orden a los delitos previstos en
los arts. 153, 153 bis y 157 bis, inc. 3° CP- ordenó el cambio de calificación por el delito
previsto en el art. 149 bis CP, por no tratarse de sentencia definitiva ni equiparable a tal,
ni evidenciarse cuestión federal alguna.
La disidencia sostuvo que no hubo afectación del derecho de defensa del imputado,
pues la descripción del hecho y la calificación legal pueden experimentar precisiones
durante la instrucción porque es una etapa netamente preparatoria y, en el caso, la
defensa no señaló de manera concreta ninguna modificación sustancial de su situación
procesal, que en tanto la cámara solicitó al juez de instrucción la indagatoria por el delito
del art. 149 bis, 2° pár. CP, en esa oportunidad el acusado podrá objetar cualquier
imprecisión sobre la descripción de los hechos, y que debe rechazarse el agravio relativo
a la prescripción de la acción, ya que la modificación de la calificación de los hechos no
implica la nulidad per se de la indagatoria.
Carátula: RAMÍREZ, Carlos Raúl s/ recurso de casación

Causa nº: FMZ 13017007/2011/1/RH1
Registro nº: 2/18
Sala: II
Magistrados: Ledesma -disidencia-, Slokar y Figueroa.

TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Revocatoria de la

absolución. Sentencia infundada. Situación de vulnerabilidad de las víctimas.
La Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán resolvió absolver a los imputados del

delito de trata de personas mayores de 18 años con fines de explotación sexual agravada
por ser más de tres las víctimas. El Ministerio Público Fiscal interpuso recurso de
casación. El tribunal resolvió hacer lugar al recurso de casación.
Fundamentos: Debe anularse la resolución que absolvió a los acusados con relación al
delito de trata de personas mayores de 18 años con fines de explotación sexual agravada
por ser más de tres las víctimas, previsto y penado por el art. 145 bis inc. 3 CP (ley
26.364), habida cuenta que no constituye un acto jurisdiccional válido en tanto no
cuenta con los fundamentos jurídicos mínimos, necesarios y suficientes, y no resulta
derivación razonada de los hechos acreditados en el caso, ya que del estudio del plexo
probatorio del caso, surgen elementos relevantes para la acreditación del tipo penal
atribuido a los imputados que no fueron evaluados en el decisorio impugnado, como es
el caso del informe realizado por profesionales de la “Oficina de Rescate y
Acompañamiento a las Personas Damnificadas por el Delito de Trata” al momento de
realizarse los allanamientos, que dan cuenta de varios aspectos de la relación de
explotación y fundamentalmente de las situaciones de vulnerabilidad y circunstancias
particulares de las víctimas a partir de cuyo abuso se habría establecido esa relación. Los
dichos de las víctimas explotadas no deben ser valorados aisladamente sino que por el
contrario, sus testimonios deben ser evaluados en armonía con los demás elementos de
juicio que fueron recabados en la causa. Así pues, el tribunal unipersonal omitió valorar
conjuntamente en su análisis los condicionamientos socio-económico y culturales de las
mismas, limitándose a ponderar sus dichos para corroborar la versión exculpatoria de
los acusados a fin de arribar a la solución absolutoria, y minimizó la situación de pobreza
de la totalidad de las víctimas para afirmar increíblemente que esa sola circunstancia no
alcanza para considerarlas, en situación de vulnerabilidad. El sistema prostibulario se
integra con distintos elementos: el eslabón que explota económicamente seres
humanos mediante su exposición forzada a la actividad sexual (en este punto es
indiferente la denominación “prostitución”, “trata”, “esclavitud”, etc.), los que hacen la

vista gorda a veces a cambio de un beneficio, los profesionales de la salud que expiden
los “carnets sanitarios”, los funcionarios públicos que “habilitan” whiskerías, boites, o
cualquier denominación de este tipo eufemísticas; y finalmente las víctimas, las
personas que son explotadas para que otros se enriquezcan a expensas de su cuerpo, a
veces a cambio de monedas (como en este caso), a veces a cambio de nada.
Carátula: Piva, Juan José y otros s/recurso de casación

Causa nº: FCB 53170044/2011/TO1/CFC1
Sala: I
Registro nº: 72/18

Recurso de casación. Falta de fundamentación del recurso. Cuestión federal.
Derecho al recurso. Doble instancia.
Fundamentos: Es inadmisible el recurso de casación contra la denegatoria de

excarcelación si no se ha logrado demostrar la existencia de agravio federal, lo resuelto
tuvo en cuenta la gravedad de los hechos –trata de personas con fines de explotación
sexual, agravada por abuso de la situación de vulnerabilidad y por la pluralidad de
intervinientes- y la proximidad del juicio oral, teniendo en cuenta que se ha satisfecho
el derecho al recurso.
El voto concurrente destacó que, más allá de la impugnabilidad de la resolución

recurrida, en los delitos en los que se ve involucrada la trata de personas, la especial
situación de sometimiento en la que se encuentran las víctimas de tales maniobras
frente a su agresor, merece una especial atención por parte de la justicia para evitar que
también peligre el correcto desarrollo del proceso.
Carátula: Mansilla, Sergio Rubén s/recurso de casación

Causa nº: FMP 10902/2015/1/3/CFC4
Registro nº: 55/18
Sala: IV
Magistrados: Borinsky y Hornos –voto concurrente-.

TRATA DE PERSONAS. Agravada. Condena. Motivación. Prueba.

Valoración. Beneficio de la duda. Situación de vulnerabilidad.
Fundamentos: La vinculación de la acusada ha sido sustentada razonablemente y los

agravios del recurrente sólo evidencian una opinión diversa sobre la cuestión debatida
y resuelta, y el resolutorio cuenta, además, con los fundamentos jurídicos mínimos,
necesarios y suficientes, que impiden la descalificación del fallo como acto judicial
válido. Asimismo, el Tribunal Oral dio suficientes fundamentos a la hora de determinar
la calificación legal correspondiente a los hechos, los que consideró constitutivos del
delito de trata de personas (art. 145 bis CP) en 11 casos, agravado por la pluralidad de
víctimas, y agravado por el aprovechamiento de una situación de vulnerabilidad en 9
casos (art. 145 ter, inc. 1 y 4 CP), agravado a su vez por haberse consumado la
explotación (art. 145 ter, anteúltimo párrafo CP). El argumento en que la defensa centra
su recurso casatorio, referido al desconocimiento que la imputada habría tenido de la
supuesta situación de vulnerabilidad de las víctimas, carece en absoluto de sustento, en
tanto el tribunal a quo tuvo por probado dicho medio comisivo. En definitiva, queda
claro que las damnificadas bien pueden ser consideradas personas en situación de
vulnerabilidad, pues de acuerdo a las difíciles circunstancias económicas y familiares que
les tocaba atravesar se encontraban en serias dificultades para procurar el sustento de
sus familias las cuales muchas se encontraban en el exterior o en otra provincia.
Carátula: Rotela, Mariela Haydee s/recurso de casación

Causa nº: FCR 13740/2014/TO1/3/CFC1
Sala: III
Magistrados: Riggi, Mahiques y Catucci.
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Declaración de la

víctima. Incorporación por lectura. Identidad reservada. Validez. Sentencia.
Motivación. Calificación legal. Art. 145 bis y ter del CP. Situación de
vulnerabilidad de las víctimas. Pena. Nulidad. Inexistencia de controversia.
Fundamentos: Deben rechazarse los agravios relacionados con la vulneración del

derecho constitucional a controlar la prueba de cargo, en tanto la supuesta víctima, se
trató de un testigo de identidad reservada, que declaró en soledad y cuyo testimonio

fue incorporado por lectura, y el tribunal de juicio fundó la declaración de culpabilidad

de ambos acusados no sólo en la declaración de la víctima, sino que contó con otras
pruebas que fueron determinantes para la construcción de la sentencia condenatoria,
las cuales fueron objeto de un control suficiente por la defensa y, respecto a la reserva
de la identidad de la damnificada, cabe tener presente que existen, tanto en nuestro
derecho interno como en el orden internacional, reglas que autorizan el resguardo de la
identidad de las víctimas de trata y explotación de personas (art. 8 de la Ley 26.364).
Corresponde rechazar el agravio vinculado a la arbitraria valoración de la prueba aducida
por el recurrente, pues los sentenciantes tuvieron por probado el hecho mediante gran
cantidad de elementos, señalando que los hechos no se encuentran acreditados por un
único testigo, existen otros que no solo son coherentes con las declaraciones prestadas
por la víctima, sino que además pudieron advertir a través de sus sentidos el
padecimiento que esta vivía (vieron lesiones en la víctima, percibieron su temor, etc.); y
se produjo en el debate gran cantidad de prueba que permitió a los jueces afirmar la
existencia del hecho y las responsabilidad de los acusados en él. Debe rechazarse el
encuadre legal propiciado por la defensa en la figura del art. 127 del CP, pues el tribunal
brindó sobrados fundamentos para encuadrar las conductas de ambos imputados en la
figura prevista en el artículo 145 bis y ter del CP, en tanto quedó comprobado
debidamente que el imputado captó a la víctima bajo la apariencia de una supuesta
relación sentimental y la sustrajo de su ámbito familiar, trasladándola desde la Ciudad
de San Juan hasta la Ciudad de Buenos Aires, perfeccionándose así el segundo verbo
típico: el traslado. Además, tal conducta se vio agravada ante la existencia de engaño,
violencia y amenazas, resultando de aplicación el artículo 145 ter, tercer párrafo CP. La
condición de vulnerabilidad se encuentra probada pues la víctima estaba inmersa en una
clara situación de pobreza, alejada de su ciudad de origen, sin documentación personal,
en indignas condiciones de habitabilidad, sin dinero siquiera para alimentarse, con nulas
posibilidades de acceder retener el dinero que recibía a cambio de la contraprestación
que realizaba, mecanismos impuestos por los imputados para coartar su autonomía.
Corresponde anular parcialmente la sentencia, sólo en lo que se refiere a la pena
impuesta al encausado, toda vez que el órgano acusador se expidió en favor del planteo
defensista vinculado a la actuación del imputado inmerso en un error de prohibición que

no fue valorado por el tribunal al momento de imponer la pena, lo que sella la suerte de
este recurso atento a la inexistencia de controversia entre las partes.
El voto concurrente agregó que la “trata de personas” constituye un delito de

complejidad transnacional, en el caso en análisis mujeres en extrema situación de
vulnerabilidad, extranjeras en cuatro casos, en condiciones de vida sin libertad y
permanente control sobre su persona, que anulaban la autodeterminación que como tal
tenían. Las convertían sólo en un cuerpo para ser explotado sexualmente, donde el
rédito era en beneficio de los proxenetas y de todos los que contribuían a la cadena de
proxenetismo.
Caratula: Luna, Leonel Claudio y otro s/recurso de casación

Causa nº: CFP 8350/2014/TO1/13
Sala: II
Magistrados: Ledesma, Slokar y Figueroa –voto concurrente-.
GÉNERO. Homicidio agravado. Prisión domiciliaria revocada. Denuncia por

lesiones. Violencia de género. Convención de Belém do Pará. CEDAW.
El tribunal oral revocó la prisión domiciliaria que venía gozando el imputado. La defensa
Fundamentos: Debe tenerse presente que el domicilio indicado para que el imputado
cumpla con el beneficio otorgado, ya no es apto para que López Magallanes resida allí.
Es por ello que, resulta ajustado a derecho que siendo la concubina del causante la
presunta damnificada en orden a los hechos ilícitos calificados precariamente como
delitos de lesiones leves agravadas por el vínculo y por mediar violencia de género en
concurso real con daño, el tribunal actuante haya revocado el beneficio oportunamente
otorgado.
Aduno a todo lo expuesto que la situación fáctica también debe ser valorada y meritada
a la luz de las previsiones de la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y
Erradicar la Violencia contra la Mujer "Convención De Belém Do Pará" (arts. 1, 2 a), 3 y
4 a), b), c) y e); ley 24.632), como así también en la ley de Protección Integral para

Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra las Mujeres en los Ámbitos en que
Desarrollen sus Relaciones Interpersonales Nº 26.485, arts. 4, 5 y 6 a). No es posible
desoír la mayor protección otorgada por la norma a la mujer frente a situaciones de
vulnerabilidad y tal como lo puntualizó el a quo, este cuadro fáctico impide que López
Magallanes siga residiendo en el domicilio de la vivienda junto a la señora V. V. M., por
lo que luce suficientemente motivada la resolución recurrida y en consecuencia, se
dirige lógicamente a la solución alcanzada por el Tribunal Oral.
El voto concurrente agregó que la prisión domiciliaria no es un beneficio que se concede

de modo automático, cuando se reúnan las condiciones objetivas previstas, sino que su
otorgamiento debe ser evaluado en cada caso concreto para que no se vean frustrados
los fines previstos en la ley de ejecución de la pena. En tal sentido, cabe recordar que la
prisión domiciliaria intenta humanizar la ejecución de la pena privativa de la libertad,
presentándose como una solución aceptable para aquellos casos en que el encierro
carcelario implica un desmedro que va más allá de las restricciones inherentes a la
ejecución de la pena. La situación actual se halla alcanzada por las previsiones de la
Convención de Belém do Pará, la cual, como ya tuve oportunidad de señalar al referirme
a la problemática de la violencia de género, establece en sus artículos 1º y 2º “A” que
“…para los efectos de esta Convención debe entenderse por violencia contra la mujer
cualquier acción o conducta, basada en su género, que cause muerte, daño o
sufrimiento físico, sexual o psicológico a la mujer, tanto en el ámbito público como en el
privado” y que “[s]e entenderá que violencia contra la mujer incluye la violencia física,
sexual y psicológica: a. que tenga lugar dentro de la familia o unidad doméstica o en
cualquier otra relación interpersonal, ya sea que el agresor comparta o haya compartido
el mismo domicilio que la mujer, y que comprende, entre otros, violación, maltrato y
abuso sexual”. A partir de la calificación de un hecho como “violencia contra la mujer”
en los términos de la Convención de Belém do Pará, corresponde tener en cuenta que
los compromisos asumidos por el Estado Argentino al ratificar instrumentos tales como
la Convención sobre la Eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer
(CEDAW) o la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la
Violencia contra la Mujer (Convención Belém do Pará) exigen actuar con la debida
diligencia para prevenir, investigar y sancionar la violencia contra la mujer.

Carátula: López Magallanes, Mario Martín s/ recurso de casación

Causa nº: FSM 8081/2016/26/CFC1
Sala: IV
Magistrados: Dres. Gemignani, Borinsky y Hornos-voto concurrente-.
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Abuso sexual

agravado por el uso de arma. Sentencia. Motivación. Valoración del testimonio
de la víctima. Situación de vulnerabilidad. Violencia de género. Convención
de Belém do Pará.
El tribunal oral condenó por los delitos de trata de personas y abuso sexual agravado por
el uso de arma, previstos por los artículos 145 bis –redacción según Ley 26.364– y 119,
párrafo 4º, inciso “d”, del Código Penal, en concurso real. La defensa interpuso recurso
de casación que fue rechazado por unanimidad.
Fundamentos: La arbitrariedad que invoca la defensa no encuentra correlato en las

constancias de la causa y se sustenta en una valoración parcial del cuadro probatorio
incorporado al debate toda vez que las probanzas de autos permiten afirmar la
concurrencia de diversas acciones típicas relativas al delito de trata de personas por
parte del encartado, así como que el nombrado ha incurrido en reiteradas ocasiones en
el delito de abuso sexual agravado, siendo el sujeto pasivo de tales comportamientos la
víctima. En tal sentido, y dentro de las acciones típicas que de modo alternativo recepta
el tipo penal del artículo 145 bis, el imputado incurrió en la captación, acogimiento y
traslado de la víctima, mediante el uso de violencia, amenazas y aprovechándose de su
situación de vulnerabilidad. La situación de vulnerabilidad en la que se encontraba la
víctima ha sido correctamente fundada por los judicantes de previa intervención,
correspondiendo en esta instancia convalidar el criterio adoptado y los argumentos
expuestos para sustentarlo. Tampoco caben dudas con respecto al aprovechamiento
por parte del encausado de dicha situación, quien por otra parte habría presuntamente
obrado de modo similar con respecto a la madre de la víctima años atrás, y que, en razón
de haber sido "amante" de aquélla, conocía bien el cuadro familiar de la nombrada con
sus características y numerosas carencias. En lo que respecta a la aplicación del artículo
119 de Código Penal, resultan razonables las conclusiones a las que arribara el tribunal

a quo, resultando aquí de suma relevancia -nuevamente- el testimonio de la víctima,

que sobre el particular ha sido también sumamente descriptivo -pese a lo traumático de
las situaciones que debió padecer-, indicando la frecuencia de los ataques sexuales, el
modo en que era sometida y amenazada, y los artilugios a los que recurría para evitar
nuevas agresiones (vgr., no dormir, fingir estar embarazada).
El voto concurrente agregó que se está en presencia de un perverso rufián, que en lugar
de trabajar, decidió explotar y abusar sexualmente de la víctima reteniéndola bajo
amenazas, vigilándola y agrediéndola ante la mera posibilidad de que intentara
abandonar su explotación; es uno de aquellos casos que deja en evidencia una actividad
aberrante, puesta en ejecución por un criminal inescrupuloso con el único afán de
obtener un lucro, despreciando la esencia del ser humano, en el caso de la mujer cuya
dignidad y libertad sexual violenta sin miramientos, denigrándola a nivel de objeto de
mercancía, propia de tiempos pasados sobre cuya exterminación el Estado ha asumido
un compromiso internacional, que se concretó al suscribir la Convención Interamericana
para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer (Convención de Belém
do Pará incorporada por la ley 24.632 por su art. 7).
Carátula: Agüero, Gustavo s/ infracción ley 26.364

Causa nº: FMZ 13018138/2012/TO1/1/CFC1
Sala: I
Magistrados: Figueroa y Catucci -voto concurrente-.
TRATA DE PERSONAS con fines de explotación sexual. Condena.

Decomiso. Daño Civil. Indemnización a la víctima. Responsabilidad
internacional del Estado. Convenios y Tratados Internacionales.
Se rechaza recurso interpuesto por el imputado confirmando la condena impuesta por

resultar acreditada la autoría penal del delito de trata de personas agravado por la
pluralidad de víctimas. Se ordena la realización de un nuevo juicio para que se determine
su grado de participación de las imputadas y la calificación jurídica respecto de la
condena del imputado por los hechos que se les atribuyen. Se hace lugar al recurso de la
querella y actora civil confirmando la condena impuesta a la Municipalidad de Ushuaia
y se ordena la fijación de un nuevo monto indemnizatorio.

Fundamentos: La trata de personas y la explotación sexual constituyen conductas

delictivas previstas y reprimidas en el Código Penal y el Código Procesal Penal de la
Nación prevé la posibilidad de ejercer la acción civil en el marco del proceso penal. La
ley 26.842 sobre "Prevención y sanción de la trata de personas y asistencia a sus
víctimas" introdujo modificaciones al art. 23 CP que, en sus partes pertinentes, dispone:
"En todos los casos en que recayese condena por delitos previstos en este Código o en
leyes penales especiales, la misma decidirá el decomiso de las cosas que han servido
para cometer el hecho y de las cosas o ganancias que son el producto o el provecho del
delito, en favor del Estado nacional, de las provincias o de los municipios, salvo los
derechos de restitución o indemnización del damnificado y de terceros". El Estado
municipal mediante su accionar refuerza la vulnerabilidad de las mujeres explotadas
sexualmente y participa en el beneficio económico de tal explotación, transformándose
en un verdadero "estado rufián o proxeneta" que a su vez habilita un circuito de servicios
vinculados con la revisión médica y análisis clínicos que debían realizarse las
"alternadoras" periódicamente a fin de obtener y renovar la libreta sanitaria.
Corresponde hacer lugar al recurso de la querella. Disponer que la totalidad de los
bienes sujetos a decomiso serán destinados, en primer término, al pago de la
indemnización dispuesta en favor de la víctima. La errónea aplicación del art. 23 CP
produce la violación a los compromisos internacionales asumidos y podría generar
responsabilidad internacional, toda vez que perjudica el interés patrimonial en el cobro
del monto determinado como indemnización, favoreciéndose el financiamiento de
entidades estatales que, eventualmente, destinarían esos fondos a compensar víctimas
indeterminadas, en perjuicio de la acreencia específica a título de reparación en virtud
de los daños sufridos por la reclamante.
Carátula: Montoya, Pedro Eduardo y otras s/ recurso de casación

Causa n°: FGR 52019312/2012/T01/18/CFC2
Sala: II
Magistrados: Slokar, Figueroa y Ledesma -disidencia parcial-.

TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Incorporación por

lectura de la declaración testimonial Motivación. Pena. Fundamentación.
El tribunal oral condenó por el delito de Trata de Persona mayor de 18 años en la

modalidad de captación y acogimiento, y abusando de la situación de vulnerabilidad de
la víctima E.S.M., con fines de explotación sexual. La defensa interpuso recurso de
casación que fue rechazado por mayoría.
Fundamentos: El agravio introducido por la defensa alegando que se ha incorporado

indebidamente por lectura al debate la declaración de la supuesta víctima debe
rechazarse toda vez que la excepción contenida en el inciso 3° del art. 391 del CPPN, es
una consecuencia directa del principio fundamental de la búsqueda de la verdad real o
histórica que domina el procedimiento penal, y que impone a los Tribunales de Justicia
el deber de incorporar al debate todo elemento de prueba o dato objetivo que haya sido
introducido legalmente al proceso y que sea susceptible de producir en el ánimo de los
sujetos procesales un conocimiento cierto, o por lo menos probable acerca de los
extremos tácticos de la imputación delictiva, y como se advierte en la presente causa, la
víctima indicó las circunstancias relativas a su traslado desde la localidad de Paraguay,
su permanencia en la vivienda, la actividad que se desarrollaba en el mencionado
domicilio, y demás hechos a los que se refirió; asimismo mencionó la manera en que la
encausada la explotó durante el tiempo en que se alojó en esa vivienda hasta el día en
que la víctima pudo realizar una llamada telefónica informando de su situación, por lo
que la defensa no ha logrado poner en crisis los fundamentos dados por el tribunal oral.
Corresponde rechazar el agravio vinculado con la invocada arbitrariedad de la sentencia
toda vez que el tribunal de mérito no ha considerado en forma fragmentaria y aislada
los elementos de juicio disponibles, no ha incurrido en omisiones y falencias respecto
de la verificación de hechos conducentes para la solución del litigio, ni ha prescindido de
una visión en conjunto del plexo probatorio. Debe rechazarse el planteo vinculado a la
fundamentación del quantum de la pena impuesta, pues examinada la sentencia
atacada en este aspecto, se advierte que la misma no es arbitraria, sino que se ajustó
estrictamente a las constancias obrantes en autos respecto a las condiciones personales

de la encausada y al hecho que se le atribuyó, expresándose en el mínimo legal

imponible para la figura endilgada (3 años de prisión).
El voto concurrente agregó que debe tenerse especialmente en cuenta que en el

presente caso la encausada fue condenada por hechos que se vinculan íntimamente con
una de las temáticas más preocupantes del universo de los derechos humanos: la
violencia de género y trata de personas.
La disidencia parcial propició que se modifique la forma de cumplimiento de la pena

impuesta que sea en suspenso teniendo en cuenta la equivocidad con la que se expidió
la víctima, aunada a la falta de antecedentes de la procesada, sus condiciones personales
y demás elementos de juicio obrantes en autos.
Carátula: Ovando Alfonzo, María Magdalena y otros s/recurso de casación.

Causa nº: FCR 12009634/2012/TO1/CFC2
Sala: I
Magistrados: Riggi, Catucci -en disidencia parcial- y Figueroa -voto concurrente-
GÉNERO. Prisión domiciliaria. Vulnerabilidad de la condenada. Violencia

contra la mujer.
El juzgado federal resolvió no hacer lugar a la prisión domiciliaria solicitada. La defensora

pública oficial y la Defensora a cargo de la Comisión sobre temáticas de género
interpusieron recurso de casación. Por mayoría se resuelve rechazar el recurso.
Fundamento: La defensa postuló que su asistida fue víctima de violencia de género en

su país de origen (Paraguay) y dicha situación le generó secuelas psicológicas graves que
impiden su tratamiento intramuros. Dicha parte explicó que el tribunal a quo soslayó
considerar las Reglas 57 y 58 de las Naciones Unidas para el tratamiento de las reclusas
y medidas no privativas de la libertad para las mujeres delincuentes (Reglas de Bangkok),
la Convención Internacional contra todas las Formas de Discriminación contra la Mujer
(CEDAW), la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia
contra la Mujer (Convención de Belém do Pará) y la Recomendación VI/2016 del Sistema
de Coordinación y Seguimiento de Control Judicial de Unidades Carcelarias (Derechos

de las mujeres privadas de la libertad – Género en contexto de encierro-). El voto de la

mayoría sostuvo que la defensa no logra rebatir los fundamentos del a quo para concluir
que los padecimientos alegados impidan ser tratados adecuadamente en el actual lugar
de alojamiento de Idalina Gamarra.
La disidencia sostuvo que la decisión traída a estudio debe ser analizada y valorada
desde una mirada que se compromete con una persona que se encuentra en un estado
de mayor vulnerabilidad respecto de las demás, debido a su condición de mujer
detenida, extranjera y víctima de violencia de género. También desde una perspectiva
evolutiva e igualitaria de género, es posible considerar una “triple condición de
vulnerabilidad” cuando una mujer que está presa por algún motivo, además ha sido o
denuncia haber sido víctima de violencia de género. En atención a las particulares
circunstancias del caso, por aplicación de los principios anteriormente expuestos y
considerando el historial de victimización de la encartada he de resolver teniendo en
cuenta la posibilidad de aplicarle una medida que resulte ser la menos gravosa en su
condición de detenida en estado de vulnerabilidad por haber sido víctima de violencia
de género; y a la vez, que no se vean frustrados los fines del proceso de extradición.
Carátula: Gamarra, Idalina s/recurso de casación

Causa n°: FLP 20133/2016/5/CFC3
Sala: IV
Magistrados: Borinsky, Hornos –disidencia- y Gemignani.
GÉNERO. Condena. Abuso sexual simple. Violencia contra la mujer.
El tribunal oral condenó por el delito de abuso sexual simple. La defensa interpuso
Fundamento: El hecho que es objeto de acusación en estos autos se vincula íntimamente

con una de las temáticas más preocupantes del universo de los derechos humanos, cual
es la violencia de género. Violencia que desde el análisis de la cultura androcéntrica
impone que deban tomarse las medidas judiciales adecuadas para evitar esos delitos.
frente al cuadro probatorio resultante de una visión conjunta de la totalidad de los

elementos de prueba incorporados y producidos en la audiencia de debate, los planteos

y críticas de la defensa sobre la valoración de la prueba y de la calificación legal
seleccionada en el fallo impugnado, configura un mero disenso con las conclusiones a
las que arribó el tribunal a partir del examen integral de los distintos elementos de
convicción, a lo que se aduna la circunstancia de constituir estos una reedición de los
planteos esgrimidos durante el debate y que han sido objeto acabado de tratamiento
por el a quo.
El voto concurrente sostuvo que, si bien la defensa cuestiona el carácter sexual del acto,
considero que la situación fáctica en el caso concreto, el lugar en que aquéllos ocurrieron
(oficina pública del imputado), y el contexto de ejecución de la acción típica, demuestran
claramente su contenido sexual, tal como se encargó de remarcar la sentencia. Se trató
de un caso de violencia sexista ocurrida en el marco de una relación laboral, que como
tal constituye una manifestación de las relaciones de poder desiguales entre hombres y
mujeres, en la cual las mujeres resultan más afectadas por su situación de discriminación
y subordinación social, siendo los agresores mayoritariamente del sexo masculino.
Carátula: Sánchez, Julio Alberto s/ recurso de casación

Causa n°: FSM 2407/2012/T01/CFC1
Sala: II
Magistrados: Ledesma, Slokar y Figueroa.
TRATA DE PERSONAS. Condena. Derechos del niño/a. Vulnerabilidad.

El tribunal oral condenó por el delito de trata de personas en la modalidad de captación,

traslado y acogimiento con fines de explotación laboral de personas menores de trece
(13) años, agravado por tratarse las víctimas de más de tres (3) y por haber mediado
engaño, violencia, amenazas y abuso de una situación de vulnerabilidad. La defensa
Fundamento: El Tribunal valoró todas las declaraciones -incluso las que la defensa indica
como omitidas. Ponderó la totalidad de las declaraciones testimoniales, descartando
algunas de ellas por considerarles inconducentes o parciales para probar los hechos. No

se evidencia un perjuicio al derecho de defensa de los imputados, toda vez que durante
el debate tuvieron la oportunidad de escuchar al testigo y las numerosas contradicciones
que fueron surgiendo, a raíz de las cuales el Tribunal otorgó determinado valor
probatorio en base a lo que surgía del resto de las pruebas incorporadas. La defensa
reedita ante esta instancia una cuestión que encontró debida respuesta por parte del
Tribunal. El tribunal de juicio ha efectuado una fundada y razonable valoración de las
constancias de la causa, sustentando jurídicamente la atribución del hecho endilgado
sobre la base de un plexo cargoso prudentemente valorado.

de la niñez y sobre los derechos de género.
Carátula: Ortíz, Eva Elena y Cuellar, Walter Climaco s/ recurso de casación

Causa n°: FSA 22000869/2011/TO1/CFC5
Sala: I
Magistrados: Hornos, Mahiques y Figueroa.
TRATA DE PERSONAS. Ejecución penal. Recepción y requisa de visitas.

Requisas corporales. Agravamiento de las condiciones de detención. Habeas
corpus. Informe de la Comisión IDH. Principio de intrascendencia de la pena.
Derecho a la intimidad, dignidad y honra. Derecho a la integridad personal.
Protección de la familia. Violencia de género.
El tribunal oral condenó por el delito de portación de arma de fuego de uso civil sin la
debida autorización legal, en concurso ideal con el de encubrimiento, figuras que a su
vez concursan en forma real con el de reducción a la servidumbre y con el de falsificación
de una marca registrada. Las defensas interpusieron recursos de casación que fueron
rechazados. El Ministerio Público Fiscal, y se resolvió hacer lugar a este.
Fundamentos: El ingreso a una prisión, en calidad de persona privada de su libertad, no

despoja al hombre de la protección de las leyes y de la CN y las personas privadas de su
libertad no pierden la posibilidad de ejercer los demás derechos fundamentales que la
condena no restringe. La acción formulada respecto a las inspecciones corporales a los
familiares que visitan a los internos, involucra cuestiones relativas al derecho a sus
vínculos familiares y afectivos, y constituye por la naturaleza de los derechos

involucrados, una situación susceptible de ser encuadrada en los supuestos previstos

por el art. 43 CN y el art. 3 inc. 2° ley 23.098. Las situaciones que, en lo concreto, afecten
ostensiblemente al visitante por atentar contra su dignidad e intimidad, generan un
desaliento a la concurrencia al establecimiento carcelario y ello se constituye en un
agravamiento de las condiciones de detención. Corresponde revocar la resolución que
consideró que, mediante la orden de instruir al personal penitenciario respecto del trato
adecuado para llevar a cabo los procedimientos de registro personal, el planteo había
perdido virtualidad, ya que otorgó un alcance inadecuado al reclamo, en tanto no
asegura la cesación de los factores lesivos en su totalidad. Las revisiones corporales
intrusivas deben ser evitadas, salvo los casos de excepción, contemplados por la
Comisión IDH, que estableció que cuando se lleve a cabo este tipo de procedimiento
excepcional, deberán realizarse en condiciones sanitarias adecuadas, por un profesional
médico del mismo género que la persona requisada, siempre que la situación de salud
de la persona lo aconseje y respetando el pudor de la persona en caso de desnudez. La
omisión de regular específicamente la práctica de estos registros corporales vulnera el
principio de intrascendencia de la pena, el derecho a la protección de la intimidad,
dignidad y honra y el derecho a la integridad personal de los visitantes de los internos,
así como vulnera la protección de la familia que asiste a toda persona privada de
libertad.
El voto concurrente destacó que a partir del temperamento adoptado por el juez de
grado se evidencia que se le ha atribuido a las autoridades carcelarias la facultad
discrecional de efectuar controles corporales a las visitas, sin perjuicio de que revistan
carácter excepcional, circunstancia que no se ajusta a los estándares fijados por las
normas internacionales, que permitir que los funcionarios penitenciarios puedan
efectuar controles manuales intrusivos de manera discrecional –por más que sean
excepcionales- implicaría obstaculizar y desmotivar las visitas a los internos, que tales
métodos de control resultan contrarios a la finalidad de prevención especial positiva que
orienta la ejecución penal, y que el caso se refiere a una de las temáticas más
preocupantes del universo de los derechos humanos: la violencia de género, violencia
que del análisis de la cultura androcéntrica impone que deban tomarse las medidas
judiciales adecuadas para evitar las situaciones denunciadas.

Carátula: INTERNOS UNIDAD Nº 19 s/ recurso de casación

Sala: I
Magistrados: Hornos, Figueroa –voto concurrente- y Mahiques.
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación laboral y sexual.

Competencia federal.
Fundamentos: El objeto de la pesquisa está constituido por hechos complejos que deben
ser analizados dentro de un único contexto sin que pueda, a esta altura del proceso,
descartarse la configuración del delito de trata de personas, en ese sentido, especial
relevancia adquiere el estado de vulnerabilidad de la presunta víctima –que tenía tan
solo 12 años- y tomando en cuenta principalmente los compromisos internacionales
asumidos por el Estado Argentino en materia de Niños, Niñas y Adolescentes y en
materia de Trata de Personas. El delito de trata de personas es un delito de competencia
federal toda vez que ello es central para combatirlo con eficacia y dar herramientas de
gestión a los organismos que tengan dicho objetivo. La declinatoria de competencia
efectuada por el juzgado federal resulta al menos prematura, y la resolución recurrida –
en cuanto confirma la declinatoria de la competencia- luce arbitraria, debiendo quedar
a cargo de la investigación la justicia de excepción. Si el titular de la acción, a quien le
corresponde definir el objeto procesal, reclama la continuación de la presente causa en
el fuero de excepción, mediante argumentos fundados y, en principio, razonables,
efectuando un juicio provisional acerca de los hechos y el derecho aplicable que intenta
acreditar en el juicio oral y considerando que el caso prima facie estaría configurado por
el delito de trata de personas, debe estarse a esta hipótesis imputativa, la cual servirá
de marco para trabar el contradictorio y así conformar el tema decidendum sobre el cual
versará el juicio.
Carátula: Naraya, Luis Francisco s/ recurso de casación

Causa nº: FSA 9988/2017/1/CFC1
Sala: IV

TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación laboral. Procesamiento

con prisión preventiva. Cambio de calificación por reducción a servidumbre.
Admisibilidad del recurso. Cuestión federal. Nulidad de la resolución.
La Cámara de Apelaciones revocó el procesamiento con prisión preventiva modificando

el tipo imputado trata de personas por el delito de reducción a la servidumbre. El
Ministerio Público Fiscal interpuso recurso de casación, y se resolvió hacer lugar por
mayoría.
Fundamentos: Corresponde a la Cámara Federal de Casación Penal la intervención en

cuestiones como la aquí planteada, pues el fiscal ha detallado concretamente la
existencia de una cuestión federal, referida a la arbitrariedad en la aplicación de la ley
sustantiva que, en definitiva, remiten a la interpretación y aplicación de las obligaciones
asumidas por el Estado Argentino al suscribir el Protocolo para Prevenir, Reprimir y
Sancionar la Trata de Personas, Especialmente Mujeres y Niños ("Protocolo de
Palermo"), anexo de la Convención de las Naciones Unidas contra la Delincuencia
Organizada Transnacional (aprobada por la República Argentina mediante la ley No
25.632, en el año 2002). Debe anularse la resolución de la Cámara que confirmó el
procesamiento con prisión preventiva de los encausados, modificando el título delictivo
de trata de personas con fines de explotación laboral por el delito de reducción a la
servidumbre (art. 140 del C.P.) toda vez que la Cámara a quo ha sustentado su decisión
en argumentos que lucen insuficientes para calificarlo como acto jurisdiccional válido,
teniendo en cuenta el deber de motivar las sentencias de acuerdo al art. 123 del C.P.P.N.
Es que, de la lectura de las constancias de la causa y de las pruebas recolectadas hasta
el momento en la instrucción, surgen notas claramente distintivas del delito de trata de
personas que imponen la necesidad que la causa continúe su investigación bajo dicho
encuadre como lo solicita el Fiscal en su recurso, constituyendo elementos
característicos de este delito, el engaño en orden a lograr la captación —como lo sería
en el caso la publicidad engañosa en el diario-, el traslado de las victimas desde su lugar
de origen hacia el centro de explotación (desde Bolivia hacia la Argentina) -como
elemento que además, aumenta la vulnerabilidad de las víctimas- y finalmente, el
trabajo sin respetar las leyes laborales y en condiciones lesivas a la dignidad humana. A
ello debe agregarse, la automática generación de deudas económicas, el control de las

actividades de las víctimas a través de las cámaras de seguridad, la retención del

documento, entre otros elementos que sugieren continuar con la hipótesis impugnativa
sostenida por el fiscal.
La disidencia sostuvo que el recurso era inadmisible toda vez que la decisión cuestionada
no revestía la calidad de sentencia definitiva o equiparable, y la parte recurrente no logra
demostrar la existencia de un agravio federal debidamente fundado.
Carátula: Viza Cruz, Ronald Alcides y Morales Plata Elia s/ recurso de casación
Causa nº: FGR 1368/2016/5/CFC1
Sala: I
Magistrados: Hornos, Figueroa y Mahiques –en disidencia-.
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Sentencia.

Motivación. Situación de vulnerabilidad. Exclusión de punibilidad. Validez
constitucional art. 12 CP. Derechos de las víctimas.
El tribunal oral condenó por el delito de trata de personas agravado. La defensa

Fundamentos: Está debidamente fundada la condena, no sólo con las declaraciones de

la víctima sino también con el resto de los elementos convictivos, los que indican que no
hay dudas de que la víctima fue obligada por la imputada a prostituirse para obtener un
beneficio económico, habiéndose logrado consumar la explotación, dicho extremo se
evidencia con el hecho de que estuvo muchos meses sometida a explotación sexual por
la imputada y su pareja, los que se quedaban con el dinero producto del ilícito, se probó
el contralor que ejercía la imputada como asimismo las amenazas de las era víctima,
debiendo cumplir con su voluntad para evitar poner en peligro a terceras personas,
especialmente a sus hijos, sin que obste a ello la circunstancia de que la víctima hubiera
ejercido con anterioridad la prostitución. El abuso de la situación de vulnerabilidad surge
evidente y se manifiesta principalmente a través de su escasa instrucción y sus
tremendas carencias económicas, así como el hecho de estar a cargo de tres niños
menores, sin relación ni contención por parte de su familia, lo que acredita su situación
de precariedad preexistente y se evidencia por la paupérrima situación económica en

que se encontraba la víctima, quien declaró que en la fecha en que se fue a vivir con la
imputada sólo contaba con el dinero de la asignación universal por hijo, lo que ni siquiera
le alcanzaba para pagar el alquiler de la casa en que residía, que no contaba con baño.
Si bien se encuentra acreditado que la encartada era prostituida, ello no es suficiente
para configurar la causal de exclusión de punibilidad a la que alude el art. 5 de la ley
26.364, pues no se acreditó que haya sido víctima de trata de personas y que, por ese
motivo específico, en el contexto de su propia victimización, haya llevado a cabo el
injusto que se le reprocha. Las accesorias legales establecidas en el art. 12 CP no revisten
penalidad punitiva, pues sólo tienen como objetivo proteger al condenado de los
perjuicios y dificultades que pueden provenir de su incapacidad de hecho derivada del
encierro. No es posible concebir un derecho penal moderno sin contemplar los derechos
de las víctimas.
Carátula: Miño, Marcela Beatriz s/recurso de casación

Causa nº: FRO 11676/2015/TO1/CFC1
Sala: II
Magistrados: Figueroa, Ledesma y Slokar -en disidencia parcial-.
TRATA DE PERSONAS. Excarcelación. Riesgos procesales. Fuga y

entorpecimiento. Medidas pendientes de producción. Motivación.
Fundamentos: Está debidamente fundada –al haberse identificado indicios pertinentes

para inferir riesgos procesales- la denegatoria de excarcelación si el a quo evaluó, en
primer lugar la severidad de la calificación jurídica del hecho imputado, su pena en
expectativa y la consecuente imposibilidad de que una hipotética condena sea impuesta
de manera condicional, de acuerdo a las previsiones establecidas en los arts. 316,
segundo párrafo, en función del 317, inc. 1 CPPN y destacó que todavía quedaban
medidas pendientes de producción, susceptibles de ser entorpecidas en caso de que el
recurrente fuera puesto en libertad, haciendo especial hincapié en que no se podían
descartar eventuales presiones por parte del imputado a la víctima del suceso
investigado.
Carátula: Alonso, Jorge Marcelo s/ recurso de casación

Causa nº: FMP 35384/2017/1/1/CFC1


Sala: II
Magistrados: Slokar, Figueroa y Ledesma.
TRATA DE PERSONAS. Prisión preventiva. Prórroga.
Fundamentos: Corresponde homologar la prórroga de la prisión preventiva respecto del

encausado en virtud de hallarse debidamente fundada la citada resolución en datos
objetivos de la causa, justificando el plazo de prórroga en las razones especificadas, el
mantenimiento de la medida de coerción personal dispuesta por el plazo comunicado
no se presenta incongruente respecto de las causas que justifican la prórroga (art. 1 de
la Ley 24.390).
Carátula: Martínez, Alberto Carlos s/recurso de casación

Causa nº: FMP 10902/2015/TO2/16/CFC9
Sala: IV
TRATA DE PERSONAS. Confines de explotación sexual. Recurso de

casación. Admisibilidad. Falta de mérito. Revocatoria. Organización dedicada
a la trata de personas. Intervención del imputado en la gestión de las
sociedades investigadas. Violencia de género.
La Cámara de Apelaciones confirmó la falta de mérito del imputado respecto al delito de

trata de personas con fines de explotación sexual, agravado por el abuso de una
situación de vulnerabilidad, por ser cometido por más de tres víctimas, por la
participación de tres o más personas y por haber logrado la explotación, en concurso
aparente con la comisión del delito de explotación de la prostitución ajena agravado por
el abuso de vulnerabilidad, en concurso real entre sí. El Ministerio Público Fiscal
interpone recurso de casación. Por mayoría se resuelve hacer lugar.
Fundamentos: Sin perjuicio de que la admisibilidad formal del recurso de casación fue
resuelta en la queja, cabe aclarar que si bien la resolución recurrida –falta de mérito- no
es sentencia definitiva, existe gravedad institucional en el caso, en primer lugar, por la

magnitud de los hechos que se juzgan, y por la eventual responsabilidad del Estado
Argentino ante instancias internacionales, ya que asumió el compromiso de perseguir
penalmente los delitos de trata de personas. Corresponde anular la resolución que
confirmó la falta de mérito del encausado por el delito de trata de personas con fines de
explotación sexual agravado toda vez que en las resoluciones dictadas en las instancias
anteriores, se efectuó una valoración parcializada y descontextualizada de los
elementos colectados, hasta el momento, en la causa. En efecto, se advierten elementos
probatorios que no han sido correctamente ponderados (prueba documental y
transcripciones de llamadas telefónicas) y que, por el contrario, de la plataforma fáctica
que sí ha sido probada por el juez de grado –intervención del imputado en la gestión de
las sociedades investigadas-, estarían presentes, con el grado de certeza que requiere
un auto de procesamiento, los extremos fácticos del artículo 145 bis del Código Penal.
De las constancias de la causa, surgiría que, en el caso concreto, la explotación sexual de
las víctimas en el centro de explotación, se estructuró legalmente a través de dos
sociedades formadas al efectos y que la gestión económica, legal e impositiva de ambas
sociedades se digitaba en el estudio contable del imputado, por lo que planteándose la
investigación de una organización dedicada a la trata de personas con una clara división
de tareas y roles no sólo se dilucida la responsabilidad de quienes intervinieron en la
captación y el acogimiento de las víctimas sino también quienes aportaron para que la
explotación sexual de las mujeres pudiera consumarse.
El voto concurrente agregó que, en el presente caso, es posible advertir del relato de los
hechos imputados al encartado, un conjunto de cuestiones que están íntimamente
de las víctimas con apremiantes necesidades económicas.
La disidencia expresó que la resolución impugnada en tanto dicta la falta de mérito

respecto del imputado en orden a los delitos por los que resultó indagado no resulta
sentencia definitiva en los términos del art. 457 del CPPN.
Carátula: Fay, Daniel Alberto por infracción ley 26.364

Causa nº: FMP 5257/2013/35/RH6/CFC3
Sala: IV

Magistrados: Hornos, Borinsky –en disidencia parcial- y Figueroa –voto concurrente-.
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual Prisión preventiva.

Prórroga de prisión preventiva. Recurso de casación. Cuestión federal. Falta
de fundamentación del recurso.
Fundamentos: Es inadmisible el recurso de casación contra la resolución que dispuso

prorrogar la prisión preventiva si las defensas no han logrado demostrar la existencia de
un agravio federal debidamente fundado, ya que el a quo tuvo en cuenta a los efectos
de mantener el encierro preventivo la gravedad de los hechos y del delito -trata de
personas con fines de explotación sexual, agravada-, las particulares circunstancias del
caso, la cantidad de sujetos involucrados, la incidencia social del hecho investigado y la
proximidad a la celebración del debate oral y público, por lo que no se observa la
existencia de cuestión federal o un supuesto de arbitrariedad en el pronunciamiento
criticado.
El voto concurrente destacó que más allá de la impugnabilidad objetiva de la resolución

recurrida, vale recordar que en los delitos en los que se ve involucrada la trata de
personas, la especial situación de sometimiento en la que se encuentran las víctimas de
dichas maniobras frente a su agresor, merece una especial atención por parte de la
justicia para evitar también que peligre el correcto desarrollo del proceso y que las
partes no han expresado razones concretas y fundadas que permitan conmover lo
decidido por el a quo, sino que se han limitado a alegar su disconformidad genérica con
lo decidido en el decisorio impugnado.
Carátula: Mansilla, Rubén Ernesto s/recurso de casación

Causa n°: FMP 10902/2015/TO2/15/CFC8
Sala: IV

TRATA DE PERSONAS. Sobreseimiento. Vulnerabilidad de las víctimas.

Revictimización. Responsabilidad internacional. Violencia contra la mujer.
La Cámara de Apelaciones confirmó el sobreseimiento por el delito imputado - haber

recibido y acogido a mujeres mayores de edad con el fin de explotar económicamente el
ejercicio de la prostitución de las mismas en beneficio propio habiéndose aprovechado
de la vulnerabilidad de las mismas-. El Ministerio Público Fiscal interpuso recurso de
casación, y se resolvió hacer lugar a este por unanimidad.
Fundamento: El temperamento desincriminatorio se fundó exclusivamente en los

testimonios de las víctimas, los cuales no aparecen cómo determinantes para afirmar a
esta altura del proceso, sobre la inexistencia de delito. Como consecuencia de la extrema
vulnerabilidad de las víctimas de trata de personas, sumado a la presión ejercida por los
tratantes, en reiterados casos se vislumbra que las mujeres víctimas modifican aspectos
sustanciales de su declaración para beneficiar a sus tratantes. Al respecto, la
investigación deberá profundizar el estudio y análisis de las declaraciones para brindar
un escenario más certero La doctora Figueroa en su voto concurrente sostuvo que en el
presente caso, es posible advertir un conjunto de cuestiones que están íntimamente
de las víctimas con apremiantes necesidades económicas. Efectuó un análisis
Carátula: Avila Yopla, Flor Merci y otros s/ recurso de casación

Causa n°: FCR 63002346/2012/CA3-CFC1
Sala: I
GÉNERO. Sobreseimiento confirmado. Amenazas. Acto de discriminación u

odio. Sentencia arbitraria. Responsabilidad internacional. Violencia contra la
mujer.
La Cámara de Apelaciones confirmó el sobreseimiento del imputado respecto al delito de

amenazas. El Ministerio Público Fiscal interpone recurso de casación. Por unanimidad se
resuelve hacer lugar.

Fundamento: El sobreseimiento impugnado resulta cuanto menos prematuro, puesto

que el tribunal a quo soslayó el contexto en el cual el imputado, profirió las amenazas a
la víctima. Entiendo que habida cuenta la posibilidad de ampliar la instrucción y de
enriquecer el plexo probatorio reunido hasta el presente a los fines de dilucidar los
extremos señalados y con ellos resolver con certeza lo que corresponda, debe hacerse
lugar al recurso interpuesto por el Fiscal General. Los hechos en cuestión no pueden sino
ser analizados a la luz de las obligaciones contraídas por el estado argentino al ratificar
la Convención Internacional sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación
Racial (ratificada por Ley n° 17.722, B.O del 2/10/1968) y la Convención interamericana
para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la mujer (Convención Belém do
Pará, ratificada por ley n° 24.632 B.O. del 9/4/1996). Se impone tomar todos los
recaudos necesarios para no comprometer la responsabilidad internacional del estado
argentino.

de género.
Carátula: Carril, Juan Ignacio s/ recurso de casación

Sala: II
Magistrados: Ledesma, Slokar y Figueroa-voto concurrente-.
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Competencia.
La Cámara de Apelaciones confirmó la declaración de incompetencia del juzgado federal.

La fiscalía interpuso recurso de casación. Por unanimidad se resolvió hacer lugar y
declarar que siga interviniendo la justicia de excepción
Fundamentos: Resulta prematura la decisión de calificar los hechos como facilitación de

la prostitución (art. 125 bis CP) y la explotación económica de la prostitución ajena (art.
127 CP) y descartar el delito de trata de personas (art. 145 bis y ter del CP) pues, existen
elementos de prueba -diversos informes, de los cuales se permitía inducir una situación
de vulnerabilidad de las mujeres que trabajaban para el imputado- que permiten

vislumbrar la posible captación de las mujeres con fines de explotación sexual, e incluso,
que dicha explotación se haya producido aprovechando la situación de vulnerabilidad
de las nombradas.
Carátula: Barrientos García, Walter s/ recurso de casación

Causa n°: CFP 11347/2013/4/CFC1
Sala: II
Magistrados: Ledesma, Slokar y Figueroa.
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación laboral. Prisión preventiva.

Cese de prisión preventiva. Rechazo.
Fundamentos: Corresponde declarar inadmisible el recurso interpuesto contra la

resolución que no hizo lugar al cese de prisión preventiva solicitado en favor del
imputado toda vez que la defensa no ha logrado demostrar la existencia de un agravio
federal debidamente fundado que habilite la jurisdicción de la CFCP. A efectos de
mantener el encierro preventivo del nombrado, el sentenciante tuvo en cuenta la
naturaleza del delito –trata de personas, en sus modalidades de captación y acogimiento
con la finalidad de explotación laboral y reducción a la servidumbre, agravado por haber
sido cometido mediante el engaño, por la cantidad de víctimas y el abuso de una
situación de vulnerabilidad y reducción a servidumbre (arts. 140, 145 bis y 145 ter, incs.
1° y 4° CP, incorporados por la ley 26.364 –mod. ley 26.842), en concurso ideal con
promoción y facilitación de permanencia ilegal de extranjeros en el Territorio de la
República Argentina, con fin de lucro, (art. 117 ley 25.871- y las circunstancias que
rodearon los hechos, valorando los riesgos procesales.
Carátula: Aruquipa Huanca, Javier s/ incidente de cese de prisión preventiva

Causa nº FSM 12089/2013/TO1/25/CFC4
Sala: IV

GÉNERO. Ejecución penal. Prisión domiciliaria. Revocatoria del rechazo.

Madre de hijos menores de tres años.
La Cámara de Apelaciones confirmó la decisión que denegó la prisión domiciliaria

peticionada por la defensa. La defensa interpuso recurso de casación. Por unanimidad
se resolvió hacer lugar.
Fundamentos: Corresponde anular la resolución que confirmó el rechazo de la prisión

domiciliaria en favor de la encausada toda vez que los últimos informes coinciden en
que resulta necesario a fin de garantizar, la integridad física, psicológica y moral de sus
hijos menores de edad, en el contexto de la situación judicial de su madre, que se
evalúen instancias alternativas al encierro de la imputada. La resolución cuestionada
incurre en afirmaciones que reproducen estereotipos de género en perjuicio de quien
solicita la morigeración de su prisión.
Carátula: Fabián Díaz, Eribu Georya s/recurso de casación

Causa nº: FSM 16527/2017/44/RH7-CFC2
Sala I
TRATA DE PERSONAS. Excarcelación. Riesgos procesales. Recurso de

casación. Cuestión federal. Situación de vulnerabilidad. Funcionarios
policiales. Motivación. Falta de fundamentación del recurso. Doble instancia.
Derecho al recurso.
Fundamentos: La entidad gravosa de la pena correspondiente al delito imputado no

puede ser considerada condición suficiente para descartar la posibilidad de libertad
durante el proceso, toda vez que ello no desobliga al juez de verificar en el caso concreto
y de acuerdo a sus particularidades la existencia de riesgo procesal, o sea, fuga o
entorpecimiento de la investigación. Corresponde rechazar el recurso de casación
contra la denegatoria de excarcelación si la defensa no logra rebatir los elementos
mencionados por el a quo con base a que pudiera eludir la acción de la justicia, los cuales
se revelan pertinentes conforme los parámetros del art. 319 CPPN, ya que la resolución
está debidamente fundada, en tanto se tuvo en cuenta que los hechos imputados

resultan compatibles con el delito de trata de personas agravado por haber mediado
abuso de la situación de vulnerabilidad de las víctimas , por la participación de más de
tres personas, por tratarse de más de tres víctimas, por su calidad de funcionario público
y por haberse logrado la consumación de la explotación de las víctimas, y que aún no
han sido hallados algunos integrantes prominentes de la organización.
El voto concurrente agregó que el principio de la doble instancia se halla debidamente

garantizado.
La disidencia postuló invalidar el trámite ante la falta de discusión acerca de la

posibilidad de aplicar medidas cautelares menos gravosas, dado el carácter excepcional
con el cual se debe aplicar la prisión preventiva, afín a los principios constitucionales de
última ratio, necesidad, excepcionalidad, subsidiariedad, gradualidad y
proporcionalidad, los que deberían verse reflejados en la resolución del caso.
Carátula: Galeano Morán, Walter Alfredo s/ recurso de casación

Causa nº: CFP 11536/2015/49/CFC1
Sala: II
Magistrados: Slokar, Ledesma –disidencia- y Figueroa –voto concurrente-.

Situación de vulnerabilidad. Participación criminal. Dominio del hecho.
Fundamentos: Corresponde hacer lugar al recurso de casación, casar parcialmente la

sentencia recurrida y condenar a la imputada como partícipe secundaria del delito de
trata de personas agravado por el aprovechamiento de la situación de vulnerabilidad de
las damnificadas y por ser las víctimas más de tres, pues si bien resulta adecuado colegir
que la "encargada" del local conocía esa finalidad de explotación, ello no deviene
suficiente para responsabilizarla por la consumación de la explotación en los términos
de la agravante típica (art. 145 ter, penúltimo párrafo, CP), cuando no se debatió ni se
probó que la encartada tuviera intervención en aquella actividad, ya que no se fundó ni
se comprobó suficientemente el alegado "dominio del hecho", toda vez que la labor de
Albarracín en la empresa delictiva se evidenciaba fungible.

El voto concurrente recordó que no resulta posible concebir un derecho penal moderno
sin contemplar los derechos de las víctimas y que la “trata de personas" constituye un
delito de complejidad transnacional, en el caso en análisis mujeres en extrema situación
de vulnerabilidad, sin libertad y con permanente control sobre su persona, que anulaban
la autodeterminación que como tal tenían.
Carátula: Albarracín, María Cristina s/ recurso de casación

Causa nº: FTU 48712/2013/TO1/1/CFC1
Sala: II
Magistrados: Slokar, Figueroa –voto concurrente- y Ledesma.
TRATA DE PERSONAS. Facilitación y promoción del ejercicio de la

prostitución. Recurso de casación. Cuestión federal. Sentencia arbitraria.
Situación de vulnerabilidad. Motivación. Beneficio de la duda. Nulidad de la
absolución. Configuración de la agravante art. 126, inc. 1º CP.
Fundamentos: Existe cuestión federal si se cuestiona la adecuada aplicación del derecho

sustantivo a los hechos acreditados en los que están en juego las obligaciones asumidas
por el Estado Nacional al momento de ratificar el Protocolo para Prevenir, Reprimir y
Sancionar la Trata de Personas y la arbitrariedad de la sentencia recurrida. Está
debidamente probado que durante el debate, una de las víctimas relató el modo en el
que fue amenazada por la imputada para el ejercicio de la prostitución, así como las
formas en las que intentaba captar a las mujeres y las obligaba con posterioridad a
ejercer la prostitución con los clientes, con quien les arreglaba los encuentros, la testigo
también contó la modalidad de trabajo, los diversos lugares a donde concurrían para
encontrarse con los clientes y la forma de pago. Asimismo, deben tenerse en cuenta las
intervenciones telefónicas de las que se desprendía la comunicación que la imputada
tenía con los diversos dueños de los locales nocturnos y el arreglo de los encuentros de
las mujeres para el ejercicio de la prostitución, así como la habitualidad con la que se
realizaban las diversas “tareas” para lograr la explotación sexual de las mujeres, en
algunos casos, mediante la manipulación, violencia e intimidación. Tales elementos
probatorios permiten acreditar, con el grado de certeza requerido para el dictado de
una condena, que la encartada era quien buscaba los clientes y actuaba de

intermediaria, así como que también aportaba los medios de transporte para el traslado
de las víctimas tanto a los encuentros sexuales como a Chile. Es arbitraria la absolución
dictada si las conclusiones a las que arribaron los jueces en relación con los hechos
investigados lucen incompatibles con los elementos de pruebas reunidos en la causa e
incluso con las propias afirmaciones efectuadas en la sentencia, ya que la intervención
de la enjuiciada en el delito en cuestión surge independientemente de cualquier tipo de
relación que pudiera tener con la coimputada. A partir de un análisis del informe de la
red social de Facebook de la encartada, referido a que incitaba a las mujeres a trabajar
en los locales nocturnos de Chile, las convencía para que viajaran a trabajar y facilitaba
el desarrollo de la actividad ilícita tomando contacto con las jóvenes para que ejercieran
la prostitución en los distintos locales nocturnos. Corresponde rechazar el planteo de
inconstitucionalidad del art. 125 bis CP si existió por parte de las imputadas mediante el
ejercicio de la actividad ilícita desplegada y juzgada en las presentes actuaciones, la
lesión al bien jurídico protegido por la norma, sin que el recurrente lograra demostrar la
afectación a las garantías constitucionales invocadas por el recurrente. Se encuentra
demostrado el estado de vulnerabilidad de las víctimas, a partir de sus testimonios y sus
condiciones personales, especialmente la situación económica y de necesidad en la que
se encontraban, la que permiten afirmar la configuración de la agravante prevista en por
el art. 126, inc. 1º CP.
Carátula: Castro, Claudia Marcela; Aguirre, Jessica Marisol s/recurso de casación

Sala: IV
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Nulidad del

sobreseimiento. Funcionarios públicos. Inspectores municipales.
Fundamentos: Es arbitrario el sobreseimiento que se funda únicamente en el

entendimiento que los imputados, en su carácter de inspectores municipales, no
estaban obligados a inspeccionar las habitaciones del fondo del local nocturno en
cuestión –utilizadas para prestar los servicios sexuales-, puesto que al no estar
habilitadas comercialmente, quedaban excluidas de la fiscalización y pertenecían al

ámbito privado de quien explotaba comercialmente el lugar, ya que teniendo en cuenta

que la puerta de acceso al pasillo que finalmente daba a los dormitorios en cuestión
debía haber sido clausurada en cumplimiento de normas municipales, los inspectores
debían haber dejado constancia la irregularidad y, paralelamente, testigos de la
inspección sostuvieron que los inspectores no entraron a todo el inmueble y que la
diligencia de inspección fue muy breve.
Uno de los votos concurrentes agregó que la calidad de funcionario público de los
autores no cualifica especialmente un hecho que hubiere podido ser cometido por un
particular, transformándolo en una especie de los denominados “delicta propia”, sino
que directamente el hecho merece ser considerado -y valorado para su imputación-
como hecho funcionarial, esto es, no como hecho que reclama la intervención de un
funcionario, sino como hecho de infracción a la institución funcionarial y que la actividad
de fiscalización y control, llevada a cabo de modo ineficiente no puede limitarse al
ámbito administrativo en tanto expectativa institucionalizada.
El otro voto concurrente destacó que en orden a alcanzar el objetivo constitucional de

erradicar de nuestro país esta forma de esclavitud moderna, se deben identificar en el
proceso penal, la conducta de los funcionarios públicos que contribuyen a la
perpetración de este delito y se debe bregar por la adecuación de la normativa municipal
en lo que respecta el otorgamiento de habilitaciones a los estándares constitucionales y
que la actuación coordinada desde el Estado en todos sus niveles (nacional, provincial y
municipal) es imprescindible, así como la cooperación internacional en las
investigaciones y procedimientos de protección y asistencia a las víctimas constituyen
instrumentos esenciales para la lucha contra la trata de los seres humanos.
Carátula: Mieres, Martín y otros s/ recurso de casación

Causa nº: FCR 52019408/2013/1/CFC1
Sala: IV
Magistrados: Gemignani –voto concurrente-, Borinsky y Hornos –voto concurrente-.

TRATA DE PERSONAS. Facilitación de la prostitución. Principio de

congruencia. Motivación.
Fundamentos: Corresponde rechazar el agravio relacionado con la violación al principio

de congruencia aducida por la defensa toda vez que no se avizora que el cambio de
calificación (de trata de personas a facilitación de la prostitución) le provocara un
perjuicio a al derecho de defensa de la condenada ni que resultara sorpresivo pues la
imputación se desprendía de la plataforma fáctica acreditada y, en este sentido implicó
una mejora para su situación procesal, al considerar acreditado únicamente que la
nombrada habría promovido el ejercicio de la prostitución facilitándoles a las víctimas
los medios y los conocimientos adquiridos por su experiencia en dicha actividad, no
teniendo por probado el tramo inmediatamente anterior a la facilitación y promoción
de la prostitución, como lo es la captación de las víctimas. No se advierten defectos de
logicidad en el decisorio ni transgresiones al correcto razonamiento que pudieran dar
sustento a la tacha de arbitrariedad que se pretende. La vinculación de la acusada ha
sido sustentada razonablemente y los agravios del recurrente sólo evidencian una
opinión diversa sobre la cuestión debatida y resuelta.
Carátula: Villarrubia, Marlen Alejandra Emilce s/ recurso de casación

Sala: I
GÉNERO. Ejecución penal. Expulsión anticipada de extranjeros. Madre de

menores. Condición de vulnerabilidad. Análisis desde una perspectiva de
género. Interés superior del niño. Tratados internacionales, Revocatoria del
rechazo.
El tribunal oral no hizo lugar a la aplicación de la expulsión anticipada solicitada por la

defensa. La defensa interpuso recurso de casación y por mayoría se resolvió hacer lugar.
Fundamentos: La resolución recurrida que no hizo lugar a la aplicación de la expulsión

anticipada de la encausada solicitada por la defensa no se ajusta a los estándares
nacionales e internacionales, tanto al Interés Superior del Niño, como a los derechos de

las mujeres privadas de libertad, toda vez que el tribunal a quo se limitó a tener en
cuenta el art. 17 de la ley 24.660 y a agregar que las hijas de la encausada se encontraban
al cuidado y protección del padre y de la tía de las niñas, por lo que se advierte que no
ha brindado argumentos sólidos y elocuentes para fundar su decisión, llevada adelante
de un modo integral y razonable, y de conformidad con las exigencias de la ley. De
conformidad con los Instrumentos Internaciones, se afirma que las mujeres detenidas
presentan una doble condición de vulnerabilidad, por estar privadas de su libertad y por
el hecho de ser mujeres, o auto percibidas como tales. En este sentido, también desde
una perspectiva evolutiva e igualitaria de género, es posible considerar una “triple
condición de vulnerabilidad” cuando una mujer que está presa por algún motivo,
además es extranjera o migrante. Esgrimir juicios de valor sobre el vínculo materno-filial
sólo a partir de la detención de la madre y respecto del cual no se tiene conocimiento
alguno, implica la reproducción de estereotipos arbitrarios y concepciones basadas en
teorías que no tienen asidero alguno desde una mirada igualitaria y evolutiva de género
en la actualidad.
El voto concurrente agregó que la vulnerabilidad de las niñas se evidencia del informe
psicológico en tanto indica las complicaciones psíquicas y el malestar que presentan las
hijas de la condenada ante la ausencia de su madre –angustia, problemas escolares,
dificultades de aprendizaje y problemas de conducta-, por lo que no puede descartarse
que la decisión que analizó soslayar el requisito temporal previsto en el art. 64 de la ley
25.871 no se haya dirigido en perjuicio de las niñas menores, ni del estándar
internacional de resguardo del “interés superior del niño”, ya que no ha sido descartado
fundadamente en la decisión recurrida que las niñas no se hallen en una situación de
abandono o de extrema vulnerabilidad, que justifique el otorgamiento de la expulsión
anticipada peticionada.
La disidencia expresó que correspondía rechazar el recurso interpuesto por la defensa

toda vez que la encausada no cumple con el requisito temporal exigido por el art. 64 de
la ley 25.871, de conformidad con lo dispuesto en el art. 17 de la ley 24.660, no se
encuentran cumplidos los requisitos para acceder al pedido de extrañamiento y
tampoco se ha demostrado la pretendida afectación al interés superior del niño en tanto

surge las hijas de la condenada se encuentran al cuidado de su padre y no se encuentran

en situación de desamparo.
Carátula: Bastidas Bravo, Berlín Betzabe s/ recurso de casación

Causa nº: FSA 1857/2017/TO1/2/1/CFC1
Sala I
Magistrados: Hornos, Figueroa –voto concurrente- y Mahiques –en disidencia-.
TRATA DE PERSONAS. Sustracción de menores. Excarcelación. Riesgos

procesales. Recurso de casación. Falta de fundamentación del recurso.
Cuestión federal. Doble instancia. Derecho al recurso.
Fundamentos: Es inadmisible el recurso de casación deducido contra la denegatoria de

excarcelación si el recurrente no introdujo argumentos ni una crítica razonada que logre
conmover la decisión adoptada, sino que sólo evidencia una discrepancia con la solución
brindada al caso por el juez y por la alzada y tampoco se ha demostrado la existencia de
cuestión federal alguna, teniendo en cuenta que los fundamentos dados por el a quo
permiten tener a la decisión recurrida como un acto jurisdiccional válido, ya que evaluó
correctamente los riesgos procesales de entorpecimiento en la investigación, con ajuste
al art. 319 CPPN, la gravedad de los hechos y que –habiéndose resuelto en fecha reciente
un planteo análogo- la defensa no aportó nuevos argumentos, habiéndose asimismo
garantizado en el caso el derecho a la “doble conformidad judicial”, “derecho al recurso”
o “doble instancia”.
El voto concurrente recordó que a la imputada se le atribuye el delito de trata de

personas con fines de explotación, agravado por haber sido cometido con abuso de la
situación de vulnerabilidad de la víctima, con ejercicio de violencia, por encontrarse
embarazada y por haber sido consumada la explotación de la misma, el que concursa en
forma real con el delito de sustracción de menores.
Carátula: González, Silvia Alejandra s/legajo de casación.

Causa nº: FMP 15950/2015/20/1/CFC3
Sala: I
Magistrados: Barroetaveña, Petrone y Figueroa –voto concurrente-.

GÉNERO. Condena. Transporte de estupefacientes. Requisa personal.

Cambio de calificación. Principio acusatorio. Vulnerabilidad de la condenada.
El tribunal oral condenó por el delito de transporte de estupefacientes (art. 5 ley 23737)
e impuso una pena de 3 años de prisión en suspenso. El Ministerio Público Fiscal
interpone recurso de casación. Por mayoría se resuelve hacer lugar.
Fundamento: Al ser cotejado lo que se consignó en la orden de requisa personal y luego

en el acta de procedimiento con el resto de los elementos de prueba producidos en el
debate, no existe elemento alguno que desacredite su contenido y se observa en la
primera una adecuada fundamentación. Asimismo, la defensa no indicó de qué manera
ello implicó una lesión o perjuicio concreto y, en tanto su agravio recibió tratamiento
suficiente en la sentencia de juicio, sus manifestaciones resultan la expresión de la mera
discrepancia con lo allí decidido. Al momento de resolver, el magistrado decidió
apartarse de la calificación propuesta por el representante de la vindicta pública en la
audiencia del juicio y resolvió condenar a la encausada como autora penalmente
responsable del delito de transporte de estupefacientes (art. 5o inc. "c" de la ley 23.737
y 45 del C.P.). El recurso de casación debe ser acogido en este punto, toda vez que la
posición del Ministerio Público Fiscal limitaba la jurisdicción del a quo para adoptar una
solución más gravosa. Si el dictamen alcanza a cubrir la exigencia de fundamentación -
lo que mínimamente se revela en la especie, más allá de su acierto o no-, asumir la
posición contraria implicaría colisionar con los principios que rigen nuestro sistema de
enjuiciamiento penal acusatorio, en particular el ne procedat iudex ex oficio y la
prohibición de la actuación jurisdiccional ultra petita.
El voto concurrente sostuvo que, si bien resulta ineludible el compromiso internacional

asumido por el Estado Argentino en la persecución del tráfico internacional de
estupefacientes, reitero que es dable destacar que los hechos objeto de reproche
estuvieron signados por la especial situación de vulnerabilidad en la que se encontraba
inmersa la nombrada, que evidentemente fue aprovechada por su progenitora. Así,
corresponde un análisis convencional y constitucional sobre los derechos de género.
Carátula: Córdoba, Yamila Carolina s/ recurso de casación

Causa n°: FCB 91026503/2010/T01/CFC1

Sala: II
TRATA DE PERSONAS. Contrabando de estupefacientes. Motivación. Falta

de fundamentación. Defectos en la consideración de extremos conducentes.
Consentimiento de la víctima. Eximente art. 5 ley 26.364. Estado de necesidad.
Error de tipo por falta de dolo. Situación de vulnerabilidad. Derecho de
defensa. Principio de congruencia. Beneficio de la duda.
Fundamentos: Corresponde anular la sentencia –y absolver a la imputada- que condenó

por el delito de contrabando de importación de estupefacientes, si ha sido insuficiente
la actividad de los órganos de investigación al no evacuar las citas de la imputada,
vulnerando así lo previsto por el art. 304 CPPN, como también el derecho de defensa en
juicio, toda vez que la producción de la prueba de descargo no es una “facultad” del
tribunal sino un “derecho” del acusado, ya que si se hubiese demostrado que, tal como
dijo la imputada, era víctima de una red de trata de personas que la obligó a cruzar la
frontera con la droga incautada para “pagar” sus “deudas” por los gastos de traslado,
hubiera sido de aplicación el perdón o excusa absolutoria previsto en el art. 5 ley 26.364.
Uno de los votos concurrentes recordó que el consentimiento de la víctima para ser
ofrecido o acogido, con la finalidad de ser sometido a su explotación relativa al ejercicio
de la 18 prostitución, en favor de terceros o para mantener económicamente o ser
explotado económicamente por otra persona a costa de su actividad, no tendrá efectos
jurídicos, que para la configuración del delito de trata de personas no es necesario
acreditar el uso de medios engañosos o violentos ni la total pérdida de
autodeterminación del sujeto pasivo, siendo únicamente necesario que las acciones del
sujeto activo interfieran en esa capacidad de autodeterminación, que el a quo invocó
permanentemente que la imputada no probó ser víctima de trata, cuando tal actividad
corresponde a la parte acusadora, y no tuvo en cuenta que el relato de la víctima se
mantuvo incólume a lo largo de todo el proceso.
El otro voto concurrente destacó que el conteste, idéntico y consistente contenido de

las declaraciones que a lo largo de todo el proceso tuvo la encartada, exigía de parte de

los órganos jurisdiccionales la investigación de los extremos de explotación descriptos,

pues podrían haber decantado en la aplicación de eximentes de responsabilidad penal
y resultaban conducentes a la investigación del suceso, que con relación a este hecho se
configura un supuesto de duda y de insuficiencia probatoria, que no logra ser superado
a partir de la valoración efectuada por el tribunal oral y que impone la solución del caso
por la aplicación del principio in dubio pro reo (art. 3 CPPN), que la “trata de personas”
constituye un delito de complejidad transnacional y ello refiere una temática de extrema
gravedad, que requiere para su abordaje el máximo de los recursos y esfuerzos de todas
las agencias del Estado, incluyendo al Poder Judicial al decidir casos en los que en el
contexto de otros ilícitos se desprendan hechos de discriminación, violencia o
explotación, que no es posible concebir un derecho penal moderno sin contemplar los
derechos de las víctimas, y que hoy la violencia contra las mujeres es considerada
violación de los Derechos Humanos, con jerarquía constitucional y/o superior a las leyes
internas.
Carátula: Martínez Hassan, Lourdes Silvana s/recurso de casación

Sala: I
Magistrados: Hornos –voto concurrente-, Mahiques y Figueroa – voto concurrente-.
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación laboral. Nulidades.

Rechazo. Derecho de defensa. Art. 250 quater del CPPN. Notificación de las
declaraciones testimoniales a la defensa. Motivación.
Fundamentos: Corresponde desestimar el planteo efectuado por la defensa referido a

la falta de la debida asistencia durante la tramitación del proceso, pues más allá que la
defensa no objetó el procesamiento o el requerimiento de elevación a juicio, no se
observa que se lo haya privado de una defensa efectiva, por cuanto cada uno a su turno,
los defensores del encausado intervinieron activamente durante el proceso. Debe
rechazar el planteo de nulidad de las declaraciones testimoniales por no haber
notificado personalmente al imputado de las mismas (art. 250 quater del CPPN) toda
vez que más allá de resultar un planteo tardío y de no expresar qué defensa u oposición
se vio impedida de ejercer, al momento de tomarse las declaraciones testimoniales en

cuestión, el encausado no revestía la calidad de imputado en estas actuaciones, y por

ello, tal como prevé el artículo citado, se notificó a la defensa oficial. Los elementos
definitorios del tipo de trata laboral, pueden tenerse por configurados a través de las
pruebas obrantes en el expediente, que dan cuenta del modo en que el imputado captó
y acogió a personas con fines de explotación laboral, resultando sustancial la valoración
de las declaraciones testimoniales de las víctimas y de las asistentes sociales, en
particular la comprobación que el encausado viajaba a Santiago del Estero, y convocaba
cuadrillas de ocho trabajadores con una propuesta de trabajo en la provincia de San Luis,
y que una vez allí, estos permanecían en una habitación en La Candelaria, previamente
alquilada por el nombrado, siendo luego trasladados al campo para trabajar. El acusado,
en efecto, abusó de la situación de vulnerabilidad de las víctimas, quienes junto con sus
familias, vivían bajo una acuciante situación económica, sin poder rechazar la oferta de
trabajo en los términos impuestos por el nombrado ni de salir de la situación de
explotación una vez instalados en San Luis, utilizado a las víctimas como herramientas
de trabajo para su propio beneficio económico, estando impedidas de dirigir libremente
su vida ni de tomar otras decisiones, que no sean bajo las indicaciones que aquel les
imponía, por lo que el recurso no ha logrado evidenciar que el discurso jurídico del
tribunal contenga vicios lógicos que lo invaliden o encuentre fundamento en elementos
de convicción que hubieran sido valorados en forma absurda o arbitraria, encontrando
en los hallazgos antes evocados, elementos bastantes para sostener la conducta que se
le reprocha al imputado.
Carátula: Egea, Oscar Isidro s/ recurso de casación

Causa nº: FMZ 62000098/2013/TO1/4/CFC1
Registro nº: 1389
Sala: III
Magistrados: Mahiques, Catucci y Riggi.
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación laboral. Archivo de

actuaciones. Motivación.
Fundamentos: Corresponde revocar la resolución que dispuso archivar las actuaciones

por no haberse podido verificar la existencia de alguna conducta delictiva si de las
constancias de la causa anteriormente surgiría que la víctima estaría en una situación de

vulnerabilidad no sólo por su contexto socio económico y su condición de migrante, sino

además por su minoría de edad y por su estado de gravidez –al momento de comisión
del hecho-, asimismo, que habría sido trasladada a la Argentina para trabajar en un taller
textil por largas jornadas laborales sin una retribución económica, que viviría y trabajaría
en el mismo lugar, sin tener la llave de la vivienda y sin contar con la documentación
habilitante. Asimismo, existen elementos de prueba pendientes por realizar que podrían
aportar al avance de la investigación, tales como, el informe completo del patrimonio
de los presuntos autores, la declaración testimonial de familiares de la presunta víctima,
la declaración testimonial de los médicos que la acompañaron durante el parto y,
finalmente y si resultara 291 pertinente y ajustado a derecho, la declaración indagatoria
de los presuntos autores.
Carátula: N.N. S/ infracción art. 145 bis 1º párrafo

Sala: IV
TRATA DE PERSONAS. Ejecución penal. Libertad condicional. Rechazo.
Fundamentos: Corresponde declarar inadmisible el recurso de casación interpuesto

contra la resolución que rechazó la incorporación al régimen de libertad condicional del
encausado toda vez que el juez realizó una valoración integral de las particulares
circunstancias de la causa y sostuvo que, aun cuando el nombrado se encuentra en los
términos establecidos por ley y cuenta con un dictamen favorable del Consejo
Correccional, no reúne los requisitos necesarios para acceder al régimen de libertad
condicional por cuanto, pese a su opinión favorable, el Servicio Criminológico advirtió
que aún no ha alcanzado a internalizar el daño cometido pues niega su participación en
el mismo y no muestra arrepentimiento ni culpa y concluye que la posibilidad de su
reinserción social se vislumbra dudosa.
Carátula: Díaz Soto, Ramón Ángel s/ recurso de casación

Causa nº: FCR 12009504/2012/TO1/8/3/CFC3
Registro nº: 1445
Sala: III

Magistrados: Mahiques, Catucci y Riggi.
TRATA DE PERSONAS. Reducción a servidumbre. Falsificación de una

marca registrada. Portación de arma sin la debida autorización.
Encubrimiento. Nulidades. Rechazo. Incorporación por lectura de las
declaraciones testimoniales de la víctima. Allanamiento. Decomiso del
inmueble utilizado para cometer el delito. Violencia de género. Motivación.
Fundamentos: El auto que ordenó el allanamiento en el inmueble del encausado

aparece debidamente fundado y motivado, ya que esta diligencia resultaba ser un medio
indispensable para el éxito de la investigación en curso que estaba desarrollando el
personal policial, toda vez que en el caso, estaba en juego la privación ilegal de la libertad
de la víctima y de sus dos hijos menores. Corresponde rechazar el agravio que postula la
nulidad de la incorporación por lectura al debate de la declaración testimonial de la
víctima y de otra testigo toda vez que los jueces de mérito indicaron –con acierto- que
la medida tuvo sustento en las previsiones del artículo 391 del Código Procesal Penal de
la Nación, cumpliendo con las pautas establecidas por la ley 26.364 –modificada por la
ley 26.842-, las cuales tienen como fin evitar la revictimización de las personas que
sufrieron algún tipo de explotación o trabajo forzado, es decir, preservar a las víctimas
del delito de trata de personas de los efectos nocivos que pudieran ser causados por su
exposición en el debate. Sin perjuicio de advertirse que en el caso se ha omitido asignar
a los hechos la figura de trata de personas introducida por ley 26.364 -vigente al
momento de los hechos-, y que no mediando recurso de la parte acusadora, resulta
imposible modificar esa situación, por imperativo de la prohibición de la reformatio in
pejus, el tribunal de mérito hizo debido uso de la facultad conferida por el ordenamiento
legal al analizar las cuestiones de hecho y prueba, y las conclusiones que lo llevaron a
subsumir los hechos en la figura de reducción a la servidumbre, prevista en el artículo
140 del Código Penal -en su redacción original-resultan razonables y están
adecuadamente fundadas en los elementos de prueba producidos. La resolución puesta
en crisis ponderó la prueba colectada en un contexto circunstanciado, a cuyo través
surgen presunciones graves y plurales que permiten arribar con certeza suficiente que
el condenado mantuvo reducidos a la servidumbre, desde principios del año 2010 hasta
el 24 de diciembre de 2014 a la víctima y sus hijos menores de edad, fecha en que

lograron escapar a la casa de quien hasta hoy mantiene su identidad reservada.

Corresponde rechazar el agravio de la defensa del coimputado que esgrimió una
valoración arbitraria de la prueba por considerar que la víctima fue la única persona que
afirmó haber visto a su asistido realizando las conductas reprochadas, pues el a quo dio
razones fundadas para tener por probada la participación secundaria del nombrado de
modo que el autor del hecho pudiera mantener reducida a la servidumbre a la víctima y
a sus dos hijos menores, ayudándolo a recapturar a la víctima. Las declaraciones de los
damnificados, los cruces de llamados telefónicos y lo dicho incluso por los imputados
dan cuenta del vínculo existente entre los coimputados. Corresponde ordenar el
decomiso del inmueble – donde se llevó a cabo la reducción a la servidumbre- toda vez
que quedó comprobado -de manera fundada y suficiente- que el condenado mantuvo
reducidos a la servidumbre a la víctima y sus dos hijos menores de edad en dicho
domicilio, por lo que el inmueble fue el instrumento utilizado para la comisión del delito
por más de cuatro años; y que la ley 25.632 (B.O. 29/8/2002 –vigente al momento de
los hechos de esta causa- ) que aprobó la Convención Internacional contra la
Delincuencia Organizada Trasnacional y protocolos complementarios, específicamente
dispone que deberán ser decomisados los bienes utilizados en los delitos comprendidos
en dicho instrumento, entre los que se incluyen los inmuebles.
Uno de los votos concurrentes agregó que, teniendo presente el género de la víctima y
la edad de sus hijos, corresponde efectuar un análisis constitucional y convencional en
la presente causa, toda vez que en el presente caso es posible advertir un conjunto de
cuestiones que están íntimamente vinculadas con la violencia de género y el estado de
vulnerabilidad de las víctimas, destacando que las mujeres y niñas son las más expuestas
a formas sistemáticas de violencia y abusos de poder, que ponen en riesgo su salud
física, psíquica y sexual, y que dicha violencia se manifiesta desde el ámbito físico, sexual,
simbólico, psicológico, económico, patrimonial, laboral, institucional, ginecológico,
doméstico, en los medios de comunicación, en la educación sistemática formal e
informal, en la justicia, en la sociedad, entre otros, donde se estereotipa al colectivo
mujeres, desconociéndole su dignidad y derechos humanos, por la prevalencia de
esquemas patriarcales y una cultura androcéntrica, que hasta la ha privado de un
discurso y práctica jurídica de género.

El otro voto concurrentes expresó que con relación al tipo de delitos de abuso sexual y
de trata de personas y, en mayor medida cuando son cometidos contra menores, no
puede soslayarse la importancia de los peritajes psicológicos efectuados, así como toda
otra prueba que conduzca a evaluar la verdad del relato de la víctima; y que el tribunal
estimó la inconveniencia de que la víctima y sus hijos menores pudieran prestar
declaración testimonial durante la audiencia de debate a partir de los informes periciales
fundados por parte de la Dirección General de Atención a las Víctimas del Gobierno de
la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y de la Dirección General de Acompañamiento,
Orientación y Protección a las Víctimas de la Procuración General de la Nación obrantes
en autos, habiendo plasmado fundadamente las razones en la sentencia recurrida.
Carátula: Cho, Yong Ha y Miguel, Emanuel Gabriel s/ recurso de casación

Causa nº: CCC 17741/2015/TO1/CFC6
Registro nº: 1312
Sala: I
Magistrados: Mahiques, Figueroa y Hornos –votos concurrentes-.

Rechazo

contra el rechazo del pedido de excarcelación formulado por la defensa toda vez que el
a quo, examinó la procedencia del beneficio solicitado a la luz de la normativa aplicable
al caso, y de conformidad con las constancias de la causa, pues explicaron los motivos
por los cuales existe riesgo procesal que amerita la denegatoria de la excarcelación del
imputado.
Carátula: Tomasi, Silvio Ángel s/ recurso de casación

Causa nº: CFP 6023/2013/TO1/29/CFC6
Registro nº: 1483
Sala: III
Magistrados: Riggi, Catucci y Mahiques.

TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Víctimas mujeres

y menores. Imputado menor de edad. Competencia federal. Testigo único.
Valoración de la prueba. Testimonio de las víctimas. Pericias psicológicas de
las víctimas. Motivación. Convención de Belém Do Pará- Convención sobre
los Derechos del Niño. Calificación legal. Agravantes: Aprovechamiento de la
vulnerabilidad de las víctimas e intervención de tres personas. Pena.
Fundamentación. Pena a un menor (art. 4 de la ley 22.278) Decomiso.
Fundamentos: No se advierte un perjuicio concreto y real que autorice a concluir en la

efectiva afectación del derecho de defensa en juicio del justiciable, pues los jueces
federales tienen, en cuanto a los delitos de su competencia en los que resultan
imputados menores de edad frente a la ley penal, el carácter de magistrados específicos,
de modo que no se advierte que su intervención en tales casos transgreda normativa
interna o supranacional alguna, ni que pueda acarrear responsabilidad del Estado
argentino por incumplimiento de disposiciones convencionales de las que es parte, por
lo que corresponde rechazar dicho agravio. El agravio planteado por la defensa
vinculada al supuesto "testigo único" debe ser rechazado, toda vez que en materia de
evaluación de la prueba testimonial también rige el sistema de la sana crítica racional
(art. 241 del C.P.P.N.), que se caracteriza por la inexistencia de disposiciones legales que
predeterminen el valor conviccional de los elementos probatorios; lo que determina que
su valoración queda en manos del juzgador quien puede extraer libremente sus
conclusiones siempre que respete las reglas que gobiernan el razonamiento: lógica,
sicología y experiencia común. Reglas que no necesariamente resultan inobservadas en
los casos en los que la prueba testimonial estuviera conformada por la declaración de
una única testigo. Con relación a las declaraciones de una de las damnificadas respecto
a que no reconoció ser víctima de explotación sexual, cabe memorar que, como
consecuencia de la extrema vulnerabilidad de las víctimas, sumado a la presión ejercida
por los tratantes, en reiterados casos se vislumbra que las mujeres víctimas de trata de
personas modifican aspectos sustanciales de su declaración para beneficiar a sus
tratantes, lo cual es invocado como un rasgo de contradicción para reducir el valor
probatorio de su declaración, panorama que se agrava mucho más cuando, como en el
caso, las víctimas son menores de edad, porque no tienen la suficiente madurez para
comprender la gravedad de los actos. Es por ello que, con relación al 303 tipo de delitos
de abuso sexual y de trata de personas y en mayor medida cuando son cometidos contra

menores, no puede soslayarse la importancia de los peritajes psicológicos efectuados,

así como toda otra prueba que conduzca a evaluar la verdad del relato de la víctima, los
cuales, en el caso, corroboraron lo expuesto. No se advierten fisuras de valoración, toda
vez que el tribunal analizó las declaraciones testimoniales brindadas durante el debate
así como todos los restantes elementos probatorios —actas, informes psicofísicos, etc.-
que permitieron concluir en la existencia del hecho sometido a juzgamiento y la
responsabilidad de los imputados, por lo que cabe rechazar la cuestión relativa a la
aplicación del principio in dubio pro reo. No merece objeción alguna el encuadre penal
receptor de la conducta de los encausados, escogido por el tribunal, toda vez que se
fundamentó las razones por las cuales era posible tener por probado que los imputados
se organizaron para beneficiarse del trabajo sexual de las víctimas y se acreditó la
existencia de una situación consciente y voluntaria por parte de los autores; y con
relación a los agravantes, el tribunal detalló que habían sido acreditadas en autos las
circunstancias de vulnerabilidad de las víctimas, así también como el engaño, la
violencia, las amenazas y la intimidación a las que habían sometido a las víctimas. El dolo
en el accionar de los procesados permite tener por configuradas las acciones típicas
previstas por el art. 145 bis, inc. 2 y 145 ter, inc. 1 y 3 del C.P., en sus formas de recepción
y acogida de persona mayor de edad con fines de explotación sexual, agravado por
haber sido cometido por tres o más personas en forma organizada y de personas
menores de dieciocho años con fines de explotación sexual, agravado por una situación
de vulnerabilidad, engaño, y coerción y por haber sido cometido por tres o más personas
en forma organizada, conforme la ley nº 26364. En el presente caso, además, está
presente el modo comisivo referido al aprovechamiento de la vulnerabilidad de las
víctimas como forma de alcanzar la explotación. Este encuadre legal se halla en directa
consonancia con la Convención de Belém Do Para, la Convención sobre los Derechos del
Niño y la Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra
la mujer, toda vez que la mayoría de las víctimas de trata de personas son mujeres y
niñas. Esto significa que, a través de la punición de estas conductas, se investigan y
sancionan hechos que lesionan la integridad física y psíquica de los grupos más
vulnerables de la sociedad, mujeres y niñas, de conformidad con lo estipulado en el
art.75 inciso 23 de la Constitución Nacional. Corresponde rechazar el agravio referido a

la configuración del agravante de tres personas por tratarse de dos mayores o dos
menores, en virtud de que la ley no distingue de modo alguno la configuración del
mismo por la edad de los sujetos activos. Es que, el agravante encuentra uno de sus
fundamentos en que la pluralidad de partícipes — independientemente de su edad-
fomenta el poder ofensivo al de los sujetos activos y reduce las posibilidades de defensa
de las víctimas. El proceso de cuantificación punitiva discernida en el caso respecto de
los encausados ha sido respetuoso del marco dogmático establecido en los arts. 40 y 41
del C.P., y se encuentra adecuadamente fundado y sustentado en los elementos de
prueba reunidos en las presentes actuaciones. La aplicación efectuada del art. 4 de la
ley 22.278 ha sido correcta en tanto dicha disposición es clara cuando faculta al juez a
aplicarle una sanción al menor, aún reducida en la forma prevista para la tentativa# con
la condición de que ésta deviniere necesaria según las modalidades del hecho. los
antecedentes del menor. el resultado del tratamiento tutelar y la impresión directa
recogida por el juez. Corresponde ordenar el decomiso del inmueble y el automotor
utilizados para cometer el delito, toda vez que, conforme el artículo 23 del Código Penal,
resulta pasible de decomiso los objetos intencionalmente utilizados para consumar o
intentar el delito, tales como los inmuebles, los vehículos, las cuentas bancarias o
cualquier otro valor empleado como instrumento o infraestructura para la comisión de
un ilícito.
Carátula: Valdez López, Sara Elena y otros s/ recurso de casación

Causa nº: FMZ 32020630/2012/TO1/CFC4
Registro nº: 1473
Sala: I
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Captación,

acogimiento y traslado. Agravado por la situación de vulnerabilidad de las
víctimas.
Fundamentos: La sentencia se encuentra sustentada en la adecuada valoración de los

elementos probatorios incorporados al debate de conformidad con las reglas de la sana
crítica, sin que se verifique ningún vicio o defecto que deba ser reparado. En efecto, el
tribunal ha dado adecuada respuesta a los mismos cuestionamientos vinculados con la

falta de credibilidad de la víctima y de su madre sobre la base de que si bien algunos

extremos de la denuncia no pudieron ser corroborados —tales como la falta de libertad
ambulatoria y la violencia física ejercida— ello no menoscabó su valor probatorio toda
vez que sus versiones fueron confrontadas con el resto de la prueba y resultaron creíbles
y suficientes para acreditar la materialidad de los hechos y la responsabilidad que le
cupo imputado. En la resolución recurrida han quedado debidamente probadas las
conductas típicas de captar, acoger y trasladar previstas en el art. 145 bis del Código
Penal, toda vez que, en cuanto a la captación, se tuvo por probado que el encausado
apelaba a su condición de periodista o productor de un programa radial, para invitar a
jovencitas a trabajar como secretarias del programa y que a partir de una supuesta
actividad lícita, el ejercicio del periodismo radial, había establecido un negocio paralelo
dedicado a captar jóvenes mujeres, para que ejercieran la prostitución para su beneficio
económico. El acogimiento, al que se refiere la norma federal no se refiere al sólo hecho
de dar alojamiento a una persona, sino que la finalidad de la ley se dirige contra el
hospedaje de una persona con la intención de mantenerla en la situación de la que es
víctima, situación que ha sido corroborada en la sentencia recurrida por numerosos
elementos. En lo que respecta al traslado la figura abarca cualquier movimiento de la
víctima con los mencionados fines de explotación, habiéndose valorado en la sentencia
que el encausado las recibía en su casa para que hicieran la previa, las llevaba a los
boliches para que contactaran los clientes, las llevaba cuando hacían algún evento, se
comunicaba con un cliente y con los integrantes del grupo de las 10 para coordinar el
traslado de la víctima y otras chicas a una quinta. Corresponde rechazar el agravio
referido a la falta de acreditación de los agravantes toda vez que la vulnerabilidad a la
que se refiere el art. 145 ter del C.P., no se vincula exclusivamente con la situación
socioeconómica o con la posibilidad de tener las necesidades básicas satisfechas, como
alega la defensa, sino, antes bien, con una situación de inferioridad de la víctima, que le
dificulta o la imposibilita a oponerse a los designios del autor. En el caso de trato, el
tribunal de mérito refirió que las víctimas eran jóvenes que tuvieron hijos a temprana
edad, o estaban embarazadas, con redes socio afectivas endebles y en conflicto con sus
madres. La defensa no sólo no ha logrado demostrar vicio o defecto alguno en las
sanciones fijadas por el a quo, sino que, al contrario, la respuesta punitiva aparece

proporcional a la intensidad antijurídica de los hechos reprochados y a la

responsabilidad del imputado. En cuanto a que la sanción a imponer sea de efectivo
cumplimiento, es de toda evidencia que la pena de diez (10) años de prisión impuesto al
encausado por el delito de trata de personas agravado impide, de acuerdo con lo
dispuesto en el art. 26 del Código Penal, que su cumplimiento pueda ser de manera
condicional, por lo que debe rechazarse dicho agravio.
Uno de los votos concurrentes agregó que la situación de vulnerabilidad hace referencia
a una situación en la que la persona es más propensa a brindar su conformidad para ser
explotada, y el abuso de esa situación ocurre cuando el autor usa intencionadamente o
se aprovecha de la vulnerabilidad de la víctima para captarla, transportarla, trasladarla,
acogerla o recibirla con el fin de explotarla, de modo que la persona crea que someterse
a la voluntad del abusador es la única alternativa real o aceptable de que dispone y que
resulte razonable que crea eso a la luz de su situación.
El otro voto concurrente señaló que el delito de trata de personas es una grave violación
a los derechos humanos que afecta en lo más profundo la dignidad de las personas y
que constituye un delito de complejidad transnacional, y ello constituye una temática
de extrema gravedad, que requiere para su abordaje el máximo de los recursos y
esfuerzos de todas las agencias del Estado, incluyendo al Poder Judicial al decidir casos
en los que se investiguen hechos de discriminación, violencia o explotación, debiendo
ser abordado en todas sus modalidades, sea explotación sexual, trabajo esclavo e
indocumentado, y otros, porque constituyen un flagelo que debe ser erradicado y
sancionado, atento que vulnera la dignidad de la persona humana y el principio de
igualdad, conforme los artículos 16 y 75 inciso 22 de la Constitución Nacional.
Carátula: Alfonzo, Gustavo Darío s/ recurso de casación

Causa nº: FPA 9143/2014/TO1/8/1
Registro nº: 1510
Sala: I
Magistrados: Mahiques, Hornos y Figueroa –votos concurrentes-.

TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Rechazo de

nulidades. Eximición de responsabilidad prevista en el art. 5 ley 26.364.
Situación de vulnerabilidad. Menores. Prueba. Valoración.
Fundamentos: Corresponde desestimar los planteos de nulidad si se limitan a expresar

una renovada disconformidad con la solución adoptada, por lo que los agravios incoados
sólo evidencian una opinión diversa sobre la cuestión debatida y resuelta. La imputada
era oriunda del mismo pueblo del que provenían las tres víctimas, poseía los mismos
rasgos de vulnerabilidad y había atravesado la pobreza y la explotación sexual, la
relación con el coimputado estaba marcada por la desigualdad y la violencia. Es aplicable
la eximición de responsabilidad prevista en el art. 5 ley 26.364 respecto de quien pasó
de ser víctima a ejercer el rol de victimaria, bajo las órdenes de su pareja, sin solución
de continuidad, ya que no existió una interrupción de la victimización a partir del inicio
de una relación sentimental con el explotador y la asunción de un rol distinto en el
departamento que se había —claramente- alquilado para explotar a las víctimas con
fines sexuales previo reclutamiento, sino, antes bien, una continuidad de la
vulnerabilidad que limitaba la libertad de elección de la encartada. Asiste razón al MPF,
en cuanto a que ha sido parcial la valoración realizada por el Tribunal respecto al hecho
que concierne a la menor, quien, según éstos, no habría sido captada con la misma
finalidad que las otras dos víctimas, ello así, pues surge del cuadro probatorio que el
niño al que debía cuidar no estuvo más que un día en el domicilio, que la perturbó y
atemorizó la exhibición de fotografías de chicas desnudas, que la dificultad de la niña
para relatar la existencia de elementos utilizados para prácticas sexuales que fueron
encontrados en el lugar, determinaría que ha atravesado una situación traumática, lo
cual ha dejado secuelas en su funcionamiento físico y psicológico, parece irrazonable
que los encartados no supieran la edad de la menor, pero existen algunos elementos
que arrojan al menos dudas sobre ello, como la personalidad obsesiva del imputado y el
hecho de que para la imputada la niña no fuera una desconocida. Es descalificable lo
resuelto en cuanto carga la prueba de la edad sobre la propia víctima en tanto intenta
excluir el dolo porque ella no habría sido clara al respecto, o porque su aspecto podría
haber sido el de una persona algo mayor, pero no considera los elementos de cargo

suficientes para fundar la convicción de que los autores tomaron conocimiento de la

condición de menor.
La disidencia parcial consideró inadmisible el recurso de casación del MPF pues los
recurrentes limitan la expresión de sus agravios a meros juicios discrepantes del
decisorio cuya impugnación postulan, todo lo cual no alcanza para desvirtuar el
razonamiento que sobre el particular realizó el tribunal, cuyos fundamentos no logran
rebatir.
Carátula: Cáceres, Mariana Soledad y Guillemet Gastón s/ recurso de casación

Sala: II
Magistrados: Slokar, Yacobucci y Ledesma –disidencia parcial-.
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación laboral. Permanencia

ilegal de extranjeros en territorio nacional. Excarcelación. Rechazo. Recurso
de casación. Cuestión federal. Falta de fundamentación del recurso.
Motivación.
Fundamentos: Es inadmisible el recurso de casación contra el rechazo de la

excarcelación si la defensa no ha logrado demostrar la existencia de un agravio federal
debidamente fundado y los sentenciantes tuvieron en cuenta, a los efectos de mantener
el encierro preventivo, la especial gravedad de los hechos, ya que se ha imputado el
delito de trata de personas, con fines de explotación laboral, agravada por ser menor de
edad, en concurso ideal con el delito de facilitación de la permanencia ilegal de
extranjeros en territorio nacional con el fin de obtener un beneficio, en carácter de
autor, lo que indicaría que en caso de otorgársele el beneficio en cuestión intentará
eludir el accionar de la justicia, y ponderó que el tiempo que lleva en detención no
excede lo razonable, sin que se observe la existencia de cuestión federal o un supuesto
de arbitrariedad en el pronunciamiento criticado.
El voto concurrente expresó que, más allá de la impugnabilidad objetiva de la resolución

recurrida, en los delitos en los que se ve involucrada la trata de personas, la especial
situación de sometimiento en la que se encuentran las víctimas de dichas maniobras

frente a su agresor, merece una especial atención por parte de la justicia para evitar
también que peligre el correcto desarrollo del proceso.
Carátula: Zhongming, Huang s/ incidente de excarcelación

Causa nº: FSM 70829/2018/TO1/9/CFC1
Sala: IV
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Agravado por la

situación de vulnerabilidad de las víctimas. Excarcelación. Rechazo. Riesgos
procesales. Condena no firme.
Fundamentos: Corresponde declarar inadmisible el recurso de casación interpuesto por

la defensa contra la resolución que no hizo lugar a la excarcelación de la encausada, toda
vez que, examinada la resolución crisis, se advierte que el tribunal evaluó
adecuadamente con relación a la nombrada, los riesgos procesales vinculados a la
posibilidad de evadir el accionar de la justicia, ello con ajuste a las previsiones del art.
319 del Código Procesal Penal de la Nación, tomando en cuenta la especial situación de
la imputada luego de una sentencia condenatoria —aunque no firme- con una
expectativa de prisión prolongada, ello sin perjuicio del respeto al estado jurídico de
inocencia del que aún se encuentra investida.
La disidencia señaló que correspondía dar trámite al planteo casatorio en cuestión —sin
que esto implique adelantar opinión sobre el fondo de la cuestión- y, en consecuencia,
debía fijarse la audiencia prevista por el art. 465 bis del CPPN.
Carátula: Llancamil, Rogelia Cristina s/ incidente de excarcelación

Causa nº: FCR 13837/2014/TO1/3/CFC1
Registro nº: 1614
Sala: I
Magistrados: Figueroa -en disidencia-, Barroetaveña y Petrone

GÉNERO. Abuso de autoridad. Malversación de caudales públicos. Abuso

sexual simple en grado de tentativa. Violencia de género. Tratados
internacionales. Daño. Amenazas coactivas agravadas por el uso de arma.
Concurso de delitos. Magistrados judiciales. Funcionarios públicos.
Motivación. Prueba testimonial. Error de tipo. Prueba documental.
Fotografías. Derecho al control de la prueba. Incorporación de prueba
testimonial por lectura.
Fundamentos: Está debidamente fundada la sentencia si resulta contundente la

univocidad de los discursos de las víctimas quienes relataron en forma concordante y
bajo un mismo modus operandi situaciones violentas en las cuales el condenado fue el
protagonista, en un claro abuso de su función de juez. El contexto de un hecho, si bien
aisladamente no lo acredita, es útil para brindar al suceso imputado el adecuado marco
fáctico y jurídico. En ese sentido, se demostró que el imputado, valiéndose de su cargo
como juez, con violencia (incluso daños a los bienes del juzgado) y amenazas (algunas
en contexto de violencia de género) intimidó a sus empleados y otras personas –
lesionando su libertad de autodeterminación-, creando un contexto de miedo
generalizado y temor reverencial hacia su persona, misma conducta abusiva se acreditó
en el manejo unilateral y a libre albedrío de los fondos públicos –utilización de fondos
electorales para adquirir bienes para sí mismo-. Debe rechazarse el alegado error de
tipo, pues no cabe sostener que el máximo responsable de una dependencia judicial
desconozca que no puede utilizar los fondos que tienen un destino específico para
comprarse bienes para su confort personal, más habiendo sido advertido por la
empleada responsable a cargo. La hipotética participación de otras personas en el hecho
no obsta la acreditación de la plataforma fáctica ni la autoría responsable del imputado.
La conducta del encartado, al cambiar arbitrariamente el destino de los fondos, afectó
el bien jurídico tutelado por la norma e implicó un claro perjuicio al regular
funcionamiento de la Administración Pública. Se acreditó sobradamente la animosidad
del imputado hacia el género femenino, no sólo por los hechos efectivamente
acreditados que fueron encuadrados en las figuras de abuso sexual y amenazas contra
varias mujeres, sino además, porque todos los testigos dieron cuenta de la forma en que
el imputado constantemente efectuaba comentarios despectivos sobre el físico de las
mujeres. En casos donde pueda encontrarse comprometidos los derechos de las
mujeres, debe siempre privilegiarse el estudio de la causa desde una perspectiva de

género. Resulta acertado el estudio de la causa tomando como base los Tratados
Internacionales que protegen a las mujeres así como la ley integral de protección a las
mujeres. El encartado, basándose en una relación desigual de poder que le otorgaba su
rol de juez, ejerció violencia física y psicológica contra varias mujeres, lo cual perturbó
el desarrollo personal de las víctimas. Las circunstancias que rodearon el rapto de furia
del enjuiciado, oportunidad en la cual dañó las paredes y la cuerina del sillón de la
dependencia judicial, fueron reconstruidas en la audiencia de debate a partir de los
testimonios de los testigos, asimismo, las pruebas documentales e instrumentales
(informes fotográficos y su respaldo digitalizado, y los informes técnicos) agregadas al
debate oral que dejaron constancia de la existencia material de los daños. Si bien existía
la facultad legal de rescindir los contratos, la forma en que fuera utilizada por el
imputado, sin ningún tipo de sustento serio y objetivo en el cual fundarse, tornaron
absolutamente injusto el mal anunciado, configurándose, de este modo, el aspecto
objetivo del tipo penal. El delito de amenazas no requiere para su consumación que la
víctima efectivamente se alarme o se amedrente, siendo suficiente que la amenaza
llegue a conocimiento de la víctima y que ésta tenga la entidad suficiente para generar
temor. No empece la calificación jurídica del hecho, la circunstancia que el filo de la
trincheta no hubiera sobresalido de su estuche, toda vez que, el elemento así utilizado
(apoyado desde atrás sobre la garganta) resulta apto para infundir temor y, asimismo,
poner en peligro la integridad física de la víctima, teniendo en cuenta la inmediatez con
que tal objeto sale del estuche. Debe rechazarse el agravio si el testimonio incorporado
por lectura se irguió como un elemento de prueba más, sin que revista el carácter de
dirimente. Si fue la propia defensa quien desistió de un testimonio, por lo que mal puede
agraviarse de esta situación.
Uno de los votos concurrentes destacó que la calidad de funcionario público del autor
no cualifica especialmente un hecho que hubiere podido ser cometido por un particular,
transformándolo en una especie de los denominados “delicta propia”, sino que
directamente el hecho merece ser considerado -y valorado para su imputación- como
hecho funcionarial, esto es, no como hecho que reclama la intervención de un
funcionario, sino como hecho de infracción a la institución funcionarial.

El otro voto concurrente expresó que, a fin de hacer lugar al agravio relativo al derecho
al control de la prueba en caso de incorporación por lectura, es menester que la prueba
cuya incorporación por lectura cuestiona la recurrente, se presente como única o como
la base principal de la acusación y que la defensa no haya tenido oportunidad de realizar
un útil y efectivo control de la prueba de cargo.
Carátula: Charlin, José Antonio s/ malversación de caudales públicos

Causa nº: FBB 2782/2013/TO3/CFC2
Sala: IV
Magistrados: Hornos, Gemignani –voto concurrente- y Borinsky –voto concurrente-.
GÉNERO. Expulsión anticipada. Requisito temporal. Vulnerabilidad de la

condenada. Violencia contra la mujer. Derechos del niño.
El tribunal oral resolvió no hacer lugar al pedido de expulsión anticipada efectuado por
la defensa por aplicación del art. 29 inc. C y 62 inc. f del decreto 70/2017 modificatorio
de la ley 25871. La defensora pública oficial interpone recurso de casación. Por mayoría
se resuelve rechazar el recurso.
Fundamento: La defensa efectuó el pedido de expulsión anticipada formulado en favor

de Rosalía Rojas Flores, haciendo hincapié en la obligación internacional asumida por
nuestro país con relación a la protección del interés superior de los niños A.B. de catorce
(14) años y de sus nietos M.D. y M.D., de siete (7) y cinco (5) años, cuya madre C.B. –hija
de Rojas Flores- padecería de una enfermedad terminal (cáncer) siendo que ambas hijas
mujeres como sus nietos estaban a cargo suyo al momento de su detención. Recordó
que Rosalía Rojas Flores peticionó la expulsión anticipada porque se encuentra muy
preocupada por el estado de salud de su hija C.B. de veinticinco (25) años, quien realiza
un tratamiento contra la enfermedad mencionada y que tanto ella como sus dos
pequeños –M. y M.— se encuentran al cuidado de A.B. de catorce (14) años, quien
concurre al colegio secundario. El voto mayoritario sostuvo que se advierte que, el
pronunciamiento impugnado constituye un acto jurisdiccional válido derivado del
análisis lógico y razonado de las constancias comprobadas en la causa en observancia al
principio de la sana crítica racional o libre convicción, sin que los planteos efectuados

por la defensa logren demostrar la arbitrariedad que alega ni la inobservancia o errónea

aplicación de la ley sustantiva (arts. 123, 398, 404, inc. 2 y 471 –todos a contrario sensu–
del C.P.P.N.). En el presente caso, no se encuentra cumplido el requisito temporal para
acceder al pedido de extrañamiento previsto por el art. 64, inc. “a” de la ley 25.871, en
función de los arts. 15.2. “a” y 17 de la ley 24.660, pues Rojas Flores aún no ha cumplido
con la mitad de la condena impuesta.
La disidencia sostuvo que la decisión traída a estudio debe ser analizada y valorada
desde una mirada que se compromete con una persona que se encuentra en un estado
de mayor vulnerabilidad respecto de las demás, debido a su condición de mujer
detenida y extranjera. También desde una perspectiva evolutiva e igualitaria de género,
es posible considerar una “triple condición de vulnerabilidad” cuando una mujer que
está presa por algún motivo, además es extranjera o migrante. Es así que el análisis del
fallo recurrido debe formularse desde una perspectiva igualitaria de género, teniendo
en cuenta esta condición de vulnerabilidad que se ve multiplicada en casos como el de
autos. Y, es en este contexto donde corresponde dar un sentido amplio a los alcances
de los derechos de la mujer privada de su libertad, atendiendo especialmente a los roles
de género, en particular aquellos vinculados a las tareas reproductivas y de cuidado, a
la violencia estructural y a las prácticas discriminatorias contra la mujer profundizadas
en casos de poblaciones vulnerabilizadas; como son las mujeres recluidas, las mujeres
migrantes, las mujeres jóvenes, también –como he sostenido en algún caso-mujeres que
fueron víctimas de violencia de género. Agregó que el Sistema de Coordinación y
Seguimiento de Control Judicial de Unidades Carcelarias emitió la Recomendación
VI/2016 referida especialmente a cuestiones de Género en contextos de encierro y a los
Derechos de las mujeres privadas de la libertad. Allí -entre otras cuestiones de similar
relevancia-, se hace especial referencia al impacto diferenciado del encierro carcelario
por razones de género que alcanza a diversos aspectos de la vida en prisión, tales como
la distancia de los penales de los lugares de origen de las detenidas y en los hijos/as que
muchas veces quedan al cuidado de terceras personas y el contacto con el grupo
familiar. el fallo recurrido debe ser analizado y valorado bajo los parámetros reseñados
en los acápites precedentes, esto es desde una mirada que se compromete con el
Interés Superior del Niño y con una población carcelaria que se encuentra en estado de

mayor vulnerabilidad. Toda vez que la resolución impugnada no se encuentra

suficientemente fundada en el Interés Superior del Niño y en la especial condición de
vulnerabilidad de Rosalía Rojas Flores (artículo 123 del C.P.P.N.), corresponde su
anulación y remisión al tribunal de origen para su debida sustanciación.
Carátula: Rojas Flores, s/ recurso de casación

Causa n°: FSA 13451/2017/TO1/2/1/CFC1
Sala: IV
Magistrados: Hornos -disidencia-, Borinsky y Gemignani.
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Promoción de la

prostitución Rechazo de la nulidad del allanamiento. Condena. Motivación.
Calificación legal. Rechazo del planteo de inconstitucionalidad de los arts. 125
bis y 127 del CP.
Fundamentos: Corresponde rechazar el planteo de nulidad del allanamiento toda vez

que frente a la nueva notitia criminis, no se ordenó inmediatamente la injerencia
domiciliaria, sino que se ordenaron tareas de vigilancia, a fin de corroborar aquella
información, todo lo que, en conjunto con los elementos ya obtenidos en la
investigación primigenia, resultaba suficiente para disponer aquella medida. Deviene
fundada la calificación jurídica de promoción de la prostitución, habida cuenta que era
la encartada quien organizaba la actividad, detentaba el dominio de la actividad del
burdel y de ninguna manera se encontraba en una relación de igualdad con las
damnificadas. Resulta acertado colegir que la interrupción de la explotación sexual
excluye la posibilidad de invocar la eximente prevista en el art. 5 de la ley nº 26.364 y
que la mera invocación de vulnerabilidad de la persona que comete este delito no
resulta suficiente para liberarse de responsabilidad a tenor de aquella norma. La tacha
de inconstitucionalidad de los delitos por los que fuera acusada la imputada debe ser
rechazada, habida cuenta que, según se enfatiza en la sentencia, la voluntad de aquellas
que eran explotadas sexualmente en el prostíbulo de la nombrada se encontraba
afectada por su apremiante pobreza y vulnerabilidad, tratándose de mujeres con escasa
instrucción — una de ellas analfabeta-, migrantes, con hijos y otros familiares a cargo y
demás circunstancias que eran conocidas por ella, por lo que no se advierte en el sub

examine que la aplicación de las normas penales en cuestión supongan una indebida
tutela a mujeres adultas y autónomas, ni la imposición de un yugo patriarcal.
Carátula: Mansilla, Beatriz Leonor s/ recurso de casación

Causa nº: FSM 3208/2016/TO1/CFC2
Registro nº: 2281
Sala: II
Magistrados: Slokar, Ledesma y Yacobucci.
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación laboral. Revocación del

sobreseimiento. Situación de vulnerabilidad
Fundamentos: Corresponde revocar el sobreseimiento por el delito de trata de personas

con fines de explotación laboral, pues la conclusión de que sólo se demostró un abierto
incumplimiento de normas laborales -pero no una explotación laboral que pueda dar
lugar a la configuración del art. 145 bis, dado que no se advirtió que se hubiera forzado
a las personas a trabajar en condiciones inhumanas ni tampoco existió una utilización,
de forma abusiva y en beneficio del imputado, de su fuerza de trabajo-, no refleja las
constancias de la causa y por tanto, la resolución del a quo resulta arbitraria. A los fines
de determinar la configuración del delito de trata de personas se deben identificar como
típicos aquellos hechos que lesionen la dignidad del ser humano y que constituyan
verdaderas restricciones a la capacidad de autodeterminación del sujeto pasivo. Ante la
obligación prevista en el régimen de trabajo agrario vigente –ley 26.727- de la provisión
de vivienda digna, el empleador sólo les proveía un colchón y les descontaba del salario
que les abonaría al finalizar la campaña el costo de todos los alimentos, insumos para
cocinar e incluso los elementos básicos de higiene y, asimismo, tampoco fueron
cumplidas las normas relacionadas a la jornada laboral y la remuneración, todo lo cual
ponen en evidencia la restricción al ámbito de autodeterminación los trabajadores y que
su vulnerabilidad fue aprovechada por el imputado para imponer un régimen laboral
irreconciliable con la dignidad humana, con el único objetivo de obtener un provecho
económico mayor. Las víctimas fueron sometidas a un régimen laboral que afectó su
libertad de autodeterminación toda vez que el salario era retenido -de allí descontaban
todos los alimentos, insumos para cocinar y elementos de higiene-, se encontraban

alejados de la zona urbana y carecían de tiempos de descanso así como movilidad para
desplazarse.
El voto concurrente agregó que en vistas de la complejidad propia de la tipología

criminal bajo estudio, en lo referente a los estándares probatorios, el análisis sobre la
verificación de los extremos del delito de trata de personas fundado únicamente en los
testimonios de las presuntas víctimas, constituye una pauta valorativa que desatiende
el resto de las circunstancias vinculadas con la vulnerabilidad de ellas y el
aprovechamiento en su explotación, y que la “trata de personas” constituye un delito
de complejidad transnacional, y ello constituye una temática de extrema gravedad, que
requiere para su abordaje el máximo de los recursos y esfuerzos de todas las agencias
del Estado, incluyendo al Poder Judicial al decidir casos en los que se investiguen hechos
de discriminación, violencia o explotación.
Carátula: Segura, Mauricio Ariel s/ recurso de casación

Causa nº: FMP 3329/2014/2/CFC1
Sala: I
Magistrados: Hornos, Mahiques y Figueroa –voto concurrente-.
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Procesamiento

revocado. Reducción a la servidumbre. Situación de vulnerabilidad. Menor de
edad.
Fundamentos: Corresponde anular la resolución que revocó el procesamiento en tanto

el a quo efectuó un análisis parcializado de las pruebas, pues valoró erróneamente los
dichos de la menor, al restar credibilidad a su relato referente a la intervención de la
imputada y pese a considerar que el resto de lo declarado por la menor era como
verosímil y coherente. La resolución revocada valoró las declaraciones de la menor en
Cámara Gesell y la identificación fotográfica que hizo de la imputada, así como también
los diversos testimonios, las constancias del allanamiento, los informes del organismo
provincial de Niñez y Adolescencia y las propias declaraciones de la imputada que
acreditaron que los dichos de la menor eran creíbles y consistentes. No todo supuesto
de trata implica un gran despliegue de medios ni supone la operación de una gran
organización, pero son diversos los casos de criminalidad organizada en los que varios

participantes cumplen un rol necesario para obtener el correcto funcionamiento

operativo de la estructura que permitirá la explotación de una mujer, como en el caso
en donde la finalidad de la explotación era someterla a un matrimonio forzoso o unión
de hecho. Asiste razón al recurrente pues corresponde caracterizar a la imputada –con
el grado que se exige en esta etapa procesal- como partícipe del delito de trata de
personas con la finalidad de someter a la víctima a una unión de hecho y matrimonio
servil, por sus aportes a la organización, realizados a sabiendas de que la menor se
encontraba captada y explotada por la familia. El principio regulador de la normativa de
los derechos del niño se funda en la dignidad misma del ser humano, en las
características propias de los niños, y en la necesidad de propiciar el desarrollo de éstos,
con pleno aprovechamiento de sus potencialidades, así como en la naturaleza y alcances
de la Convención sobre los Derechos del Niño.
Carátula: Yancovich, Vanesa Marisa s/ recurso de casación

Causa nº: FMP 1170/2017/13/CFC1
Sala: I
Magistrados: Figueroa, Barroetaveña y Petrone.

Menores. Condición de vulnerabilidad. Coacción agravada. Lesiones.
Concurso de delitos. Testimonio de la víctima. Convención sobre los Derechos
del Niño. Responsabilidad internacional del Estado Argentino. Convención
de Belém do Pará. Motivación. Sentencia arbitraria. Defectos en la
consideración de extremos conducentes. Prueba. Valoración. Prueba pericial.
Interés superior del niño.
Fundamentos: Corresponde casar la sentencia impugnada y condenar al imputado por

el delito de trata de personas con fines de explotación sexual agravado por tratarse de
una menor y aprovechando la condición de vulnerabilidad, pues el a quo recortó
indebidamente los dichos de la niña, tomando como válido sólo una parte en la que
sustentó la condena por reducción a la servidumbre y descartó -sin fundamento válido-
las acciones de “ofrecer, captar, transportar, trasladar, acoger o recibir”, propias del
delito de trata de personas, como así también, la condición de vulnerabilidad en la que
se encontraba. Si bien el testimonio de la víctima u ofendido es uno de los medios de

prueba que puede elegir libremente el tribunal (art. 241 CPPN), no puede soslayarse la
especial situación en la que se encuentran las víctimas del delito de trata de personas,
toda vez que ellas constituyen la prueba viviente de la comprobación del delito. La
sentencia es producto del análisis fraccionado de los hechos relatados por la menor, sin
que se haya tomado debidamente en cuenta la situación de vulnerabilidad en la que se
encontraba ni sus pocos años de edad, circunstancias que debieron ser consideradas en
concordancia con lo dispuesto, entre otras, por la Convención sobre los Derechos del
Niño. El Estado ha asumido un compromiso internacional que quedó efectivizado con la
suscripción a la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la
Violencia contra la Mujer (Convención de Belém do Pará) y para cumplir con esos
compromisos se sancionó la ley 26.364 de “Prevención y Sanción de la Trata de Personas
y Asistencia a sus Víctimas” (publicada en el B.O. el 30 de abril de 2008) que introdujo
dos normas en el Código Penal, los arts. 145 bis y 145 ter, en los que se reproducen las
formas delictuales indicadas en dicho Protocolo que quedan de ese modo incorporadas
a la legislación interna de la República Argentina. Ha quedado demostrado que la menor
fue captada, trasladada desde Corrientes a la Ciudad de Buenos Aires –con la falsa
promesa de una vida mejor y de la futura escolarización- y acogida por los imputados
con fines de explotación sexual, delito agravado por ser menor de 13 años y por haber
sido cometido mediante engaño y abuso de una situación de vulnerabilidad (cfr. art. 145
ter CP, según ley 26.364). La trata de personas es un ataque a la dignidad de los seres
humanos, dado que mediante tal práctica la persona se convierte en un instrumento
intercambiable, al que se le quitan todos los atributos que lo distinguen de los demás
seres, por eso es que el imputado intento recapturar a la menor de manera incansable
y sin temor a ser descubierto, pues -a su modo de verla menor era su “mercancía”, y
explotándola sexualmente obtenía un provecho económico. Resulta arbitrario y hasta
sorprendente cómo fueron descartados los testimonios de los distintos profesionales
que entrevistaron a la menor. El delito de coacción agravada concurre idealmente con
el delito de lesiones, por tratarse de un hecho único que constituye más de una
infracción penal, pues las lesiones fueron causadas por el imputado mientras obligaba a
la menor a caminar junto a él sin gritar. La calificación más gravosa de las posibles
respecto del objeto de juicio es la que, en principio, debe ser evaluada a los fines de

analizar la prescripción de la acción penal, pues sólo así se tendrá la seguridad acerca de
la extinción o subsistencia de la acción penal, sin perjuicio de que, al tiempo del
pronunciamiento definitivo, en el principal, se concluya en una significación jurídica más
benigna, declarándose entonces la prescripción.
Uno de los votos concurrentes agregó que resulta confutada la afirmación del Tribunal
respecto a la falta de prueba que sea de apoyatura para los dichos de la víctima, que la
explotación sexual agravada que fue imputada a los encartados queda acreditada
mediante diversos testimonios, así como también por los testimonios de los
especialistas y profesionales que asistieron a la víctima, los testimonios de aquellos
testigos que acreditaron las circunstancias en las que la menor fue trasladada y acogida
en la casa de los imputados; las actuaciones complementarias llevadas a cabo por el MPF
(que determinaron la existencia de un prostíbulo que coincide con la descripción
efectuada por la menor) y la diversa prueba documental glosada a la causa, que no debe
soslayarse que el objeto de estas actuaciones se inscribe en el marco de una temática
de extrema gravedad, que requiere para su abordaje el máximo de sus recursos y
esfuerzos de todas las agencias del Estado, incluyendo la justicia, que el delito de
coacción agravada concurre idealmente con el delito de lesiones, por tratarse de un
hecho único que constituye más de una infracción penal, pues la lesiones en el brazo
derecho y las manos fueron causadas mientras el imputado obligaba a la menor a
caminar junto con el sin gritar, efectuándole amenazas para intentar llevársela consigo
a un prostíbulo, que el principio regulador de la normativa de los derechos del niño se
funda en la dignidad misma del ser humano, en las características propias de los niños,
y en la necesidad de propiciar el desarrollo de éstos, con pleno aprovechamiento de sus
potencialidades, así como en la naturaleza y alcances de la Convención sobre los
Derechos del Niño y que las mujeres y niñas son las más expuestas a formas sistemáticas
de violencia y abusos de poder, que ponen en riesgo su salud física, psíquica y sexual
El otro voto concurrente destacó que con relación al tipo de delitos de abuso sexual no
puede soslayarse la importancia de los peritajes psicológicos efectuados, así como toda
otra prueba que conduzca a evaluar la verdad del relato de la víctima.
Carátula: Quintana, Manuel y otra s/ recurso de casación

Causa nº: CFP 8667/2012/TO1/12/CFC14


Sala: I
Magistrados: Mahiques, Figueroa –voto concurrente- y Hornos –voto concurrente-.
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual en su modalidad de

captación. Condena. Recurso de casación. Rechazo. Prueba testimonial.
Testigo único. Calificación legal.
Fundamentos: En orden a las declaraciones testimoniales, sólo es revisable el

razonamiento seguido por los jueces para otorgar peso a unas sobre las otras para dar
sustento a la imputación final construida a partir de todas las premisas elaboradas, pero
no es cuestionable el crédito que otorgó el tribunal a ciertas declaraciones por la
contundencia y verosimilitud que los magistrados de juicio apreciaron con el testimonio
de la víctima. Ante la presencia de un testigo en soledad del hecho no debe prescindir
de sus manifestaciones sino que ellas deben ser valoradas con la mayor severidad y rigor
crítico posibles, tratando de desentrañar el mérito o la inconsistencia de la declaración
mediante su confrontación con las demás circunstancias de la causa que corroboren o
disminuyan su fuerza, y examinando cuidadosamente las calidades del testigo. El
tribunal dio acabada respuesta al planteo de la defensa que cuestiona la calificación legal
por el supuesto consentimiento de la víctima y las razones por las cuales éste no tiene
en el presente, la relevancia que la defensa pretende darle, por lo que el agravio debe
ser rechazado. Los sucesos del caso evidencian la introducción por parte de la imputada
de un riesgo que generó un resultado a ésta atribuible, más allá del alcance de los límites
de su psiquis, lugar lógicamente inaccesible para el juzgador.
Uno de los votos concurrentes agregó que, con relación al tipo de delitos de abuso sexual
y de trata de personas, no puede soslayarse la importancia de los peritajes psicológicos
efectuados, así como toda otra prueba que conduzca a evaluar la verdad del relato de
la víctima, que las obligaciones asumidas por el Estado al ratificar el Protocolo, lo colocan
en una perspectiva jurídica de garante o responsable de los derechos humanos de las
personas bajo su jurisdicción, que el Estado tiene un deber de protección de las víctimas,
hasta el logro efectivo de las reparaciones pertinentes, que en estos casos la relación de
noviazgo entre víctima y explotador facilita el desarrollo de los acontecimientos porque

el sujeto activo ejerce no sólo violencia física sobre la víctima sino también una presión
psicológica, valiéndose del vínculo que engañosamente construyó con la víctima, que se
encuentra implícito en la naturaleza del bien jurídico tutelado (libertad) que no es
posible otorgar consenso para ser considerado un objeto o una cosa y formar parte del
mercado de bienes y servicios, que en el caso, la libertad de autodeterminación de la
víctima resultó afectada toda vez que el imputado, aprovechando el vínculo de intimidad
que había creado con la víctima, la fue convenciendo para que ejerciera la prostitución.
Esta decisión de la víctima no fue libre, sino influenciada por el imputado quien se valió
de su relación, de las promesas de una mejora económica y de una mejor posición en el
negocio a cambio de que ella aceptara su propuesta.
El otro voto concurrente destacó que si bien la figura penal prevista en el art. 145 bis
del Código Penal de la Nación abarca conductas que interfieran en el libre y voluntario
ámbito de determinación individual de las personas, dicha obstrucción en la libertad del
sujeto pasivo puede configurarse, aún sin una restricción a la libertad física o, incluso,
sin una afectación al contexto económico de la víctima, pues basta con que el sujeto
activo de alguna forma – en este caso aprovechando el vínculo de intimidad que había
creado con la víctima- restrinja este ámbito de determinación individual de las personas,
dicha obstrucción en la libertad del sujeto pasivo puede configurarse, aún sin una
restricción a la libertad física o, incluso, sin una afectación al contexto económico de la
víctima, pues basta con que el sujeto activo de alguna forma –en este caso
aprovechando el vínculo de intimidad que había creado con la víctima- restrinja este
ámbito de autodeterminación del sujeto pasivo, para configurar el delito estudiado.
Carátula: Athanassopoulos, Gabriel Nicolás s/ recurso de casación

Causa nº: CFP 3893/2016/TO1/CFC4
Sala: IV
Magistrados: Gemignani -voto concurrente-, Hornos -voto concurrente y Borinsky.


Acogimiento. Menor de edad. Condición de vulnerabilidad. Motivación.
Prueba. Valoración. Testimonio de la víctima.
Fundamentos: Corresponde rechazar el recurso de casación contra la condena por el

delito previsto en el art. 145 ter CP, si los dichos de la víctima resultan contestes con
otros testimonios, sin que pueda soslayarse que en el local indicado se ejercía la
prostitución, tal como surge de los informes obrantes en la causa, los cuales dan cuenta
de que todas las empleadas poseían libreta sanitaria y había habitaciones aledañas
donde se alojaban.
El voto concurrente agregó que en la tarea de valoración de la prueba efectuada por el

tribunal para la acreditación de estos delitos, necesariamente debe considerarse la
extrema vulnerabilidad de las víctimas y que, en ocasiones, toda la situación traumática
vivida puede empañar sus declaraciones, y que la experiencia en casos semejantes,
muestra que muchas víctimas de trata desconocen o no asumen su calidad de víctima,
ello así, o bien por el temor a represalias -el cual es infringido intencionalmente por los
sujetos activos- o bien por el temor a perder su fuente de ingresos.
Carátula: Varga, Marcelo José Luis y Falcón, Verónica Vanesa s/ recurso de casación
Causa nº: FCR 42000140/2012/TO1/CFC1
Sala: IV
Magistrados: Gemignani, Hornos -voto concurrente- y Borinsky.
Año 2019
GÉNERO. Prisión domiciliaria denegada. Prisión Preventiva. Madre con niño

en detención. Interés superior del niño. Convención Belém do Pará. Violencia
contra la mujer.
Prisión domiciliaria solicitada por la defensa denegada por el Tribunal Oral. La defensa
interpuso recurso de casación. Por unanimidad se hizo lugar.
Fundamentos: Asiste razón a la defensa en cuanto a que la decisión recurrida no resulta

derivación razonada de las constancias del legajo ni del derecho vigente y por lo tanto

debe ser descalificada como acto jurisdiccional válido. El tribunal de mérito ha reducido
la viabilidad del beneficio solicitado a la inexistencia de una enfermedad actual, lo que
no se corresponde con los requisitos legales. Si bien pudo haber pasado un año sin que
la autoridad penitenciaria informase algún problema, ello por sí solo no basta para
afirmar que su salud se encuentra a resguardo, pues en tal caso –antes de resolver-
debió requerirse un nuevo informe que diera cuenta del estado actual de la salud del
menor, teniendo en cuenta que la mayor parte de su vida estuvo en un ámbito carcelario
inadecuado de por sí para la afección respiratoria que lo aqueja. El voto concurrente
agregó que corresponde efectuar un análisis convencional sobre los derechos del Niño,
así como también efectuar una valoración de la cuestión de género con relación a la
imputada, reconociendo su especial estado de vulnerabilidad frente al sistema penal ya
sea por su rol de madre y cuestiones de género.
Caratula: Galvano, Celeste de los Milagros s/ recurso de casación

Causa n°: CPE 16/2016/32/CFC7-CFC3
Sala: de feria
Magistrados: Petrone, Riggi y Figueroa.
GÉNERO. Delitos de lesa humanidad. Homicidio agravado por alevosía.

Privación ilegítima de la libertad cometida con abuso de funciones agravada
por el empleo de violencia. Violación agravada por el concurso de dos o más
personas en concurso ideal con el delito de corrupción de menores agravada
por el empleo de violencia y abuso de autoridad. Imposición de tormentos
agravados por ser la víctima perseguida política. Imprescriptibilidad.
Principio de legalidad. Plazo razonable. Rueda de reconocimiento. Rechazo
de nulidad. Coautoría funcional. Nulidad parcial de la sentencia respecto de
hechos que no son tipificados como delitos de lesa humanidad. Violencia de
género. Delitos contra la integridad sexual. Violación y tormentos. Concurso
material. Prisión perpetua. Imprescriptibilidad. Derecho de gentes. Violencia
contra la mujer.
El tribunal oral condenó por delitos de lesa humanidad. Las defensas interpusieron
recursos de casación que fueron rechazados por unanimidad y por mayoría se hizo lugar
parcialmente a uno de los recursos.

Fundamentos: Corresponde destacar que respecto de hechos como los investigados en

la presente causa, el Alto Tribunal ha sostenido que el Estado Argentino debe -de
conformidad con el derecho internacional que lo vincula-, garantizar su juzgamiento,
puesto que se trata de delitos de lesa humanidad y que el incumplimiento de tal
obligación compromete la responsabilidad internacional del Estado Argentino (Fallos
328:2056 y 330:3248) cuestiones que, sumadas al dictado de la ley 25.779, echan por
tierra todo tipo de argumentación atinente a la violación al principio de cosa juzgada. En
cuanto a la posible afectación del principio de legalidad, debe señalarse que los tipos
penales vigentes en la legislación argentina ya prohibían, y continuaron haciéndolo, las
conductas que integraron el plan sistemático de los años 1976-1983, y son aptos para
subsumir los hechos y determinar la pena que les cabe a los autores y partícipes en los
crímenes contra la humanidad cometidos en nuestro país. La institución del plazo
razonable no puede ser invocada como correlato contrapuesto a la imprescriptibilidad
de crímenes de lesa humanidad. En rigor, varían sustantivamente los supuestos
materiales respecto a crímenes de lesa humanidad, en cuanto estos delitos revisten una
naturaleza especial y frente a los mismos, no resulta oponible el plazo razonable como
derecho fundamental. El Tribunal Oral Federal, al describir el contexto histórico nacional
en el cual se desarrollaron los hechos de juzgamiento en esta causa, destacó la
participación de las Fuerzas Armadas en el plan sistemático llevado adelante por el
gobierno de facto, específicamente y en lo atinente a la responsabilidad de los jefes
máximos militares y políticos y de la policía provincial en las zonas geográficas en las
cuales fueron cometidos los delitos que interesan a las presentes actuaciones, para
luego analizar a los restantes responsables dentro de las cadenas de mando, explicando
que las causas que integran el presente juicio, se acumulan frente a un denominador
común: la ciudad de San José de Metán [Provincia de Salta], en plena época del
denominado "Proceso de Reorganización Nacional" en el marco político e histórico de
una provincia intervenida, que al momento del golpe de Estado del 24 de marzo de 1976
fue temporalmente gobernada por el entonces Coronel imputado, Jefe del Área 322 del
Ejército Argentino, quien hacía un tiempo había llegado para hacerse cargo de la
Guarnición Militar Salta, revistiendo el carácter de máxima autoridad militar en la
provincia. En esa dirección manifestaron en primer término que quedó demostrado

ampliamente a través de las declaraciones de los testigos, que era de público

conocimiento en Metán que los imputados, entre otros miembros de la policía,
participaron individual o conjuntamente en muchos de los hechos de detenciones,
desaparición de personas y muertes acaecidas en la ciudad de Metán. Corresponde
rechazar la alegada arbitrariedad de la sentencia toda vez que de la lectura de los
argumentos desarrollados por el a quo, se advierte que se ha efectuado un análisis
armónico y conglobado de la prueba incorporada al proceso, a la luz de las reglas de la
sana crítica (art. 398 del C.P.P.N.), todo lo cual le ha permitido concluir con el grado de
certeza que esta instancia impone, que los imputados, cometieron los hechos que les
fueron atribuidos. No se advierte, ni la defensa logra demostrar que el desarrollo y
posterior resultado de la rueda de reconocimientos efectuada respecto de uno de los
imputados, haya provocado una lesión específica en la situación procesal del nombrado,
pues su responsabilidad penal se asienta en una multiplicidad de pruebas ajenas a la
impugnada por la parte, por lo que debe ser rechazado dicho agravio. Para la forma de
coautoría por dominio funcional del hecho, cuando un delito es cometido por una
pluralidad de personas ejecutando un plan común, solamente serán considerados
autores quienes, conscientes de lo que van a realizar, comparten el dominio del hecho,
como resultado de la función esencial de sus contribuciones en la ejecución del plan
común. De esta forma, será coautor todo interviniente cuya aportación en la fase
ejecutiva representa un requisito indispensable para la realización del resultado
pretendido. Ello fue destacado en la sentencia, al tener por probado que el aporte
brindado por cada uno de los encausados resultaba indispensable a los fines de llevar
adelante las operaciones ordenadas, conforme la normativa dictada por entonces, en el
marco del Proceso de Reorganización Nacional instaurado en el territorio de la República
Argentina de la mano de la última dictadura militar que derrocó al poder constitucional
de turno. Corresponde anular parcialmente la sentencia con relación a la condena por
el hecho que tuviera como víctimas a las personas que se trasladaban en un camión
transportando carbón, conocido como “la matanza de los arbolitos” y devolver al
tribunal para que se analice la prescripción, toda vez que las particulares circunstancias
que rodearon dicho suceso no se ajustan a los parámetros sentados por la CSJN en los
casos “Arancibia Clavel” (Fallos 327:3312), “Simón” (Fallos 328:2056) y “Mazzeo” (Fallos

330:3248). En el marco de la comisión de una violación sexual no sólo estará en

condiciones de ser autor quien acceda carnalmente a la víctima, sino también quien
ejerza fuerza sobre ella, quien emita la orden de llevar adelante ese abuso sexual, quien
sea responsable del funcionamiento del centro clandestino de detención donde se
comete el crimen o todo aquél que realice un aporte cuya magnitud sea el motivo para
afirmar su incidencia determinante en la configuración final del hecho. Lo dicho sustenta
la decisión adoptada en las presentes actuaciones en punto a que extiende, conforme
las pautas dogmáticas referenciadas, la asignación de responsabilidad penal a quienes
no habiendo participado materialmente en el suceso, ostentaban una acreditada
importancia jerárquica dentro de la organización piramidal de poder, que les permitió
dominar el curso causal de los acontecimientos. Debe reafirmarse que los delitos contra
la integridad sexual mencionados se encuentran dentro de la categoría de crímenes
contra la humanidad, pues al igual que las privaciones ilegales de la libertad, los
tormentos y homicidios, fueron perpetrados en el marco de un "ataque generalizado y
sistemático" contra una población civil y, si bien es cierto que a diferencia de estos
delitos no puede sostenerse respecto de aquéllos que su comisión fue expresamente
ordenada, no lo es menos que deben considerarse consecuencia natural del sistema
adoptado y, por ende, constitutivo del mismo. No hay razones para que las figuras
específicas de abuso sexual y violación contempladas por el Código Penal vigente al
momento de los hechos queden desplazadas por la aplicación del delito de tormentos.
Por el contrario, entre los delitos contra la libertad o integridad sexual y los tormentos
existe un concurso material, por cuanto cada hecho atribuido a los encausados reúne
los aspectos necesarios para ser considerado independiente, es decir, cada uno posee
un comportamiento externo (aspecto objetivo) y una voluntad final (aspecto subjetivo)
claramente definidos en cada caso como conductas autónomas. En el presente caso, es
posible advertir del relato de los hechos imputados a los encartados, un conjunto de
cuestiones que están íntimamente vinculadas con la violencia de género, el
sometimiento a esclavitud sexual y el estado de vulnerabilidad de la víctima, no
solamente con relación a las necesidades económicas y la escasa instrucción de sus
progenitores, tal como refirió durante el debate, sino particularmente por su escasa
edad al momento de los hechos, siendo jurídicamente una niña. Corresponde rechazar

el planteo de inconstitucionalidad de la pena de prisión perpetua toda vez que en el caso

concreto no hay elemento alguno que permita inferir que la pena contenida en el art.
80 del CP no resulta proporcional al grado de culpabilidad establecido en el grave evento
que tuvo a los condenados como responsables, y siendo ésta una pena que tiene un
límite temporal, su racionalidad y proporcionalidad se encuentran fundadas frente a la
lógica del legislador en cuanto estableció las clases de penas, y escogió asignar la más
gravosa a determinados tipos penales que merecían el máximo reproche penal por la
magnitud del daño causado al bien jurídico que tutelan; cuestión de exclusivo criterio
de política criminal. El argumento defensista referido a la prescripción de la acción civil,
sobre la base de la afirmación de que la acción penal emergente de los hechos atribuidos
en las presentes actuaciones ha fenecido, debe ser rechazado pues no sólo ha sido
descartado el planteo de la prescripción de la acción penal, sino porque, el carácter de
los delitos que se han acreditado le confiere una especial entidad al rechazo del
argumento, a la luz de la legislación, jurisprudencia y doctrina internacionales. Es claro
que la calificación de los delitos contra la humanidad y la reparación de sus efectos, no
depende estrictamente de la voluntad normativa de cada Estado, sino de los principios
derivados del jus cogens del derecho internacional. En esa misma línea legislativa, la
modificación operada en el año 2015 en el Código Civil, debe considerarse una expresión
más del compromiso del Estado Argentino con las obligaciones asumidas ante la
comunidad internacional, reconociendo en la letra de la ley una obligación de existencia
anterior a los hechos objeto de estudio.
La disidencia parcial sostuvo la tipificación como delitos de lesa humanidad de la

totalidad de los hechos que llegaron a conocimiento del tribunal de mérito, por cuanto
el terrorismo de Estado no solamente contabilizó entre sus víctimas a militantes
políticos, sino también a niños, ancianos y representantes de diversos credos, que nada
tenían que ver con la exteriorización de política partidaria o social alguna.
Caratula: Mulhall, Carlos Alberto y otros s/ recurso de casación

Causa n°: FSA 73000260/2008/TO1/CFC2
Registro n°: 84/19
Sala: I
Magistrados: Figueroa -en disidencia parcial-, Barroetaveña y Petrone.


servidumbre. Vigencia de la ley. Principio de congruencia. Testimonio de la
víctima. Incorporación por lectura. Delito permanente.
Fundamentos: No se observa la introducción sorpresiva de elemento alguno que pudiera

haber impedido a la defensa el ejercicio de sus facultades, pues si bien el titular de la
acción solicitó la condena por trata de personas, requirió, alternativamente, que se
sancione al encartado por el delito previsto en el art. 140 CP, sobre idéntica base fáctica.
Debe descartarse la alegada violación de la defensa en juicio, fundada en las precarias
condiciones de vida del imputado y que también laboraba en la ladrillera, si ello se tuvo
en cuenta a fin de morigerar la sanción y asimismo se probó que, si bien su vivienda
presentaba condiciones de habitabilidad inadecuadas, poseía comodidades de las que
carecía la víctima, lo cual marcaba una diferencia sustancial en sus condiciones de vida.
En tanto el derecho a la interrogación de los testigos de cargo se presenta como
renunciable, no es admisible la censura en punto a que la falta de audición del testigo
en juicio lesiona el derecho de defensa cuando la misma asistencia técnica ha omitido
los medios para ejercerlo, habiendo tenido la posibilidad de hacerlo. Cuando la víctima
se encuentra en situación de riesgo y vulnerabilidad, la ausencia de oportunidad para
interrogarla -en el caso se procedió conforme el art. 391 CPPN, ya que el damnificado
no se encontraba en el país y no se logró hallarlo- no puede fundar la anulación de una
condena, si existen pruebas independientes que permitan dar sustento a la acusación.
No se demostró afectación a la defensa por la incorporación por lectura del testimonio
de la víctima, pues el impugnante omitió reparar en que la condena no se fundó
exclusivamente en dicha declaración, sino que el tribunal recibió en forma directa la
mayor parte de los elementos de convicción que fueron valorados. Debe rechazarse la
alegada inaplicabilidad del art. 140 CP en su versión modificada por la ley 26.842, pues
más allá de la ausencia de fundamentación del planteo, se trata de un delito
permanente, que cesó cuando la víctima logró escapar. No existe error de prohibición si
no se trató de un supuesto de condiciones precarias de trabajo y vivienda, ni se limitó el
reproche a la existencia de trabajo infantil, sino que se tuvo por probado que el
damnificado era sometido a privación de libertad ambulatoria, escasez de alimentación
y maltrato físico que dejó secuelas visibles en su cuerpo, todo ello para forzarlo a

trabajar en condiciones paupérrimas, durante jornadas extensas y sin descanso

suficiente y resulta indudable que la ilicitud de su conducta no era desconocida por el
incuso.
Caratula: Gutiérrez Farfán, Ignacio s/ recurso de casación

Causa n°: FCB 27058/2014/TO1/CFC1
Sala: II
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Menor de edad.

Situación de vulnerabilidad. Beneficio de la duda. Acusación fiscal.
Motivación.
Fundamentos: Sin perjuicio de la falta de efectos del consentimiento de la víctima menor

de edad, en la sentencia se tuvo por probado que la relación transcurrió por carriles de
afectividad, soslayando que el imputado se presentaba en ese momento a la víctima con
una identidad fingida, la prueba de contexto y la documentación secuestrada, la
intimidación y acoso que tanto aquélla como su madre refirieron y el tenor del trato y
los regalos que le propició, tal como reseñó el MPF, todo lo que permitiría tener por
acreditada la agravante contenida en el inc. 12 del art. 145 ter CP, conforme redacción
de la ley 26.364, en tanto se valió de engaño, amenazas y abuso de una situación de
vulnerabilidad, de modo que las argumentaciones vertidas en el debate por el tribunal,
al descartar de plano la minoridad de la víctima para optar por una calificación legal más
beneficiosa para el nombrado, alegando para ello duda, no se encuentran sustentadas
de conformidad con los requisitos establecidos por los arts. 123 y 404 inc. 2. ° CPPN.
La disidencia sostuvo que las diversas pruebas analizadas en la sentencia permiten tener
por acreditada con el grado requerido para un pronunciamiento condenatorio, la
materialidad de los hechos y la participación del imputado, sin que las críticas
formuladas por el MPF en orden a la edad de la víctima logren conmover lo resuelto.
Caratula: Juárez, Jorge Mauricio s/ recurso de casación

Causa n°: FSA 22001044/2012/TO1/CFC1
Sala: II

Magistrados: Ledesma -disidencia-, Yacobucci y Slokar.
TRATA DE PERSONAS. Excarcelación. Rechazo. Riesgos procesales. Trata

de personas agravado por mediar violencia y amenazas a la víctima.
Explotación laboral. Situación de vulnerabilidad. Recurso de casación.
Inadmisibilidad.
Fundamentos: Es inadmisible el recurso contra la denegatoria de la excarcelación de la

imputada toda vez que el medio de impugnación incoado por el letrado defensor revela
su insuficiencia argumental, al no poder contrarrestar ninguna de las pautas de riesgo
por las cuales el órgano jurisdiccional denegó la liberación de la nombrada. En efecto, es
el delito de trata de personas agravado por mediar violencia y amenazas con el fin de
someterla a explotación laboral, aprovechándose de su situación de vulnerabilidad, por
estar embarazada la víctima y por la pluralidad de victimarios, en calidad de autor (arts.
45, 145 ter incisos 1, 2, 4 y 5 del C.P.) que se imputó a la encausada, con su escala penal
de cinco a diez años, el que desajusta su situación de la prevista en el art. 317 C.P.P.N.
y, asimismo, por las circunstancias que lo rodearon es que la adecua a la prescripta en
el art. 319 C.P.P.N.
Caratula: Plata, Eddy Alberto s/ recurso de casación

Causa n°: FSM 69301/2017/TO1/4/CFC1
Registro n°: 12/19
Sala: III
Magistrados: Catucci, Mahiques y Riggi.
GÉNERO. Homicidio simple. Portación ilegítima del arma de guerra.

Rechazo de nulidades. Secuestro del teléfono. Violencia de género.
Motivación. Rechazo de legítima defensa.
Fundamentos: Corresponde rechazar la nulidad del secuestro del celular interpuesto por
la defensa toda vez que se corresponde con las facultades que el ordenamiento procesal
reconoce a la autoridad de prevención (artículos 184 inciso 5° y 231 del CPPN), y que en
esa oportunidad estaban presentes el Fiscal de Instrucción, su Secretario y que el Juez -
por intermedio de su Secretario, telefónicamente- avalaron la actuación policial. En el
caso, el suceso imputado constituye un hecho de violencia, especialmente dirigidos

contra la mujer. En tal sentido cabe recordar que, de acuerdo con la Convención
Interamericana para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la mujer,
"Convención de Belém Do Pará", esa violencia se concreta a través de "...cualquier
acción o conducta, basada en su género, que cause muerte, daño o sufrimiento físico,
sexual o psicológico a la mujer, tanto en el ámbito público como en el privado" (art. 1).
Los Estados Partes condenan todas las formas de violencia contra la mujer y convienen
en adoptar, por todos los medios apropiados y sin dilaciones, políticas, orientadas a
prevenir, sancionar y erradicar dicha violencia y en llevar a cabo lo siguiente: a.
abstenerse de cualquier acción o práctica de violencia contra la mujer y velar por que las
autoridades, sus funcionarios, personal y agentes e instituciones se comporten de
conformidad con esta obligación; b. actuar con la debida diligencia para prevenir,
investigar y sancionar la violencia contra la mujer…" (art. 7). La sentencia pondera
correctamente los elementos de prueba de cargo, que no resultan contradictorios entre
sí, sino concordantes y coherentes para fundar la condena. En cuanto al aspecto
subjetivo del homicidio, no quedan dudas de que el encausado sabía y quería lo que
hacía. Los repetidos disparos, el lugar letal del cuerpo de la víctima donde los asestó,
uno de ellos prácticamente para rematarla -el del cráneo-, demuestran su clara
intención y voluntad de terminar con la vida de la mujer. También resulta
incontrovertible la portación ilegítima del arma de guerra -la pistola Smith & Wesson
calibre 9mm- por parte del imputado. La sola erradicación de su numeración registral
permite establecer que su tenencia resulta ilegítima. Esto es así, teniendo en cuenta que
la portación del arma cargada con municiones aptas para el disparo, no se limita al
momento del homicidio. Resulta inverosímil que el imputado haya actuado en legítima
defensa cuando, todos los disparos fueron hechos con el arma que el nombrado
portaba, sin que se haya producido ningún disparo con la pistola Bersa 22 cuya tenencia
podría atribuirse a la víctima. Es que si existió algún intento de usar el arma por parte de
la víctima éste debe ser fácticamente descartado ya que de acuerdo a lo que surge de
las constancias de la causa, el arma terminó tirada en la calle, aproximadamente a un
metro y medio del auto, muy lejos de su alcance, por lo que ya no existía una necesidad
racional de defenderse.
Caratula: Insfran, Jorge Eduardo s/ recurso de casación

Causa n°: CCC 6632/2010/TO1/CFC1-CFC6

Registro n°: 19/19
Sala: III
Magistrados: Mahiques, Catucci y Riggi
TRATA DE PERSONAS. Recurso de casación. Inadmisibilidad.

Excarcelación. Rechazo. Inexistencia de cuestión federal.

la defensa de la imputada contra la resolución que rechazó el pedido de excarcelación
de la nombrada toda vez que no ha logrado demostrar la existencia de un agravio federal
debidamente fundado que habilite la jurisdicción de la CFCP. El voto concurrente agregó
que, más allá de la impugnabilidad objetiva de la resolución recurrida, en los delitos en
los que se ve involucrada la trata de personas, la especial situación de sometimiento en
la que se encuentran las víctimas de dichas maniobras frente a su agresor, merece una
especial atención por parte de la justicia para evitar también que peligre el correcto
desarrollo del proceso.
Caratula: Ferrando, Claudia Yamila s/ recurso de casación

Sala: IV
Magistrados: Borinsky, Carbajo y Hornos -voto concurrente-.

vulnerabilidad. Menores de edad. Encargado de la guarda. Motivación.
laboral, en las modalidades de captación, traslado, recepción y acogimiento agravado
por haber mediado engaño, y abuso de una situación de vulnerabilidad, así como por el
número de víctimas, ser tres de ellas menores de edad, por su parentesco colateral con
las damnificadas, encontrarse encargado de su guarda, por haberse consumado la
explotación y por hallarse una de ellas embarazada. La defensa interpuso recurso de
casación, que fue rechazado.

explotación laboral, en sus modalidades de captación, y traslado, recepción y
acogimiento, agravado por haber mediado engaño, abuso de la situación de
vulnerabilidad de las víctimas, por la cantidad de estas, por ser tres de ellas menores de
edad, por hallarse una embarazada, por su parentesco colateral en el caso del imputado,
por encontrarse ambos a cargo de la guarda de las víctimas y por haberse consumado la
explotación (arts. 145 bis y 145 ter, incs. 1°, 2°, 4° y 6°, segundo párrafo y tercero conf.
ley 26.842) si se encuentra probado que con fines de explotación los imputados,
engañando en punto a cuáles serían sus condiciones de trabajo y el salario que
percibirían y abusando de su situación de vulnerabilidad, convencieron a las víctimas de
trasladarse hasta la provincia de Buenos Aires, desde la ciudad de Reconquista, Santa
Fe. La pesquisa -iniciada por una denuncia anónima- determinó que las menores eran
trasladadas para pasar largas horas en precarios puestos de venta callejera de tortillas,
que luego se encargaban de la preparación de los comestibles y la limpieza y que nunca
percibieron contraprestación por sus tareas, asimismo, sufrían violencia y restricción de
la libertad ambulatoria, conclusiones del a quo en base a informes de la oficina de
rescate, testimonios que dieron cuenta de la investigación previa al allanamiento y de
las condiciones habitacionales en las que residían las víctimas, los dichos de las cuatro
damnificadas y testimonios familiares que corroboraban la acusación. Corresponde
rechazar el agravio relativo a la pretendida falta de fundamentación alegada en orden a
la calificación asignada a los hechos, de acuerdo a las puntuales consideraciones que
efectuaron los magistrados sobre la finalidad de la explotación, cuestión que, además
fue también ponderada en la sentencia al momento de analizar la prueba.
La disidencia parcial postuló hacer lugar parcialmente al recurso de casación en cuanto

consideró que el a quo omitió toda consideración respecto del planteo subsidiario en
punto a la calificación del suceso como reducción a la servidumbre, en los términos del
art. 140 CP.
Caratula: Obregón, Sebastián Antonio s/recurso de casación

Causa n°: FSM 65012/2016/T01/CFC3
Sala: II
Magistrados: Slokar -disidencia parcial-, Ledesma y Yacobucci.

TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Abuso de la

situación de vulnerabilidad de las víctimas. Participación de tres personas en
forma organizada. Ne bis in ídem. Rechazo. Nulidad del allanamiento.
Rechazo. Motivación.
El tribunal oral condenó por el delito de trata de personas mayores de 18 años, mediando
abuso de una situación de vulnerabilidad. La defensa interpuso recurso de casación que
fue rechazado por mayoría.
Fundamentos: El agravio vinculado a la ausencia de substanciación del juicio debe ser

rechazado toda vez que el proceso observó las formas substanciales del juicio relativas
a la acusación, defensa, prueba y sentencia, con apego a los principios rectores de
oralidad, concentración e inmediación, En tal sentido, el juicio de reenvío que advertía
la necesidad de tramitar el asunto y realizar los actos procesales que se encontraran
pendientes de producción, es concordante con el significado que en la lengua española
se otorga al vocablo "substanciar". En el caso, emerge que sólo restaba esperar que la
sentencia dictada por la Sala I de esta Cámara adquiera firmeza, hecho que acaeció y
que, además, no había otros actos procesales pendientes de producción para que el
tribunal de mérito pasara a deliberar y cumpliera con lo dispuesto en la aludida
sentencia, esto es, tramitar el asunto y emitir una sentencia que determinara la sanción
correspondiente al encausado, de conformidad con el análisis previamente efectuado
sobre la participación y la calificación legal del nombrado en los hechos ventilados en el
debate oportunamente celebrado, por lo ordenado por esta Sala en su anterior
intervención, en punto a la substanciación de las actuaciones, no equivale a la
realización de un nuevo debate. Corresponde rechazar el agravio respecto de la nulidad
del auto que ordenó los allanamientos, pues esta Sala en su anterior intervención,
señaló que las actuaciones se originaron con la denuncia de una víctima de trata que
describió con precisión los padecimientos sufridos en el ámbito donde fue explotada e
indicó que otras víctimas permanecían en esa situación, y que el juez instructor
implementó medidas previas cuyo resultado reforzó la verosimilitud del relato
contenido en la denuncia, no habiendo introducido la defensa nuevos argumentos que
permitan rever lo expuesto en aquella oportunidad. No se advierten quiebres o fisuras
lógicas en la argumentación desarrollada por el tribunal que autoricen la tacha

invalidante de la arbitrariedad pues surge de la lectura de la sentencia recurrida que

cuenta con los fundamentos jurídicos mínimos, necesarios y suficientes, que impiden la
descalificación del fallo como acto jurisdiccional válido, toda vez que el tribunal enumeró
los indicios que demostraban el conocimiento del imputado respecto de la actividad
desarrollada y su finalidad de lucro y el auxilio que prestó para la ejecución de los
hechos.
La disidencia propuso la anulación de la resolución por entender que se ha omitido

producir en la etapa plenaria la sustanciación del proceso necesaria para el dictado de
una sentencia respetuosa de las normas procesales y que, bajo el imperio de los
principios de oralidad, inmediación, publicidad y contradicción, asegure a las partes su
debido contralor, habiéndose apartado el tribunal de la instancia anterior de la decisión
de esta Sala I y al omitir la sustanciación ordenada por el código de rito, la decisión
recurrida no resulta derivación razonada del estudio integral y armónico de la totalidad
de pruebas del caso bajo análisis, ni a la luz de la complejidad y particularidades del
delito por el que fueron acusados los imputados, así como de los compromisos asumidos
por el Estado y su responsabilidad frente al ámbito internacional, las víctimas y la
comunidad en general por la investigación y combate de estas modalidades delictivas
complejas de orden de derecho internacional (arts. 1 y 2 del Protocolo de Palermo).
Caratula: Secchi, Julio Alberto s/recurso de casación

Causa n°: FMP 91031869/2009/TO1/CFC3
Sala: I
Magistrados: Figueroa -en disidencia-, Barroetaveña y Petrone
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Sostenimiento de

una casa de tolerancia. Principio de congruencia. Motivación. Situación de
vulnerabilidad. Testimonio de la víctima. Prescripción de la acción penal.
Concurso ideal de delitos.
Fundamentos: Resulta acertada la decisión de anular el alegato de acusación fiscal

respecto del imputado y disponer su absolución, pues al haberse cambiado la
imputación legal de autor de abuso de autoridad y violación de los deberes de
funcionario público a partícipe del delito de trata de personas con fines de explotación

sexual, implicó también una alteración de la base fáctica de la imputación que derivó en
una afectación a los derechos de defensa que le impidió tanto al imputado como a su
letrado tener un conocimiento cabal de la imputación como de organizar su estrategia
defensiva. Teniendo en cuenta las precauciones que las leyes 26.364 y 26.842 establecen
a la hora de recibir testimonio a las personas víctimas del delito de trata de personas,
corresponde anular la absolución dispuesta si los jueces no tuvieron en cuenta la
situación de vulnerabilidad de las víctimas de trata, por lo que los testimonios de quienes
declararon en juicio debían ser ponderados en su justa medida, ya que lo resuelto
también desconoció las difíciles circunstancias económicas y familiares que les tocaba
atravesar y no tuvo en cuenta el informe del Consejo Provincial de la Mujer, lo señalado
por integrantes de la Subdirección de Políticas de Género de la Municipalidad de Santa
Rosa en cuanto a la incapacidad de las víctimas de verse como personas vulnerables y
explotadas, y lo expresado por el Equipo de Abordaje a Incidentes Críticos (EDAIC) de la
Policía de la Pcia. de La Pampa, en el que concluyeron -luego de relatar las condiciones
de trabajo- que existen indicadores para señalar razonablemente la presunción de que
las mujeres entrevistadas se encontrarían desarrollando actividades ligadas a formas de
ejercicio de la prostitución. La prescripción de la acción en los supuestos de concurso
ideal de delitos, se rige por el término correspondiente a la pena mayor.
La disidencia parcial sostuvo que la prescripción corre separadamente para cada delito
siendo irrelevante si, en concreto, los hechos investigados se encuentran vinculados por
un concurso ideal o real.
Caratula: Silva, Marta Arminda s/ recurso de casación

Causa n°: FBB 31000757/2011/TO1/CFC2
Sala: III
Magistrados: Riggi, Catucci y Mahiques -disidencia parcial-.
TRATA DE PERSONAS. Excarcelación. Rechazo. Organización criminal.

Recurso de casación. Inadmisibilidad. Inexistencia de cuestión federal. Doble
conforme.
Fundamentos: Corresponde declarar inadmisible el recurso contra la confirmatoria del

rechazo de la excarcelación de la encausada en tanto el recurrente no introdujo

argumentos ni una crítica razonada que logre conmover la decisión adoptada por la
cámara de origen; tampoco se ha demostrado la existencia de una cuestión federal que
permita habilitar la competencia de esta Cámara: y los argumentos expuestos en el
decisorio recurrido constituyen una derivación razonada del derecho vigente conforme
a las constancias de la causa, al valorar el tribunal a quo no sólo la gravedad del hecho
objeto de investigación -delito previsto en el art.145 ter del C. P. Penal, según Ley
26.364, agravado conforme el 2do párrafo del primer apartado y al segundo apartado,
incs. 2º, 3º y 4º-, sino también en la existencia de una posible organización criminal
dedicada a la trata de personas y a la necesidad de resguardar a las víctimas de ese
flagelo, por lo cual se sostuvo que, en caso de recuperar su libertad, podría intentar
eludir el accionar de la justicia o entorpecer la investigación.
El voto concurrente agregó que no se advierte que la prisión preventiva que sufre la
encartada se hubiera prolongado más allá de las necesidades que el caso requiere.
Carátula: Villalba Bogado, Hermelinda s/ recurso de casación

Causa n°: FCT 12000029/2010/3/CFC4
Sala: I
Magistrados: Barroetaveña, Petrone y Figueroa -voto concurrente-.

Riesgos procesales. Recurso de casación. Sentencia definitiva. Cuestión
federal. Falta de fundamentación del recurso.
Fundamentos: Si bien las resoluciones que deniegan la excarcelación, en tanto

restringen la libertad del imputado con anterioridad al fallo final de la causa, resultan
equiparables a sentencias definitivas, es inadmisible el recurso de casación si la defensa
no ha logrado demostrar la existencia de un agravio federal debidamente fundado,
teniendo en cuenta que el a quo consideró que el encartado se encuentra -con un grupo
de al menos tres personas- imputado por el delito de trata de personas con fines de
explotación sexual, que no cabe descartar la participación de otras personas, en tanto
se encuentra pendiente la extradición del padre del imputado. El voto concurrente
señaló que, más allá de la impugnabilidad objetiva de la resolución recurrida, vale
recordar que, en los delitos en los que se ve involucrada la trata de personas, la especial


también que peligre el correcto desarrollo del proceso.
Caratula: Arcidiácono, Lorenzo s/ recurso de casación

Causa n°: CFP 11958/2017/2/CFC1
Sala: IV
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual mediando

violencia, amenazas y abuso de situación de vulnerabilidad. Nulidad de la
condena. Absolución del imputado. Beneficio de la duda. Prueba. Valoración.
Motivación.
Fundamentos: Corresponde anular la condena por trata de personas con fines de

explotación sexual mediando violencia, amenazas y abuso de situación de vulnerabilidad
y absolver al imputado si la sentencia se alejó del debido análisis probatorio en tanto,
ante el enfrentamiento de las versiones de quienes aparecen como víctima y victimario,
la cuestión se decidió en función de sus características personales. Si entre la supuesta
víctima y el acusado preexistía una relación, es improbable acreditar captación. En tanto
la acusación se sustentó sólo en los dichos de la víctima, que el acusado se encargó
enfáticamente de negar, cabe atender a las características de la joven, ya que las
pruebas colectadas revelan además de una personalidad borderline, una triste historia
de vida desde la infancia, lo que se trasluce en una variación significativa en el relato de
los sucesos que impide allegar la certeza necesaria en un pronunciamiento incriminante,
sin que se pueda superar la incertidumbre con los dichos de terceros, quienes
coincidieron en que no habían observado nada extraño. No se corroboró en la pesquisa
ninguna relación del imputado -jubilado por discapacidad, con problemas de corazón-
con redes de trata como indicó la víctima ni se encontró el cuchillo con el que
supuestamente la habría amenazado y que el resultado del hisopado realizado en busca
de semen (de otros individuos) en la zona que señaló en un primer momento dio
negativo (aunque luego varió su relato), la situación de duda se torna insuperable.
Caratula: Valentini, Fernando Ítalo s/ recurso de casación

Causa n°: FMP 30035/2015/TO3/CFC1

Sala: III
Magistrados: Catucci, Riggi y Mahiques.
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Impedimento de

contacto. Menores. Principio de congruencia. Prueba. Valoración. Motivación.
Configuración del delito. Situación de vulnerabilidad. Libertad de
autodeterminación. Error de prohibición. Pena. Determinación.
Fundamentos: No se desprende afectación alguna al principio de congruencia pues la

conducta reprochada al acusado -delito de sustracción de menores- comprendía el
impedimento de contacto por el cual finalmente resultó condenado. Está debidamente
fundada la condena por impedimento de contacto de una menor de diez años con su
madre no conviviente, en concurso real con trata de personas, reiterada en dos
ocasiones y agravada por: el medio utilizado -engaño, violencia, amenazas y abuso de la
situación de vulnerabilidad de las víctimas- y por ser las damnificadas menores de edad
al momento de ser explotadas, si el tribunal no sólo tuvo en cuenta el relato de la víctima
para acreditar la culpabilidad de los imputados, como sostiene el impugnante, sino que
se basó en una multiplicidad de pruebas e indicios que prueban el hecho descripto. Se
valoraron los informes psicológicos que fueron contestes al afirmar el estado de
vulnerabilidad que detentaba la menor, haciendo alusión especialmente a la falta de
recursos simbólicos, en virtud de su contexto educativo, social y familiar y para acreditar
el suceso también se ponderó la secuencia relatada por la víctima en Cámara Gesell, en
cuanto a que en una oportunidad se constituyó en el barrio de Constitución junto a la
División Delitos contra Menores de la P.F.A. en virtud de la búsqueda de su hija. El delito
de trata de personas es un tipo alternativo, según el cual basta la realización de una de
las acciones descriptas en él para que se configure el ilícito, y la comisión conjunta (p.ej.,
captar y trasportar) no multiplica el delito, aunque puede influir en la graduación de la
pena en concreto. Los acusados utilizaron la situación de vulnerabilidad de las víctimas
como un medio para perpetrar el delito, ya que fueron reclutadas coactiva y
fraudulentamente perdiendo la libertad de elección, pues se trató de dos menores de
edad, seducidas ante la propuesta de un hombre con el que mantenían un fuerte vínculo

afectivo. Contrariamente a lo afirmado por la defensa, la libertad de autodeterminación

de las menores se encontraba viciada. Debe rechazarse el alegado error de prohibición
en tanto las circunstancias acreditadas en el caso, tales como la clandestinidad en la que
se cometieron los hechos, la falsificación del DNI de la menor, la negación del imputado
a la sugerencia de sus padres de mandar a trabajar a su pareja, sumado a la coacción
aplicada sobre las víctimas para que no se escapen o le oculten dinero, hacen presumir
que ambos encartados conocían que se trataba de una actividad prohibida legalmente.
Está debidamente fundada la pena impuesta, en tanto se tuvo en cuenta como pauta
para disminuir la sanción el contexto social y familiar en que se han desarrollado los
imputados, el hecho de que no se hubieran empleado medios de gran importancia para
cometer los delitos y las adicciones reconocidas por ambos.
Caratula: Landriel, Daniel s/ recurso de casación

Sala: II
Magistrados: Ledesma, Yacobucci y Slokar.
GÉNERO. Abuso sexual. Violencia de género. Dependencia funcional y

jerárquica. Condena. Motivación. Compromisos internacionales.
El tribunal oral condenó por el delito de abuso sexual. La defensa interpuso recurso de
casación que fue rechazado por unanimidad
Fundamentos: El estudio de las constancias de autos permite afirmar que la sentencia

se ha sustentado en diversos elementos de prueba independientes entre sí, que han
convergido para reconstruir la materialidad de los hechos delictivos aquí juzgados y
fundar la responsabilidad penal del encartado de modo lógico y suficiente. El elemento
central de tal conjunto de probanzas lo constituye el testimonio de la víctima, quien al
momento de los hechos era enfermera de la Fuerza Aérea Argentina y cumplía funciones
en el Hospital Aeronáutico Central, siendo en ese ámbito que le tocó interactuar con el
encausado, quien era médico del citado nosocomio y además superior jerárquico de la
víctima en el escalafón militar, por lo que esa dependencia funcional y jerárquica
constituye un elemento de suma relevancia para el análisis del caso, y dicho extremo

fue adecuadamente evaluado en la sentencia recurrida. Asimismo, resulta importante

tener en cuenta que los hechos de abuso sexual aquí juzgados no fueron sucesos
aislados, sino que tuvieron lugar en el contexto de una insistente y constante actitud de
acoso y coacción por parte del condenado, situación que duró varios meses, y que llevó
a la víctima a solicitar su traslado a otro destino y, finalmente, su baja de la Fuerza Aérea.
Los hechos por los que el encartado fue condenado en estos autos se vinculan
humanos, cual es la violencia de género, violencia que del análisis de la cultura
androcéntrica impone que deban tomarse las medidas judiciales adecuadas para evitar
esos delitos, y ésta no puede ser una cuestión reservada a la jurisdicción interna de los
Estados, sino que debe entenderse que cuando un país ratifica un tratado es para su
efectivo cumplimiento y tal acto le impone un compromiso ante la comunidad
internacional.
Carátula: Besmalinovich, Ezequiel s/abuso sexual –art. 119, 1er párrafo CP.)
Sala: I
Magistrados: Figueroa, Petrone y Barroetaveña.

Situación de vulnerabilidad. Configuración del delito. Motivación. Pena.
Determinación. Multa art. 22 bis CP. Doble valoración.
Fundamentos: Corresponde confirmar la sentencia que condenó a los imputados por

trata de personas con fines de explotación sexual si se demostró que la víctima fue
objeto de explotación sexual por parte de su ex pareja y del tío de aquél, quienes la
utilizaron como medio para beneficiarse económicamente, explotación que constituyó
un ataque a su dignidad humana pues fue tratada como una mercancía o un bien de
cambio, así, los comportamientos atribuidos a título de acogimiento y captación se
encontraban dirigidos a dicha explotación, induciéndola ambos al ejercicio de la
prostitución, lo que efectivamente se materializó y la víctima fue expuesta a diversas
formas de violencia y los encartados obtuvieron rédito económico -provecho- de los
montos que percibía por cada una de las "copas" y "pases" que realizaba. Carece de la

debida fundamentación la multa complementaria impuesta si el a quo no se hizo cargo

de demostrar que el ánimo de lucro que pudo haber inspirado la explotación sexual de
la víctima haya superado aquél que se encuentra ya ínsito en la figura y que, por lo
demás, había sido ya estimado para imponer la pena máxima de prisión a los
condenados.
Caratula: Zequeira, Gisela Romina s/ recurso de casación

Causa n°: FCR 33002476/2012/TO1/CFC1
Sala: II
Magistrados: Yacobucci, Slokar y Ledesma.

vulnerabilidad de las víctimas. Condena. Dolo. Motivación. Pena.
Fundamentación. Nulidades, Inicio de las actuaciones. Denuncias.
Requerimiento de instrucción. Orden de allanamiento. Indagatoria.
Requerimiento de elevación a juicio. Rechazos.
El tribunal oral condenó por el delito de trata de personas mayores agravado por la
pluralidad de víctimas. La defensa interpuso recurso de casación que fue rechazado por
unanimidad.
Fundamentos: La situación de vulnerabilidad de las víctimas ha sido debidamente

fundada toda vez que los jueces no solo tuvieron en consideración su condición de
ajenas al territorio en el que se encontraban, sino la lejanía en la que se encontraban de
su lugar natal, así como que se trataba de mujeres que fueron madres muy jóvenes y
como suele ocurrir en estos casos con un bajo nivel educativo, a lo que cabe agregar en
algún caso la necesidad de saldar deudas o enviar dinero para ayudar a los familiares
que dejaron en sus anteriores domicilios. En el punto, cabe señalar que dentro de los
medios comisivos están los beneficios para obtener el consentimiento de una persona y
la situación de vulnerabilidad se evalúa considerando entre otras cosas la situación
personal, geográfica y circunstancial de la víctima y entre estas dos últimas, tenemos al
desempleo y las penurias económicas y dentro de la vulnerabilidad ya existente vale
considerar a la situación familiar, un embarazo o la situación de embarazos a temprana

edad que llevan a determinar circunstancias o condiciones de vida, elementos todos

estos que se suman como señala la sentencia, a la falta de recursos económicos, la
necesidad de conseguir un trabajo que permita mantener a los hijos, algunos de los
cuales permanecen en el lugar de origen de la víctima, a los cuales les prestan asistencia
económica o la necesidad de cancelar deudas, entre otras causales. Todos estos
elementos, debidamente relacionados entre sí, permiten concluir en concordancia a
como lo hiciera el voto de la mayoría en la sentencia cuestionada, por lo que no resulta
posible hacer lugar al agravio intentado por la defensa. En la sentencia están claramente
señalados los motivos por los que se entiende que el acusado conocía la situación en la
que se encontraban las víctimas y se valió justamente de estas circunstancias para
someterlas. La conformación del dolo, como conocimiento y voluntad realizadora de los
hechos imputados para que se materialice el acontecer delictivo, resultan de sus propias
conductas en tanto el acusado conocía la situación en la que se encontraban las víctimas
y la utilizó para someterlas, conociendo que ello estaba prohibido, dio instrucciones al
contador para el cambio del rubro laboral en el que se encontraban inscriptas. El
imputado se aprovechó de la vulnerabilidad de las damnificadas, en tanto las víctimas
brindan su conformidad, pero aprovechándose el autor de los hechos de que las
personas eran explotadas sexualmente en la creencia que la alternativa que les
planteaba era la única real o aceptable de que disponían, por lo que el consentimiento
de las víctimas se encontraba viciado y por ello es responsable el encartado, tal como lo
prevé la norma que ha sido utilizada por el tribunal oral y en consecuencia también debe
ser rechazado el agravio planteado por este motivo. Las declaraciones prestadas en
primera instancia por las víctimas, cobran una particular relevancia en tanto han sido
vertidas en el momento instructorio y apenas realizado el allanamiento, es decir sin que
pudiera influir en ellas el transcurso del tiempo o factores ajenos a la causa que pudieran
hacer variar las opiniones vertidas. En tales condiciones es que los dichos prestados ante
las profesionales de la Oficina de Trata que intervinieran en su oportunidad y
debidamente incorporadas a la causa, así como los dichos de las profesionales
intervinientes prestados en el curso del debate, cobran una especial importancia al
momento de valorar los distintos elementos de prueba. En relación con la pena
impuesta, los aparentes defectos señalados en el libelo recursivo son insuficientes para

descalificar la sentencia como acto jurisdiccional válido, dada la concurrencia de diversas

circunstancias agravantes y atenuantes válidamente computadas por el Tribunal, que
justifican el quantum de la sanción infligida, la que no luce desproporcionada ni
irrazonable y se ajusta a la escala penal aplicable al caso. Corresponde rechazar el
planteo de nulidad del requerimiento fiscal de instrucción basado en que el fiscal no
requirió en cuanto al delito de la ley 23.737, haciéndolo sólo por el delito de trata, toda
vez que en esta causa que se inicia por dos denuncias distintas por una misma cuestión,
resulta ajustado a derecho no solo su acumulación y que el fiscal se pronuncie una sola
vez, sino además, que el planteo se limita a cuestiones formales, sin que pueda
demostrar perjuicio alguno, especialmente en este caso, en donde no se ha visto
afectada la imparcialidad del juez y ha sido debidamente excitada la jurisdicción. Debe
rechazarse el pedido de nulidad del dictamen de la fiscalía solicitando el allanamiento y
de la orden de allanamiento toda vez que el pedido del representante del Ministerio
Publico Fiscal ha sido debidamente fundamentado, suficiente para que el magistrado
que hizo mérito de las pruebas acumuladas, entendiera que eran bastantes para tener
por acreditada una causa probable de delito; además por el tipo de delitos investigados,
ameritaba actuar rápido. Corresponde rechazar el planteo de nulidades de la
declaración indagatoria y del requerimiento fiscal de elevación a juicio en virtud de que
recién fueron planteadas en oportunidad de alegar en el debate, dejando pasar las
oportunidades de los arts. 349, 354 y la del 376 del CPPN; y la parte impugnante no
alcanza a demostrar, ni se advierte, una real restricción al derechos de defensa del
imputado; tampoco señala concretamente qué defensas se vio privado de realizar así
como en este último caso, de qué manera habría variado la decisión final.
Caratula: Espínola, Emiliano s/ recurso de casación

Causa n°: FCR 82002398/2012/T01/3/CFC2
Registro n°: 708
Sala: I

GÉNERO. Habeas Corpus Correctivo. Nulidad del procedimiento. Ley 23098.

Traslados. Derecho de defensa. Violencia contra la mujer
Habeas Corpus interpuesto por las internas del SPF, rechazado in limine por el juzgado.
La Cámara de Apelaciones confirmó la decisión. La defensa interpuso recurso de casación
Fundamentos: La mayoría sostuvo que la situación planteada mediante la acción de

habeas corpus promovida no encuadra dentro de la hipótesis contemplada en el inciso
2 del artículo 3 de la ley 23098, por cuanto no surge la existencia de un acto lesivo actual
e inminente que implique un agravamiento ilegítimo en las formas y condiciones en que
se cumple la privación de la libertad y habilite, en consecuencia, el procedimiento
previsto en la mencionada ley.
La disidencia sostuvo: se ha verificado una transgresión al derecho de defensa de las

accionantes en el trámite del habeas corpus interpuesto. Ello tanto por haberse omitido
dar intervención a la defensa de las detenidas (cfr. art. 13 ley 23.098), como por no
celebrar la audiencia prevista en el art. 14 de la ley citada. Luce palmario el
cercenamiento al ejercicio del derecho de defensa en juicio de las nombradas (art. 8.1 y
2 CADH; 14.1 y 3 PIDCyP; 10 DUDH Y XXVI DADDH) y específicamente el de contar con
una asistencia letrada que lo represente y asista en punto a sus derechos (art. 8.2.e.
CADH). El trámite que se ha impreso a la presente acción de habeas corpus no cumple
con los estándares mínimos en atención a la naturaleza de la cuestión planteada, lo que
determina la invalidación de lo resuelto por no configurar un acto jurisdiccional válido.
Caratula: Internas CPF IV s/ habeas corpus

Sala: I
Magistrados: Petrone, Barroetaveña y Figueroa -en disidencia-.

TRATA DE PERSONAS. Reducción a la servidumbre. Condena. Motivación.

Nulidades. Incorporación por lectura. Declaración de la menor de edad.
Violencia contra la mujer. Costas.
El tribunal oral condenó por el delito de reducción a la servidumbre. La defensa interpuso

Fundamentos: La decisión del tribunal de incorporar por lectura las manifestaciones de

las víctimas resulta ajustada a derecho toda vez que dichas declaraciones no han hecho
más que reforzar el cuadro probatorio reunido, contribuyendo a dar sentido a las
manifestaciones de las demás pruebas tomadas en cuenta por el tribunal, y la defensa
no ha logrado demostrar que la sentencia condenatoria se base exclusivamente en las
declaraciones testificales de las víctimas incorporadas por lectura, sino que, por el
contrario, lo cierto es que aquélla también reposa en otros elementos que analizados
en conjunto hacen al plexo cargoso que funda la responsabilidad del encausado.
Corresponde rechazar también el agravio vinculado a la incorporación por lectura de la
víctima menor pues no constituyó una prueba dirimente, pues la convicción acerca de
la existencia de los hechos se fue conformando sobre una pluralidad, convergencia y
precisión de elementos probatorios que fueron analizados en forma global y no aislada
y que dicha declaración se llevó a cabo de conformidad con el art. 391 del CPPN en tanto
la situación encuadraba en lo previsto en el inc. 3º del mencionado artículo. Debe
rechazarse el agravio vinculado a la arbitrariedad de la sentencia toda vez que todos los
elementos convictivos conforman un consistente cuadro probatorio que, examinado
críticamente, como bien lo hizo el sentenciante, sin incurrir en deficiencias ni omisiones,
no deja dudas acerca del factum acontecido y de la participación que en él le cupo a los
imputados. Contrariamente a lo que afirma la defensa con relación a la configuración
del delito por el cual se condenara a su asistido, lo cierto es que los fundamentos y
conclusiones del tribunal de juicio dejan al descubierto el acierto de la decisión recurrida
a tenor de la aplicación de las reglas de la sana crítica al ponderar el material probatorio,
toda vez que de las declaraciones testimoniales vertidas durante el debate, puede
extraerse como denominador común, las prolongadas jornadas laborales, la ausencia de
aportes previsionales y de obra social y la falta total de salarios. De tal forma, los
aspectos mencionados indican que las víctimas de estas maniobras habrían estado

expuestas al dominio absoluto del dueño del taller, habiéndose visto menoscabadas en
su libertad. Tales condiciones conformarían un estado de sometimiento y cosificación
de las víctimas, propio de la situación de servidumbre que la figura del art. 140 del C.P.
sanciona.
Uno de los votos concurrentes agregó que no obstante coincidir con el encuadre
postulado por la fiscalía al momento de alegar respecto de los otros condenados (trata
de personas con fines de explotación laboral, trabajo forzoso y reducción a la
servidumbre, agravada por haberse cometido con abuso de la situación de
vulnerabilidad, por haberse consumado la explotación y porque la víctima era menor de
edad, en la forma en la que viene el recurso y respetando la máxima que prohíbe la
reformatio in pejus, corresponde confirmar la calificación legal decidida en la sentencia.
El otro voto concurrente expresó que en el presente caso, es posible advertir un

conjunto de cuestiones que están íntimamente vinculadas con la violencia de género y
el estado de vulnerabilidad de la víctima mujer y menor de edad, quien luego de ser
traída desde su país de origen, quedó sometida por los encausados, siendo las mujeres
y niñas son las más expuestas a formas sistemáticas de violencia y abusos de poder, que
ponen en riesgo su salud física, psíquica y sexual. Dicha violencia se manifiesta desde el
ámbito físico, sexual, simbólico, psicológico, económico, patrimonial, laboral,
institucional, ginecológico, doméstico, en los medios de comunicación, en la educación
sistemática formal e informal, en la justicia, en la sociedad, entre otros, donde se
estereotipa al colectivo mujeres, desconociéndole su dignidad y derechos humanos, por
la prevalencia de esquemas patriarcales y una cultura androcéntrica, que hasta la ha
privado de un discurso y práctica jurídica de género.
Caratula: Mamani Mamani, Grober Freddy s/ recurso de casación

Causa n°: CFP 10492/2014/TO1/4/CFC4
Sala: I
Magistrados: Barroetaveña, Petrone y Figueroa -votos concurrentes-.

GÉNERO. Explotación económica del ejercicio de la prostitución ajena.

Concurso de delitos. Tenencia ilegítima de arma de guerra. Motivación.
Rechazo de la tacha de arbitrariedad.
Fundamentos: Corresponde rechazar la tacha de arbitrariedad en tanto está

debidamente fundada la condena por los delitos de explotación económica del ejercicio
de la prostitución ajena, en perjuicio de siete víctimas, pues el a quo realizó un
tratamiento concreto y pormenorizado sobre las particularidades tenidas en cuenta por
la defensa para propiciar la desvinculación de su asistido en el hecho, descartando esta
posibilidad a través de un razonamiento lógico y crítico de los distintos elementos de
prueba incorporados durante el debate, en particular, cabe hacer hincapié en los
testimonios de los preventores que investigaron el hecho y que realizaron el
allanamiento en el inmueble donde funcionaba un prostíbulo, lo declarado por los
testigos de actuación de dicho procedimiento, así como por la psicóloga integrante del
Programa de Rescate y Acompañamiento de Víctimas del Delito de Trata de Personas
del Ministerio de Justicia de la Nación, el informe producido por las profesionales de
dicho programa, los informes de las tareas investigativas ordenadas en los albores de la
causa, el acta de allanamiento, requisa y detención y sus resultados, el informe
elaborado por la División Apoyo Tecnológico Judicial de la Superintendencia de
Comunicaciones así como los términos de la demanda promovida por el imputado en el
proceso de usucapión del inmueble allanado. La tenencia ilegítima de un arma de fuego
protege la seguridad común y constituye un delito que afecta a la "seguridad pública",
es de carácter permanente, su consumación se prolonga en el tiempo y se verifica con
la sola acción de tener el arma sin autorización.
Caratula: González, Carlos Alberto s/ recurso de casación

Causa n°: FLP 2187/2013/TO1/CFC12
Sala: IV
Magistrados: Borinsky, Carbajo y Hornos.

TRATA DE PERSONAS. Excarcelación. Rechazo. Trata de personas.

Recurso de casación. Inadmisibilidad. Inexistencia de agravio federal.
Aplicación art. 177 de la ley 27.063. Rechazo.

la defensa contra la resolución que no hizo lugar a la excarcelación del imputado, toda
vez que no ha logrado demostrar la existencia de un agravio federal debidamente
fundado que habilite la jurisdicción de esta Cámara. Con relación al pedido en subsidio
efectuado por la defensa respecto de la aplicación del artículo 177 de la ley 27.063, en
cuanto regula mecanismos alternativos de la prisión preventiva, la defensa no logra
demostrar ni expresar razones concretas y fundadas que permitan contemplar una
aplicación morigerada de la prisión preventiva respecto del encausado.
El voto concurrente agregó que, más allá de la impugnabilidad objetiva de la resolución

recurrida, que en los delitos en los que se ve involucrada la trata de personas, la especial
también que peligre el correcto desarrollo del proceso, y que, en tal contexto, se
advierte que la parte no ha expresado razones concretas y fundadas que permitan
conmover lo decidido por el 'a quo' a partir de la circunstancia apuntada
precedentemente, sino que se ha limitado a alegar su disconformidad genérica con lo
decidido en el decisorio impugnado.
Caratula: Wu, Lin s/ recurso de casación

Sala: IV
GÉNERO. Ejecución penal. Prisión domiciliaria. Rechazo. HIV. Condición

de "transgénero". Alojamiento en pabellón especial. Identidad de género. Ley
26.743. Recurso de casación. Inadmisibilidad.
Fundamentos: Corresponde declarar inadmisible el recurso contra la denegatoria de la

prisión domiciliaria de la encausada pues la parte recurrente no logra demostrar de
modo efectivo que la resolución que les es adversa, lo haya sido por la interpretación

restrictiva o arbitraria de lo dispuesto en los arts. 10 del C.P. y 32 de la ley 24.660, toda
vez que los jueces indicaron que, si bien la nombrada padece el Virus de
Inmunodeficiencia Humana - HIV- y tuberculosis pleural, conforme surge de los informes
médicos, actualmente se encuentra compensado su estado de salud física, y que la
permanencia de la imputada en su lugar de detención no le impide tratar
adecuadamente las patologías que presenta, siendo que para el momento de su
evaluación no correspondía su alojamiento en un centro hospitalario; y a su vez,
pusieron de relieve que, si bien no se escapa de su atención la especial situación que
atraviesa la encausada en virtud de su condición transgénero y el tratamiento especial
que debe recibir atento la vulnerabilidad del colectivo al que pertenece -LGBTI-, lo cierto
es que la nombrada se encuentra alojada en el Complejo Penitenciario Federal IV
{destinado a población femenina) y, dentro de este, en un pabellón destinado pura y
exclusivamente para el mencionado colectivo, por lo que consideraron que el Estado ha
adoptado las medidas necesarias a fin de garantizar el libre desarrollo de su persona
conforme su identidad de género, en cumplimiento de lo dispuesto por la ley nº 26.743.
Caratula: C. A. S. s/ recurso de casación

Causa n°: CFP 14717/2017/TO1/11/CFC1
Sala: I
TRATA DE PERSONAS. Reducción a la servidumbre. Sobreseimiento

prematuro. Motivación. Nulidades. Violencia contra la mujer.
La Cámara de apelaciones confirmó el sobreseimiento por el delito de trata de personas.

El Ministerio Público Fiscal interpuso recurso de casación. Por unanimidad se hizo lugar.
Fundamentos: Corresponde anular la confirmatoria del sobreseimiento de la encausada

toda vez que no se verifica en autos la certeza negativa que en la especie requiere el
pronunciamiento dictado, pues el sobreseimiento se encuentra basado en opiniones
que no esclarecen las circunstancias que rodearon la maniobra investigada y se
encuentra pendiente, en ese orden, la declaración de la presunta víctima en Sala Gesell
-tal como lo señala el representante del Ministerio Público Fiscal en su presentación

recursiva-, razón por la cual se torna necesario agotar la investigación con la realización
de la medida solicitada por el Fiscal. El voto concurrente agregó que la “trata de
personas” constituye un delito de complejidad transnacional, y que ello constituye una
temática de extrema gravedad, que requiere para su abordaje el máximo de los recursos
y esfuerzos de todas las agencias del Estado, incluyendo al Poder Judicial al decidir casos
en los que se investiguen hechos de discriminación, violencia o explotación. Es que,
frente a la presunta existencia de hechos constitutivos del delito de trata de personas,
corresponde a la judicatura agotar las medidas que profundicen la pesquisa de este
flagelo, reservándose el dictado de sobreseimientos para los supuestos en que
extremados los recaudos y las tareas investigativas, se haya alcanzado certeza negativa
acerca de la existencia del hecho, lo que prima facie no se observa a consecuencia de la
apreciación parcial respecto plexo probatorio agregado a la causa.
Caratula: Barrios, María Elena s/ recurso de casación

Causa n°: FSA 12000313/2011/CFC1,
Sala: I
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación laboral agravada.

Reparación económica a las víctimas. Recurso extraordinario federal.
Inadmisibilidad. Resolución no equiparable a sentencia definitiva.
Confirmación de condenas. Inexistencia de cuestión federal.
Fundamentos: Corresponde declarar inadmisible el recurso extraordinario federal

interpuesto contra la sentencia de esta Sala, en cuanto, en su primer punto, anuló el
punto dispositivo de la resolución del a quo que no hacía lugar a la reparación económica
solicitada por el MPF y ordenó la remisión del presente expediente a fin de que, luego
de oír a las partes interesadas, disponga una reparación económica para las víctimas de
la presente causa, en los términos del art. 29 CP, pues no se dirige contra una sentencia
definitiva ni equiparable a tal por sus efectos (tal como lo exige el art. 14 de la ley 48).
En lo que respecta a los alcances del punto dispositivo II de la sentencia impugnada -
confirmación de condenas-, si bien tiene el carácter de definitiva, los agravios que
invocan las partes no constituyen una cuestión federal suficiente, tal como lo exige la

ley 48. Tampoco cabe hacer lugar a la excepción de la arbitrariedad de sentencia, por
cuanto, en atención al carácter restrictivo de la admisión de dicha doctrina, para que
prospere la impugnación con ese respaldo, es menester que se demuestren defectos
graves en la decisión recurrida, que la descalifiquen como acto jurisdiccional válido, lo
cual los recurrentes no han conseguido acreditar en autos.
Caratula: Giménez, Iván y otro s/ recurso extraordinario

Causa n°: FCT 97/2013/TO1
Sala: IV
Magistrados: Hornos, Borinsky y Carbajo.
TRATA DE PERSONAS. Ejecución penal. Prisión domiciliaria. Revocatoria

del rechazo. Madre de hijos adolescentes. Interés superior del niño.
Fundamentos: Corresponde anular el rechazo de la prisión domiciliaria solicitada por la

encausada toda vez que, si bien la edad de los adolescentes supera ampliamente la
previsión de los arts. 10 inc. "f" del CP y 32, inc. "f" de la ley de ejecución penal, las
extraordinarias particularidades del caso -uno de los menores se escapó varias veces de
su domicilio por problemas con su padre afín, a quien había denunciado años antes por
abuso sexual; que tuvo intentos de suicidio; que ambos menores dejaron asentado su
temor a ser nuevamente institucionalizados; que la persona encargada de la guarda
presenta una personalidad tipo psicopática, importantes dificultades para modular sus
impulsos, tendencia a la actuación y fabulación, una inmadurez y labilidad afectiva y falta
de una adecuada resonancia afectiva; y que los menores quedarían a cargo
exclusivamente del nombrado pues no existen otros referentes que puedan asumir su
cuidado- ameritaban evaluar si la concesión del beneficio solicitado por la imputada
resultaría conveniente en el caso concreto a la luz del interés superior del niño que debe
prevalecer a la hora de resolver los casos como el aquí traído a estudio.
Caratula: Arenas, Verónica Ruth s/ recurso de casación

Causa n°: FCR 94046538/2010/T01/2/1/CFC2
Sala: I
Magistrados: Petrone, Barroetaveña y Figueroa.

TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Agravado por el

hecho de haber sido cometido por tres (3) o más personas en forma
organizada. Condena. Motivación. Delito permanente. Aplicación de la ley
26.364 vigente al cesar la conducta comisiva. Cambio de grado de
participación. Principio de congruencia. Pena. Fundamentación. Violencia
contra la mujer. Violación de Derechos Humanos.
El tribunal oral condenó por el delito de Trata de Personas por acogimiento con fines de
explotación sexual, agravado por el hecho de haber sido cometido por tres (3) o más
personas en forma organizada previsto. La defensa interpuso recurso de casación que
Fundamentos: El fallo condenatorio se asentó en una multiplicidad de elementos

cargosos, y la defensa no aportó al debate elementos a fin de demostrar que los hechos
acontecieron de otra manera, y a la vez que desvirtúen la convicción elaborada por el
tribunal a partir de las probanzas obrantes en la causa, de las cuales surge de manera
inequívoca y concluyente que los encausados tenían y administraban un local, en el cual
acogieron a la víctima con la finalidad de explotarla sexualmente; que ello ocurrió con
el único y principal propósito de su beneficio económico, reteniéndola en esas
condiciones bajo amenazas reiteradas, al mismo tiempo en que la víctima era
coaccionada física y psicológicamente, aprovechándose de su situación de
vulnerabilidad, elementos que permiten descartar en forma contundente el argumento
defensista referido a que la víctima ejercía la prostitución en forma libre y voluntaria. El
a quo ha efectuado una correcta aplicación de la ley sustantiva toda vez que tratándose
la trata de personas de un delito permanente, el momento de comisión del hecho se
extiende aun después de su consumación, resultando de aplicación la ley vigente al cesar
la conducta comisiva, esto es, la ley 26.364. Corresponde rechazar el agravio vinculado
con el cambio producido en el grado de participación de los imputados -de partícipes
secundarios a coautores- y la consecuente afectación del principio de congruencia, toda
vez que no se advierte que el tribunal hubiere condenado a los encausados por un
suceso sorpresivo o novedoso, cuando la plataforma fáctica sobre la cual versó la
imputación se ha mantenido inalterada a lo largo de todo el proceso. El agravio
vinculado al monto de la pena debe ser descartado pues la defensa no sólo no ha logrado
demostrar vicio o defecto alguno en la sanción fijada por el a quo a sus asistidos, sino

que, al contrario, la respuesta punitiva aparece proporcional a la intensidad antijurídica

de los hechos reprochados y a la responsabilidad de los encausados.
Uno de los votos concurrentes agregó que a partir de la reforma por ley 26.842 se
reconoció que el consentimiento de la víctima para ser explotado no tendrá efectos
jurídicos, por cuanto, se encuentra implícito en la naturaleza del bien jurídico tutelado
(libertad) que no es posible otorgar consenso para ser considerado un objeto o una cosa
y formar parte del mercado de bienes y servicios; se trata de la esencia de lo humano,
cuya propia explotación no puede ser consentida por el sujeto sin afectación de la
condición de persona, de su libertad como bien que le es inherente.
El otro voto concurrente expresó que el debilitamiento de la personalidad, la

desobjetivización psíquica de las víctimas del delito de trata de personas o la anulación
de su autodeterminación como personas, constituyen elementos que los jueces no
pueden soslayar al momento de evaluar el poder convictivo de los testimonios; siendo
hoy la violencia contra las mujeres considerada violación de los Derechos Humanos, con
jerarquía constitucional y/o superior a las leyes internas, y como preceptúa el artículo 3
de la "Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia
contra la Mujer", "toda mujer tiene derecho a una vida libre de violencia, tanto en el
ámbito público como en el privado".
Caratula: Marchissio, Nelssy Lidia y otros s/ recurso de casación

Sala: I
Magistrados: Mahiques, Hornos y Figueroa -votos concurrentes-.
GÉNERO. Facilitación de la prostitución. Facilitación de la permanencia

ilegal de extranjeros con el fin de obtener un beneficio. Principio de
congruencia. Condena. Motivación. Vulnerabilidad. Violencia contra la mujer.
El tribunal oral condenó por los delitos de facilitación de la prostitución y facilitación de

la permanencia ilegal de extranjeros en el territorio de la República Argentina con el fin
de obtener un beneficio, los cuales concurren idealmente entre sí. Contra esa decisión
interpuso recurso la defensa, que fue rechazado por unanimidad.

Fundamentación: Corresponde rechazar el planteo de violación del principio de

congruencia toda vez que del estudio de los actos procesales -declaración indagatoria,
procesamiento, requerimiento fiscal de elevación a juicio, alegato fiscal y sentencia- se
advierte que las conductas atribuidas al encausado se han mantenido inalteradas a lo
largo del proceso, no se advierte afectación a dicho principio, ni se observa menoscabo
de los derechos que le asisten, ni alteradas las reglas de juzgamiento, -en el caso el
imputado tuvo oportunidad de ejercer una eficaz defensa respecto a los hechos por los
que fue condenado, sin que mediara una sentencia condenatoria sorpresiva o
intempestiva que le hubiere impedido articular procesalmente en la instancia oportuna
su adecuado derecho de defensa-, por lo que no se observa verificado el agravio que
invoca la parte y la sentencia recurrida debe ser calificada como acto jurisdiccional
válido. La sentencia cuestionada contiene los fundamentos jurídicos suficientes que
impiden su descalificación como un acto jurisdiccionalmente válido, pronunciamiento
que luce congruente sobre la base de la prueba agregada a la causa (Fallos: 301:449;
303:888, entre muchos otros) y al derecho de aplicación, lo que me conduce a concluir
en el rechazo de los agravios vinculados con la fundamentación de la decisión. En efecto,
el tribunal fundamentó la decisión en las declaraciones testimoniales de las fuerzas de
seguridad que participaron en la investigación y en el allanamiento del lugar, de las
mujeres que se encontraban presente en el local y de las profesionales del equipo del
Programa Nacional de Rescate y Acompañamiento a las personas damnificadas por el
delito de trata así como también en la prueba documental obrante en autos, en
particular, las constancias del procedimiento de allanamiento del local, que a su vez se
ve complementado por el croquis, informes médicos y láminas fotográficas y, asimismo,
con los informes efectuados por la oficina de Migraciones, Por lo expuesto, surge de la
resolución impugnada que el a quo efectuó un completo análisis de los testimonios y la
prueba documental obrante en autos para tener por probado que el encausado no solo
"dejaba" a las mujeres ejercer la actividad sexual sino que, más bien, aportaba el lugar
y el mecanismo de cobranza aprovechándose de la vulnerabilidad de ellas, producto de
la permanencia irregular en el país. Cabe destacar que, preservando la integridad física
y psíquica de las mujeres, adoptando políticas públicas para evitar la violencia contra
éstas, Argentina ratificó la "Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y

Erradicar la Violencia Contra la Mujer", aprobada en Belém Do Pará, Brasil, en vigor

desde 1995. Esta Convención Interamericana aporta mecanismos para la eliminación de
la violencia de género, definiendo en su artículo 1 como: "...cualquier acción o conducta
basada en su género, que cause muerte, daño, o sufrimiento físico, sexual o psicológico
a la mujer, tanto en el ámbito público como privado...". La convención pone de
manifiesto que se ha tomado consciencia de la discriminación que sufren las mujeres,
se pretende reparar, centrando todos los esfuerzos para modificar los patrones
socioculturales, para obtener la igualdad de sexos. Por ello no es suficiente con la
condena pública, no debe admitirse que se invoquen costumbres, tradiciones, ideologías
discriminatorias o patrones culturales, es necesario que se adopten medidas efectivas
desde la comunidad internacional y los Estados, desde todos los poderes públicos,
correspondiendo penalización para quiénes no las cumplen. Del análisis del caso
sometido a control jurisdiccional se advierte que la situación de vulnerabilidad de las
víctimas demuestra la sujeción a la prostitución, generando conductas que no se
producirían con ejercicio de autonomía de la voluntad.
Uno de los votos concurrente señaló que se encuentra probada la facilitación de la

prostitución ajena, toda vez que el encausado puso a disposición de las mujeres que se
habían relacionado con él los medios para que aquéllas ejerzan la prostitución. En este
sentido, hay que tomar en cuenta el rubro comercial que llevaba a cabo el imputado, las
tareas que les asignaba a las víctimas y la condición de extranjeras que aquéllas tenían
en situación migratoria irregular, circunstancia ésta última que las tornaba más
vulnerables. En ese orden, corresponde recordar que la simple promoción o facilitación
de la prostitución ajena configura una especie particular y menor de explotación que el
legislador consideró que merecía ser sancionada, aun cuando mediare el
consentimiento de personas adultas y libres.
El otro voto concurrente agregó que tampoco existe violación al derecho de defensa en
juicio si el imputado contó a lo largo de todo el proceso y durante la audiencia de debate
con la posibilidad de ejercer su defensa material y técnica de las imputaciones que
pesaban en su contra.
Caratula: López, Miguel Ricardo s/ recurso de casación

Causa n°: FSM 44531/2014/TO1/3/CFC1


Sala: I
Magistrados: Figueroa, Barroetaveña y Borinsky -votos concurrentes-.

Recurso de casación. Inadmisibilidad. Inexistencia de cuestión federal.

contra la resolución que rechazó la excarcelación del encausado toda vez que la defensa
no ha logrado demostrar la existencia de un agravio federal debidamente fundado que
habilite la jurisdicción de esta Cámara Federal de Casación Penal, tampoco se observa la
existencia de cuestión federal o un supuesto de arbitrariedad en el pronunciamiento
criticado que amerite la intervención de esta Cámara, ya que los jueces del tribunal a
quo valoraron la gravedad del hecho que se le endilga, esto es, haber explotado el
ejercicio de la prostitución de al menos diez mujeres abusando de su situación de
vulnerabilidad, la magnitud de la pena en expectativa, el hecho de que las víctimas que
resultarán testigos podrían sufrir algún tipo de presión por parte del encartado, y la
circunstancia de que los ingresos del nombrado no eran de origen lícito, motivo por el
cual su arraigo no resulta sólido.
Caratula: Santucho, Marcelo Javier s/ recurso de casación

Causa n°: FSM 108261/2017/TO1/9/CFC2
Sala: III
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Agravado por el

aprovechamiento de la situación de vulnerabilidad, por la participación de tres
o más personas, por la pluralidad de víctimas y por haberse consumado la
explotación. Competencia federal. Condena. Motivación. Valoración del
testimonio de las víctimas. Situación de vulnerabilidad. Ampliación de la
acusación (art. 381 del CPPN).
Fundamentos: De adverso a lo postulado por la defensa, el Tribunal Oral Federal se

encontraba habilitado para dictar la sentencia impugnada sin que, en el caso, se haya
visto vulnerada la garantía del juez natural que invoca en su presentación recursiva toda

vez que nuestra C.S.J.N. tiene dicho que frente a la verificación de alguno de los
extremos inherentes al delito de trata de personas la justicia federal debe entender en
la causa tal como, en definitiva, sucedió en el sub lite. El tribunal de mérito precisó que
si bien el testimonio de las víctimas resulta relevante en este tipo de procesos, debe
efectuarse en forma conjunta con el restante plexo probatorio. De esta manera, los
sentenciantes hicieron hincapié en la importancia del análisis de los testimonios de las
víctimas en forma integral con los restantes elementos de prueba reunidos durante el
debate (concretamente, las declaraciones del personal policial a cargo de las
investigaciones y allanamientos, el resultado de esas diligencias, las declaraciones de
personal especializado en salud y en programas de asistencia, así como los informes
periciales realizados en la presente causa. A su vez los dichos de las víctimas encontraron
correlato con las fotografías y croquis de los lugares en los cuales permanecieron así
como las fotografías del automóvil en el cual fueron trasladadas. Con relación a la
situación de extrema vulnerabilidad de las mujeres, los sentenciantes destacaron su
marginalidad, la falta de recursos económicos, sus necesidades básicas estaban
insatisfechas, la falta de algún tipo de contención familiar y hasta incluso el
aprovechamiento de situaciones de soledad por parte de terceras personas. En los
términos de las "100 Reglas de Brasilia sobre Acceso a la Justicia de las Personas en
Condición de Vulnerabilidad", el tribunal de mérito concluyó que se verificó en la
presente causa que las víctimas, al momento de los hechos sometidos a juicio, se
encontraban inmersas en una situación de vulnerabilidad. En cuanto al concreto grado
de intervención en los hechos sometidos a debate oral y público, los magistrados de la
instancia previa señalaron que, si bien la actuación de los imputados no importó una
organización sofisticada de estructura compleja o de corte trasnacional, cada uno de
ellos cumplió un determinado rol en los hechos investigados con el fin de explotar
sexualmente a las víctimas. De adverso a lo afirmado por la Defensa Pública Oficial en
su presentación recursiva, el tribunal de mérito valoró conforme la sana crítica racional
(art. 398 del C.P.P.N.) los elementos probatorios reunidos en el debate según los cuales
se demostró tanto la finalidad de explotación sexual como el conocimiento de los
imputados acerca de la situación de vulnerabilidad de las víctimas, por lo que no
corresponde la aplicación del principio in dubio pro reo postulado por la defensa. Todas

las circunstancias agravantes contenidas en el art. 145 ter, inc. 1, 4, 5 y último párrafo
del C.P. -texto según Ley 26.842- (trata de personas agravado por el abuso de la situación
de vulnerabilidad, por la pluralidad de víctimas, por la participación de tres o más
personas en la comisión del delito y por haberse consumado la explotación respecto de
una de las víctimas) por las cuales fueron condenados los imputados se encontraron
debidamente verificadas en autos sin que la impugnante logre acreditar la arbitrariedad
ni la errónea aplicación de la ley sustantiva que invoca. Corresponde rechazar los
agravios relacionados con la imposibilidad de ampliación de la acusación fiscal y la
violación del principio de congruencia y homologar la sentencia impugnada en cuanto
calificó el hecho en los términos de la agravante contenida en el último párrafo del art.
145 ter del C.P., pues la calificación legal adoptada en los términos del art. 381 del
C.P.P.N. no resultó sorpresiva ni, en definitiva, violatoria al derecho de defensa toda vez
que, de las propias constancias de la causa, surge que la recurrente fue debidamente
notificada de la ampliación operada en la acusación y tuvo oportunidad de hacer frente
a esa circunstancia. Debe rechazarse el agravio vinculado a la aplicación del concurso
real toda vez que los jueces del tribunal a quo fundaron suficientemente la aplicación de
las reglas previstas en el art. 55 del C.P., diferenciando dos hechos. El primero damnificó
a dos de las víctimas y acaeció durante el mes de marzo del año 2015, mientras que el
segundo hecho tuvo lugar en el mes de abril del mismo año y fue cometido en perjuicio
de otras dos víctimas, y el impugnante no ha logrado demostrar en su presentación
recursiva la inobservancia o errónea aplicación de la agravante contenida en el art. 145
ter inc. 4 del C.P. Corresponde confirmar el monto punitivo al que han sido condenados
los imputados toda vez que las penas impuestas por los sentenciantes se encuentran
debidamente fundadas sin que las condiciones personales de los imputados que la
defensa apuntó en su presentación recursiva logren demostrar la arbitrariedad ni la
errónea aplicación de los arts. 40 y 41 del C.P. Toda vez que los imputados, en forma
previa a la comisión del hecho aquí analizado, han cumplido al menos parcialmente pena
efectiva de prisión como condenados, las declaraciones de reincidencia dictadas a su
respecto en el pronunciamiento examinado se ajusta correctamente a las exigencias del
art. 50 del Código Penal de la Nación, por lo que corresponde su homologación en esta
instancia. En cuanto a la inconstitucionalidad de la declaración de reincidencia postulada

por la defensa, se advierte que la resolución recurrida siguió la línea jurisprudencial

trazada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en los precedentes "Gómez
Dávalos" (Fallos: 308:1938), "L'Eveque" (Fallos: 311:1451), "Gramajo" (Fallos: 329:3680,
y, "Arévalo, Martín Salomón s/causa Nº 11.835" (A. 558. XLVI.)" y la parte recurrente no
trajo a estudio nuevos fundamentos que logren conmover la doctrina de la C.S.J.N.
citada. Corresponde rechazar la inconstitucionalidad del art. 12 del C.P. postulada por la
defensa, toda vez que no ha brindado nuevos fundamentos que logren conmover la
doctrina de la C.S.J.N. en el caso "GONZÁLEZ CASTILLO, Cristián Maximiliano y otro
s/robo con arma de fuego" (causa: CSJ 334l/20l5/RH1, resuelta el 11/05/17) y "DALLA
FONTANA, Jorge Alberto s/legajo de casación" (cfr. causas CSJ 334l/20l5/RH1, rta.
11/05/17 y FRO 61000438/2012/TO1/3/CS1, rta. 3/10/17, respectivamente).
Corresponde confirmar el decomiso del vehículo establecido en la sentencia toda vez
que de las consideraciones efectuadas en el pronunciamiento puesto en crisis se
desprende que dicho vehículo ha servido para la comisión de los hechos enrostrados en
autos; ello en los términos del art. 23 del C.P. Así, los sentenciantes dieron cuenta acerca
de la utilización del automóvil decomisado para realizar la actividad ilícita (trasladar las
mujeres hacia el establecimiento rural en el cual se desarrollaron los hechos por los
cuales resultaron condenados los imputados).
La disidencia parcial señaló, en lo atinente a los planteos referidos a la subsunción

jurídica de los dos sucesos acreditados, que no correspondía aplicar las circunstancias
agravantes del artículo 145 ter inciso 4to. del Código Penal al segundo hecho acreditado.
En efecto, en virtud de los principios constitucionales de legalidad y culpabilidad
(artículos 18 y 19 de la Constitución Nacional), las directrices contenidas en los artículos
54 y 55 del Código Penal, y las referencias dogmáticas respecto a las diferencias entre la
unidad y pluralidad de acción, surge la imposibilidad de aplicar una calificante a un hecho
por circunstancias fácticas tomadas de otro suceso independiente y autónomo, como
hizo el colegiado de la instancia anterior, toda vez que para aplicar el agravante de tres
o más víctimas (artículo 145 ter inciso 4to. del Código Penal), el Tribunal sumó las
víctimas del primer hecho con las del segundo suceso, pese a considerar que se trataron
de hechos independientes los cuales merecieron una desvaloración jurídica autónoma,

un reproche penal independiente con su respectiva calificación legal (artículo 55 del

Código Penal).
Caratula: Mansilla, Rubén Ernesto; Mansilla, Sergio Rubén y Martínez, Carlos Alberto s/ recurso
de casación
Sala: IV
Magistrados: Borinsky, Carbajo y Hornos -en disidencia parcial-.

Salidas transitorias. Régimen de progresividad de la pena. Vigencia de la ley.
Ley penal más benigna.
Fundamentos: Corresponde anular la resolución que no hizo lugar a la incorporación del

encartado al régimen de salidas transitorias, pues la aplicación del art. 56 bis inc. 7
incluida por la ley 27.375 en el caso no resulta adecuada, toda vez que esta reforma al
régimen de la progresividad de la pena resulta más gravosa -debido a que impide la
posibilidad de conceder el beneficio de las salidas transitorias a aquellos autores de los
delitos previstos en los art. 145 bis y ter CP- que la vigente al momento de comisión del
delito.
Caratula: Aguirre, Alejandro Daniel s/ recurso de casación

Causa n°: FMP 61008434/2013/TO2/8/1/CFC4
Sala: III
GÉNERO. Facilitación de la prostitución. Absolución. Arbitrariedad.

Declaraciones de las víctimas. Violencia contra la mujer.
El tribunal oral dispuso el sobreseimiento del acusado por los delitos de facilitación de la
prostitución en concurso ideal con el delito de permanencia ilegal de extranjeros en el
territorio de la República Argentina con el fin de obtener un beneficio. La fiscalía
interpuso recurso de casación. Por unanimidad se hizo lugar.

Fundamentos: La sentencia absolutoria carece de la debida motivación, en la medida

que la decisión resulta consecuencia de un estudio recortado y segmentado de las
conductas por la que los imputados fueron llevados a juicio y descartó con apoyo en una
supuesta “autonomía” de las mujeres tanto la comisión del delito de facilitación de la
prostitución como la de facilitación de la permanencia ilegal en el territorio de este país,
de mujeres en situación irregular. No podemos dejar de notar que el proceso de examen
de la prueba de un caso no puede quedar fincado en cuestiones terminológicas que en
definitiva, no hacen más que invisibilizar actos de explotación o aprovechamiento de la
mujer. En el pronunciamiento impugnado, resultaron recortados de la ponderación
probatoria aquellos elementos indicados por el fiscal al momento de formular la
acusación -señalados también en su recurso de casación-, que darían cuenta de la
posibilidad de ejercicio de la prostitución por parte de las mujeres que “hacían copas”
en el local de propiedad de los imputados. El tribunal ha sustentado la solución
liberatoria adoptada en una valoración fragmentaria y arbitraria de la prueba y de los
extremos fácticos de la imputación, prescindiendo de una visión de conjunto y de la
necesaria correlación de los testimonios entre sí y de ellos con los restantes elementos
convictivos. La doctora Figueroa en su voto incluyó un análisis convencional y
constitucional sobre los derechos de género.
Caratula: Valle, Hernán Carlos y otro s/ recurso de casación

Sala: I
Magistrados: Petrone, Figueroa y Carbajo.
TRATA DE PERSONAS. Facilitación de la prostitución ajena agravada por

mediar abuso de situación de vulnerabilidad. Condena. Motivación. Principio
de congruencia. Afectación de la libertad de autodeterminación de la persona.
Incorporación por lectura del testimonio de las víctimas. Absolución del
funcionario público. Nulidad. Participación primaria o secundaria.
Arbitrariedad.
Fundamentos: Corresponde rechazar el planteo de violación del principio de

congruencia toda vez que el encuadre jurídico bajo el cual se subsumieron los hechos
acreditados, no implicó una mutación sustancial de la base material que le haya

impedido a la parte ejercer correctamente su derecho de defensa en juicio, como afirmó

la defensa en su recurso. En efecto, conforme se desprende de los hechos descriptos en
la declaración indagatoria (base que se mantuvo en el procesamiento y en el
requerimiento de elevación a juicio) la imputación siempre giró en torno a la explotación
sexual y la facilitación de la prostitución de diversas víctimas, haciendo de ello la
actividad habitual del imputado, y no se circunscribió -exclusivamente- a determinadas
víctimas en particular, como invocó la defensa. La defensa no logra demostrar la
arbitrariedad del decisorio ni el yerro en la fundamentación del Tribunal, por lo que
corresponde el rechazo a estos agravios, toda vez que se meritaron múltiples elementos
de prueba directa -resultados de las llamadas telefónicas y declaraciones testimoniales-
e indicios que de ellos se derivaron, sumado al contexto de producción del hecho
delictivo, que permitieron conformar el temperamento incriminatorio. Finalmente, cabe
consignar que el Tribunal dio acabada respuesta a los planteos que la defensa reedita
ante esta instancia sin hacerse cargo de refutarlos con argumentos novedosos que
logren conmover lo resuelto como acto jurisdiccional válido. De esta forma, el Tribunal
sostuvo que el lugar físico donde se concretaban los encuentros sexuales resulta
indiferente con relación a la actividad facilitadora de uno de los encausados y si bien la
identidad de las personas a las que el nombrado facilitaba o promovía la prostitución no
ha podido ser acreditada, ello no es óbice tampoco para dar por cierto que el contacto
que el mencionado mantenía con ellas, durante al menos el lapso de tiempo ya indicado,
tenía ese carácter. Para ello se tienen en cuenta las sucesivas conversaciones
interceptadas y mantenidas por el nombrado y el contexto de oferta de sexo que se daba
permanentemente, incluso previsiblemente con camioneros que también eran clientes
suyos, en los alrededores de su local comercial, tal como señalaron varios de los
testimonios analizados. El delito de trata de personas es un delito contra la Libertad
Individual, entendida no sólo como libertad locomotiva o ambulatoria de la persona sino
también como la capacidad de decidir libremente con plena intención y voluntad; es
decir: la libertad de autodeterminación de la persona. Con independencia de la lesión a
otros bienes, como pueden ser la integridad sexual o la integridad corporal de las
víctimas. Estos elementos no necesariamente están presentes en el delito de
"promoción" y "facilitación" de la prostitución que no requieren para su configuración

típica la restricción a la libertad del individuo, la explotación, y el aprovechamiento de la

vulnerabilidad del sujeto pasivo, sino que se entiende como una conducta que lesiona
la integridad sexual de las víctimas. En cuanto a los agravios introducidos por la defensa
en el término de oficina, cabe recordar que el Código Penal no reprime a la persona
mayor o menor de edad que ejerce la prostitución ni cuando es explotada ni cuando no
lo es. No se criminaliza a la trabajadora sexual. Por el contrario, el espíritu de la ley es
crear un marco de protección que garantice que cualquiera sea la decisión de la mujer
en su elección de vida, ésta sea libre, sin vicios que puedan afectar su voluntad, es por
ello que el Código reprime a quien busca una ventaja económica a costa de la
explotación del trabajo humano (trata de personas artículo 145 bis C.P.) o a quien facilita
o promueve que otras personas se prostituyan (artículo 125 bis C.P.), porque se entiende
que son conductas que interfieren en la libre sexualidad de la persona, afectando el bien
jurídico que la norma tutela. La elección no sería cabalmente autónoma e independiente
sino direccionada, promovida o facilitada por terceras personas y que actuarían en
desmedro del sujeto pasivo. Respecto al cuestionamiento de la individualización de la
pena, de la lectura de la sentencia impugnada, surge que el Tribunal explicó los motivos
por los cuales decidió apartarse en seis meses del monto mínimo del delito enrostrado
al imputado y en un año del quantum que fuera solicitado por el acusador público. En
tal sentido, la pena no aparece desproporcionada con relación a la conducta y al delito
endilgado al imputado ni que, con ella se haya la culpabilidad del imputado por el hecho.
Si bien coincidimos con el desarrollo efectuado por el acusador público en cuanto
sostuvo que el Tribunal restringió arbitrariamente la producción de prueba en el debate
al no incorporar por lectura las declaraciones de las víctimas conforme los supuestos
establecidos en el artículo 391 del CPPN., lo cierto es que el Tribunal decidió no
incorporar a juicio tales declaraciones, lo cual impide en esta instancia su ponderación
así como retrotraer el proceso a instancias debidamente cumplidas, en aras a asegurar
el debido proceso y resguardar el derecho de defensa en juicio de los justiciables. En tal
sentido, el Estado Nacional al suscribir el Protocolo de las Naciones Unidas para Prevenir,
Reprimir y Sancionar la Trata de Personas, Especialmente Mujeres y Niños, se
comprometió a proteger a las víctimas de trata de personas y un canal para tal cometido
era el régimen especialmente tuitivo para la participación de las víctimas en el proceso

penal, incorporado en el artículo 250 quater del digesto ritual. Corresponde anular la
absolución de uno de los encausados toda vez que la solución alcanzada no se
compadece con las constancias recogidas durante el debate oral ni da acaba respuesta
a la hipótesis acusatoria mediante una correcta aplicación del derecho sustantivo, pues
el colegiado no pudo razonar acerca de si la presencia de un agente de la Prefectura
Naval Argentina en pleno conocimiento de la actividad del condenado en las
inmediaciones del lugar en donde se ofrecía el comercio sexual sumado a la conducta,
al menos pasiva del funcionario público o, intercambiando ofertas sexuales, no
contribuyó -en los términos de una colaboración sea primaria o, al menos, secundaria la
perpetración del delito. Debe anularse la absolución del administrador del bar toda vez
que el Tribunal sustentó su temperamento absolutorio sin ponderar el completo cuadro
cargoso sino con una visión fragmentada del acervo probatorio y con argumentos que
no se correspondían con las premisas acreditadas ni con las constancias recopiladas
durante el debate oral y público, pues de las escuchas telefónicas, que fueran
incorporadas por lectura, surgen múltiples indicios que permiten confirmar que en el
bar Broadway regenteado por el condenado, la administración recaía sobre el aquí
imputado, se efectuaban los contactos previos para el comercio sexual.
Caratula: Iglesias, Víctor Hugo y otros s/ recurso de casación

Registro n°: 1749
Sala: IV
Magistrados: Hornos, Borinsky y Carbajo.
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Administración y

regenteo de casas de tolerancia. Concurso ideal. Facilitación de la
permanencia ilegal de extranjeros. Plazo razonable. Rechazo. Suspensión del
juicio a prueba. Rechazo. Convención de Belem do Pará. Motivación.
Incorporación por lectura del testimonio de las víctimas. Calificación legal.
Pena. Fundamentación. Violencia de género. Convención Interamericana para
Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia Contra la Mujer.
El tribunal oral dictó condena por los delitos de personas mayores de 18 años (art. 145
bis del C.P. texto según Ley 26.364) en concurso ideal con el delito de administración o
regenteo de casas de tolerancia (art. 17 primer párrafo de la Ley 12.331) en concurso

real con permanencia ilegal de extranjeros en el territorio de la República Argentina,

agravado por el abuso del estado de necesidad de la víctima. Las defensas interpusieron
recursos de casación que fueron rechazados por unanimidad.
Fundamentos: El planteo de violación del derecho a ser juzgado sin dilaciones indebidas
debe ser rechazado, toda vez que la defensa no se ha hecho cargo de demostrar que las
circunstancias particulares del caso justifiquen la aplicación de la garantía referida
precedentemente, y que ameriten la aplicación de la jurisprudencia citada por la parte,
al presente caso. En efecto, el remedio articulado se limita a la enunciación genérica del
lapso ocurrido desde que se inició el proceso, pero no se encuentran acabadamente
desarrolladas las razones por las que considera que el tiempo transcurrido resultaría, en
sí mismo, excesivo, sin examinar la totalidad de los actos llevados a cabo por la
magistratura y las partes en la tramitación del proceso y sin indicar cuáles de ellos
habrían dado lugar a dilaciones indebidas, de modo tal que no se logra acreditar la
afectación invocada. Corresponde rechazar el planteo de arbitrariedad del rechazo de la
suspensión del juicio a prueba toda vez que en el caso la defensa interpuso el pedido de
probation al momento de alegar, luego de la producción de prueba en el debate oral y
del alegato final del representante del Ministerio Público Fiscal, es decir, lo hizo en
oportunidad de haber finalizado el juicio; entonces, resulta extraño que se pretenda
suspender algo que ya ocurrió. De los fundamentos del recurso interpuesto se advierte,
que lo que la defensa pretende suspender no es el juicio -que ya se había celebrado-,
sino la aplicación de la pena. Cabe agregar que la Corte Suprema de Justicia de la Nación,
en el precedente "Recurso de hecho deducido por el Fiscal Góngora, Gabriel Armando
s/causa 14.092" (rta. el 23/04/2013) entendió que "siguiendo una interpretación que
vincula a los objetivos [propuestos por la Convención de Belém do Pará], la norma en
cuestión impone considerar que en el marco de un ordenamiento jurídico que ha
incorporado al referido instrumento internacional, tal el caso de nuestro país, la
es improcedente" (consid. 7°). El juicio de reproche formulado por el tribunal
sentenciante respecto de las imputadas reposa en un cuadro probatorio prudentemente
valorado por medio del cual se demostró, con el grado de certeza que requiere esta
etapa procesal, la intervención de las nombradas en los sucesos por los cuales fueron

llevadas a juicio. Corresponde rechazar el cuestionamiento con relación al valor

probatorio de las testimoniales incorporadas por lectura toda vez que en causas en
donde se investigan hechos como el del presente caso, la incorporación por lectura de
los testimonios de víctimas se dirige a evitar la revictimización de las testigos al
someterlas al riesgo de re-exponer en el debate las vivencias traumáticas a las que
fueron sometidas durante su permanencia en el lugar donde fueron explotadas
sexualmente. La "amplitud probatoria" prevista en el art. 16 inc. I) de ley 26.485, debe
regir la actividad jurisdiccional en sucesos que involucran violencia contra la mujer, bajo
riesgo en caso de cercenarse su ejercicio, en la impunidad de conductas como las aquí
examinadas. La sentencia cuenta con fundamentos suficientes que la califican como acto
jurisdiccional válido (arts. 123 y 4047 inc. 2º del C.P.P.N) pues en autos se ha ponderado
en forma integral el plexo probatorio acumulado en la causa, confrontándolo de modo
pormenorizado y sustentando jurídicamente la atribución de los hechos endilgados a las
encausadas. En particular, el testimonio de las damnificadas encontró respaldo en la
declaración testimonial que tuvo lugar durante el debate oral, en las declaraciones de
los agentes de las fuerzas de seguridad incorporadas por lectura, las constancias
documentales y en los informes periciales obrantes en la causa, por lo que no se
advierten fisuras en el razonamiento del juez a quo en el desarrollo de la sentencia
atacada. Corresponde encuadrar el tipo penal bajo análisis -art. 145 del CP- conforme
los lineamientos de la ley 26.364, toda vez que el hecho que se les endilga a las
imputadas fue cometido mientras se encontraba vigente la misma. Por último, cabe
destacar que el tipo se agota en la medida en que el agente ejecute la acción típica
(ofrecer, captar, transportar, trasladar, acoger o recibir), con alguna de las finalidades
de explotación que contempla dicha figura. De ahí que las investigaciones sobre trata de
personas deben dirigirse a investigar el proceso previo (de captación, transporte y
recepción) a que la explotación resulte consumada. A lo dicho, debe agregarse que el
abuso de una situación de vulnerabilidad, receptada en la legislación local en
consonancia con lo estipulado en el "Protocolo para Prevenir, Reprimir y Sancionar la
Trata de Personas, especialmente mujeres y niños", ha sido definida en sus Notas
Interpretativas, artículo 3, apartado a, sección 63, "como referida a toda situación en
que la persona interesada no tiene más opción verdadera ni aceptable que someterse

al abuso de que se trata". En el caso ha quedado probada la captación y el acogimiento

a la que hace referencia el texto legal pues, conforme surge de las pruebas colectadas,
que una de las encausadas -por intermedio de una persona llamada "Santiago"- captaba
mujeres de Paraguay para que trabajen en Córdoba, les adelantaba el pasaje, les ofrecía
buenas remuneraciones pero una vez que llegaban a Salsipuedes les informaban a las
mujeres que debían prostituirse impidiéndoles la salida de "Porkys" bajo amenazas. Así,
las víctimas eran sometidas a diversos modos de control y coerción, mediante la
imposición de multas, generación de deudas y restricción de salidas, que tenían como
finalidad perpetrar su permanencia en el lugar, con el consecuente beneficio que ello
implica para la nombrada, el ejercicio de la explotación sexual de estas mujeres. Por su
parte, la otra encausada -en su rol de supervisión como encargada del lugar- participó
con una complicidad secundaria en el delito de trata de personas. Con respecto a los
agravios invocados por la defensa en punto a los delitos de la ley 25.871, en autos se ha
calificado correctamente la conducta atribuida a las encausadas toda vez que el dolo en
la violación a la norma migratoria ha quedado probado en estas actuaciones a partir de
la situación de migrantes de las víctimas (de nacionalidad Paraguaya), e incluso a través
del sistema montado por las encausadas para la captación y traslado de quienes luego
serían las mujeres que explotarían sexualmente. Así, la condición de inmigrantes de las
trabajadoras, el irregular estatus migratorio de ellas, su delicada situación socio-
económica, su evidente condición de vulnerabilidad, las amenazas referidas a su
condición de indocumentadas, la administración del dinero recibido por los pases y las
copas por las encausadas atento que aquellas no disponían libremente de tales
ganancias sino que existía una proporción estipulada que debían entregar a las
imputadas, la precaria condición habitacional a la que se hallaban sometidas las
víctimas, su conocimiento de entrada irregular al país y el acompañamiento personal
ejercido desde sus llegadas (desde que se las pasaba a buscar cuando bajaban del
colectivo que las traía); todo ello, constituye claramente una facilitación de su
permanencia ilegal en nuestro país, en los términos previstos en los artículos 116 y 117
de la ley 25.871, B.O. 21/01/2004, que reprime penalmente las infracciones contra el
orden migratorio allí previstas. El planteo de la defensa de prescripción de la acción
penal del delito de administración y regenteo de casas de tolerancia no puede prosperar,

pues en los casos de concurso ideal de delitos, la prescripción se rige por el término
correspondiente a la pena mayor, en este supuesto, la que determina el art. 145 bis del
CP según texto de ley 26.364, en función del art. 62 inc. 2 del mismo ordenamiento. El
monto punitivo impuesto no luce desproporcionado ni irrazonable en atención a la
concurrencia de diversas circunstancias agravantes y atenuantes válidamente
computadas por el Tribunal y teniendo en cuenta la escala penal aplicable para el ilícito
endilgado, esto es, de 3 a 8 años y el monto de pena diferenciada radica en las
previsiones del art. 46 del C.P. que estipulan la disminución de la pena del delito
imputado para este tipo de participación criminal. Si bien es cierto que en el país se
desarrollan políticas públicas para al castigo y represión de este tipo delictivo, no es
menos cierto que el problema de la trata de personas debe ser abordado en todas sus
modalidades, sea explotación sexual, trabajo esclavo e indocumentado, y otros, porque
constituyen un flagelo que debe ser erradicado y sancionado, atento que vulnera la
dignidad de la persona humana y el principio de igualdad, conforme los artículos 16 y 75
inciso 22 de la Constitución Nacional. En el presente caso, es posible advertir un
conjunto de cuestiones que están íntimamente vinculadas con la violencia de género, la
trata de personas y el estado de vulnerabilidad de ambas víctimas, pues como dijo el
Tribunal y se sostuvo anteriormente, las víctimas por su condición de vida, su condición
socioeconómica, su escasa educación, la distancia de su ciudad de origen, y con hijos
que debían mantener (en el caso de una de ellas. teniendo 7 hijos), eran personas
frágiles y vulnerables. Cabe destacar que también preservando la integridad física y
psíquica de las mujeres, adoptando políticas públicas para evitar la violencia contra
éstas, Argentina ratificó la "Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y
Erradicar la Violencia Contra la Mujer", aprobada en Belém do Pará, Brasil, en vigor
desde 1995. Esta Convención Interamericana aporta mecanismos para la eliminación de
la violencia de género, definiendo en su artículo 1 como: "…cualquier acción o conducta
basada en su género, que cause muerte, daño, o sufrimiento físico, sexual o psicológico
a la mujer, tanto en el ámbito público como privado…".
Caratula: Manavella, María Patricia y Acosta, Cristina del Valle s/ recurso de casación
Causa n°: FCB 12002066/2010/TO1/CFC1
Registro n°: 1643
Sala: I


Nulidades. Rechazo. Inicio de las actuaciones. Requerimiento fiscal.
Ampliación de acusación. Principio de congruencia y debido proceso.
Motivación. Incorporación por lectura de declaración testimonial. Calificación
legal. Acción "acoger" y "recibir". Situación de "vulnerabilidad" de las
víctimas. Violencia contra la mujer.
El tribunal oral condenó por el delito de trata de personas agravada. La defensa

Fundamentos: Corresponde rechazar el planteo de nulidad del inicio de las actuaciones

toda vez que la sentencia se encuentra correctamente fundada en los elementos
incorporados a la causa, pues, en virtud de las atribuciones conferidas por la legislación
vigente, el accionar prevencional se desarrolló dentro de las prerrogativas que la ley le
confiere y sin que haya existido una vulneración a las garantías y a los derechos
invocados por la defensa. Es que se trató de una noticia acerca de la posible comisión
de un delito, que dio lugar a la autorización otorgada por el juez para que se lleven a
cabo las tareas de investigación. Con relación al planteo de nulidad del requerimiento
de elevación a juicio por haber ampliado la acusación aduciendo violación al principio
de congruencia y el debido proceso se observa que en el caso no puede sostenerse una
afectación al derecho de defensa en el sentido que se pretende, en tanto la plataforma
fáctica sobre la cual versara la imputación del encausado se ha mantenido incólume a lo
largo de todo el proceso, tanto en la indagatoria, como en el procesamiento, el
requerimiento de elevación a juicio, los alegatos y la posterior condena, por lo que el
imputado pudo, en todo momento, defenderse, producir prueba y alegar sobre ésta.
Corresponde rechazar el planteo de arbitrariedad de la sentencia toda vez que lo
resuelto por los jueces del tribunal de mérito resiste la tacha de arbitrariedad, pues en
la sentencia se detalló de forma razonada y concreta cuáles fueron los distintos
elementos de prueba que llevaron a la confirmación de la participación del encausado
en el evento que le fuera reprochado, con ajuste a las reglas de la lógica, la experiencia
general y el recto entendimiento, como base de la sana crítica racional. En particular,
para determinar la responsabilidad del nombrado, el a quo tuvo en cuenta los dichos

por las víctimas en cuanto indicaron con precisión y sin que se advierta contradicción
alguna entre sus relatos, las condiciones precarias económicas y familiares en las que se
encontraban; la forma en la que se prostituyeron en el local del que era dueño y
responsable el encausado mediante la utilización de "copas" y "pases"; que la comida y
las habitaciones eran proporcionadas por el nombrado y que ellas se ocupaban de la
limpieza del lugar; que el local abría todos los días exceptuando los martes, desde las
22:00 hs. hasta las 3:30/4:00 hs.; que el imputado se quedaba con una parte de lo que
ganaban con los pases; y que cada tres meses concurría personal de la Municipalidad,
que las llevaban a hacerse análisis a un laboratorio de la localidad, A su vez, valoraron
los testimonios prestados en el debate por las profesionales del Programa de Rescate, ,
en cuanto explicaron el procedimiento que realizaron al ingresar al local y relataron las
entrevistas que tuvieron con las víctimas, respecto a la forma en la que eran prostituidas,
las características del encausado y las condiciones sociales y económicas de cada una,
entre otras pruebas. Debe rechazarse el agravio de la defensa respecto a la falta de
declaración en el debate de un testigo -cuya declaración se incorporó por lectura-, ya
que el recurrente no demostró que dicha ausencia haya producido una concreta
afectación al derecho de defensa, como tampoco expresó los cuestionamientos que se
encontró impedido de plantear. Corresponde rechazar los planteos efectuados por la
defensa en cuanto a la calificación legal en el delito de trata, y descartar la aplicación del
art. 127 del C.P. solicitado, toda vez que en el caso de autos el delito de trata de personas
atribuido al encausado quedó configurado con la conducta de recibir y acoger a las
víctimas con la finalidad de explotarlas sexualmente. Es que según la Real Academia
Española "recibir" es tomar lo que le dan o le envían y "acoger" implica admitir o aceptar
en su casa o compañía a alguien, servir de refugio o albergue. Ello, sumado a la finalidad
de explotación sexual, se ha visto acreditado en las presentes actuaciones a raíz de las
declaraciones de las víctimas; de las profesionales que las asistieron; del informe del
Programa de Rescate; de la presencia de éstas al momento del allanamiento; de las
anotaciones de los cuadernos; de los mensajes de texto; y de la forma en la que estaba
diseñado el lugar, con habitaciones y camas dispuestas para efectuar los "pases". En
cuanto a la situación de vulnerabilidad de las víctimas cabe recordar lo establecido por
las "Reglas de Brasilia sobre acceso a la Justicia de las Personas en Condición de

Vulnerabilidad", aprobada por la "Asamblea Plenaria de la XIV Edición de la Cumbre

Judicial Iberoamericana", a las que adhirió la Corte Suprema de Justicia de la Nación en
la Acordada 5/2009, del 24/2/2009. En el Capítulo I, Sección 2da. se sostuvo que "se
consideran en condición de vulnerabilidad aquellas personas que por razón de su edad,
género, estado físico o mental, o por circunstancias sociales, económicas, étnicas y/o
culturales, encuentran especiales dificultades para ejercitar con plenitud ante el sistema
de justicia los derechos reconocidos por el ordenamiento jurídico". Del estudio de las
presente actuaciones ha quedado debidamente acreditado la extrema vulnerabilidad
que padecían las víctimas dada por las historias personales de cada una, la necesidad de
trabajar para sostener a sus familias y la falta de recursos económicos, y el
aprovechamiento de esa situación por parte del condenado. El voto concurrente agregó
que consideraba fundamental efectuar una aclaración referida a la noción de "la
prostitución como trabajo" utilizada por el recurrente, en cuanto considera que la
prostitución es una forma de violencia hacia las mujeres y que no se puede considerar
legítimo y aceptado que se pueda comprar sexo, ni justificar la existencia de "clientes"
que toman el cuerpo de la mujer como una mercancía. Una mujer que es sometida
violentamente a relaciones sexuales dentro de una cadena de proxenetismo, donde no
tiene clientes, sino proxenetas varones que compran su cuerpo en esa cadena y hacen
de ella, una cosa, un bien de consumo, no puede ser considerado trabajo en el sentido
de acuerdo de voluntades libres para realizar una tarea lícita y digna por una
remuneración. Además, señaló que el tipo se agota en la medida en que el agente
ejecute la acción típica (ofrecer, captar, transportar, trasladar, acoger o recibir), con
alguna de las finalidades de explotación que contempla dicha figura, por lo que las
investigaciones sobre trata de personas deben dirigirse a investigar el proceso previo
(de captación, transporte y recepción) a que la explotación resulte consumada, y que
nuestro Estado Constitucional de Derecho, especialmente a partir de la reforma de la
Constitución Nacional en 1994, en su artículo 75 inciso 22 le otorgó jerarquía
constitucional a once instrumentos sobre derechos humanos, entre ellos a la
"Convención sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación contra la
Mujer" -CEDAW-, con el objeto de erradicar cualquier tipo de discriminación contra las
mujeres, dado que su persistencia vulnera el principio de igualdad y el respeto a la

dignidad humana, dificultando la participación del colectivo más numeroso que tienen
todas las sociedades - Mujeres, niñas, adolescentes, ancianas-, a la participación en la
vida del país, en igualdad de condiciones con los varones.
Caratula: Dell Ortto, Enrique Ricardo s/ recurso de casación

Causa n°: FCT 4975/2016/TO1/CFC2
Registro n°: 1642
Sala: I
Magistrados: Petrone, Figueroa -voto concurrente- y Barroetaveña.
GÉNERO. Falsedad ideológica de instrumento público agravado por

acreditar identidad. Alteración identidad de un menor. Sustracción de un
menor. Situación de vulnerabilidad de la víctima. Art. 9 de la "Convención de
Belém do Pará", ley 24.632 y art. 6 inc. b) de la ley 27.732 Dependencia
económica y afectiva. Partícipe necesaria.
Fundamentos: El a quo ha satisfecho adecuadamente el mandato de motivación

contenido en el artículo 398 del Código adjetivo, cuya inobservancia se conmina con
nulidad, conforme lo establecen los artículos 123 y 404 inciso 2° del mismo cuerpo legal.,
pues la magistrada interviniente dejó asentados los motivos que la condujeron a la
solución del caso, a la que se arribó expresando cuáles eran los fundamentos de hecho
y de derecho en los que cimentaron su decisión. De la sentencia impugnada, se advierte
que para resolver de la forma en que lo hizo, el a quo tuvo especialmente en cuenta que
el hecho traído a estudio del Tribunal no puede ser valorado de manera aislada a las
circunstancias que lo rodearon, sino que debe ser analizado junto al entorno de extrema
vulnerabilidad en el que se encontró la madre al momento de dar a luz a su hijo. Así se
ponderó que la madre era una joven de 19 años, que se encontraba lejos de su provincia
natal y de sus afectos más cercanos; que no tenía trabajo, carecía de ingresos, sufría una
reciente ruptura de pareja, no tenía dónde vivir y estaba embarazada". Además de
dichas condiciones de vulnerabilidad (que encuadran en el art. 9 de la "Convención de
Belém do Pará", aprobada por la ley 24.632), se valoró que la nombrada también se
encontraba en la situación de "especial vulnerabilidad" descripta en el art. 6 inc. b) de la
ley 27.732, ya que entre la querellante y los imputados existía una relación de
dependencia económica y afectiva. pues los encausados eran su tía y el marido de ésta
y quienes le proveían vivienda y alimento en esa etapa de su vida. El tiempo transcurrido

desde el nacimiento del niño hasta la efectiva realización de la denuncia por parte de la
querellante, en modo alguno otorga sustento a la alegada entrega voluntaria del menor.
Tal vez ello encuentre explicación en la propia situación de vulnerabilidad de la víctima,
quien aún con asistencia letrada fue citada a prestar declaración testimonial siete meses
más tarde de haber presentado la denuncia ante el Ministerio Público Fiscal de la
Provincia de Buenos Aires y transcurrido más de un año del inicio del presente proceso,
no había logrado recuperar a su hijo. Corresponde casar la resolución con relación a la
encausada respecto de los hechos que fueron calificados como falsedad ideológica de
instrumentos públicos, en tanto la nombrada no puede revestir la calidad de coautora
por la que fue condenada, pues no ha tomado parte en la perpetración de ese suceso.
Su intervención se limitó a la faz preparatoria del delito, aportando su documento
nacional de identidad, elemento indispensable para la confección de los documentos
ideológicamente falsos. Entonces, la atribución del hecho calificado como falsedad
ideológica de instrumentos públicos a título de coautora habrá de ser modificada, pues
el grado de intervención que cabe asignar a la 225 encartada es el de partícipe necesaria,
ya que ha efectuado un aporte indispensable para la comisión de los hechos referidos,
sin el cual éstos no podrían haberse realizado. La disidencia parcial sostuvo que debe ser
rechazadas las objeciones respecto de la cuestión del título imputativo elegido por el
tribunal toda vez que se ha producido un quiebre en la accesoriedad de la participación
que los coloca en grado de coautores del hecho por los que fueran condenados, a la luz
de lo que objetivamente se desprende de la investigación. Ello es así, puesto que la
plataforma, evidencia la introducción por parte de los imputados de un riesgo que
generó un resultado a éstos atribuible, más allá del alcance de los límites de su psiquis,
lugar lógicamente inaccesible para el juzgador quién sea denominado "autor" y quién
"tercero" depende únicamente de la circunstancia de cuál sea la persona con la que se
inicie el análisis al intentar resolver un caso.
Caratula: Amarilla, Sandra y otro s/ recurso de casación

Registro n°: 1742
Sala: III
Magistrados: Riggi, Gemignani -en disidencia parcial- y Catucci.

TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Prisión preventiva.

Procesamiento.
La Cámara de Apelaciones confirmó el procesamiento con prisión preventiva por el delito

de trata de personas con fines de explotación sexual agravado por las circunstancias
previstas en los incisos 1º, 4º y 5º del art. 145 del CP. La defensa interpuso recurso de
casación que fue declarado inadmisible
Fundamentos: La resolución recurrida se encuentra debidamente fundada a la luz de las

normas procesales y constitucionales en juego, cuenta con fundamentos jurídicos
necesarios y suficientes y ello impide, consecuentemente, descalificarlo como acto
jurisdiccional válido (arts. 123 y 404 inc. 2° del C.P.P.N.).
El voto concurrente agregó que con relación al agravio introducido por la defensa en
torno al dictado de la prisión preventiva de su asistido, hemos de señalar que el hecho
de contar con un remedio que permite estudiar el instituto de la exención de prisión o,
en su caso, de la excarcelación, hace perder a la prisión preventiva su calidad de
resolución equiparable a una sentencia definitiva por lo que su tratamiento puntual
resulta ajeno, en principio, a esta sede, salvo supuestos excepcionales que no concurren
en la especie (conf. causa n° 17.007 caratulada “Ortíz, Rodrigo Humberto s/recurso de
casación”, reg. n° 20 del 6/2/2013; y causa n° 74/2013 caratulada “Molina, Sebastián
Ricardo s/recurso de queja“, reg. n° 946 del 14/6/13).En lo que hace al principio de la
doble instancia, tal extremo se halla debidamente garantizado por cuanto han recaído
pronunciamientos concordantes del juez instructor y de la Cámara Federal de
Apelaciones de Rosario, provincia de Santa Fe; y no se observa en el presente, la
existencia de cuestión federal o la verificación de un supuesto de arbitrariedad que
amerite la intervención de esta Cámara como tribunal intermedio.
Caratula: Soto, Norma Miriam y otros s/recurso de casación

Causa Nº FRO 41802/2017/13/CFC1
Sala: III
Magistrados: Gemignani, Riggi –voto concurrente- y Catucci.


Motivación. Testimonio víctima.
Fundamentos: Corresponde rechazar el recurso de casación deducido por la defensa

contra la condena impuesta al encausado por considerarlo autor penalmente
responsable del delito previsto y reprimido por el art. 145 bis, agravado por el párrafo
primero del art. 145 ter, CP -conforme ley n° 26.842- toda vez que la convicción de los
judicantes no se basó exclusivamente en el testimonio de la víctima, sino que se
estimaron corroborados sus dichos por la documentación de lesiones físicas, graves
afectaciones psicológicas y sus secuelas duraderas tanto en la víctima como en su hijo.
También se tuvieron en cuenta los testimonios de profesionales que oyeron a la
nombrada y estimaron su relato como consistente y creíble y los testimonios oídos en
juicio correspondientes a vecinos del encartado, quienes manifestaron que el nombrado
era una persona violenta y que infundía temor; por lo que se advierte que el tribunal
llegó a la certeza sobre los extremos de imputación y la calificación legal por haber
contado con informes profesionales, testimonios que dieron cuenta de la investigación
y de los elementos que corroboraron la denuncia de la damnificada. Desde esta
perspectiva, los elementos probatorios no fueron considerados en la sentencia en forma
aislada, sino que forman parte de un complejo entramado, donde el resultado final se
construye a partir de una visión de conjunto, con una adecuada correlación de los
testimonios oídos en juicio y el resto de la prueba incorporada en forma regular.
Caratula: Taborga, Maximiliano André s/ recurso de casación

Causa: n°: FMZ 30700/2014/TO1/7/CFC2
Sala: II

Situación de vulnerabilidad de las victimas menores de edad. Sentencia.
Motivación. Principio de congruencia. Cambio de calificación. Pena superior
a la solicitada por el Fiscal. Violencia de género.
Fundamentos: Corresponde rechazar el recurso de casación contra la condena de la

encausada toda vez que como sostuvo el tribunal ha quedado probada la captación y el

acogimiento pues, conforme surge de las pruebas colectadas, la imputada atrajo a las
víctimas, remitiéndoles los pasajes desde el lugar donde se encontraban hasta la ciudad
de Sarmiento con la excusa de un nuevo trabajo que reportaría un bienestar económico.
Y luego las recibió y alojó en la vivienda donde funcionaba el negocio habilitado a su
nombre- que administraba, donde aquellas pernoctaron y ejercieron los "pases" y
"copas". La encartada se aprovechó de la vulnerabilidad de las víctimas para alcanzar su
cometido a fin de retenerlas en el lugar de explotación. Por ello es correcta la subsunción
típica en la que el tribunal encuadró los hechos pues, en el caso en análisis se encuentran
acreditados los fines de explotación sexual requeridos por el tipo penal, en cuanto
elemento subjetivo distinto del dolo, atento a que las víctimas no solo fueron captadas
y acogidas con tales fines si no que están presentes las modalidades de la explotación
descriptas en el inc c del art. 1 de la ley 26.842. En el caso de autos no se ha violado el
derecho de defensa en juicio, ya que la defensa tuvo conocimiento de los hechos
imputados, cuya identidad se preservó. No se advierte entonces la "sorpresa" alegada
por la defensa, pues ésta pudo prever la situación de condena e interponer las
alegaciones defensistas que estimara procedentes en aquella oportunidad, incluso
cuando en el caso de autos el encuadre jurídico que otorgó el sentenciante fue idéntico
al efectuado por el Fiscal de juicio. No se verifica arbitrariedad ni irrazonabilidad por la
imposición del mínimo de la escala penal prevista para el delito por el que fue
encontrada autora penalmente responsable la imputada, toda vez que el a quo puede
imponer una pena mayor a la solicitada por el Ministerio Público Fiscal. La determinación
de la pena aplicable al caso concreto se encuentra dentro del marco propio del ámbito
de la jurisdicción, que por disposición constitucional le está reservado a los jueces -108
y 116 de la Constitución Nacional-. Pretender limitar la jurisdicción y competencia
otorgada en un sistema republicano de gobierno por normas constitucionales y del
sistema jurídico, donde los poderes y órganos del Estado tienen asignadas funciones
determinadas, competencias, con contrapesos, mediante una interpretación sin base
legal -Articulo 401 C.P.P.N.-, donde se desea que los jueces sólo sentencien como solicita
el órgano acusador del Ministerio Público Fiscal, no es ajustada a derecho. En el presente
caso, es posible advertir un conjunto de cuestiones que están íntimamente vinculadas
con la violencia de género, la trata de personas y el estado de vulnerabilidad de la

víctima, pues como dijo el Tribunal y se sostuvo anteriormente, las victimas por su
condición de vida, extremadamente pobre, jóvenes, a muchos kilómetros de su ciudad
de origen, -y en dos casos de sus países-con hijos pequeños a cargo, eran personas
frágiles y vulnerables. Frente a la incidencia de violencia contra las mujeres/ con las
graves consecuencias para este colectivo, el Estado sancionó la ley 26.485 en el año
2009, de "Protección Integral a las mujeres, para prevenir, erradicar y sancionar la
violencia contras las mujeres en todos los ámbitos donde desarrollan sus relaciones
interpersonales'', la que también sanciona diferentes tipos de violencia: física, sexual,
simbólica, económica, patrimonial, psicológica, entre otras, visibilizando que estas
conductas son el producto de un esquema patriarcal de dominación, entendido como el
resultado de una situación estructural de desigualdad de género. Hoy la violencia contra
las mujeres es considerada violación de los Derechos Humanos, con jerarquía
constitucional y/o superior a las leyes internas, y como preceptúa el artículo 3 de la
"Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la
Mujer", "toda mujer tiene derecho a una vida libre de violencia, tanto en el ámbito
público como en el privado". La disidencia parcial señaló que se afectó el principio de
congruencia toda vez que si bien las notas básicas de las circunstancias de hecho se han
mantenido desde la acusación hasta la sentencia, la aplicación de la agravante prevista
en el ante último párrafo del art. 145 ter, en función del art. 145 bis del Código Penal,
implicó la introducción de elementos típicos no contemplados en la acusación del
Ministerio Público Fiscal al momento de alegar, cambio de calificación que fue
sorpresivo y afectó el derecho de defensa en juicio de la acusada.
Carátula: Llancamil, Rogelia Cristina s/ recurso de casación

Causa n°: FCR 13837/2014/ TOM/CFC2
Registro n°: 1751
Sala: I
Magistrados: Figueroa, Barroetaveña y Petrone -en disidencia parcial-.


Nulidades. Situación de vulnerabilidad de la víctima. Incorporación por
lectura declaración testimonial.
Fundamentos: Corresponde rechazar el planteo de nulidad de la incorporación por

lectura del testimonio de la víctima toda vez que la defensa no ha logrado demostrar
que la sentencia condenatoria se base exclusivamente en la declaración testifical de la
nombrada, incorporada por lectura, sino que, por el contrario, lo cierto es que aquélla
también reposa en otros elementos que analizados en conjunto hacen al plexo cargoso
que funda la participación y responsabilidad penal de los encausados. la lectura de la
declaración se llevó a cabo de conformidad con el art. 391 del C.P.P.N., pues la situación
encuadraba en lo previsto en el inc. 32 del mencionado artículo. No es posible descartar
el testimonio escrito de quien debió pasar las penurias denunciadas, pues ello aparece
contradictorio con el compromiso asumido por nuestro país ante la comunidad
internacional a cuyo tenor debe investigar y sancionar a los autores y partícipes de los
delitos de Trata de Personas. Con relación a la participación que le cupo a uno de los
encausados en los hechos aquí objeto de estudio, los sentenciantes concluyeron que
captó, sedujo, atrajo engatusó y engañó a la víctima mediante violencias psicológicas,
aprovechando su situación de vulnerabilidad, y desarraigándola de su zona familiar al
trasladarla hacia un destino en el sur de la Argentina, con la finalidad de explotarla
sexualmente en su beneficio (arts. 145 bis y 145 ter, inc. 12 del CP, según Ley 26.842).
En virtud de lo expuesto, los sentenciantes concluyeron que el nombrado se ocupa de
captar a la víctima en Santa Fe, la persuade con una promesa mentirosa aprovechando
su angustiante situación económica y afectiva, también de mandarla por transporte
terrestre, y que al arribo la vaya a esperar su mujer y una de las encargadas del boliche
donde estaba destinada a ser explotada sexualmente, para lo cual coordinó con sus
cómplices sureños. Por otro lado, y en referencia a la participación del otro encausado
en los sucesos investigados se repite con este procesado la acusación formulada al
anterior con la salvedad (de) que no se le imputa la captación ni el traslado de la víctima
-tampoco el engaño-, sino que se le atribuye la acogida con fines de explotación sexual
abusando de una situación de vulnerabilidad con más la agravante del inc. 5°. Si bien no
se pudo comprobar la consumación de la explotación sexual, lo cierto es que la

circunstancia de que la víctima obtuviera un porcentaje de las ganancias del negocio y

que pudiera retirarse cuando quisiera, no resultan incompatibles con los fines de
explotación sexual con los cuales el encausado recibiera y acogiera a la víctima y a su
efectivo conocimiento con respecto a estas actividades. Ello resulta confirmado también
por la reiterada compra y pago de pasajes a las distintas mujeres que se desplazaban
hasta Comodoro Rivadavia para trabajar en su local nocturno pero que no contaban con
medios económicos para hacer frente a dicha erogación, el que luego resultaba
deducido de las ganancias que aquéllas obtenían por el resultado de los servicios que
brindaban, los cuales surgen patentes de las tarjetas de promoción incautadas de la casa
donde ellas habitaban Respecto a la cuestionada veracidad del testimonio de la víctima
la juez señaló que el mismo resultó corroborado por los informes del Servicio a la Victima
de Delito y del equipo técnico del Programa Nacional de Rescate y Acompañamiento a
las Personas Damnificadas por el Delito de Trata, en los cuales las profesionales que
intervinieron refirieron que la víctima se encontraba intensamente angustiada y
preocupada por la integridad de sus hijas frente a las amenazas de uno de los
encausados. La totalidad de los elementos convictivos reseñados conforman un
consistente cuadro probatorio que, examinado críticamente, como bien lo hicieron los
sentenciantes, sin incurrir en deficiencias ni omisiones, no deja dudas acerca del factum
acontecido y de la participación que en él le cupo a los imputados.
El voto concurrente agregó, en cuanto al cuestionamiento de la incorporación por

lectura del testimonio de la víctima, que la pretensión que recién ahora expresa la
defensa se contrapone con el criterio fijado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación
en precedente "Gallo López" (Fallos 334:725), en el cual el Máximo Tribunal concluyó
que efectivamente existieron elementos probatorios independientes a la declaración de
los testigos, que sirvieron de base a la condena dictada respecto del encausado. A mayor
abundamiento, se debe considerar que en el caso la víctima es una mujer en situación
de vulnerabilidad (con un nivel educativo primario incompleto, en una situación
económica critica, madre soltera) que, si bien no ha podido ser ubicada para el debate
oral en tanto se desconoce su paradero -, había declarado en instrucción y había sido
entrevistada por el Equipo de Rescate y Acompañamiento a las Personas Damnificadas
por el Delito de Trata de personas. Además, señaló que en el presente caso, es posible

advertir un conjunto de cuestiones que están íntimamente vinculadas con la violencia

de género, la trata de personas y el estado de vulnerabilidad de la víctima y que las
mujeres y niñas son las más expuestas a formas sistemáticas de violencia y abusos de
poder, que ponen en riesgo su salud física, psíquica y sexual. Dicha violencia se
manifiesta desde el ámbito físico, sexual, simbólico, psicológico, económico,
Carátula: Rivarola, Héctor Amílcar y otros s/ recurso de casación

Causa n°: FCR 18019/2015/T01/CFC5
Registro n°: 1791
Sala: I
TRATA DE PERSONAS. Excarcelación. Riesgos procesales. Recurso de

casación. Sentencia definitiva. Explotación económica del ejercicio de la
prostitución en concurso ideal con el delito de trata de personas en su
modalidad de captación con fines de explotación sexual. Sentencia.
Motivación. Cuestión federal.
Fundamentos: Las resoluciones que deniegan la excarcelación, en tanto restringen la

libertad del imputado con anterioridad al fallo final de la causa, resultan equiparables a
sentencias definitivas, ya que pueden ocasionar un perjuicio de imposible reparación
ulterior al afectar un derecho que exige tutela judicial inmediata. Está debidamente
fundada la denegatoria de excarcelación si el a quo tuvo en cuenta que el imputado se
encuentra procesado como autor material penalmente responsable del delito de
explotación económica del ejercicio de la prostitución en concurso ideal con el delito de
trata de personas en su modalidad de captación con fines de explotación sexual
consumada -arts. 54, 127, 145 ter, inciso 1, con la agravante del penúltimo párrafo, en
función del art. 145 bis CP- y que posee una clara ascendencia sobre la víctima, lo que
importa un claro peligro de obstrucción de la investigación, ya que es muy probable que
se valga de los mismos medios violentos para modificar el testimonio de la damnificada,

asimismo, recordó los diversos compromisos internacionales asumidos por el Estado

Nacional con miras a combatir la trata de personas y su explotación, sin que el tiempo
transcurrido desde la detención pueda considerarse excesivo ni la defensa haya
demostrado la existencia de agravio federal. El voto concurrente consideró que, más allá
de la impugnabilidad objetiva de la resolución recurrida, en los delitos en los que se ve
involucrada la trata de personas, la especial situación de sometimiento en la que se
encuentran las víctimas de dichas maniobras frente a su agresor, merece una especial
atención por parte de la justicia para evitar también que peligre el correcto desarrollo
del proceso.
Carátula: Rojas, Alexander s/ recurso de casación

Causa n°: FBB 7255/2019/4/RH1
Sala: IV
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Menor de 13 años

de edad y abuso de una situación de vulnerabilidad. Coacción. Concurso real.
Revocatoria de la excarcelación. Riesgos procesales.
Fundamentos: Corresponde anular la resolución recurrida que concedió la excarcelación

del encausado y dispuso mantener respecto del encausado las obligaciones contraídas
e imponer al nombrado, la prohibición de salida del país y la obligación de comparecer
quincenalmente por ante éste Tribunal, debiendo notificar a esta sede de cualquier
cambio de domicilio, como así también de toda circunstancia en virtud de la cual debe
ausentarse del mismo por más de 24 horas, pues exhibe falencias que desatienden las
exigencias relativas a la debida fundamentación de las sentencias y, a la correcta y
racional valoración de los datos objetivos existentes en la causa, lo cual determina su
descalificación como acto jurisdiccional válido. No puede soslayarse, que ha recaído una
nueva sentencia condenatoria en la que se ha agravado la calificación penal, la que, si
bien a la fecha no se encuentra firme, impone una presunción de acierto y validez de la
que goza todo pronunciamiento judicial, lo que impone tomar en cuenta aquella
circunstancia con miras a resguardar la efectiva aplicación de la ley material y el eventual
cumplimiento de ella. Si bien el tribunal a quo concedió la excarcelación del encartado

en los términos del artículo 317 inc. 5 del C.P.P.N., tomando para ello la escala penal del
delito de reducción a la servidumbre (art. 140 -texto original- del C.P.) que va de tres a
quince años de prisión, a hora tales circunstancias han variado, pues esta Cámara
Federal recalificó los hechos atribuidos al nombrado, por lo que ahora deben valorarse,
a los fines de la excarcelación, específicamente los riesgos procesales.

Causa n°: CFP 8667/2012/TO1/16/CFC15
Registro n°: 1953
Sala: I
Magistrados: Petrone, Barroetaveña y Figueroa.
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Agravado por la

situación de vulnerabilidad y el número de víctimas. Nulidades. Rechazo. Juez
Natural. Juez subrogante. Defensa en juicio. Omisión de incorporación de
elementos de prueba. Calificación legal. Art. 3 del Protocolo para prevenir,
reprimir y sancionar la trata de personas. Derechos de las mujeres. Derechos
del niño. Convención de las Naciones contra la Delincuencia Organizada
Transnacional.
Fundamentos: No corresponde anular los actos procesales efectuados por el juez

interviniente, en función de lo dispuesto por la CSJN en los precedentes "Rosza, Carlos
Alberto y otro", Fallos 330:2361, rto. El 23/05/2007, "Aparicio, Ana Beatriz", Fallos
338:284, rto. El 25/04/2015, y "Uriarte, Rodolfo Marcelo y otro", Fallos 338:1216, rto. el
04/11/2015; en los cuales destacó con toda claridad la necesidad de mantener
incólumes los actos procesales efectuados por jueces subrogantes designados por aquel
procedimiento, en atención a esenciales razones de seguridad jurídica, extremo que al
no ser rebatido por el impugnante, sella la suerte de las objeciones formuladas.
Corresponde rechazar la nulidad por omisión de incorporación como prueba del
cuadernillo de escuchas telefónicas toda vez que el recurrente no logró demostrar qué
incidencia tendría el elemento que alega, ni argumentó cómo éste hubiera podido
modificar la solución a la que arribó el Tribunal. Resulta correcto el razonamiento de los
jueces al subsumir la conducta reprochada a la encausada en el delito de trata de
personas doblemente agravado, figura que se encuentra reprimida en el art. 145 bis.,
(art. sustituido por art. 25 de la Ley N° 26.842 B.O. 7/12/2012) y en el art. 145 ter. inc. 1

y 4 del CP (art. sustituido por art. 26 de la Ley N° 26.842 B.O. 27/12/2012), pues quedó
demostrado que la nombrada no solo administraba el dinero del trabajo de las víctimas,
sino que también tenía la posesión y dominio sobre las mujeres en el local 'Mana',
restringiendo su libertad. Se probó que captó y acogió a las víctimas menores de edad y
que ofreció, captó y trasladó desde la provincia de Tucumán a una de las víctimas
también menor de edad. El Tribunal también pudo comprobar la existencia de los
agravantes de la calificación legal impuesta. Al respecto, cabe mencionar que todas las
mujeres que trabajaron en el local 'Mana' lo hicieron por necesidades económicas, no
tenían trabajo, algunas de ellas tenían hijos menores a cargo, provenían de otro país o
de otra provincia, y en alguna oportunidad le habían alquilado a la encausada el local
donde trabajaban para vivir, todo lo cual muestra la situación de vulnerabilidad en la
que se encontraban. Finalmente, respecto a la cantidad de víctimas, también se probó
que fueron más de tres. El delito de trata de personas protege un concepto amplio del
bien jurídico "libertad", que no abarca solo la libertad física -ambulatoria o de
movimientos-; sino también la libertad psíquica actuación sobre la voluntad o psique del
sujeto-. Además, interesa señalar que, aunque las modificaciones de la ley de trata que
excluyeron al consentimiento como requisito para que la conducta sea típica, fueron
posteriores a los hechos que se examinan en el presente; sin embargo, dicha discusión
ya estaba presente. Por otro lado, es necesario aclarar que para determinar la tipicidad
de la conducta no es necesario que se realicen todas las acciones típicas, pues "/a trata
de personas es un tipo alternativo, basta la realización de una de las acciones descriptas
para que se configure el ilícito; y la comisión conjunta (p. ej., captar y transportar) no
multiplica el delito, aunque puede influir en la graduación de la pena en concreto.
Finalmente, respecto a uno de los agravantes imputados, esto es, el "abuso de (_) una
situación de vulnerabilidad", interesa señalar que tal concepto padece evidentes
problemas de indeterminación, razón por la cual desde los organismos internacionales
se ha buscado precisarlo: visto como medio para cometer el delito de trata de personas,
expresado en el artículo 3 del Protocolo para prevenir, reprimir y sancionar la trata de
personas, especialmente mujeres y niños, que complementa la Convención de las
Naciones Unidas contra la Delincuencia Organizada Transnacional.
Carátula: Nader, Martha Celsa s/ recurso de casación

Causa n°: FTU 2232/2015/CFC1

Registro n°: 2200
Sala: II
Magistrados: Ledesma, Yacobucci y Slokar.
GÉNERO. Extrañamiento anticipado. Revocatoria del rechazo. Situación de

vulnerabilidad. Cuestión de género, Reglas de Bangkok. Madre extranjera.
Interés superior del niño. Convención de las Naciones Unidas sobre los
Derechos del Niño (ley 23.849).
Fundamentos: Corresponde anular la resolución que resolvió no hacer lugar a la solicitud

efectuada por la defensa de ordenar la ejecución del extrañamiento anticipado del país
de la imputada extranjera, pues el pronunciamiento del juez de ejecución luce arbitrario
habida cuenta que ha omitido efectuar un análisis global que armonice las normas
aplicables al caso, con 218 especial consideración de la situación de los niños y de la
propia imputada, en su calidad de mujer extranjera y madre. En lo que se refiere a los
niños y a su interés superior de crecer con su familia, como a determinar si el uso
extendido de la prisión para la imputada resultaría inapropiado, deben ser sopesados el
estricto cumplimiento de los principios y directrices emanados de la Constitución
Nacional y de los tratados internacionales que a ella se han incorporado en la materia
de que se trata. El Estado argentino no solo ha consolidado su interés en la protección
integral del niño al aprobarse por parte del Poder Legislativo la Convención de las
Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño (ley 23.849) sino que, más tarde, al
incorporarla a su Constitución en la reforma de 1994 y dictar con posterioridad la ley
26.061 de Protección Integral de Niñas, Niños y Adolescentes, ha vigorizado esa
protección consolidando tal interés como una verdadera política de Estado. Vale
destacar que el preámbulo de dicha Convención confiere especialísima e inderogable
tutela a los derechos de la infancia, a la necesidad de una protección especial, así como
a la atención primordial de su interés superior. Por otra parte, las Reglas de las Naciones
Unidas para el tratamiento de reclusas y medidas no privativas de la libertad para las
mujeres delincuentes (Reglas de Bangkok) introducen ciertas pautas específicas de
género al referirse que, en oportunidad de resolver cuestiones como las que se plantean
en el caso, se deben tener en cuenta las victimizaciones previas de las mujeres y las

responsabilidades de cuidado y de contexto del delito, dando preferencia a la reducción

del uso de la prisión, reconociendo y adaptándose a las necesidades de la mujer
encarcelada en ocasiones en las que se observan esas especiales circunstancias.
También, para dar una adecuada solución a lo reclamado por la parte, resultaba
indispensable la intervención de la Defensoría Pública de Menores e Incapaces de esa
instancia, a efectos de que, vista la información reseñada obrante en la causa, exponga
objetivamente sobre el punto y, en su caso -de un modo no condicionado-, impulse las
medidas y acciones que estime pertinentes en defensa de los niños. La disidencia
sostuvo que, del análisis integral de las constancias incorporadas al expediente en
recurso, se advierte que el pronunciamiento impugnado constituye un acto
jurisdiccional válido que no merece la descalificación pretendida por el recurrente, dado
que en el caso no se encuentra cumplido el requisito temporal para acceder al pedido
de extrañamiento previsto por el art. 64, inc. "a" de la ley 25.871, en función de los arts.
15 inciso 2° apartado "a" y 17 de la ley 24.660, pues la encausada aún no ha cumplido
con la mitad de la condena impuesta.
Carátula: Montes Anarata, Virginia s/ recurso de casación

Causa n°: FSA 72003645/2018/TO1/1/CFC1
Registro n°: 2297
Sala: IV
Magistrados: Carbajo, Borinsky -en disidencia- y Hornos.
GÉNERO. Ejecución penal. Ley 24.660. Prisión domiciliaria. hijos menores

de 5 años. Convención de los derechos del niño. Aplicación de los arts. 210,
221 y 222 del C.P.P.F. Perspectiva de género.
Fundamentos: Corresponde anular la resolución confirmatoria de la denegatoria de

prisión domiciliaria toda vez que el Tribunal a quo en oportunidad de decidir sobre la
posibilidad de morigerar la prisión preventiva de la encausada, se expidió sin
observancia de la garantía constitucional de los menores de ser oídos en pos de
garantizar su interés superior, sin siquiera procurar una representación real y eficaz de
los mismos. Tampoco han sido escuchados o se ha recabado información sobre ellos
previo a las distintas resoluciones judiciales que se suscitaron en relación con la
imputada. Por otro lado, en las particulares circunstancias del caso, la resolución

recurrida debe analizarse también desde una perspectiva igualitaria de género. Con ese
norte, en el año 2016, el Sistema de Coordinación y Seguimiento de Control Judicial de
Unidades Carcelarias emitió La VI Recomendación referida a cuestiones de Género en
contextos de encierro y a los Derechos de las mujeres privadas de la libertad.
Corresponde destacar que el tribunal de la instancia anterior omitió darle oportuna
intervención al Asesor de menores, circunstancia que amerita, dada la excepcionalidad
que presenta el sublite, anular la resolución en crisis a fin de que el a quo se pronuncia
nuevamente. Esta vez con las constancias del caso en relaciona la situación de los hijos
de la imputada, que conllevaría, entonces a una resolución del caso provista de
fundamento en tanto se erigirá en la totalidad de las circunstancias que rodean el hecho
que ha motivado la presentación efectuada por la Defensa. La inmediata vigencia de las
normas establecidas en el nuevo C.P.P.F que fijan en qué supuestos concretos la ley
autoriza a presumir peligro de fuga y/o de entorpecimiento (arts. 221 y 222) y de aquella
que fija la lista de medidas de coerción a las que puede recurrirse frente a tales
supuestos y el grado de progresividad y jerarquía existente entre ellas (art. 210) busca
evitar situaciones de desigualdad ente los justiciables en las jurisdicciones en las que se
aplica el C.P.P.F y aquellas en las que aún no se implementó integralmente. De tal forma
se brindaron criterios concretos y uniformes para todos los tribunales del Poder Judicial
de la Nación con el objetivo de evitar situaciones de desigualdad ante la ley,
estableciéndose a su vez pautas claras y previsibles para los ciudadanos y justiciables. La
disidencia sostuvo que la Defensa no ha logrado demostrar, mediante la mera alusión a
la existencia de dispositivos electrónicos de control para personas que cumplen prisión
domiciliaria, que dicha circunstancia justifique la aplicación de tal forma morigerada de
prisión preventiva en el concreto caso de autos.
Carátula: Romero, Ercilia del Carmen s/ recurso de casación

Causa n°: FTU 10041/2017/1/CFC3
Registro n°: 2441
Sala: IV
Magistrados: Borinsky -en disidencia-, Hornos y Carbajo.

GÉNERO. Abuso sexual con acceso carnal. Condena de Sala IV. Doctrina
Duarte de la CSJN. Nulidad. Inexistencia de debate oral y público. Reenvío a
tribunal oral.
Fundamentos: Corresponde anular la sentencia recurrida y remitir la causa a la

secretaría general de esta Cámara, a fin de que desinsacule otro tribunal que deberá
realizar un nuevo juicio, sin costas (arts. 471, 530 y ccds. del C.P.P.N.), toda vez que
resulta requisito mínimo de legitimidad para el dictado de una sentencia condenatoria
la realización de un debate oral y público que resguarde la inmediación y el derecho de
defensa irrestricto, únicos fundamentos de un juicio justo. Al advertirse la arbitrariedad
en el sustento lógico de las sentencias impugnadas, he propuesto, invariablemente,
invalidar la conclusión absolutoria sin dictar condena en la instancia. Ello así, por cuanto
existen óbices de rango superior (arts. 8.2.h CADH y 14.5 PIDCyP) que impiden avanzar
a esta Cámara tanto en la declaración de responsabilidad cuanto en el establecimiento
de pena, criterio inveterado que también se deriva de los sostenido por la Corte IDH en
el caso "Mohamed vs. República Argentina" (sentencia del 23 de noviembre de 2012
sobre excepción preliminar, fondo, reparaciones y costas) y que se hizo extensivo por la
misma Sala al auto de procesamiento dispuesto por la alzada que revoca o modifica en
perjuicio la decisión de mérito del juez de grado. En definitiva, no sin exceso en la
jurisdicción -con clara transgresión a la oralidad, inmediación y continuidad que
consagran el debido proceso legal- se puede en la especie revocar la absolución y
condenar con imposición de pena en esta instancia. La anulación del pronunciamiento y
el reenvío de las actuaciones para su sustanciación por parte de un tribunal oral como
órgano más idóneo constituye la regla procedimental que impera, por lo menos a la
fecha.
El voto concurrente agregó que el tribunal que condenó al imputado ha vulnerado el

principio de inmediación. En efecto, tal como surge de la sentencia impugnada, en el
caso se han abordado diversas cuestiones normativas sustentadas en proposiciones
fácticas que, a su vez, se basan en la prueba producida durante el juicio. Cabe recordar
las características particulares que rigen el proceso de enjuiciamiento oral, en el que la
inmediación juega un rol preponderante en cuanto a la percepción que tienen los
juzgadores de todas las alternativas ocurridas durante la celebración de la audiencia de

debate oral y público; allí los jueces no sólo observan los datos objetivos que se les
presentan, sino que también van formando sus propias convicciones generadas en la
percepción directa de las pruebas producidas en su presencia. La condena en casación
es otra de las maneras en que el sistema inquisitivo se expresa devaluando y debilitando
el juicio oral y público y todo lo que el debate significa; no sólo desde el punto de vista
del imputado y sus derechos, sino también en su faz simbólica frente a la sociedad. En
este caso, claro está, ese escenario emblemático y público estuvo ausente pues la
condena fue resuelta mediante la lectura de actas al interior de los despachos de los
jueces. La disidencia sostuvo que llamado a resolver en virtud de lo decidido por la Corte
Suprema 3 de Justicia de la Nación, con apoyo en lo oportunamente resuelto en la causa
D. 429. XLVIII, "Duarte, Felicia s/recurso de casación" y de la doctrina del leal
acatamiento y a fin de evitar una notoria afectación de garantías constitucionales,
corresponde ingresar al estudio de la sentencia condenatoria dictada por la Sala IV de
esta Cámara, dentro del máximo poder de revisión que se exige a esta instancia. Del
relevamiento de los fundamentos que dieron sustento a la sentencia recurrida y de los
elementos de prueba reseñados, se advierte desde ya que no asiste razón a la defensa
en cuanto postula que la única prueba que vincula a su asistido con el hecho que se le
atribuye en estos actuados -abuso sexual con acceso carnal es la declaración prestada
por la propia víctima, por lo que de los argumentos volcados por la Sala IV de esta
Cámara para justificar la imputación dirigida al encausado a los estándares establecidos
en el precedente "Casal", no se verifican inconsistencias, contradicciones o lagunas en
los razonamientos que puedan afectar las inferencias alcanzadas y que dieron sustento
a la imputación de los hechos. La presencia en el material probatorio de un testigo único
no invalida per se su idoneidad demostrativa. Es así como el agravio relativo a que fuera
el testimonio de la afectada el elemento de juicio determinante de la imputación debe
ser rechazado, en tanto heurísticamente no se adviertan contradicciones o
inconsistencias. toda vez que en supuestos donde nos hallamos frente víctimas de
hechos llevados a cabo en solitario -sin terceros presenciales, como sucede en las
presentes actuaciones donde sólo el sujeto activo y la damnificada estuvieron en la
escena, se justifica que la fuente de comprobación remita principalmente a aquélla. Esta
circunstancia, sin embargo, exige una evaluación intensiva sobre la integridad del relato,

su confronte con el contexto de los acontecimientos, la versión del imputado y los

detalles brindados por ambos. Ciertamente, el hecho de que se deba tomar el
testimonio de la damnificada como una prueba de cargo dirimente exige un análisis
riguroso sobre la consistencia y congruencia de sus dichos, así como un confronte crítico
con los indicios restantes, y esto ha recibido de la Sala IV un análisis pormenorizado y
adecuado en donde no se observan lagunas ni contradicciones. Resulta correcta la
calificación legal escogida en el art. 119, 3° párrafo, en función del 1°, del CP, toda vez
que -como sostuvo el sentenciante- "ha quedado debidamente acreditado que el medio
empleado para vulnerar la libertad sexual de [S.] I. no fue la fuerza bruta sino la
intimidación, a través del aprovechamiento de la situación de precariedad laboral (y
habitacional) impuesta por el imputado mediante sus constantes amenazas de despedir
a por su con que víctima, privándola a la vez su hija menor de edad" y concurriese al
mercado chino evidencia la existencia de la vivienda que compartía que "...la
circunstancia de a comprar los profilácticos…no evidencia la existencia de
consentimiento…sino que sólo demuestra la situación de sometimiento (y humillación)…"
y La pena efectivamente fijada se encuentra debidamente motivada en los términos del
art. 123 del C.P.P.N. toda vez que en autos los integrantes de 4 la Sala IV realizaron en
esta sede una audiencia de visu del imputado -cumpliendo con la manda fijada por la
CSJN in re "Niz, Rosa Andrea" (N.132.XLV, del 15/6/10)-, oportunidad en la que valoraron
tanto los agravantes como atenuantes contemplados en los arts. 40 y 41 del C.P., por lo
que propició rechazar el recurso de la defensa.
Carátula: Correa, Washington Esteban s/ recurso de casación

Causa n°: CCC 39194/2009/T01/1/CFC1
Sala: II
Magistrados: Yacobucci -en disidencia-, Slokar y Ledesma -voto concurrente-.
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación laboral. Agravado.

Situación de vulnerabilidad de la víctima menor de dieciocho años.
Absolución. Confirmatoria. In dubio pro reo.
Fundamentos: Corresponde rechazar el recurso interpuesto por el Ministerio Público

Fiscal contra la absolución del encausado toda vez que la apreciación de la prueba

realizada por el tribunal a quo refleja un análisis razonado de los elementos de

convicción introducidos en el proceso, y no se advierte una falta de fundamentación en
la sentencia que la prive de validez como acto jurisdiccional, tal como denuncia el
representante del Ministerio Público Fiscal. Sin perjuicio de lo señalado por el recurrente
en cuanto a las condiciones en las que se tomó la última declaración a la víctima, en
tanto no se habrían cumplido con las formalidades establecidas en el art. 250 quater del
C.P.P.N., el marco probatorio que obra en la causa, no permite sostener, con el grado de
certeza exigido a un pronunciamiento condenatorio, que el encartado haya sido
responsable del hecho ilícito que se le imputó. Es que el principio in dubio pro reo obliga
al juez "a descartar la hipótesis acusatoria si es que no tiene certeza sobre los hechos
materia de imputación" y que "dicho estado debe derivar racional y objetivamente de
las constancias del proceso (Fallos: 307:1456, 312:2507, 321:2990 y 3423)" (Fallos
340:1283) y es en consecuencia, la exigencia de que la sentencia de condena y, por ende,
la aplicación de una pena, sólo pueda estar fundada en la certeza del tribunal que falla
acerca de la existencia de un hecho punible atribuible al acusado. Precisamente la falta
de certeza representa la imposibilidad del Estado de destruir la situación de inocencia,
construida por la ley (presunción), que ampara al imputado, razón por la cual ella
conduce a la absolución.
Carátula: Cruz Carrizo, Reyna s/ recurso de casación

Causa n°: FBB 22000035/2012/TO1/4/CFC1
Sala: III
Magistrados: Mahiques, Riggi y Catucci.

vulnerabilidad de la víctima. Arts. 145 bis y 145 ter, inc. 1 del CP. Condena.
Motivación.
Fundamentos: Corresponde rechazar el recurso contra la resolución que condenó a la

encausada como coautora penalmente responsable del delito de trata de persona con
fines de explotación sexual, agravada por el aprovechamiento de la situación de
vulnerabilidad de la víctima toda vez que, de adverso a lo referido por la defensa, el
plexo probatorio reproducido en el debate y ponderado conforme las reglas de la sana

crítica racional resulta suficiente para acreditar el estado de vulnerabilidad en que se

encontraba la víctima antes de ser captada por la imputada. En efecto, tal como se
puntualizó en el fallo impugnado, la edad de la damnificada, su nivel de educación, la
carencia de recursos económicos, su cuadro familiar y social, aunado a que era madre
de una niña menor de edad, resultan suficientes para acreditar dicho extremo, como así
también que la causante se valió de él para acogerla con fines de explotación sexual.
Además, las circunstancias de tiempo, modo y lugar que rodearon la selección de la
damnificada para que se desempeñara en el prostíbulo perteneciente a la causante
determinan que ella estuviera al tanto de la referida situación de vulnerabilidad.
Específicamente que carecía de recursos económicos y familiares para afrontar sus
necesidades básicas y las de su hija. A su vez, el juez explicó con precisión y claridad que
las conductas que la imputada realizó una vez que la acogió estuvieron destinadas a
aumentar dicha fragilidad y se tuvo por probado que la encausada le abonó a la víctima
el pasaje en micro desde el origen, y que cuando ella le hizo saber su oposición a ejercer
el comercio sexual, la imputada le reclamó la devolución de los gastos de traslado.
Sometido este último aspecto a las reglas de la experiencia confirman que se trata de
un elemento del que los autores del delito de trata de persona se valen a los fines de
lograr exitosamente su cometido. Es que para cumplir sus designios seleccionan
personas con escasos recursos económicos, familiares y educativos, a la vez que
procuran alejar a las víctimas de sus entornos familiares, amistades, etc. Asimismo, en
ese devenir, una vez captada la víctima procedió a aumentar "su estado vulnerabilidad
inicial y facilitado su claudicación ante el explotador", a partir de la generación de
deudas de imposible cumplimiento, tal como aconteció en el caso. En este contexto, se
debe precisar que la reducción de la autonomía personal y las estrategias de adaptación
de las víctimas constituyen un criterio de análisis heurístico relevante en este tipo de
delitos a partir de la vulnerabilidad de los afectados. Precisamente, esa circunstancia es
un dato fundamental a la hora de analizar las relaciones entre los imputados y los
alcanzados por el delito. La vinculación, captación, traslado y posterior acogimiento de
la víctima por parte de la causante estuvo inequívocamente destinada a su explotación
sexual, por lo que aparece irrelevante el lapso en que la damnificada permaneció
alojada. Se muestra razonable que respecto de la concreción de la explotación sexual

que permitiera acreditar el agravante previsto por el art. 145 ter penúltimo párrafo del
CP, se haya resuelto el punto aplicando el beneficio previsto por el art. 3 del CPPN, toda
vez que el a quo consideró que el material probatorio aparecía escaso a los fines de
probar que se consumó la explotación sexual. Cabe convalidar las conclusiones del
tribunal por encontrarse sustentadas en el plexo probatorio pasado en el debate e
integrado de manera armónica con un conjunto de indicios que fueron tomados a partir
de la totalidad de las circunstancias de acuerdo con los criterios establecidos por la Corte
Suprema de Justicia de la Nación (Fallos 08:640). De este se infiere fundadamente la
finalidad de la encartada en cuanto a realizar una acción que se integra material y
subjetivamente en el delito de trata (arts. 145 bis y 145 ter, inc. 1 del CP) texto ordenado
conforme Ley 26842), no aportando la defensa ninguna crítica razonable que amerite su
modificación, ni descalificación como acto jurisdiccional válido.
Carátula: Churquina, Virginia s/ recurso de casación

Causa n°: FCR 42000418/2013/T01/11/CFC1
Registro n°: 2577
Sala: II
Magistrados: Yacobucci, Slokar y Ledesma.
TRATA DE PERSONAS. Condena. Valoración probatoria. Incorporación de

declaración por lectura. Alcance del tipo penal. Reparación a las víctimas.
El tribunal oral condenó por el delito de facilitación de la prostitución. La defensa

interpuso recurso de casación que fue rechazado por unanimidad. La fiscalía interpuso
recurso de casación al que se hizo lugar.
Fundamento: Los sentenciantes al incorporar por lectura los testimonios recibidos en

instrucción y de conformidad con lo indicado por el Ministerio Público Fiscal, tuvieron
como fin evitar la revictimización de las personas que sufrieron algún tipo de
explotación, es decir, preservar a la víctima de los efectos nocivos que pudieran ser
causados por su exposición en el debate. La defensa no logra rebatir lo resuelto por el
tribunal a quo y no logra demostrar un perjuicio real y concreto ocasionado al derecho
de defensa. La disidencia sostuvo que le asiste razón a la fiscalía respecto al pedido de

indemnización de las víctimas en tanto el tribunal incurrió en una errónea interpretación

del art. 29 inc. 2. Del CP. Además, realizó un análisis convencional y constitucional de los
Carátula: Torres Samudio, Fidelina s/ recurso de casación

Sala: I
Magistrados: Barroetaveña, Petrone y Figueroa.
TRATA DE PERSONAS. Condena. Tipo penal. Vulnerabilidad de las

víctimas. Violencia contra la mujer.
El tribunal oral condenó por el delito de trata de personas, agravada por mediar abuso
de situación de vulnerabilidad, por ser las víctimas más de tres y haberse consumado la
explotación. La defensa interpuso recurso de casación que fue rechazado por
unanimidad.
Fundamento: Ningún ser humano puede consentir libre y válidamente su propia

explotación. Esta fue la razón que tuvo el legislador para modificar el tipo penal, pues
de la discusión parlamentaria, se puede extraer un patrón común: nadie, en su lógico
razonamiento, puede consentir su propia explotación, por lo que no sería necesaria la
mención de aquellos presupuestos para que una persona sea damnificada del delito de
trata y, por ende, para que el accionar del imputado se encuadre en la figura típica. En
vistas de la complejidad propia de la tipología criminal bajo estudio, en lo referente a los
estándares probatorios cabe señalar que el análisis sobre la verificación de los extremos
del delito de trata de personas fundado únicamente en los testimonios de las presuntas
víctimas, constituye una pauta valorativa que desatiende el resto de las circunstancias
vinculadas con la vulnerabilidad de ellas y el aprovechamiento en su explotación. La
“trata de personas” constituye un delito de complejidad transnacional, y ello constituye
una temática de extrema gravedad, que requiere para su abordaje el máximo de los
recursos y esfuerzos de todas las agencias del Estado, incluyendo al Poder Judicial al
decidir casos en los que se investiguen hechos de discriminación, violencia o

explotación. La doctora Figueroa realizó un análisis convencional y constitucional de los

Carátula: Gularte, Lurdes Marili; De Simón, Néstor Matías s/ recurso de casación.

Causa n°: FMZ 1515/2013/TO1/25/1/CFC2
Sala: I
Magistrados: Figueroa. Petrone y Barroetaveña.
TRATA DE PERSONAS. Prisión domiciliaria revocada por TOF. Violencia

contra la mujer.
Prisión domiciliaria revocada por el Tribunal Oral, por la presunta comisión del delito de
captación de mujeres para la explotación sexual desde su domicilio. La defensa interpuso
Fundamento: Si bien es cierto que no pesa sobre el nombrado una sentencia definitiva
que disponga la culpabilidad penal en ese nuevo hecho que se le enrostra, la observación
de esa nueva imputación, provisoria en el estadio procesal de la investigación en la que
se encuentra, resulta suficiente para satisfacer los recaudos legales que rigen el instituto
de la detención domiciliaria. Las circunstancias referenciadas, las características del
nuevo hecho, que lejos de ser ponderadas por fuera de las presentes actuaciones, se
encuentran presentes en esta causa a partir de que tuvieron lugar en el marco del
domicilio en el cual se encontraba detenido, dan cuenta de la gravedad de la violación a
las pautas legales que debió observar el nombrado. debe también ponderarse las
manifestaciones de la pareja del imputado, quien habría dado cuenta de un cuadro de
violencia de género y violencia doméstica en el seno del hogar familiar, domicilio en el
cual cumplía prisión domiciliaria, que habría involucrado a su vez a un niño menor de
edad, hijo del encausado y de la declarante. Las circunstancias reseñadas, en el contexto
de la supervisión del beneficio otorgado, aconsejan, conforme lo reza el art. 34 de la ley
24.660, a homologar la decisión del juez a quo.
Carátula: Camargo, Fernando Darío s/ recurso de casación

Causa n°: FMZ 1515/2013/TO1/25/1/CFC2

Sala: I
Año 2020
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación laboral agravado, en

concurso ideal con el delito de reducción a la servidumbre. Abuso sexual
agravado por acceso carnal, reiterado en concurso real. Condena. Motivación.
Testimonio de la víctima en Cámara Gesell (Art. 250 quáter del CPPN).
Incorporación por lectura. Pena. Fundamentación. Violencia de género.
Convención de Belém do Pará.
Fundamento: Corresponde rechazar el recurso interpuesto contra la condena de los

encausados como coautores del delito de trata de personas con fines de explotación
agravado, en concurso ideal con el delito de reducción a la servidumbre, los cuales
concursan realmente con el delito de abuso sexual agravado por acceso carnal,
reiterado, en su modalidad de delito continuado, toda vez que las numerosas pruebas
detalladas permiten tener por demostrada la materialidad de los hechos y la
responsabilidad que en ellos adjudicó el a quo a los imputados. Como sostuvo el tribunal
de mérito, el relato de la víctima ha sido plenamente respaldado por los informes
médicos y el testimonio de personas que tomaron contacto con ella en diferentes
oportunidades. De la lectura de los fundamentos y motivaciones de la sentencia, como
así también del análisis de los indicios y de las pruebas que fueron examinadas y
valoradas por el a quo, no surge que los jueces se hayan apartado de las reglas de la
lógica al valorar las constancias de autos y el material probatorio que sustentó la
resolución impugnada. Con relación al agravio de la defensa en cuanto a la ausencia de
la víctima en el debate para dar su testimonio, se advierte que pese a los intentos del a
quo por dar con su paradero, para que preste declaración en debate –tal como había
sido solicitado-, ello no resultó posible debido a que regresó a su país natal, Bolivia,
desconociéndose cualquier dato relativo a su paradero. Amén de ello, la víctima declaró
durante la instrucción en Cámara Gesell, conforme las previsiones del art. 250 quáter
del CPPN. Esta norma tiene por finalidad resguardar a la víctima y evitar su posible
revictimización en los casos de delitos de gravedad como el de trata de personas. El
relato dado ante la prevención fue refrendado no sólo al momento de ser entrevistada

por la Oficina de Rescate y Acompañamiento a las Víctimas de Trata de la provincia de

Buenos Aires sino también al momento de declarar en instrucción, conforme lo previsto
por el Código Procesal Penal de la Nación. El testimonio de la víctima que aquí cuestiona
la defensa, se desarrolló en el ámbito correcto, el de la justicia, y al disponerse dicha
medida, fue notificada la defensa habiendo contado con la oportunidad de controlar el
testimonio de la víctima. En función de lo expuesto, no se advierte obstáculo alguno
para que esta prueba sea incorporada por lectura puesto que la defensa tuvo la
posibilidad de un control efectivo y útil de la prueba que se produjo tal como lo exigió la
Corte en el precedente “Benítez Aníbal Leonel” (Fallos 329:5556). Debe ser descartado
el agravio de la defensa vinculado a la arbitrariedad de la sentencia debido a que no fue
probado que su asistido hubiera cometido el delito de abuso sexual con acceso carnal
ya que no fue relatado por la víctima ante la justicia, en tanto la damnificada no sólo
sindicó al encausado como autor del abuso sexual con acceso carnal en el relato que
efectuó de dichas circunstancias fácticas a los testigos y la declaración dada ante la
prevención sino que también así lo manifestó ante las psicólogas que la entrevistaron
estando internada. Es cierto que la prueba de cargo con relación a la intervención del
encausado en este delito se sustenta en la declaración de la víctima, y por lo tanto, es
exigible una especial cautela al valorarla, dado que debe tener como referencia la
verosimilitud de su declaración y la coherencia o persistencia de la misma, pero bien
entendido ello no significa que constituyan condiciones para la validez de la declaración,
sino meros instrumentos funcionales o guías de referencia para su valoración y
confronte.. En el análisis de las diferentes intervenciones de la damnificada, es posible
aseverar que el tribunal oral ha observado –en su abordaje del testimonio–, las tres
condiciones epistemológicas exigidas para una adecuada crítica a este tipo de prueba,
ya que tuvo en cuenta su veracidad (entendida como ausencia de indicios de
mendacidad); su verosimilitud (en cuanto examen intrínseco del contenido de la
declaración a través del confronte con otros elementos de convicción); y la persistencia
o las vacilaciones en la incriminación (cfr. c. nro. 9149, “Muñoz, Hernán Raúl, s/recurso
de casación”, Sala II, CNCP, rta. 24/102008, Reg. Nro 13.401). Así, cabe concluir que la
vinculación del encartado con el delito de abuso sexual con acceso carnal imputado se
haya demostrada y la conclusión del tribunal a quo se evidencia como razonable, no

pudiendo verse conmovida por las críticas de la defensa. No puede prosperar el

cuestionamiento efectuado por la defensa respecto de la calificación legal escogida, en
tanto se imputó a su asistido el delito de explotación laboral y reducción a la
servidumbre, toda vez que, tal como fue detallado por el tribunal de mérito en su
sentencia, los dichos de la víctima resultan claros en cuanto a las tareas que le hacían
cumplir en el taller de costura comandado por los encausados, trabajando sin descanso
desde la mañana hasta la noche, sin permitirle siquiera detenerse para comer. Ello no
solo se desprende de lo relatado por la víctima en las oportunidades antes señaladas
sino también del deplorable estado de salud en el que se encontraba al momento de su
internación. En los informes médicos se dio cuenta no sólo de su falta de alimentación y
grave estado de salud, sino también de la falta de higiene y las lesiones que se advertían
en la zona de las manos y los pies, las que resultaban compatibles con ataduras. Con
relación a la pena de prisión impuesta -10 y 11 años-, respectivamente-, la defensa no
ha logrado demostrar vicio o defecto alguno en la sanción fijada por el a quo. En cambio,
esta encuentra suficiente sustento en las particulares características de los hechos
objeto de juzgamiento, respecto de la cual no hay motivos que permitan descalificarla.
La pena impuesta por los integrantes del Tribunal responde a los principios enunciados
ya que, acertadamente, valoraron como agravantes el lapso tan prolongado en que la
víctima fue sometida a la servidumbre, la explotación laboral y la extrema crueldad con
la que se realizó su sometimiento y como atenuantes tanto su ausencia de antecedentes
como la excesiva duración del proceso, tiempo durante el cual permaneció privado de
su libertad en forma preventiva.
El voto concurrente consideró que la pena impuesta al encausado por leve se desajusta
a las características de la perversa actividad desplegada con la víctima indefensa. Sin
embargo, en tanto el representante del Ministerio Público Fiscal, no se preocupó por
proponer y mantener la pena merecida, correspondía adherir al rechazo al rechazo del
recurso. Señaló que el presente es uno de aquellos casos que deja en evidencia una
actividad inhumana y aberrante, puesta en ejecución por un criminal inescrupuloso con
el único afán de obtener un lucro y satisfacción inmediata y egoísta, despreciando la
esencia del ser humano, en el caso de la mujer cuya dignidad y libertad violentó sin
miramientos, denigrándola a nivel inferior a los de un esclavo antiguo. Esta conducta

forma parte de aquellas llevadas a cabo contra la mujer y cuya exterminación el Estado
ha asumido en un compromiso internacional, que se concretó al suscribir la Convención
Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer
(Convención de Belém do Pará) incorporada por la ley 24.632 por su art. 7, los Estados
Partes: “condenan todas las formas de violencia contra la mujer” y se han obligado a
“adoptar, por todos los medios apropiados y sin dilaciones, políticas orientadas a
prevenir, sancionar y erradicar dicha violencia y en llevar a cabo lo siguiente: [...] b.
actuar con la debida diligencia para prevenir, investigar y sancionar la violencia contra
la mujer [...],; c. incluir en su legislación interna normas penales… “. A su vez por ley
25.632 se aprueba la “Convención Internacional Contra La Delincuencia Organizada
Transnacional“ con su Protocolo complementario para “Prevenir, reprimir y sancionar la
trata de personas, especialmente mujeres y niños“. Para cumplir con esos compromisos
se sancionaron las leyes 26.364 y 26.842 de “Prevención y Sanción de la Trata de
Personas y Asistencia a sus Víctimas” que introdujeron dos normas en el Código Penal,
los arts. 145 bis y 145 ter, en los que se reproducen las formas delictuales indicadas en
dicho Protocolo que quedan de ese modo incorporadas a la legislación interna de la
República Argentina.
Carátula: Tuco Calisaya Abdon s/ recurso de casación

Causa n° FSM 23128/2015/TO1/CFC3
Registro n°: 77.20
Sala: III
Magistrados: Mahiques, Catucci –voto concurrente- y Riggi.
GÉNERO. Abuso sexual. Condena. Violencia contra la mujer.
El Tribunal Oral condenó por el delito de abuso sexual agravado por haber sido cometido
con acceso carnal y por una persona conviviente en perjuicio de una menor de 18 años
en concurso real con el delito de tenencia de material con representaciones de un menor
de 18 años dedicado a actividades sexuales explícitas con fines de distribución o
comercialización, ambos en calidad de autor. La defensa interpuso recurso de casación,

Fundamento: La sentencia de condena cuya nulidad se pretende ha respetado en todo

momento los postulados del principio de congruencia en la medida en que los hechos
allí fijados se corresponden con los descritos en las restantes piezas medulares del
proceso. El análisis pormenorizado de las constancias probatorias, permitió a los
sentenciantes afirmar que el testimonio de C.M.A. respecto del hecho de abuso sexual
que sufrió, fue preciso, absolutamente creíble y circunstanciado y que de ninguna
manera puede ser menoscabado por la circunstancia que alguna de las cuestiones
complementarias, no hayan podido ser probadas, con el grado de certeza que requiere
una condena.
El voto concurrente agregó que, a partir de la edad de la niña víctima al tiempo de

ocurrencia de los hechos, se torna necesario analizar ello desde los estándares
convencionales y lo preceptuado por la “Convención de los Derechos del Niño”. Ello se
aduna ya que, frente a la condición de mujer de la menor víctima, la cuestión a estudio
debe también ser examinada a través del nuevo paradigma de los derechos humanos en
materia de género y los estándares internacionales que rigen en la materia.
Carátula: Montero, Víctor Daniel y otros s/ recurso de casación

Registro n°: 62.20
Sala: I
Magistrados: Figueroa, Petrone y Barroetaveña
GÉNERO. Retención y ocultación de un menor de 10 años sustraído,

supresión de identidad de un menor de 10 años y falsedad ideológica de
instrumento público, en concurso ideal. Absolución. Recurso Fiscal.
Imputada víctima de violencia de género. Estado de necesidad exculpante.
Estándar probatorio. Perspectiva de género.
Se convalidó la absolución de la imputada por el delito de sustracción y retención de un

menor durante la dictadura militar. Se acreditó la violencia de género sufrida por parte
de su esposo y que, por ello, actuó bajo un estado de necesidad exculpante.
Fundamentos: La causa en estudio entraña una problemática de género y vinculada con

violencia contra la mujer, en los términos de la ley 26.485 de Protección Integral para la
Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra las Mujeres, y de la Convención

Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra La Mujer -

“Convención de Belem do Pará”- (aprobada a través de la ley 24.632), extremo que
deber ser particularmente tenido en cuenta a los efectos de valorar la prueba y analizar
la imputación penal que el Ministerio Público Fiscal dirige hacia A. M. M. Recordó que la
Corte Suprema de Justicia de la Nación sostuvo que en casos que involucren supuestos
de violencia contra la mujer, la investigación penal debe incluir la perspectiva de género
(causa “R.,C.E. s/recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley”, CSJ 733/2018/CS1,
resuelta el 29 de octubre de 2019, con cita de CIDH, casos “Veliz Franco y otros Vs.
Guatemala”, sentencia del 19 de mayo de 2014, párr. 188; “Espinoza Gonzáles Vs. Perú”,
sentencia del 20 de noviembre de 2014, párr. 309 y “Velásquez Paiz y otros Vs.
Guatemala”, sentencia del 19 de noviembre de 2015, párr. 146), siendo recomendable
entender que “la declaración de la víctima es crucial y que la ausencia de evidencia
médica no disminuye la veracidad de los hechos denunciados” e “incorporar un análisis
contextual que permita comprender que la reacción de las víctimas de violencia de
género no puede ser medida con los estándares utilizados para la legítima defensa en
otro tipo de casos, en tanto la violencia contra la mujer tiene características específicas
que deben permear en el razonamiento judicial” (con cita de la Recomendación General
del Comité de Expertas del Mecanismo de Seguimiento de la Convención Belém do Pará
-CEVI- nº 1, Legítima Defensa y Violencia contra las Mujeres)”. Destacó que, en casos
como el presente, la perspectiva de género resulta fundamental en aras de correr a un
lado estereotipos discriminatorios que podrían llevar a valorar de manera inadecuada el
comportamiento (…) y que el representante del Ministerio Público Fiscal cuestionó el
temperamento absolutorio en base a una supuesta valoración sesgada y parcial de la
prueba, que no había tenido en cuenta la situación de la víctima, que no pudo conocer
su identidad. El contexto de maltrato y violencia descripto por la imputada, resultaba
compatible con las declaraciones efectuadas por el imputado Francisco Rocco al prestar
declaración indagatoria, cuyos términos fueron apreciados por el tribunal de juicio como
parte de una estrategia misógina. Sobre la base de tales consideraciones, correspondía
atender al descargo efectuado por la imputada, en el sentido de que la situación de
violencia de la que era víctima al momento de los hechos impedía la reprochabilidad de

su conducta por haber obrado bajo un estado de necesidad exculpante (art. 34, inc. 2º
del C.P.).
El voto concurrente sostuvo que el estudio del contexto fáctico en el que se desarrolló
la conducta observada por A. M. M. con relación a los hechos que se le imputan permiten
concluir que la sentencia dictada se sustenta en un correcto y basto razonamiento y
evaluación de las pruebas incorporadas al juicio, que comprendió asimismo la valoración
del claro relato que la imputada misma brindara al respecto, desde una adecuada
perspectiva de género. En el caso, A.M.M. estuvo siempre determinada por la violencia
ejercida a su respecto por Mario Francisco Rocco, caracterizada por la reiteración o
habitualidad de los actos violentos y la situación de dominio del agresor. Esa violencia
de género tuvo la entidad suficiente para afectar su vida, su integridad y, claramente,
respecto de la conducta que se le achaca en este proceso, su libertad. Trasladándose
incluso, con toda evidencia, a la versión sobre los hechos que el mismo Rocco expuso en
sus declaraciones en este proceso para responsabilizarla, mediante un relato que fue
motivadamente merituado como mentiroso y misógino. Y en cuyo contexto, en lo
pertinente a la cuestión ahora planteada, se presenta razonable concluir que la conducta
observada por Ana María estuvo determinada por el temor fundado de que la adopción
de cualquier comportamiento contrario al ordenado por Mario Francisco Rocco
importaría como consecuencia un mal grave hacia su persona, en consonancia con las
concretas advertencias y amenazas que le profiriera durante años. (Voto juez Gustavo
M. Hornos).
Carátula: M., A. M. s/recurso de casación

Sala: IV
Magistrados: Borinsky, Carbajo y Hornos -voto concurrente-
GÉNERO. Prisión domiciliaria peticionada por la defensa. Violencia contra la

mujer. Hijo con discapacidad.
Prisión domiciliaria solicitado por la defensa, en razón de las patologías que padece y,
por el otro, en el hecho de que es madre de dos hijos, uno de los cuales es un niño de 9

años con síndrome de down y que, en los hechos, estaría siendo atendido por su hermana
de 18 años, que fue denegada por el Tribunal Oral. La defensa interpuso recurso de
casación. Por unanimidad se hizo lugar.
Fundamentos: Le asiste razón a la parte recurrente en cuanto a que la resolución puesta

en crisis es portadora de vicios que resienten su motivación y, por ello, la descalifican
como acto jurisdiccional válido. El tribunal a quo, al rechazar el pedido efectuado por la
defensa, más allá de ponderar los riesgos procesales que entendió vigentes y que la
defensa no había acreditado patología o afección alguna que la ubique en la población
de riesgo frente al COVID-19, lo cierto es que en el caso puntual omitió todo tipo de
análisis fundado con relación a, en primer lugar, la condición de riesgo que la parte
recurrente dijo que presenta la nombrada-
El voto concurrente agregó que los motivos que invoca la defensa para fundar su
solicitud de arresto domiciliario tienen estrecha vinculación con las medidas de
aislamiento social preventivo y obligatorio, en lo que se refiere a la salud, seguridad y
desarrollo del niño menor de edad con capacidad diferente en el marco de las actuales
circunstancias.
Carátula: Fernández María del Carmen s/ recurso de casación

Causa n°: FSA 119493/2017/TO1/9/CFC2
Registro: 238
Sala: I
Magistrados: Petrone, Barroetaveña y Figueroa -voto concurrente-
TRATA DE PERSONAS. Prisión preventiva. Prisión domiciliaria. Delito

grave. Pandemia. Covid-19. Recurso de casación. Inadmisibilidad.
Inexistencia de cuestión federal. Recomendación al tribunal. Cumplimiento
de las medidas de aislamiento, prevención e higiene en la unidad carcelaria.
Fundamento: Corresponde declarar inadmisible el recurso contra el rechazo de la prisión

domiciliaria del encausado toda vez que la defensa no ha logrado demostrar la existencia
de un agravio de naturaleza federal, pues se ha limitado a aducir defectos de
fundamentación en la resolución impugnada solo a partir de una discrepancia sobre la
interpretación de las circunstanciaś concretas del caso, en particular de aquellas que el

a quo consideró relevantes y determinantes para rechazaŕ la morigeración de la

detención solicitada, al tener en cuenta, no sólo que las necesidades básicas de los hijos
menores del nombrado se encuentran cubiertas por la madre y la tía; sino que también
debía ponderarse el rol atribuido por el Fiscal al encausado, consistente en haber
captado a las víctimas -junto a otros consortes de causa-, a través de distintos medios y
que la situación de especial vulnerabilidad de las víctimas del delito que se le imputa al
nombrado, elementos objetivos que permiten razonablemente inferir que, de
morigerarse la medida cautelar, podría entorpecer el curso de la investigación de un
último tramo que actualmente se desarrolla en el juzgado de instrucción; y que, en
cuanto a las condiciones de salud alegadas a la luz de la crisis pandémica del COVID-19,
justipreciaron el informe médico producido por el Servicio Penitenciario Federal, en el
que consignaron que el imputado no se encuentra en la franja etaria establecida como
población de riesgo y aún si cumpliera con tal requisito dicha circunstancia ‘per se’ no
habilita la concesión automática del arresto domiciliario, pues su permanencia en su
actual lugar de alojamiento en modo alguno constituye un factor de riesgo superior al
que podría afrontar en su domicilio. En razón de ello, se advierte que el recurso se apoya
en meras discrepancias valorativas con el análisis efectuado por el a quo a partir de la
interpretación de las particulares circunstancias del caso y, en este sentido, las razones
expuestas en su impugnación no configuran un agravio fundado en la doctrina de la
arbitrariedad (Fallos: 306:362 y 314:451, entre muchos otros), ni invocan graves
defectos del pronunciamiento (Fallos: 314:791; 321:1328; 322:1605) o alguna cuestión
federal debidamente fundada (Fallos: 328:1108). Se encomienda al tribunal a quo
disponga a la Unidad Carcelaria donde el encausado se encuentra detenido, que arbitre
los medios necesarios tendientes a dar cumplimiento y extremar las medidas de
prevención, salud e higiene en los términos de la Acordada 3/20 de esta C.F.C.P. y las
"Guía de actuación para la prevención y control del COVID-19 en el S.P.F.” (DI-2020-58-
APN-SPF#MJ, del 26/03/2020).
El voto concurrente agregó que en los delitos en los que se ve involucrada la trata de
personas, la especial situación de sometimiento en la que se encuentran las víctimas de
dichas maniobras frente a su agresor, merece una especial atención por parte de la
justicia para evitar también que peligre el correcto desarrollo del proceso, habiéndose

comprometido el Estado Argentino, a través de la ratificación del Protocolo para

prevenir, reprimir y sancionar la trata de personas, especialmente de mujeres y niños, a
combatir este delito a través de la tipificación de las conductas y su consiguiente
punición, ante lo cual se debe actuar con máxima prudencia para evitar que se frustre
el objetivo de cumplir con la ley penal y los compromisos internacionales asumidos. En
el caso bajo análisis el tribunal de origen ponderó debidamente los extremos que eran
conducentes para la resolución del planteo efectuado, pues, por un lado, valoró la
calificación legal que prima facie se le atribuye al hecho que se le imputa y por el otro,
evaluó acertadamente la ausencia de necesidades básicas de los hijos, así como también
ponderó que el recurrente no se encuentra dentro de los grupos de riesgo frente al
coronavirus -en base a los informes enviados por el S.P.F.-, lo cual impide encuadrarlo
dentro de los supuestos previstos en la Acordada 9/20 de esta Cámara Federal de
Casación Penal.
Carátula: Pérez, Sebastián Alejandro s/recurso de casación

Causa n°: FLP 7671/2015/TO1/48/CFC29
Sala: IV
Magistrados: Carbajo y Hornos -voto concurrente-.
TRATA DE PERSONAS- Prisión preventiva. Excarcelación revocada.

Recurso inadmisible. Inexistencia de agravio federal. Delitos graves. Riesgos
procesales. Amenazas a la víctima. Código Procesal Penal Federal. No integra
grupo de riesgo. Inexistencia de peligro actual para la salud. Pandemia Covid-
19. Acordada 9/20 CFCP. Encomendar al tribunal el cumplimiento de las
medidas de prevención, salud e higiene.
Fundamento: Corresponde declarar inadmisible la vía intentada pues la defensa no ha

logrado demostrar la existencia de un agravio federal debidamente fundado toda vez
que se ha limitado a invocar defectos de fundamentación en la resolución impugnada a
partir de una discrepancia sobre la interpretación de las circunstancias concretas del
caso que la cámara de apelaciones consideró relevantes para revocar la excarcelación
otorgada por el juez de grado. El a quo enumeró una serie de indicios claros, ciertos y
objetivos de los cuales se verifican riesgos procesales, de fuga y entorpecimiento, tales
como las características de los hechos imputados y su gravedad; la calificación legal

asignada a ellos -trata de personas agravada- y, consecuentemente, la elevada

expectativa de pena que podría corresponder en caso de recaer sanción; el estado actual
del proceso -clausura de la instrucción- y la necesidad de contar con el testimonio de la
víctima durante el desarrollo del juicio, quien manifestó haber recibido amenazas y
ofrecimientos monetarios para cambiar su versión de los hechos. Dichas circunstancias
permitieron descartar la procedencia de algunas de las medidas reguladas en el art. art.
210 del CPPF por resultar insuficientes. En lo referente a la situación de emergencia
sanitaria, se tuvo en consideración que no integra algún grupo de riesgo, ni se ha
invocado un peligro actual para su salud. La mera alegación de un mayor riesgo de
contagio en el ámbito carcelario, desprovisto de otros elementos objetivos no habilita
automáticamente a modificar la modalidad de encierro que viene cumpliendo la
imputada. Por último corresponde encomendar al magistrado de la primera instancia
que disponga a la unidad carcelaria donde se encontrará detenida la imputada que
arbitre los medios necesarios tendentes a dar cumplimiento y extremar las medidas de
prevención, salud e higiene en los términos de la Acordada 3/20 y el punto 4) de la
Acordada 9/20 de esta CFCP y la “Guía de actuación para la prevención y control del
COVID- 19 en el S.P.F.”.
El voto concurrente remarcó que la defensa no ha logrado demostrar un supuesto de

riesgo a la salud de su asistida en los términos de la emergencia sanitaria, que no pueda
ser por el momento atendido dentro de la competencia y obligaciones a cargo del
Servicio Penitenciario Federal, ya sea con los recursos con los que se cuenta dentro de
la unidad de detención o bien, mediante el traslado a un hospital extramuros.
Carátula: Paz, Karina del Valle s/recurso de casación

Causa n°: FLP 116263/2018/2/CFC13
Registro nº: 376.20
Resolución de fecha 13/5/2020
Sala: IV
Magistrados: Barroetaveña, Figueroa -voto concurrente- y Petrone.

TRATA DE PERSONAS. Prisión preventiva. Prisión domiciliaria. Recurso

inadmisible. Inexistencia de agravio federal. Pandemia Covid-19. Inexistencia
de circunstancias actuales de particular riesgo para la salud. Acordada 9/20
CFCP. Delito grave. Encomendar al tribunal el cumplimiento de las medidas
de prevención, salud e higiene.
Fundamento: Corresponde declarar inadmisible el recurso interpuesto toda vez que la

defensa no ha logrado demostrar la existencia de un agravio federal debidamente
fundado que permita hacer excepción al principio general, pues se ha limitado a invocar
defectos de fundamentación en la resolución impugnada, a partir de una discrepancia
sobre la interpretación de las circunstancias concretas del caso que el a quo consideró
relevantes para rechazar la detención domiciliaria solicitada. En efecto, ceñido el análisis
a los agravios planteados en el recurso, la mera alusión a la pandemia del COVID-19 y al
mayor riesgo de contagio en el ámbito carcelario no habilita automáticamente a
modificar la detención del imputado; más aún cuando, como bien advirtió el a quo, no
se verifica en el caso, una situación de riesgo concreta y actual que aqueje a Bazán. No
puede soslayarse que el a quo ordenó a la autoridad penitenciaria la adopción de
determinadas medidas de prevención salud e higiene en los términos antes señalados,
así como también urgió la intervención quirúrgica que le fuera prescripta en razón de su
dolencia (litiasis vesicular). Por otra parte, se analizó la razonabilidad del encierro
cautelar de conformidad con el art. 210 del CPPF. Asimismo, el tribunal efectuó un
prudente análisis de las recientes disposiciones plasmadas en la Acordada 9/20 de esta
Cámara, de conformidad con lo establecido en el punto 3, sin que la defensa haya
logrado controvertirlo. En este sentido, la magistrada, hizo especial hincapié en la
gravedad del delito por el cual fue condenado Bazán (trata de personas con fines de
explotación agravado por ser la víctima menor de 18 años, en concurso real con los
delitos de explotación y promoción de la prostitución; los que a su vez concurren
idealmente entre sí) y en la concreta pena de prisión que le fuera impuesta por sentencia
no firme (12 años). Sin perjuicio de ello, corresponde, atento a la pandemia declarada,
encomendar al tribunal a quo a que prosiga con el seguimiento dispuesto con relación a
la unidad carcelaria en la que Bazán se encuentra detenido, en los términos de la Ac.
3/20 y la Ac. 9/20, punto 4) de esta CFCP y la “Guía de actuación para la prevención y
control del COVID- 19 en el S.P.F.”

Carátula: Bazan, Eduardo Daniel s/recurso de casación

Causa N° FSM 73790/2016/TO1/13/CFC2
Reg. N° 401.20
Resolución del 18/5/20
Sala: I
GÉNERO. Prisión domiciliaria. Riesgos procesales. Persona trans privada de

su libertad.
El tribunal oral no hizo lugar al pedido de prisión domiciliaria solicitado por la defensa de
la encartada. La defensa interpuso recurso de casación que se declaró inadmisible.
Fundamentos: Se evidencia la específica gravedad de los delitos por los que resultó
condenada la encausada, en razón del cual se habrían visto seriamente afectados los
bienes jurídicos protegidos por la norma -salud pública y también la integridad sexual
de la víctima, agravada por haberse tratado de una mujer “vulnerable”, en razón de su
discapacidad. En tal sentido, resulta razonable la valoración efectuada por el a quo en
cuanto valoró estos datos del factum inherentes a las específicas conductas por las
cuales se ha condenado a J. P., como un indicador a tener en consideración para denegar
la solicitud de arresto domiciliario solicitado. Sin perjuicio de lo expuesto, cabe señalar
que el encarcelamiento de las mujeres trans presenta circunstancias adicionales
relacionadas con el efectivo acceso a los servicios médicos. De este modo, una reflexión
crítica sobre la criminalización, estigmatización y patologización de las mujeres trans nos
permite poner en contexto la exclusión de derechos que pueden padecer en contextos
de encierro, enfrentando un status de doble vulnerabilidad; por estar privadas de su
libertad y por ser parte de la población LGBTIQ. En este contexto, se impone la necesidad
de garantizar que las mujeres trans tengan acceso adecuado a la salud integral y
apropiada a sus necesidades y particularidades. Se deberá respetar la orientación sexual,
identidad y expresión de género de las mujeres trans privadas de su libertad,
garantizando la vigencia de los Derechos Humanos, sin discriminación
Carátula: J. P., Milagros s/recurso de casación

Causa n°: CFP 223/2013/TO1/2/1/CFC2
Sala: IV

Magistrados: Hornos y Borinsky
GÉNERO, Prisión preventiva. Prisión domiciliaria. Recurso inadmisible.

Inexistencia de agravio federal. Delito de lesa humanidad. Delito grave.
Acordada 9/20 CFCP. Modificación de condiciones establecidas al otorgar la
prisión domiciliaria. Obligación internacional del Estado ante presunta
comisión de delitos de género. Encomendar al tribunal el cumplimiento de las
medidas de prevención, salud e higiene.
Fundamentos: Corresponde declarar inadmisible el recurso presentado, toda vez que la

defensa no logra demostrar la existencia de agravio federal, pues se ha limitado a
invocar “defectos” de fundamentación a partir de una discrepancia acerca de la
interpretación de las circunstancias concretas del caso, que el a quo consideró
relevantes para revocar la modalidad de encierro que venía gozando el impugnante. En
efecto, el tribunal concluyó que, “toda vez que se han modificado seriamente las
condiciones establecidas al momento de otorgar el beneficio del arresto domiciliario al
imputado Raúl Armando Cabral, en atención a la denuncia presentada por su ex mujer
y garante anterior la que encuadra en la semiplena prueba de la comisión de un nuevo
delito de género; consideramos –en consonancia con el Ministerio Público Fiscal-, que
esa circunstancia grave configura un motivo suficiente para revocar el beneficio
otorgado”. En consideración a la actual situación excepcional de emergencia sanitaria
sobreviniente, tampoco el recurrente invocó circunstancias que, conforme con los
criterios expuestos en las Acordadas N° 3/20 y 9/20 de este cuerpo, demuestren que
Cabral no pueda ser, de momento, atendido dentro de la competencia y obligaciones a
cargo del Servicio Penitenciario Federal, ni su situación se adecúa a alguno de los
supuestos contemplados en el punto 2 de la acordada mencionada en segundo término.
A todo evento, corresponde encomendar al tribunal a quo que disponga lo pertinente
para que la Unidad Carcelaria donde sea alojado Cabral, arbitre los medios necesarios
tendientes a dar cumplimiento y extremar las medidas de prevención, salud e higiene.
La disidencia parcial entendió que, encontrándose vinculada prima facie una cuestión
de naturaleza federal, resta llevarse adelante la audiencia prevista por el art. 465 bis del
ceremonial. Magüer lo señalado, recordó “que ‘pesa sobre los magistrados un especial
deber de cuidado para neutralizar toda posibilidad de fuga o entorpecimiento de la

investigación en estos hechos’, garantizando la prosecución del proceso y la eventual

aplicación de la ley sustantiva (Fallos: 333:2218; CSJN, ‘Vigo, Alberto Gabriel s/causa Nº
10919’, rta. el 14/09/10, V.261, XLV; ‘Clements, Miguel Enrique s/causa Nº 10.416’, rta.
el 14/12/10, C. 412, L. XLV; entre muchos otros)”. Señaló que Cabral está siendo juzgado
en la causa identificada como “ESMA IV” (N° 1891), habiendo sido acusado por
considerarlo coautor de numerosos hechos calificados como delitos de lesa humanidad
y que en los alegatos finales los acusadores requirieron la imposición de la pena de
prisión perpetua. Agregó que, en la hipótesis, se congrega a las obligaciones del estado
Argentino de investigar, juzgar y sancionar a los responsables por crímenes de lesa
humanidad, el compromiso internacional asumido a través de la Convención
Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la violencia contra la Mujer -
Convención Belém do Pará-. A su vez, señaló que en los alcances de la Acordada N° 9/20
de esta Cámara, operan en la especie pautas de estricta ponderación que exigen ‘meritar
con extrema prudencia y carácter sumamente restrictivo la aplicabilidad de estas
disposiciones en supuestos de delitos graves, conforme normas constitucionales,
convencionales y de derecho interno, según la interpretación que el órgano
jurisdiccional haga en cada caso’” (Vid. punto 3). También que la instrumentación de
medidas alternativas desde el basamento humanitario en respuesta al llamamiento
formulado por múltiples organizaciones internacionales, debe guardar un criterio
racional y ordenado, y tener alcance restrictivo frente a atentados de gravedad -como
los de mayor magnitud, tal como encierra la especie- en donde, además, cabe considerar
especialmente la posición de las víctimas. A la vez, en el marco de las directrices
establecidas en aquel compendio, se ha recalcado expresamente que “las evaluaciones
en cada caso deberían determinar si es posible proteger su salud si permanecen
detenidas y considerar factores como el tiempo de pena cumplido y la gravedad del
delito o la existencia de riesgos procesales y el plazo de la detención, para los
procesados” (ibidem, punto 2. f). En ese orden, puso de resalto que las patologías que
presenta Cabral pueden ser abordadas en la unidad penitenciaria donde será alojado,
bajo control y adecuado tratamiento y que aquel establecimiento carcelario se
encuentra subpoblado, de acuerdo a lo que surge del informe del Ministerio de Justicia
y Derechos Humanos de la Nación. En consecuencia, no puede prescindirse de una

ponderación de las distintas pautas aquí asentadas, a fin de ajustarse a los compromisos
internacionales asumidos por el estado argentino, en particular, el que llama a erradicar
la impunidad.
Carátula: Cabral, Raúl Armando s/recurso de casación

Causa n°: CFP 14217/2003/TO2/77/CFC179
Resolución de fecha 3/6/2020
Sala: II
Magistrados: Mahiques, Yacobucci y Slokar -en disidencia parcial-.
GÉNERO. Prisión preventiva. Prisión domiciliaria. Morigeración. Rechazo.

Delito grave. Riesgos Procesales. Entorpecimiento de la investigación. Código
Procesal Penal Federal. Pandemia Covid-19. No integra grupo de riesgo.
Inexistencia de riesgo a la salud.
Fundamentos: Corresponde declarar inadmisible el recurso deducido por la defensa,

pues el decisorio aquí cuestionado se encontró razonablemente sustentado con ajuste
a la ley vigente y al caso. Cabe recordar que el derecho constitucional a permanecer en
libertad durante el proceso, sustentado en el principio de inocencia, no tiene carácter
absoluto, en tanto encuentra su límite en la existencia de razones que autoricen a
suponer que el imputado eludirá la acción de la justicia si recupera su libertad,
frustrando así el juicio del que habla el art. 18 de la Constitución Nacional. Circunstancia
que se verifica en autos, pues la gravedad de los hechos investigados -delito de trata de
personas con fines de explotación sexual agravado-, sumado a la severidad de las penas
previstas para ese delito, no sólo elimina toda posibilidad de condenación condicional,
sino que son fuertes indicios de peligrosidad procesal en los términos del art. 221 del
C.P.P.F. Al respecto, han de tenerse en cuenta las imputaciones del fiscal referentes a
las actitudes del nombrado con la víctima y testigos tendientes al desvío de la
investigación emergentes de las escuchas telefónicas las que excluyen de plano
cualquier posibilidad legal alternativa de las estatuidas en el artículo 210 del C.P.P.F. y,
por el contrario, enmarcan la situación del encausado en los obstáculos del beneficio
pedido prescriptos en el art. 221, inc. “b” del mismo cuerpo legal. De ahí que lo decidido
por el tribunal de juicio resulta ajustado a derecho con referencia a la normativa citada
y se encuentra en sintonía con los compromisos internacionales asumidos por este país

al ratificar la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar, Erradicar la Violencia

contra la Mujer ("Convención de Belem do Pará", aprobada por la ley 24.632). Por otra
parte, la existencia de la pandemia del Covid-19 no logra conmover lo asentado, en tanto
Domingo Lucero es una persona joven, de 40 años y no surge de él, ni la parte pudo
demostrar que formara parte de algún grupo de riesgo y aunque lo fuera tampoco pudo
expresar de qué modo lo perjudicaría la situación carcelaria, máxime atendiendo a todas
las medidas adoptadas por el SPF enfocadas a prevenir y, en su caso, mitigar cualquier
situación relacionada con el Covid-19. Sobre este punto, es pertinente señalar que, lo
relacionado con el Covid-19, y sin perjuicio del análisis de cada caso particular, no puede
ser tomado como condición necesaria y suficiente para obtener cualquier tipo de
morigeración de la libertad por fuera de los supuestos legales que marcan el CPPN y las
implementaciones parciales del CPPF.
Carátula: Lucero, Domingos/ recurso de casación

Causa n°: FMP 905/2017/TO1/26/CFC7
Sala: III
GÉNERO. Libertad condicional. Prisión domiciliaria. Falta de

fundamentación.
El tribunal oral no hizo lugar a los pedidos de libertad condicional y prisión domiciliaria
solicitados subsidiariamente por la defensa de la encartada. La defensa interpuso
recurso de casación y se resolvió, por mayoría, hacer lugar y ordenar al tribunal que dicte
una nueva resolución.
Fundamentos: Le asiste razón a la defensa cuando afirma que la jueza de ejecución

soslayó que el mismo Departamento Técnico Criminológico reconoció varios aspectos
favorables, que eran demostrativos de sus progresos intramuros y que no habían sido
sopesados adecuadamente. Ello, pues de la lectura de las constancias digitales obrantes
en el presente legajo, se detecta que la encartada es una mujer que “proviene de un
hogar desmembrado” (ello, en tanto el informe social advierte -entre otras cosas-, que
conoció a su madre a los doce años en un cumpleaños, que fue criada por su padre a

quien dejo de ver a los dieciséis años y quien junto con su pareja ejercía violencia contra
ella, que si bien tiene hermanos dejó de tener contacto con ellos desde los cinco años,
que posteriormente, tuvo 6 hijos de diferentes parejas y con el primero de ellos sufrió
violencia de genero), que al momento de ingresar al penal tenía nivel educativo primario
y que se había iniciado en el consumo de sustancias psicoactivas. Además, de la decisión
impugnada surge que en el año 2019 se le denegaron las salidas transitorias pues la
interna “no advierte ningún tipo de cuestionamiento interno de su accionar errático que
pueda vehiculizarla a un genuino pensamiento crítico”. Sin embargo, pese a ello, durante
su tiempo en detención, Sena ha logrado realizar un tratamiento por su problemática
adictiva; ha podido finalizar sus estudios secundarios e iniciar el ingreso universitario; ha
realizado diversos talleres (manicuria, cosmetología, depilación, teatro y escuela de
verano) y participa de clases de educación física asiduamente”. Asimismo, la magistrada
no se refiere tampoco ni meritua las consecuencias negativas en la integridad psíquica
de Sena ni tampoco en la imposibilidad de que sea evaluada por la totalidad de las áreas
por la dificultad para cumplir las tareas que acarrea dicho aislamiento dispuesto por la
autoridad penitenciaria excediendo todos los plazos razonables para una medida
cautelar. A fin de definir un concreto pronóstico de reinserción, se requiere que la
magistrada de instancia anterior efectúe un examen integral de las circunstancias del
caso y la situación de Sena dentro del tratamiento penitenciario individual.
Carátula: Sena, Silvia Beatriz s/recurso de casación

Causa n°: FSM 43816/2018/TO1/14/1/CFC4
Sala: I
Magistrados: Figueroa, Petrone y Ledesma.

Prisión domiciliaria. Recurso fiscal. Anular y devolver para nuevo
pronunciamiento. Arbitrariedad. Pandemia Covid-19. Acordada 9/20 CFCP.
Delito grave. Intervención de la víctima.
Prisión domiciliaria solicitado por la defensa concedida por el Tribunal Oral, que, además
dispuso la prohibición de acercamiento y contacto por cualquier medio con la víctima y
allegados. El ministerio público fiscal interpuso recurso de casación. El representante de

la víctima también interpuso recurso pero el tribunal no se expidió sobre su concesión.

Por unanimidad se hizo lugar al recurso fiscal.
Fundamentos: Alfonzo fue condenado en orden al delito de trata de personas con fines
de explotación sexual en su modalidad de captación, acogimiento y traslado, agravado
por el abuso de la situación de vulnerabilidad, por haberse consumado la explotación
sexual y por ser la víctima menor de edad, en carácter de autor (arts. 45, 145 bis y 145
ter inc. 1° antepenúltimo y último párrafo, Ley 26364 reformada por Ley 26842 del CP).
Corresponde hacer lugar al recurso de casación interpuesto por los representantes del
Ministerio Público Fiscal, anular la decisión recurrida y devolver las actuaciones al
tribunal de origen para que realice un nuevo examen de la cuestión, bajo los
lineamientos indicados en esta instancia, toda vez que la resolución impugnada no se
encuentra adecuadamente sustentada y, en consecuencia, no resulta una razonada
derivación del derecho vigente, en tanto la jueza de la instancia anterior no ha fundado
debidamente los motivos por los cuales concedió el arresto domiciliario. La jueza analizó
la situación del condenado de modo genérico (junto con la de muchas otras personas
que se encuentran privadas de su libertad a disposición de ese tribunal), omitiendo
efectuar el debido análisis de la totalidad de las circunstancias del caso. Si bien tuvo en
cuenta que Alfonzo padece enfermedades que lo califican como paciente de riesgo en
caso de contraer COVID-19, lo cierto es que, tal como lo han señalado los recurrentes,
no se ha acreditado de modo alguno que el nombrado presente actualmente una
sintomatología que no pueda ser debidamente atendida en la unidad carcelaria, ni
tampoco que exista un riesgo actual de contagio dentro de dicho establecimiento.
Además, ha omitido tener en cuenta que, tal como fue informado por la Unidad Penal
N° 1 del Servicio Penitenciario de Entre Ríos, en ese establecimiento se han adoptado
distintas medidas de prevención, como así también omitió valorar el punto 3) de la
Acordada 9/20, en tanto Alfonzo fue condenado a la pena de diez años de prisión, por
considerárselo autor penalmente responsable del delito de trata de personas con fines
de explotación sexual en su modalidad de captación, acogimiento y traslado, agravado
por el abuso de la situación de vulnerabilidad, por haberse consumado la explotación
sexual y por ser la víctima menor de edad. Por otro lado, no valoró, rebatió (ni mencionó
siquiera) los argumentos esgrimidos por el Ministerio Público Fiscal y por el

representante de la víctima. La ley 27372, en su art. 12, establece que “durante la

ejecución de la pena la víctima tiene derecho a ser informada y a expresar su opinión y
todo cuanto estime conveniente, ante el juez de ejecución o juez competente, cuando
se sustancie cualquier planteo en el que se pueda decidir la incorporación de la persona
condenada a: […] d) Prisión domiciliaria…”. Por último, omitió tomar en consideración
que el domicilio propuesto por el encartado para el cumplimiento de dicho instituto se
encuentra aproximadamente a tres cuadras de la vivienda de la familia de la víctima.
El voto concurrente resaltó que el derecho de la víctima a tener intervención en un

proceso penal y, como en el caso, en un incidente de ejecución de pena tiene basamento
convencional y constitucional, además de la regulación procesal específica. Por eso, más
allá de la ausencia o no de fundamentos jurídicos o dogmáticos en el escrito de
impugnación deducido por la asistencia letrada de la víctima, y habiendo exteriorizado
ésta su opinión desfavorable a la prisión domiciliaria, debe su postura ser recabada para
el correcto ejercicio de la iurisdictio, y tenida en cuenta al momento de emitir un
pronunciamiento sobre la materia traída a conocimiento de esta Alzada. El recurso
interpuesto por la Procuraduría de Trata y Explotación de Personas, al que acompaña la
presentación de la víctima, luce fundado y ha demostrado acabadamente que la decisión
adoptada no se encuentra motivada en ningún supuesto que legalmente autorice a
Alfonzo a encontrarse en prisión domiciliaria. A su vez, remarcó que el tribunal no tomó
los recaudos mínimos e indispensables para conocer fehacientemente, previo a resolver,
el domicilio en el cual cumpliría la detención, dado que la víctima ha manifestado el
temor fundado que de que el encausado se encontrara cumpliendo la pena impuesta en
una finca ubicada a tan sólo 300 metros de la residencia de su familia.
Carátula: Alfonzo, Gustavo Darío s/recurso de casación

Causa n°: FPA 9143/2014/TO1/8/3/CFC4
Sala: I
Magistrados: Petrone, Barroetaveña y Figueroa -voto concurrente-.

GÉNERO. Detención en unidad carcelaria. Violencia contra la mujer.
El tribunal oral ordenó la inmediata detención del encartado. La defensa interpuso

recurso de casación que fue declarado inadmisible.
Fundamentos: El encartado fue condenado a la pena de siete años y seis meses de

prisión, accesorias legales y costas, por ser autor penalmente responsable del delito de
acopio de armas de fuego y municiones, pronunciamiento que se encuentra firme. La ex
pareja del condenado efectuó una denuncia por delitos de violencia de género toda vez
que ese expediente se encuentra en trámite ante la justicia de paz de la localidad de
Cañuelas, provincia de Buenos Aires. La defensa no ha logrado demostrar la existencia
de un agravio federal debidamente fundado que permita hacer excepción a dicho
principio general, toda vez que se ha limitado a invocar supuestos defectos de
fundamentación en la resolución impugnada. Sostuvo que se verificaban indicadores de
que su egreso podía constituir un grave riesgo para el condenado o para la sociedad y
que al resolver el incidente de rechazo de la libertad condicional se puso de relieve que
“…de los informes criminológicos obrantes en autos se desprende que la personalidad
del condenado, en la que incide la falta de reconocimiento de la responsabilidad en el
hecho (…) son los índices que revelan la ineficacia de los tratamientos penitenciarios para
una posible readaptación social, pauta determinante para denegar una anticipada salida
en libertad.”.
Carátula: Frías, Carlos Alberto s/recurso de casación

Causa Nº: FSM 5740/2013/TO1/11/CFC7
Nro de registro: 777.3.20
Fecha: 30/6/2020
Sala: III
Magistrados: Gemignani, Riggi –voto concurrente- y Catucci.


inadmisible. Inexistencia de agravio federal. Delito grave. Riesgos procesales.
Tiempo de detención razonable. Código Procesal Penal Federal. Medidas
alternativas improcedentes. Pandemia Covid-19. Encomendar al tribunal el
cumplimiento de las medidas de prevención, salud e higiene.
Fundamentos: Corresponde declarar inadmisible el recurso deducido, pues la defensa

no ha logrado demostrar fundadamente la existencia de un agravio de naturaleza
federal, toda vez que se ha limitado a aducir defectos de fundamentación en la
resolución impugnada sólo a partir de una discrepancia sobre la interpretación de las
circunstancias concretas del caso, en particular de aquellas que el a quo considero
relevantes y determinantes para rechazar la morigeración de la detención solicitada.
Para así resolver, los jueces del tribunal destacaron la gravedad de la imputación -delito
de trata de personas agravado- y el desfavorable panorama que se cierne sobre el
imputado en caso de recaer condena, en tanto –por la pena que tiene prevista la figura
que prima facie se le atribuye- no se le podría aplicar el instituto de la ejecución
condicional. Asimismo, el tribunal destacó que el tiempo que lleva privado de la libertad
no luce desproporcionado y que oportunamente se prorrogó la medida cautelar el 17
de mayo de 2019, temperamento que fue homologado por esta Sala IV de la Cámara
Federal de Casación Penal (cfr. causa FLP 7671/2015/TO1/40/CFC15, “CAFFARENA,
Javier Alejandro s/ Inf. Art. 1º Ley 24.390”, Reg. n° 1289/19.4, del 27/06/2019). En ese
orden, los magistrados consideraron vigentes los riesgos procesales que justifican la
imposición de la medida, remarcando las graves características del hecho enrostrado y
la necesidad de asegurar adecuadamente el correcto trámite del proceso y la realización
del debate oral y público. Por último, manifestaron que las medidas alternativas de
coerción previstas en el C.P.P.F. se observaban insuficientes para asegurar la
comparecencia del encartado al juicio, como así también evitar el entorpecimiento de
la investigación e indicaron que la imposibilidad de aplicar tales pautas fue
adecuadamente sustentada por el representante del Ministerio Público Fiscal al
momento de emitir opinión. En definitiva se observa que el examen de los riesgos
procesales –sobradamente descriptos por la acusación y correctamente justipreciados
por el a quo en el fallo ahora atacado- y la razonabilidad de la medida cautelar impuesta,
no resulta ser esencialmente diverso de aquel oportunamente llevado a cabo por esta

Sala IV con fecha 1 de junio de 2020, oportunidad en la que se homologó la prórroga de

la prisión preventiva por el término de un año, a partir del 19 de mayo de 2020 dispuesta
por el tribunal oral a cargo del presente juicio (causa FLP 7671/2015/TO1/40/CFC42,
“CAFFARENA, Javier Alejandro s/Ley 24.390”,Reg. 694/20). Sin perjuicio de lo
precedente, y habida cuenta de la situación de pandemia por la que atraviesa la
población mundial hoy día, corresponde encomendar al órgano jurisdiccional
correspondiente que disponga a la Unidad en la que Javier Alejandro Caffarena se
encuentra detenido, que arbitre los medios necesarios tendientes a dar cumplimiento y
extremar las medidas de prevención, salud e higiene.
Carátula: Caffarena, Javier Alejandro s/recurso de casación

Causa n°: FLP 7671/2015/TO1/46/CFC23
Sala: IV
Magistrados: Borinsky y Carbajo.
GÉNERO. Prisión domiciliaria peticionada por la defensa. Trata de personas.

Prisión domiciliaria solicitado por la defensa denegada por el Tribunal Oral. La defensa
interpuso recurso de casación. Por unanimidad se rechazó el recurso.
Fundamentos: En el caso sometido a estudio, la niña víctima de los hechos que dieron
origen a la presente causa, no sólo goza del especial estándar de derechos humanos
referido a su condición de vulnerabilidad en razón de la edad, sino también de la
normativa del derecho interno y del Derecho Internacional de los Derechos Humanos
relativa a su protección fundada en la situación de vulnerabilidad por su género
(“Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia Contra la
Mujer”; “Protocolo para prevenir, reprimir y sancionar la trata de personas,
especialmente mujeres y niños”; “Convención sobre la Eliminación de todas las Formas
de Discriminación contra la Mujer”; ley nº 26485 de “Protección Integral a las mujeres,
para prevenir, erradicar y sancionar la violencia contras las mujeres en todos los ámbitos
donde desarrollan sus relaciones interpersonales”). válido es recordar que en la
sentencia impugnada, el tribunal de mérito ponderó la opinión de Carlos Martín

Domínguez, padre de F.R.D. -víctima en el hecho por el que se condenó a la encausada-

, que se opuso a la concesión del instituto solicitado por Bordón, agregando que la niña
se encuentra en tratamiento psicológico a partir del hecho que la damnificó, que ambos
temen por su integridad física y que sus otras hijas, que también viven junto a él, no
mantienen contacto con su madre –Bordón- desde hace un tiempo, añadiendo que
tampoco deseaban mantener ningún tipo de relación con ella. Las circunstancias
mencionadas, que han sido atendidas por el a quo, resultan de suma importancia para
valorar lo solicitado por la recurrente pues, consideradas junto a las características del
hecho por el que se condenó a Bordón -trata de personas en grado de tentativa de una
de sus hijas, siendo su progenitora agente de policía con conocimiento de la ilicitud del
acto, en un contexto de desprotección y explotación de una niña-, configuran un
impedimento de peso que conlleva a considerar fundado el rechazo del pedido de
morigeración de la detención de la nombrada.
Carátula: Bordón, Eliana Judit s/recurso de casación

Causa n°: FSM 20510/2018/TO1/1/1/CFC1
Registro: 809/20
Sala: I
TRATA DE PERSONAS. Prisión preventiva. Excarcelación. Morigeración.

Recurso Inadmisible. Inexistencia de agravio federal. Peligros procesales.
Proximidad de celebración de debate. Familiares directos del imputado
víctimas. Acordadas 9/20 CFCP.
Fundamentos: Corresponde declarar inadmisible el recurso deducido, pues la defensa

no ha logrado demostrar la existencia de un agravio federal que permita hacer excepción
a dicho principio general, toda vez que sus críticas estuvieron centradas en expresar un
mero disenso con la fundamentación efectuada en la resolución impugnada. De la
resolución sometida a revisión de esta Cámara surge que el Tribunal a quo ha realizado
un adecuado juicio de proporcionalidad atendiendo a los graves hechos por los cuáles
Castillo está requerido a juicio -delito de trata de personas, con fines de reducción a la
esclavitud y servidumbre agravado, reducción a la esclavitud y servidumbre en perjuicio
de sus hijos menores de edad y trata de personas con el fin de concertar una unión de

hecho o matrimonio forzado agravado-, la sanción en expectativa con la que se conmina

el delito -que le impediría acceder a una condenación condicional- y la proximidad de la
celebración del debate oral y público. Máxime aún teniendo en consideración que las
víctimas en autos resultan ser familiares directos del imputado, sobre quienes él habría
ejercido dominio y cuyos testimonios serán piezas centrales del proceso a fin de
esclarecer lo sucedido. Por otra parte, el a quo evaluó que el tiempo de detención -siete
meses- luce ajustado a las previsiones de la ley 25.430. En este contexto, la
consideración funcional de la restricción de la libertad intra muros de Castillo se muestra
idónea y, por el momento, necesaria desde la perspectiva de la razonabilidad para poder
asegurar tanto la realización del juicio como la concreción de los fines perseguidos por
el proceso. Los mencionados aspectos, son parámetros legítimos en la evaluación de la
procedencia de la soltura peticionada por la defensa.
El voto concurrente agregó que tampoco se advierte que la situación del encausado
encuadre en ninguno los supuestos de la Acordada 9/20 de este cuerpo. En particular,
en virtud de la entidad del delito por el que fue requerido a juicio, en tanto el pto. 3ro.
de la citada acordada exige “[m]eritar con extrema prudencia y carácter sumamente
restrictivo la aplicabilidad de estas disposiciones en supuestos de delitos graves,
conforme normas constitucionales, convencionales y de derecho interno, según la
interpretación que el órgano jurisdiccional haga en cada caso”.
La disidencia señaló que correspondía fijar la audiencia prevista en el art. 465 bis del
CPPN, dado que los agravios invocados podrían constituir alguna de las causales
previstas en el art. 456 CPPN y por encontrarse prima facie involucrada una cuestión de
naturaleza federal. No obstante, postuló la remisión de las actuaciones a su procedencia,
pues la resolución impugnada es anterior al dictado de la Acordada 9/20 de ese Cuerpo,
a fin de que se dicte un nuevo pronunciamiento con la celeridad del caso impone, lo que
de ningún modo implica anticipar juicio respecto a la materia en trato.
Carátula: Castillo, Jorge Ricardo s/recurso de casación

Sala: II
Magistrados: Yacobucci, Mahiques -voto concurrente- y Slokar -en disidencia-.

TRATA DE PERSONAS. Prisión preventiva. Excarcelación. Prisión

domiciliaria. Recurso inadmisible. Riesgos procesales. Delito grave.
Pandemia Covid-19. Acordada 9/20 CFCP. Inexistencia de riesgo actual para
la salud. Encomendar al tribunal el cumplimiento de las medidas de
prevención, salud e higiene.
Fundamentos: Corresponde declarar inadmisible el recurso interpuesto por la defensa,

pues analizadas todas las pautas objetivas y subjetivas en conjunto, es posible afirmar
que los argumentos desarrollados por el a quo resultan bastos para rechazar el pedido
de excarcelación y arresto domiciliario solicitado. Por un lado, evaluó la calificación legal
por la cual fuera requerida la elevación a juicio, la cual resulta severa (art. 221, inc. “b”
C.P.P.F.); y que además su mínimo permite descartar la procedencia de una condena, en
su caso, de ejecución condicional (art. 221, inc. “b” del C.P.P.F. y art. 26 del C.P.). El
tráfico ilícito de drogas y las modalidades del crimen organizado a él asociado son una
fuente constante y permanente de afectación de derechos de los individuos y de la
sociedad (C.S.J.N., “Fredes”). Por ello, existe por parte del Estado Nacional un fuerte
compromiso a los efectos de enfrentar este tipo de delitos, que merecen una especial
atención por parte de la administración de justicia para evitar también que peligre el
correcto desarrollo de los procesos penales que se realicen en aras de su investigación
y juzgamiento. El a quo también destacó que los acusados enviaban grandes cantidades
de material estupefaciente al sur de nuestro país, mediante transporte aéreo y terrestre,
escudándose en mujeres que efectuaban esos traslados bajo sus órdenes. Vale recordar
que en los delitos en los que se ve involucrada la trata de personas, la especial situación
de sometimiento en la que se encuentran las víctimas de dichas maniobras frente a su
agresor, merece una especial atención por parte de la administración de justicia para
evitar que también peligre el correcto desarrollo del proceso. Además, el delito de trata
de personas tiene, como una de sus principales características, la captación y el traslado
de las víctimas desde su lugar de origen hasta el centro de explotación -que en muchos
casos excede las propias fronteras del país en donde se verifica la explotación-; lo cual
materializa los vínculos y medios de los imputados para transportarse hacia distintos
lugares, tornando cierto y factible la posibilidad de fuga. El Estado Argentino se
comprometió, a través de la ratificación del Protocolo para prevenir, reprimir y
sancionar la trata de personas, especialmente de mujeres y niños, a combatir este delito

a través de la tipificación de las conductas y su consiguiente punición, ante lo cual se

debe actuar con máxima prudencia para evitar que se frustre el objetivo de cumplir con
la ley penal y los compromisos internacionales asumidos. Por otro lado, existen personas
investigadas que aún se encuentran prófugas. Asimismo, la recurrente no ha
demostrado que su defendido se encuentre en alguna situación de mayor riesgo frente
al coronavirus que amerite la aplicación de una medida alternativa a la prisión
preventiva, tal cual se recomendó en la Acordada 9/20 de esta Cámara Federal de
Casación Penal. Sin perjuicio de ello, se encomendará al a quo que solicite a la Unidad
Carcelaria que arbitre los medios necesarios para garantizar el cumplimiento de las
medidas de prevención e higiene que garanticen su derecho a la salud dentro del
establecimiento penitenciario.
El voto concurrente agregó que, con relación al pedido formulado en subsidio, la defensa
no ha logrado demostrar, mediante la alusión al Programa de Vigilancia Electrónica, que
dicha circunstancia justifique la aplicación de la forma morigerada de prisión en el caso
concreto de autos.
Carátula: Ramos Minaya, Francisco Enrique s/recurso de casación

Causa n°: CFP 16098/2018/TO1/1/1/CFC3
Sala: IV
Magistrados: Dres. Hornos y Borinsky –voto concurrente-.
TRATA DE PERSONAS. Prisión preventiva. Prisión domiciliaria revocada.

Recurso inadmisible. Inexistencia de cuestión federal. Art. 34 de la ley 24.660.
Abandono de domicilio sin aviso. Pandemia Covid-19. Acordada 3/20 CFCP.
Encomendar al tribunal el cumplimiento de las medidas de prevención e
higiene.
Fundamentos: Corresponde declarar inadmisible el recurso interpuesto, pues la

resolución impugnada cuenta con los fundamentos mínimos, necesarios y suficientes
para ser considerada un acto jurisdiccional válido (art. 123 del CPPN) y la defensa no ha
demostrado adecuadamente la existencia de una cuestión federal. Para revocar el
arresto domiciliario concedido previamente, el a quo valoró el contenido de la
información aportada por el Programa de Asistencia Integral a las Víctimas de Trata de

Personas de la provincia de Tucumán, en cuanto dio cuenta de la infracción de Silvia

Fecha al régimen de prisión domiciliaria concedido y de su impacto en la subjetividad de
la víctima que residía en un lugar cercano. Rememoró los infructuosos intentos
realizados para contactar a la imputada por videollamada, como así también que su hija
finalmente informó que ya no se encontraba residiendo en el domicilio fijado por el
Tribunal. El tribunal entendió aplicables al caso las previsiones de lo dispuesto por el art.
34 de la ley 24.660, en función de la infracción de la imputada al régimen de arresto
domiciliario que le fuera concedido, al haber abandonado el domicilio fijado para el
cumplimiento sin previa comunicación y autorización y en cercanía de la vivienda de la
víctima del delito por el cual fue hallada culpable y condenada. En estos términos, se
negó entidad a una pelea familiar para justificar la inobservancia de la orden judicial de
permanencia en el domicilio establecido y se hizo hincapié en la conducta posterior de
la imputada de mantenerse por un mes en el nuevo domicilio sin dar aviso al tribunal.
Por otra parte, cabe señalar que, de conformidad a los términos de la Acordada N°3/20,
esta Cámara Federal de Casación Penal solicitó a las autoridades competentes la
adopción urgente de un protocolo específico para la prevención y protección del Covid-
19, en resguardo del derecho a la salud de las personas privadas de su libertad,
especialmente aquellas incluidas en un grupo de riesgo. En esa inteligencia, debe ser
tenido en cuenta que de acuerdo a las constancias de autos el 30 de junio se dispuso el
traslado de la imputada al Complejo Penitenciario Federal III de N.O.A.. En virtud de ello,
se debe encomendar al a quo que disponga lo pertinente para que la autoridad del
complejo de cumplimiento y extremen los recaudos para el resguardo de la salud de
Silvia Fecha.
La disidencia señaló que pudiendo constituir los agravios invocados por la parte
recurrente alguna de las causales previstas en el art. 456 CPPN y encontrándose prima
facie involucrada una cuestión de naturaleza federal, de conformidad con lo dispuesto
por el art. 463 del rito, corresponde sustanciar el trámite del planteo casatorio y, en
consecuencia, fijar la audiencia prevista por el art. 465 bis del ordenamiento legal citado.
Carátula: Fecha, Silvia Cristina s/ recurso de casación

Causa n°: FCB 24921/2015/TO1/3/1/CFC10

Sala: II
Magistrados: Yacobucci, Slokar y Mahiques.
TRATA DE PERSONAS. Sentencia definitiva. Condena y absolución.

Rechazar el recurso de la defensa. Hacer lugar al recurso fiscal. Principio de
congruencia. Valoración de la prueba. Arbitrariedad. Convención sobre los
Derechos del Niño. Convención Belém do Pará. Víctimas en situación de
vulnerabilidad. Principio de amplitud probatoria. Violencia contra mujeres.
Artículo 78 del Código Penal. Remitir para realizar un nuevo juicio.
Fundamentos: Corresponde rechazar el recurso de la defensa de Chávez Arias, hacer

lugar al recurso del Ministerio Público Fiscal, apartar a los magistrados que intervinieron
en el juicio y remitir las actuaciones a su origen para que, por quien corresponda, se
designe al tribunal para que realice un nuevo juicio. En primer lugar, corresponde
rechazar los agravios formulados por la defensa, referidos al principio de congruencia,
como también las objeciones al reclamo contenido en el recurso del Ministerio Público
Fiscal referidos a la calificación jurídica. Ello así, pues, en el requerimiento de elevación
a juicio la fiscalía describió el hecho que le atribuyó a Chávez Arias y calificó la conducta
como constitutiva del delito de trata de personas, agravado por haber resultado en
perjuicio de más de tres víctimas menores de edad, por el aprovechamiento de la
situación de vulnerabilidad y por la participación de tres o más personas. Al formular el
alegato de clausura, el fiscal circunscribió la imputación a los actos corruptores que
implicaron, según la calificación jurídica requerida, el sometimiento a actos de abuso
sexual con acceso carnal a cambio de la provisión de tolueno, lo que haría concurrir
además la agravación por violencia, de acuerdo a lo dispuesto en el art. 78 CP. Las
calificaciones jurídicas de corrupción y abuso sexual fueron expresamente mencionadas
en la acusación que fijó el objeto del juicio, considerándose como consumidos bajo la
calificación de trata de personas múltiplemente agravada. De tal suerte, no puede
estimarse sorpresivo el cambio de calificación, ni afectado el principio de congruencia.
Por otra parte, corresponde hacer lugar al recurso del Ministerio Público Fiscal por
cuanto impugnó la absolución de Santos Ramón Coñuel, pues la sentencia recurrida
evidencia graves defectos en la valoración de la prueba, cuya relevancia es decisiva para
dirimir la controversia. El razonamiento empleado para concluir que D.C., de 17 años,
era la novia de Coñuel, de 48 años, resulta carente de todo sustento racional y se aparta

de las constancias causídicas. A tenor de las conversaciones telefónicas documentadas,

se observa que Chávez Arias “ofrecía” a Coñuel “prestarle” a las damnificadas,
expresando el último preferencia por D.C., sin perjuicio de que, de las conversaciones
interceptadas surge que Coñuel conocía a las restantes víctimas y se le ofreció más de
una vez realizar “tríos” con las niñas. Este conocimiento sobre las acciones corruptoras
de otro adulto y las conversaciones sobre el ofrecimiento de “jale” a D.C. no dan cuenta
de un vínculo amoroso sino, antes bien, de una conducta equivalente a la que motivó la
condena de dos de sus coimputados. La romantización del vínculo de un hombre de 48
años con una adolescente de 17 inmersa en un estado de vulnerabilidad extrema por su
situación familiar, económica y social, como también por su adicción al tolueno, inducida
y fomentada por Chávez Arias, Coñuel y Ñancul, entre otros, no sólo deviene absurda
sino contraria a la Convención de los Derechos del Niño, como también a los
compromisos internacionales derivados de la Convención Belém do Pará. También se
observan insalvables contradicciones cuando se enfatizó en la calidad de analfabeto de
Coñuel, a pesar de la existencia de mensajes de texto recibidos y respondidos por aquél
-y no se explica la relevancia de la escasa instrucción para negar su involucramiento-;
cuando se sostiene que aquel no pudo haber cometido el delito porque vivía en el
campo, mas se reconoce que el día del allanamiento se encontraba en su domicilio junto
con D.C. Se enfatiza que la hija de Coñuel convivía con aquel, a pesar de que aquella
sostuvo que para esa época se había mudado. Cuando se sostiene que Coñuel y D.C
mantenían una relación sentimental -aspecto no corroborado-, para, a renglón seguido,
referir que se trataba de una relación “esporádica”, y en un tercer momento afirmarse
que se trató de “una relación sexual aislada”, para luego negar que se hubiera
comprobado que alguna de las menores hubiera tenido relaciones sexuales con los
encausados. Se soslayó infundadamente las conversaciones registradas entre Chávez
Arias y Coñuel, en las que el primero le comentaba que había conseguido tres “latas”,
refiriéndose a la sustancia tóxica que le ofrecía a las niñas, y Coñuel le pedía una para
dársela a D.C.; y cuando refieren que las niñas querían “jale” y que si no se los daban
aquellas no querían tener relaciones sexuales. Tampoco resulta exacto que la “pertinaz
negativa” de Coñuel resultara coincidente con lo relatado por las niñas, pues la psicóloga
que las entrevistó, relató que cuando se les preguntaba acerca de si tenían relaciones

sexuales con los incusos, contestaban que ellas no, pero otras si, o evadían la pregunta;
actitud interpretada por la psicóloga como un mecanismo de defensa, vinculado al
miedo, la vergüenza y al ocultamiento que se impone sobre esta clase de abusos.
Asimismo, soslayaron el testimonio de Mario Nahuelcheo, quien se encontró a cargo de
la investigación desde un comienzo, a raíz de denuncias por la fuga de las menores,
quien sostuvo que fueron halladas reiteradamente en las casas de Chávez Arias y Coñuel
y que se registraron conversaciones entre estos últimos sobre cómo conseguir tolueno
para las niñas. Por otra parte, asiste razón al acusador en cuanto a la contradictoria
argumentación esgrimida en orden a la calificación dispuesta. El acusador basó tanto la
agravación de la corrupción como la significación jurídica de abuso sexual agravado en
la definición de violencia contenida en el art. 78 del digesto sustantivo que dispone:
“Queda comprendido en el concepto de ´violencia´, el uso de medios hipnóticos o
narcóticos”. No se observa la interpretación extensiva sobre el concepto “efecto
narcótico”, cuando se documentó sobradamente el intercambio de sexo por tolueno,
que las víctimas devinieron dependientes de lo que se denominaba “jale” y que los
encartados se interesaban por conseguir estas sustancias tóxicas y lesivas para la salud,
con el fin de facilitar el sometimiento a las niñas para todo tipo de prácticas sexuales. En
definitiva, dado el contexto probatorio, resulta arbitraria la inaplicación de lo dispuesto
en el art. 78 del digesto sustantivo. De otro lado, se señaló que no se contó durante el
juicio con los testimonios de las damnificadas, como tampoco con prueba pericial sobre
la dependencia del tóxico y de las relaciones sexuales. Al respecto, cabe señalar que la
psicóloga que entrevistó a las niñas mencionó que todas sindicaron que otras tenían
relaciones sexuales con los encartados a cambio de “jale” y negaban la propia actividad
sexual, lo que la profesional entendió como mecanismo psíquico determinado por
sentimientos de vergüenza o culpa. Además, las conversaciones interceptadas dan
sobrada cuenta de ambos extremos cuestionados, como también la situación en la que
se halló a las niñas en los domicilios de Chávez Arias, Coñuel y Ñancul, luego de pernoctar
allí. La duda a aceptada por los magistrados, solamente puede responder a la
fragmentación de los elementos probatorios incorporados al juicio. Rige en el proceso
penal el principio de libertad probatoria, de suerte tal que exigir que determinados
sucesos se comprueben mediante ciertas pruebas no resulta acertado cuando a la

certeza se puede arribar por otros medios de convicción. Tanto más cuando rige el art.
16.i de la ley n° 26.485, que dispone el principio de amplitud probatoria en todo proceso
en el que se investiguen hechos de violencia contra las mujeres, como también la
Convención Belém do Pará. Ello cobra absoluta relevancia, habida cuenta que la
exigencia de múltiples pericias invasivas producidas sobre niñas que se encontraban en
un estado de vulnerabilidad extrema y que habían manifestado su sufrimiento por el
inaceptable nivel de exposición mediática que cobró la investigación, deviene contrario
a las disposiciones legales (art. 3.k y 16.h, ley n° 26.485), como también a los
compromisos internacionales. Por ello, la anulación de la sentencia y el reenvío para la
realización de un nuevo juicio ante otro tribunal resulta forzosa, por cuanto la
arbitrariedad de la sentencia debe motivar su nulidad por inobservancia de la ley de
forma. La disidencia parcial dejó a salvo su opinión respecto a que corresponde
condenar a Israel Misael Chávez Arias y a Daniel Amadeo Ñancul en esta instancia, en
orden a la calificación propiciada por el representante del Ministerio Público Fiscal en su
recurso (cfr. arts. 45, 54, 78, 119 -primer y tercer párrafo- y 125 -tercer párrafo del CP),
en la medida en que aquélla no aparece como sorpresiva para las partes, y habiéndose
respetado, en consecuencia, el principio de congruencia. Por lo demás, en razón de la
arbitrariedad de la absolución de Santos Ramón Coñuel, corresponde que se sustancie
un nuevo juicio.
Carátula: Chavez Arias, Israel Misael s/recurso de casación

Causa N°: FCR 13712/2016/TO1/CFC15
Sala: II
Magistrados: Slokar, Mahiques y Yacobucci -en disidencia parcial-.
GÉNERO. Prisión preventiva. Libertad condicional. Recurso inadmisible.

Inexistencia de agravio federal. Violación de reglas de conducta al ejecutar
salidas transitorias. Denunciado por hechos considerados como violencia de
género.
Fundamentos: Corresponde declarar inadmisible la vía intentada, toda vez que la

defensa no ha logrado demostrar la existencia de un agravio federal debidamente
fundado que permita hacer excepción al principio general, toda vez que se ha limitado

a invocar defectos de fundamentación en la resolución impugnada, a partir de una

discrepancia sobre la interpretación de las circunstancias concretas del caso que el a quo
consideró relevantes para rechazar la excarcelación. A efectos de mantener el encierro
de Chamorro, el tribunal consideró que, si bien el encartado cumple con el requisito
temporal contenido en el art. 13 del Código Penal, no se encuentran reunidos los demás
extremos objetivos requeridos para la procedencia del instituto solicitado. En esa
dirección, puso de resalto que “…en el marco del incidente vinculado
26894/2014/TO1/20 Norberto Manuel Chamorro fue beneficiado con el régimen de
salidas transitorias, medida que fue revocada el día 22 de enero del corriente año, toda
vez que su concubina (…), presentó una denuncia por violencia de género ante las
autoridades competentes, en referencia a un hecho violento hacia su persona cometido
por el imputado en ocasión de una de las salidas otorgadas”. Puntualizó que “…aun
considerando la provisoriedad del caso, no podemos dejar de advertir que Chamorro ha
incumplido las pautas mínimas necesarias para el avance en el sistema de progresividad,
pues en la sexta salida transitoria, se produjo un evento familiar violento de tal magnitud
que justificó la iniciación de una causa penal en su contra”. Frente a ello, puso de resalto
que “…si bien el dictamen elaborado por el Consejo Correccional de la Colonia Penal de
Ezeiza, U.19, se expidió por mayoría de manera favorable (…) es de singular relevancia,
en punto a los aspectos que venimos considerando, la oposición expresada por la Sección
Asistencia Social en tanto indicó ‘se considera que atento a la denuncia por Violencia de
Género en contra del causante, cuya consecuencia derivó en la suspensión de las salidas
transitorias, e inmediata incorporación al ‘Programa Específico de Tratamiento para
Agresores de Violencia de Género en Contexto de Encierro bajo la Órbita del Servicio
Penitenciario Federal’ (Boletín Público Normativo 631), teniendo en cuenta el poco
tiempo de incorporación al Programa, y su evolución en el mismo, desde la óptica social
se considera necesario que el encartado continúe realizando y avanzando en las
diferentes etapas de dicho tratamiento específico, a fin de realizar la evaluación del
mismo, cuyo avance, por las características del caso, es indefectiblemente necesario
para que modifique sus conductas y para minimizar el riesgo hacia su concubina e hijos.
Se considera además que, previo a la incorporación del causante al régimen de libertad
condicional, resulta necesario primeramente su reincorporación a la modalidad de

salidas transitorias”. Así, expresó que, en ese contexto en donde confluyen múltiples
factores que deben ser abordados para lograr un posicionamiento crítico sobre la
temática, la continuidad de Chamorro en el mentado programa se presenta como
necesaria atento a que “…le brindará herramientas y posibilitará evaluarlo en punto a
su avance en un posicionamiento responsable que le permita una cabal inserción en su
grupo familiar y social, comprendiendo en definitiva, la necesidad de respetar la reglas
de conductas impuestas al acceder a un beneficio como las pautas de convivencia social
en general”. A su vez, resaltó que el domicilio ofrecido por el encartado y aquel donde
reside Ruíz se encuentran a escasa distancia entre sí, circunstancia que “…fue referida
de manera enfática tanto por el Ministerio Público Fiscal como por el Dr. Liva en su
carácter de representante de los hijos menores del imputado, todo lo cual resulta
altamente inconveniente en procura de evitar situaciones de violencia”. Con sustento en
tales extremos, el tribunal a quo concluyó que la excarcelación solicitada no resulta
procedente, debiéndose evaluar periódicamente el progreso del encartado en el
programa específico de tratamiento para agresores de violencia de género en contexto
de encierro, bajo la órbita del Servicio Penitenciario Federal.
Carátula: Chamorro, Norberto Manuel s/recurso de casación

Causa N°: FLP 26894/2014/TO1/16/CFC6
Sala: I
Magistrados: Figueroa y Barroetaveña.
GÉNERO. Trata de personas con fines de explotación sexual. Condena.

El Tribunal Oral condenó por el delito de trata de personas con fines de explotación
agravado por ser la víctima menor de 18 años -caso de S.C.F.- en concurso real con los
delitos de explotación y promoción de la prostitución -caso de P.A.S.- los que a su vez
concurren idealmente entre sí. La defensa interpuso recurso de casación, que fue
Fundamento: No se advierte ninguna irregularidad en el procedimiento del que pueda

inferirse violación alguna al debido proceso legal, sino una objeción de la defensa

sustentado en circunstancias y motivos diversos a los aquí revelados, que por

consiguiente dejan incólume los actos practicados de manera legítima en prevención del
delito, en circunstancias de urgencia y dentro del marco de una actuación prudente y
razonable del personal policial en el ejercicio de sus funciones específicas. Las críticas de
la defensa respecto a la valoración probatoria, el tipo penal impuesto por el a quo y el
monto de la pena impuesta tampoco pueden prosperar.
El voto concurrente agregó que la prostitución es una forma de violencia hacia las
mujeres. No puedo considerar legítimo y aceptado que se pueda comprar sexo, ni
justificar la existencia de “clientes” que toman el cuerpo de la mujer como una
mercancía. Una mujer que es sometida violentamente a relaciones sexuales dentro de
una cadena de proxenetismo, donde no tiene clientes, sino proxenetas varones que
compran su cuerpo en esa cadena y hacen de ella, una cosa, un bien de consumo, no
puede ser considerado trabajo en el sentido de acuerdo de voluntades libres para
realizar una tarea lícita y digna por una remuneración. Debe tenerse especialmente en
cuenta que en el presente caso los encartados Bazán y Pereyra fueron condenados por
hechos que se vinculan íntimamente con una de las temáticas más preocupantes del
universo de los derechos humanos: la trata de personas, que afecta en lo más profundo
la dignidad de las personas. Corresponde efectuar un análisis constitucional y
convencional en la presente causa, teniendo presente el género de ambas víctimas y la
edad de S.C.F
Carátula: Bazan, Eduardo Daniel y otro s/ inf. art. 145 ter del C.P.
Sala: I
Magistrados: Petrone, Barroetaveña y Figueroa -voto concurrente-
TRATA DE PERSONAS. Ejecución penal. Libertad condicional concedida.

Recurso fiscal. Hacer lugar, anular y reenviar para nuevo pronunciamiento.
Decisión arbitraria. Requisito temporal cumplido. Informes negativos del
Servicio Penitenciario Federal.

representante del Ministerio Público Fiscal, anular la resolución recurrida y reenviar las

presentes actuaciones al tribunal de origen a fin de que, previa sustanciación, dicte un

nuevo pronunciamiento ajustado a derecho y a las constancias de autos. Ello así, por
cuanto la resolución recurrida se sustenta en una fundamentación aparente que no
encuentra apoyatura en el examen integral de las concretas circunstancias
comprobadas de autos. En efecto, el tribunal ha decidido concederle la libertad
condicional a Soria apartándose infundadamente de los informes del Consejo
Correccional que, de forma contundente, concluyeron que el nombrado presenta un
pronóstico desfavorable de reinserción social. Ello, a partir de una argumentación que,
frente a las particularidades del caso, resulta endeble. Asimismo, la afirmación del
tribunal de mérito relativa a que Soria, al usufructuar salidas transitorias, “no ha
registrado ninguna novedad relevante durante las mismas ni a sus reintegros”, aparece
desprovista de la debida fundamentación. No debe escapar al análisis que esta Sala ha
tenido oportunidad de examinar la procedencia de la libertad condicional de Soria en
reiteradas ocasiones, en las que por decisión unánime rechazó los recursos de la
defensa. A partir de allí, se advierte que las circunstancias oportunamente valoradas,
especialmente en lo que concierne a los informes del Servicio Penitenciario Federal, no
han variado en lo sustancial en la actualidad. Las falencias antes expuestas permiten
concluir que el decisorio en examen no cuenta con la fundamentación suficiente para
considerarlo motivado en los términos del art. 123 del C.P.P.N.
El voto concurrente destacó que, si bien Soria se encontraría en condiciones temporales

de obtener la libertad condicional, de los informes del servicio penitenciario surge que
“registró guarismos de conducta MUY BUENA OCHO (08) y concepto MALO DOS
(02)…Por otro lado se identifican factores asociados al riesgo de reincidencia tales como
la existencia de antecedentes adictivos y delictivos desde temprana edad y el abandono
temprano del sistema educativo…En virtud de esto se destacan las observaciones
realizadas por las áreas de tratamiento respecto de incumplimiento de los objetivos
planteados, lo cual se traduce en un guarismo de CONCEPTO MALO (02), siendo
indicador de ausencia de compromiso con su tratamiento y fallas de autogobierno. Por
último, su tránsito en la progresividad no se traduce en el máximo susceptible de ser
alcanzado teniendo en cuenta los plazos previstos para la ejecución de la pena. Se infiere
al momento actual un pronóstico de reinserción social DUDOSO, tendiente a

DESFAVORABLE (…) Este cuerpo colegiado se expide por unanimidad desaconsejando el

egreso anticipado al medio libre a través de la libertad condicional. A su vez se referencio
que, de la convivencia intramuros se observan conductas de sobreadaptación al contexto
carcelario, manejando los códigos internos del lugar”.
Carátula: Soria, Ángel Jesús s/recurso de casación

Causa N°: FBB 92000776/2005/TO1/1/8/CFC8
Sala: IV
Magistrados: Borinsky y Hornos -voto concurrente-.
GÉNERO. Prisión domiciliaria peticionada por la defensa. Tareas de cuidado.

Afectación de derechos a niñas/os. Violencia contra la mujer.
Prisión domiciliaria solicitado por la defensa concedido por el Tribunal Oral. El ministerio
público fiscal interpuso recurso de casación. Por mayoría se rechazó el recurso.
Fundamentos: El caso sometido a control jurisdiccional debe ser analizado bajo el

paradigma de los derechos de género, donde frente a la vulnerabilidad sistémica de falta
de sustento y nivel de vida adecuado la madre de familia habría violado la ley, imputada
de ilícito, procesada, privada de su libertad y su hija de sólo 21 años tuvo que convertirse
en adulta, poniéndose a la cabeza del cuidado de sus hermanas trasladándole la
vulnerabilidad preexistente a su propia vida que recién comienza. Las soluciones en esta
sociedad patriarcal con concepciones estereotipadas androcéntricas no se resuelven por
las obligaciones naturales, cual sería que el padre biológico viva y se haga cargo de todas
las necesidades materiales, de contención y afectivas ante la ausencia de la madre de
sus cuatro hijas, tres de ellas niñas, sino que se torna natural que sea otra mujercita de
la familia, con menos obligaciones parentales, la que deba asumir la responsabilidad del
hombre adulto ausente. El a quo advirtió que el conjunto de mujeres y niñas que
convivían con Silvina Rodas sufren consecuencias negativas por el obrar de la madre
adulta, que repercute en el desarrollo y vida diaria de todas ellas, por ello dispuso la
prisión domiciliaria, que se está cumpliendo y que fue recurrida por el fiscal. Cuando uno
de los poderes del Estado toma decisiones sobre los adultos, que afectan al interés
superior del niño que tienen a su cargo, debe evaluarse prioritariamente las

disposiciones convencionales e incumbe por mandato constitucional que el poder

judicial al resolver realice el control de convencionalidad, se asegure el cumplimiento en
éste caso de la "Convención sobre la Eliminación de todas las formas de Discriminación
contra la Mujer" hacia las hijas, ya sea la mayor María porque ella tiene derecho a no
padecer exclusiones basadas en su sexo, a la protección jurídica en igualdad con el
hombre (su padre), al desarrollo, a modificar los patrones socio culturales, a educarse,
entre otros (Artículos 1, 2 c) y d), 3, 5 y 10 CEDAW), como a sus tres hijas mujeres
menores que no pueden ser criadas y educadas normalmente por una persona que
aunque ponga el mayor esfuerzo no tiene la experiencia, idoneidad ni autoridad para
afrontar tamaña responsabilidad.
Carátula: Rodas, Silvina Úrsula s/recurso de casación

Causa n°: FBB 27255/2018/TO1/20/CFC11
Registro: 1083/20
Sala: I
GÉNERO. Prisión domiciliaria peticionada por la defensa. Tareas de cuidado.

Afectación de derechos a niñas/os. Violencia contra la mujer.
La prisión domiciliaria solicitado por la defensa fue denegada por el Tribunal Oral. La
defensa interpuso recurso de casación. Por unanimidad se hizo lugar y por mayoría se
dispuso remitir las actuaciones al tribunal de origen para que, con la urgencia que el caso
amerita dada la situación excepcional que se transita, dicte una nueva decisión.
Fundamentos: El análisis del fallo recurrido debe formularse desde una perspectiva
igualitaria de género, teniendo en cuenta en particular la condición de vulnerabilidad de
las mujeres privadas de su libertad, atendiendo especialmente a los roles de género
(concretamente, aquellos vinculados a las tareas reproductivas y de cuidado), a la
violencia estructural y a las prácticas discriminatorias contra la mujer. Para ello, es
preciso valorar el abordaje de las problemáticas de las mujeres en prisión que efectúan
los distintos Instrumentos Internacionales y normativa local las mujeres detenidas
presentan una doble condición de vulnerabilidad, por estar privadas de su libertad y por
el hecho de ser mujeres, o auto percibidas como tales. La resolución puesta en crisis

presenta aspectos que resienten su motivación y que por ello la descalifican como acto
jurisdiccional válido. Repetir la misma argumentación ya brindada no implica que se
haya realizado un examen integral de las conclusiones de las diferentes divisiones del
consejo correccional así como tampoco que aparezcan valoradas las consecuencias
negativas del aislamiento impuesto a la encartada. En esa dirección, la decisión recurrida
omite –nuevamente- valorar adecuadamente el impacto negativo que ha tenido en la
encartada la orden de aislamiento del régimen común de internas, situación que se
inició el día 28 de febrero próximo pasado. Se ha omitido ponderar debidamente la
particularísima circunstancia que Silvia Beatriz Sena fue mantenida en aislamiento
durante más de 90 días en virtud de la imposibilidad de la autoridad penitenciaria de
concretizar el traslado de unidad ya resuelto, extremo que en modo alguno puede
gravitar en un sentido perjudicial a los fines de analizar los resultados del tratamiento
penitenciario al que la interna se encuentra, y sin que el hecho de haber ya sido
trasladada y levantado el aislamiento haga perder peso al considerable tiempo que
transcurrió en tales condiciones. No fue valorada la historia personal de la encartada ni
tampoco la responsabilidad institucional por el daño psíquico causado como
consecuencia de mantener un aislamiento durante un plazo mucho mayor al permitido
en caso de medidas cautelares. Consecuentemente, es posible concluir que Sena ha
sufrido una desprotección en el tratamiento que recibiera por parte del sistema
penitenciario y judicial.
Carátula: Sena, Beatriz Silvia s/recurso de casación

Causa n°: FSM 43816/2018/TO1/14/1/CFC5
Registro: 1091/20
Sala: I
Magistrados: Figueroa, Petrone y Ledesma.
GÉNERO. Transporte de estupefacientes. Partícipe secundaria. Imputada en

condición de vulnerabilidad, dependencia económica y afectiva. Valoración
probatoria. Perspectiva de género. Mensuración de la pena. Pena en suspenso.
Convalida decisión. Rechaza recurso fiscal.
Por mayoría, se rechazó el recurso fiscal y se convalidó la sentencia que al momento de

imponer la pena aplicó las pautas de mensuración con perspectiva de género,

ponderando la dependencia afectiva y económica de la imputada, y la condenó a la pena

de 3 años de prisión en suspenso, como partícipe secundaria del delito de transporte de
estupefacientes.
Fundamentos: El análisis integral del caso conforme a una perspectiva de género (en
particular, en virtud de lo que surge del informe de la licenciada en psicología Mónica
Marcela Jarruz -ver página 12 de la sentencia recurrida- y de lo que surgió de la audiencia
de visu celebrada ante esta instancia), de acuerdo con la jurisprudencia de la Corte
Suprema de Justicia de la Nación (cfr. precedente CSJ 733/2018/CS1 “R.C.E. s/ recurso
extraordinario de inaplicabilidad de ley en causa n° 63.006 del Tribunal de Casación
Penal, Sala IV”, del 29 de octubre de 2019), de la Corte Interamericana de Derechos
Humanos (cfr. casos “Favela Nova Brasilia” del 16 de febrero de 2017 -parágrafo 293- y
“Guzmán Albarracín” del 24 de junio de 2020 -parágrafo 150-), y en función de las
particularidades del presente caso regidas por el Código Procesal Penal Federal (en
especial, la pretensión esgrimida en el recurso bajo estudio -concedido con ese alcance
por el a quo- frente a la prohibición de reenvío prevista en el art. 365 del C.P.P.F.,
conjugado a las reglas del sistema acusatorio y la imposibilidad de efectuar una
interpretación en perjuicio del imputado), se propone rechazar el recurso fiscal.
El voto concurrente, sostuvo que en el caso, el Ministerio Público Fiscal no ha logrado

demostrar la arbitrariedad de la valoración de la prueba realizada por el sentenciante y
que lo determinó a descartar la posibilidad de considerar a la aquí condenada como
coautora o al menos partícipe necesaria del delito por el que fue condenado Estanislao
Liquitay. De la lectura de los fundamentos del fallo se advierte un plexo probatorio
conteste y contundente que ha sido críticamente examinado por el a quo mediante una
argumentación lógica que no ofrece fisuras y que ha permitido arribar a la certeza
apodíctica respecto de la materialidad de los hechos y del grado de intervención que en
ellos le cupo a la nombrada. Respecto al planteo realizado por el representante de la
vindicta pública referido a la aplicación al caso de la agravante prevista en el art. 11, inc.
c), de la ley 23.737, coincidentemente con lo postulado por el doctor Borinsky en su
voto, cabe recordar que el tipo penal en cuestión exige la intervención en los hechos de
“… tres o más personas organizadas para cometerlos”, y que a diferencia de lo previsto
para otras figuras, no se requiere un vínculo jerarquizado, ni una estructura
permanente, sino que alcanza con la comprobación de la intervención mancomunada
del número requerido de voluntades y su actuación de forma organizada, extremos que
como concluyó el tribunal de grado no fueron debidamente comprobados en las
presentes actuaciones respecto de María Virginia Quispe. En cuanto a la pena impuesta
por el Tribunal de grado, se corresponde con la calificación legal adoptada y su modo de
cumplimiento se encuentra adecuadamente fundado de conformidad con las
constancias acreditadas en autos.

La disidencia remarcó que la valoración del plexo probatorio que fue incorporado al
juicio y en que se fundó la sentencia condenatoria pronunciada por el tribunal a quo,
resulta parcial y descontextualizada, toda vez que la prueba incorporada resulta
suficiente a los fines de acreditar que María Virginia Quispe actuó en calidad de coautora
del delito de transporte de estupefacientes. La característica necesaria para tener por
configurada la coautoría es la realización de la conducta reprochable de manera
conjunta por parte de los sujetos intervinientes, es decir, que exista una competencia
en la ejecución del hecho delictuoso. De este modo puede decirse que todos han sido
comitentes del ilícito, sin hacer distinción respecto de quien lo inició y quien lo concluyó;
incluso si cada uno de ellos realizó un aporte que haya significado efectivamente parte
de la ejecución, aún parcial, de la acción típica (cfr. causa nro. 5460, “LIFAVI, Roberto
Miguel s/recurso de casación”. Reg. Nro. 8560.4, rta. el 24/4/2007; causa Nro. 703/2013:
“FAUR, Jonathan Roberto s/recurso de casación", Reg. Nro. 1749.14.4, rta. el 2/9/2014;
causa FRO 5423/2017/TO1/4/CFC1, “Leal, Javier y otro s/ recurso de casación”, reg. N°
1369/19.4, rta. 4/07/19, entre muchas otras).
Carátula: Quispe María Virginia s/ recurso de casación

Causa n°: FSA 13439/2019/22
Registro n°: 21/20
Sala: IV
Magistrado: Mariano H. Borinsky, Javier Carbajo -voto concurrente- y Gustavo M. Hornos -en
disidencia-.
GÉNERO. Suspensión de juicio a prueba. Rechazo. Amenazas coactivas

reiteradas. Rechazar recursos del Fiscal y la defensa. Inexistencia de agravio
federal y de arbitrariedad. Violencia de género. Cuestiones de hecho y prueba.
Necesidad del debate.
Fundamentos: Corresponde declarar inadmisibles los recursos de casación interpuestos

por la defensa de Rivero y por la representante del Ministerio Público Fiscal, contra la
decisión del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Concepción del Uruguay, que
resolvió no hacer lugar a la solicitud de suspensión de juicio a prueba en favor de Jorge
Luís Rivero. Ello así, por cuanto la decisión recurrida en casación -denegación de la
suspensión del juicio a prueba- por principio no cumple con el requisito de la
impugnabilidad objetiva previsto en el art. 457 del CPPN y, por lo demás, tampoco
conforma resolución equiparable a definitiva. A ello se agrega que, si bien los
recurrentes adujeron arbitrariedad en la resolución cuestionada, ello no alcanza para
habilitar esta instancia, en tanto no introdujeron argumentos ni una crítica razonada que

logre conmover la decisión adoptada por el tribunal de grado. En el marco de la

audiencia prevista en el art. 293 del CPPN, como así también en los recursos de casación
bajo estudio, la defensa de Rivero y la Sra. Fiscal General hicieron hincapié en cuestiones
de índole probatorio al cuestionar el contexto en que se habrían proferido las amenazas
investigadas, extremo que justificaba la concesión de la suspensión del proceso a
prueba. Ello tan sólo demuestra una mera disconformidad en la valoración de la prueba
por parte del acusador y la defensa (al considerar que la prueba reunida no resulta
suficiente para acreditar que las amenazas hayan tenido lugar en un contexto de
violencia de género), que tiene como fundamento cuestiones que hacen al acto del
debate ya que directa e indirectamente se conectan con el ámbito fáctico de la
acusación, es decir con el objeto procesal. Justamente, evaluar si los hechos por los
cuales Jorge Luis Rivero se encuentra imputado se enmarcan en un contexto de violencia
de género implica analizar cuestiones de hecho y prueba que resultan materia de
debate, tal como lo señalara el a quo al denegar la suspensión del proceso a prueba. Las
discrepancias valorativas expuestas por los impugnantes, amén de demostrar la
existencia de una fundamentación que no se comparte, no configuran un agravio
fundado en la doctrina de la arbitrariedad (Fallos: 306:262 y 314:451, entre muchos), en
los graves defectos del pronunciamiento (Fallos: 314:791; 321:1328 y 322:1605), o en
alguna cuestión federal (Fallo: 328:1108).
El voto concurrente señaló que si bien el dictamen del Ministerio Público Fiscal, en
principio, resulta vinculante para el otorgamiento de la suspensión del juicio a prueba,
lo cierto es que aquélla se encuentra siempre sujeta al control de logicidad y
fundamentación por parte del órgano jurisdiccional, atento al deber que les compete de
motivar las conclusiones con sus dictámenes (art. 69 C.P.P.N.). En el presente caso la
conformidad de la señora Fiscal se ha apartado de la superioridad normativa vigente y
de los instrumentos internacionales en materia de derechos humanos que abarcan al
caso traído a estudio. En primer lugar, el dictamen fiscal desatiende que a fs. 32 y vta.
se tuvo como parte querellante a la Universidad Nacional de Entre Ríos, en la cual ambas
víctimas se desempeñaban al momento del suceso en calidad de Consejeras en ocasión
de la reunión de la Comisión de Enseñanza del Consejo Directivo de la Facultad de
Ciencias de la Salud. A ello se suma que las víctimas se manifestaron ambas por la

negativa a la concesión del instituto reclamado en la audiencia celebrada a los fines del
art. 293 CPPN. Ambos extremos en conjunto se presentan con peso suficiente para
merituar la posición frente al proceso de las denunciantes víctimas y el acompañamiento
que de ellos efectuó la Universidad Nacional de Entre Ríos al reclamar ser tenida como
parte querellante, y desvirtúan la consideración expuesta por la Fiscal General en punto
a que las víctimas no se presentaron como querellantes o actores civiles. A lo dicho debe
agregarse que luce acertada la conclusión de la magistrada a quo de considerar
“indispensable” la realización del juicio oral a efectos de garantizar el acceso a la justicia
de las víctimas y cumplir con las obligaciones internacionales asumidas por el Estado
Argentino a través de la Convención de Belem do Pará. Es que las circunstancias
particulares del hecho por el que se encuentra aquí sometido a proceso Rivero, indican
la necesidad de celebración de un juicio oral y público y el análisis del contexto de
violencia de género referido tanto por la parte querellante como por las víctimas,
quienes fueron coincidentes en señalar que ellas fueron las únicas agredidas por Rivero
mientras que las personas de sexo masculino presentes el día de la reunión -Sañudo,
Echeverry y Azario- no habrían sufrido ninguna amenaza.
El voto concurrente sostuvo que la cuestión de autos se vincula íntimamente con una de
las temáticas más preocupantes del universo de los derechos humanos, cual es la
violencia de género, característica que ha sido considerada por el juez a quo y resuelta
de conformidad con las normas de aplicación. Esa violencia a la que me he referido,
impone desde un análisis de la cultura androcéntrica, que deban tomarse las medidas
judiciales adecuadas para evitar esos delitos. La decisión jurisdiccional que no hace lugar
a la suspensión del juicio a prueba en casos en los que se ventilan hechos que han sido
encuadrados en violencia de género, se encuentra dictada en consonancia con las
normas convencionales y constitucionales, y en cumplimiento de las obligaciones
asumidas por el Estado ante la comunidad internacional en la materia.
Carátula: Rivero, Jorge Luis s/recurso de casación

Causa Nº: FPA 2369/2015/TO1/CFC1
Sala: I
Magistrados: Petrone, Barroetaveña y Figueroa -voto concurrente

TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Sentencia

definitiva. Condena y absolución. Hacer lugar parcialmente al recurso de la
defensa, casar y anular la multa. Hacer lugar al recurso fiscal y remitir para un
nuevo pronunciamiento. Rechazo de prescripción de la acción penal.
Valoración probatoria. Arbitrariedad. Multa.
Fundamentos: Corresponde hacer lugar parcialmente al recurso interpuesto por la

defensa particular de Raúl Edgardo Castillo Villablanca y Manuel Antonio Escobar y, en
consecuencia, casar parcialmente el punto “cuarto” de la resolución recurrida
solamente en lo que a la pena de multa respecta y dejarla sin efecto; hacer lugar
parcialmente al recurso de casación deducido por el representante del Ministerio
Público Fiscal, anular los puntos “segundo” y “tercero”, “cuarto” y “quinto” de la
resolución recurrida -los últimos dos solamente en lo que respecta a la inaplicación del
agravante previsto en el inc. 1° del art. 127 del C.P.- y, en consecuencia, reenviar las
actuaciones al tribunal a quo a fin de que se dicte un nuevo pronunciamiento. Sobre el
rechazo del planteo de prescripción de la acción penal respecto del delito previsto en el
art. 17 de la ley 12.331 y del planteo de incompetencia de la justicia federal, cabe señalar
que dichas cuestiones fueron resueltas por esta Sala IV (cfr. Reg. 1031/18.4, rta. el
22/08/2018; decisorio que se encuentra firme por no haberse recurrido). Por otra parte,
a partir de la calificación legal escogida por la acusación y tal como fueron elevadas las
actuaciones a juicio, en tanto una porción fáctica en autos fue subsumida en dos tipos
penales por imperio de la regla prevista en el art. 54 del C.P., a los efectos del plazo del
curso de la prescripción de la acción penal, cabe estar a la correspondientemente
prevista en la calificación más gravosa. Por ello, en tanto el lapso aplicable en la especie
lo constituye el máximo legalmente previsto al respecto en el art. 127 del C.P. –cuyo tipo
básico prevé un monto en abstracto de seis (6) años de prisión-, se advierte que no
acaeció el tiempo máximo previsto al efecto desde el cese de la comisión del hecho (abril
de 2013) hasta el primer llamado al encausado a prestar declaración indagatoria (art.
294 del C.P.P.N.) en fecha 18/06/2015; como así tampoco desde dicho acto interruptivo
en adelante (art. 67 del C.P.). En relación con el planteo referido a que debía intervenir
la jurisdicción local, cabe señalar que el recurso tampoco tendrá favorable acogida. Ello
así, por cuanto la Corte Suprema de Justicia de la Nación lleva dicho que frente a la
verificación de alguno de los extremos inherentes al delito de trata de personas la

justicia federal debe entender en la causa tal como, en definitiva, sucedió en el sub lite.
Ahora bien, del estudio de las presentes actuaciones y de los motivos expuestos por el
tribunal sentenciante en cuanto a lo que se probó respecto del denominado hecho nº
“1”, cabe concluir que el pronunciamiento que absolvió a Raúl Edgardo Castillo
Villablanca por aplicación del principio in dubio pro reo (art. 3 del C.P.P.N.) resulta una
derivación razonada del derecho aplicable conforme las constancias de la causa. En
efecto, debe destacarse que luego de la sustanciación del juicio oral y público en el cual
se produjo el conjunto de elementos probatorios recabados durante el proceso, el
acusador público no logró acreditar que Castillo Villablanca haya incurrido en el delito
de trata de personas con fines de explotación sexual en los términos previstos en el art.
145 ter del C.P. Por lo tanto, en lo que aquí concierne, resulta debidamente fundado por
parte del a quo que no se comprobó con el grado de certeza la hipótesis acusatoria en
cuanto a que el nombrado hubiera percibido alguna ganancia por parte del ejercicio de
la prostitución de D.E.O. En este sentido, la interpretación postulada por el recurrente
sobre el testimonio expuesto durante el juicio oral por las profesionales que realizaron
los informes en base a las entrevistas que mantuvieron con las mujeres el día del
allanamiento del boliche “Anfitrión”, no logran conmover el razonamiento seguido por
el a quo en este punto. Por otra parte, se observa que la sentencia impugnada efectuó
una debida valoración del cuadro probatorio en autos respecto de la situación de D.E.O.,
K.P.R. y R.A.C. En efecto, el tribunal brindó las razones por los que debidamente
concluyó respecto de la responsabilidad de los imputados en autos por la comisión del
delito de explotación de la prostitución ajena en perjuicio de las mujeres aludidas. Ello
así, quedó debidamente acreditado que la situación de las víctimas D.E.O., K.P.R. y R.A.C.
en relación con la relación de dependencia que tuvieron con los imputados al trabajar
en “Anfitrión” mediante la denominada actividad de “copeo”. Ha quedado comprobada
la modalidad concreta del accionar llevado a cabo por las mujeres y el accionar concreto
de los imputados en la percepción de parte de la ganancia que abonaban los clientes del
local. De modo que corresponde concluir que luego del juicio oral y público, de
conformidad con la acusación postulada por el Ministerio Público Fiscal, se comprobó
que Castillo Villablanca y Escobar –éste como dependiente del aquél-, percibieron
ganancias espurias provenientes de la actividad de “copeo” que D.E.O., K.P.R. y R.A.C.

llevaban a cabo en “Anfitrión”. Por lo demás, el cuadro probatorio de cargo imperante

no puede conmoverse por el argumento traído a colación por la defensa particular en
orden a que, hallándose habilitado el local “Anfitrión” con el respectivo permiso
municipal, el accionar de los imputados sería justificado en los términos del art. 34, inc.
4º del C.P. En efecto, dicha pretensión luce insustancial para el tratamiento de la
cuestión desde que la sanción de la ley 12.331 –en cuyo art. 17 fue subsumido el hecho
nº “3”- sobre el que postuló sus cuestionamientos, se sancionó con holgura
anteriormente al funcionamiento del boliche. Ahora bien, en cuanto a la situación de las
víctimas Gu.L.F., Gl.L.F., C.M.R., S.G., J.S.C., M.E.M. y F.O.S., asiste razón al representante
del Ministerio Público Fiscal, quien en su presentación postuló la anulación los puntos
2º y 3º del decisorio impugnado. Ello así, por cuanto del análisis del cuadro probatorio
que fue producido durante el debate surge, que en lo que respecta a la relación
constatada entre los imputados con las víctimas referidas, el sentenciante efectuó una
arbitraria valoración de los elementos existentes. En efecto, las diferencias esgrimidas
por el a quo para distinguir entre tres (3) mujeres (D.E.O., K.P.R. y R.A.C.) a fin de
imprimir diverso tratamiento, consistió en una visión parcializada de la situación común
en que todas ellas se encontraban en el local “Anfitrión” el día del allanamiento. El
distingo llevado a cabo por el sentenciante para diferenciar supuestos que resultan
sustancialmente análogos en autos, constituye un supuesto de arbitrariedad que no se
condice con las constancias de la causa. Así, no puede convalidarse el criterio expuesto
por el a quo en cuanto a que no pudo determinarse cuál fue la finalidad o el motivo de
la presencia de la totalidad de las nueve (9) mujeres en dicho sitio (Gu.L.F., Gl.L.F.,
C.M.R., S.G., J.S.C., M.E.M. y F.O.S.). Dicha aseveración no guarda asidero con el plexo
probatorio producido durante el juicio oral y público. En efecto, el a quo no explicó
acabadamente las razones por las que imprimió distinto tratamiento a la situación
particular de algunas víctimas, en desmedro de la condición de las otras que se hallaron
en idéntico estado. De la reseña efectuada se advierte que, frente al conjunto de
elementos probatorios existentes, el tribunal se limitó a tratar algunos de ellos, sin
analizar otros que conllevaría a una solución distinta para el caso. Los elementos
señalados por el impugnante en su recurso de casación que, en principio, lucen
conducentes para sustentar su pretensión, no fueron debidamente sopesados por el

sentenciante el emitir su decisorio absolutorio. Por último, asiste razón al

cuestionamiento efectuado por el representante del Ministerio Público Fiscal sobre la
inaplicación a los acusados resuelta por el a quo en los puntos “cuarto” y “quinto” de la
sentencia impugnada, del agravante previsto al efecto en el inc. 1° del art. 127 del C.P,
con relación a las víctimas D.E.O., K.P.R. y R.A.C. Ello así, por cuanto, las razones
esgrimidas por el sentenciante para no tener por configurada la situación de
vulnerabilidad de las aludidas mujeres, no lucen suficientes para descartar su eventual
imposición. En efecto, el a quo no efectuó una valoración armónica y en conjunto de
todos los elementos obrantes en autos sobre este punto, y tampoco precisó las razones
por las que descartó de su análisis aquellos extremos reseñados en los informes que
aludió, ni los dichos de las mencionadas mujeres que expusieron durante el debate
sobre su condición socioeconómica al momento de los hechos aquí investigados.
Finalmente, asiste razón a la defensa en cuanto a la inaplicación al caso, de la pena de
multa impuesta a Castillo Villablanca de pesos ciento cuarenta y cinco mil ($ 145.000),
en función de lo previsto el art. 17 de la ley 12.331. Conforme lo aquí referenciado,
atento el modo concursal finalmente escogido por el acusador público entre los delitos
de explotación económica de la prostitución ajena y regento de una casa de tolerancia
(art. 127 del C.P.; y art. 17 de la ley 12.331), corresponde señalar que asiste razón al
recurrente en este punto. Ello así, por aplicación de lo dispuesto por el art. 54 del C.P.,
que prevé: “Cuando un hecho cayere bajo más de una sanción penal, se aplicará
solamente la que fijare pena mayor”.
La disidencia parcial sostuvo que la sentencia carece de los mínimos fundamentos

necesarios para considerarla como un acto jurisdiccional válido respecto de lo resuelto
en el punto dispositivo PRIMERO de la sentencia impugnada. Ello, a raíz de las falencias
argumentativas sobre las que se apoyó la imposibilidad invocada por el a quo para
concluir como probada la consumación del delito de trata de personas agravado por
haber mediado la consumación de la explotación y por encontrarse la víctima –D.E.O.-
en una situación de vulnerabilidad, circunstancias que pueden darse por acreditadas en
autos, conforme a la pretensión punitiva formulada por el acusador público. De tal
manera, estimó que, la solución adecuada al caso, por presentarse como la más idónea
para la prestación de un mejor y más pronto servicio de justicia, es el dictado de una

sentencia condenatoria desde este Tribunal. Finalmente, afirmó que la potestad de esta
Cámara para corregir el error del a quo, dictando condena y fijando pena, resulta
indudable, y emerge como lógica consecuencia de una lectura exegética del CPPN.
Criterio confirmado por la CSJN en la causa “Duarte” y consolidado en el fallo “P.S.M.”
del 26/12/19.
Carátula: Castillo Villablanca, Raúl Edgardo y Escobar, Manuel Antonio s/recurso de casación
Causa n°: FGR 1488/2013/TO1/CFC2
Sala: IV
Magistrados: Borinsky, Hornos -en disidencia parcial-y Carbajo
GÉNERO. Sentencia definitiva. Condena. Abuso sexual agravado en concurso

ideal con corrupción de menores agravada. Resolución fundada. Rechazar
recurso. Competencia federal. Valoración probatoria. Individualización de las
penas impuestas.
Fundamentos: Corresponde rechazar el recurso interpuesto por la defensa. En primer

término, la simple compulsa de los actuados revela que en un principio se imputaron a
los encausados delitos de competencia federal a punto de que en el requerimiento fiscal
de elevación a juicio se calificó la conducta de la imputada, entre otras figuras, como
trata de personas bajo la modalidad de ofrecimiento con fines de explotación sexual,
agravado por ser la autora ascendiente de la víctima, aprovechando su situación de
vulnerabilidad y por ser ésta menor de 18 años (arts. 145 bis y 145 ter del CP) (cfr. fs.
841). Dicha calificación atraía la competencia federal y persistió hasta la conclusión del
debate en que la fiscalía excluyó el delito de trata de personas mencionado, por lo que
se mantuvo el fuero atento a la etapa por la que atravesaba la causa. Es así que no se
llega a apreciar cuál es el agravio que se pretende invocar, toda vez que la mera
referencia a la violación de una garantía constitucional no es suficiente para tenerla por
fundada. En cuanto a los cuestionamientos sobre el origen de la presente investigación,
se observa sin esfuerzo que también se trata de un replanteo que ha recibido adecuada
respuesta en la sentencia y de la que la parte no se ha hecho cargo de refutar, por lo que
se mantiene incólume. En efecto se le señaló que la denuncia recibida solo se tomó
como una “noticia criminis”, la que posteriormente fue corroborada por los elementos

de prueba recolectados en la investigación que dieron origen al allanamiento del

domicilio de los imputados y su detención. El tribunal de juicio tuvo por probado que la
encartada abusó de su hija D.M.R., a quien practicó tocamientos y sexo oral en las zonas
vaginal y anal junto con besos en la boca y en los senos, logrando asimismo que la niña
repitiera en ella alguna de esas mismas prácticas, las que tuvieron lugar en la vivienda
que compartían, aprovechándose S. de la ascendencia natural del vínculo maternal que
las unía, corrompiendo su normal desarrollo físico, psíquico y sexual. También quedó
probado que dichos abusos se plasmaron en filmaciones y fotografías que
posteriormente fueron distribuidas a diferentes personas por los padres de la víctima,
desde sus respectivos celulares mediante la aplicación whatsapp, hechos que se
produjeron al menos desde el 2 de agosto de 2016 hasta el 30 de mayo de 2017. En la
sentencia se evaluaron las filmaciones, fotos y audios sobre S. y su hija obtenidos de los
mencionados teléfonos celulares TCL y Huawei y el testimonio de la testigo, quien peritó
a los mismos y refirió que algunos de dichos videos descubiertos aparecen archivados
varias veces bajo el formato “VID-yymmdd-WA0000” con distinta numeración, lo que
refleja que fueron reenviados a distintos usuarios mediante la aplicación de whatsapp.
Todo ello corrobora los hechos llevados a cabo por la encartada, a punto que su defensa
frente a ese plexo probatorio contundente solo hizo hincapié en cuestiones procesales
y de calificación legal en su intento por mejorar la posición de su asistida. Respecto de
Daniel C.R. sin esfuerzo se advierte que las circunstancias probatorias reunidas en autos
descartan la ingenuidad y ajenidad que la defensa pretendió instalar. No deja de ser
significativo que S. manifestó que R. no sabía lo que pasaba recién la cuarta vez que
declaró, como lo poco convincente que resulta la excusa de que los videos enviados
desde el celular de su marido estaban en una memoria externa y ella se los mandó a si
misma sin que R. supiera de su existencia. Tampoco es un dato menor que S. se
ausentaba de su domicilio por varios meses, sospechando una de sus hijas que era para
practicar la prostitución, lo cual evidentemente también era sabido por R., como lo
demuestra el mensaje de S. en el que le refiere “yo propongo dejar todos los encuentros
todo, y vos me das la plata q m corresponde todos los meses y no ando buscando nada
afuera” (mensaje del 14/07/17). Además, no puede soslayarse que R. reconoció
mantener encuentros sexuales con otras parejas, los mensajes que se enviaban con S.

de alto contenido sexual en los que hacían alusión a prácticas similares a las sufridas por
D.M.R., el hallazgo en su teléfono celular de numerosos videos pornográficos y de
conversaciones que mantenía con conocidos a quienes ofrecía o recomendaba a
mujeres con las que él habría tenido sexo, incluso a su propia cuñada; todo lo cual
demuestra un perfil que se aleja de la imagen de ingenuidad que ha intentado vender
su defensa. El análisis conglobado de la prueba reunida en el expediente demuestra que
las calificaciones legales escogidas por el a quo resultan apropiadas, más allá del acierto
o error de excluir la participación de R. respecto de la figura de abuso sexual y limitar su
responsabilidad a la corrupción y difusión de material pornográfico, cuestión en la que
no habré de ahondar en respeto al principio constitucional de la reformatio in pejus. Por
lo demás, las críticas respecto de la adecuación de los hechos en la figura de corrupción
de menores tampoco han de prosperar. Al respecto, viene al caso recordar que la
corrupción es la depravación de los modos de la conducta sexual en sí misma, sin que se
requiera la intencionalidad de corromper. En el presente caso, frente a las circunstancias
fácticas fijadas en la sentencia y a la inteligencia de la ley, las maniobras lascivas
atribuidas en el caso se adecuan a la figura en cuestión, por cuanto no es que nos
encontramos frente a un acto aislado de torpe desfogue sexual sino que la menor D.M.R.
fue sometida a contactos libidinosos diversos y reiterados, actos excesivos y perversos
con idoneidad para provocar una anormal precocidad sexual que sin duda son
aprehendidos por el tipo penal escogido.
Carátula: Schimpf, Gisela Marilin y Ronchino, Daniel Claudio s/recurso de casación

Causa Nº: FRO 30592/2017/TO1/7/CFC2
Sala: III

fiscal. Anular y remitir para nuevo pronunciamiento. Falta de fundamentación.
Omisión de realizar informes sociales y de salud. Falta de intervención de las
víctimas. Víctimas vulnerables. Pandemia Covid- 19. Interés superior del niño.
Fundamentos: Corresponde hacer lugar al recurso de casación interpuesto por el fiscal

y los cotitulares de la Procuraduría de Trata y Explotación de Personas- contra la decisión

del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Bahía Blanca, que dispuso conceder el arresto
domiciliario del encartado, anular la resolución recurrida y, en consecuencia, remitir las
actuaciones al tribunal de origen para que, con la urgencia que el caso amerita, dicte
una nueva decisión con arreglo a los lineamientos aquí sentados. Ello así, por cuanto se
advierte que al resolver en torno a la concesión del arresto domiciliario, no se contó con
un informe social que diera cuenta de las condiciones habitaciones del domicilio
ofrecido para el cumplimiento de la detención cautelar, informe que debe incluir el
listado pormenorizado de todas las personas que viven en él, de su relación con
Ferreyra, sus condiciones y circunstancias personales, así como su opinión ante la
(eventual) concesión del beneficio- elemento de especial relevancia si se toma en
consideración que en el caso sub examine, se investigan distintos delitos que habrían
tenido lugar en el ámbito intrafamiliar y que por su naturaleza y características referidas
a la explotación y vulnerabilidad de las víctimas tornan atendibles las alegaciones de los
recurrentes en cuanto a las posibilidades de intimidación o represalias que éstas
pudieran sufrir, en caso de retomar contacto con quien está identificado en el sumario
como uno de sus agresores-. En efecto, una lectura atenta de las constancias de la causa
pone en evidencia los elementos de violencia que, de acuerdo con la prueba hasta ahora
recabada, existirían en las relaciones de los adultos mayores de la familia con los
menores-víctimas de los presuntos delitos. En virtud de ello, a fin de resolver
adecuadamente sobre la procedencia de la morigeración de la detención de Ferreyra
resultaba necesario contar con la realización de amplios informes sociales que incluyan,
además del domicilio ofrecido para el arresto domiciliario y sus habitantes, la situación
actual en que se encuentran las víctimas de los presuntos delitos investigados,
elementos que no han sido incorporados en este legajo. Esto último se relaciona a su
vez con otro de los fundamentos traídos por los recurrentes en su crítica al decisorio
impugnado, en cuanto a la falta de intervención de las víctimas, aspecto que también
surge atendible en el caso. Resulta oportuno señalar aquí que en fecha 1° de julio del
año en curso, esta Sala se pronunció en el legajo FBB 26845/2018/TO1/9/1/CFC3
caratulado “YORYOVICH, Yanina Luján s/recurso de casación”, oportunidad en la que se
puso de resalto que “…el hecho de que se trata de hijos-víctimas, y concretamente de
los delitos previstos en los arts. 145 bis y 145 ter del CP, demanda tanto de los equipos

multidisciplinarios que formulan evaluaciones y emiten opinión, como de los jueces que
los ponderan, una mirada multidimensional, que tampoco pierda de vista las
particularidades propias de la modalidad delictiva de violencia y explotación, de
sometimiento y vulnerabilidad, en que se inscriben”. Asimismo, en fecha 3/08/2020, se
resolvió en el incidente FBB 26845/2018/TO1/19/1/CFC4 caratulado “MACAROFF,
Paulina Aida s/recurso de casación” (reg. nro 944/20), hacer lugar al recurso de casación
interpuesto por los representantes del Ministerio Público Fiscal contra la decisión que
concedió el arresto domiciliario de la imputada Paulina Aida Macaroff”. Resulta
oportunidad reiterar cuanto reseñé en los citados precedentes donde referí que, como
sostuve en mi libro “El Derecho de Género”: “(l)os deberes de protección de las víctimas
imponen también la aplicación de mecanismos y reglas particulares en el marco del
proceso penal, con miras al resguardo de su identidad y de su integridad física y psíquica,
siempre en atención a las complejidades que presenta el flagelo de la trata y las
organizaciones dedicadas a ella” (El Derecho de Género, Ciudad Autónoma de Bs. As.,
Ed. Ediar, 2017, pág. 227). “Es que en casos en que se sospecha de la posible comisión
del delito de trata de personas, no puede dejar de tenerse en cuenta la situación de
especial vulnerabilidad y quebranto de la voluntad que éste implica, máxime cuando -
como en el caso- quienes se han identificado como las víctimas de los delitos atribuidos
son precisamente los hijos de la acusada”, siendo que en el caso de Ferreyra, se trata de
la pareja, de la abuela de los menores y, según se afirmaría en las distintas constancias
de la causa, tendría junto a aquélla un rol preponderante en la estructura familiar. En
definitiva, al igual que se reseñó en los fallos de cita (referidos a Macaroff y la hija de
ésta, ambas coimputadas de Ferreyra en esta causa) esta circunstancia “impone un
análisis singular, integral y contemplativo de las notas particulares que presenta el caso,
con miras al real resguardo del interés superior del niño y a la protección de las víctimas,
que en el sub examine no luce debidamente efectuado”. Ahora bien, no se desconoce
que a diferencia del caso de la coimputada Yoryovich, y tal como se destacó al resolver
sobre el recurso que atañe a la imputada Macaroff, no se ha afirmado en este legajo que
la detención domiciliaria de Ferreyra tuviera como consecuencia directa la revinculación
con los menores identificados como víctimas en esta causa. Sin embargo, lo cierto es
que la carencia de los informes sociales a los que se hace referencia aquí no permite

descartar tal circunstancia, a la vez que dejan otros aspectos sin evaluar. Todo esto hace,
en definitiva, a la correcta evaluación de los riesgos procesales concretos ante la
concesión de una forma morigerada de detención, que atienda a la vez las
particularísimas circunstancias del caso, la naturaleza de los delitos por los que se acusa
al imputado, con apego a las normas aplicables al instituto y a la vez el debido resguardo
de los derechos de las víctimas, en cumplimiento de los compromisos asumidos por el
Estado en los instrumentos internacionales en la materia. A lo expuesto, cabe agregar
que toda vez que el fundamento de la concesión del arresto domiciliario a Ferreyra
radicó en sus patologías pulmonares lo colocan dentro del grupo en riesgo ante un
eventual contagio del virus COVID-19, resultaba de relevancia contar con mayores
informes vinculados con las 17 posibilidades de tratamiento y acceso a los servicios de
salud, tanto en el ámbito carcelario en que se encontraba como en el domicilio ofrecido
por el imputado, así como las condiciones actuales de la situación epidemiológica que
afecta a la ciudad de Santa Rosa como a la unidad penitenciaria en que Ferreyra cumplía
con su detención cautelar. En definitiva, es posible concluir en base al estudio de las
constancias digitales a las que se ha tenido acceso a través del Sistema Integral de
Gestión LEX100, que lo resuelto por los jueces del a quo luce desprovisto de sustento,
en la medida en que no se han reunido ni evaluado todos los elementos que resultan
necesarios para adoptar una decisión de conformidad con las exigencias de
fundamentación que emanan de los arts. 123 y 404 inc. 2º del CPPN y brindar respuesta
acabada a la oposición del fiscal para la concesión del arresto domiciliario.
Carátula: Ferreyra, Juan Carlos s/recurso de casación

Causa: N° FBB 26845/2018/TO1/11/1/CFC5
Sala: I
Magistrados: Figueroa, Petrone y Barroetaveña
GÉNERO. Prisión domiciliaria. Presuntos hechos de violencia contra la

mujer. Derechos del niño. Lesa Humanidad.
La Cámara de Apelaciones confirmó el rechazo de la revocatoria de la prisión

domiciliaria. El Ministerio Público Fiscal interpuso recurso de casación, que fue
rechazado por mayoría.

Fundamentos: La mayoría sostuvo que los agravios del recurrente no pudieron ser
constatados, por ello, corresponde por ahora mantener la situación en que se encuentra
Segundo Benito Acosta.
La disidencia sostuvo que resulta menester conjugar prudentemente la obligación

internacional de juzgamiento y castigo de los delitos de lesa humanidad, con el respeto
al derecho a la salud de los imputados en razón de su avanzada edad (particularmente,
en cuanto los establece el código procedimiento, a partir de los 70 años). En este punto,
cabe señalar que no debe perderse de vista la gravedad de los hechos que se ventilan
en autos y la obligación internacionalmente asumida por el Estado argentino de
perseguir, investigar, sancionar adecuadamente a los responsables y hacer cumplir la
pena que les fuere eventualmente impuesta (en el supuesto de autos se discute si la
prisión preventiva puede ser cumplida en su modalidad de arresto domiciliario). La
resolución del tribunal no cuenta con ningún análisis respecto a las circunstancias
personales del imputado, las que fueron detalladamente mencionadas por el
impugnante, ni esgrime o mínimamente fundamenta las condiciones requeridas por la
ley para mantener el beneficio bajo examen -arresto domiciliario-. Sostuvo que el juez
instructor debió haber verificado el acatamiento normativo de Acosta con mayor
precisión, recabando información adicional de cada situación, por ejemplo a través de
los vecinos, tanto en los dos casos analizados relacionados a la comisión de posibles
delitos, como en el resto de las situaciones en las cuales el encartado se podría haber
ausentado de su domicilio sin contemplar las reglas normativamente impuestas.
Argentina ha tomado una innumerable cantidad de medidas para erradicar y combatir
la violencia de género, por ejemplo, sancionó la ley 26.485 de protección integral de las
mujeres que prevé una variedad de derechos y crea un catálogo de herramientas que
oportunamente deben ser puestas en marcha a fin de prevenir este tipo de situaciones.
Incluso, el Estado argentino se encuentra internacionalmente obligado a cumplir con un
sinnúmero de medidas en virtud de los tratados a los que adhirió, entre los que cabe
destacar la Convención sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación
contra la Mujer y, en el ámbito interamericano, la Convención Interamericana para
Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer, más conocida como
Convención de Belem do Pará. Asimismo, en materia de niñez, existen un sinnúmero de

obligaciones legales y convencionales a cargo del Estado argentino que encuentran

origen normativo (solo por mencionar un ejemplo, Convención de los Derechos del Niño,
Ley de Protección Integral de los Derechos de las Niñas, Niños y Adolescentes, entre
muchas otras) y que deben ser evaluadas y ponderadas en cada decisión jurisdiccional
que se realiza, inclusive en este tipo de decisiones.
Carátula: Acosta, Segundo Benito s/ recurso de casación

Causa n°: FTU 400795/2004/16/7/8/CFC34
Sala: III
Magistrados: Riggi, Catucci y Gemignani -en disidencia-.
GÉNERO. Violencia sexual. Condena. Lesa Humanidad. Violencia contra la

mujer.
El Tribunal Oral condenó por los delitos de 1.) privación ilegítima de la libertad calificada
por tratarse de un funcionario público, agravada por el uso de violencia (siete hechos en
concurso real); 2.) privación ilegítima de la libertad calificada por tratarse de un
funcionario público, agravada por el uso de violencia y por haberse cometido para
compeler a la víctima a hacer, no hacer o tolerar algo a lo que no estuviese obligada
(siete hechos en concurso real); 3.) privación ilegítima de la libertad calificada por
tratarse de un funcionario público, agravada por el uso de violencia y por la duración
(más de un mes) (un hecho); 4.) privación ilegítima de la libertad calificada por tratarse
de un funcionario público, agravada por el uso de violencia, por la duración (más de un
mes) y por haberse cometido para compeler a la víctima a hacer, no hacer o tolerar algo
a lo que no estuviese obligada (veinticuatro hechos en concurso real); 5.) imposición de
tormentos agravado por la condición de perseguido político de la víctima (treinta y nueve
hechos en concurso real); y 6.) homicidio doblemente calificado por alevosía y por el
concurso de una pluralidad de partícipes (cuatro hechos en concurso real); todo en
concurso real (arts. 45, 55, 144 bis inc. 1°, con las agravantes contempladas por el 142,
incs. 1°, 5° y 6°, en función de lo dispuesto por el último párrafo del 144 bis; 144 ter,
primer párrafo, con la agravante prevista por el segundo párrafo del mismo precepto y
80 incs. 2° y 4° del CP con las modificaciones introducidas por las leyes 14.616, 20.642,
21.338 y 23.077);

Las defensas interpusieron recursos de casación, que fueron rechazados por unanimidad.
Fundamentos: El estudio de los hechos juzgados en estas actuaciones y particularmente,

de la prueba producida e incorporada al debate, si bien en el caso traído a revisión
jurisdiccional el Fiscal de juicio no formuló acusación por los hechos calificados como
abuso sexual, considero que los sucesos relatados por las víctimas mujeres en varios de
los casos (en concreto, en los hechos nominados 16º, 18º, 19º, así como en los hechos
1º, 6º y 15º) imponen efectuar algunas consideraciones vinculadas con las torturas
dirigidas contra las mujeres que fueron mantenidas cautivas en los Centros Clandestinos
de Detención o sedes de dependencias de las fuerzas militares. Los hechos investigados
en la causa fueron calificados como abuso sexual, el contenido de los testimonios de las
víctimas mujeres, tanto en relación con esos hechos como a las particularidades de
torturas que les fueron impuestas, golpes y amenazas especialmente proferidas a
embarazadas y recientes madres, humillaciones (tales como “vaca” a una madre
lactante, entre otros) me conduce a agregar que no es posible concebir un derecho penal
moderno sin contemplar los derechos de las víctimas
Carátula: Vergez, Héctor Pedro s/ recurso de casación

Causa n°: FCB 35022396/2012/TO3/10/CFC2
Sala: I
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual, agravado por los

medios comisivos empleados, por la pluralidad de víctimas y participantes y
por haberse consumado la explotación sexual. Sentencia definitiva. Condena.
Recursos de las defensas. Nulidades. Allanamiento. Querella anónima.
Contestación de la demanda por extemporánea. Suspensión del debate por
más de diez días. Actuación del Magistrado. Valoración probatoria.
Calificación legal. Decomiso de dinero y activos depositados. Indemnización
civil. Sentencia fundada. Rechazar recursos.
Fundamentos: Corresponde rechazar –por unanimidad- los recursos de casación

interpuestos por las defensas. En cuanto a las nulidades del allanamiento en horario
nocturno, de la querella anónima y del rechazo por extemporánea de la contestación de
la demanda civil, analizadas las cuestiones, habremos de convalidar el criterio del a quo

en este punto y, en consecuencia, ninguna de las nulidades a las que se hizo referencia
tendrán acogida favorable. En primer término, cabe destacar que efectivamente se
advierte de la descripción efectuada, y tal como fue considerado por el magistrado de
juicio, los planteos no son más que una reedición de aquéllos efectuados durante la
instrucción los cuales tuvieron debida respuesta. Entonces solo podemos concluir que
las cuestiones fueron presentadas y debidamente resueltas en el momento oportuno y
habida cuenta que no se advierte que en el caso exista una arbitrariedad o una
afectación al debido proceso, este nuevo intento deviene extemporáneo. Respecto de
la nulidad de las declaraciones de las testigos de identidad reservada A1 y A2, el planteo
no habrá de prosperar, puesto que surge de las constancias del expediente que los
dichos de las víctimas resultan contestes con otras pruebas incorporadas al debate de
modo que la pretensión de las defensas en este aspecto 70 no tendrá favorable acogida.
Con relación a la violación al derecho de defensa por verse impedidos de controlar la
prueba de cargo, se destacó que durante el debate consintieron expresamente la
incorporación por lectura de los testimonios en cámara gesell de las víctimas, sus
transcripciones y grabaciones -cfr. audiencia de fecha 5 de junio de 2019-, advirtiéndose
así una clara violación a la doctrina de los actos propios. En resumen, el pretendido
agravio sobre el cual las defensas intentar sustentar una afectación a la defensa en juicio
carece de sustancia. Con respecto a la solicitud de la nulidad del testimonio de los
profesionales que declararon en el juicio por no haber sido relevados del secreto
profesional previsto por el artículo 244 C.P.P.N., este planteo tampoco puede prosperar
en tanto las profesionales del Programa Nacional de Rescate y Acompañamiento de
Víctimas de Trata de Personas actuaron en el marco de esta causa como auxiliares de la
justicia, en cumplimiento de su función, de modo que como fue expresado por el juez
no se encuentran comprometidas por el secreto profesional en los términos de la norma
invocada, lo que priva de todo sustento al agravio. Sobre la nulidad del testimonio de la
Licenciada Bauni por falsedad, en realidad, no fue más que un yerro que fue aclarado y
subsanado durante su declaración en el debate que no acarreó perjuicio concreto
alguno y por ello no merece mayor análisis. Las defensas solicitaron la nulidad del debate
por incumplimiento del artículo 365 del Código Procesal Penal de la Nación; sin
embargo, este planteo tampoco habrá de prosperar. Primeramente, porque no se

advierte el perjuicio ni tampoco la parte demuestra en qué medida se vio afectada la

defensa en juicio de sus asistidos. Y luego, por cuanto notamos nuevamente que el
planteo aquí introducido por los recurrentes deja al descubierto otra contradicción en
su actuar, pues consintieron la suspensión del debate y su reanudación en la fecha que
posteriormente cuestionan. Es decir, que también aplica aquí la doctrina de los actos
propios ya citada. Por otro lado, los planteos referidos a la actuación del magistrado
durante el debate, parten en censurar comportamientos que exhibirían una ausencia o
falta de atención por parte de este en algunos actos ocurridos durante las audiencias lo
que habría -para los recurrentes- incidido negativamente en sus expectativas, en sus
derechos a ser oídos por el Juez y en el de obtener una debida respuesta a sus
pretensiones. En definitiva, al tratarse de un agravio expuesto en forma genérica, sin la
indicación de las defensas o pretensiones de las que se vieron privadas los recurrentes,
el planteo de nulidad no puede prosperar. Respecto de la materialidad de los hechos,
los imputados se organizaron e idearon un sistema de captación y recibimiento de
mujeres con el objetivo ulterior de procurar su explotación sexual y, de esa manera,
obtener un cuantioso beneficio económico. Cada uno de ellos cumplió una función
específica, aunque conocida por los otros integrantes dentro de ese sistema. La
maniobra constó de tres momentos: 1) la captación de las víctimas, 2) el recibimiento
en el local “Río Cabaña” y 3) la explotación sexual para obtener un beneficio económico.
Con base en esa secuencia, tuvo por acreditado que los encartados participaron en la
captación, recibimiento y explotación sexual para obtener beneficio económico de la
totalidad de las víctimas arriba mencionadas. Si bien las mujeres tenían libertad de
movimiento, pues cada día entraban y salían del local “Río Cabaña”; en realidad, “no
tenían libertad para decidir” pues “se trata de mujeres con verdaderas dificultades para
insertarse de forma regular en el mercado laboral, entre otras 71 cosas, por su poca
formación y medios para ello”. Respecto del encuadre legal, Horacio Alejandro Sarán,
Graciela Delia Tomasi, Silvio Ángel Tomasi y Gerardo Alberto Ketterer deben responder
como coautores penalmente responsables del delito de trata de personas con fines de
explotación sexual, agravado por los medios comisivos empleados, por la pluralidad de
víctimas y participantes y por haberse consumado la explotación sexual, ello en quince
(15) hechos que concurren todos ellos materialmente entre sí. A su vez, ello concurre

en forma real con el delito de trata de personas con fines de explotación sexual,
agravado por pluralidad de víctimas y participantes, en dos hechos que concurren
materialmente entre sí y, a su vez, concurren realmente con el delito de explotación
económica de la prostitución ajena en dos (2) oportunidades; todo ello en concurso ideal
con el delito de sostenimiento, administración y regenteo de casa de tolerancia (arts.
12, 29 inc. 3°, 40, 41, 45, 54, 55, 145 ter, incisos 1, 4 y 5, en función del 145 bis -según
ley 26.842- , arts. 145 bis, incisos 1 y 2, -según ley 26.364-, art. 127 -según ley 26.842-
del Código Penal y art. 17 de la ley 12.331 y 530 y 531 del Código Procesal Penal de la
Nación). Podemos concluir que las críticas formuladas por las defensas particulares no
rebaten los sólidos argumentos brindados por el magistrado de juicio ni alcanzan a
controvertir las pruebas debidamente valoradas; por el contrario, solo exhiben sus
discrepancias con la fundamentación de la sentencia y con el resultado alcanzado, sin
lograr demostrar –ni advertirse- la vulneración de las garantías constitucionales
invocadas. Con relación al decomiso de la totalidad del dinero en efectivo, bonos y
acciones obrantes en la cuenta N° 1047709 del Banque Syz SA con asiento en la
Confederación Suiza -que oportunamente había sido embargada-, cuyos titulares y
únicos beneficiarios son Horacio Alejandro Sarán y Graciela Delia Tomasi. Ello en tanto
fue informado por el Ministerio Público de la República y Cantón de Ginebra que
precisamente los titulares de la cuenta refirieron expresamente que los fondos
procedían de sus “actividades profesionales en Argentina, es decir del arrendamiento
de varios bienes inmuebles de los que son propietarios, así como de la explotación de
un bar llamado ´Río Cabaña´”, por lo que concluyó que ese dinero forma parte del
producido del delito imputado. Opinamos que el análisis de las circunstancias del caso
demuestra que el tribunal a quo efectuó una correcta aplicación de la ley ya que se han
cumplido las exigencias normativas que permiten la aplicación de la medida de
decomiso resuelta de conformidad a lo dispuesto en el artículo 23 del Código Penal. De
la lectura de la sentencia y analizadas las constancias de la causa se desprende que el
magistrado ha brindado argumentos, con soporte en la ley aplicable al caso, para otorgar
la reparación económica a las víctimas y detalló medulosamente el método que aplicó
para el cálculo en cada caso particular.
Carátula: Tomasi, Silvio Ángel y otros s/recurso de casación

Causa nº: CFP 6023/2013/TO1/CFC17

Sala: III
Magistrados: Riggi, Gemignani y Catucci -votos concurrentes-.
GÉNERO. Violencia sexual. Condena. Lesa Humanidad. Violencia contra la

mujer.
El Tribunal Oral condenó por los delitos de privación ilegal de la libertad agravada por el
empleo de violencias y amenazas tormentos doblemente agravados por tratarse de
perseguidos políticos, por resultar la muerte con relación a Rubén Luis Carignano -1
hecho- y violación sexual agravada reiterada en perjuicio de Silvia Susana Suppo -3
hechos-, todos estos en concurso real (arts. 144 bis inc. 1° y último párrafo, por concurrir
las circunstancias previstas en el 142 inc. 1°, ambos del Código Penal según ley N° 14.616,
144 ter, 2° y último párrafo del Código Penal según ley N° 14.616 y 45 y 55 del Código
Penal). Las defensas interpusieron recursos de casación, que fueron rechazados por
unanimidad.
Fundamentos: Tanto las violaciones como el aborto forzoso cometido en un contexto

como el analizado en la dictadura militar, donde se perpetraron graves violaciones a los
derechos humanos, de manera generalizada y sistemática, como en el presente caso,
deben ser calificados como delitos de lesa humanidad, por ello corresponde su
investigación, enjuiciamiento, sanción e imprescriptibilidad, pues de lo contrario el
Estado Argentino incurriría en irresponsabilidad ante la comunidad internacional por
incumplimiento de sus obligaciones convencionales los sucesos relatados por las
mujeres víctimas de los hechos juzgados en autos imponen efectuar algunas
consideraciones vinculadas con las torturas dirigidas contra las mujeres que fueron
mantenidas cautivas en los Centros Clandestinos de Detención o sedes de dependencias
de las fuerzas militares, de seguridad o policiales. La nombrada fue puesta en un estado
de absoluta indefensión, y padeció abusos sexuales agravados, siendo violada por tres
hombres en el centro clandestino de detención donde era tenida en cautiverio. Así, fue
forzada a desnudarse, amordazada, atada de pies y manos sobre el elástico metálico de
una cama, torturada con corriente eléctrica y golpes, y en ese estado, ser violada

sexualmente por tres personas, y posteriormente, al comprobarse su embarazo, forzada

a que se le practique un aborto. Es del caso referir el análisis que ha efectuado la Corte
Interamericana de Derechos Humanos en punto a la violencia contra las mujeres por
parte de las fuerzas armadas y de seguridad, por ser mujeres, en particular en el marco
de detenciones, sean estas legales o ilegales. La C.I.D.H. introduce el concepto de
violación sexual amplio, es decir, por cualquier vía.
Carátula: Ferreyra, Ricardo Silvio s/ recurso de casación

Causa n°: FRO 54000012/2007/TO1/29/CFC16
Sala: I
Año 2021
TRATA DE PERSONAS. Ejecución penal. Libertad condicional. Rechazo.

Informes técnicos criminológicos negativos. Pronóstico de reinserción social
desfavorable. Trata de personas con fines de explotación sexual.

la defensa toda vez que del estudio de las constancias de la causa se advierte que la
parte recurrente no logra rebatir los argumentos expuestos por el juez a quo al denegar
la libertad condicional del imputado, ni demuestra un defecto o vicio que habilite la
instancia que pretende, ya que la decisión cuestionada se sustentó en los informes
técnicos criminológicos incorporados en autos, lo cuales dan cuenta que el nombrado
se desentiende de los motivos que generan la denuncia en su contra, ya que la chica que
hace la denuncia y es la víctima del delito, era la novia de una sobrina que trabajaba en
forma voluntaria en el lugar y no se hace cargo de lo que se le imputa, no apreciando
mayor implicancia en los delitos de su conducta, y la culpa y el arrepentimiento que
surgen resultan insuficientes, ya que no habría mucho registro de lo gravoso del delito.
En función de lo expuesto, en el temperamento criticado se concluyó que resta que el
condenado desarrolle el posicionamiento que recién se percibe. Ello, con el fin de lograr
capacidad de respetar y comprender la ley, la gravedad de sus actos y de la sanción
impuesta -condenado a la pena de 8 años de prisión como autor del delito previsto en

el art. 145 ter, segundo párrafo, en función del primer párrafo apartado 1° del mismo
artículo, el que concurre en forma ideal con aquel previsto en el art. 127, segundo
párrafo, apartado 1°, todos del Código Penal, según Ley 26.842-, procurando así una
adecuada reinserción social no dándose aún por configurado un adecuado pronóstico
de reinserción social favorable -según lo prescripto por el art. 1° de la Ley 24.660-. Las
discrepancias valorativas expuestas por la parte impugnadora, no configuran un agravio
fundado en la doctrina de la arbitrariedad, en graves defectos del pronunciamiento o en
alguna cuestión federal.
Carátula: Monzón, Ricardo Atilios/ recurso de casación

Causa n°: FSM 22049/2013/TO1/13/1/CFC10
Registro n°: 35
Sala: Sala de Feria
Magistrados: Catucci, Gemignani y Barroetaveña.
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Anulación de

sentencia absolutoria. Arbitrariedad. Prueba de indicios. Reenvío para la
realización de un nuevo juicio. Legitimidad recursiva del Fiscal.
Fundamentos: Corresponde anular la sentencia recurrida que decidió absolver al

imputado y apartar al juez del Tribunal Oral del conocimiento de la causa, remitiéndola
a quien corresponda para que se desinsacule el/los magistrados que deberán realizar un
nuevo juicio oral y público, toda vez que el a quo incurrió en una arbitrariedad
manifiesta, pues se apartó de manera notoria y evidente de las pruebas objetivas
rendidas en el expediente y de la ley penal aplicable al caso. Un análisis global de la
totalidad de la prueba reunida impide sostener la ajenidad del imputado en las
actividades desarrolladas en el “Parador el Gaucho”. Ya desde la primigenia denuncia -
desencadenante de la investigación que se llevó a cabo en autos- se sindicó al encausado
como responsable de la explotación sexual de las mujeres en el “Parador El Gaucho”;
denuncia que se reiteró meses después por intermedio de otra llamada anónima, pero
a través de la línea telefónica del Ministerio de Seguridad de la Nación. Y si bien es cierto
que ninguna de las mujeres explotadas sexualmente en dicho lugar mencionó siquiera
conocer al imputado, no lo es menos, que la prueba documental secuestrada durante
los allanamientos resulta ser crucial en este caso y el a quo ha soslayado arbitrariamente

el análisis pertinente de la misma. Es que el fallo impugnado no sólo se apartó de los

elementos de juicio dirimentes para la solución del caso, sino que además desconoció la
gravedad que hechos de esta naturaleza ostentan dentro de nuestro ordenamiento
positivo. Más aún, el tribunal no hizo mérito adecuado de la profusa documentación
secuestrada en los allanamientos, que constituye un indicio más. En esta línea de
argumentos, cabe recordar que lleva dicho la Corte Suprema de Justicia de la Nación que
cuando se trata de la prueba de presunciones es presupuesto de ella que cada uno de
los indicios, considerados aisladamente, no constituyan por sí plena prueba del hecho al
que se vinculan -en cuyo caso no cabría hablar con propiedad de este medio de prueba-
y, en consecuencia, es probable que individualmente considerados sean ambivalentes.
Por ello, es que el legislador exige que para que se configure esta prueba que no sean
equívocos, es decir, que todos reunidos no puedan conducir a conclusiones diversas y
que sean concordantes los unos con los otros, como ocurre en este caso (Fallos
308:640). Cabe concluir que la sentencia recurrida evidencia graves defectos en su
fundamentación, razonamiento y en la valoración de la prueba, con relevancia decisiva
para dirimir la controversia planteada, que llevó al apartamiento de la solución legal
prevista para el caso, lo que la invalida como acto jurisdiccional e impone su
descalificación conforme la doctrina de la CSJN en materia de arbitrariedad. Con relación
al planteo efectuado por la defensa oficial en su presentación de días de oficina, -
vinculado con la legitimidad recursiva del representante del Ministerio Público Fiscal-
que en los precedentes “Arce” (Fallos: 320:2145) y “Juri” (Fallos: 329:5994), la Corte
Suprema de Justicia de la Nación precisó que si bien los acusadores no gozan de la
garantía constitucional del derecho a recurrir ante un tribunal superior y que el Estado
puede limitar válidamente dicha facultad en los supuestos en que considere que no
revisten suficiente relevancia como para justificar su actuación, nada impide -más allá
de tales restricciones- su actividad recursiva en los casos establecidos por la ley (artículo
433 CPPN). Por lo demás, en numerosos precedentes hemos sostenido que el reenvío
de las actuaciones al tribunal que resulte sorteado para la realización de un nuevo juicio
no conculca el principio ne bis in ídem ni garantía constitucional alguna.

La disidencia parcial sostuvo que la contundencia de la prueba reseñada por mis colegas
me llevaría a optar por la satisfacción total de la pretensión recursiva dentro de la
doctrina de la “casación positiva”.
Carátula: Romero, Ricardo Héctor/ recurso de casación

Registro n°: 25
Sala: III
Magistrados: Riggi, Catucci y Gemignani –disidencia parcial-.
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Captación,

traslado, ofrecimiento y acogimiento. Agravado por ser más de tres víctimas
y por haberse consumado la explotación sexual. Rechazo de nulidades del
requerimiento fiscal de elevación a juicio y de la acusación fiscal. Calificación
legal. Concurso real. Diferentes víctimas. Hechos independientes. Rechazo de
nulidad por plazo razonable. Condena. Motivación. Pena.
Fundamentos: Corresponde rechazar el planteo de nulidad efectuado con respecto a la

acusación articulada por el representante del Ministerio Público Fiscal tanto en el
requerimiento de elevación de la causa a juicio deducido por aquel, como en los alegatos
ensayados durante el juicio pues no se advierte -ni la defensa ha logrado demostrar en
su vía de impugnación-el agravio que le ocasionó el modo en que fue sustanciado el
planteo de nulidad parcial articulado por el Fiscal en el juicio, así como la adhesión y
ampliación que de dicho planteo hizo la defensa. El recurrente tampoco se hizo cargo
de explicar cómo esa “nueva vista al Ministerio Público Fiscal”, importó un estado de
indefensión para esa parte o qué planteos se vio privada de realizar a partir de las
consideraciones efectuadas por el acusador. En efecto, del acta de debate surge que el
juez dio intervención a la defensa a partir del planteo de nulidad parcial formulado por
el Fiscal General. En dicha oportunidad, la defensa manifestó que adhería a la nulidad
parcial en cuestión y extendió los términos en las que había sido planteada hacia todo
el requerimiento de elevación de la causa a juicio. Según surge del acta de debate, fue
dicha extensión del planteo lo que motivó al tribunal a darle nueva vista al representante
del Ministerio Público Fiscal. En este escenario, luego de oír los argumentos brindados
por ambas partes, el juez consideró que el planteo extensivo de la defensa no debía
prosperar en tanto el requerimiento de elevación a juicio cumplía con las exigencias de

validez previstas por el art 347 del C.P.P.N., sobre los hechos referidos a las víctimas que
integraron el juicio y resolvió rechazar el planteo de nulidad integral del requerimiento
de elevación a juicio y declarar la nulidad parcial del requerimiento de elevación a juicio
en los términos planteados por la Fiscalía. Con respecto al planteo de nulidad integral
de la acusación formulado por el recurrente en su impugnación, debe precisarse que el
mismo no resulta novedoso, sino que se trata de una reedición del ya deducido frente
al tribunal, el que en esa oportunidad ha recibido acabada respuesta por el juez de la
instancia anterior respecto de cada una de las objeciones ensayadas por la defensa. En
efecto, al abordar el planteo de nulidad en cuestión, el juez señaló que “la Defensa
ingresa, en definitiva, en el ámbito de análisis de lo que fue la materialidad y autoría de
los injustos que le fueron imputados a su asistida. Es que no puede predicarse que no
haya habido una exposición ordenada y detallada de la Fiscalía en orden a las
circunstancias de la imputación. Lo que existe, evidentemente, es una distinta
valoración de las pruebas con relación al modo, al tiempo, y al lugar en que los eventos
han sucedido. Y hay, por cierto, una valoración divergente en cuanto a la extensión del
injusto en cada caso, o la ponderación de algunos datos que pueden haber quedado en
cierto grado de indeterminación pero que, de ningún modo, alcanzan para invalidar la
acusación”. En lo que respecta al planteo de la defensa vinculado con la incongruencia
en la que a su criterio habría incurrido el representante del Ministerio Público Fiscal al
considerar que la maniobra atribuida a la encausada se trataba de una pluralidad de
hechos, el sentenciante detalló que “En este punto, y tal como hizo notar la Fiscalía en
su respuesta, no se advierte cuál sería el perjuicio que le ocasiona la precisión del
concurso real entre los hechos traídos por la acusación con relación a cada víctima... fue
detallado en cada caso, por qué se estimó cumplida todas y cada una de las acciones que
se le reprocharon a Villagra. En cualquier caso, el tratamiento de la calificación vendrá
dado en concordancia con los hechos que se tuvieron por probados, pero no se aprecia
que de ningún modo hayan provocado un estado de indefensión, ni repercutido siquiera
en el pedido de pena”. Ahora bien, confrontadas las constancias del caso y tal como
fuera expuesto por el a quo, no se advierte el déficit al que alude la defensa, toda vez
que surgen claros y suficientemente descriptos los hechos endilgados a lo largo del
proceso a la imputada, lo que le ha permitido al impugnante conocer en todo momento

las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que dichos sucesos acontecieron y la

prueba recabada, al mismo tiempo que pudieron ejercer su derecho a ser oídos. En
dichas condiciones, la crítica ensayada carece de la debida fundamentación porque la
defensa, más allá de invocar una genérica afectación a los derechos constitucionales en
cita, prescindió de exponer las concretas defensas que esa parte se vio impedida de
desplegar. Tampoco explicó en qué medida tales defensas –no especificadas– habrían
influido en la solución del caso, todo lo cual, lejos de fundar el planteo ensayado, sella
negativamente su suerte. En función de lo expuesto, el tratamiento del planteo
introducido por la defensa por el que sostuvo que la anulación de la acusación implicaría
una afectación a la garantía de su asistida a ser juzgada en un plazo razonable, deviene
insustancial. En este punto y más allá del carácter conjetural de su agravio, la defensa
tampoco se hizo cargo de sustentar el mismo, sino que se limitó a invocar el fallo
“Mattei” de la CSJN, sin explicar la relación de sustancial analogía entre dicho
precedente y las constancias del caso. Tampoco la defensa ha argumentado sobre la
irracionabilidad de la duración del presente proceso a la luz del alcance asignado por
nuestro Alto Tribunal al derecho a ser juzgado en un plazo razonable teniendo en cuenta
las particularidades de la causa y la pluralidad de hechos sometidos a juzgamiento. Las
críticas esgrimidas por la parte recurrente contra el pronunciamiento examinado solo
exhiben un enfoque distinto del caso que no puede prevalecer sobre el del magistrado
de juicio. El tribunal dio acabada respuesta a los planteos que la defensa reedita ante
esta instancia sin hacerse cargo de refutarlos con argumentos novedosos que logren
conmover lo resuelto como acto jurisdiccional válido. A contrario sensu de lo afirmado
por la defensa en su recurso, el a quo ponderó numerosa prueba cargosa que le permitió
arribar a un veredicto condenatorio con el grado de certeza que requiere un
pronunciamiento condenatorio. El juez sustentó su temperamento en un análisis
pormenorizado de los diversos elementos probatorios reunidos, entre los que cabe
destacar, principalmente, los testimonios brindados por las víctimas y por la agente de
prevención —incorporados por lectura al debate— y los testimonios brindados durante
el juicio. Todo ello, aunado a la numerosa prueba documental incorporada al debate por
lectura con la conformidad de las partes. La condena impugnada luce suficientemente
fundada sobre la base de una adecuada valoración del material probatorio de cargo

reunido durante el debate, a la luz de los arts. 398 y 399 del C.P.P.N. y conforme las
reglas de la sana crítica racional, todo lo cual permitió acreditar la responsabilidad de la
encausada en los eventos endilgados y descartar la versión de los hechos ensayada por
la nombrada y su defensa. Corresponde rechazar el agravio de la defensa en cuanto
cuestionó la aplicación del concurso real y que, a la par, se aplique la agravante por la
cantidad de víctimas prevista por el art. 145 ter, inc. 4, del C.P., toda vez que el tribunal
indicó que no se advertía el perjuicio ocasionado a partir de la precisión del concurso
real entre los hechos por los que la encausada fue acusada, pues ello no provocó un
estado de indefensión, ni repercutió en la pena y tampoco la defensa se hizo cargo de
demostrar —ni se advierte— el perjuicio que le generó dicha circunstancia, sino que se
ha limitado a invocar una significación jurídica distinta sin brindar motivos suficientes
para ello. Al momento de abordar la significación jurídica de los hechos acreditados, el
sentenciante precisó. “…que el caso de cada una de las víctimas, constituyen hechos
independientes entre sí. En primer término, pues la afectación del bien jurídico es
individual en cada una de las acciones perpetradas a su respecto. No cabe unificar los
injustos por el mero hecho de que la imputada percibiera una finalidad de explotación y,
por ende, de beneficio –económico en este caso-. La dignidad de la persona humana
impone una diferencia sustancial con relación a otros bienes que pueden ser
considerados colectivamente para justificar, a partir de la doctrina de la finalidad de la
acción que una multiplicidad de acciones configura un único injusto. Asimismo, que la
voluntad criminal se realiza en cada uno de los comportamientos que atañen a cada una
de las víctimas, y si bien puede considerarse que el hecho de captar, trasladar, acoger,
etc., pueda ser absorbido por la conducta subsiguiente cuando se trate del mismo autor
y la misma víctima, ello no justifica la unificación cuando se está frente a distintas
personas”. Idéntico déficit de fundamentación se observa en el cuestionamiento a la
agravación de la escala punitiva impuesta en la sentencia por la imposición de la
agravante prevista en el art. 145 ter, inc. 4°, del C.P. toda vez el monto de pena escogido
por el a quo se alejó en 6 meses del mínimo de la escala penal prevista por el delito por
el que le encausada fue condenada —y no del doble como argumentó el recurrente —,
pues la agravante contenida en el penúltimo párrafo del art. 145 ter del C.P., eleva el
mínimo de pena de prisión por el delito de trata de personas a ocho (8) años. La defensa

no esgrimió argumentos novedosos que permitan apartarse del temperamento

adoptado en este punto por el tribunal, ni se hizo cargo de demostrar en qué consistió
su perjuicio. Las críticas efectuadas en el recurso de casación no logran desvirtuar los
fundamentos expuestos en la decisión impugnada.
Carátula: Villagra, Yanina Andrea s/ recurso de casación

Causa n°: FCR 1447/2013/TO2/8/CFC1
Registro n°: 161
Sala: IV
Magistrados: Borinsky, Carbajo y Ledesma.
GÉNERO. Prisión domiciliaria. Mujer embarazada.
El tribunal oral revocó la prisión domiciliaria concedida y rechazó un nuevo pedido de

prisión domiciliaria. La defensa interpuso recurso de casación y por unanimidad se hizo
lugar.
Fundamentos: El caso sometido a control jurisdiccional debe ser analizado bajo el

paradigma de los derechos de género, teniendo en cuenta que la situación actual de
encierro de mujeres embarazadas y/o detenidas con hijos e hijas en establecimientos
del Servicio Penitenciario Federal, constituye un tema humanitario y prioritario que
involucra dos colectivos vulnerables (cfr. Acordada 2/20 de la Cámara Federal de
Casación Penal del 9/3/2020). La situación de las mujeres embarazadas y que cohabitan
con sus hijos e hijas en las cárceles federales presenta características especiales en cada
situación, que merecen ser puestas en valor por las juezas y los jueces del caso con el fin
de adoptar soluciones que logren consagrar de manera efectiva los bienes jurídicos en
juego de conformidad con los estándares de orden superior mencionados (Acordada
2/20 de la CFCP). En el presente caso, considero que la resolución recurrida no fundó
adecuadamente su negativa a la concesión de la prisión domiciliaria de Melián, pues se
apartó de las constancias de la causa y de los criterios normativos que debieron ser
valorados en el caso. De la lectura de la decisión recurrida surge que el a quo omitió
valorar las consideraciones efectuadas por esta Cámara en la mencionada Acordada. El
diagnóstico de hipertensión, obesidad mórbida y embarazo de riesgo no fueron
correctamente valorados por el a quo. El decisorio en crisis cuenta con un defecto de

fundamentación al soslayar los reiterados diagnósticos de riesgo, lo que a su vez

constituye un supuesto de arbitrariedad de acuerdo a la doctrina fijada en la materia
por la Corte Suprema de Justicia de la Nación. La decisión impugnada se vincula con dos
colectivos vulnerables (mujeres y niñez), razón por la cual la magistrada del tribunal a
quo debió efectuar un análisis convencional y constitucional a fin de cumplir con los
estándares exigidos por el derecho internacional de los derechos humanos, con rango
normativo conforme el art. 75 inc. 22 de la Constitución Nacional. El abordaje de la
protección de los derechos de mujeres y niñas debe realizarse a la luz de un análisis
constitucional y convencional de la materia.
Carátula: Melián Mabel Nora s/recurso de casación

Causa n°: FSA 14846/2018/TO1/4/1/CFC1
Sala: I
TRATA DE PERSONAS. Procesamiento confirmado. Prisión preventiva.

Procesamiento confirmado por la Cámara de Apelaciones, por la presunta comisión del

delito de trata de personas, previsto y penado en el art. 145 bis del C.P., agravado por
los incs. 2º y 3º, por ser cometido por 3 o más personas y por la pluralidad de víctimas.
Además, dispuso la prisión preventiva de los encartados. La defensa interpuso recurso
de casación que fue declarado inadmisible por unanimidad.
Fundamento: La defensa únicamente recurre la prisión preventiva dictada. No se

advierte arbitrariedad alguna en los sólidos fundamentos brindados por el tribunal en
cuanto a la existencia de riesgos procesales que no logran ser neutralizados por medidas
morigeradas, como solicita la defensa, sino que, por el contrario, se trata de
derivaciones razonadas del análisis de los elementos del caso y de las pruebas colectadas
en la investigación que justifican de modo suficiente la imposición de la prisión
preventiva. Se advierte que los jueces de la etapa de apelación han valorado de modo
correcto los distintos elementos del caso, sin dejar de atender a las particularidades del
imputado y las características del delito endilgado, en cuyo marco no puede dejar de

tenerse en cuenta que se trata de una investigación de una organización compleja,

compuesta por varias personas, con organización y distribución de roles, que se
dedicaría a receptar y explotar sexualmente mujeres.
Carátula: Biscarra, Luis Eduardo s/ recurso de casación

Causa n°: FRO 42000512/2011/5/CFC1
Sala: I
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Partícipe

secundario. “Barman”. Condena. Motivación. Constitucionalidad del art. 145
bis del Código Penal.
Fundamentos: La sentencia impugnada que condenó al encausado como partícipe

secundario penalmente responsable del delito de trata de personas, a la pena de tres
años de prisión de ejecución condicional supera el test de fundamentación a tenor de
los arts. 123 y 404 inc. 2 del Código Procesal Penal de la Nación para ser reputada un
acto jurisdiccional válido, por lo que la tacha de arbitrariedad pretendida y la alegada
errónea aplicación de la ley, no serán de recibo. Al contrario de lo argüido por el
recurrente, los jueces han desarrollado, con criterio lógico y fácilmente asequible para
cualquier lector, el rol que le cupo al encausado en los hechos reprochados, con apoyo
en las constancias obrantes en la causa. En efecto, a la par de señalar que su presencia
en el local allanado se encontraba fuera de discusión, precisaron que su función no se
limitaba a la de un simple expendedor de bebidas en un bar con inconexión de lo que
allí sucedía. Recordaron que el nombrado, si bien se ubicaba detrás de la barra para
preparar y servir bebidas y tragos, además de “barman”, procedía a anotar los ingresos
de dinero por estos conceptos y a registrar en cuadernos el que se recaudaba a partir de
los denominados “pases” abonados por los clientes que allí concurrían, separando el
valor de la primera copa de bebida en favor de la explotadora del lugar. En ese sentido,
explicaron que tenía a cargo el giro económico del negocio, y razonaron que su
inmediación con las personas aludidas, tanto con los clientes -ocasionales y habituales-
como con las víctimas, demostraba que conocía el fin último del emprendimiento,
interviniendo, con su aporte, en la ejecución de los hechos. Llegado el momento de

precisar su aporte, consideraron que su participación en el delito atribuido lo fue en

carácter de cómplice secundario (art. 46 del Código Penal), argumentado que por no ser
quien proporcionaba el alojamiento, ni regenteaba el prostíbulo, ni corría con sus
gastos, no era posible atribuirle una participación mayor. La calificación legal escogida,
de conformidad con lo requerido por la acusación, fue la de trata de personas, en la
modalidad de acogimiento y recepción con fines de explotación sexual, “... a título de
dolo directo, en calidad de partícipe secundario y en grado de delito consumado” (sic. de
la sentencia recurrida). No es cierto, entonces, que en el pronunciamiento condenatorio
no se haya efectuado ninguna consideración respecto a cuál fue el aporte individual
realizado por el nombrado en la comisión del delito de trata de personas en la modalidad
de acogimiento y recepción. Ciertamente el tribunal descartó la calidad de cómplice
primario, atribuida por la fiscalía, con sustento en la falta del dominio y competencia
para proporcionar el alojamiento de las víctimas, regentear el prostíbulo o correr con
los gastos que demandaba su funcionamiento, más en dicho aserto no se agotó su
razonamiento, pues sostuvo que el imputado conocía con suficiencia lo que sucedía,
participando asimismo en el giro económico del negocio y su inmediación e interrelación
entre los clientes ocasionales y habituales y las víctimas que allí se encontraban. El
planteo del impugnante relacionado a que su participación en el suceso provino
únicamente de los dichos de la licenciada del Programa de Rescate y Acompañamiento
a las Víctimas de Trata y, por tanto, contradicen lo declarado por las propias víctimas,
no resiste el menor análisis. Es que sus quejas no alcanzan para conmover las razones
brindadas por el a quo, debiéndose destacar que el juicio de reproche que se le formula
a Quintana se estructura sobre la base de una pluralidad de elementos probatorios que
han sido valorados con los límites impuestos por la sana crítica racional y no
exclusivamente —como aduce la defensa— a partir de los dichos de la testigo
mencionada. De allí que no puede atribuirse el carácter de dirimente a la declaración
cuestionada. No empece a lo expuesto las afirmaciones referidas por la defensa de
acerca de que, en su declaraciones, las víctimas -en su opinión- dejaron entrever la
inexistencia de un abuso a una situación de vulnerabilidad o ejercicio de la prostitución
contra su voluntad, esencialmente apoyadas en el pasaje del pronunciamiento recurrido
que dice que, en ocasión del allanamiento practicado, éstas habrían revelado

complacencia y conformidad con su sistema de vida, aceptando entregar el dinero por

sus servicios a quien regenteaba el lugar para “que se los guarde”. Es que aquella
intelección a la que se arriba en el pronunciamiento para concluir en una condena por
este delito se encuentra en sintonía con los graves efectos que el tratante genera en la
psiquis de sus víctimas, a punto tal que no es infrecuente que en su discurso se adviertan
-como en el caso- indicadores de una cierta naturalización de los hechos e incluso
sentimientos paradójicos de respeto y gratitud hacia sus explotadores, de modo análogo
a lo que sucede con el síndrome de Estocolmo que se verifica en los supuestos de
secuestro extorsivo. Corresponde rechazar el planteo de inconstitucionalidad del art.
145 bis del CP toda vez que no se advierte en el caso vulneración alguna a los principios
constitucionales alegados por el recurrente con relación al art. 145 bis del CP. Es
necesario recordar que la ley 26.842, promulgada en diciembre del año 2012 (B.O.
27/12/12), introdujo un cambio de paradigma en la interpretación de los delitos
vinculados a la trata de personas, al sostener, en el artículo 145 bis, in fine, que el
consentimiento que pudiera prestar la víctima no modifica la criminalidad de la
conducta. Esta decisión adoptada por el legislador tiene como presupuesto la noción de
que existen ciertos bienes jurídicos, como la integridad corporal, la libertad y, entre
otros, la esfera íntima, que se encuentran protegidos, e incluso generalmente
garantizados constitucionalmente, al margen de la voluntad del titular, como bienes
vitales de la comunidad que integran la libertad, la autodeterminación y la dignidad
humana En el caso puntual bajo estudio el bien jurídico protegido es la libertad,
íntimamente vinculada con la idea de la dignidad humana -atributo inherente a nuestra
condición-. Al ser ésta un bien jurídico indisponible e irrenunciable por parte de los
individuos, no es plausible consentir el sometimiento sexual con esos fines. es que
dictaminar que existe trata de personas sin hacer referencia a los medios comisivos
supone considerar que algunas formas de explotación son coercitivas por su propia
naturaleza. De allí se deriva que toda defensa o alegación del consentimiento por parte
de la víctima carezca de valor.
La disidencia señaló que en el presente caso se presenta una vulneración a la garantía

de ne bis in idem (arts. 33 y 75, inc. 22, de la CN; art. 8º, inc. 4º, de la CADH y art. 14.7
del PIDCyP), que conlleva a la invalidez del segundo juicio realizado y la sentencia

condenatoria -ahora bajo examen- dictada en su consecuencia al encausado. En efecto,

conforme surge de las constancias del sistema de LEX100, el Tribunal Oral en lo Criminal
Federal, tras la realización de un juicio oral y público, resolvió en lo que aquí interesa,
absolver de culpa y cargo al imputado por los hechos que conformaron la acusación
presentada por el Fiscal interviniente. Con motivo del recurso interpuesto
oportunamente por el representante del Ministerio Público Fiscal contra la decisión
liberatoria, la Sala III de esta Cámara resolvió hacer lugar al remedio casatorio del
acusador público, anular la absolución dispuesta respecto al referido Quintana y
reenviar la causa al origen para que, ante otros magistrados, se realizara un nuevo juicio
En virtud de ello, se efectuó un segundo debate, en lo que aquí concierne, al encausado
y una vez finalizado, el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Corrientes dictó sentencia
condenatoria al nombrado, decisión que es la que se encuentra siendo revisada Ahora
bien, de la reseñada efectuada previamente, se evidencia que la realización de este
nuevo debate implicó un bis in idem en perjuicio del nombrado.
Carátula: Quintana, Fabián Leandro s/ recurso de casación

Causa n°: FCT 21000049/2013/TO1/18/CFC5
Registro n°: 289
Sala: IV
Magistrados: Carbajo, Ledesma –en disidencia- y Borinsky.
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación laboral. Art. 140, 145 ter,
1er. párrafo, inciso 1ro del C.P. -Ley 26.364.- Sobreseimiento prematuro.
Revocatoria. “Protocolo de Palermo”. Falta de análisis suficiente de los
elementos de prueba. Falta de certeza negativa.

representante del Ministerio Público Fiscal contra la sentencia que resolvió decretar el
sobreseimiento del imputado toda vez que, a partir de los agravios deducidos por el
Ministerio Público Fiscal, en las particulares circunstancias del caso, de momento resulta
prematura la decisión adoptada, en tanto parece razonable continuar con la
investigación en curso. En esencia, la Fiscalía, con base en el informe elaborado por
Programa Nacional de Rescate y Acompañamiento a las Personas Damnificadas por el
Delito de Trata, se opuso al sobreseimiento. Al respecto, la acusación pública destacó

las condiciones en las que se hallaban los talleres, la situación de las presuntas víctimas,
declaraciones recibidas, que permitirían de momento acreditar la hipótesis acusatoria
(esto es, reducción a la servidumbre, en concurso ideal con el delito de trata de personas
en su modalidad de captación y acogimiento con fines de explotación laboral consumada
y agravada por abuso de la situación de vulnerabilidad de las víctimas y por ser más de
tres personas las damnificadas, artículos 140, 145 ter, 1er. párrafo, inciso 1ro del CP). Y
se colige del libelo recursivo que, a partir del informe precitado, se abrieron líneas de
investigación que no fueron agotadas, aunque la sentencia cuestionada consideró que
la investigación no ha logrado comprobar la hipótesis delictiva. Cabe recordar que el
Estado Nacional al sancionar la Ley 26.364 en abril de 2008, adecuó su legislación al
Protocolo para Prevenir, Reprimir y Sancionar la Trata de Personas, Especialmente
Mujeres y Niños (“Protocolo de Palermo”), anexo de la Convención de las Naciones
Unidas contra la Delincuencia Organizada Transnacional (aprobada por nuestro país
mediante la ley 25.632, en el año 2002). A su vez con la Ley 26.364 -reformada en
diciembre de 2012 por la Ley 26.842- se logró instrumentar herramientas legales para
combatir este fenómeno delictivo que atenta contra sensibles y valiosos bienes
jurídicos. Todo ello en virtud de que la trata de personas implica cosificar al ser humano,
la perdida absoluta de la libertad -psíquica y/o física- con la dominación absoluta de un
sujeto activo que dirige y aprovecha su fuerza de trabajo.
El voto concurrente agregó que el sentenciante basó su decisión liberatoria refiriendo

que “… no fue posible localizar a los demás trabajadores a fin de recabar su testimonio
mediante la modalidad de cámara Gesell…”, por lo tanto “…la incertidumbre en base a
la cual dictamos la falta de mérito anteriormente no ha podido ser superada, ni se ha
conseguido agregar a la causa ningún elemento novedoso…”.De ello, se advierte que el
tribunal previo no ha efectuado, en el fallo impugnado, un análisis suficiente sobre el
resto de los elementos de prueba tenidos en cuenta por la magistrada federal de
primera instancia para sustentar el procesamiento sin prisión preventiva dictado el 6 de
marzo de 2020. De esa manera, el tribunal a quo no ha ponderado en forma suficiente
extremos del cuadro fáctico-probatorio que resultan esenciales tanto para el examen
del caso como para alcanzar, con sustento, la certeza negativa que requiere un
temperamento de carácter desvinculante.

Carátula: Achata Iquise, Remberto s/ recurso de casación

Registro n°: 358
Sala: IV
Magistrados: Ledesma, Carbajo y Borinsky -voto concurrente-.
TRATA DE PERSONAS. Medidas alternativas a la prisión preventiva. Art.

210 CPPF incs. a), i) y j). Rechazo. Trata de personas con fines de explotación
sexual. Riesgos procesales. Falta de arraigo. Pandemia Covid-19. Recurso de
casación. Inadmisibilidad. Inexistencia de cuestión federal.

contra el rechazo del pedido de aplicación de las medidas alternativas a la prisión
preventiva previstas en los incisos a), i) y j) del art. 210 del CPPF toda vez que el
recurrente se ha limitado a invocar defectos de una fundamentación en la resolución
impugnada, a partir de una discrepancia sobre la interpretación de las circunstancias
concretas del caso que el a quo consideró relevantes para rechazar la petición. A efectos
de denegar la excarcelación y morigeración de la prisión preventiva a favor de la antes
nombrada, el a quo tuvo en cuenta que mediante resolución de la Cámara Federal de
Apelación de Rosario dispuso revocar la excarcelación otorgada oportunamente por el
juez de instrucción en favor de la imputada. Luego, señaló que esta Sala confirmó la
revocatoria de la excarcelación, y remarcó que no han variado las circunstancias tenidas
en cuenta en las resoluciones citadas anteriormente, y se encuentran a la fecha firmes.
Asimismo, el tribunal destacó que si bien de lo manifestado por la defensa de la
encausada respecto a sus condiciones personales, donde podría surgir arraigo en los
términos del inciso a) del art. 221 del CPPF, lo cierto es que ni el asiento de su familia ni
trabajo de la imputada fue acreditado fehacientemente por ningún medio. En esa misma
línea y en consonancia con lo dispuesto en el art. 222 del CPPF, resaltó que existe riesgo
de entorpecimiento en la investigación, recordando que se investiga una organización
criminal, compuesta por numerosos integrantes y con una estructura compleja que
explotaba mujeres sexualmente, y que aún existen personas prófugas, que podrían
inferir que la procesada en libertad contara con colaboración para eludir o entorpecer
el accionar de la justicia. En lo que respecta al pedido subsidiario de arresto domiciliario,
señaló que las patologías invocadas por la defensa no encuadran en ninguno de los

supuestos previstos por la ley para la concesión de dicha morigeración de la prisión

preventiva, conforme los arts. 10 del Código Penal y 32 de la ley 24.660 y que con
relación al contexto actual de la propagación del virus Covid-19, no se encuentra
acreditado por la defensa un concreto peligro en la salud de la imputada, según las
patologías alegadas.
El voto concurrente agregó que la naturaleza y características del hecho que se le

atribuye, a saber, trata de personas con fines de explotación sexual previsto y penado
en el art. 145 bis, agravado por las situaciones previstas en los incisos 1, 4, 5 y penúltimo
párrafo del art. 145 ter, deja en evidencia las razones de la denegatoria, actualmente
previstas en los artículos 221 incs. a) y b) y 222 inc. B) del CPPF, aunado a que el a quo
tuvo en cuenta que esta Sala confirmó la revocatoria de la excarcelación dispuesta por
la Cámara Federal de Apelaciones de Rosario respecto de la nombrada.
Carátula: Viotto, Marisa Rita s/ recurso de casación.

Causa n°: FRO 41802/2017/TO1/17/CFC5
Registro n°: 414
Sala: III
Magistrados: Gemignani, Catucci –voto concurrente- y Riggi.
TRATA DE PERSONAS. Explotación de la prostitución ajena. Condena.

Agravantes. Violencia contra la mujer.
El Tribunal Oral condenó por el delito previsto por el art. 127 del C.P. en la modalidad de
explotación de la prostitución ajena, con el agravante del inciso 1 de la misma norma,
por haber utilizado medios de coerción. La defensa interpuso recurso de casación, que
Fundamentos: La decisión del juez de sentencia luce ajustada a toda la normativa que
sobre la materia está indicada para su aplicación y por otra parte, se trata de una
decisión no solo ajustada a derecho sino también al devenir del proceso así como de la
situación emocional de la denunciante, estableciendo el respeto debido a la víctima sin
que se vean vulnerados los de la defensa, más allá de sus afirmaciones. Más allá de que
se considera legítimo que una madre quiera recuperar la tenencia de sus hijos, la
hipótesis de la defensa resulta incomprobable no solo de acuerdo a las constancias

probatorias, sino de acuerdo a lo señalado por la defensa en su recurso en tanto se limita

a formular teorías y buscar aparentes contradicciones sin poder acreditarlo
fehacientemente –en el núcleo duro como señala la decisión-, y por otra parte, se
realizan tales afirmaciones, con el objetivo de desacreditar la denuncia, pero sin que ello
tenga su correlato en las constancias agregadas. Es necesario que se adopten medidas
efectivas desde la comunidad internacional y los Estados adoptando políticas públicas
para la efectiva igualdad, inclusión y paridad de las mujeres, dado que su incumplimiento
implica una violación a los Derechos Humanos de las mujeres. Cuando las causas
ingresan bajo la jurisdicción del Poder Judicial y los argumentos para justificar actos de
violencia se basan en ideologías machistas para aceptar prácticas androcéntricas y se
descalifica los dichos por el solo hecho biológico del sexo al que pertenece la víctima, no
se puede construir una sociedad en armonía, porque se torna natural discriminar a la
mitad de seres que componen su cuerpo social. En el caso, se han observado las pautas
tanto de derecho interno como del Derecho Internacional de los Derechos Humanos
para arribar a la conclusión que la defensa cuestiona y en los términos referidos supra
el remedio intentado debe ser rechazado.
Carátula: Jofre Junco, Sergio Martín s/ recurso de casación

Causa n°: FMZ 64/2016/TO1/CFC2
Sala: I
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Prescripción de la

acción penal. Sobreseimiento. Revocatoria. Principio de congruencia.
Violencia de género. Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y
Erradicar la Violencia contra la Mujer.
El Tribunal Oral declaró la prescripción de la acción penal en una causa en donde se

investigaba el delito de trata de personas con fines de explotación sexual. El Ministerio
Público Fiscal interpuso recurso de casación, y por unanimidad se resolvió hacer lugar.
Fundamentos: Corresponde hacer lugar al recurso de casación interpuesto por los

representantes del Ministerio Público Fiscal, casar y revocar la decisión recurrida que
declaró la prescripción de la acción penal y en consecuencia sobreseyó a las imputadas

toda vez que en el caso, se constata que la acción penal seguida en estas actuaciones
respecto de las imputadas no se encontraría prescripta por el plazo transcurrido entre
las declaraciones indagatorias y el requerimiento de elevación a juicio formulado por el
Ministerio Público Fiscal-, al no haber transcurrido más de diez años entre ambos, y
conforme el máximo de pena previsto para el delito que se atribuye. Debe recordarse la
jurisprudencia consolidada de esta Cámara respecto a que, para establecer el término
de la prescripción de la acción en un proceso penal, debe estarse a la pena del delito
más severamente reprimido de los atribuidos al inculpado y a la posible calificación más
gravosa que razonablemente pueda corresponderle. Además, se ha sostenido que la
aplicación de dicha regla no es absoluta, ya que la calificación más gravosa no podrá ser
tenida en cuenta a los fines de la prescripción de la acción penal en los siguientes casos:
a) cuando recién fuese esgrimida en el incidente de prescripción al sólo fin de evitarla y
b) cuando la pretendida calificación carecería en absoluto de base fáctica que la
sustente. Tal extremo no se verifica en el presente caso, ya que la calificación que invoca
el Fiscal General fue esgrimida en el requerimiento de elevación a juicio –y no, en un
incidente de prescripción al sólo fin de evitarla- y la misma no carece de base fáctica en
que sustentarla. Por el contrario, el planteo de calificación más gravosa efectuado por
el Fiscal General en el requerimiento de elevación de juicio encuentra correlato en la
investigación desarrollada respecto de las encartadas. Consecuentemente, el plazo para
contabilizar la prescripción de la acción es el máximo de la pena previsto para el delito
que se atribuye conforme la calificación más gravosa imputada. En este caso, la prevista
para el delito de trata de personas con fines de explotación sexual, agravado por haberse
cometido por tres o más personas en forma organizada y, para una de las imputadas,
doblemente agravada además por el vínculo (ascendiente de la víctima) (art. 145 bis del
CP, cfr. Ley 26.364), cuya pena máxima es de 10 años de prisión. La declaración de
nulidad del acta de declaración indagatoria de una de las imputadas resuelta por el
Tribunal Oral resulta arbitraria en tanto el acto atacado logró su finalidad, y no se verifica
en autos un perjuicio que deba ser reparado. Se encuentra comprometida la
responsabilidad internacional del Estado Argentino que asumió la obligación ante la
comunidad internacional de garantizar la prevención, juzgamiento y punición de todos
los ilícitos correspondientes al tipo de trata y explotación sexual, de acuerdo con el

derecho internacional aplicable, en función de lo dispuesto por el artículo 75, inciso 22,
primer párrafo de la Constitución Nacional (“Convenio para la represión de la trata de
personas y de la explotación de la prostitución ajena”, la “Convención de las Naciones
Unidas contra la Delincuencia Organizada Trasnacional” y el “Protocolo para prevenir,
reprimir y sancionar la trata de personas, especialmente mujeres y niños, que
complementa la Convención de las Naciones Unidas contra la Delincuencia Organizada
Trasnacional”). En consonancia con dicha normativa, la “Convención Interamericana
para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer”, denominada
“Convención de Belém do Pará”, ha establecido las obligaciones de los Estados Parte
frente a casos como el que nos ocupa, donde prima facie, se ha ejercido violencia sobre
mujeres. A partir del estudio de los actos procesales, se advierte que las conductas
atribuidas a las encartadas se han mantenido inalteradas a lo largo del proceso, no se
advierte afectación al principio de congruencia por el cambio de calificación operado al
momento de formular la acusación fiscal en el requerimiento de elevación a juicio ni se
observa menoscabo de los derechos que le asisten, ni alteradas las reglas de
juzgamiento, por lo que no se observa verificada la causal de nulidad que invoca el
Tribunal Oral, razón por la cual la sentencia recurrida no puede ser calificada como acto
jurisdiccional válido.
Carátula: Dell Orto, Carmen Alicia s/ recurso de casación

Causa n°: FCT 33019979/2008/TO1/CFC1
Sala: I
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual Sobreseimiento.

Revocatoria. Ausencia de fundamentación. Necesidad de certeza apodíctica.
Causales previstas en el art. 336 C.P.P.N. Arts. 123 y 404 incisos 2) y 4) C.P.P.N.
Fundamentos: Corresponde anular la resolución que confirmó el sobreseimiento del

encausado toda vez que el cotejo de estos actuados permite concluir que la decisión
tomada adolece de absoluta fundamentación, máxime cuando se trata de una sentencia
de carácter definitivo, y final para esta instancia. En autos se investigó el
funcionamiento de siete sitios privados de un edificio ubicado en la calle Santa Fe entre

las calles Colón y Bolívar de la ciudad de Mar del Plata, provincia de Buenos Aires
respecto de los cuales se imputaba al encausado el diseño y mantenimiento de la página
web www.laconejita.net a través de la cual se promocionaba la captación de clientes
para la actividad ilícita en ellos desarrollada. La mera lectura de la resolución de la
Cámara Federal de Apelaciones pone de manifiesto la ausencia de argumentación
válida. En efecto, en una foja y media menciona los artículos por los que se agravia el
fiscal y agrega que su cuestionamiento consiste en una arbitraria valoración de la
prueba. A renglón seguido en pocas palabras anotó el a quo que en el fallo de primera
instancia obran las argumentaciones necesarias para avalarlo pues los elementos
obrantes, que en modo alguno describe, le permitieron demostrar la ajenidad del
imputado en la conducta criminosa. Posteriormente hace referencia a un grado de
probabilidad propia de esa etapa procesal, sin siquiera reparar que para llegar al
sobreseimiento al cual arribó, no era válida una probabilidad sino la certeza negativa del
quehacer típico que se le imputara. Y posteriormente, y como párrafo final, sostuvo que
la promoción y publicidad del lugar a través de la página web del imputado no era
suficiente para responsabilizarlo por la explotación sexual de las mujeres víctimas, ni por
la percepción de las ganancias que esa actividad produciría. La absoluta mención de las
probanzas arrimadas al expediente, así como su nula evaluación ponen al descubierto la
ausencia de toda motivación y razonamiento. La ausencia de las pruebas recolectadas
en este caso en modo alguno pueden ser sustituidas por la valoración efectuada en un
precedente del mismo tribunal al que se remite por todo juicio de valor. Lo expuesto
revela la inobservancia de las reglas de la sana crítica, y por ende del indispensable juicio
lógico por el cual se llegó a la conclusión liberatoria adoptada.
El voto concurrente agregó que para el dictado de un sobreseimiento se exige de parte

del juzgador una certeza apodíctica en orden a la concurrencia de alguna de las causales
previstas en el artículo 336 del C.P.P.N. De tal suerte, y más allá de la posibilidad de
actuar conforme a dicha norma cuando se considere que la investigación se ha agotado
y la prueba reunida resulta insuficiente a tales fines, la desvinculación del imputado del
proceso debe siempre respetar el principio de motivación de los actos procesales, dando
razón del porqué de dicho temperamento liberatorio. (arts. 123 y 404, incisos 2) y 4) del
C.P.P.N.).

Carátula: Barral, Diego s/ recurso de casación

Causa n°: FMP 13556/2016/50/1/CFC3
Registro n°: 633
Sala: III
Magistrados: Catucci, Gemignani -voto concurrente- y Riggi.
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Agravada por

abuso de la situación de vulnerabilidad y por haber sido consumada la
explotación, Declaración de la víctima en Cámara Gesell. Incorporación por
lectura de testimonios. Rechazo de nulidades. Acta de allanamiento. Validez.
Valoración de la prueba de manera global. Sana crítica racional. Calificación
legal. Art. 145 bis, 145 ter inciso 1 y penúltimo párrafo del CP. Delito de
consecuencias permanentes. Ley vigente al momento que desaparecen las
consecuencias. Constitucionalidad del art. 22 bis del CP. Pena.
Fundamentación
Fundamentos: Corresponde rechazar el planteo de la defensa vinculado a la nulidad de

la declaración de la víctima en Cámara Gesell pues sólo se realizan apreciaciones
genéricas sin demostrar el perjuicio concreto que le trajo aparejado a los intereses del
imputado. Sumado a esto, la declaración de nulidad intentada tiene como efecto directo
eliminar uno de los principales elementos de prueba de la causa en virtud de agregar un
requisito procesal que no se encuentra en la letra de la ley y, por si todo esto fuera poco,
de las constancias de la causa se aprecia que no se produce el perjuicio genéricamente
referido por la defensa. Refuerza la argumentación el especial cuidado que debe tenerse
en causas como las que nos ocupa, ya que se relaciona al flagelo de la trata de personas
con fines de explotación sexual que azota, especialmente a mujeres, cada vez con mayor
frecuencia y que nuestro país, a través de diversos tratados internacionales, se ha
comprometido a luchar y erradicar. Por otro lado, cabe resaltar que el acta de
allanamiento fue confeccionada conforme los requisitos de los artículos 138 y 139 del
CPPN, por lo cual dan plena fe de su contenido según los artículos 289, inciso b, y 296
del Código Civil y Comercial de la Nación. No puede perderse de vista que cuando las
piezas suscriptas por un funcionario público cumplen con las prescripciones pertinentes
no solo dan plena fe de su contenido, sino que éste sólo puede cuestionarse mediante
el procedimiento de redargución de falsedad contemplado por el art. 395 del Código
Procesal Civil y Comercial de la Nación, extremo que no se dio en autos. De igual manera,

no se puede dejar de mencionar que DLI es la víctima y en este tipo de delitos, debe
tenerse especial cuidado en evitar la victimización secundaria, también llamada
revictimización, en especial cuando son personas que están en extremas condiciones de
vulnerabilidad. De hecho, a fin de evitar la antedicha revictimización, el código de forma
previó un proceso especial, con un lugar acondicionado, sujeto a la participación de
ciertas personas previamente pautadas, con restricciones específicas y con la
participación, de ser posible, de un personal de la salud (art. 250 quater del CPPN). Sin
ir más lejos, la utilidad de guardar una grabación de dicho acto reside en evitar que la
víctima reviva, por ejemplo, todas las penurias que pasó durante el momento de su
explotación. En definitiva, la grabación, que fue tomada en esta causa conforme a los
estándares jurídicos solicitados por el código de rito, se encontró a disposición de la
defensa para que pueda revisar el video y realizar las objeciones que le parezca
pertinente. Estas mismas consideraciones cabe realizar respecto a los restantes agravios
que aducen arbitrariedad en la valoración de la prueba, puntualmente los casos de las
declaraciones, particularmente si tenemos en cuenta la gran cantidad de prueba de
cargo que pesa sobre los encartados, que la legalidad de las medidas fueron
resguardadas por el magistrado actuante, que la incorporación de esta prueba no fue
objetada oportunamente y que al momento de expresar agravios se realizan
apreciaciones genéricas sin identificar cuál es la afectación concreta. En este
razonamiento, se observa que el tribunal aprecia toda la prueba de cargo de manera
global y contextualizada a la causa y conforme a las reglas de la sana crítica racional. La
Cámara Gesell en la cual prestó declaración la víctima tiene plena validez a los efectos
probatorios en esta causa y no puede ser tachada de nula. En esta dinámica, más allá de
la importancia que tiene la declaración de la víctima, que es recibida bajo el
cumplimiento del estricto procedimiento del código de forma, contando con la
presencia de una especialista en el tema del área de psicología y en cual se relatan
actividades ilícitas aberrantes sufridas, en este caso por la víctima, que ocurren en el
ámbito de privacidad, es importante remarcar que el relato se vio verificado por diversos
elementos adicionales, entre ellos los informes del Correo Argentino que dan cuenta de
los giros bancarios entre los encartados y el informe emitido por la empresa de
transporte que da cuenta de los sucesivos traslados entre Santa Fe y Villa María, entre

otros. Tanto la intencionalidad de la explotación sexual como la existencia de dolo para

el abuso de la situación de vulnerabilidad, contrario a la pretensión de la defensa, deben
ser evaluadas conforme a la plataforma fáctica que el voto unipersonal del juez
perfectamente describió. Teniendo en cuenta que la prueba del dolo en cuanto
exigencia finalista, que no olvidemos responde a una vieja fragmentación que encuentra
su origen en las ideas de la ilustración, debe extraerse de las circunstancias objetivas de
la causa, queda probado que el encausado, al igual que el resto de los encartados,
introdujeron un riesgo que generó un resultado a ellos atribuibles, más allá del alcance
de los límites de sus psiquis, lugar lógicamente inaccesible para el juzgador. De esta
manera, se advierte que el encuadre efectuado, a saber, colocar al encausado como
autor penalmente responsable del delito de trata de personas con fines de explotación
sexual agravada por haber sido perpetrada mediante abuso de la situación de
vulnerabilidad y por haber sido consumada la explotación, constituye una derivación
razonada del derecho vigente con aplicación de las constancias efectivamente
comprobadas en la causa. En efecto, y agregando al análisis el carácter consumado de
la explotación sexual, no puede pasar inadvertido que todo el plexo probatorio indica
que el encausado, conocía personalmente a la víctima y, a sabiendas de su situación, la
acogió en el domicilio y la engañó para trabaje en el comercio sexual bajo el supuesto
de que iba a entregarle un porcentaje de las ganancias, lo cual nunca aconteció. De este
modo, entre otras aberraciones, la víctima fue engañada para ejercer la prostitución y
fue obligada a entregar el dinero al condenado quien le proveía de estupefacientes y,
nuevamente, la obligaba a tener relaciones sexuales con él mismo. Todo esto se
completa con el material surgido en el allanamiento al referido domicilio y las
declaraciones de los testigos civiles que participaron del operativo que dan cuenta del
escalofriante modo de operación de los imputados. Corresponde rechazar el agravio
relacionado con la aplicación de la ley penal más benigna toda vez que para los delitos
de consecuencias permanentes, la ley aplicable, esto es, la vigente al momento del
hecho, es justamente la ley vigente hasta que las consecuencias desaparecen Entonces,
aunque a priori el artículo 2 resultaría aplicable, por los motivos expuestos en el caso
debe ser excepcionado, resultando entonces plenamente vigente los artículos 145 bis y
ter del CP para los hechos del expediente por tratarse de un delito permanente que cesó

de cometerse recién en noviembre de 2013 y por lo tanto la ley aplicable es la

actualmente vigente. En cuanto a los agravios traídos a estudio por la defensa de uno
de los condenados, referidos a la determinación y desproporcionalidad de la pena
impuesta, tampoco en ese aspecto se aprecia que el pronunciamiento sea infundado, ni
que se hayan interpretado erróneamente las circunstancias que disponen los artículos
40 y 41 del Código Penal. De esta forma, el juez sentenciante valoró los atenuantes y
agravantes con relación al encausado. En el primer grupo, atenuantes, mencionó “…que
el mismo es una persona mayor, que tiene escasa instrucción, su falta de recursos
económicos y la falta de antecedentes penales computables”, y en el segundo,
agravantes, valoró “…la naturaleza de la acción, la gravedad de los hechos en función de
la extensión del daño, el peligro causado ya que estuvo más de ocho años perpetrando
el ilícito y su rol preponderante en el hecho.”. En consecuencia, teniendo en cuenta estas
circunstancias mencionadas por los judicantes a la luz de la escala penal correspondiente
al ilícito referido, no resulta arbitrario, sino que, por el contrario, se ajusta a los
lineamientos ya mencionados, pues la cantidad de tiempo que el nombrado deberá
cumplir pena aparece como ajustada con la necesaria para la restitución de la vigencia
de la norma, y por ende, el agravio impetrado al respecto también habrá de ser
rechazado. Con relación al decomiso del inmueble ordenado por el tribunal no se
advierte que la sentencia recurrida adolezca de vicio alguno que la resienta como un
acto jurisdiccional válido pues surge inequívocamente que el inmueble sobre el cual
recayó el allanamiento y de donde se secuestraron un sinnúmero de elementos, que
luego constituyeron parte de la prueba, tenía ligazón con la ejecución de los episodios
pesquisados asumiendo el papel de instrumenta sceleris. Corresponde rechazar el
planteo de inconstitucionalidad de la pena de multa prevista en el art. 22 bis del CP
establece una agravante genérica para todos aquellos delitos dolosos penados con pena
privativa de libertad en cuya comisión haya existido ánimo de lucro, toda vez que resulta
ajeno al control judicial el examen de la conveniencia o acierto del criterio adoptado por
el legislador en el ámbito propio de sus atribuciones (Fallos 253:362, 257:127, 300:642,
entre otros). En este sentido, debe demostrarse de qué manera las disposiciones en
juego contrarían la Constitución Nacional (CSJN, Fallos: 253:362; 257:127; 308:1631;
entre otros). En otras palabras, la desavenencia inicial por parte de la defensa del

encausado, que intenta sin éxito solicitar la inconstitucionalidad de la norma sin

mayores fundamentos que el mero desacuerdo, apoyado en apreciaciones y
enumeraciones genéricas que de ningún modo pueden tener éxito frente al criterio
restrictivo y la seriedad que impone este tipo de análisis.
La disidencia parcial sostuvo que el caso debió haber sido decidido a tenor de las figuras
previstas en los artículos 125 bis, 126 y 127 del Código Penal según el texto de la ley
25.087, sancionada el 14 de abril de 1999, y no según la ley más gravosa. Es que teniendo
en cuenta la base fáctica y jurídica sobre la cual el a quo ha decidido el caso, considerado
como una conducta única continuada en el tiempo o permanente, cuando en realidad
se trataba de múltiples actos delictuales enlazados en concurso real (aspecto éste
inmodificable por imperio de la prohibición de incurrir en una reformatio in pejus, ante
la ausencia de recurso de la parte acusadora), entiendo que debió aplicarse la ley más
benigna. Sobre esa base, en la especie debió seleccionarse la ley más beneficiosa vigente
desde el momento de comisión del hecho hasta el de su cese, es decir entre el año 2005
y el 28 de noviembre de 2013 según se ha acreditado. Y teniendo en cuenta la sucesión
de leyes acaecida en la materia que nos ocupa en ese período (leyes 25.087, 26.364 y
26.842) no cabe ninguna duda que la primera de las citadas es la más benigna.
Carátula: González, Daniel Américo y otros s/ recurso de casación

Causa n°: FCB 32342/2013/TO1/CFC2
Registro n°: 621
Sala: III
Magistrados: Gemignani, Riggi y Catucci –en disidencia parcial.
TRATA DE PERSONAS. Prescripción de la acción revocada. Abuso sexual.

Violencia laboral. Violencia contra la mujer.
La Cámara de apelaciones hizo lugar al recurso fiscal y revocó la prescripción de la acción

penal en una causa en donde se investigaba el delito previsto por el art. 119 y 248 del
CP. La defensa interpuso recurso de casación, que fue declarado inadmisible por
unanimidad.
Fundamentos: El recurso en análisis carece de los fundamentos mínimos y necesarios

tendientes a demostrar su procedencia, en la medida que la crítica efectuada ha

implicado tan sólo una exposición genérica de causales de arbitrariedad sin contar con
una formulación centrada en una confrontación razonada y concreta de los argumentos
de la resolución atacada. El imputado es un ex Juez Federal y los hechos investigados
habrían sido cometidos mientras el encartado se desempeñaba como Juez y por lo tanto
con relación jerárquica respecto a los denunciantes y víctimas. Los hechos por los que
Alfredo López Cuitiño ha sido imputado en este proceso se vinculan íntimamente con
una de las temáticas más preocupantes del universo de los derechos humanos, cual es
la violencia de género. Violencia que del análisis de la cultura androcéntrica impone que
deban tomarse las medidas judiciales adecuadas para evitar esos delitos y arribar a su
juzgamiento evitando que el paso del tiempo conduzca a su impunidad. Pero es más
grave aún, la transgresión por parte del Poder Judicial de las normas que regulan la
vigencia de la persecución penal, aún cuando se encuentren en investigación de hechos
de violencia de género
Carátula: López Cuitiño, Alfredo s/ recurso de casación

Causa n°: FMZ 32021019/2012/6/CFC1
Sala: I
Magistrado: Figueroa, Petrone y Barroetaveña
TRATA DE PERSONAS. Suspensión de juicio a prueba. Revocatoria. Trata

de personas con fines de explotación agravado por situación de vulnerabilidad
de las víctimas. Omisión de la audiencia prevista del art. 293 C.P.P.N. Derecho
a ser oído. Principio contradictorio. Afectación del derecho de defensa en
juicio.
Fundamentos: Corresponde hacer lugar al recurso de casación interpuesto por la

defensa contra la resolución que resolvió no hacer lugar a la suspensión de juicio a
prueba del imputado y remitir las actuaciones al tribunal de origen, toda vez que el
tribunal de juicio arribó a la decisión adoptada omitiendo proceder de conformidad con
el trámite previsto por el art. 293 del C.P.P.N, esto es la celebración de la audiencia
respectiva con las partes, lo que condice a la nulidad de lo allí resuelto. El déficit señalado
no es menor pues dicha audiencia procura materializar de modo pleno el ejercicio del
derecho a ser oído y el resguardo del principio contradictorio y, al no haberse realizado,
se ha privado a las partes de la posibilidad de exponer sus respectivas posiciones frente

a sí y ante el juez, de manera preliminar al dictado del pronunciamiento, afectándose,

por ende, la defensa en juicio del imputado. En ese sentido, el Código Procesal Penal
Federal, cuya implementación progresiva se halla en desarrollo, se incardina en un
nuevo paradigma procesal de corte netamente acusatorio, circunstancia que da mayor
relevancia a los principios de igualdad entre las partes, oralidad, publicidad,
contradicción, concentración, inmediación, simplicidad, celeridad y desformalización
(cfr. Art. 2, C.P.P.F.). En esta intelección, la participación de las partes en una audiencia,
tal como prescribe el art. 293 del C.P.P.N. –observando, a la postre, las medidas
sanitarias del caso- importa un acto más ajustado a los citados principios procesales y al
nuevo esquema procedimental, en resguardo de los derechos y las garantías de los
sujetos intervinientes. En definitiva, la omisión de su celebración invalida la decisión
impugnada, a tenor de lo normado en los arts. 166, 167 inc. 3, 168 y 293 del C.P.P.N., lo
que de ningún modo implica anticipar juicio respecto de la procedencia del instituto
peticionado. La disidencia sostuvo que el imputado fue requerido a juicio por resultar
coautor “…del delito de trata de personas, en sus modalidades de captación, recepción
y acogimiento con fines de explotación agravado por la situación de vulnerabilidad de
las víctimas, por tratarse de más de tres víctimas, por la participación de más de tres
personas y por haberse consumado la explotación (arts. 145 ter inciso 1, 4, 5 y anteúltimo
párrafo en función del artículo 145 bis y 45 del Código Penal)”. Al respecto se advierte
que la escala penal que conmina al tipo penal discernido en la especie (referido ut supra)
parte de un mínimo de cinco (5) años de prisión que impide, en principio, el eventual
dictado de una condenación condicional (arts. 26 y 76 bis, cuarto párrafo, -ambos a
contrario sensu- del C.P.); extremo que se erige como obstáculo para la concesión del
instituto en trato. Asimismo, con relación a los cuestionamientos de la defensa sobre la
calificación legal y el tipo de participación atribuidas al causante en el requerimiento
fiscal de elevación a juicio, cabe señalar que la discusión fáctico – jurídica en torno a la
imputación que pesa sobre el imputado es propia del debate en el juicio oral y público,
el cual constituye el escenario propicio para la dilucidación de la controversia planteada,
sujeta a las formas sustanciales del proceso penal –acusación, defensa, prueba y
sentencia-. En razón de todo lo expuesto, se advierte que la impugnante no logra

demostrar que el razonamiento seguido por el a quo presente falla alguna ni que carezca
de la debida fundamentación.
Carátula: Amaya, Carlos Eliseo s/ recurso de casación

Causa n°: FLP 7671/2015/67/CFC72
Registro n°: 651
Sala: IV
Magistrados: Carbajo, Borinsky -en disidencia- y Ledesma.
TRATA DE PERSONAS. Agravada por situación de vulnerabilidad. Testigo

único. Valoración prueba testimonial de la víctima. Violencia de Género.
Convenciones Internacionales. Corte Interamericana de DDHH

toda vez que del estudio de las constancias de la causa se advierte que el razonamiento
que realizó la jurisdicción no sólo con la aplicación del esquema de la sana crítica racional
sino también de la normativa aplicable al caso (mayoría). Ha quedado demostrado el
planteo subsidiario de la fiscalía en punto a que R.A.A, en ese contexto de relación de
pareja aludido, ejercía la prostitución y su pareja se beneficiaba de la explotación de
dicha actividad, obteniendo así ganancias por ello y abusando para tal fin de la situación
de vulnerabilidad de la nombrada. Se analizó la situación de vulnerabilidad de la que se
aprovechó el imputado, que encontró apoyo, por un lado, en las propias
manifestaciones de la víctima, que dan cuanta de carencias familiares, sociales y
económicas, así como un hijo menor a su cargo, la falta de suficiente instrucción y la
necesidad de dinero para sostener a su familia. Y por otro, el informe del Programa de
Rescate y Acompañamiento a las Personas damnificadas por el delito de Trata, que
reseña sus condiciones de vida, el hecho de haberse visto en la necesidad de trabajar
desde la pubertad, abandonar los estudios, criar sola a su hijo; concluyendo que se
configura la existencia de un proceso de vulnerabilidad económico, educativo y familiar.
En respuesta al planteo efectuado por la defensa, referente a que se trata de un caso de
“testigo único” y que la condena ha sido sustentada solamente en las declaraciones de
la presunta víctima, cabe recordar que el testimonio de un testigo único perfectamente
puede sustentar una sentencia de reproche. En el caso bajo análisis, el testimonio de la
víctima no fue aislado, sino que se ha visto reforzado además por otros elementos

concordantes que permitieron arribar a la conclusión aludida, como se valoró

precedentemente. Los magistrados de la instancia anterior, tuvieron por probado la
agresión física a R.A.A mediante golpes de puño y patadas, tirándola contra una pared y
agarrándola del cuello, ocasionándole lesiones leves. El tipo básico del art. 127, exige la
explotación económica del ejercicio de la prostitución y la modalidad agravada el abuso
de una situación de vulnerabilidad, ambos elementos han sido corroborados como se
examinó ut supra.
Carátula: Sánchez Rivera, Fernando Cristian s/ recurso de casación

Registro n°: 706
Sala: Sala III
Magistrados: Gemignani, Riggi y Catucci (en disidencia parcial).
TRATA DE PERSONAS. Mayores de 18 años con fines de explotación sexual.

Facilitación de permanencia ilegal de extranjeros. Concurso ideal. Condición
de vulnerabilidad de la víctima. Condena. Motivación. Incorporación por
lectura del testimonio de la víctima. Validez. Amplitud probatoria (art. 16 inc.
1) ley 26.485). Violencia de género. Cuadro probatorio amplio. Calificación
legal. Art. 145 del CP. “Captación”. Pena. Fundamentación. Indemnización de
la víctima solicitada por el Ministerio Público Fiscal.
El Tribunal Oral condenó por el delito previsto por el delito de trata de persona mayor de
18 años, abusando de su condición de vulnerabilidad, con fin de explotación sexual en
concurso ideal con facilitación de la permanencia ilegal de extranjeros en el Territorio de
la República Argentina. La defensa interpuso recurso de casación, que fue rechazado por
unanimidad.
Corresponde rechazar los agravios de la defensa referidos a la arbitraria valoración de la

prueba y a la vulneración de la presunción de inocencia, en tanto la prueba obrante en
autos ha sido valorada por el tribunal oral de manera respetuosa de las leyes de la lógica,
la experiencia y el sentido común. En cuanto al cuestionamiento de la incorporación por
lectura del testimonio de la víctima corresponde destacar que surge de la decisión
impugnada que el mismo fue incorporado por lectura en el debate con la anuencia de
ambas partes. La pretensión que recién ahora expresa la defensa se contrapone con el
criterio fijado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en precedente “Gallo López”

(Fallos 334:725), en el cual el Máximo Tribunal concluyó que efectivamente existieron

elementos probatorios independientes a la declaración de los testigos, que sirvieron de
base a la condena dictada respecto del encausado. A mayor abundamiento, se debe
considerar en el caso, las condiciones de la víctima; esto es, se trataba de una mujer en
situación de vulnerabilidad (joven, migrante, embarazada al momento de denunciar los
hechos, que había sufrido explotación sexual y había logrado huir pero por su situación
de pobreza nuevamente quedó expuesta a sufrir explotación) que, si bien no había
podido ser ubicada para el debate oral, había declarado en instrucción ante la Fiscalía
Federal y había sido entrevistada por la profesional de la Secretaría de Derechos
Humanos de la Municipalidad de Bahía Blanca. Las circunstancias particulares de la
víctima habilitan a prescindir de una nueva declaración. Ello así, pues en causas en
donde se investigan hechos como el del presente caso, la incorporación por lectura del
testimonio de víctimas se dirige a evitar la revictimización de las testigos al someterlas
al riesgo de re-exponer en el debate las vivencias traumáticas a las que fueron sometidas
durante su permanencia en el lugar donde fueron explotadas sexualmente. Frente a lo
dicho, la “amplitud probatoria” prevista en el art. 16 inc. I) de ley 26.485, debe regir la
actividad jurisdiccional en sucesos que involucran violencia contra la mujer, bajo riesgo
en caso de cercenarse su ejercicio, en la impunidad de conductas como las aquí
examinadas. Pero a lo dicho debe agregarse que de la lectura de la sentencia impugnada
surge que existe en el caso un cuadro probatorio amplio y variado, que de ningún modo
se encuentra limitado a las declaraciones testimoniales producidas en la etapa
instructoria cuya incorporación critica la defensa, y que acreditan los elementos de la
base fáctica de la acusación que pesa sobre Leiva. En consecuencia, lo resuelto por el
tribunal de juicio resulta ajustado a derecho, en tanto no se encuentran verificadas las
circunstancias de hecho sobre las que se asienta la doctrina sentada por la Corte
Suprema en el citado caso “Benítez”, por cuanto en dicho precedente “tales testimonios
constituían la base principal de la acusación”, en tanto “fueron los dichos de los
mencionados [testigos] los que dieron verdadero sustento al rechazo de los descargos
ensayados por el imputado”. La tacha de arbitrariedad alegada por el recurrente no es
valedera, pues los sentenciantes no han interpretado caprichosamente la prueba
producida en el debate, sino que le han otorgado al testimonio brindado por la víctima.,

la fuerza convictiva necesaria para arribar a un juicio de certeza acerca de

responsabilidad que le cupo en el hecho al imputado. Las contradicciones del testimonio
de la víctima –alegadas por la defensa- no son tales como para que los sentenciantes
hayan desestimado lo informado por la nombrada. Por el contrario, la mencionada
declaración fue ponderada en forma integral con el plexo probatorio acumulado en la
causa, confrontándolo de modo pormenorizado y dando la fuerza convictiva que se
requiere para el dictado de una sentencia condenatoria. A partir del análisis global de
las constancias de la causa, el tribunal tuvo por acreditado que el encausado recibió y
acogió con fines de explotación sexual a la víctima. Aprovechándose la situación de
vulnerabilidad de la nombrada. Al respecto, fueron consideradas las características
particulares del régimen de explotación laboral al que el condenado subordinó a la
víctima. En el local nocturno, esto es: la forzó a realizar pases y rondas durante extensas
jornadas, sometiéndola a todo tipo de maltratos psicológicos, y, por otro lado, su
alimentación, hospedaje no eran más que distintas formas de asegurar el fin delictivo
pretendido, al crear un vínculo de dependencia con la víctima, que le permitía controlar
sus movimientos y, consecuentemente, coartar su libertad de autodeterminación. En lo
que hace a la valoración de la prueba para tener por acreditado el hecho investigado se
advierte que el tribunal tuvo en consideración abundante prueba de cargo. Por ello, en
cuanto a la vulneración a la garantía del principio de inocencia como consecuencia de la
arbitraria valoración de la prueba efectuada por el a quo, las conclusiones a las que
arribó el tribunal constituyen la derivación necesaria y razonada de la prueba
incorporada al debate y de la aplicación del derecho vigente al caso concreto, sin que
las críticas que formula la defensa logren conmover lo resuelto como acto jurisdiccional
válido. El agravio de la defensa referido a la arbitraria calificación legal no puede
prosperar. Cabe referir que la figura legal por la que ha sido condenado el encausado -
artículo 145 bis del Código Penal-, fue incorporada por la ley 26364. En concordancia
con dicha norma el Protocolo para prevenir, reprimir y sancionar la trata de personas,
especialmente mujeres y niños que complementa la Convención de las Naciones Unidas
contra la Delincuencia Organizada Transnacional, aprobado por ley 25632, se entiende
a la Trata de Personas, como “la captación, el transporte, el traslado, la acogida o la
recepción de personas, recurriendo a la amenaza o al uso de la fuerza u otras formas de

coacción, al rapto, al fraude, al engaño, al abuso de poder o de una situación de

vulnerabilidad o a la concesión o recepción de pagos o beneficios para obtener el
consentimiento de una persona que tenga autoridad sobre otra, con fines de
explotación. Esa explotación incluirá como mínimo, la explotación sexual, los trabajos o
servicios forzados, la esclavitud o las prácticas análogas a la esclavitud o la extracción de
órganos”. Debe referirse que se entiende por “captación” a la posibilidad de atrapar,
traer, o conseguir la voluntad de otra, influenciando en su libertad de decisión o
determinación. Se entiende que constituye la captación el primer eslabón en el proceso
de elaboración del delito de trata de personas, que se origina en el lugar en el que la
persona es oriunda, con la finalidad de incorporarla al tráfico ilegal, sea laboral o sexual,
por cualquier medio y por su condición de vulnerabilidad. De conformidad con la ley
26364 capta quien logra la disposición de una persona que por su especial vulnerabilidad
tiene una posición propicia para ser sometida a su explotación, tal como ha ocurrido en
estos hechos en que el imputado mediante una falsa oferta laboral captó a la víctima.
En cuanto al estado de vulnerabilidad de la víctima (una mujer joven, migrante,
embarazada, que sufría apremiantes necesidades económicas), elemento que fue
tenido en consideración por el Tribunal a quo, cabe memorar que las “Reglas de Brasilia
sobre acceso a la Justicia de las personas en condición de vulnerabilidad”, en la Sección
2º, brinda el concepto por medio del cual “(3) Se consideran en condición de
vulnerabilidad aquellas personas que, por razón de su edad, género, estado físico o
mental, o por circunstancias sociales, económicas, étnicas y/o culturales, encuentran
especiales dificultades para ejercitar con plenitud ante el sistema de justicia los derechos
reconocidos por el ordenamiento jurídico. (4) Podrán constituir causas de
vulnerabilidad, entre otras, las siguientes: la edad, la discapacidad, la pertenencia a
comunidades indígenas o a minorías, la victimización, la migración y el desplazamiento
interno, la pobreza, el género y la privación de libertad. La concreta determinación de
las personas en condición de vulnerabilidad en cada país dependerá de sus
características específicas, o incluso de su nivel de desarrollo social y económico”. Debe
recordarse sobre la figura prevista por el art. 145 bis del CP que también se comete el
delito si el sujeto actúa sobre la víctima aprovechando su situación de vulnerabilidad.
Los agravios de la defensa referidos a la arbitrariedad de la sanción inflicta a sus asistido

por resultar desmesurada y carente de fundamentación no es susceptible de ser acogida

favorablemente en la medida de que el temperamento adoptado por el sentenciante
resulta razonable y goza de la debida motivación en tanto se han evaluado en forma
pormenorizada las pautas de mensuración contenidas en los artículos 40 y 41 del CP. De
esta manera el Tribunal de juicio determinó como sanción punitiva la pena de 3 (tres)
años y 6 (seis) meses de prisión. Corresponde rechazar el agravio relacionado con la
fijación de la indemnización a la víctima solicitada por el acusador, sin el pedido de la
víctima o del Ministerio Público de la Defensa, toda vez que el art. 29 inc. 2 del Código
Penal de la Nación, faculta al juez a ordenar una indemnización si así lo considerase, y
que no surge de dicho texto que deba la parte damnificada constituirse en actor civil a
fin de poder percibir dicha reparación. Por otro lado, considero que la decisión del a quo
en este punto luce debidamente fundada, pues el pronunciamiento recurrido resulta
respetuoso de la finalidad de asistencia a las víctimas de trata de personas que prevé el
“Protocolo para prevenir, reprimir y sancionar la trata de personas, especialmente
mujeres y niños” en el art. 2.b, consistente en “Proteger y ayudar a las víctimas de dicha
trata, respetando plenamente sus derechos humanos”, como así también a las medidas
de asistencia y protección a las víctimas previstas en el art. 6 del citado protocolo.
Asimismo, el pronunciamiento recurrido permite dar cumplimiento a los fines que fijó
la ley 26364 -vigente al momento de la comisión del hecho- referidos a la
implementación de medidas destinadas a asistir y proteger a las víctimas. Es que la
decisión del tribunal oral consistente en otorgar una suma dineraria a la víctima en
concepto de indemnización por el daño causado, por haber sido objeto de trata sexual,
es la vía idónea para alcanzar el objetivo de asistencia y reparación a las víctimas de trata
de personas, previsto en instrumentos convencionales, Constitución Nacional (artículo
75 incisos 22 y 23, como en nuestro ordenamiento interno, cuyo incumplimiento genera
responsabilidad del Estado ante la comunidad internacional a la que se encuentra
obligado a prevenir, investigar, enjuiciar y sancionar a los responsables de estos
crímenes que violentan la dignidad y el derecho a vivir sin violencia por razones de
género. Corresponde señalar además que debe tenerse especialmente en cuenta que
en el presente caso el encartado fue condenado por hechos que se vinculan

humanos: la trata de personas, considerada la esclavitud moderna, que afecta en lo más

profundo la dignidad de todo ser humano. Por ello, sin perjuicio de que lo hasta aquí
sostenido luce suficiente para la resolución del caso sometido a análisis, corresponde
efectuar un test constitucional y convencional en la presente causa, teniendo presente
el género de la víctima. “…nuestro Estado Constitucional de Derecho, especialmente a
partir de la reforma de la Constitución Nacional en 1994, en su artículo 75 inciso 22 le
otorgó jerarquía constitucional a once instrumentos sobre derechos humanos, entre ellos
a la “Convención sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación contra la
Mujer” -CEDAW-, con el objeto de erradicar cualquier tipo de discriminación contra las
todas las sociedades –Mujeres, niñas, adolescentes, ancianas-, a la participación en la
vida del país, en igualdad de condiciones con los varones”. Hoy la violencia contra las
mujeres es considerada violación de los Derechos Humanos, con jerarquía constitucional
y/o superior a las leyes internas, y como preceptúa el artículo 3 de la “Convención
Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer”, “toda
mujer tiene derecho a una vida libre de violencia, tanto en el ámbito público como en el
privado”.
Uno de los votos concurrentes agregó que se ha reconocido la validez de la

incorporación al juicio por lectura de las testimoniales prestadas durante la instrucción.
En ese sentido, se ha señalado que el derecho constitucional de interrogar a los testigos
acordado por vía de los artículos 75, inciso 22 de la Constitución Nacional, 8 de la
Convención Americana de Derechos Humanos y 14 del Pacto Internacional de Derechos
Civiles y Políticos, no reconoce restricción en las disposiciones del artículo 391 del
ordenamiento procesal penal, toda vez que el primero de los pactos citados establece
que regirá respecto de los testigos presentes en el tribunal. En el caso, la defensa no ha
logrado demostrar que la sentencia condenatoria se base exclusivamente en la
declaración testimonial de la víctima incorporada por lectura, sino que, por el contrario,
lo cierto es que aquélla también reposa en otros elementos que analizados en conjunto
hacen al plexo cargoso que funda la condena del encausado.

El otro voto concurrente señaló que el agravio planteado por la defensa, en lo que
concierne al interés del imputado por controlar la declaración de la víctima, se concilia
con la protección adecuada de la testigo en su condición de víctima vulnerable y en la
necesidad de que ésta no se vea revictimizada en el juicio. En este sentido, se ha
garantizado adecuadamente el derecho de defensa, en tanto la imposibilidad de
interrogar a la testigo no generó una iniquidad inaceptable; y fue efectivamente
compensado por otras pruebas en las que se fundó la sentencia para formular el juicio
de culpabilidad del acusado, que la defensa pudo fiscalizar y que confirmaron el relato
de la testigo en las distintas instancias y circunstancias en las que se manifestó.
Carátula: Leiva, Gustavo Daniel s/ recurso de casación

Causa n°: FBB 22000151/TO1/1/CFC1
Sala: I
Magistrados: Figueroa, Petrone y Barroetaveña –votos concurrentes-.
TRATA DE PERSONAS. Condena. Reparación económica. Art. 29 del CP.

Revocatoria. Fallecimiento de uno de los condenados. Omisión de tratamiento
de cuestiones conducentes. Arbitrariedad.
Fundamentos: Corresponde anular la resolución que condenó a los encausados a

reparar económicamente a las víctimas y reenviar las presentes actuaciones al tribunal
a quo a fin de que, previa sustanciación, dicte un nuevo pronunciamiento ajustado a
derecho y a las circunstancias comprobadas y actuales de autos, toda vez que el tribunal
de mérito soslayó pronunciarse sobre el fallecimiento de uno de los encausados y la
repercusión de dicha circunstancia en el caso -vigencia de la acción penal a su respecto-
. A partir de allí, se tendrá que determinar si ello tiene, o no, implicancia en el monto
reparatorio (art. 29 del C.P.) que fuera fijado en la resolución bajo estudio para ser
soportado solidariamente por ambos imputados. También se deberá tener en
consideración la procedencia, o no, de las críticas formuladas por las defensas contra la
forma en que se calculó el monto indemnizatorio (por ejemplo, lo relativo al despido
indirecto); tarea que, además, deberá contemplar criterios de proporcionalidad y
razonabilidad en atención a las particulares circunstancias del caso y si todo ello habrá
de repercutir, o no, en el destino de los bienes embargados. Cabe concluir que por la

resolución recurrida se omitió dar tratamiento a cuestiones sustanciales conducentes

para la dilucidación del pleito, extremo que configura un supuesto de arbitrariedad de
sentencia, lo que priva al fallo de su necesario sostén legal y lo descalifica como acto
jurisdiccional válido.
Carátula: Giménez, Iván y otros/ recurso de casación

Registro n°: 824
Sala: IV
Magistrados: Borinsky, Carbajo y Ledesma.
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Agravada por

mediar engaño y por la participación de más de tres personas Abuso sexual
con acceso carnal reiterado. Agravado por la intervención de dos personas y
por haberse empleado estupefacientes para su perpetración. Concurso real.
Reserva de identidad de la víctima. Nulidad. Rechazo. Testigo único. Víctima.
Validez. Prueba no dirimente. Condena. Motivación. Pena. Fundamentación.
Creación y uso de estereotipos. Violencia de género. Derechos Humanos.
Convención de Belém do Pará
El Tribunal Oral condenó por el delito de delito de trata de personas con fin de
explotación en la modalidad de captación y traslado, agravado por mediar engaño y por
la participación de más de tres personas en concurso real con el delito de abuso sexual
con acceso carnal reiterado y calificado por la intervención de dos personas –al menos.
Fundamentos: El agravio relativo a la reserva de identidad se traduce en un planteo de

nulidad por la nulidad misma, toda vez que. Ante la solicitud del representante del
Ministerio Público Fiscal, se celebró una audiencia preliminar en la cual se resolvió
levantar la reserva de la identidad que se había impuesto en la etapa de investigación
respecto de la víctima de autos y de quien era su pareja, también se dio acceso a la
defensa del legajo de identidad reservada, manteniéndose la reserva de sus datos de
ubicación actuales. Asimismo, la defensa no efectuó objeción alguna relacionada a la
declaración de la víctima, la cual fue recibida de manera directa, acompañada por la
Licenciada del Programa de Rescate y Acompañamiento a personas víctimas del delito
de Trata de Personas, mediante videoconferencia desde su domicilio, ante las partes,

sin público y sin la presencia del imputado, quien sí pudo oírla (art. 10 ley 27372). En
virtud de ello, no se advierte cuál habría sido el perjuicio real para la defensa, o bien,
qué actos se habría visto privada de oponer, teniendo en cuenta que el acusado pudo
dar su versión de los hechos e incluso reconoció una relación de amistad previa con la
víctima. Si bien la defensa ha planteado que el sólo relato de la víctima no alcanza para
resolver el caso, lo cierto es que la ley de Protección integral para prevenir, sancionar y
erradicar la violencia contra las mujeres en los ámbitos en que desarrollen sus relaciones
interpersonales n° 26485 (B.O 1/4/2009) garantiza en su art. 16 la amplitud probatoria
para acreditar hechos como los denunciados, al estipular en el inciso i) “…la amplitud
probatoria para acreditar los hechos denunciados, teniendo en cuenta las circunstancias
especiales en las que se desarrollan los actos de violencia”. Si bien, el testimonio de la
víctima u ofendido es uno de los medios de prueba que puede elegir libremente el
tribunal (cfr. art. 241 del CPPN), no puede soslayarse la especial situación en la que se
encuentran las víctimas del delito de trata de personas, toda vez que ellas constituyen
la prueba viviente de la comprobación del delito. Reviste tanto la calidad de víctima
como la de testigo de los hechos, por eso debe ser revalorizada no sólo como objeto de
prueba sino como sujeto en sí mismo dotado de derechos. Los arts. 79 y 80 del Código
Procesal Penal de la Nación enuncian los derechos que asisten a la víctima y testigo de
cualquier delito a lo largo del proceso, pero aquí se deberá contemplar especialmente
las extremas situaciones a las que ha sido sometida la víctima. Sin perjuicio de todo lo
expuesto, en el caso bajo análisis la condena no se sustentó únicamente en el testimonio
de la víctima, pues el tribunal tomó en cuenta no sólo sus dichos, sino que además valoró
el resto de los medios probatorios ofrecidos por las partes, entre las que se cuentan las
pericias médicas, los testimonios de los preventores, los testimonios del personal
médico, las tareas de inteligencia de la PFA, entre otras. En efecto, el testimonio de la
víctima fue corroborado inicialmente por los profesionales de la salud que la atendieron,
quienes no advirtieron animosidad o desvíos de la realidad, y también justificaron las
variaciones en su declaración. En definitiva, el testimonio ofrecido por la víctima no
constituyó una prueba dirimente, pues la convicción acerca de la existencia de los
hechos se fue conformando sobre una pluralidad, convergencia y precisión de
elementos probatorios que fueron analizados en forma global y no aislada. En base a la

extensa valoración probatoria reseñada, lo resuelto por el tribunal de mérito resiste la

tacha de arbitrariedad, pues en la sentencia se detalló de forma razonada y concreta
cuáles fueron los distintos elementos de prueba que llevaron a la confirmación de la
participación del encausado en los eventos que le fueran reprochados, con ajuste a las
reglas de la lógica, la experiencia general y el recto entendimiento, como base de la sana
crítica racional. Esto ha permitido al Tribunal de juicio extraer sus conclusiones a la luz
de los criterios de la sana crítica racional, como correcta derivación de las constancias
de la causa. Sobre esa base, también resulta pertinente asentar que la defensa ha
pretendido darle un enfoque diametralmente opuesto al que le dio el a quo, intentando
demostrar -sin éxito alguno- que el condenado había mantenido relaciones sexuales
consentidas con la víctima. Lo cierto es que ello no encuentra sustento probatorio
alguno, sino que sólo representa la intención de la defensa de alterar el plexo probatorio
reunido en contra de su representado. Además, nótese que como lo ha señalado
acertadamente el representante del Ministerio Público Fiscal ante esta instancia,
tampoco encontró debido sustento la expresión de la parte en punto a que “no le puede
constar a nadie que [ACR] hubiese sido llevada por la fuerza” a la luz del estado de
drogadicción al que había sido sometida la víctima, pues este aspecto constituye per se
una forma de violencia a tenor de lo dispuesto en el art. 78 del Código Penal de la Nación.
La defensa pretende otorgar responsabilidad a la víctima por los hechos ocurridos o
presumir su consentimiento en función de un determinado estereotipo de género,
basado en prejuicios preconcebidos, por lo que debe este agravio no tiene asidero
alguno, y será rechazado. Vale señalar que, la Corte Interamericana de Derechos
Humanos, con cita del informe sobre el “Acceso a la Justicia para Mujeres Víctimas de
Violencia” elaborado por la Comisión, ha sostenido que “la influencia de patrones
socioculturales discriminatorios puede dar como resultado una descalificación de la
credibilidad de la víctima durante el proceso penal en casos de violencia y una asunción
tácita de responsabilidad de ella por los hechos, ya sea por su forma de vestir, por su
ocupación laboral, conducta sexual, relación o parentesco con el agresor, lo cual se
traduce en inacción por parte de los fiscales, policías y jueces ante denuncias de hechos
violentos. Esta influencia también puede afectar en forma negativa la investigación de
los casos y la valoración de la prueba subsiguiente, que puede verse marcada por

nociones estereotipadas sobre cuál debe ser el comportamiento de las mujeres en sus
relaciones interpersonales” (cfr. caso González y otras vs. México, sentencia del 16 de
noviembre de 2009, p. 400). Asimismo, ese mismo tribunal ha remarcado que la creación
y uso de estereotipos se convierte en una de las causas y consecuencias de la violencia
de género en contra de la mujer (cfr. González y otras vs. México antes citado p.401) y
que la investigación penal de este tipo de casos debe incluir la perspectiva de género.
Nuestro país ha sancionado el 11 de marzo de 2009 -promulgación del 1/4/09-, la ley
26485 de “Protección Integral para Prevenir, Sancionar y Erradicar la violencia contra las
mujeres en los ámbitos en que desarrollen sus relaciones interpersonales”. En ella se
han establecido las obligaciones del Estado Argentino frente a casos como el que nos
ocupa, donde se ha ejercido violencia física y psicológica sobre una mujer, en los
términos elaborados en su art. 5º, acorde a lo dispuesto en el art. 2 punto b) de la
Convención de Belém do Pará antes citada. Además, puntualmente en el art. 6 de esa
convención se ha estipulado que El derecho de toda mujer a una vida libre de violencia
incluye, entre otros: a. el derecho de la mujer a ser libre de toda forma de discriminación,
y b. el derecho de la mujer a ser valorada y educada libre de patrones estereotipados de
comportamiento y prácticas sociales y culturales basadas en conceptos de inferioridad
o subordinación Por ello, la pretensión de que el tribunal a quo ahonde en aspectos
privados de la víctima, implicaría legitimar una forma de violencia contra la mujer
conforme lo preceptuado en los instrumentos citados. Si bien los nuevos agravios
introducidos en las breves notas presentadas en la audiencia de informes resultan
improcedentes-en el especial caso de autos- tienen íntima vinculación con garantías
previstas en la Constitución Nacional y en los pactos internacionales a ella incorporados,
por lo que autorizan excepcionalmente a apartarse de lo expresamente previsto en la
normativa citada. En cuanto al delito de trata de personas, el Tribunal de mérito brindó
sobrados fundamentos para confirmar la hipótesis acusatoria y encuadrar las conductas
del imputado bajo esa figura, por lo que el agravio introducido por el defensor oficial
referente a que no se consumó la captación de la víctima en autos, no tendrá favorable
acogida. Corresponde recordar que en el año 2002 se sancionó la ley 25632 que
incorporó a nuestro derecho positivo la Convención Internacional contra la Delincuencia
Organizada Trasnacional y sus protocolos complementarios para prevenir, reprimir y

sancionar la trata de personas. Entre ellos, se encuentra el Protocolo de Palermo, que

en su artículo 3º dispone: “a) Por ‘trata de personas’ se entenderá la captación, el
transporte, el traslado, la acogida o la recepción de personas, recurriendo a la amenaza
o al uso de la fuerza u otras formas de coacción, al rapto, al fraude, al engaño, al abuso
de poder o de una situación de vulnerabilidad o a la concesión o recepción de pagos o
beneficios para obtener el consentimiento de una persona que tenga autoridad sobre
otra, con fines de explotación. Esa explotación incluirá, como mínimo, la explotación de
la prostitución ajena u otras formas de explotación sexual, los trabajos o servicios
forzados, la esclavitud o las prácticas análogas a la esclavitud, la servidumbre o la
extracción de órganos…”.Así, se sancionó la ley 26.364 (B.O. 30/04/2008) sobre
“Prevención y Sanción de la Trata de Personas y Asistencia a sus víctimas”, la que luego
fue modificada por la ley 26.842 (B.O. 27/12/2012) que en su artículo 2º establece que
“Se entiende por trata de personas el ofrecimiento, la captación, el traslado, la recepción
o acogida de personas con fines de explotación, ya sea dentro del territorio nacional,
como desde o hacia otros países”. Estamos frente a un delito de resultado anticipado,
ya que para que se configure el delito de trata de personas basta con la realización de
alguna de las acciones típicas (ofrecer, captar, trasladar, recibir o acoger), sumado a la
“ultrafinalidad” de explotar a la víctima. El tipo se agota en la medida en que el agente
ejecute la acción típica (ofrecer, captar, transportar, trasladar, acoger o recibir), con
alguna de las finalidades de explotación que contempla dicha figura. De ahí que las
investigaciones sobre trata de personas deben dirigirse a investigar el proceso previo
(de captación, transporte y recepción) a que la explotación resulte consumada. En el
caso, y tal como sostuvo el tribunal “…la concurrencia y retención de la víctima en el
domicilio del sujeto activo y su posterior traslado a las inmediaciones del `Buquebus´ no
presenta dificultad, para su subsunción en la descripción del comportamiento
antinormativo: captación como reclutamiento, reunir gente para determinado
propósito atrapado como tramo uno y traslado como llevar a alguien de un lugar a otro,
sindicado como tramo tres”. Es decir que, el encausado “…se valió de la confianza
depositada por la víctima, y lejos de tratarse de un convite de sustancias estupefacientes
como señaló la defensa, la mantuvo privada de su libertad durante 24 horas
aproximadamente, dejándola física y psicológicamente deteriorada en la puerta de su

domicilio para que otras tres personas no identificadas la conduzcan a las inmediaciones
del Buquebus -donde logró escapar-, todo lo que completan la naturaleza agravante,
encuadrando su actuación en las calificantes previstas en el artículo 145 ter incisos 1 y
5. De un lado, porque fue mansamente sorprendida, del otro porque con plurintervención
de agentes por vía compulsiva, la superaron numéricamente para que llegara a la nave
que la separaría definitivamente de los suyos”. La figura de trata de personas en su
modalidad de captación y traslado con finalidad de explotación, cometida mediante
engaño y con la intervención de más de tres personas (artículos 145 bis y 145 ter incisos
“1” y “5” del CP) ha quedado por demás acreditada en autos a través del despliegue de
una fundamentación racional que no presenta fisuras y que se encuentra basada en el
contundente plexo probatorio obrante en autos. Es menester recordar que a los efectos
de mensurar la pena, el art. 41 de dicho cuerpo legal distingue entre circunstancias de
carácter objetivo (vinculadas con las características del hecho juzgado) y aquellas de
índole subjetivo (relacionadas con el autor, su peligrosidad, así como también con
aquellas relacionadas con el lugar, modo y ocasión en que aquél fue perpetrado) que
deben ser tenidas en cuenta, entre otras circunstancias, como reglas orientadoras al
momento de fijar el monto de la pena. La pena impuesta -22 años de prisión-, teniendo
en cuenta la naturaleza y gravedad de los hechos juzgados, no implicó una respuesta
punitiva irracional ni ha vulnerado los principios constitucionales de proporcionalidad y
culpabilidad que rigen en la materia. De este modo, se ha ponderado acertadamente la
gravedad y magnitud del injusto, así como también la culpabilidad por los hechos, la
participación que tuvo el encausado, la extensión del daño que le han causado los
hechos a la víctima y las especiales circunstancias que rodearon su comisión, lo que en
definitiva se tradujo en el mismo monto de pena solicitado por el representante del
Ministerio Público Fiscal.
Uno de los votos concurrentes agregó que en punto a la pretendida aplicación del
principio in dubio pro reo en favor del encausado es importante recordar que se ha dicho
que “(E)ste principio, directamente ligado con el estado de inocencia del que goza toda
persona a la que se le dirige una imputación penal (art. 18 de la C.N, 8.2 de la C.A.D.H y
14.2 del P.I.D.C.P.) exige que la sentencia condenatoria sólo puede ser el resultado de la
convicción a la que llegue el tribunal fuera de toda duda sobre los hechos, las

circunstancias que los vincula y la intervención del imputado. Cualquier incertidumbre en

la convicción del juez sobre la cuestión a la que es llamado a fallar, debe ser
ineludiblemente resuelta a favor del imputado”. En el caso, la valoración de la prueba
producida durante el juicio fue adecuada y aquella resulta suficiente para arribar a un
veredicto condenatorio sin margen para la duda. A fin de delimitar el marco dogmático
y jurisprudencial sobre el que nos expediremos, corresponde aclarar que resulta
compatible con un derecho penal de acto, el único constitucionalmente posible, el
cuantificar una pena determinada, de manera proporcional a la gravedad del ilícito
culpable, dentro de la escala legal aplicable para luego, desde allí, desplazarse hacia un
incremento punitivo de conformidad con las circunstancias enumeradas en los arts. 40
y 41 del CP, con potencialidad para agravar la reacción penal ante el delito, fundando
ello en la peligrosidad demostrada por el agente en el hecho juzgado. Así, a mayor
gravedad del injusto típico, mayor culpabilidad por el hecho; y a mayor culpabilidad,
mayor pena. La anchura de la culpabilidad ha de verse reflejada dentro del marco legal
aplicable, con una anchura determinada de pena. Podrá ser el mínimo de la figura en
trato como no serlo, y ello dependerá de la gravedad del ilícito culpable. Ésta es la
función que cumple el principio de proporcionalidad en la medición judicial de la pena.
Se advierte que la valoración de agravantes y atenuantes expuestas por el tribunal de
mérito, y lo expuesto para sustentar la cuantificación de la condena impuesta satisfacen
el requisito de motivación que exige la decisión atacada (arts. 123 y 404 inc. 2º del
CPPN).
El otro voto concurrente expresó que nuestro país fue adaptando el derecho interno al
internacional convencional conforme los compromisos asumidos al sancionar normas
comprensivas de los derechos de género, respondiendo a exigencias ciudadanas y de los
movimientos de mujeres, tales como las leyes 24471, 25632, 26171, 26364, 26485,
26791, 27452, 27499, 27610, entre otras. La ley 26485 –BO 14/04/09-, de “Protección
Integral para Prevenir, Sancionar y Erradicar la violencia contra las mujeres en los
ámbitos en que desarrollen sus relaciones interpersonales”. Establece obligaciones del
Estado Argentino frente a casos como el que nos ocupa, donde se ha ejercido violencia
física, sexual y psicológica sobre una mujer, en los términos elaborados en su art. 5º,
acorde a lo dispuesto en el art. 2 punto b) de la Convención de Belém do Pará antes

citada. En su artículo 16 exige a los organismos estatales que garanticen a las mujeres,
no sólo “todos los derechos reconocidos en la Constitución Nacional, los Tratados
Internacionales de Derechos Humanos ratificados por la Nación Argentina, la presente
ley y las leyes que en consecuencia se dicten”, sino también acciones, y particularmente
aplicable al caso, las siguientes: “A obtener una respuesta oportuna y efectiva” (inciso
B); “A ser oída personalmente por el juez y por la autoridad administrativa competente”
(inciso C); “A que su opinión sea tenida en cuenta al momento de arribar a una decisión
que la afecte” (inciso D); “A recibir protección judicial urgente y preventiva cuando se
encuentren amenazados o vulnerados cualquiera de los derechos enunciados en el
artículo 3º de la presente ley” (inciso E), y “A la amplitud probatoria para acreditar los
hechos denunciados, teniendo en cuenta las circunstancias especiales en las que se
desarrollan los actos de violencia y quiénes son sus naturales testigos” (inc. I) En el
marco constitucional y convencional antes referido, determina la obligación del Estado,
en el ámbito del ejercicio de los tres poderes (Ejecutivo, Legislativo y Judicial) de evitar
el sometimiento y exposición innecesaria de las víctimas, de modo que en casos como
el presente, se encuentra ajustado a derecho la toma de las medidas pertinentes por
parte de la judicatura para garantizar los derechos de la víctima, respetando el derecho
de defensa. En lo que hace a la queja basada en la valoración del testimonio de la
víctima, la pretensión que ahora expresa la defensa se contrapone con el criterio fijado
por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en precedente “Gallo López” (Fallos
334:725), en el cual el Máximo Tribunal concluyó que efectivamente existieron
elementos probatorios independientes a la declaración de los testigos, que sirvieron de
base a la condena dictada respecto del encausado. Frente a lo sostenido en lo referente
a la “amplitud probatoria” prevista en el artículo 16 inc. I) de la ley 26485, deben ser
aplicados en la actividad jurisdiccional en sucesos que involucran violencia contra la
mujer, frente al riesgo de que queden impunes conductas como las aquí examinadas,
atento que dichos ilícitos se perpetúan en la intimidad y sobre el cuerpo, integridad y
vida de la víctima, fundamentos por los cuales coincido en el rechazo del planteo
efectuado por la defensa. En el presente caso corresponde efectuar un análisis
constitucional y convencional, teniendo presente el derecho de género y el sexo de la
víctima. Los hechos por los que fue condenado el encausado se vinculan con el principio

de igualdad, la dignidad humana y la violencia de género, correspondiendo tomar las

medidas judiciales adecuadas para evitar la comisión de estos delitos, arribar a su
juzgamiento, sancionar a los responsables, evitando que el paso del tiempo conduzca a
su impunidad. Nuestro Estado Constitucional de Derecho, especialmente a partir de la
reforma de la Constitución Nacional en 1994, en su artículo 75 inciso 22 le otorgó
jerarquía constitucional a once instrumentos sobre derechos humanos, entre ellos a la
“Convención sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación contra la
todas las sociedades -mujeres, niñas, adolescentes, ancianas-, a la participación en la
vida del país, en igualdad de condiciones con los varones. La violencia contra las mujeres
son todos los actos basados en el género que tienen como resultado producirles un daño
físico, psicológico o sexual, que van desde una amplia gama de padecimientos que
vulneran el derecho a la vida, a la libertad e integridad, a la consecución económica,
social y cultural, a la autodeterminación, hasta la participación en condiciones de
paridad con los hombres en todos los espacios públicos de la política de la que son
ciudadanas. Frente a la incidencia de la violencia contra las mujeres, con las graves
consecuencias para éste colectivo, el Estado sancionó la ley 26485 de “Protección
Integral a las mujeres, para prevenir, erradicar y sancionar la violencia contras las
mujeres en todos los ámbitos donde desarrollan sus relaciones interpersonales”, la que
releva diferentes tipos de violencia, visibilizando que éstas conductas son el producto
de un esquema patriarcal de dominación, entendida como el resultado de una situación
estructural de desigualdad de género. De conformidad con la ley 26364 capta quien
logra la disposición de una persona que por su especial vulnerabilidad, tiene una
posición propicia para ser sometida a su explotación. Así ha ocurrido en estos hechos en
que el imputado mediante una falsa amistad y conocimiento de la víctima porque
consumía estupefacientes en esa transacción ilegal el encausado la cita en su domicilio,
lugar que conocía la víctima, al que había estado con anterioridad y verificado que el
proveyente vivía con su familia, encontrándose en otro escenario, la priva
ilegítimamente de su libertad, le suministra forzadamente cocaína y alcohol para vencer

toda resistencia y obtener la captación para su tráfico internacional con destino a

Uruguay. En cuanto al estado de vulnerabilidad de la víctima (como consecuencia de la
adicción a estupefacientes, ser madre de un niño pequeño, haber soportado la agresión
física y sexual con reiteradas violaciones a la que fue sometida y habiendo sido alterada
su capacidad volitiva por el suministro forzado de cocaína y alcohol), configuraron un
cuadro de situación de sometimiento y vulnerabilidad que fueron analizados por el
Tribunal a quo, aplicando las “Reglas de Brasilia sobre acceso a la Justicia de las personas
en condición de vulnerabilidad”. Lo que debe comprenderse es la cosificación a la que
son transformadas las víctimas, la ausencia de la condición de sujeto de derecho en que
se encuentran las mujeres sometidas a la “trata de personas”, conforme lo prescribe el
art. 3 del “Protocolo de Palermo” de la “Convención de las Naciones Unidas Contra la
Delincuencia Organizada Transnacional”. La “trata de personas” es un delito de
complejidad transnacional, constituye un accionar ilícito de extrema gravedad, que
de discriminación, violencia o explotación, teniendo a las mujeres y niñas vulnerables
como objeto del delito y siendo un claro ejemplo de discriminación intolerable. Hoy la
violencia contra las mujeres es considerada violación de los Derechos Humanos, con
de la “Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia
contra la Mujer”, “toda mujer tiene derecho a una vida libre de violencia, tanto en el
ámbito público como en el privado”.
Carátula: Ormeño Huerta, Jackson s/ recurso de casación

Sala: I
Magistrados: Petrone, Barroetaveña –voto concurrente- y Figueroa –voto concurrente-.


Confirmatoria. Art. 145 bis del CP. Art. 145 ter inc. 1 del CP. Motivación.
Validez de las tareas de prevención. Principio de Congruencia. Validez de la
declaración de las víctimas. Condición de vulnerabilidad de las víctimas.
Incorporación por lectura de las declaraciones de las víctimas. Art. 250 quater
del CPPN. Convención Internacional contra la Delincuencia Organizada
Trasnacional (ley 25.632). Protocolo de Palermo, artículo 3. Delito de
resultado anticipado. “Ultrafinalidad”. Reglas de Brasilia sobre acceso a la
Justicia de las Personas en Condición de Vulnerabilidad. Restricción a la
libertad de autodeterminación de las víctimas. Principio de Congruencia.
Variación del grado de participación. Pena. Razonabilidad de la escala penal
impuesta. Decomiso. Violencia de género. Art. 75 inc. 22 de la CN.
Convención sobre la Eliminación de todas las formas de Discriminación
contra la Mujer –CEDAW-. Convención Interamericana para Prevenir,
Sancionar y Erradicar la Violencia Contra la Mujer (Belem do Pará, Brasil).
El Tribunal Oral condenó por el delito de Trata de Personas por haber acogido personas
con fines de explotación sexual, agravado por el aprovechamiento de la situación de
vulnerabilidad. Las defensas interpusieron recurso de casación, que fue rechazado por
unanimidad.

contra la sentencia que resolvió condenar a los encausados por el delito de trata de
personas con fines de explotación sexual toda vez que lo resuelto por los jueces del
tribunal de mérito resiste la tacha de arbitrariedad. En la sentencia se detalló de forma
razonada y concreta cuáles fueron los distintos elementos de prueba que llevaron a la
confirmación de la participación de los imputados en el evento que les fuera reprochado
y la consecuente subsunción de la conducta en el art. 145 bis en función del art. 145 ter
inc. 1° del CP (según ley 26842), con ajuste a las reglas de la lógica, la experiencia general
y el recto entendimiento, como base de la sana crítica racional. Para resolver de la
manera en que lo hizo, el tribunal a quo fundó la sentencia condenatoria en las tareas
de inteligencia llevadas a cabo por parte del personal de la División de Trata de Personas
de la Policía de la Provincia de Catamarca, a partir de las múltiples denuncias anónimas
recibidas respecto al local comercial en cuestión. Para determinar la responsabilidad de
los nombrados, el a quo tuvo especialmente en cuenta las declaraciones efectuadas por
las víctimas explotadas en el local, las cuales fueron recibidas durante la instrucción con
todos los recaudos legales establecidos por el art. 250 quater del CPPN. Estas

declaraciones fueron incorporadas al debate por lectura con anuencia de las partes.
Debe repararse que las víctimas, más allá de ser indulgentes con la situación de los
imputados, indicador de la vulnerabilidad de las mismas, brindaron un claro relato que
contribuyó para confirmar la materialidad de los hechos reprochados y la intervención
que en ellos le cupo a cada uno de los imputados. De tales testimonios, los integrantes
del tribunal valoraron “…se deduce claramente que las mismas se encontraban en un
estado de vulnerabilidad absoluta, debido a la situación económica que les tocaba vivir,
además de que ambas tenían a cargo hijos y familiares, siendo ellas el único sostén
económico para ellos, por lo que no les quedaba otra alternativa que ejercer la
prostitución, situación que era aprovechada por los imputados con el objeto de sacar
rédito económico”. El grado de intervención que le cupo a uno de los imputados quedó
debidamente acreditado no sólo con las declaraciones de las víctimas, sino también con
la declaración del Oficial Inspector –quien efectuó las tareas de inteligencia-, y con los
elementos secuestrados en la propiedad donde él residía, como preservativos, geles
íntimos, dos registros de pases que se realizaban en el local, dinero en efectivo, entre
otra documentación. En lo que respecta a la condenada, ambas víctimas la ubican en un
rol protagónico, debido a que relataron que era quien se encargaba de controlar la
actividad que se llevaba a cabo en el local, como recibir los pagos efectuados por los
clientes y retener el dinero que ellas habían ganado para recién abonárselo los días
lunes, a la vez que también realizaba “pases” a la par de las víctimas, como ella misma
relató. En base a todas las pruebas detalladas, resulta pertinente asentar que la defensa
ha intentado a lo largo de su recurso darle un enfoque diametralmente opuesto al que
le dio el a quo, intentando demostrar –sin éxito alguno- que los condenados habían
hecho una obra de buena fe para con las víctimas, acogiéndolas desinteresadamente
para brindarles un espacio donde pudieran desarrollar los “pases” libremente. Lo cierto
es que ello no encuentra sustento probatorio alguno, sino que sólo representa la
intención de la defensa de alterar el plexo probatorio reunido en contra de sus
representados. De lo expuesto se colige que la sentencia tiene los fundamentos jurídicos
mínimos, necesarios y suficientes que impiden su descalificación como un acto
jurisdiccionalmente válido, pronunciamiento que luce congruente sobre la base de la
prueba agregada a la causa (Fallos: 301:449; 303;888, entre muchos otros), por lo cual

las críticas formuladas por los recurrentes no pueden prosperar. En el año 2002 se
sancionó la ley 25.632 que incorporó a nuestro derecho positivo la Convención
Internacional contra la Delincuencia Organizada Trasnacional y sus protocolos
complementarios para prevenir, reprimir y sancionar la trata de personas. Entre ellos,
se encuentra el Protocolo de Palermo, que en su artículo 3° dispone: “a) Por “trata de
personas” se entenderá la captación, el transporte, el traslado, la acogida o la recepción
de personas, recurriendo a la amenaza o al uso de la fuerza u otras formas de coacción,
al rapto, al fraude, al engaño, al abuso de poder o de una situación de vulnerabilidad o
a la concesión o recepción de pagos o beneficios para obtener el consentimiento de una
persona que tenga autoridad sobre otra, con fines de explotación. Esa explotación
incluirá, como mínimo, la explotación de la prostitución ajena u otras formas de
explotación sexual, los trabajos o servicios forzados, la esclavitud o las prácticas análogas
a la esclavitud, la servidumbre o la extracción de órganos…”. Corresponde rechazar el
agravio de la defensa vinculado a la falta de requisitos para encuadrar la conducta de
sus asistidos en el delito tipificado en el art. 145 bis en función del art. 145 ter, inc. 1°
del CP, al sostener que no existió explotación, ni situación de vulnerabilidad por parte
de las víctimas, ya que ingresaron y permanecieron en el local por voluntad propia.
Contrariamente a ello, y como bien ha indicado por el tribunal de mérito, se advierte
que el delito de trata de personas agravado atribuido a los imputados quedó
configurado con la conducta de acoger a las víctimas con la finalidad de explotarlas
sexualmente. Es que según la Real Academia Española “acoger” implica admitir o
aceptar en su casa o compañía a alguien, servir de refugio o albergue. Estamos frente a
un delito de resultado anticipado, ya que para que se configure el delito de trata de
personas basta con la realización de alguna de las acciones típicas (ofrecer, captar,
trasladar, recibir o acoger), sumado a la “ultrafinalidad” de explotar a la víctima. Ahora
bien, en el caso de concretarse dicha explotación se agravará la sanción penal. Ello, se
ha visto acreditado en las presentes actuaciones a raíz de las declaraciones de las
víctimas “ut supra” detalladas, de donde se desprende que ellas residían en el mismo
lugar donde eran explotadas, como así también por los propios dichos de los aquí
condenados. Por otro lado, respecto a las personas que se encuentran en situación de
vulnerabilidad, corresponde recordar lo establecido por las “Reglas de Brasilia sobre

acceso a la Justicia de las Personas en Condición de Vulnerabilidad”, aprobada por la

“Asamblea Plenaria de la XIV Edición de la Cumbre Judicial Iberoamericana”, a las que
adhirió la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la Acordada 5/2009 del 24/2/2009.
En el Capítulo I, Sección 2da. se sostuvo que “se consideran en condición de
vulnerabilidad aquellas personas que por razón de su edad, género, estado físico o
mental, o por circunstancias sociales, económicas, étnicas y/o culturales, encuentran
especiales dificultades para ejercitar con plenitud ante el sistema de justicia los derechos
reconocidos por el ordenamiento jurídico”. Del estudio de las presentes actuaciones ha
quedado debidamente acreditada la extrema vulnerabilidad que padecían las víctimas
dadas las historias de vida personales; la situación de pobreza, la necesidad de trabajar
para sostener a sus familias, puntualmente a sus hijos menores teniendo que dejarlos al
cuidado de terceras personas. Es que, con la sanción de la normativa bajo análisis se
tiende a garantizar nada más y nada menos que la libertad tanto física como psíquica de
autodeterminación de las personas, de poder elegir un plan de vida libremente. En ese
orden de ideas, el tribunal afirmó “… que el bien jurídico sea preponderantemente la
libertad, no implica que las víctimas tengan que ser privadas de su libertad ambulatoria
de manera efectiva, o se encuentre encadenada en una habitación, siendo necesario y
razonable que la víctima, como fue probado en el presente caso, le sea lesionado su
libertad de autodeterminación como persona”. En tal sentido, se ha entendido que “…Tal
restricción al ámbito de autodeterminación del sujeto puede darse aún sin una limitación
a la libertad física ya sea por medio de engaños, coacciones, o del aprovechamiento de
una situación de vulnerabilidad”. Es por ello, que la afirmación efectuada por el
recurrente, además de ser palmariamente desacertada en tanto pretende asimilar la
situación de las víctimas al desempeño de una actividad laboral, pasa por alto que en las
circunstancias de autos no puede sostenerse la existencia de una acción libremente
consentida por ellas. Recuérdese que en el delito en trato, una característica central
reside en el aprovechamiento por parte del sujeto activo de la situación de
vulnerabilidad que presentan las damnificadas, reduciendo así a la persona a la
condición de objeto o cosa. El propio art. 145 bis del CP reformado por ley 26842, en la
parte final, excluye explícitamente el consentimiento de las víctimas. Aunado a que el
art. 145 ter del CP (conf. Ley 26842) agrava la pena en los supuestos del art. 145 bis –de

cinco (5) a diez (10) años de prisión-, cuando “1°) Mediare engaño, fraude, violencia,
amenaza o cualquier otro medio de intimidación o coerción, abuso de autoridad o de
una situación de vulnerabilidad o concepción o recepción de pagos o beneficios para
poder obtener el consentimiento de una persona que tenga autoridad sobre la víctima”.
De este modo, surge claramente que la conducta reprochada a los encartados es
conducente y concordante con las previstas en la figura típica del art. 145 bis y ter inc. 1
del CP, circunstancia esta que se encuentra plenamente comprobada en la presente
causa, toda vez que los encartados mediante su accionar disvalioso en contra de la
dignidad humana de las víctimas, las acogieron en el local denominado “Mao Mao”,
obteniendo con ello un lucro económico a costas de su explotación sexual. Por último,
ha quedado también debidamente acreditado el elemento subjetivo previsto por la
norma bajo análisis, es decir la “finalidad de explotación”, por medio de las
declaraciones de las víctimas; su presencia en los allanamientos junto con a la de
clientes; las anotaciones de los cuadernos; los preservativos secuestrados; y por la forma
en la que estaba diseñado el lugar, con habitaciones y camas dispuestas para efectuar
los “pases”. En efecto se concluye, que los imputados recibieron y acogieron a las
víctimas en el local denominado “Mao Mao”, acondicionado para vender tragos y
explotarlas económicamente mediante la prostitución, aprovechándose de su situación
de vulnerabilidad, siendo los principales beneficiarios económicos. Por todo lo expuesto,
este agravio debe ser rechazado. En cuanto a la participación que en los hechos le cupo
a otro de los imputados ha quedado debidamente acreditada con la prueba de cargo
detallada. Es que, habiéndose determinado su participación en los hechos investigados
como integrante de la estructura conformada con su madre coimputada, la comisión del
hecho es compartida, pues se logró determinar que se distribuían tareas esenciales para
llevar a cabo la ejecución del delito. En otro orden de ideas, y con relación a la alegada
violación al principio de congruencia, y por consiguiente del derecho de defensa en juicio
del imputado, por la modificación en el grado de intervención que le cupo al nombrado
en el hecho reprochado, este agravio debe ser rechazado toda vez que para que el
principio de congruencia no se encuentre afectado, resulta decisivo que la sentencia
recaiga sobre los mismos hechos que fueron base de la acusación, y que se hubiese
asegurado a la defensa la posibilidad de rebatirlos en el debate.. Por tanto, no cualquier

cambio de calificación puede ser considerado violatorio del referido principio de

congruencia, sino que habrá de determinar en cada caso particular, si esa variación
impidió al imputado oponer las defensas que consideraba necesarias. Sentado cuanto
precede, cabe concluir que el encuadre jurídico del suceso imputado, estuvo incluido en
la discusión final del debate, por lo que no importo una vulneración al debido proceso y
al derecho de defensa (art. 18 de la CN). El a quo consideró que el imputado poseía, de
acuerdo a los elementos de prueba que se habían producido en el debate, un grado de
intervención distinta en las conductas que tuvo previamente por probadas, esto es,
como coautor de los hechos. La plataforma fáctica que dio inicio al plenario no se
modificó, ya que continuó siendo la hipótesis de trata de personas con fines de
explotación sexual. Dicho objeto procesal, más allá de la modificación del grado de
intervención criminal reprochado al imputado, se mantuvo en la oportunidad de
formular la acusación (cfr. art. 393 del CPPN). En cuanto al agravio relacionado con la
mensuración de la pena, los integrantes del tribunal tuvieron en cuenta “…no solo la
calificación legal del delito por el cual se encuentra acusada, si no también, la escala
penal en abstracto que prevé para los delitos cometidos con su correspondiente
agravante, resultando por lo tanto una pena que se ajusta al grado de afectación del
bien jurídico protegido por la ley como así también la grave transgresión a la voluntad
de la norma…”. Vale asentar que las quejas de la defensa sobre la circunstancia
agravante tenida en cuenta por el tribunal relacionada con la presencia de una menor
de 12 años en el local “Mao Mao” al momento del allanamiento resultan infundadas. Lo
que consideró con acertado criterio el tribunal fue la circunstancia de que hubiera una
menor de edad en el local, como demostrativo de la extensión del daño y del peligro
causado, de conformidad con lo estipulado en el inc. 1° del art. 41 del CP. Respecto del
otro imputado se tuvo en cuenta “…la pena establecida por los art. 145 bis, en función
del 145 Ter inc. 1 del Código Penal –texto según Ley 26.842- y 45 del CP., el informe socio
ambiental que corre a fs. 144/145 vta de autos, y la inexistencia de antecedentes
penales computables en su contra conforme lo informado por el R.N.R en fs. 9/10 del
L.I.P. Claramente el imputado tuvo un rol preponderante en la explotación de las
víctimas, ya que las mismas se encontraban bajo su control y vigilancia permanente, al
mismo tiempo era quien disfrutaba de los dividendos que dicha explotación le dejaba.

Ello justifica la mayor punición con relación a su consorte procesal”. Las penas
concretamente determinadas no lucen irrazonables en el caso concreto, el a quo ha
examinado razonablemente las circunstancias que ameritaban para su imposición, por
lo que este agravio tampoco tendrá favorable acogida, y debe ser desechado. En cuanto
al decomiso dispuesto en la sentencia recurrida no sólo procede porque en el inmueble
se comprobó que se explotaba sexualmente a las damnificadas, sino porque los
condenados no pudieron justificar la tenencia de tal bien, circunstancia que permite
considerarlo fruto de la explotación de las víctimas allí desplegada, por lo que se advierte
que la resolución recurrida, en este sentido, constituye una derivación razonada del
derecho vigente.
El voto concurrente agregó que en el presente caso sometido a control jurisdiccional

corresponde efectuar un análisis constitucional y convencional, teniendo presente el
derecho de género y el sexo de las víctimas. Los hechos por los que los imputados fueron
condenados se vinculan con el principio de igualdad, la dignidad humana y la violencia
de género, correspondiendo tomar las medidas judiciales adecuadas para evitar la
comisión de estos delitos, arribar a su juzgamiento, sancionar a los responsables,
evitando que el paso del tiempo conduzca a su impunidad. Nuestro Estado
Constitucional de Derecho, especialmente a partir de la reforma de la Constitución
Nacional en 1994, en su artículo 75 inciso 22 le otorgó jerarquía constitucional a once
instrumentos sobre derechos humanos, entre ellos a la “Convención sobre la
Eliminación de todas las formas de Discriminación contra la Mujer” –CEDAW-, con el
objeto de erradicar cualquier tipo de discriminación contra las mujeres, dado que su
persistencia vulnera el principio de igualdad y el respeto a la dignidad humana,
dificultando la participación del colectivo más numeroso que tienen todas las sociedades
–mujeres, niñas, adolescentes, ancianas-, a la participación en la vida del país, en
igualdad de condiciones con los varones. Cabe destacar que con el objeto de preservar
la integridad física y psíquica de las mujeres, adoptando políticas públicas para evitar la
violencia contra éstas, Argentina ratificó la “Convención Interamericana para Prevenir,
Sancionar y Erradicar la Violencia Contra la Mujer”, aprobada en Belem do Pará, Brasil,
en vigor desde 1995, con jerarquía superior a las leyes internas, en virtud de lo
preceptuado por el artículo 75 inciso 22 de la Constitución Nacional. Esta Convención

interamericana aporta mecanismos para evitar la discriminación estructural por motivos

del sexo, pretendiendo la eliminación de la violencia de género, definiendo en su artículo
1 como: “cualquier acción o conducta basada en su género, que cause muerte, daño, o
sufrimiento físico, sexual o psicológico a la mujer, tanto en el ámbito público como
privado”. La Convención pone de manifiesto la realidad y discriminación que sufren las
mujeres, por ello se pretende prevenir, informar, difundir, educar, sancionar, reparar,
centrando todos los esfuerzos en modificar los patrones socioculturales, para obtener
la igualdad de sexos. Múltiples son los casos y causas para justificar según las tradiciones
o las ideologías, violaciones a los derechos humanos de las mujeres, prácticas, acciones,
omisiones, tentativas desde golpes que pueden terminar con la vida de las mujeres, o
desfiguraciones del rostro y cuerpo con lesiones leves, graves a gravísimas, mutilaciones
genitales, violaciones y abusos sexuales de niñas y mujeres en el ámbito doméstico y
familiar como en el público, el hostigamiento y acoso sexuales, intimidaciones sexuales
en el trabajo, discriminaciones en la esfera de la educación, la prostitución forzada y
comercio internacional, embarazos forzados, descalificaciones y desacreditaciones sólo
por el hecho biológico del sexo al que pertenecen. Cuando esto sucede, no puede
construirse una sociedad en armonía, porque nunca podrá serlo si se torna natural
discriminar a la mitad de seres que componen su cuerpo social. La violencia ha sido y es
motivo de preocupación del DIDH y de las instituciones responsables de las políticas
públicas. La mujer es la mayor víctima de violencia generada por la desigualdad de
género. El hecho de que se trata de una cuestión cultural significa que es susceptible de
ser modificada; por ello es prioritaria la educación de la mujer, para evitar el
desconocimiento de sus derechos y lograr que se apropie de su condición de sujeto de
derecho y de ciudadana, para el efectivo ejercicio de sus derechos y ser parte activa del
cuerpo social al que pertenece. Con relación al tipo delictivo que se les endilga a los
imputados, cabe señalar que hubo una serie de reformas legislativas que receptaron la
normativa internacional y la incorporaron al derecho interno, mediante la sanción de las
leyes 25632 (BO 30/08/2002), 26364 (BO 30/04/2008) y 26842 (BO 27/12/2012) que
ratifican y tipifican el delito de trata conforme el “Protocolo para prevenir, reprimir y
sancionar la trata de personas, especialmente mujeres y niños” –Protocolo de Palermo-
, el que en su artículo 3, inciso a) define la “trata de personas” como “…la captación, el

transporte, el traslado, la acogida o la recepción de personas, recurriendo a la amenaza

o al uso de la fuerza u otras formas de coacción, al rapto, al fraude, al engaño, al abuso
de poder o de una situación de vulnerabilidad o a la concesión o recepción de pagos o
beneficios para obtener el consentimiento de una persona que tenga autoridad sobre
otra, con fines de explotación … “que incluye “…como mínimo, la explotación de la
prostitución ajena u otras formas de explotación sexual, los trabajos o servicios forzados,
la esclavitud o las prácticas análogas a la esclavitud, la servidumbre o la extracción de
órganos…”.
Carátula: Lencina, Ana Rosa s/ recurso de casación

Sala: I
Magistrados: Petrone, Barroetaveña y Figueroa –voto concurrente-.
TRATA DE PERSONAS. Absolución por el delito de trata de personas. Tipo

penal. Consentimiento. Vulnerabilidad. Violencia contra la mujer.
El Tribunal Oral absolvió por el delito de Trata de Personas con fines de explotación
laboral. El ministerio Público Fiscal interpuso recurso de casación, y por unanimidad se
Fundamentos: El acabado examen de las circunstancias del caso acreditadas durante la

realización del debate oral, a la luz de los parámetros normativos, legales y
convencionales que rigen la materia, evidencia el desacierto del dictado de la absolución
del encartado por los delitos por los que fue requerido a juicio, en orden a los hechos
vinculados con las tareas que desarrollaban las víctimas en el establecimiento comercial
denominado “Hielo El 38”, ubicado en la localidad de Villa Celina, partido de La Matanza,
provincia de Buenos Aires. Respecto al tipo penal aplicable, corresponde destacar que,
mediante la nueva redacción del tipo penal básico, resulta irrelevante el consentimiento
de la víctima y no queda espacio para intentar una interpretación diferente respecto a
esta cuestión, sin lesionar la decisión soberana del legislador político plasmada en el
texto de la ley, salvo que se cuestione la constitucionalidad de la norma. las condiciones
inhumanas de habitación provistas, sin acceso a agua caliente ni duchas (debían

higienizarse juntando agua fría de una canilla en un balde), camas en menor número
que las víctimas que residían en el mismo sitio en el que efectuaban las tareas que les
eran encomendadas, la inexistencia de contrato laboral, la extensión de las jornadas
laborales, el escaso descanso diario y semanal, ropa inadecuada para las tareas o
entrega de ropa y materiales de protección que no era repuesto si se deterioraba y debía
ser adquirido por las víctimas, y las condiciones particulares de éstas (extranjeros con
una condición migratoria irregular, escaso nivel de instrucción, en situación de pobreza
-siendo que el valor para su traslado a la Argentina había sido costeado por el
responsable de la empresa o alguien por él designado y descontado luego de sus
ingresos, con necesidades básicas insatisfechas en su país de origen, alguno de ellos
tenía especiales dificultades para comprender el idioma español, otros eran menores de
edad y no se encontraban acompañados por ningún representante legal o adulto
responsable, entre otras características), configuran un cuadro que no permite sostener
de manera fundada la absolución dispuesta por el voto mayoritario del tribunal de juicio.
Carátula: Vázquez, Jorge Ariel s/ recurso de casación
Sala: I
GÉNERO. Abuso sexual agravado por haber mediado acceso carnal y

utilización de estupefacientes. Víctimas menores. Tenencia de estupefacientes
con fines de comercialización Nulidades. Rechazos. Intervenciones
telefónicas. Incorporación por lectura de la denuncia y manuscrito de la
víctima. Condena. Motivación. Valoración de la prueba. Rechazo de doble
valoración del término “estupefaciente” (art. 78 del CP y 13 de la ley 23737).
Acceso carnal. “Fellatio in ore”. Situación de vulnerabilidad. Pena.
Fundamentación, Principio acusatorio. Pena superior a la solicitada por el
fiscal. Revocatoria. Pedido del fiscal de perforación del mínimo. Art. 307,
segundo párrafo del CPPF Análisis con perspectiva de género. Integrante de
la comunidad LGTBI.
Fundamentos: Corresponde rechazar el planteo de nulidad de las intervenciones

telefónicas toda vez que, en el caso, se advierte que el magistrado expresó las razones
que hacían procedente las medidas y remitió a los elementos objetivos de la causa que
le permitieron fundar una sospecha razonable. A través de las medidas ordenadas por

el juez instructor y llevadas a cabo por los preventores, se logró establecer el verdadero
nombre del imputado como así también confirmar que aquél se domiciliaba en el
referido inmueble. Es decir que a partir de la denuncia formulada por la PROTEX en la
que se precisan las graves conductas que el imputado habría realizado en detrimento de
dos personas menores de edad, devenía necesario confirmar sus datos filiatorios y
domicilio. Así, fue que, acreditado dichos extremos, la intervención telefónica
“ordenada por el juez de la causa aparecía como proporcional – en relación con el tenor
de los hechos denunciados- y necesaria, teniendo en cuenta que se habían corroborado
con anterioridad otros extremos de la denuncia, como el domicilio del imputado y su
identidad”. Tampoco se observa ninguna irregularidad que amerite declarar la nulidad
de las intervenciones telefónicas de los abonados pertenecientes a las imputadas toda
vez que en la sentencia se explicaron las razones que ha tenido el juez instructor para
formar la presunción acerca de la vinculación de los enjuiciados con la realización de
conductas compatibles con el tráfico de estupefacientes, habiéndose valorado distintos
elementos fundamentales con sentido crítico y de acuerdo a las reglas de la experiencia,
la lógica y el sentido común. No habiéndose acreditado ninguna anomalía en cuanto a
la potestad del a quo de incorporar por lectura constancias que oportunamente habían
sido requeridas por el acusador público – denuncia y manuscrito de la víctima- decisión
que en aquel estadio procesal no recibió cuestionamiento alguno, asiste razón al
tribunal en que no se aprecia la existencia de un concreto y actual perjuicio que amerite
anular un acto jurisdiccional válido. En ese contexto, corresponde señalar que en el
marco de un proceso en el que la víctima de un presunto delito contra la integridad
sexual en la que una de las víctimas resultaba ser un menor de edad, devenía necesario
contar con todas las constancias que se dispusiera –y que las partes consintieron
incorporar por lectura-, justamente a los fines de acreditar la veracidad del testimonio
prestado por la víctima de un grave ilícito. A ello cabe añadir que la defensa contó
durante la sustanciación del juicio con la posibilidad cierta y efectiva de examinar y
confrontar los dichos de la víctima. En cuanto a la acreditación de la materialidad del
delito de abuso sexual en detrimento de las víctimas, de adverso a lo indicado por la
defensa, la fundamentación otorgada al fallo pronunciado, lejos de apoyarse en
afirmaciones dogmáticas, ha sido desarrollado en base a una adecuada valoración de las

probanzas ingresadas al legajo, por lo que debe descartarse la existencia de la

arbitrariedad alegada por el recurrente. De la lectura de la sentencia impugnada, se
observa que la materialidad del delito como la responsabilidad del causante en el
mismo, es consecuencia de una adecuada valoración del plexo probatorio reproducido
durante el debate, el cual se encuentra integrado con diferentes fuentes probatorias
que permitieron arribar al grado de certeza para concluir que el nombrado abusó
sexualmente de los hermanos víctimas, valiéndose para ello del uso de estupefacientes.
Específicamente, la autoría y responsabilidad del encausado en el referido delito
encontró respaldo probatorio en la denuncia presentada por una de las víctimas ante la
Procuraduría de Trata y Explotación de Personas –PROTEX-. En el fallo también fueron
ponderados los dichos proferidos en el debate por pate de la víctima., oportunidad en
la que aportó mayores presiones a las referidas en la denuncia. El testigo destacó que
aquélla no fue la única vez que el encartado abusó de él sino que ello aconteció al menos
en otras cinco oportunidades. En lo que respecta a la veracidad de las manifestaciones
de las víctimas, el a quo sostuvo que ello surge a partir de que “los relatos no sólo han
sido congruentes entre sí, sino que se han mantenido inalterados a lo largo del tiempo y
se han manifestado como veraces no sólo ante los especialistas cuya labor tendía a
establecer su validez, sino también frente a la percepción del Tribunal”. Corrobora lo
expuesto, lo informado por el médico psiquiatra del Cuerpo Médico Forense-, quien,
puntualizó, que en ambos peritados se observan altos niveles de vulnerabilidad y que
tal vulnerabilidad habría propiciado en los mismos el acaecimiento de los hechos que se
investigan. A ello se añadió que las secuelas visibles, daños físicos y enfermedades que
presentan a la fecha. No explica el recurrente a que otros “eventos circunstanciales” se
refiere diferentes a los acreditados en la sentencia, los cuales, en todos los casos y desde
el inició mismo del vínculo estuvo específicamente centralizado en el caso del encausado
en invitar a los hermanos víctimas, sabiendo que se trataban de menores de edad y que
eran adictos a los estupefacientes, con la inequívoca intención de “convidarles” cocaína
para una vez que aquellos perdían el control de sus acciones poder mantener relaciones
sexuales sin que medie oposición o que esta sea manifiestamente leve y fácilmente
vencida. En este sentido, los dichos proferidos por los damnificados fueron
contundentes en cuanto que en la medida de sus posibilidades y por el alto nivel de

consumo de drogas, intentaron repeler sin éxito la intención del encartado de abusar de
ellos. En cuanto a que dichos actos sexuales, como refiere la defensa fueron
“consecuencia de un obrar voluntario”, este punto fue adecuadamente abordado y
rechazado en la sentencia. En lo que respecto a la influencia de los estupefacientes, el
médico psiquiatra del Cuerpo Médico Forense explicó que cuando entrevistó a los
hermanos no constató que la incidencia de estupefacientes fuera de gravedad, sin
embargo indicó que al momento de los hechos y basándose en el relato de aquellos, a
su entender el consumo de sustancias “oficiaba como un factor de coaptación psíquica
en una situación de violencia sexual” aclarando que ésta se trata de una expresión
técnica utilizada por los profesionales de la salud mental cuando “un sujeto pierde
niveles de libertad y decisión en función de un factor que se apodera de su posibilidad de
discernir libremente”. Habiéndose acreditado que el actuar del encausado fue
premeditado en cuanto a la selección de las víctimas, en particular que se trataran de
menores, con escasos medios económicos y con una patente adicción a los
estupefacientes. También se ocupaba de determinar la modalidad idónea de
profundizar o mantener el estado de vulnerabilidad de los damnificados, ello a partir de
la entrega de regalos - dinero o teléfonos celulares- y del suministro gratuito y en
importantes cantidades de estupefacientes de máxima pureza. Específicamente, el
causante no solo era quien la proveía sino también quien establecía la cantidad y modo
de consumo. De todo ello se desprende que el consentimiento que los menores
pudieran haber prestado para la práctica sexual, se encontraba manifiestamente
viciado, extremo que no resulta arbitrario sino consecuencia de un acabado análisis de
la prueba realizado por el tribunal, por lo que lo que el impugnante no efectuó el mayor
esfuerzo por demostrar que su asistido incurrió en un error de tipo. Tampoco tendrá
acogida favorable la pretensión del impugnante en cuanto sostiene que en el fallo hubo
una doble valoración del término “estupefaciente”, ya sea por la figura del art. 78 del
C.P. como concepto de “violencia”, sino también en la agravante del art. 13 de la ley
23737”, norma que reprime la utilización de estupefacientes para facilitar o ejecutar el
delito. En ese contexto, el a quo, razonablemente concluyó que “Siendo el elemento
típico del delito de abuso sexual la utilización de violencia y no el empleo de narcóticos,
no puede predicarse una doble valoración de la conducta, por lo que resulta aplicable la

regla interpretativa del art. 78 Código Penal de manera conjunta con la agravante del
art. 13 de la ley 23.737”. La acción comisiva “situación de poder” prevista en el art. 119
del CP, en la que incurrió el causante no fue aplicada arbitraria ni solapadamente en el
decisorio, en tanto este aspecto fue considerado por el acusador particular al emitir su
alegato, ocasión en la que expresamente sostuvo que “las conductas reprochas podrían
encuadrar en otros medidos comisivos como el abuso coactivo de una relación de poder
fundada en la edad aprovechamiento de la situación de vulnerabilidad de las víctimas; o
el aprovechamiento del grado de intoxicación en el que se encontraban ellas, que
constituía una circunstancia por la cual no podían consentir libremente”. En lo que
respecta al agravio vinculado con la consideración jurídica de la fellatio in ore, la reforma
introducida por la ley 25.087 ha allanado el camino respecto a considerar la penetración
por vía oral como un caso de abuso sexual con acceso carnal. A pesar de inconsistencias
y contradicciones dentro del debate parlamentario, resulta manifiesto que en buena
medida la finalidad del legislador se ha visto expresada en el enunciado normativo. En
tal sentido, ha optado en detrimento de una remisión conceptual, por una descripción
“tipológica” -abuso sexual con acceso carnal- que permite en su comprensión empírica
incluir dentro de la ratio iuris normativa los supuestos de penetración con el pene por
vía oral, pues todos los marcadores literales y de significación jurídica del enunciado
legal están presentes en los casos de fellatio in ore. La literalidad del supuesto de hecho
“por cualquier vía” no deja fuera obviamente la vía oral, y esto precisamente ha sido la
finalidad del legislador. Circunscribiéndose al caso de autos, la penetración del pene en
la cavidad bucal no ofrece reparos de comprensión en el enunciado “acceso carnal por
cualquier vía”. El legislador se ha valido de un tipo dentro del cual los conceptos
utilizados: acceso carnal y cualquier vía, pertenecen al lenguaje común o vulgar y no
ofrecen los reparos normativos del concepto de violación para integrar la fellatio in ore.
Por eso no es de recibo recurrir a la noción de coito para interpretar el enunciado del
actual párrafo tercero del art. 119 del C.P. No es una violación la que pretende alcanzar
el legislador con su enunciado sino una situación de hecho que incluye violaciones y
también sucedáneos de esta que valora bajo un estándar de idéntica afectación de un
bien jurídico, que ya no es la honestidad sino la integridad sexual. En tales condiciones
cabe confirmar la materialidad del delito de abuso sexual agravado por haber mediado

acceso carnal y por la utilización de estupefacientes para facilitarlo, en forma reiterada

en perjuicio de las víctimas–arts. 119, primer y tercer párrafo –según texto ley 25.087-
del CP. Con relación al delito de comercio de estupefacientes por el cual fue condenado
el encausado, no obstante, no haberse secuestrado estupefacientes, elementos de
corte, peso y distribución o dinero en efectivo, como adecuadamente puntualizaron los
jueces, las numerosas comunicaciones en las que inequívocamente el nombrado realiza
transacciones de compra/venta de estupefacientes resultan patentes. Sometidas estas
escuchas a las reglas de la experiencia surge patente que al encartado lo llamaban
distintos sujetos siempre con la intención de adquirir estupefacientes, actividad que
desplegaba principalmente en su inmueble y durante diferentes horarios. Por lo demás,
los testimonios escuchados en el debate corroborar el contenido y adecuada
interpretación que se le otorgaron las referidas escuchas, ya que dan cuenta en forma
precisa y suficiente de las conductas que el nombrado realizaba vinculadas al tráfico de
estupefacientes, en la modalidad que el a quo tuvo por acreditada. Así las cosas, los
hechos y circunstancias que describieron los testigos valorados de acuerdo con la sana
crítica racional y en conjunto con las transcripciones de las escuchas telefónicas que lo
vinculan decididamente con la comercialización de estupefacientes. En cuanto al delito
de comercio de estupefacientes reprochado a las encausadas, de la lectura del decisorio
impugnado surge que los jueces luego de efectuar una descripción completa y concreta
del material probatorio se definieron con precisión las razones que llevaron a verificar
la hipótesis delictiva, por lo que cabe descartar de plano que la solución alcanzada haya
sido fruto de inferencias o conjeturas sin sustento probatorio alguno. No será de recibo
el agravio vinculado con el monto de la pena impuesta al encausado, toda vez que del
examen de la sentencia surge que el a quo ponderó la importancia de los agravantes y
atenuantes que concurren a la cuantificación de la sanción a partir de la intensidad de
los injustos y el grado de responsabilidad del nombrado en los mismos. El a quo
consideró que, de acuerdo al concurso de los hechos atribuido al nombrado, el rango de
la pena a imponer oscila entre los ocho (8) años como mínimo y cincuenta años como
máximo. Así, en el fallo se ha estimado como agravantes el modo seleccionado por el
causante para camuflar sus verdaderas intenciones, valiéndose de un menor de edad.
También se consideró la diferencia de edad entre el nombrado y los damnificados lo que

implica una responsabilidad frente a jóvenes menores de edad. En igual sentido fue
mensurado el número de víctimas, y las circunstancias y lugar donde acontecieron los
hechos, es particular el tiempo prolongado y en un contexto de pleno dominio, y
absoluto control del ingreso y egreso de las personas que allí se encontraban. También
fue ponderado el hecho de que el imputado hacia desnudar a las víctimas hasta quedar
en ropa interior al solo efecto de mirarlos. Además, se tuvo en consideración el riesgo
para la salud al haberle suministrado a menores de edad cocaína de alta calidad, y el
“temerario comportamiento” debido a la falta protección en las relaciones sexuales que
el imputado mantenía con sus víctimas. Finalmente, también debe ponderarse el daño
emocional ocasionado a las víctimas. La modificación en la calificación legal motivada
en la reconsideración del modo en que debían concurrir las agravantes previstas en el
art. 119 del CP, no resultó de tal incidencia para reducir la pena impuesta, razón por la
cual no encuentro ni tampoco lo indica adecuadamente el impugnante de qué modo los
sentenciantes al haber establecido el monto de la pena requerida por el acusador
público, determina que no se observe vicio ni irregularidad que amerite modificar la
solución impugnada. En esas condiciones, entiendo que tanto en términos de
merecimiento como de necesidad preventivo especial, el tribunal de juicio ponderó
aquellos aspectos del injusto y la culpabilidad del incuso que concurrían a fundamentar
la intensidad de la sanción, resultando razonable y proporcionado el monto punitivo
impuesto al encausado. Asiste razón al recurrente en cuanto a que la decisión del
Tribunal de imponerle a una de las encausadas una pena superior a la requerida por el
fiscal, vulneró el principio acusatorio, y por ende el debido proceso, por lo que
corresponde casar la sentencia impugnada únicamente en este punto, debiendo
remitirse las actuaciones al tribunal de origen a los fines de que emita un nuevo
pronunciamiento conforme el criterio aquí expuesto. A los efectos de resolver el planteo
de la defensa, aparece necesario señalar que el art. 307, segundo párrafo del CPPF, en
lo que aquí importa, dispone que los jueces no pueden imponer una pena más grave que
la solicitada por los acusadores. En el caso, de la lectura del alegato acusatorio surge que
el pedido para que se le imponga a la nombrada una pena inferior al mínimo de la figura
prevista en el art. 5 inc. “c” de la ley 23737, no resulta dogmática ni fue emitida en forma
discrecional, sino que aparece como lógica consecuencia de una adecuada ponderación

de aquellos factores relativos al ámbito estrictamente personal de la causante, los cuales

repercutieron directamente con la capacidad de culpabilidad de le encausada.
Ciertamente, para arribar a dicha conclusión el representante del Ministerio Público
Fiscal, meritó su pertenencia a la Comunidad LGTBI, lo que le impidió el acceso al
mercado laboral formal e informal. Además, sostuvo que las personas que pertenecen
al colectivo en cuestión sufren violencia y discriminación “como así también
criminalización por el comercio de estupefacientes”. De igual modo, tuvo en cuenta los
informes médicos y socio-ambientales, y que el hecho atribuido a la imputada no se
trataba de un comercio a gran escala. Así, conforme las particulares circunstancias del
caso, el alegato fiscal, en lo atingente a la referida cuestión, no entra en colisión con la
Constitución, ni genera un caso de gravedad institucional o de quebrantamiento del
orden público. La disidencia parcial señaló que, en el caso, el fiscal de juicio, con base en
razones de conveniencia y oportunidad político criminal, propuso una pena inferior al
mínimo consignado en el art. 5 inc “c” de la ley 23.737, sin advertir que por imperativo
de la reglamentación que establecen los art. 30 y 31 del ordenamiento adjetivo, no le
está admitido exceder los límites de la sobredicha escala penal. Consecuentemente,
regía para el fiscal la limitación del art. 30 del C.P.P.F, en cuanto refiere que no dispondrá
de la acción -en todos sus alcances, incluso en la determinación de la pena- “en los
supuestos que resulten incompatibles con previsiones de instrumentos internacionales,
leyes o instrucciones generales del Ministerio Público Fiscal fundadas en criterios de
política criminal” y del propio art. 31, que desde otro ángulo estipula que puede
prescindir total o parcialmente del ejercicio de la acción o limitarla “Si se tratara de un
hecho que por su insignificancia no afectara gravemente el interés público…”. El hecho
investigado en autos no permite inferir ni una escasa significancia ni la carencia de
interés público comprometido, más aún cuando “(…) tanto la descripción de la conducta
delictiva como su sanción fue establecida por el legislador en función de lo prescripto
por el art. 75 inc. 11 de la Constitución Nacional específicamente a través de la ley 23.737
denominada Estupefacientes y Psicotrópicos. [Que] La importancia de la problemática
en cuestión resulta justificación más que suficiente pues los ilícitos en estudio no sólo
afectan a la salud pública, sino que también comprometen al bienestar general y en
varias ocasiones lesionan la seguridad común. La regla de actuación del fiscal en el marco

del referido modelo de enjuiciamiento, incluida la pena requerida, debe estar

sustentada en la norma legal que la contiene y en razones de conveniencia y
oportunidad político criminal atinentes a la actividad persecutoria que le compete en
resguardo de los intereses de la sociedad, al hecho imputado y a la personalidad de su
presunto autor. En la especie, el dictamen producido por la fiscalía no es válido en tanto
no motivó legalmente la pretensión punitiva, motivo por el cual, corresponde rechazar
el recurso interpuesto por la defensa y confirmar la resolución del a quo en tanto valoró
adecuadamente las pautas de los arts. 40 y 41 del C.P. y, en ajuste a los principios de
ofensividad, siendo la pena impuesta a la encausada proporcionada al hecho cometido
(CSJN, Fallos 314:441 y 318:207).
El voto concurrente señaló: “Que, en las particularidades de la especie, adhiero en lo

sustancial a la solución propuesta por el doctor Guillermo J. Yacobucci. Solamente he de
agregar que se evidenció una merma en la imparcialidad basada en el menoscabo y la
ausencia de resguardo por la identidad de género, ocurrida durante la pesquisa en varias
oportunidades y reproducida innecesaria y acríticamente por parte del a quo.”(…)”Al
respecto, corresponde memorar que la ley n° 26.743 (B.O. 23/5/2012) estatuye que toda
persona tiene derecho al reconocimiento de su identidad de género (art. 1.a)” y a “ser
tratada de acuerdo con su identidad de género y, en particular, a ser identificada de ese
modo” (art. 1.c). Asimismo, se establece que: “Se entiende por identidad de género a la
vivencia interna e individual del género tal como cada persona la siente, la cual puede
corresponder o no con el sexo asignado al momento del nacimiento, incluyendo la
vivencia personal del cuerpo. Esto puede involucrar la modificación de la apariencia o la
función corporal a través de medios farmacológicos, quirúrgicos o de otra índole,
siempre que ello sea libremente escogido. También incluye otras expresiones de género,
como la vestimenta, el modo de hablar y los modales” (art. 2). Asimismo, se exige que:
“Deberá respetarse la identidad de género adoptada por las personas […] que utilicen un
nombre de pila distinto al consignado en su documento nacional de identidad. A su solo
requerimiento, el nombre de pila adoptado deberá ser utilizado para la citación, registro,
legajo, llamado y cualquier otra gestión o servicio, tanto en los ámbitos públicos como
privados” “Cuando la naturaleza de la gestión haga necesario registrar los datos
obrantes en el documento nacional de identidad, se utilizará un sistema que combine las

iniciales del nombre, el apellido completo, día y año de nacimiento y número de

documento y se agregará el nombre de pila elegido por razones de identidad de género
a solicitud del interesado/a” “En aquellas circunstancias en que la persona deba ser
nombrada en público deberá utilizarse únicamente el nombre de pila de elección que
respete la identidad de género adoptada” (art. 12). Resulta obligación de todos los
órganos estatales cumplir con la norma y brindar un trato digno, sin discriminación en
razón de la identidad de género. Por ese motivo, aparece especialmente grave que el
requerimiento de elevación a juicio contenga la mención del nombre masculino que no
se corresponde con la identidad de la encartada.
Carátula: Quiroga, Walter Germán s/ recurso de casación

Registro n°: 1034
Sala: II
Magistrados: Yacobucci, Mahiques –en disidencia parcial- y Slokar –voto concurrente-.
GÉNERO. Excarcelación revocada. Hijos menores.
La cámara de apelaciones revocó la excarcelación de la imputada y mantuvo el arresto

domiciliario. La defensa interpuso recurso de casación que, por mayoría fue declarado
inadmisible.
Fundamentos: La defensa plantea que “el domicilio de [su] defendida se encuentra

debidamente acreditado en el expediente, así como también que tiene tres hijos menores
a su exclusivo cargo y que percibe un ingreso de tres mil pesos mensuales, lo que permite
concluir que tiene arraigo domiciliario, familiar y laboral y que no posee ni bienes, ni
fortuna como para abandonar el país o mantenerse oculta”.
El voto mayoritario declaró inadmisible el recurso.
La disidencia consideró que corresponde dar trámite al planteo casatorio -sin que esto
implique adelantar opinión sobre el fondo de la cuestión- y, en consecuencia, debe
fijarse la audiencia prevista por el art. 465 bis del ordenamiento legal ya citado.
Carátula: Rodríguez, Tatiana s/recurso de casación

Causa n°: FRO 48093/2018/69/CFC14


Sala: I
Magistrados: Figueroa (disidencia), Petrone y Barroetaveña.
GÉNERO. Suspensión del juicio a prueba. Rechazo. Oposición fiscal.

Violencia política. Ley 26.485. Violencia de género. Acceso indebido al correo
electrónico una diputada nacional. y al servicio de almacenamiento virtual
(simil “nube”) denominado “Google Fotos”.
Fundamentos: Corresponde rechazar el recurso contra la resolución que no hizo lugar a

la suspensión del juicio a prueba del encausado toda vez que, si el fiscal se opone a la
concesión de la medida por razones legítimas de política criminal vinculadas al caso, la
decisión del acusador no puede ser cuestionada por el tribunal, y, en consecuencia,
impide la suspensión del procedimiento en ese caso concreto. Ello pues la discreción
reconocida legalmente ha sido atribuida, inequívocamente, al titular de la acción penal
estatal: el ministerio público. En este caso, el órgano acusador consideró adecuado
mantener viva la acción penal respecto del nombrado, al sostener que “…cuestiones de
política criminal atinentes al caso, desaconsejan la aplicación de la suspensión del juicio
a prueba solicitada por la defensa…”. Aseguró que la denunciante fue víctima de
violencia de género y que “…ha sufrido desde el año 2017 y de parte de los aquí
imputados, maltrato, hostigamiento y violencia psíquica, buscando generarle un daño
como mujer dedicada a la política…”. Refirió que la ley 26.485 define la violencia política
contra mujeres como “aquella acción, conducta u omisión, realizada de forma directa a
través de terceros que, basada en su género, cause daño o sufrimiento a una o varias
mujeres, y que tenga por objeto o por resultado menoscabar o anular el reconocimiento,
goce y/o ejercicio de sus derechos políticos tanto en el ámbito privado como en el ámbito
público, incluyendo a los partidos políticos, los sindicatos, las organizaciones sociales y
las organizaciones estudiantiles. La violencia política, en tanto modalidad, puede incluir
uno o más tipos de violencia reconocidos en el art. 5 de la presente ley”, circunstancia
que, adujo, se ve verificada en las actuaciones. Fundó su dictamen en las particulares
circunstancias del hecho, en los compromisos internacionales asumidos por el Estado
Argentino a fin de erradicar la violencia contra la mujer y refirió que la denunciante fue
víctima de violencia política como una nueva de las nuevas formas de violencia de

género. Por su parte, la querella hizo referencia al caso “Góngora” del Cimero Tribunal
de la República. Tales razones se encuentran adecuadamente fundadas y constituyen,
precisamente, un juicio de oportunidad sustentado en razones de política criminal
vinculadas con el caso concreto. El consentimiento fiscal para la procedencia de la
suspensión del proceso a prueba, constituye un requisito (artículo 76 bis, cuarto párrafo
del CP) que en este caso se encuentra ausente y, por ende, sella la suerte de las
objeciones formuladas.
Carátula: Cudde, Iván s/ recurso de casación

Causa n°: CFP 14217/2017/TO1/7/CFC1
Registro n°: 1033
Sala: IV
Magistrada: Ledesma.
GÉNERO. Recurso de casación del fiscal. Pena única mayor a la mitad de la

requerida por el Fiscal. Art. 458 inc. 2° del CPPN. Excepción. Cuestión federal.
Arbitrariedad en la mensuración de la pena. Violencia de género. Nulidad de
la sentencia. Reenvío al tribunal.
Fundamentos: Si bien en el caso no se verifica el extremo previsto en el segundo inciso

del art. 458 del C.P.P.N. que prevé que el representante fiscal podrá interponer recurso
de casación en contra de una sentencia condenatoria solo cuando “se haya impuesto
una pena privativa de libertad inferior a la mitad de la requerida”; se advierte que el
Ministerio Público Fiscal ha fundado debidamente la existencia de una cuestión federal
(arbitrariedad en lo que atañe al juicio de mensuración de la pena -inobservancia de los
arts. 40 y 41 del C.P.- y en el rechazo de las medidas solicitadas por esa parte con relación
a las víctimas de violencia de genero), con argumentos suficientes para habilitar su
tratamiento en esta instancia casatoria. Corresponde anular la resolución en cuanto
impuso al encausado la pena única de siete años y dos meses de prisión y reenviar las
presentes actuaciones al tribunal a quo a fin de que dicte un nuevo pronunciamiento
ajustado a derecho, toda vez que el juicio de mensuración de la pena efectuado por el
a quo resulta arbitrario por carecer de la debida fundamentación. Es que se limitó a
justificar su decisión de denegar la unificación aritmética solicitada por el Ministerio
Público Fiscal - la pena única de 7 años y 6 meses de prisión- en la sola circunstancia de

que el encartado ya poseía una condena a 7 años de prisión; más no ha brindado otros
argumentos en la sentencia bajo análisis para considerarla motivada en los términos del
art. 123 del C.P.P.N. El juez sentenciante no contempló, como “naturaleza de la acción”,
la grave violencia en las acciones cometidas por el encausado contra mujeres en un
contexto de violencia de género en el ámbito doméstico, ni los medios empleados, la
extensión del daño y el peligro causado a las víctimas y que cometió tales acciones
violentas mientras se encontraba cumpliendo pena bajo el régimen de libertad asistida
al que había sido incorporado. En esa misma línea, no se tuvo en consideración como
circunstancia agravante que el encausado fue, por cuarta vez, declarado reincidente en
los términos del art. 50 del Código Penal (punto dispositivo 2° de la resolución recurrida;
aspecto del fallo que, vale aclarar, no fue impugnado por las partes). Por otro lado, se
advierte que el tribunal de mérito no ha dado una respuesta suficiente acerca de si
resultan, o no, procedentes las medidas solicitadas por el Ministerio Público Fiscal en el
dictamen n° 62/21 -reiteradas en su recurso de casación-, tanto para garantizar la
protección de las víctimas de violencia de género (entre ellas, prohibición de contacto y
acercamiento de del condenado a su ex pareja -víctima del hecho ocurrido el
31/10/2020-; medida respecto de la cual el defensor ante la instancia previa no se opuso
sin perjuicio de cuestionar su dictado por parte del juez anterior en estas actuaciones),
como para promover acciones eficaces y suficientes para evitar que el nombrado repita
tales acciones violentas contra mujeres. Así, por la resolución recurrida se omitió dar
debido tratamiento a cuestiones sustanciales planteadas, extremo que también
configura un supuesto de arbitrariedad de sentencia.
El voto concurrente agregó -dejando a salvo el criterio sostenido respecto de que el

método composicional es el que debe regir, en términos constitucionales, a la hora de
unificar pena-, que corresponde anular la sentencia toda vez que en la resolución
recurrida nada se ha dicho sobre los puntos solicitados por el Ministerio Público Fiscal,
(“…la asistencia del agresor a programas reflexivos, educativos o terapéuticos tendientes
a la modificación de conductas violentas contra la mujer para evitar su repetición…”; y
que se “…dispusiera con carácter urgente la prohibición de cualquier tipo de contacto
(físico, telefónico, mensajería de texto, internet, etc.) de Villegas, sea por sí o a través de
terceros, con las damnificadas y/o los familiares y allegados de éstas, como así también

con relación a sus lugares de residencia, trabajo, estudio, esparcimiento o a los lugares
de habitual concurrencia, bajo apercibimiento de incurrir en el delito de
desobediencia…”), circunstancia que impone la necesidad de que la misma sea anulada
a fin de que se de tratamiento a estas cuestiones atinentes a la seguridad de las mujeres
que han sido víctimas de violencia de género.
Carátula: Villegas, Jorge Alberto s/ recurso de casación

Causa n°: FGR 3138/2018/TO1/7/CFC1
Registro n°: 1082
Sala: IV
Magistrados: Borinsky, Ledesma –voto concurrente- y Carbajo.
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación laboral. Absolución.

Nulidad. Fundamentación insuficiente y contradictoria. Situación de
vulnerabilidad (art. 145 ter inc. 1 del CP).
Fundamentos: Corresponde anular la resolución por la cual se absolvió al encausado

toda vez que la misma presenta una fundamentación que resulta insuficiente y
contradictoria. De la lectura del decisorio en cuestión, puede observarse que las
conclusiones a las que arribó el voto mayoritario derivan de una valoración parcial e
incompleta de las pruebas del juicio. En efecto, si bien se decidió la absolución del
nombrado en virtud de conclusiones basadas en algunos elementos de prueba del
expediente –más precisamente, se recordaron las declaraciones de dos de los
trabajadores y la de un funcionario de la Dirección Nacional de Migraciones-, lo cierto
es que no se hizo ninguna referencia a las restantes y numerosas probanzas del juicio
(tales como los informes del Programa Nacional de Rescate y Acompañamiento del
Delito de Trata de Personas, las declaraciones de los funcionarios policiales
intervinientes en los procedimientos, lo declarado por los restantes trabajadores y sus
familiares, etc.), ni tampoco se indicó cuáles serían las razones por las cuales se
apartaron de dichas constancias. Respecto de la situación de vulnerabilidad como
elemento típico a considerar para la configuración de la agravante prevista por el inciso
1 del art. 145 ter del CP, corresponde recordar lo establecido por las “Reglas de Brasilia
sobre acceso a la Justicia de las Personas en Condición de Vulnerabilidad”, aprobada por
la “Asamblea Plenaria de la XIV Edición de la Cumbre Judicial Iberoamericana”, a las que

adhirió la CSJN en la Acordada 5/2009, del 24/2/2009. En el Capítulo I, Sección 2da, se

sostuvo que “se consideran en condición de vulnerabilidad aquellas personas que, por
razón de su edad, género, estado físico o mental, o por circunstancias sociales,
económicas, étnicas y/o culturales, encuentran especiales dificultades para ejercitar con
plenitud ante el sistema de justicia los derechos reconocidos por el ordenamiento
jurídico”. Allí también se estableció que “podrán constituir causas de vulnerabilidad,
entre otras, las siguientes: la edad, la discapacidad, la pertenencia a comunidades
indígenas o a minorías, la victimización, la migración y el desplazamiento interno, la
pobreza, el género y la privación de libertad”. Además, se aclaró que “La concreta
determinación de las personas en condición de vulnerabilidad en cada país dependerá
de sus características específicas, o incluso de su nivel de desarrollo social y económico”.
De lo aquí se trata es del abuso que un alguien hace de una situación en la que otra
persona es especialmente vulnerable y carece, por lo tanto, de medios o recursos para
afrontar la realidad que se le impone. No es simplemente una negociación en la que
alguien tiene más herramientas para negociar que otro, extremo que caracteriza a
muchas transacciones legales, sino que, como se ha dicho en doctrina ‘La vulnerabilidad,
en definitiva, podríamos intentar definirla como ese estado de indefensión, de
debilitamiento de la personalidad, donde se ausentan las fuerzas para poder enfrentar
todo tipo de presiones inhumanas y amenazantes… Quien transita por situaciones de
esclavitud, llega a perder el sentido de ser víctima, yuxtaponiéndose en su conciencia
falsos sentimientos de complicidad, de encubrimiento; de sentirse (de manera
distorsionada) un eslabón más de una cadena delictiva que, a esa altura de su vida y
junto a tantas amenazas, le resulta difícil abandonar’ (La vulnerabilidad en la Ley de
Trata de Personas; De Cesaris, Juan; La Ley Sup. Act. 10/09/2009)”.
Uno de los votos concurrentes agregó que la sana crítica implica, por un lado, que el juez
cuenta con la libertad de admitir la prueba que considere útil y conducente a los fines
del proceso, asignándole el valor que asume para la determinación de los hechos, dentro
de los límites fijados por la razonabilidad; por el otro, que no hay regla alguna que
imponga un modo determinado de probar los hechos de la acusación ni un número
mínimo necesario de elementos de prueba, como tampoco existe un valor en abstracto
de cada elemento probatorio. Sin perjuicio de ello, al enunciar la prueba que

fundamentó su decisión, el tribunal de la instancia anterior mencionó, principalmente,

algunos dichos referidos por los trabajadores del lugar (tanto de los mayores como de
los menores de edad) en sus declaraciones testificales y entrevistas, así como ciertos
aspectos fragmentados de otros medios de prueba que hacían alusión a la situación en
la que estas personas se encontraban; por último, en igual orden, citó diversos aspectos
que entendió esenciales para la configuración del tipo y que no se habían verificado en
el juicio.
El otro voto concurrente señaló que en virtud de la actual redacción del tipo penal de
trata de personas, el consentimiento de la víctima para ser acogida con finalidad de
sometimiento a explotación no tendrá efectos, por cuanto se encuentra implícito en la
naturaleza de los bienes jurídicos tutelados (libertad y dignidad), que no es posible
otorgar consenso para ser considerado un sujeto de derecho como un objeto o una cosa
y formar parte de la disposición de su cuerpo como bienes y servicios del mercado. Se
trata de entender que ningún ser humano puede consentir libre y válidamente su propia
explotación. Esta fue la razón que tuvo el legislador para modificar el tipo penal. En vistas
de la complejidad propia de la tipología criminal bajo estudio, en lo referente a los
estándares probatorios cabe señalar que el análisis sobre la verificación de los extremos
del delito de trata de personas fundado únicamente en los testimonios de las presuntas
víctimas, constituye una pauta valorativa que desatiende el resto de las circunstancias
vinculadas con la vulnerabilidad de ellas y el aprovechamiento en su explotación.
También se configura el delito de trata de personas cuando el sujeto activo se aprovecha
de la situación de vulnerabilidad de la víctima, es decir de aquellas especiales
condiciones en que puede encontrarse (pobreza, desamparo, carencia de necesidades
básicas, etc.) y que determinan que pueda ser fácilmente sometida a los designios y
voluntad de otra persona (el explotador). Tales circunstancias, deben ser juzgadas en el
caso particular, teniendo en consideración el nivel socio cultural y de las condiciones de
vida de la víctima del delito. De esta manera, la CIDH determinó que las definiciones
contenidas en los tratados internacionales sobre la temática e interpretación realizada
por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos en el Caso Rantsev “no dejan duda de
que los conceptos de trata de esclavos y de mujeres han transcendido su sentido literal
a modo de proteger, en la actual fase de desarrollo del derecho internacional de los

derechos humanos, a las `personas´ traficadas para sometimiento a variadas formas de

explotación sin su consentimiento. El elemento que vincula las prohibiciones de trata de
esclavos y de mujeres es el mismo, es decir, el control ejercido por los perpetradores
sobre las víctimas durante el transporte o traslado con fines de explotación”. Asimismo,
la Corte identifica los siguientes elementos comunes a ambas formas de trata: i) el
control de movimiento o del ambiente físico de la persona; ii) el control psicológico; iii)
la adopción de medidas para impedir la fuga, y iv) el trabajo. La “trata de personas”
constituye un delito de complejidad transnacional, y ello constituye una temática de
extrema gravedad, que requiere para su abordaje el máximo de los recursos y esfuerzos
de todas las agencias del Estado, incluyendo al Poder Judicial al decidir casos en los que
se investiguen hechos de discriminación, violencia o explotación. Observó el desacierto
de la decisión adoptada por el tribunal de juicio por cuanto ha incurrido en un análisis
generalizado de diversas realidades y en una valoración arbitraria de las pruebas
reunidas y de las circunstancias que de ellas emergen omitiendo asimismo llevar a cabo
un análisis conglobado e integral del plexo probatorio y del contexto en el que se
produjeron los hechos investigados. Es que las condiciones inhumanas de habitación
provistas, sin acceso a agua caliente ni duchas (debían higienizarse juntando agua fría
de una canilla en un balde), camas en menor número que las víctimas que residían en el
mismo sitio en el que efectuaban las tareas que les eran encomendadas, la inexistencia
de contrato laboral, la extensión de las jornadas laborales, el escaso descanso diario y
semanal, ropa inadecuada para las tareas o entrega de ropa y materiales de protección
que no era repuesto si se deterioraba y debía ser adquirido por las víctimas, y las
condiciones particulares de éstas (extranjeros con una condición migratoria irregular,
escaso nivel de instrucción, en situación de pobreza -siendo que el valor para su traslado
a la Argentina había sido costeado por el responsable de la empresa o alguien por él
designado y descontado luego de sus ingresos, con necesidades básicas insatisfechas en
su país de origen, alguno de ellos tenía especiales dificultades para comprender el
idioma español, otros eran menores de edad y no se encontraban acompañados por
ningún representante legal o adulto responsable, entre otras características), configuran
un cuadro que no permite sostener de manera fundada la absolución dispuesta por el
voto mayoritario del tribunal de juicio.

Carátula: Vázquez, Jorge Ariel s/ recurso de casación

Registro n°: 1434
Sala: I
Magistrados: Petrone, Barroetaveña –voto concurrente- y Figueroa –voto concurrente-.
GÉNERO. Abuso sexual gravemente ultrajante. Condena. Motivación. Pena.

Fundamentación. Congruencia. Plazo razonable. Violencia de género.
El tribunal oral dicta condena por el delito de abuso sexual gravemente ultrajante. La
Fundamentos: El juez de sentencia hizo un esfuerzo por reseñar en detalle todo lo

ocurrido, así como el estado y el daño psicológico que padeció la víctima. Frente a la
solicitud de aplicación del principio favor rei o in dubio pro reo, las constancias de la
causa sometida a control jurisdiccional, las pruebas mencionadas, precisas y
concordantes, me exime de pronunciarme al respecto, en tanto, considero que no cabe
otra posibilidad que concluir como lo hiciera la sentencia, responsabilizando a Benito
por los hechos imputados. Los hechos por los cuales fueran condenado Abel Ignacio
Benito en estas actuaciones, se vinculan con una de las temáticas más preocupantes en
el universo de los Derechos Humanos, cual es la violencia de género. Violencia que del
análisis de la cultura androcéntrica impone que deban tomarse las medidas judiciales
adecuadas para prevenir, sancionar y evitar la repetición de esos delitos.
Carátula: Benito, Abel Ignacio s/ recurso de casación

Sala: I
TRATA DE PERSONAS. Excarcelación concedida. Condena no firme.

Riesgos procesales verificables.
El tribunal oral resolvió hacer lugar a la excarcelación solicitada por la defensa. El

Ministerio Público Fiscal y la parte querellante interpusieron recursos de casación. Por
unanimidad se resolvió hacer lugar y anular la decisión recurrida.

Fundamentos: Al fallar el Tribunal a quo como lo hiciera, teniendo en cuenta el periodo

en el que Quintana permaneció en libertad en términos de libertad condicional en
función del delito de reducción a la servidumbre, sin atender a la condena por un delito
más severamente penado impuesta por esta Cámara Federal en el año 2018, dejó fuera
de consideración un elemento relevante para la resolución del caso. En definitiva, el
presupuesto sobre el cual el tribunal a quo concedió en esta oportunidad la
excarcelación de Manuel Quintana en términos de libertad condicional, exhibe una
fundamentación aparente (arts. 123 y 404, inc. 2° del CPPN), por lo que torna arbitraria
la resolución impugnada. Se advierte también que la resolución recurrida no ha tenido
un enfoque con perspectiva de género. Resulta llamativo que por cuarta vez la víctima
en una causa de trata de personas deba acudir a esta instancia solicitando se revoquen
las decisiones de un Tribunal Oral. Con las particularidades que ha presentado la
presente, se debió analizar inexorablemente desde la perspectiva de género, y teniendo
en cuenta las características que presenta el fenómeno de la trata de personas, ello a la
luz de las normas convencionales y de orden interno vigentes, especialmente las
receptadas en la Convención sobre la Eliminación de todas las formas de Discriminación
contra la Mujer, de jerarquía constitucional (art. 75 inc. 22 de la CN), y en la Convención
Interamericana para sancionar y erradicar la violencia contra la mujer (Convención de
Belém Do Pará). En suma, la resolución recurrida, evidencia defectos en su
fundamentación, razonamiento y en la valoración de las circunstancias existentes, con
relevancia decisiva para decidir sobre el caso planteado, lo que la invalida como acto
jurisdiccional e impone su descalificación conforme la doctrina de la CJSN en materia de
arbitrariedad (Fallos: 311:1438; 312:1150, entre otros).
El voto concurrente sostuvo que el tribunal a quo no valoró ni rebatió los argumentos
esgrimidos por el Fiscal General y la querella, en ocasión de contestar la vista que les fue
conferida, con relación a la existencia de riesgos procesales, verificables a partir de datos
ciertos, concretos y objetivos, a saber: las características y la gravedad de los hechos (el
encausado captó a una niña de 11 años con fines de explotación sexual e intentó
recapturarla en tres oportunidades); la pena en expectativa para el delito que se le
atribuye es mayor a la que fue ponderada por el aludido tribunal el 16 de junio de 2017
al conceder la excarcelación a Quintana, en los términos de la libertad condicional, en

orden al delito de reducción a la servidumbre; además de que se trata de un delito en el

que se impone la necesidad de resguardar el interés superior del niño(a) y brindarle
especial protección a la víctima.

Causa n°: CFP 8667/2021/1/CA1-CFC2
Sala: I
Magistrados: Petrone, Barroetaveña -voto concurrente- y Gemignani.
TRATA DE PERSONAS. Explotación Laboral. Agravado. Condiciones de

Vulnerabilidad. Características iter criminis. Condición de Migrantes.
Desconocimiento de la criminalidad del acto. Acreditación del Dolo.
Convenciones Internacionales. OIT.

toda vez que la reconstrucción procesal del suceso a los fines de realizar la imputación,
no impide que esta le sea efectuada a título doloso en la medida que responda a aquello
que es conocido según la prueba que lo acredita y a la luz de las exigencias que sobre
estas reclaman las normas procesales. La conducta del encausado satisfizo todos los
elementos del tipo penal en estudio, me refiero al artículo 145 bis del Código Penal
(texto según ley 26364) que pena con prisión de 3 a 6 años a quien “…captare,
transportare o trasladare, dentro del país o desde o hacia el exterior, acogiere o recibiere
personas mayores de dieciocho años, cuando mediare engaño, fraude, violencia,
amenaza o cualquier otro medio de intimidación o coerción, abuso de autoridad o de una
situación de vulnerabilidad, concesión o recepción de pagos o beneficios para obtener el
consentimiento de una persona que tenga autoridad sobre la víctima, con fines de
explotación”. En el caso en estudio el procesado pretende escudar su accionar bajo el
supuesto desconocimiento de que podía tener una sanción penal. Es decir, según él,
actuó bajo lo que se ha denominado un error de derecho –o también en algunos casos
el concepto más restringido de error de prohibición: la creencia equivocada de que el
hecho no está prohibido-. El hecho de que el acusado en su momento haya trabajado en
las mismas condiciones en que lo hacían las personas que estaban bajo su
responsabilidad laboral no lo habilitaba a actuar de la misma manera.

Carátula: Laime Huallpa, Félix s/recurso de casación

Causa n°: FCB 42000756/2011/TO1/4/CFC1
Registro n°:1537
Sala: III
GÉNERO. Coacción. Condena. Motivación. Incorporación por lectura de

testimonios Art. 391 inc. 2° del CPPN.
Fundamentos: Corresponde rechazar el recurso contra la condena del encausado a la

pena de tres años de prisión en suspenso por el delito de coacción reiterado en cuatro
oportunidades, las que concurren en forma real entre sí , toda vez que el repaso de los
términos del fallo expone un complejo probatorio completo, unívoco y sin fisuras de la
existencia material de los sucesos y de la responsabilidad penal del encartado, que deja
sin andadura las réplicas de la defensa relacionadas con la falsedad o falta de
verosimilitud de las acusaciones de la damnificada, que han quedado corroboradas con
los mensajes de texto y de WhatsApp, reconocidos por el encartado, las declaraciones
testimoniales y demás informes analizados por el tribunal con ajuste a las reglas de la
sana crítica racional. Se observa, por el contrario, que la argumentación del recurrente
se basa en una tergiversación de las pruebas recopiladas en el debate con la intención
de desintegrar el marco incriminante criticando separadamente cada elemento de juicio
para tratar de desvirtuar la conclusión condenatoria a la que se llega inevitablemente
de su evaluación conjunta. Cabe señalar, asimismo, que las tachas a la credibilidad de
los testigos carecen de correlato en las constancias del expediente. En efecto, el tribunal
no encontró motivos para dudar de la sinceridad de los dichos vertidos en el juicio oral
por los testigos; por el contrario, apreció su concordancia con otros testimonios y con
las demás pruebas recopiladas en el debate. En otro orden de ideas, si bien de las actas
de debate surge que en algunos casos el tribunal autorizó la lectura de parte de las
declaraciones prestadas en la instrucción bajo lo dispuesto en el artículo 391 inc. 2° del
Código Procesal Penal de la Nación, cuya invalidez constitucional, por lo demás, no ha
sido invocada más allá del título que ostenta el acápite VII del escrito recursivo, lo cierto
es que el subexamine ni siquiera elípticamente resulta asimilable al tratado por la Corte
Suprema de Justicia de la Nación, en autos “BENITEZ ANIBAL LEONEL s/LESIONES

GRAVES -CAUSA N° 1524-B. 1147. XL. RHE, 12/12/2006 -Fallos: 329:5556-, caso en el que
se hizo hincapié en la violación al derecho del imputado a controlar la prueba porque
prácticamente todos los elementos de cargo habían sido incorporados por lectura al
juicio, lo que claramente no se ha verificado en la especie. Por otra parte, la clara
repetición de los hechos descarta la pretensión de la defensa de enfocar un delito
continuado, respecto del cual no sólo no logró refutar los términos del pronunciamiento
en ese sentido, sino que además no pudo identificar en la conducta atribuida sus
características propias, razón por la cual los ha dejado incólumes. Así es que, en los
puntos discutidos por el impugnante, el pronunciamiento se apoya en una selección y
valoración de la prueba ajustada a las reglas procesales vigentes –art. 398 del C.P.P.P.-;
no exhibe vicios o defectos de fundamentación, ni han sido demostrados por la defensa.
Corresponde rechazar el agravio de la querella con relación a la aplicación del agravante
del artículo 149 ter, inciso segundo, apartado a) que agrava el delito con pena privativa
de la libertad “De cinco a diez años de prisión o reclusión en los siguientes casos: a) Si las
amenazas tuvieren como propósito la obtención de alguna medida o concesión por parte
de cualquier miembro de los poderes públicos”. Toda vez que el objetivo de la norma fue
sancionar actos de violencia que intentaban obtener beneficios colectivos o afectar a un
grupo indeterminado de personas, perturbando la función y las decisiones del órgano
representado por el funcionario. De lo cual fluye que la letra de la ley es restringida y
como se trata de una agravante, no corresponde extender sus términos a los empleos
de los cuales la querellante lo hiciera cesar al imputado. La resolución cuestionada se
ajusta a las pautas mensurativas de la pena previstas por los arts. 40 y 41 del Código
Penal y no se advierte afectada por el absurdo o arbitrariedad, por lo cual no resulta
razonable modificar la sanción, en tanto que el mero desacuerdo de los impugnantes
con las pautas de mensuración seleccionadas por el a quo resulta insuficiente para
descalificar al fallo como acto jurisdiccional válido, lo que sella la inadmisibilidad de los
cuestionamientos.
El segundo voto, que termina conformando la mayoría, sostuvo que en la sentencia

impugnada se ha incurrido en un error en la aplicación de la ley sustantiva, al descartar
la figura agravada prevista en el art. 149 ter, inciso segundo, apartado a) , pues los
hechos probados y relatados a lo largo de la sentencia, resultan más que suficientes para

aplicar al caso la figura agravada aludida, pues de ellos se deriva, sin lugar a dudas, que
el contenido de las amenazas coactivas desplegadas insistentemente por el condenado,
se relacionaban directamente con la obtención de beneficios que la querellante podía
otorgar por el especial rol que ostentaba en la función pública. Por otra parte, destacó
que los sucesos aquí investigados se enmarcan en un contexto de violencia contra la
mujer, cuya sanción, prevención y erradicación, resulta para el Estado Argentino una
obligación convencional y legal (CEDAW, Convención de “Belem do Pará”, y ley de
Protección Integral de la Mujer nro 26.485). Si bien el tribunal de grado enunció las
distintas normas y convenciones que rigen la cuestión, así como doctrina y
jurisprudencia sobre la materia, a la hora de calificar los hechos no reparó en tan
delicado aspecto, pues descartó la figura agravada cuya aplicación resultaba indiscutible
a nuestro criterio, e impuso una irrisoria sanción de cumplimiento condicional que lejos
se condice con la gravedad del caso. No debe olvidarse que el Preámbulo de la
Convención de “Belem do Pará” ya citada, establece que la violencia contra la mujer es
una violación a los derechos humanos y ataca la dignidad de las personas, extremos que
parecen haber sido desatendidos a la hora de calificar y establecer las consecuencias de
los violentos hechos probados que tuvieran como víctima a la señora Córdoba.
Carátula: Guazzora, Carlos Ezequiel s/recurso de casación

Registro n°: 1623
Sala: III
Magistrados: Catucci –en disidencia parcial-, Riggi y Gemignani.
TRATA DE PERSONAS. Explotación sexual. Víctimas. Cámara Gesell.

Nulidades. Rechazo. Condena. Absolución. Recurso de la defensa. Recurso
fiscal. Valoración de la prueba. Arbitrariedad. Falta de mayoría de
fundamentos.
El tribunal oral resolvió -por mayoría- rechazar nulidades planteadas por las defensas,
condenar por mayoría y absolver, en orden al delito de trata de personas bajo la
modalidad de acogimiento. Recurso del fiscal y de las defensas. Por mayoría, se hizo
lugar a los recursos de las defensas. Se hizo lugar al recurso de casación fiscal, y por
mayoría, se anuló el pronunciamiento dictado, apartando al tribunal de mérito y

ordenando se desinsacule un nuevo tribunal para intervenir y llevar adelante un nuevo

juicio oral y público.
Fundamentos: La declaración de nulidad intentada tiene como efecto directo eliminar

un elemento de prueba de la causa en virtud de agregar requisitos procesales o de fondo
que no se encuentran en la letra de la ley y, por si todo esto fuera poco, de las
constancias de la causa se aprecia que no se produce el perjuicio genéricamente referido
por las defensas. Refuerza la argumentación el especial cuidado que debe tenerse en
causas como las que nos ocupa, ya que se relaciona al flagelo de la trata de personas
con fines de explotación sexual que azota, especialmente a mujeres, cada vez con mayor
frecuencia y que nuestro país, a través de diversos tratados internacionales, se ha
comprometido a luchar y erradicar (artículo 72, inciso 22, de la Constitución Nacional).
No se puede dejar de mencionar que las mujeres que participaron de la Cámara Gesell
son las víctimas y en este tipo de delitos, debe tenerse especial cuidado en evitar la
victimización secundaria, también llamada revictimización, en especial cuando son
personas que están en extremas condiciones por haber sufrido explotación sexual. De
hecho, a fin de evitar la antedicha revictimización, el código de forma previó un proceso
especial, con un lugar acondicionado, sujeto a la participación de ciertas personas
previamente pautadas, con restricciones específicas y con la colaboración, de ser
posible, de un personal de la salud (art. 250 quáter del CPPN). Sin ir más lejos, la utilidad
de guardar una grabación de dicho acto reside en evitar que la víctima reviva, por
ejemplo, todas las penurias que pasó durante el momento de su explotación. La defensa
no logra acreditar la afectación al derecho de defensa ni se observa que los magistrados
hayan incurrido en una arbitrariedad manifiesta en las valoraciones realizadas en torno
a las nulidades planteadas conforme a las pautas de la jurisprudencia del máximo
tribunal. El tribunal arbitrariamente descartó a sendas víctimas que sin duda debían ser
tenidas como tales simplemente echando mano a que no habían podido ser
individualizadas, exigencia no prevista en los tipos penales en cuestión. De igual manera,
se condujo en referencia a la responsabilidad que les cupo a cada uno de los imputados
en los hechos y las agravantes que correspondían imponerse. Se apreció
recortadamente la prueba de cargo de la causa, prescindiendo de una ponderación
global, contextualizada y conforme a las reglas de la sana crítica racional. Se descartó el

resto de las conductas típicas del delito principal sin explicar válidamente por qué las
pruebas incorporadas a la causa que demostraban su configuración debían ser excluidas.
Esta arbitrariedad también se observa a la hora de eliminar agravantes respecto a cada
uno de los encartados, sea en calidad de autor o partícipe, particularmente en la
evaluación del dolo, por ejemplo, al no aplicar las agravantes del art. 145 ter, incisos 1,
4 y antepenúltimo párrafo, del CP. La valoración que corresponde realizar, cuadra
mencionar y repito, debe ser global y contextualizada a los hechos acreditados en la
causa. Vista la arbitrariedad en la selección de los hechos juzgados en la causa y en la
valoración de la prueba, siendo parte de la presunta organización criminal, corresponde
que el tribunal que se designe al efecto reevalúe su situación conforme a toda la prueba
aportada a la causa y al derecho vigente. Es importante observar que, la hipotética
modificación de la plataforma fáctica, podría tener impacto en la situación de todos los
imputados.
El voto concurrente sostuvo que de la ligera lectura del pronunciamiento impugnado se

observa que carece de la mayoría de votos necesaria para su validez como acto
jurisdiccional. En concordancia con la opinión del Sr. Fiscal de Cámara, se trató de una
mayoría aparente puesto que las fundamentaciones desarrolladas en ambos votos no
guardan la mínima concordancia lógica y argumental requerida a los fallos judiciales y
se basan en fundamentos normativos discordantes que además carecen de un análisis
razonado y acorde de los problemas conducentes para la correcta dilucidación del pleito,
en los términos de la jurisprudencia del superior. Se impone la declaración de nulidad
de la decisión en ciernes conforme lo establecido por los artículos 123, 398 segundo
párrafo y 404 inciso 2 del Código Procesal Penal de la Nación, tornándose abstractos los
demás agravios traídos por las defensas y por la fiscalía
Carátula: Scienza, Jorge Eduardo s/recurso de casación

Causa n°: FCR 63002488/2013/TO2/18/CFC1
Registro n°: 1677
Sala: III
Magistrados: Catucci –voto concurrente-, Riggi y Gemignani.

GÉNERO. Femicidio. Homicidio agravado. Tentativa. Lesiones. Condena.

Motivación. Violencia contra la mujer.
El tribunal oral condenó por el delito de TENTATIVA DE HOMICIDIO agravado por el

vínculo y por mediar violencia de género (art. 80 inc. 1 y 11 del C.P.), en concurso real
con lesiones leves (art. 89 del C.P.). La defensa interpuso recurso de casación que fue
Fundamentos: El thema decidendum discurre sobre un caso de violencia de género y

como tal vulnera no sólo disposiciones penales de orden interno sino por sobre todo
normas constitucionales y convencionales vigentes (cfr. art. 7 de la Declaración
Universal de los Derechos Humanos, art. 1 de la Convención para la Eliminación de Todas
las Formas de Discriminación contra la Mujer –CEDAW—, art. 75 inc. 22 de la C.N. y arts.
1 y 2 a. de la Convención de Belém do Pará, ratificada por la ley 24.632, B.O. 9/04/96).
Contrariamente a lo planteado por la defensa, considero que, en el plano de la tipicidad
subjetiva, se halla configurado el dolo en su doble aspecto: cognoscitivo y conativo, pues
Luna actuó con conocimiento y voluntad de realizar los elementos del tipo objetivo de
homicidio. De ahí que luzca ajustado a derecho el título de imputación discernido por el
tribunal a quo. Sobre este punto, nos enfrentamos, como señalé ut supra a un delito de
violencia de género. La tipificación del delito de femicidio se ha verificado mediante la
incorporación a la norma del delito de homicidio por razones de género. En nuestro país,
la ley 26.791, sancionada el 14 de noviembre de 2012, reformó el artículo 80 del Código
Penal para criminalizar de modo agravado ciertos homicidios especialmente
relacionados con el fenómeno de la violencia de género. Así, la mencionada norma
amplió la figura del homicidio calificado por el vínculo (inciso 1°) y el catálogo de
crímenes de odio (inciso 4°). Los hechos por los que fue condenado Luna se vinculan con
el principio de igualdad, la dignidad humana y la violencia de género, correspondiendo
tomar las medidas judiciales adecuadas para evitar la comisión de estos delitos, arribar
a su juzgamiento, sancionar a los responsables, evitando que el paso del tiempo
conduzca a su impunidad.
Carátula: Luna, Oscar Ramón s/ recurso de casación

Causa n°: FSA 77/2020/14/2
Registro n°: 34/21


Sala: CFCP integrada de forma colegiada – Oficina Judicial
TRATA DE PERSONAS. Explotación sexual. Abuso sexual. Condena.

Motivación. Nulidades. Incorporación por lectura. Declaración de la menor de
edad. Violencia contra la mujer.
El tribunal oral condenó por el delito de trata de personas en sus modalidades de

recepción y acogimiento con fines de explotación, consumada, consistente en forzar a
una unión de hecho, agravado por mediar abuso de la situación de vulnerabilidad de la
víctima y ser esta menor de 18 años; el que concurre en forma real con el delito de abuso
sexual con acceso carnal, cometido aprovechando que la víctima no pudo consentir
libremente la acción por su situación de vulnerabilidad. La defensa interpuso recurso de
Fundamentos: ha sido debidamente acreditada la explotación sexual de la menor; que

vivía con Marquard por necesidad; que en el domicilio vivían varias mujeres de
nacionalidad paraguaya; su relación de pareja; que la menor tuvo un niño con el
imputado; así como su estado de alta vulnerabilidad, tanto de ella como de su hijo y del
entorno de origen de Y. Se debe garantizar la amplitud probatoria y la incorporación por
lectura de las declaraciones prestadas por las víctimas en anteriores instancias
constituye un mecanismo que tiene en cuenta las precauciones de no revictimización,
respeto a la persona que se imponen en virtud de las obligaciones asumidas por el
Estado en el marco de las Convenciones Internacionales. Las conductas imputadas han
sido debidamente probadas tanto en su faz objetiva como subjetiva, contextualizando
debidamente las declaraciones de la víctima, siendo Y. asistida al momento de sus
declaraciones en cámara Gesell y además, las mismas han sido adecuadamente
contextualizadas, permitiendo de este modo conocer tanto su estado socio económico
como las limitaciones personales y educativas, que ponen a la víctima en un claro estado
de desventaja en razón de su extrema vulnerabilidad.
Carátula: Marquard, Ildemar s/ recurso de casación



Sala: I
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Agravado por

haber mediado engaño, abuso de una situación de vulnerabilidad y por
haberse consumado la explotación de la víctima. Condena. Confirmatoria.
Rechazo de la nulidad parcial de la acusación. Principio de congruencia.
Rechazo de la inconstitucionalidad de los arts. 145 bis y 145 ter del CP-
conforme Ley 26.842-
Fundamentos: El Dr. Slokar dijo: “…[s]e observa que el acogimiento y el engaño estaban
presentes y adecuadamente descriptos en el requerimiento de elevación a juicio, por lo
que de ninguna manera constituyeron elementos sorpresivos. Véase que se atribuye un
actuar concertado entre Sergio y Rubén Mansilla y que el encartado acordó que Carlos
Alberto Martínez fuera a buscar a SSH, con la finalidad de acogerla en el campo donde
residía y allí consumar su explotación sexual. Como es evidente, la coautoría descripta
permite atribuir el acogimiento en el domicilio de Rubén Mansilla y en el de Carlos
Alberto Martínez como parte del emprendimiento criminal común.” […] “Cabe memorar
que el objeto del debate se encuentra fijado a partir del requerimiento de elevación a
juicio -no antes- y se concreta definitivamente al momento del alegato. El diseño del
sistema de enjuiciamiento permite a las partes ofrecer prueba luego de conocer el
contenido del requerimiento de elevación a juicio, por lo que es a partir de esa etapa que
se limitan las posibilidades de modificar el factum que constituye objeto de acusación,
sin perjuicio de la facultad prevista en el art. 381 del rito, que habilita la posibilidad de
ampliar la acusación y establece los resguardos necesarios para preservar el derecho de
defensa.” “En el sub examen, la plataforma fáctica que dio sustento a la condena resulta
semejante a la contenida en el requerimiento de elevación a juicio y describe
suficientemente el hecho objeto de atribución, en forma tal que no resultó sorpresivo ni
impidió a la defensa ejercer sus facultades y formular sus descargos” […] “Sabido es que
el principio de congruencia expresa como regla que una sentencia sólo se debe expedir
sobre el hecho y las circunstancias que contiene la acusación, por las cuales ha sido
intimado el encausado y, por consiguiente, sobre aquellos elementos de la imputación
acerca de los cuales ha tenido oportunidad de ser oído”. “En ese sentido se pronunció el

cimero tribunal in re ‘Ciuffo’ (Fallos: 330:5020) al expresar que: ‘…ciertamente, el

principio de congruencia exige que el hecho que se juzga debe ser exactamente el mismo
que fue objeto de imputación y debate en el proceso, es decir, aquel sustrato fáctico
sobre el cual los actores procesales desplegaron su necesaria actividad acusatoria o
defensiva’ (Fallos: 329:4634)” “Finalmente, a más de no observarse variación relevante,
tampoco se expuso restricción a sus facultades, de manera que no se ha formulado el
perjuicio que la pretendida irregularidad habría causado a su parte.” […] “Según se
observa, la convicción del tribunal tuvo en cuenta múltiples elementos. Así, relevó el
testimonio de SSH, quien manifestó que: ‘la testigo/víctima refirió que a través de K[…]
T[…] tuvo contacto con Sergio Mansilla, que estuvo en la casa de la nombrada
pernoctando allí dos o tres noches. Que la pareja de T[…], Rubén Mansilla, le dijo que su
papá (Sergio Mansilla) podía conseguirle trabajo. Que a partir de ello se comunicó con
Sergio Mansilla y es así que decide viajar a Azul porque se enteró que G[…] C[…], también
de Pringles, fue para allí. Que fue Sergio Mansilla quien iba a abonar el traslado y por
ello le consultó sobre el precio del remise, que tenía un costo de $ 1.600. Una vez que
llegó a Azul, Sergio Mansilla la estaba esperando. Luego de pasar por un comercio,
fueron a su casa donde pasó la noche y allí le refirió que ´Beto´ era un buen candidato y
que necesitaba ayuda ya que estaba sólo en el campo. Refiere que a la mañana siguiente
ya lo estaba esperando una persona de apodo ´Beto´, de quien Mansilla ´se hacía el
amigo del hombre´ ya que aquel tenía una plata guardada. Así es como llegó al campo
y, una vez en el lugar, el celular se quedó sin señal y ya no tenía conexión’.”[…] “El a quo
asignó credibilidad a este testimonio por considerar que la esencia del relato había
permanecido invariable y que los extremos narrados por la damnificada fueron
acompañados durante el juicio por múltiples elementos indiciarios que reforzaron su
peso probatorio”[…] “Según se observa, los testimonios de otras cuatro mujeres que
denunciaron a las mismas personas resultan aptos para robustecer la convicción en
orden a la credibilidad del relato de SSH. En efecto, las denuncias de aquellos sucesos
fueron completamente independientes de la de SSH y revelaron un modus operandi
similar, como también gran cantidad de detalles y diálogos que dan cuenta de la forma
en que operaban Carlos Martínez, Sergio Mansilla y su hijo Rubén.”[…] “Frente a este
cuadro probatorio, el engaño se encuentra suficientemente probado, ya que el relato de

SSH revela que fue convencida de viajar hacia Azul con la promesa de un posible trabajo,
para luego ser recogida por Sergio Mansilla y entregada a Carlos Martínez bajo la
propuesta de una labor que no se encontraba del todo definida, para luego revelar
Martínez que ‘la había comprado’ para explotarla sexualmente. Las versiones
coincidentes de las testigos, víctimas en otro proceso, corroboran idéntico mecanismo
ilícito.” […] “Asimismo, en punto a la atribución del transporte, aquel se encuentra
probado a partir del testimonio de SSH sobre la forma en que llegó a la localidad de Azul
y reforzado por la prueba indiciaria constituida por los testimonios relevados” “Respecto
de la finalidad de explotación, cabe recordar que SSH sostuvo que Carlos Martínez le
comunicó que había pagado por ella. En ese orden, si bien no se consiguió determinar el
monto de la suma entregada, se observa que las restantes testigos describieron idénticas
circunstancias y agregaron que la intención comunicada no se limitaba a la explotación
sexual por parte de Martínez, sino que también se proponían “venderlas” para que
ejercieran la prostitución forzada. Más allá de que SSH no mencionó esa ulterior
finalidad, su relato fue coincidente con el de las restantes testigos en cuanto a que a poco
de arribar al campo de Martínez, éste les revelaba que la finalidad de su presencia allí
era el sometimiento a la explotación sexual, cuanto menos, de parte de Martínez. Tal
explotación se consumó, de acuerdo con el testimonio de SSH.”[…] “…[c]orresponde
memorar que rige en el proceso penal el principio de libertad probatoria (Maier, Julio
B.J., ‘Derecho Procesal Penal Tomo I, Fundamentos’, Editores del Puerto, 2º ed., 2004, p.
697), de suerte tal que exigir que determinados sucesos se comprueben mediante ciertas
pruebas no resulta acertado cuando, como en el sub examen, a la certeza se puede
arribar por otros medios de convicción. Tanto más cuando rige el art. 16.i de la ley n°
26.485 (B.O. 1/4/2009), que dispone el principio de amplitud probatoria en todo proceso
en el que se investiguen hechos de violencia contra las mujeres, como también la
Convención Belém do Pará (cfr. causa Nº FCR 13712/2016/TO1/CFC15, caratulada:
‘CHAVEZ ARIAS, Israel Misael y otros s/ recurso de casación’, reg. n° 895/20, rta.
29/7/2020)” “En idéntica dirección se ha pronunciado el cimero tribunal en el precedente
‘Gallo López’, en punto a que en eventos en que la damnificada se encuentra en situación
de riesgo y vulnerabilidad, debe evitarse la revictimización, si existen pruebas
independientes que permitan dar sustento a la acusación (Fallos: 334:725).” […] “…[s]e

impone memorar que este tribunal no está en condiciones de valorar el peso probatorio
y la credibilidad de testimonios que no presenció, dado que aquella tarea se encuentra
condicionada a la inmediación, por lo que al mayor esfuerzo de revisión se arriba con el
control de logicidad y no contradicción del razonamiento del a quo y la constatación de
la suficiencia probatoria de conformidad con el principio in dubio pro reo (cfr. causa N°
8.660, caratulada: ‘Rubisse, César Augusto s/recurso de casación’, reg. Nº 19.968, rta.
23/5/2012; causa N° 12.684, caratulada: ‘Arancibia, Carlos Ignacio s/recurso de
casación”, reg. nº 20.557, rta. 11/10/2012, entre otras)“ “Así, no existiendo indicios que
permitan sospechar sobre la animosidad de las testigos, como tampoco otros elementos
que conduzcan a afirmar la arbitrariedad de la conclusión del a quo, corresponde estar
a la valoración de la credibilidad efectuada por el magistrado en la instancia de mérito,
habiendo mediado la oportunidad de la defensa para confrontarlos.” “Por consecuencia,
a partir de las consideraciones expuestas, cabe concluir que el órgano de juicio contó con
pruebas suficientes para pronunciar la sentencia condenatoria en orden al delito que
fuera materia de acusación.” […] “…[l]os elementos probatorios no fueron considerados
en la sentencia en forma aislada, sino que forman parte de un complejo entramado,
donde el resultado final se construye a partir de una visión de conjunto, con una
adecuada correlación de los testimonios y el resto de la prueba incorporada en forma
regular.” “Se impone, en consecuencia, rechazar el recurso en lo atingente a la valoración
probatoria y jurídica del suceso enjuiciado.” […] “…[s]e observa que las críticas se refieren
a la ausencia de lesividad o a la escasa aplicabilidad de la figura básica del delito de trata
de personas, prevista en el art. 145 bis CP. Asimismo, plantea el recurrente que, a partir
de la ley n° 26.842, las penas correspondientes a los tipos agravados resultan
desproporcionadas.” “…[l]a configuración de las agravantes se encuentra debidamente
fundada, por lo que deviene inoficioso un pronunciamiento sobre la constitucionalidad
de una norma que no se ha aplicado, esto es, el art. 145 bis CP. Por otra parte, la alegada
escasa aplicabilidad de la figura básica, por tratarse de una opción de técnica legislativa,
no constituye un motivo para declarar su inconstitucionalidad.” “De tal suerte, el planteo
constitucional se reduce a la alegada desproporción de la sanción mínima prevista por
la norma efectivamente aplicada.” “Ello no obstante, el casacionista no ha expuesto las
razones por las cuales la pena establecida por el tribunal resulta desproporcionada en

concreto, lo que conduce al rechazo del planteo de inconstitucionalidad de la moldura

legal en abstracto pues, las alegaciones fueron realizadas en términos genéricos,
mediante la mera invocación de garantías supuestamente vulneradas sin mayor
concretización para la especie y, por tanto, carecen de la fundamentación necesaria para
demostrar la afectación que se denuncia…” “…[l]o argumentado por la defensa en punto
a la procedencia de la unificación no evidencia un agravio por el diferimiento de la
resolución sobre aquel extremo. Más aún: es la propia defensa la que demuestra la
conveniencia de la postergación, ya que en su recurso plantea que debe dejarse sin
efecto la declaración de reincidencia producida en la condena que pretende unificar, lo
que resulta, precisamente, el agravio que se encuentra sometido a la jurisdicción del
cimero tribunal.”
El voto concurrente agregó que no se verificó una variación relevante del sustrato fáctico
de la imputación, que pudiera afectar la identidad entre los hechos por los que el
imputado fuera intimado durante los distintos actos procesales desenvueltos en el
proceso y aquellos respecto de los cuales fue condenado y que la fundamentación
otorgada al fallo pronunciado, lejos de apoyarse en afirmaciones dogmáticas, ha sido
desarrollada con fundamento en una adecuada valoración de las probanzas ingresadas
al legajo, de modo que no se observa falencia alguna en la argumentación ni la defensa
ha podido señalar elementos que, por vía de excepción, pongan en crisis esas
apreciaciones de orden común, ordinario o habitual.
Carátula: Mansilla, Sergio Rubén s/ recurso de casación

Registro n°: 1084
Sala: II
Magistrados: Slokar, Yacobuci –voto concurrente- y Mahiques.


Revocatoria parcial. Falta de limitación a la libertad de las damnificadas.
Cambio de calificación. Explotación de la prostitución. Arts. 127 y 127 ter del
CP. Promoción y facilitación de la prostitución ajena. Art. 125 del CP. Error de
prohibición. Rechazo. Absolución. In dubio pro reo.
Fundamentos: Debe revocarse la resolución impugnada, en cuanto declara la

responsabilidad penal de los encausados por el delito de trata de personas agravado
conforme lo dispuesto en los arts. 145 bis y 145 ter del Código Penal, pues los hechos
materia de indagación y efectivamente probados, no permiten subordinar legalmente
las conductas atribuidas a los imputados a la norma de las figuras penales mencionadas,
por lo que corresponde casar la sentencia por errónea aplicación de la ley penal
sustancial. Corresponde condenar a María Yolanda Casco por ser considerada autora
penalmente responsable del delito de explotación económica de la prostitución ajena
previsto y penado en el art. 127 del Código Penal y a Sandra Beatriz Cerri por ser autora
penalmente responsable del delito de promoción y facilitación de la prostitución ajena,
previsto y penado en el art. 125 bis ibídem. El delito de trata de personas, contemplado
en el artículo 145 bis del CP (Título V, Delitos contra la libertad), es una figura compleja
que remite a la genérica protección de la libertad individual y al derecho de
autodeterminación. Trasciende, en ese sentido, la protección de la libertad física o
ambulatoria, al sancionar conductas contrarias a la dignidad del ser humano en cuanto
coartan el libre y voluntario ámbito de la subjetividad (cfr. mi voto en causa n° CFP
8667/2012/TO1/12/CFC14, Quintana, Manuel y otra s/ recurso de casación, reg. nro.
1958/18, rta. el 26 de diciembre de 2018, como integrante de la Sala I de esta Cámara).
Conviene recordar que por medio de la ley 26.364 se derogaron los antiguos artículos
127 bis y 127 ter del C.P. que contemplaban el delito de Trata entre los ilícitos contra la
integridad sexual, y a estos en el título de los ataques a la libertad. Este cambio de
ubicación sistémica y la misma redacción de las normas en trato, no solo indican que los
propósitos que gobiernan las acciones típicas pueden ser múltiples y diversos (y no sólo
vinculados a la explotación del comercio sexual), sino también que, en cada caso
concreto, deben, por lo tanto, evaluarse principalmente la modalidad de la afectación
de la libertad de autodeterminación de la víctima. Del cotejo y confronte de las
declaraciones de las víctimas y de las profesionales que las entrevistaron, es posible

afirmar que no surgen respecto de ninguno de los hechos investigados, elementos o

indicadores determinantes que permitan encuadrar la conducta de los imputados en las
previsiones de los arts. 145 bis y 145 ter del Código Penal. No hay evidencia en el caso
de la ocurrencia de una limitación a la libertad de las damnificadas que haya entrañado
la afectación de la dignidad humana con los alcances consignados en el tipo del penal
del delito de trata de personas enrostrado. Es, en cambio, claro que no fue un supuesto
de acogimiento ni recepción en los términos del art. 145 bis del CP, porque las
trabajadoras salían e ingresaban a los locales a su aire, y conocían previamente la oferta
y demás condiciones de utilización de los locales, sabiendo también cuales serían los
beneficios y consecuencias de su decisión. No obstante lo anterior, los hechos
verificados en este proceso no permiten relevar a dos de las encausadas de reproche
jurídico penal. En efecto, en lo que atañe a una de las imputadas del relato de las
víctimas que trabajaban en Casanova quedó comprobado que la nombrada obtenía un
rédito económico por el ejercicio de la prostitución ajena en el local que tenía bajo su
administración, lo que habilita calificar su conducta como infracción al art. 127 del
Código Penal. En este delito ingresa quien obtiene un lucro o beneficio económico por
el ejercicio de la prostitución de otro cuando se verifique en un contexto de extrema
vulnerabilidad en el que se suelen encontrar las personas que ejercen esta actividad. En
el sub examine se encuentra probado que la imputado tenía a su cargo el local y existen
numerosas pruebas que acreditan que en este local se ejercía la prostitución y que,
mediante el mecanismo de "copas y pases", la nombrada obtenía un porcentaje del
rédito económico percibido por las víctimas. En el caso de la otra imputada, los
elementos probatorios reunidos no permiten, del modo en que acontece con la anterior,
arribar a la certeza de que la primera percibía un rédito económico por el ejercicio de la
prostitución de las mujeres que trabajaban en otro local. De las declaraciones de las
víctimas surge que la nombrada les indicó que no podían efectuar los “pases” en el local
porque "estaba prohibido". En el referido escenario, como encargada de ese local, ha
quedado verificado que el “pase” estaba precedido y relacionado directamente con la
“copa” en una suerte de lógica secuencia que comenzaba con la captación de los clientes
dentro del local, y que muchas veces concluía con el comercio sexual. En ese contexto,
el “copeo”, como la antesala del “pase”, sitúa a la encausada como protagonista y

favorecedora insoslayable de la prostitución de las mujeres a las que, de ese modo, les
ofrecía la posibilidad de obtener un beneficio en términos económicos. Entonces, la
conducta de la nombrada se adecua a la prevista en el art. 125 bis del Código Penal, que
establece la pena de cuatro a seis años de prisión para aquel que promoviere o facilitare
la prostitución de una persona, aunque mediare el consentimiento de la víctima,
bastando la sola intención de beneficiarse y explotar la prostitución ajena. Corresponde
rechazar el planteo de error de prohibición invencible opuesto por las defensas de
ambas imputadas toda vez que, si bien el ejercicio de la prostitución no está penado
como delito, lo que aquí se discute es la obtención de un beneficio económico a partir
del ejercicio de la prostitución de un tercero, que sí aparece sancionado en el Código
Penal. No puede pretenderse que el permiso municipal opere como elemento dirimente
de responsabilidad criminal cuando la habilitación solicitada fue para funcionar como
"whiskería/albergue transitorio", y no para el ejercicio de la prostitución y la explotación
económica de esa actividad por terceros. Por último, y en virtud de la modificación del
encuadre legal seleccionado en este voto para las imputadas, se torna inoficioso el
tratamiento de la cláusula de no punibilidad invocada por las defensas, en tanto dicho
instituto está exclusivamente dirigido a las víctimas del delito de trata de personas que
cometen un ilícito mientras se encuentran sometidas (Artículo 5 Ley Nº 26.364). La
modificación de la calificación legal bajo la cual fueron condenadas las imputadas, no
altera ni fractura la continuidad óntica en la imputación, que así se mantiene inalterable
a lo largo de todo el proceso. Con relación a los restantes condenados, no solo medió
errónea aplicación de la ley penal sino también una insuficiencia probatoria que
deslegitima la condena dictada, convirtiéndola en arbitraria por falta de adecuada
fundamentación. Es sabido que, si bien los magistrados cuentan con un margen de
discrecionalidad a la hora de valorar la prueba y seleccionar aquella útil y conducente a
los fines del proceso, tienen siempre como límite la razonabilidad en la apreciación de
la prueba producida y en el valor que esta asume para la determinación de los hechos.
La irrazonable valoración de dicha prueba y la omisión de valorar elementos
determinantes constituye un caso típico de arbitrariedad, que se verifica en el sub
examine., lo que conduce a descalificar a la resolución como acto jurisdiccional válido,
por constituir el resultado de un análisis aislado y fragmentario del material probatorio

producido durante el debate. De lo precedentemente expuesto, cabe concluir la

absolución de los encausados por los delitos imputados en virtud del principio in dubio
pro reo previsto en los arts. 3 del Código Procesal Penal y 18 de la Constitución Nacional.
El voto concurrente señaló que adoptando una perspectiva de género que incluye tanto
a las víctimas como a las imputadas, se puede concluir que, desde la aproximación de la
imputación objetiva, se carece del contexto exigido como determinante del delito de
trata. Además, conforme se desprende de la propia actuación de las acusadas y de las
damnificadas, ese campo objetivo solo permite inferir, a los fines de atribuir el contenido
del dolo, el aprovechamiento del intercambio sexual. No se muestra entonces idóneo
para sostener una imputación subjetiva compleja, como es la que reclama el tipo penal
adoptado en la condena. De ese modo, dentro de la consideración normativa de los tipos
penales, está claro que, “residualmente”, hay una afectación de los cánones de la
Política criminal que disciplina el ejercicio de la libertad sexual; pero que es insuficiente
para trascender ese ilícito hacia la figura compleja del delito de trata. De lo contrario,
frente a cualquier aprovechamiento de esa actividad prostibularia, cabría asumir el
injusto escogido por el a quo neutralizando el tipo penal específico que gobierna la
materia. Esa hermenéutica no puede ser de recibo, conforme las directrices
interpretativas que determinan la operatividad de los distintos tipos penales dispuestos
por el legislador, sin contradicciones o anulaciones entre sí. Agregó que, atendiendo a
las especiales circunstancias del caso y sin perjuicio de que en numerosos precedentes
ha sostenido que frente a supuestos similares correspondía reenviar al origen a fin de
que se sustancie un nuevo juicio (art. 471, CPPN), los criterios sentados por la Corte
Suprema de Justicia de la Nación in re “Duarte, Felicia s/recurso de casación” (Fallos:
337:901) y “P., S. M. y otros/homicidio simple” (Fallos: 342:2389) imponen adoptar la
doctrina allí desenvuelta. En términos de un leal acatamiento a la línea determinada por
esos precedentes, la opinión en contrario que he mantenido hasta el presente, debe
ceder en aras de un adecuado servicio de justicia, impidiendo la prolongación del
proceso y provocando inseguridad en los justiciables, por lo que corresponde condenar
a una de las imputadas como autora del delito de explotación económica de la
prostitución ajena previsto y penado en el art. 127 del Código Penal y a la otra como
autora penalmente responsable del delito previsto y penado en el art. 125 bis del Código

Penal, y remitir las actuaciones al tribunal que resulte desinsaculado a fin de que, previa
audiencia de visu con la debida intervención de las partes, se pronuncie respecto de las
penas que corresponde imponer.
El Dr. Slokar –en disidencia parcial- señaló que: “…[l]a reforma a la normativa de trata
de personas a partir de la sanción ley n° 26.842 “se propuso no solo transformar el texto
de los artículos 145 bis y 145 ter introducidos al Código Penal por la ley 26.364, sino
también modificar los tipos penales relacionados con el ejercicio de la prostitución (125
bis, 126 y 127 del Código Penal) [lo que] importó una redefinición del marco legal de un
modo que opacó aún más las distinciones legales entre prostitución forzada y no
forzada” (Vid., por todos, Tarantino, Marisa, ‘Ni víctimas ni criminales: Trabajadoras
sexuales’, Fondo de Cultura Económica, Buenos Aires, 2021, pp. 180-181).” “Ello por
cuanto ‘La reforma de todos los tipos penales básicos relativos a las distintas formas de
explotación sexual consagró normativamente la tesis neoabolicionista según la cual la
prostitución debe considerarse en sí misma una forma de esclavitud sexual y, como tal,
una actividad que nunca podría ser objeto de una libre elección. En otras palabras, la
nueva redacción de los artículos modificados por la ley 26842 parece haber establecido
que toda persona que ejerce la prostitución es víctima de un delito y que quienes de algún
modo contribuyen a que ese ejercicio de la prostitución tenga lugar, aun cuando no se
despliegue ningún medio comisivo que produzca un vicio de su voluntad, podrán ser
pasibles de un reproche penal’(Idem, pp. 182-183).”
“De tal suerte, configurados como se encuentran en las particularidades de la especie el

acogimiento y la consumación de la explotación, y lejos de cualquier forzamiento
hermenéutico que provoque un embutido arbitrario y lejano a la orientación político-
criminal de la reforma, no corresponde sino la aplicación de la norma tal fue establecida
por el Congreso Nacional, sin perjuicio de señalarse que las precarias situaciones
verificadas distan de aquella idea de ‘esclavitud sexual’ que habría inspirado la
modificación legal.” “En definitiva, la irracionalidad en la equiparación de los supuestos
investigados en las presentes actuaciones a aquellos en los que la explotación sexual se
produce mediante violencia y privación de libertad, habrá de tener correctivo -como se
argumentará a continuación- no por vía de una impropia subsunción típica sino en el

recorte a establecerse mediante el alcance de la reacción punitiva, con estricto ajuste a

los cardinales principios de lesividad, proporcionalidad y culpabilidad.” […]
“…[d]esde el ámbito del sistema internacional de protección de los Derechos Humanos

se ha reconocido que las personas que se involucran en la administración de prostíbulos
suelen contar con historias de vida y condiciones socioeconómicas similares a las de las
que explotan (UNODC, Global report on trafficking in persons, 2016, p. 7). Ello –
evidentemente- no les otorga autorización para explotar a otras personas, pero de
ninguna manera las hace más responsables tal si hubieran elegido esa actividad en una
situación que reúna el mayor grado de autodeterminación.” […]
“Los relatos de [C...] y [K… R…], como también los testimonios colectados de las víctimas,
evidencian que esta resultaba la forma en que concebían su actividad. En tal sentido, es
relevante que no se verificaron restricciones a la libertad, coerción, violencia, en tanto
ninguna de las damnificadas se encontraba en el prostíbulo en contra de su voluntad. “
“Frente al cuadro descripto, toda vez que resulta la propia situación de victimización la
que genera un estigma que perpetúa la condición de marginación, cobra vocación
aplicativa la categoría de culpabilidad por la vulnerabilidad a los fines de la reducción de
la dosimetría punitiva (cfr. Zaffaroni, E. Raúl, et al, “Derecho Penal. Parte General”, Ediar,
Buenos Aires, 2002, pp. 1054 y ss.).” […] “Mención especial merece la existencia de
normas municipales y controles policiales de las libretas sanitarias. Este conjunto de
reglas y actuaciones, vivenciados por [C…], [C…] y [K…R…] durante los períodos en que
ejercían la prostitución, como también cuando explotaban la ajena, permitieron la
naturalización de este tipo de procedimientos y favorecieron la confusión en torno al
estatus jurídico de la actividad que llevaban a cabo. Ello no importa, como lo sostienen
las defensas, un error de prohibición invencible, aunque disminuye en forma relevante la
consciencia sobre la ilicitud de los comportamientos.” […] “Si bien ello no necesariamente
importa una eximente ni una disminución en la responsabilidad para todos los casos, lo
cierto es que, en las particularidades del sub examine donde las imputadas se
encontraban inmersas en el mercado sexual desde hacía décadas, presentando un alto
grado de vulnerabilidad y escasa instrucción, debe ser necesariamente atendido en el
pronunciamiento”. “En tales condiciones, la sanción mínima de 8 años de prisión

correspondiente a la calificación jurídica establecida se evidencia definitivamente

excesiva y desproporcionada, habida cuenta las circunstancias personales de las
encartadas y las condiciones en que se ejerció la explotación.” […] “Por las razones
expuestas, propicio al acuerdo hacer lugar parcialmente a los recursos de [M… Y…C…],
[S…B…C…] y [C…K…R…], anular las penas dispuestas y remitir las actuaciones a su origen
a fin de que, por quien corresponda, se fije una nueva sanción, de conform idad con lo
aquí decidido”.
Carátula: Casco, María Yolanda s/ recurso de casación

Registro n°: 1901
Sala: II
Magistrados: Slokar –en disidencia parcial-, Mahiques y Yacobucci –voto concurrente-.
GÉNERO. Prisión domiciliaria. Persona trans. Maltrato cárcel de hombres.
Fundamentos: Corresponde la inadmisibilidad del recurso advirtiendo que la resolución

impugnada se encuentra suficientemente fundada mientras que los agravios de la
fiscalía evidencian una opinión diversa sobre la cuestión debatida y resuelta. No se
advierte yerro a la aplicación de la ley sustantiva ni vicios de logicidad que permitan
descalificarlo como acto jurisdiccional valido a la luz de las disposiciones de los art. 123
y 404 inc. 2 del CPPN.
La disidencia voto por continuar el trámite previsto, fijar audiencia e ingresar al fondo
del asunto.
Carátula: Lenguaza Noruega, Bianca s/ recurso de casación

Causa n°: FGR 13263/2016/16/CFC1
Registro n°: 2041
Sala: Sala III
Magistrados: Gemignani, Hornos -en disidencia- y Riggi.

TRATA DE PERSONAS. Explotación sexual. Menor de edad. Acogimiento y

traslado. Nulidades. Indagatoria. Valoración probatoria. Autoincriminación.
Condena. Recurso de la defensa. Rechazo. Reparación.
El tribunal oral condenó por el delito de trata de personas mediante las modalidades de
captación y traslado desde el exterior, con fines de explotación sexual, en perjuicio de
una persona menor de edad. La defensa oficial interpuso recurso de casación, el cual fue
rechazado en esta instancia.
Fundamentos: la circunstancia de que se hubiese valorado negativamente el contenido

del primer acto de defensa material de Martínez, no puede equipararse con una
declaración en contra de sí mismo expresamente prohibida por el art. 18 C.N. Y ello es
así, sencillamente, porque la mentada garantía sólo puede entenderse conculcada si el
imputado hubiese sido compelido a declarar como lo hizo, lo cual no surge de la causa
ni su defensa ha acreditado. En esas condiciones, concluyo que la garantía de raigambre
constitucional que protege al ciudadano contra la autoincriminación -cuya transgresión
fue alegada por la esforzada defensa- no encuentra asidero y, por añadidura, debe ser
descartada. La alegada arbitrariedad, motivada en la ausencia de fundamentación y
supuesta falta de elementos probatorios cargosos, representan meras críticas genéricas
que no logran demostrar el vicio alegado. Del meticuloso análisis de la plataforma fáctica
descripta, se aprecia que el tribunal de juicio ponderó razonada e integralmente la
prueba oportunamente ofrecida y admitida por las partes, escenario que autoriza a
descartar defectos del fallo atacado o un exceso contra hominem en palabras de la
defensa. Más allá del esforzado intento de la defensa por demostrar la falta de
adecuación típica del accionar de Martínez e intentar, en el peor de los casos, desplazar
su accionar a una simple infracción migratoria, lo cierto es que la gravísima ilicitud del
accionar del incuso con su inocultable premeditación se encuentra harto comprobada
en la causa.
El voto concurrente sostuvo que en el caso, quedó perfectamente acreditado que el

imputado convenció a N.F., para que lo acompañara a la Argentina diciéndole
engañosamente que iba a mejorar su calidad de vida asegurándole en términos
generales un futuro mejor, todo ello con el fin de someterlo a su voluntad. También

concretó la acción de trasladar prevista en la norma, al conducirlo desde su país de

origen, República del Paraguay, sorteando todo control migratorio, aduanero y policial,
hasta su domicilio en la Ciudad de Formosa, con el propósito de abusar sexualmente del
nombrado. Se verifican asimismo las notas típicas previstas en el artículo 145 ter inc. 1°
y última parte, al haber desplegados las conductas mediante engaño, aprovechando la
vulnerabilidad de la víctima, que además era menor de 18 años. Cabe recordar en esos
aspectos, que Martínez abordó a N.F. en la Ciudad de Clorinda, Paraguay mientras se
encontraba sólo sin la compañía de su familia vendiendo caramelos en la vía pública; se
encontraba en malas condiciones físicas a punto que aparentaba tener mucho menos
de 15 años; carecía de documentación y sólo se comunicaba en idioma Guaraní,
extremos que denotaron una situación de vulnerabilidad, de la que se valió el encartado.
Ese cuadro se agudizó cuando, ya en Formosa, lo privó de alimento y agua, con la clara
intención de doblegar aún más su voluntad. Desde la sanción de la ley No 26.364 de abril
de 2008, el Estado argentino dio cumplimiento al Protocolo para Prevenir, Reprimir y
Sancionar la Trata de Personas, Especialmente Mujeres y Niños (“Protocolo de
Palermo”), anexo de la Convención de las Naciones Unidas contra la Delincuencia
Organizada Transnacional (aprobada por la República Argentina mediante la ley No
25.632, en el año 2002). A partir de esta normativa internacional la Argentina, mediante
el dictado de la citada ley, incorporó el delito de trata de personas como un delito contra
la libertad, especialmente contra la Libertad Individual (Título V, Capítulo I del Código
Penal), entendida no sólo como libertad locomotiva o ambulatoria de la persona sino
también como la capacidad de decidir libremente con plena intención y voluntad; es
decir: la libertad de autodeterminación de la persona. Con independencia de la lesión a
otros bienes, como pueden ser la integridad sexual o la integridad corporal de las
víctimas. Es claro que en autos se verificaron todos los elementos normativos previstos
por la ley, aún cuando el encartado no concretara el abuso sexual, a punto tal que la
norma analizada no exige la efectiva explotación para consumar la conducta delictiva.
Se insiste en que la trata de personas es un delito que, principalmente, atenta contra la
libertad individual y contra la dignidad del sujeto pasivo y que, para hacer efectiva la
punición de estas conductas que atentan contra valiosos bienes jurídicos, acorde a los
parámetros establecidos en el Protocolo de Palermo, la técnica legislativa se estructuró

adelantando la barrera de punición a momentos previos a la explotación. Respecto a la

mensuración de la pena efectuada por el Tribunal, en respeto a la escala penal prevista
para el delito y al límite acusatorio, ha dado sobrados fundamentos basados en los
hechos probados de acuerdo a las pautas que emergen del artículo 41 del Código Penal.
El Tribunal valoró como agravantes las pautas del artículo 41 inciso 1ero. del Código
Penal e indicó la naturaleza y gravedad del injusto y la extensión del daño causado. Sin
apreciar circunstancias de atenuación computables, meritó específicamente como
agravantes la edad del menor teniendo en cuenta que a menor edad mayores perjuicios
ocasionará el injusto en su personalidad; la edad y experiencia del imputado, y la
diferencia de edad con la víctima. Finalmente, si bien ni el tribunal a quo, ni el Fiscal se
expidieron sobre la restitución económica a la víctima del delito de trata de personas
con fines de explotación sexual agravado por la minoridad de la víctima, corresponde
disponer que se proceda a efectivizar su reparación económica en la presente causa.
Carátula: Martínez, Aníbal s/ recurso de casación

Causa n°: FRE 2028/2019/TO1/CFC2
Sala: III
Magistrados: Hornos-voto concurrente-, Gemignani y Riggi.
GÉNERO. Estupefacientes. Tenencia con fines de comercialización.

Condena. Nulidad de la pena de multa. Falta de motivación. Omisión de
análisis de la situación económica. Necesidad de análisis con perspectiva de
género. Devolución al tribunal de origen.
Fundamentos: Corresponde anular la resolución recurrida en lo que se refiere a la pena

de multa impuesta, y devolver al tribunal de origen, a fin de que, por ante quien
corresponda, se desinsacule otro juez, para que -previa audiencia de visu, con debate
entre las partes y con la posibilidad de aportar toda la información que estimen
conveniente en favor de sus pretensiones- se dirima la controversia en cuanto al monto
y modalidad de cumplimiento de la multa que deberán abonar los encausados, toda vez
que de la simple lectura de la parte transcripta de la sentencia impugnada, se advierte
que no se analizaron las particulares circunstancias que hacen a la situación económica
de cada uno de los acusados, ni se evaluó la posibilidad de perforar el mínimo de la multa

a imponer, conforme lo acentuó la defensa ante esta instancia. Es que resulta necesario
incorporar perspectiva de género no solo en la investigación y juzgamiento de hechos
ilícitos, sino también en ocasión de decidir el monto y modalidad de la pena en el caso
de mujeres como las aquí condenadas, en consonancia con las recomendaciones
realizadas en instrumentos internacionales. Ello, dado que en el caso de colectivos
especialmente vulnerables las penas tienen mayor impacto, y para que las sanciones
resulten proporcionales -en el caso la multa, que según alega la defensa resulta de
imposible cumplimiento- es preciso que se indaguen y evalúen diferentes factores, tales
como maternidad, rol de cuidado de otras personas dependientes, jefatura de hogar,
violencia de género, entre otras.
Carátula: Zárate, Marianela y otros s/recurso de casación

Causa n°: FMZ 17846/2019/TO1/13/CFC1
Registro n°: 1984
Sala IV
Magistrados: Ledesma.
TRATA DE PERSONAS. Promoción y facilitación de la prostitución agravado

por cometerse abusando de la situación de vulnerabilidad de la víctima.
Condena. Confirmatoria. Competencia federal. Delito inferior. Arts. 35 y 36 del
CPPN. Testimonial de la víctima. Prueba no dirimente. Incorporación por
lectura. Validez. Amplitud probatoria. Violencia de género. Calificación legal.
Art. 125 bis en función del 126, inc. 1° del C.P.). Situación de vulnerabilidad de
la víctima. Restitución económica. Arts. 23, 29 y 30 del C.P. y 28 de la ley 26.364
(según ley 27.508).
Fundamentos: En casos donde pueda encontrarse comprometidos los derechos de las

mujeres, debe siempre privilegiarse el estudio de la causa desde una perspectiva de
género. Es por ello que para analizar el presente caso, deben tenerse en cuenta la
Convención para la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer
(CEDAW), la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia
contra la Mujer, conocida como “Convención de Belem do Pará”, aprobada por la ley
24.632, promulgada el 1/4/1996, la Ley nro. 26.485 de Protección Integral de las Mujeres
y las 100 Reglas de Brasilia sobre el Acceso a la Justicia de las Personas en Condición de
Vulnerabilidad. Corresponde rechazar el planteo de falta de competencia del tribunal
oral federal para juzgar en las presentes actuaciones esgrimido por la defensa, toda vez

que más allá del acierto o el error de la decisión del juez de primera instancia al declarar
su incompetencia para seguir entendiendo en los hechos acaecidos en el local nocturno
(art. 127 del Código Penal), cabe señalar que el presente planteo de nulidad por falta de
competencia del tribunal oral federal para entender en la presente, carece de sustento
propio y, por ende, merece ser desechado. En efecto, el art. 35 del Código Procesal Penal
de la Nación, establece que la incompetencia por razón de la materia deberá ser
declarada aun de oficio en cualquier estado del proceso. El tribunal que la declare
remitirá las actuaciones al que considere competente, poniendo a su disposición los
detenidos que hubiere. Sin embargo, fijada la audiencia para el debate sin que se haya
planteado la excepción, el tribunal juzgará los delitos de competencia inferior. Pero
además, el art. 36 del mismo cuerpo legal señala: “Nulidad por incompetencia. La
inobservancia de las reglas para determinar la competencia por razón de la materia
producirá la nulidad de los actos, excepto los que no pueden ser repetidos, y salvo el
caso de que un tribunal de competencia superior haya actuado en una causa atribuida
a otro de competencia inferior”. Tal es el caso de la actuación del juez del tribunal oral
federal que finalmente entendió que la conducta atribuida a Barrionuevo quedaba
atrapada en el delito de promoción y facilitación de la prostitución agravado por
cometerse abusando de la situación de vulnerabilidad de la víctima (art. 125 bis, inc. 1°
del C.P.). El confronte de los actos relevantes del proceso no autoriza a vislumbrar
alteración, déficit o sorpresa en la descripción fáctica, ni, en consecuencia, afectación a
las garantías que invoca la defensa particular (art. 18 de la C.N.), por lo que corresponde
rechazar el agravio vinculado con la supuesta violación del principio de congruencia. En
el caso, no resulta de aplicación el precedente “Benítez”, del Alto Tribunal. Cabe
recordar que, en esta clase de delitos, cuando se ha incorporado por lectura la
declaración de la víctima, por no haber sido habida en su último lugar de residencia,
debe estarse al principio de la amplitud probatoria teniendo en cuenta las circunstancias
especiales de los actos de violencia y sus naturales testigos y, en definitiva, evitar su
revictimización. En tal sentido, el 11 de marzo de 2009 se sancionó la ley 26.485
(promulgada el 1/4/2009) de Protección Integral para Prevenir, Sancionar y Erradicar la
violencia contra las mujeres en los ámbitos en que desarrollen sus relaciones
interpersonales. En ella se han establecido las obligaciones del Estado Argentino frente

a casos como el que nos ocupa, donde se ha ejercido violencia física, psicológica y sexual
sobre una mujer, en los términos elaborados en su art. 5°, acorde a los dispuesto en el
art. 2, punto b) de la Convención de Belem do Pará. La citada ley exige en su art. 16 de
parte de los organismos estatales que se garanticen a las mujeres, no sólo todos los
derechos humanos reconocidos en la Constitución Nacional, los Tratados
Internacionales de Derechos Humanos ratificados por la Nación Argentina, la presente
ley y las leyes que en consecuencia se dicten, sino también, y particularmente aplicable
al caso, los siguientes derechos y garantías: a obtener una respuesta oportuna y efectiva
(inc. B); a ser oída personalmente por el juez y por la autoridad administrativa
competente (inc. C); a que su opinión sea tenida en cuenta al momento de arribar a una
decisión que la afecte (inc. D); a recibir protección judicial urgente y preventiva cuando
se encuentren amenazados o vulnerados cualquiera de los derechos enunciados en el
artículo 3° de la presente ley (inc. E), y la amplitud probatoria para acreditar los hechos
denunciados, teniendo en cuenta las circunstancias especiales en las que se desarrollan
los actos de violencia y quienes son sus naturales testigos (inc. I). En definitiva, el planteo
vinculado con la imposibilidad de controlar la prueba de cargo producida, debe ser
desestimado, pues no constituye más que un argumento dogmático, carente de
contenido propio, sin vinculación con la totalidad de las circunstancias de la causa y, más
aún, cuando se encuentra en juego la responsabilidad del Estado por el cumplimiento
de cláusulas constitucionales y convencionales (art. 75, inc. 22 de la C.N.), preceptuadas
por la Convención sobre la Eliminación de todas las formas de Discriminación contra la
Mujer (CEDAW) y en la Convención de Belem do Pará. Por lo tanto, el planteo del
recurrente no alcanza para conmover las razones brindadas por el a quo, debiéndose
destacar que el juicio de reproche que se formula al imputado se estructura sobre la
base de una pluralidad de elementos probatorios que han sido valorados con los límites
impuestos por la sana crítica racional y no exclusivamente –como aduce la defensa- a
partir de los dichos de la testigo (víctima) mencionada. De allí que no puede atribuirse
el carácter de dirimente a las declaraciones cuestionadas (CFCP, Sala III, causa 91017032,
“Sánchez, Jorge Daniel y otros s/recurso de casación”, rta. el 10/7/15, reg. n° 1201/15).
Cabe, además, poner de manifiesto un dato que no resulta menor, pues durante la
audiencia de debate las partes prestaron su expresa conformidad para que se incorpore

la prueba omitiendo la lectura y el Tribunal las tuvo por incorporadas. El presente caso,
entonces, se diferencia sustancialmente del precedente “Benítez” del Alto Tribunal,
pues existe una divergencia central entre los presupuestos de aquel precedente con el
presente. En efecto, en el caso “Benítez” los testimonios incorporados no habían sido
controlados por la defensa durante la instrucción y aquella parte se opuso
oportunamente a su incorporación. Por el contrario, en el presente la defensa consintió
la incorporación de la declaración de la víctima en sede judicial, dada en presencia de
las profesionales de la Oficina de Rescate y Asistencia a la Víctima de Trata dependiente
del Gobierno de la provincia de Chubut. Por lo tanto, el contundente marco probatorio
permitió al juez del tribunal oral determinar razonablemente -con ajuste a los elementos
de prueba incorporados al debate en legal forma, con el debido control de partes y
valorados según las reglas de la sana crítica racional-, la responsabilidad penal del
encausado en los hechos por el que resultó acusado. Si bien este aspecto del fallo no fue
cuestionado por la parte recurrente, solo he de señalar, que en el pronunciamiento
quedaron anotados sobrados argumentos en sostén de que la conducta desplegada por
el encartado quedó atrapada, tanto objetiva como subjetivamente, en las figuras
penales reprochadas de promoción y facilitación de la prostitución agravado por
cometerse abusando de la situación de vulnerabilidad de la víctima (arts. 45 y 125 bis en
función del 126, inc. 1° del C.P.). Sin perjuicio de ello, considero que la conducta llevada
a juicio (y la que fue escindida en primera instancia por incompetencia) deberían haber
sido subsumidas en la figura más específica de trata de personas agravada (art. 145 ter
del C.P.), pero la falta de recurso fiscal me impide avanzar a fin de no vulnerar la
reformatio in pejus (art. 18 de la C.N.). Asimismo, he de destacar, que resulta evidente
que nos encontramos ante una víctima en situación de vulnerabilidad, la que a su vez,
es interseccional. Es decir, que además del género hay situaciones que suman y
aumentan ese estado de vulnerabilidad, como son: su condición económica, su
educación, y por ser migrante interna al haberse trasladado desde su lugar de residencia
en la provincia Mendoza hasta la ciudad de Comodoro Rivadavia, en la provincia de
Chubut. Teniendo particularmente en cuenta que la restitución económica a las víctimas
resulta del imperio de la ley y de la doctrina Supranacional comprensiva del Bloque
Constitucional, corresponde en este aspecto devolver la presente causa al tribunal a quo

a fin de que, luego de oír a las partes interesadas, disponga una reparación económica
para la víctima de la presente causa (S.A.V.) en los términos de los arts. 23, 29 y 30 del
C.P. y 28 de la ley 26.364 (según ley 27.508). En tal sentido, con antelación a la sanción
del art. 28 de la ley 26.364 (conf. ley 27.508, B.O. 23/07/2019), tuve oportunidad de
señalar que: “…la tesis de que en el enjuiciamiento penal el concepto de Ley Vigente
abarca a la Constitución Nacional, a los Pactos Internacionales de Derechos Humanos
con jerarquía constitucional, los restantes Pactos Internacionales, y al Código Penal y el
Código Procesal Penal de la Nación. Conviene resaltar específicamente que el Estado
Argentino al suscribir el Protocolo para prevenir, reprimir y sancionar la trata de
personas, especialmente mujeres y niños, que complementa la Convención de las
Naciones Unidas contra la Delincuencia Organizada Transnacional, aprobado por la Ley
Nº 25.632 y vigente al momento de los hechos, se comprometió a erradicar el delito de
trata de personas, elaborando un plan de acción desde tres diferentes perspectivas,
estas son: la prevención, la represión y la asistencia a las víctimas de trata de personas
(conforme el artículo 2do. del citado Protocolo) . De lo expuesto hasta aquí surge que la
posibilidad de otorgar una suma dineraria en concepto de reparación del daño
propuesta por el Fiscal como integrante de la respuesta punitiva por el delito, resulta
plenamente conducente para alcanzar el objetivo de ayudar a las víctimas de trata y
contribuir a su reinserción social (cfr. en igual sentido, mi voto en causa CFP
2471/2012/TO1/CFC1, caratulada: "CRUZ NINA, Julio César; HUARINA CHAMBI, Silva s/
Trata de Personas", del registro de la Sala I, Registro nº 2662/16.1, rta. 30/12/2016).”.
Asimismo, se materializa un canal para que las personas damnificadas por el delito
puedan acceder directamente a la justicia, dando estricto cumplimiento a las
obligaciones asumidas por el Estado Argentino al momento de ratificar el Protocolo de
Palermo. El 23 de julio de 2019, se publicó en el Boletín Oficial la ley 27.508, relativa a la
Creación del Fondo Fiduciario Público de Asistencia Directa a Víctimas de Trata, y en su
art. 13 incorporó el art. 28 a la ley 26.364, estableciendo que: “En los casos de trata y
explotación de personas, la sentencia condenatoria… deberá ordenar las restituciones
económicas que correspondan a la víctima, como medida destinada a reponer las cosas
al estado anterior a la comisión del delito”.
Carátula: Barrionuevo, Leonardo Javier s/recurso de casación

Causa n°: FCR 14731/2018/TO1/CFC1

Registro n°: 2175
Sala: IV
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación laboral. Agravado por la

situación de vulnerabilidad de la víctima, por haberse consumado la
explotación laboral, y por resultar la víctima menor de edad. Condena.
Motivación. Pena. Perforación del mínimo. Rechazo
Fundamentos: Cabe convalidar las conclusiones del tribunal por encontrarse

sustentadas en el plexo probatorio pasado en el debate e integrado de manera armónica
con un conjunto de indicios que fueron tomados a partir de la totalidad de las
circunstancias de acuerdo con los criterios establecidos por la Corte Suprema de Justicia
de la Nación (Fallos 308:640). De la lectura de los fundamentos se advierte un cuadro
probatorio, que en términos de crítica interna resulta contundente y coincidente y no
deja lugar a dudas respecto de la ocurrencia del suceso atribuido ni de la intervención
que en él le cupo a las imputadas, por lo que no resulta plausible la operatividad del
principio recogido en el art. 3 del CPPN. Se advierte que los jueces efectuaron una
descripción completa y concreta del material probatorio, meritándolo en adecuado
resguardo a las reglas de la sana crítica racional. En efecto, han resaltado en la
argumentación que funda la atribución del hecho y la responsabilidad, indicadores
indiscutibles del injusto típico y la culpabilidad. En particular, la retención del
documento, la falta de acceso al exterior al no tener las llaves del lugar, los momentos
de encierro, los malos tratos, la generación automática de deuda por el pasaje y por los
gastos cotidianos, la ausencia de disponibilidad del dinero y las extensísimas jornadas
laborales. A esto cabe sumar la falta de recreación y de un debido descanso que, por la
extensión de días y horas laborales no se explica por ninguna expresión cultural
aceptable. De esa forma, la imputación desenvuelta en la sentencia, explica las razones
que han tenido para sostener su convicción “de una situación de explotación porque se
cercenó la libertad de la víctima, que quedó a merced de la voluntad de su tratante”. El
supuesto consentimiento que la menor pudo haber prestado en las dos ocasiones en las
que ingresó al país para trabajar para la encausada, se encontraba manifiestamente

viciado y, por lo tanto, no era normativamente idóneo para neutralizar la relevancia

típica del comportamiento. Repárese, no solamente en la edad que tenía la víctima en
ambas ocasiones, sino en las particulares circunstancias familiares; pues sus
progenitores a los fines de garantizar que la menor tuviera una vida “sin problemas”, no
midieron las consecuencias que a su hija le traería aparejado trabajar laboralmente para
las causantes. Se desprende de todo lo indicado, que frente a la contundente y
determinante prueba que corrobora la conclusión que sobre el punto se arribó en el
fallo impugnado, el recurrente no se hizo cargo de refutar fundadamente las mismas.
Ha expuesto únicamente su criterio discordante pero infundado en atención a los
hechos y la normativa que regula lo sucedido. Su afirmación de que no hubo explotación
laboral se reduce en verdad a considerar que las acciones de sus asistidas deben ser
explicadas en el marco “de la vocación al trabajo del pueblo boliviano” No caben dudas
que la situación de vulnerabilidad de la víctima. operó como factor clave para la
aceptación del trabajo, como lo reconoció ella en la entrevista del Programa Nacional
de Rescate y Acompañamiento de las Personas Damnificadas por el Delito de Trata. En
ese marco, en el fallo impugnado se individualizaron con precisión las conductas
realizadas por las causantes en cuanto a que se valieron intencionalmente de dicha
situación de vulnerabilidad para captar, trasladar, acoger a la víctima con el fin de su
explotación laboral que se concretó. En términos de imputación típica, fue precisamente
esa situación de vulnerabilidad la que permitió concretar la secuencia de trata y lograr
la notoria lesión de derechos fundamentales que envuelve el injusto cuestionado. Así,
la calificación legal seleccionada por el a quo no ofrece reparo alguno, pues conforme el
factum probado, las encausadas son responsables del delito de trata de persona
agravado. Debe destacarse en ese orden, una vez más, que tratándose de un delito
pluriofensivo, la norma aplicada tutela varios aspectos de la libertad e integridad de la
persona. No se limita pues a proteger la mera libertad física, de movimiento, de
locomoción, sino que claramente va más allá, comprendiendo la libertad psíquica, la
capacidad de decidir libremente con plena intención y voluntad; es decir, la libertad de
autodeterminación del sujeto pasivo, su dignidad como ser humano. Corresponde
rechazar el planteo subsidiario realizado por la defensa de las encausadas, tendiente a
que se les aplique una pena inferior a la prevista en los arts. 145 ter. Incisos, 1 y 7

segundo y tercer párrafo, en función del art. 145 bis del CP., toda vez que no se advierte–
y la defensa tampoco invoca- pugna alguna entre la pena en abstracto contenida en la
normativa a estudio y la manda constitucional. No obstante ello, la hermenéutica
jurídica contempla situaciones donde se verifica un conflicto entre el especial escenario
del caso concreto y la rigidez impuesta por el carácter abstracto o la generalidad de los
términos usados en el enunciado legal (Fallos 302:1284; 316:3043, entre otros). En esos
supuestos, se recurre a la interpretación fundada en motivos de equidad -epikeya- que
incluye lo relativo a cuantificaciones, números o medidas. De ese modo, frente a casos
excepcionales, con su aplicación se logra la adecuación de lo resuelto con la justicia en
concreto, sin desconocer la constitucionalidad de la previsión abstracta y respetando
incluso la finalidad normativa. Sin embargo, en este caso concreto, la escala penal
mínima no lesiona la culpabilidad de las condenadas, ni pone en crisis objetivos de
prevención especial a su respecto. Siendo una respuesta excepcional el mecanismo
pretendido por la parte, debe ser clara o manifiesta, la situación de injusticia,
desproporción o falta notoria de necesidad punitiva. Ninguno de esos aspectos se
manifiesta dentro del caso ni han sido demostrados por el recurrente.
El voto concurrente agregó que la disminución del mínimo de la escala penal implicaría
hacer violencia hermenéutica a los principios constitucionales de legalidad y de
separación de poderes. De ellos, en efecto, se deriva la obligación de los jueces de
sujetarse a lo dispuesto por las leyes y la prohibición de subrogar al legislador,
modificando discrecionalmente el sentido y alcance de las normas legales (cfr. Fallos:
327:1479). Cuando el legislador opta por seleccionar escalas con mínimos mayores a los
tres años de prisión, no hace sino remarcar la gravedad e intolerancia estatal frente a
determinadas infracciones así como la necesidad de que la pena de prisión sea de
cumplimiento efectivo. Proceder del modo que la defensa solicita, implicaría además
considerar a esos indicadores legales como meramente indicativos, y no estatutarios, lo
cual no se condice con el mentado principio de legalidad.
El otro voto concurrente señaló que: “… [c]onforme llevo dicho, en sucesos en los que no
se verifica violencia, coacción ni acciones que restrinjan la libertad de las víctimas, la
sanción mínima prevista para el delito puede resultar desproporcionada. Al respecto, se
evocó la categoría de culpabilidad por vulnerabilidad a los fines de la reducción de la

dosimetría punitiva (cfr. Causa Nº FCT 3870/2013/TO1/CFC1, caratulada: “Casco, María

Yolanda y otros s/ recurso de casación", reg. n°, 1901/21 rta. 18/11/2021) habida cuenta
que resulta la propia situación de victimización la que genera un estigma que perpetúa
aquella marginación (cfr. Zaffaroni, E. Raúl, et al, “Derecho Penal. Parte General”, Ediar,
Buenos Aires, 2002, pp. 1054 y ss.).”
“Ello no obstante, de la lectura de la sentencia se colige que la individualización punitiva

se encuentra justificada por las propias características de los eventos imputados. En ese
orden, debe estarse a la acreditación de las particularidades de los sucesos, que han
incluido violencia, privación de libertad y cercenamiento de los vínculos familiares, que
ameritan la imposición de la sanción establecida.”
“En definitiva, el casacionista no ha expuesto las razones suficientes por las cuales las
penas impuestas por el tribunal resultan desproporcionadas en concreto, lo que conduce
al rechazo del planteo de inconstitucionalidad de la moldura legal en abstracto, pues las
alegaciones fueron realizadas en términos genéricos, mediante la mera invocación de
garantías supuestamente vulneradas sin la mayor concretización para la especie y, por
tanto, carecen de la fundamentación necesaria para demostrar la afectación que se
denuncia”
Carátula: Pérez, Marcelina y otra s/ recurso de casación

Registro n°: 2108
Sala: II
Magistrados: Yacobucci, Mahiques –voto concurrente- y Slokar –voto concurrente-.
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Condena. Nulidad

del alegato fiscal. Rechazo. Principio de congruencia. Composición del
tribunal unipersonal. Calificación legal. Arts. 145 ter inc. 1 y antepenúltimo
párrafo del CP, según ley 26.364 modificada por la ley 26.842. Situación de
vulnerabilidad. Costas. Parte vencida. Rechazo de eximición.
Fundamentos: Corresponde rechazar el planteo de nulidad del alegato fiscal de la

anterior instancia pues tanto en la intimación formal como en los restantes actos
procesales -auto de procesamiento, requerimiento de elevación a juicio fiscal, alegato
de acusación y sentencia- los episodios fueron descritos siempre del mismo modo; los

hechos se han mantenido incólumes a lo largo de las restantes piezas medulares, todo
lo que conlleva a señalar que la crítica no puede prosperar en tanto el alegato fiscal
respetó los postulados del principio de congruencia. Ahora bien, consecuencia de ello
habrá de ser ineludiblemente el rechazo del restante planteo que concatenó la parte
impugnadora relativo a la composición del tribunal. Es que, aun cuando la solución que
propiciamos precedentemente de por sí sella la suerte de esta crítica relativa al juez
natural, brevemente señalaremos que de las constancias que obran en el sistema
judicial Lex100 surge que al arribar el expediente al tribunal de juicio se indicó que
“conforme el delito imputado en el requerimiento de elevación a juicio obrante a fojas
1928/1944, corresponde la integración unipersonal”, situación que, como se dijo, no se
vio alterada por la acusación fiscal ni por ningún otro acto de trascendencia jurídica. De
otra parte, huelga remarcar que la composición señalada resultó conocida por la defensa
pública oficial y que de las diversas presentaciones que se han materializado durante el
tránsito del proceso durante la etapa oral no surge que haya habido algún
cuestionamiento. La jueza ha llevado a cabo un adecuado análisis de las declaraciones
recibidas junto al resto de las actas incorporadas al debate, para, de ese modo, tener
por probada tanto la materialidad de los hechos y su calificación legal, como la
participación de la encausada en aquéllos: ha efectuado un examen global de la prueba
recepcionada, evitando fragmentarla, de modo de conservar la visión de conjunto y la
correlación que, sin espacio para la duda, han arrojado certeramente la distinta prueba
de cargo. En tal sentido, esto ha permitido al tribunal extraer sus conclusiones -las cuales
compartimos en su totalidad- a la luz de los criterios de la sana crítica racional,
observando las reglas de la lógica, los conocimientos científicos y las máximas de la
experiencia. Nos encontramos frente a un tipo penal de los denominados de resultado
anticipado, ya que para que se configure el delito de trata de personas basta con la
realización de alguna de las acciones típicas (ofrecer, captar, trasladar, recibir o acoger),
sumado a la ultrafinalidad de explotar a la víctima. Ahora bien, en el caso de concretarse
la explotación la sanción penal se incrementa, es decir que opera como una
circunstancia agravante. De tal modo, con la sanción de las Leyes 26364 y 26842 el
legislador tuteló además del derecho a la libertad de locomoción otros que también se
ven afectados a partir de la realización de las conductas tipificadas, a saber: dignidad

humana, vida e integridad psíquica y física, libre disposición del cuerpo, intangibilidad
de las personas. No hay personas humanas vulnerables por sí mismas, sino que éstas se
convierten en vulnerables cuando se encuentran bajo ciertas circunstancias o como
resultado de determinadas prácticas. Es decir, se configura una situación externa que
hace que la persona -víctima- se posicione en inferioridad de condiciones que la dificulta
o imposibilita a oponerse a los designios del autor. Una persona en situación de
vulnerabilidad es aquella que no tiene otra alternativa real y aceptable que someterse
al abuso implicado. La jurisprudencia ha entendido que una persona se encuentra en
estado de vulnerabilidad, entre otras cosas, por su condición de inmigrante, su situación
económica (marginalidad/pobreza), la escasa instrucción recibida, su edad, raza,
cuestiones étnicas, de género, etc.) Corresponde señalar que compartimos los
fundamentos brindados y consecuente decisión adoptada por el tribunal a quo para
confirmar la hipótesis acusatoria y encuadrar las conductas de la imputada bajo las
figuras previstas en los arts. 145 bis, 145 ter, inc. 1º y antepenúltimo párrafo, todos del
CP. En ese sentido, advertimos que el tribunal realizó un análisis dogmático y normativo
de las figuras para luego, con acierto y a diferencia de lo alegado por la parte
impugnadora, concluir que en el proceso quedó corroborada la afectación de la libre
autodeterminación de las víctimas a partir de las conductas que desplegó la encausada.
Por otra parte, y sobre lo señalado en punto a la diferencia que hizo el fallo en torno a
las situaciones de las encausadas, podemos advertir de la lectura de la decisión sometida
a inspección que la jueza sentenciadora explicó detalladamente cuál fue la conducta que
llevó a cabo cada una de las nombradas en el suceso que tuvo por víctima a una de las
mujeres y, consecuencia de ello, la calificación y participación que correspondía
asignarles. La exención de costas solicitada por la defensa durante el término de oficina
también habrá de ser rechazada. En efecto, los argumentos genéricamente esgrimidos
respecto de la vulneración del derecho al recurso y al de propiedad, no alcanzan en el
caso para conmover el principio objetivo de la derrota establecido por el ordenamiento
procesal (cfr. art. 531, CPPN). Atento a lo propiciado por el señor Fiscal en su calidad de
representante de Ministerio Público Fiscal respecto a que deberá determinarse el grado
de participación de las autoridades y funcionarios municipales en los hechos aquí

corroborados, habremos de encomendar al tribunal a quo a que articule las medidas

conducentes a fin de dar curso al pedido del acusador público.
El voto concurrente agregó que corresponde resaltar que la captación y el traslado de la

víctima exige un minucioso análisis a la luz de los compromisos internacionales asumidos
en la lucha contra el delito de trata. Debe referirse que se entiende por “captación” a la
posibilidad de atrapar, traer, o conseguir la voluntad de otra, influenciando en su
libertad de decisión o determinación. Se entiende que constituye la captación el primer
eslabón en el proceso de elaboración del delito de trata de personas, que se origina en
el lugar en el que la persona es oriunda, con la finalidad de incorporarla al tráfico ilegal,
sea laboral o sexual, por cualquier medio y por su condición de vulnerabilidad. De
conformidad con la ley 26.364 capta quien logra la disposición de una persona que por
su especial vulnerabilidad tiene una posición propicia para ser sometida a su
explotación, tal como ha ocurrido en estos hechos con la víctima, ya que conforme surge
de su relato ella “le contó a Zapata que se encontraba en una situación problemática,
en situación de calle. Relató que dormía en distintos lugares y se bañaba en una Iglesia;
que tenía una pareja que le pegaba y la echaba de la casa”), elementos que fueron
tenidos en consideración por el Tribunal a quo. Cabe memorar al respecto que las
“Reglas de Brasilia sobre acceso a la Justicia de las personas en condición de
vulnerabilidad”, en la Sección 2º, brinda el concepto por medio del cual “(3) Se
consideran en condición de vulnerabilidad aquellas personas que, por razón de su edad,
género, estado físico o mental, o por circunstancias sociales, económicas, étnicas y/o
culturales, encuentran especiales dificultades para ejercitar con plenitud ante el sistema
de justicia los derechos reconocidos por el ordenamiento jurídico. (4) Podrán constituir
causas de vulnerabilidad, entre otras, las siguientes: la edad, la discapacidad, la
pertenencia a comunidades indígenas o a minorías, la victimización, la migración y el
desplazamiento interno, la pobreza, el género y la privación de libertad. La concreta
determinación de las personas en condición de vulnerabilidad en cada país dependerá
de sus características específicas, o incluso de su nivel de desarrollo social y económico”
Debe recordarse sobre la figura prevista por el art. 145 bis del CP que también se comete
el delito si el sujeto actúa sobre la víctima aprovechando su situación de vulnerabilidad.
Lo que debe comprenderse es la cosificación a la que son transformadas las víctimas, la

ausencia de la condición de sujeto de derecho en que se encuentran las mujeres

sometidas a la condición de “trata de personas”, que conforme lo prescribe el art. 3 del
“Protocolo de Palermo” de la “Convención de las Naciones Unidas Contra la
Delincuencia Organizada Transnacional”, en su inciso a), debe entenderse a “…la
captación, el transporte, el traslado, la acogida o la recepción de personas, recurriendo
a la amenaza o al uso de la fuerza u otras formas de coacción, al rapto, al fraude, al
engaño, al abuso de poder o de una situación de vulnerabilidad o a la concesión o
recepción de pagos o beneficios para obtener el consentimiento de una persona que
tenga autoridad sobre otra, con fines de explotación. Esa explotación incluirá, como
mínimo, la explotación de la prostitución ajena u otras formas de explotación sexual, los
trabajos o servicios forzados, la esclavitud o las prácticas análogas a la esclavitud, la
servidumbre o la extracción de órganos…”. Establece también el Protocolo para
Prevenir, Reprimir y Sancionar la Trata de Personas, Especialmente Mujeres y Niños en
su artículo 3, inciso b) que: “El consentimiento dado por la víctima de la trata de
personas a toda forma de explotación intencional descrita en el apartado a) del presente
artículo no se tendrá en cuenta cuando se haya recurrido a cualquiera de los medios
enunciados en dicho apartado”. La “trata de personas” constituye un delito de
complejidad transnacional, y ello constituye una temática de extrema gravedad, que
de discriminación, violencia o explotación. Finalmente, corresponde efectuar un análisis
constitucional y convencional en la presente causa, teniendo presente el género de la
víctima. Al respecto, vale recordar que a partir de la reforma de la Constitución Nacional
en 1994, por imperio del poder constituyente, en el artículo 75 inciso 22, se incorporaron
once instrumentos sobre derechos humanos que en las condiciones de su vigencia
tienen jerarquía constitucional, se establece un mecanismo para que con la mayoría
agravada del poder constituido, en el futuro puedan adquirir la misma jerarquía otros
tratados y se establece el siguiente orden normativo: en primer lugar la Constitución
Nacional, los tratados sobre derechos humanos enumerados en el artículo 75 inciso 22
y los que en el futuro adquieran dicho rango por el Congreso de la Nación; en segundo
lugar los demás tratados y concordatos, que tienen jerarquía superior a las leyes –

artículo 75 incisos 22 y 24 de la Constitución Nacional- y en tercer lugar las leyes de la

Nación, encontrándose en este orden el Código Penal, el Código Procesal Penal y las
demás leyes internas. Nuestro Estado Constitucional de Derecho, especialmente a partir
de la reforma de la Constitución Nacional en 1994, en su artículo 75 inciso 22 le otorgó
jerarquía constitucional a once instrumentos sobre derechos humanos, entre ellos a la
todas las sociedades –Mujeres, niñas, adolescentes, ancianas-, a la participación en la
vida del país, en igualdad de condiciones con los varones”. En el presente caso, es posible
advertir un conjunto de cuestiones que están íntimamente vinculadas con la violencia
de género, la trata de personas, el abuso sexual y el estado de vulnerabilidad de la
víctima. Las mujeres y niñas son las más expuestas a formas sistemáticas de violencia y
abusos de poder, que ponen en riesgo su salud física, psíquica y sexual. Dicha violencia
se manifiesta desde el ámbito físico, sexual, simbólico, psicológico, económico,
androcéntrica, que hasta la ha privado de un discurso y práctica jurídica de género. Hoy
la violencia contra las mujeres es considerada violación de los Derechos Humanos, con
de la “Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia
contra la Mujer”, “toda mujer tiene derecho a una vida libre de violencia, tanto en el
ámbito público como en el privado”.
Carátula: Del Valle Zapata, Adriana s/ recurso de casación

Causa n°: FCR 63002477/2013/TO1/8/CFC1
Registro n°: 2503
Sala: I
Magistrados: Barroetaveña, Figueroa –voto concurrente- y Petrone.

TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Menores de 18

años. Condena. Confirmatoria. Testimonial de la víctima en Cámara Gesell.
Prisión preventiva bajo modalidad de arresto domiciliario.
Fundamentos: Corresponde rechazar el recurso contra la condena del encausado como

autor material responsable del delito de trata de personas menores de 18 años con fines
de explotación sexual; conducta prevista y reprimida por el artículo 145 ter. del CP,
según Ley 26.364 (redacción vigente al momento de la comisión de los hechos), toda vez
que la sentencia recurrida tiene los fundamentos jurídicos mínimos, necesarios y
suficientes que impiden su descalificación como un acto jurisdiccionalmente válido,
pronunciamiento que luce congruente sobre la base de la prueba agregada a la causa
(Fallos: 301:449; 303:888, entre muchos otros). Corresponde rechazar el agravio de la
defensa invocando la indefensión de su asistido por no haber podido controlar prueba
testimonial expresada en su contra,- basando su postura en el fallo Benítez de la CSJN,
y en la circunstancia de que su asistido no había sido notificado de la realización de la
Cámara Gesell donde prestó declaración testimonial la víctima-, toda vez que al
momento de llevarse a cabo la declaración testimonial de la víctima, el encausado no
había sido convocado a prestar declaración indagatoria. Sin perjuicio de ello, nótese que
la defensa no sólo no planteó la invalidez procesal de dicho acto, ni propuso una
ampliación o la realización de una nueva declaración durante el debate, sino que
consintió que el testimonio de la víctima fuera controlado a partir de la reproducción
fílmica en el debate. Ello, luego de que el tribunal a quo –con acertado criterio- haya
dejado sin efecto la citación de la víctima con el fin de evitar su potencial revictimización,
aspecto que no fue controvertido por la defensa. A más de ello, resulta oportuno asentar
que el art. 6 inc. d) de la ley 26364 establece que las víctimas de la trata de personas
tienen derecho a prestar testimonio en condiciones especiales de protección y cuidado.
En el caso de niños, niñas y adolescentes la ley prescribe que “se garantizará que los
procedimientos reconozcan sus necesidades especiales que implican la condición de ser
un sujeto en pleno desarrollo de la personalidad. En ningún caso podrán ser sometidos
a careos” (cfr. ley 26364 art. 6, último párrafo). Por su parte, el art. 14 de la citada ley
establece que serán de aplicación las disposiciones de los artículos 132 bis, 250 bis y 250
ter del Código Procesal Penal de la Nación. A su vez, la ley 26842 introdujo al Código

Procesal Penal de la Nación el art. 250 quáter como guía para recibir testimonio a las
víctimas del delito de trata de personas y los delitos de explotación de seres humanos.
Como forma de protección especial para las víctimas, el artículo propone que sean
entrevistadas por un psicólogo y nunca en forma directa por las partes cuyas preguntas
deben ser canalizadas a través de un pliego de preguntas dirigidas al psicólogo. De esta
forma se evitan o se morigeran las consecuencias revictimizantes del interrogatorio. La
defensa tampoco argumentó por qué se habría visto impedida de proponer en tal caso
una nueva intervención de un profesional de parte para canalizar un pliego de
preguntas, por lo que la indefensión alegada no tiene sustento. Así pues, el debido
control del testimonio de la víctima quedó garantizado con: a) la desgrabación de la
declaración de la víctima por parte de la Policía; b) el registro fílmico de la entrevista,
reproducido durante el debate oral; c) el informe efectuado por la psicóloga que llevó a
cabo la entrevista y, d) la declaración durante el debate oral de la referida psicóloga.
Además, no puede soslayarse que la condena no se sustentó únicamente en el
testimonio de la víctima, pues el tribunal tomó en cuenta no sólo sus dichos, sino que
además valoró el resto de los medios probatorios detallados. Con relación a la medida
de coerción ordenada en el incidente el mismo día del dictado de la sentencia
condenatoria, esto es, la prisión preventiva bajo modalidad de arresto domiciliario (cfr.
art. 221, inc. b del CPPF), vale decir que si bien no es esta la vía para impugnar esa
decisión (cfr. art. 318 del CPPN), tal como lo advirtiera el Fiscal General ante esta
instancia, lo cierto es que en virtud del principio de economía procesal, vale tratar en
esta oportunidad la cuestión. Ahora bien, advierto que el alto grado de verosimilitud del
derecho derivado de la sentencia condenatoria impuesta, pese a que no se encuentra
firme, permite dictar una medida de coerción como la aquí impuesta. En efecto,
habiendo el imputado transitado el extenso proceso en libertad, la prisión preventiva
morigerada resulta una medida razonable. Por lo demás, la defensa no ha logrado
demostrar la existencia de un agravio federal debidamente fundado, así como defectos
de fundamentación en la resolución impugnada, por lo que el agravio aquí planteado
será rechazado.
El voto concurrente agregó que es importante destacar que el tribunal de juicio, en fecha
2 de agosto de 2019, dispuso dejar sin efecto la citación de la víctima a juicio, a fin de

evitar su potencial revictimización, decisión que no fue controvertida por la defensa y

que acata la obligación del Estado Argentino de “(e)stablecer la protección jurídica de
los derechos de la mujer sobre una base de igualdad con los del hombre y garantizar,
por conducto de los tribunales nacionales o competentes y de otras instituciones
públicas, la protección efectiva de la mujer contra todo acto de discriminación”, como
así también de “(a)bstenerse de incurrir en todo acto a práctica de discriminación contra
la mujer y velar porque las autoridades e instituciones públicas actúen de conformidad
con esta obligación” (incisos c y d, art. 2º de la “Convención sobre la eliminación de todas
las formas de discriminación contra la mujer”). En consonancia con dicha normativa, la
“Convención Interamericana para sancionar y erradicar la violencia contra la mujer”,
denominada “Convención de Belém Do Pará”, establece distintas obligaciones en el art.
7, entre ellas: inciso b: “actuar con la debida diligencia para prevenir, investigar y
sancionar la violencia contra la mujer”; inciso e: “tomar todas las medidas apropiadas,
incluyendo medidas de tipo legislativo, para modificar o abolir leyes y reglamentos
vigentes, o para modificar prácticas jurídicas o consuetudinarias que respalden la
persistencia o la tolerancia de la violencia contra la mujer”, e inciso e: “establecer
procedimientos legales justos y eficaces para la mujer que haya sido sometida a
violencia, que incluyan, entre otros, medidas de protección, un juicio oportuno y el
acceso efectivo a tales procedimientos” Nuestro país ha sancionado el 11 de marzo de
2009 –promulgación del 1/4/09-, la ley 26.485 de “Protección Integral para Prevenir,
Sancionar y Erradicar la violencia contra las mujeres en los ámbitos en que desarrollen
sus relaciones interpersonales”. En ella se han establecido las obligaciones del Estado
Argentino frente a casos como el que nos ocupa, donde se ha ejercido violencia física y
psicológica sobre una mujer, en los términos elaborados en su art. 5º, acorde a lo
dispuesto en el art. 2 punto b) de la Convención de Belém do Pará. En tal sentido, la ley
citada exige en su art. 16 de parte de los organismos estatales que se garanticen a las
mujeres, no sólo “todos los derechos reconocidos en la Constitución Nacional, los
Tratados Internacionales de Derechos Humanos ratificados por la Nación Argentina, la
presente ley y las leyes que en consecuencia se dicten”, sino también, y particularmente
aplicable al caso, los siguientes derechos y garantías: “A obtener una respuesta oportuna
y efectiva” (inciso B); “A ser oída personalmente por el juez y por la autoridad

administrativa competente” (inciso C); “A que su opinión sea tenida en cuenta al

momento de arribar a una decisión que la afecte” (inciso D); “A recibir protección judicial
urgente y preventiva cuando se encuentren amenazados o vulnerados cualquiera de los
derechos enunciados en el artículo 3º de la presente ley” (inciso E), y “A la amplitud
probatoria para acreditar los hechos denunciados, teniendo en cuenta las circunstancias
especiales en las que se desarrollan los actos de violencia y quienes son sus naturales
testigos” (inc. I) (el subrayado es propio). En el marco constitucional y convencional
antes referido, se torna exigencia lo efectuado por el a quo de evitar un sometimiento
innecesario de la víctima a que exponga nuevamente los hechos que sufrió. Frente a lo
dicho, la “amplitud probatoria” prevista en el art. 16 inc. I) de ley 26.485, debe regir la
actividad jurisdiccional en sucesos que involucran violencia contra la mujer, bajo riesgo
en caso de cercenarse su ejercicio, en la impunidad de conductas como las aquí
examinadas, fundamentos por los cuales coincido con el rechazo del planteo efectuado
por la defensa. En la presente causa corresponde el análisis constitucional y
convencional, al afirmar que las niñas, niños y adolescentes tienen todos los derechos
convencionales y constitucionales existentes en nuestro sistema jurídico
correspondiente a cualquier sujeto de derecho, y que además disponen de un plus por
su situación de vulnerabilidad en razón de la edad, por lo que deben ser sometidos a
jurisdicción y trato especial, siempre se debe respetar el debido proceso y resolver a
favor del “interés superior del niño”. La Convención sobre los Derechos del Niño ha sido
adoptada por casi todos los Estados miembros de Naciones Unidas y de la Organización
de Estados Americanos, el gran número de ratificaciones pone de manifiesto un amplio
consenso internacional que conforman la “opinio iuris comunis” favorable a los
principios e instituciones acogidos por dicho instrumento, que reflejan el desarrollo
actual de esta materia. Por último, a todo lo expuesto, cabe agregar que los hechos
investigados en estas actuaciones, se vinculan con una de las temáticas más
preocupantes en el universo de los Derechos Humanos, cual es la violencia de género.
medidas judiciales adecuadas para prevenir, sancionar y evitar la repetición de esos
delitos. Nuestro Estado Constitucional de Derecho, especialmente a partir de la reforma
de la Constitución Nacional en 1994, en su artículo 75 inciso 22 le otorgó jerarquía

constitucional a once instrumentos sobre derechos humanos, entre ellos a la

todas las sociedades -mujeres, niñas, adolescentes, ancianas-, a la participación en la
vida del país, en igualdad de condiciones con los varones. Como lo ha destacado el
Comité -órgano de monitoreo de la CEDAW según los artículos 18 a 21-, la Convención
es vinculante para todos los poderes públicos, por lo que se encuentra prohibida la
discriminación contra la mujer en todas sus formas, habiendo asumido el Estado la
obligación de suprimir la trata de personas y la explotación sexual de la mujer, por ello
debe actuar el Poder Judicial y los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley en
casos sometidos a su jurisdicción, cuando nos encontramos frente a delitos de derecho
penal internacional, investigando, enjuiciando y sancionando a los imputados que
perpetran graves violaciones a los derechos humanos de la mujer.
Carátula: Santini, Flavio Exequiel s/ recurso de casación

Registro n°: 2513
Sala: I
Magistrados: Petrone, Barroetaveña y Figueroa –voto concurrente-.
TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Sobreseimiento

prematuro. Nulidad.
Fundamentos: Corresponde anular la resolución impugnada y estar al procesamiento en

la presente causa toda vez que los lineamientos esbozados en la resolución impugnada
para desvincular a los imputados como posibles partícipes de los delitos investigados y
contrastados con los elementos de prueba que fueron señalados por el Fiscal General
en su líbelo recursivo, permiten afirmar, en principio, que el fallo del a quo resulta
cuanto menos, prematuro, toda vez que el fallo parte de una premisa equivocada que
se da de bruces con las constancias causídicas de autos, y es preguntarse si la conducta
de tramitar la publicación de avisos de oferta laboral engañosa y de oferta sexual en el
diario tras la pantalla de "masajistas" y a sabiendas de que se trataba de mujeres en

situación de prostitución regenteadas por terceros, es decir prestar colaboración a la

obtención de réditos económicos exclusivamente obtenidos de la explotación sexual de
mujeres, resulta suficiente para entender por acreditada su participación -cuanto menos
secundaria- en dichos delitos. Los señalamientos concretados por el recurrente
muestran la posible adaptación o solidarización de los comportamientos exteriorizados
por las imputadas con injustos que están en el contexto de los delitos cuyos
procesamientos fueron confirmados por el a quo. En consecuencia, la resolución
atacada resulta arbitraria, puesto que efectúa un análisis parcial de las pruebas obrantes
en la causa a la vez que desoye los agravios del acusador público, en principio,
pertinentes para la resolución del caso.
El voto en disidencia dijo: “Que, a mi ver, el recurso es inadmisible. En efecto,

corresponde referir el alcance del juicio de admisibilidad, pues se lleva dicho que esta
Cámara ´…puede llegar a la conclusión que la impugnación presentada no reúne alguno
de los requisitos formales exigidos por la ley procesal. Aquel juicio no es definitivo, y si se
considera que el remedio es formalmente improcedente y ha sido mal concedido podrá
desecharse sin que medie pronunciamiento sobre el fondo en cualquier momento, ya sea
antes o después de la audiencia para informar o al tiempo para dictar sentencia” (cfr.
causa n° 14.382, caratulada: “Quiroz, Osvaldo Daniel s/ recurso de casación”, reg. nº
2137/13, rta. 4/12/2013, con sus citas).” “Sentado ello, de acuerdo a las facultades
otorgadas por los artículos 444 y 465 CPPN, la vía intentada es improcedente, lo que así
corresponde declarar. Ello así, por cuanto el recurrente no ha tomado a su cargo rebatir
todos y cada uno de los fundamentos de la resolución que se impugna, de modo de
demostrar en qué consistiría el defecto de esa decisión, circunstancia que obsta al
progreso del reclamo.”
Carátula: Alderete, Jonatan Héctors/ recurso de casación

Causa n°: FMP 16968/2015/8/CFC1
Registro n°: 2188
Sala: II
Magistrados: Yacobucci, Slokar –en disidencia- y Mahiques.

TRATA DE PERSONAS. Agravada por la consumación de explotación de la

víctima menor de 18 años. Requerimiento de elevación a juicio. Rechazo de
nulidad. Declaración testimonial de la víctima menor en Cámara Gesell.
Rechazo de nulidad. Derecho de las víctimas. Art. 250 quater del CPPN (Ley
26.842). Prueba no dirimente. Motivación. Pluralidad de elementos
probatorios. Testigos indirectos. Validez. Constitucionalidad de la pena
prevista por el art. 145 ter del CP. Convención sobre la Eliminación de todas
las Formas de Discriminación contra la Mujer –CEDAW-. Protocolo para
prevenir, reprimir y sancionar la trata de personas, especialmente mujeres y
niños” –Protocolo de Palermo- y Convención sobre los Derechos del Niño.
Disminución del mínimo de la pena. Rechazo. Imputabilidad disminuida por
el medio. Rechazo. Coautoría. Decomiso vivienda familiar. Nulidad.
Fundamentos: Corresponde rechazar el planteo de nulidad del requerimiento de

elevación a juicio toda vez que de la lectura de la pieza requisitoria se advierte una clara
descripción del hecho intimado. En efecto, conforme surge del requerimiento fiscal de
elevación de la causa a juicio, el Fiscal Federal atribuyó a los encausados haber
participado de común acuerdo en la captación, traslado y recibimiento de la menor,
quien a la fecha de tales circunstancias contaba con 13 años. La atribución de los
comportamientos reprochados a cada uno de los imputados ha sido realizada de forma
clara, precisa y circunstanciada, lo que permitió a la defensa conocer en todo momento
las referencias de modo, tiempo y lugar de los eventos oportunamente imputados. Tan
es así que la defensa del imputado pudo ejercer efectivamente durante el debate el
derecho que le asiste a fin de inhibir la acusación en contra de su defendido. Lo mismo
sucede con la acusación formulada durante los alegatos. En las postrimerías del juicio,
el fiscal en su pormenorizado alegato describió con precisión y en forma circunstanciada
los sucesos que motivaron estas actuaciones, respecto de los cuales resultó víctima BP,
habiendo puesto énfasis en el aprovechamiento de sus limitaciones materiales y de su
situación de vulnerabilidad. Por tanto, contrariamente a lo esgrimido por el recurrente,
el dictamen del Ministerio Público Fiscal supera el test de fundamentación a tenor de
los arts. 69 y 123 del C.P.P.N., encontrándose la plataforma fáctica, objeto de la
acusación, descripta de modo suficiente, a punto tal que el imputado ha podido conocer
concretamente en qué consistió el suceso intimado, como así también las pruebas de
cargo y las calificaciones legales propiciadas con el respectivo pedido de pena, habiendo
contado con la posibilidad cierta de probar y alegar para confutar los extremos de la

imputación. De modo que no se vislumbra cuál es el perjuicio que se le ha causado, ni

tampoco ha invocado qué defensas no pudo articular y la incidencia que éstas hubieran
tenido en la definición del caso. No tendrá acogida el planteo de exclusión de la
declaración testimonial de la víctima, formulado durante el debate, con sustento en que
se habría visto afectado el derecho de defensa de los imputados pues no habían podido
controlar ese testimonio y porque la testigo no había sido convocada a declarar en el
juicio, toda vez que, el tribunal se abocó al tratamiento del planteo formulado por
sendas defensas y le brindó una adecuada respuesta mediante el desarrollo de
argumentos que atienden las pautas axiológicas que deben observarse en supuestos en
lo que se encuentra involucrada una niña víctima de trata. Sentado ello, cabe convalidar
la postura adoptada por el Tribunal con respecto a este tópico, pues se compadece con
“el interés superior del niño” de raigambre convencional que debe guiar la labor
jurisdiccional en casos como el de autos, aunado al sano criterio de preservar a la
damnificada de una exposición física ante las partes a fin de evitar una nueva
victimización. Y al proceder de ese modo afirmó la coexistencia que ambos derechos –
tanto el de la víctima como el del imputado- tienen en este caso, habiendo concluido,
luego de un adecuado examen, que a la defensa no le fue vedado desarrollar estrategias,
pues tuvo a su disposición algún carril por el que confrontar, desarticular o neutralizar
la prueba de Cámara Gesell. En el sub examine, está claro que merece una consideración
primordial “el interés superior del niño” (artículo 3.1 Convención sobre los Derechos del
Niño, como asimismo la no revictimización de la damnificada, de conformidad con las
directrices que rigen la materia. Así, la ley 26.842 (BO. 27/12/12) modificó la ley anterior
26.364 y amplió los derechos de las víctimas de trata de personas, con modificaciones
incluso en el CPPN, mediante la incorporación del art. 250 quater. Esta disposición
establece que “Siempre que fuere posible, las declaraciones de las víctimas de los delitos
de trata y explotación de personas serán entrevistadas por un psicólogo designado por
el Tribunal que ordene la medida, no pudiendo en ningún caso ser interrogadas en forma
directa por las partes. Cuando se cuente con los recursos necesarios, las víctimas serán
recibidas en una `Sala Gesell´, disponiéndose la grabación de la entrevista en soporte
audiovisual, cuando ello pueda evitar que se repita su celebración en sucesivas
instancias judiciales. Se deberá notificar al imputado y a su defensa de la realización de

dicho acto…”. Esta norma opera como guía para recibir testimonio a las víctimas de
delitos, como el de autos, con el fin de evitar su revictimización, derivada de la reedición
de los efectos negativos sobre la psiquis que implica someterse al recuerdo de vivencias
traumáticas. Por lo demás, debe destacarse, que el juicio de reproche que se formula a
los imputados discurre sobre la base de una pluralidad de elementos probatorios y no
exclusivamente sobre los dichos de la menor. De ahí que no puede atribuirse el carácter
de dirimente o axial como aducen las defensas. La condena se estructuró no sólo sobre
el testimonio de la víctima sino sobre la base de un cúmulo probatorio que ha sido
examinado críticamente por el tribunal, sin que las objeciones que ensayan los
recurrentes en punto a que se trata de testigos indirectos tengan eficacia suficiente para
enervar sus dichos, si para los sentenciantes, en una adecuada ponderación que no
ofrece fisuras, han resultado verosímiles. De allí que carezca de sustento lo aseverado
por sendas defensas en cuanto a que la declaración de la víctima es la única prueba que
permitió arribar a la conclusión adoptada. Su testimonio, ciertamente relevante se
encuentra en consonancia con el resto de los testigos que declararon durante el juicio
quienes describieron el escenario que conocieron no sólo por los comentarios de la
propia víctima sino también por haberle constado los padecimientos sufridos. No es de
recibo la inconstitucionalidad del monto de la pena prevista por el art. 145 ter del C.P.
pretendida. Cabe señalar que el mérito, conveniencia o acierto de las soluciones
legislativas no son puntos sobre los que al Poder Judicial quepa pronunciarse (Fallos:
324:3345; 328:91 y 329:4032). En ese sentido, se ha dicho que, por más amplias que
sean las facultades judiciales en orden a interpretar y aplicar el derecho: “…el principio
constitucional de separación de poderes no consiente a los jueces el poder de prescindir
de lo dispuesto por la ley respecto al caso, so color de su posible injusticia o desacierto…”
(Fallos: 241:121; 342:1376). Solo casos que trascienden ese ámbito de apreciación, para
internarse en el campo de lo irrazonable, inicuo o arbitrario, habilitan la intervención de
los jueces (Fallos: 313:410; 318:1256 y 329:385, entre muchos otros). En consecuencia,
aquella declaración resulta procedente cuando no exista la posibilidad de otorgarle a las
normas en juego una interpretación que se compadezca con los principios y garantías
de la Constitución Nacional (cfr. CSJN, Fallos 310:500, 310:1799, 315:1958, entre otros).
El tipo penal agravado que ha sido aplicado en la especie prevé una escala penal que,

justamente se aparta del tipo básico (art. 145 bis) para diferenciarse bien de éste, en
virtud de las especiales y graves circunstancias a las que remite, en el caso, el
involucramiento de la víctima menor de edad y la consumación de la explotación (art.
145 ter anteúltimo y último párrafo en función del art. 145 bis ambos del CP). De ahí que
el grado de afectación al bien jurídico tutelado sea de una entidad tal que el legislador
haya estimado, conforme sus facultades, ejercidas de modo razonable, una
consecuencia jurídica de la misma magnitud. En ese ámbito de discreción legislativa, en
el que el Poder Judicial no puede irrumpir, el baremo utilizado a los fines de establecer
la escala punitiva remite a una razón objetiva de discriminación, que no se observa
arbitraria sino, antes bien, se muestra razonable pues es el corolario de una adecuada
intelección del bien jurídico que se tutela a la luz de las normas de orden superior que
deben observarse. La escala penal que rige el caso de autos no se muestra
desproporcional ni irrazonable en los términos exigidos por el Máximo Tribunal para
habilitar excepcionalmente la tacha pretendida, antes bien luce mesurada de cara al
disvalor del tipo de injusto y al grado de culpabilidad de la autora. Repárese además que
la escala cuestionada remite a un tipo agravado, al tratarse la víctima de una menor de
dieciocho (18) años y al haberse concretado la explotación. Tampoco, la peticionada
disminución por debajo del mínimo del monto previsto en el delito atribuido, que podría
haber resultado plausible recurriendo a una interpretación fundada en motivos de
equidad -epikeya-. Ello es así pues no se verifica en la instancia operativa que la
aplicación de la literalidad del texto de la norma genere en el caso un resultado injusto
o irrazonable. Es decir, en el sub lite no se constata un conflicto entre la adecuación
material de la situación a la finalidad de la norma y los obstáculos impuestos por el
carácter abstracto o la generalidad de los términos usados en su enunciado (Fallos
302:1284; 316:3043, entre otros). No será de recibo la pretensión defensista de que se
considere que su asistida obró en el marco de una situación de “imputabilidad
disminuida por el medio” con correlato en la determinación punitiva, toda vez que los
datos objetivos relevados y ponderados debidamente por el tribunal expresan la
inexistencia de factores excepcionales que pudieran haber condicionado o limitado su
comportamiento conforme a derecho, más allá de las lógicas limitaciones y
condicionamientos existenciales que alcanzan a todos los sujetos y forman parte de la

comprensión social asumida en los presupuestos del reproche penal. En esta

consideración, como se coligió en la sentencia, su ámbito de autodeterminación para
motivarse en la norma es amplio, resultando pues, en términos normativos, normal. De
ahí que la imputabilidad, como uno de los pilares sobre los que se estructura la
culpabilidad, se encuentre plenamente verificada en la especie. Corresponde rechazar
el agravio vinculado con la autoría del encausado que reclama en forma subsidiaria que
se encuadre su conducta en la forma de participe secundario –art. 46- y se reformule la
pena, pues a poco que se repare en la relación de los hechos que ha quedado
debidamente acreditada no es dable colegir de ese modo. Se sostuvo en la sentencia
que el delito en trato esta dado por la captación, el traslado, el acogimiento y la
explotación que aquí son las conductas que desplegó la imputada en un tramo
embrionario, y el que a su turno tuvo a el encausado como ejecutor. A la luz del espectro
probatorio evaluado se coligió en la coautoría del nombrado. Para los judicantes su
aporte consistió en actuar, no sólo como una suerte de custodio de la víctima, sino como
encargado de trasladarla primero a su casa, y luego hasta un local bailable, y no fue sino
ante lo que puede describirse como un descuido, que la menor se sustrajo a su custodia.
La argumentación de la defensa -invocando que no hay una ejecución común del hecho
por la totalidad de los verbos típicos que se le enrostran a la encausada, que en el
trayecto Buenos Aires–Charata no figura su intervención, así como tampoco en la
primera hipótesis de acceso sexual, siendo su aporte superfluo con relación al traslado
de la menor-, encubre, sin embargo, una falla demostrativa en relación con la técnica
legislativa del tipo penal aplicado. En efecto, a los fines de la imputación objetiva,
tratándose de un tipo penal alternativo y complejo, conceptualizado como de tendencia
interna trascendente, no resulta menester el cumplimiento de todos los verbos a los que
remite la norma. Por ende, la intervención en el injusto que se le atribuye tampoco
requiere de esa comprobación. Es decir, es suficiente que haya participado realizando al
menos uno de los verbos típicos e incluso sin que sea necesario que se obtenga el
propósito o fin perseguido.
En disidencia parcial, señaló que la invocada arbitrariedad del decomiso no encuentra

sustento válido toda vez que la argumentación desarrollada por el a quo atiende las
constancias de la causa que han sido bien valoradas y puestas en relación con el injusto

atribuido, además de haberse procedido de conformidad con las normas legales que
resultan aplicables al caso. En efecto, al abordar la cuestión relativa al decomiso, el
tribunal oral sostuvo que “en el subexamen quedó acreditado no sólo que Ramón Gabriel
Castillo es propietario, sino que utilizó su inmueble para que se consumara un episodio
de explotación sexual con [B.N.P.]. Se configura aquí, el supuesto previsto en aquella
norma del Código Sustantivo que establece “…el decomiso de las cosas que han servido
para cometer el hecho…” (conf. art. 23 CP, cit.). Surge claro del tenor literal del art. 23
del CP que el decomiso comprende tanto a los instrumentos del delito -instrumenta
sceleris- como a sus efectos -producta sceleris-, siendo los primeros los objetos utilizados
para consumar o intentar el delito, sea que de ellos se hayan servido todos los partícipes
o alguno de ellos, sea que estén especialmente destinados al efecto o que sólo hayan
sido utilizados ocasionalmente; mientras que los segundos son su resultado, producidos
o logrados mediante el delito. A partir del enunciado se pone en evidencia el carácter
imperativo de la norma y su procedencia en el caso resulta pertinente habida cuenta de
la conexidad existente entre la actividad ilícita desplegada por el encausado y el
inmueble que se usó a tal fin. En este aspecto, lo referido por la defensa en orden a que
su asistido aún no es propietario del inmueble en cuestión no alcanza para enervar la
decisión adoptada pues en ese caso igualmente resulta procedente. Ello es así pues se
trata de una cuestión de nomen iuris de la base fáctica sobre la que se asienta el
decomiso, pudiendo estar ésta integrada por bienes como alude la norma, ya sean
muebles o inmuebles, como también por derechos patrimoniales. De todos modos, el
decomiso no requiere que el objeto pertenezca al condenado, sino sólo que haya sido
utilizado para cometer el delito o constituya su producto o ganancia, estableciéndose la
excepción en estos términos "salvo los derechos de restitución o indemnización del
damnificado y de terceros" (cfr. art. 23 del CP, primer y último párrafo). De ahí que de
ser la titular la provincia del Chaco, como aduce la defensa, le asistiría a ésta, el derecho
de efectuar eventualmente los planteos que estime pertinentes.
El voto de la mayoría dijo: “Que, en las particularidades de la especie, adhiero en lo

sustancial a la solución propuesta por el distinguido colega que lleva la voz en orden al
rechazo de los recursos, con excepción del planteo en punto al decomiso de la vivienda
de Ramón Castillo.” “En efecto, se observa que si bien el tribunal fundó la sanción en que

el inmueble había sido empleado para la comisión del delito, no hizo referencia a la
afectación de los derechos de las personas que allí residen. Al respecto, se advierte que,
al momento de los alegatos, la parte acusadora realizó un pedido genérico de decomiso
de “las cosas o instrumentos que sirvieron a la comisión del delito”. Por su parte, de
acuerdo a lo transcripto en la sentencia, la defensa de Ramón Castillo nada dijo sobre la
posibilidad de que la medida se aplique a la vivienda familiar. En ese orden, entiendo que
la falta de precisión en el pedido de la fiscalía privó a la asistencia letrada de la
posibilidad de formular sus objeciones en punto a la afectación del derecho a la vivienda
de su hija y su madre.”
El otro voto concurrente señaló que compartía, en lo sustancial, el análisis y las

conclusiones expresadas por el primer ponente en cuanto rechaza los recursos aquí en
estudio. No obstante, coincidió con las consideraciones y la solución propuesta por el
colega que lo precede en lo referido al decomiso dispuesto sobre el inmueble. (arts. 470
-a contrario sensu-, 471, 530 y concordantes del C.P.P.N).
Carátula: Castillo, Ramón Gabriel y otro s/ recurso de casación

Causa n°: FRE 2490/2014/TO1/CFC6
Registro n°: 2208
Sala: II
Magistrados: Yacobucci –en disidencia parcial- Slokar y Mahiques.

ANEXO I. Listado de fallos sumariados
Año 2011
· 12722, Núñez, Julia Arminda s/recurso de casación (Registro: 17380.1 -09/03/2011)

· 14284, Patrón Piccini, José Horacio s/recurso de casación (Registro: 18760 - 22/06/2011)
· 13607, Martínez, Estela y otro s/recurso de casación (Registro: 18071.1. - 27/06/2011)
· 14297, Rojas, Julio Argentino s/recurso de casación (Registro: 18366.1 - 25/08/2011)
· 13810, Bulanikían, Leandro Antonio s/recurso de casación (Registro: 19270 - 8/9/2011)
· 13568, Colombo, Marcelo s/recurso de casación (Registro: 19405.2 - 21/09/22)
· 14092, Góngora, Gabriel Arnaldo s/recurso de casación (Registro: 15704 - 26/09/2011)
· 14287, Castillo, Víctor Leonardo s/recurso de casación (Registro: 15997.4 - 21/11/2011)
· 14090, Díaz, Ernesto Rubén s/recurso de casación (Registro: 19518.2. - 25/11/2011)
Año 2012
· 15499, Sosa, Ramón Norberto s/ recurso de casación (Registro: 19201.1- 14/02/2012)

· 15680, Zivelonghi, Pablo Andrés s/recurso de casación (Registro: 19416.1.- 19/04/2012)
· 11141, Gómez, Gustavo Adrián s/ recurso de casación (Registro 19885 – 26/04/2012)
· 14044, Villarreo, Graciela s/ recurso de casación (Registro: 19914.2 – 09/05/2012)
· 14243, Amitrano, Atilio Claudio s/ recurso de casación (Registro: 19913.2 – 09/05/2012)
· 14670, Pérez, Cesar Omar s/recurso de casación (Registro 20039 – 13/06/2012)
· 10193, A., G.Y s/ recurso de casación (Registro 20278.2 – 13/07/2012)
· 13315, Mumeli, Nora Beatriz s/ recurso de casación (Registro: 1271.12.4 – 03/08/2012)
· 7702, Corvalán, José Luis s/recurso de casación (Registro: 20344.2 – 16/08/2012)
· 13286, Díaz, Ángel Alejandro s/recurso de casación (Registro: 20355 – 24/08/2012)
· 13780, Aguirre López, Raúl M s/recurso de casación (Registro: 1447.12.4 – 28/08/2012)
· 16427, Bonnet, Alberto Jesús s/recurso de casación (Registro: 20030.1 – 06/09/2012)
· 15557, Pereyra Lojach, Wilson Robert s/ recurso de casación (Registro: 20431.2 –
12/09/2012)
· 12328 bis, Golenderoff, Alejandro Daniel s/ recurso de casación (Registro: 20679 –
17/09/2012)
· 15352, Acosta Jung, Pablo s/ recurso de casación (Registro: 20499 – 31/10/2012)

· 15771, Rodríguez Vignatti, Julio Ricardo y otros s/recurso de casación (Registro:

1468.12.2 – 15/10/2012)
· 14597, Bennati, Claudio Daniel s/recurso de casación (Registro: 20693.2 – 17/10/2012)
· 14801, Reyes Salvatierra, Karla Melisa y otro s/recurso de casación (Registro:14801-
13/10/2012)
· 13685, Origüela Colondri, Cleto s/recurso de casación (Registro: 20721.2 – 25/10/2012)
· 15277, Villanueva, Alejandro Horacio s/recurso de casación (Registro: 20716.2 –
25/10/2012)
· 16668, Serrano Gallardo, Eduardo Nicolás s/recurso de casación (Registro: 20341.1 –
07/11/2012)
· 12479, Palacio, Hugo Ramón s/recurso de casación (Registro: 2149.12.4 – 13/11/2012)
· 10347, Rodríguez, Diego Hernán s/recurso de casación (Registro: 20799.2 – 13/11/2012)
· 16067, Castillo, Alberto Ramón s/recurso de casación (Registro: 1608.12.3 –
13/11/2012)
· 10224, Errico, Norberto s/recurso de casación. (Registro: 20803.2. – 14/11/2012)
· 15473, Correa, Esteban Washington s/recurso de casación (Registro: 2237/2012 –
20/11/2012)
· 13996, Pereyra, Sabino s/recurso de casación (Registro: 20454.1 – 27/11/2012)
· 14724, Paz, Miguel Leonardo s/recurso de casación. (Registro: 20523.1 – 11/12/2012)
· 14792, Vergara, Miguel Ángel s/recurso de casación (Registro: 2391.12.4 – 13/12/2012)
· 16620, Castrege, María del Carmen y otro s/recurso de queja (Registro: 2446.12.4 –
17/12/2012)
· 15744, Cruz Cordero, Cristian Andrés s/recurso de casación (Registro: 21064.2 –
20/12/2012)
· 14449, Córdoba, Jorge Raúl s/recurso de casación (Registro: 2663.12 - 28/12/2012)
· 15153, Havrova, Irina s/ recurso de casación (Registro: 20958 – 11/12/2012)
Año 2013
· 9125, Kalyna, Silvia Noemi y otro s/recurso de casación (Registro: 50/2013 –

21/02/2013)
· 15808, De Pérez, Carlos Guillermo s/recurso de casación (Registro: 168.13.4 –
04/03/2013)

· 16548, Alegre, Ángel David s/recurso de casación (Registro: 214.13.3 – 12/03/2013)

· 16598, Ramírez, Adolfo Adrián s/recurso de casación (Registro: 266.13.3 – 15/03/2013)
· 15468, Cabral Caballero, Viviana s/recurso de casación (Registro: 20737.1 –
18/03/2013)
· 16081, Fernández, Pablo Martín s/recurso de casación (Registro: 394.13.4 –
22/03/2013)
· 16008, Serna, Luis Federico s/recurso de casación (Registro: 391.13.3 – 27/03/2013)
· 16184, Hernández, José Bernardo s/recurso de casación (Registro: 277.13.2 –
09/04/2013)
· 15583, Marcón, Luis Darío s/recurso de casación (Registro: 474.13.3- 16/04/2013)
· 16379, Viñabal, Walter Adrián s/recurso de casación (Registro 296.13.2 – 16/04/2013)
· 16810, Meza, Marco Antonio s/recurso de casación (Registro 588.13.3 – 26/04/2013)
· 16687, Bonelli, Rubén Daniel s/recurso de casación (Registro 612.13.3 – 30/04/2013)
· 32, Beltrán Flores Rosemary y otros s/habeas corpus (Registro: 20928 – 30/04/2013)
· 15195, Enciso, Sergio Gustavo s/recurso de casación (Registro: 636.13.3 – 03/05/2013)
· 17473, Espinoza, Luis Alberto s/recurso de queja (Registro: 20976.1. – 03/05/22)
· 15465, Medina, Alberto Darío s/recurso de casación (Registro: 532.13.2 – 08/05/2013)
· 15512, Huenchor, Olinda Margarita s/recurso de casación (Registro: 633.13.2
23/05/2013)
· 467/13, Villalba, Miriam Gabriel s/recurso de casación (Registro: 804.13.4 – 27/05/2013)
· 14092, Góngora, Gabriel Arnaldo s/recurso de casación (Registro: 824.13.4 –
27/05/2013)
· 17324, Kaplinsky, Daniel Isaac s/recurso de casación (Registro 21146.1. – 31/05/2013)
· 329/13, Duarte Velázquez, Rosa s/recurso de casación (Registro 21154.1 – 04/06/2013)
· 316/13, Castrege, María del Carmen y otros s/recurso de casación (Registro: 915.13.4 –
04/06/2013)
· 14207, Crespo, Hugo Sebastián s/ recurso de casación (Registro: 21202 – 12/06/2013)
· 16458, Tappertt, Hernan s/recurso de casación (Registro: 775.13.2 – 18/06/2013)
· 1/2013, Britez, Matías Sebastián s/ recurso de casación (Registro: 1157.13, 2/7/2013)
· 15943 López, Caferino Carlos s/recurso de casación (Registro: 1099.13.3 – 05/07/22)
· 14203, Ogando Bido, Carmen y Serebrinsky, Abraham Darío s/recurso de casación
(Registro: 21427.1 – 30/07/2013)
· 549/2013, Dicarlo, Osvaldo Ángel s/recuro de casación (Registro: 21424.1- 30/07/2013)
· 13780, Santoni, Osvaldo Ángel s/recurso de casación (Registro: 21569.13 – 13/08/2013)

· 81/2013, De Bari, José Antonio s/recurso de casación (Registro: 1370/13 – 14/08/2013)

· 15773, Bailón Molina, Juan Alberto s/recurso de casación (Registro: 21584- 14/08/2013)
· 151/2013, Barraza, Gustavo Hernán s/recurso de casación (Registro: 1390/13 –
15/08/2013)
· 136/2013, Rivero, Marcelo Fabián s/ recurso de casación (Registro: 1485.13 –
20/8/2013)
· 215/2013, Bonelli, Alejandro Matías s/recurso de casación (Registro: 21673.1. –
26/08/2013)
· 11343, Nadal, Guillermo Francisco s/recurso de casación (Registro: 1260.13.2 –
05/09/2013)
· 236/13, Ledesma, Alejandro E. s/recurso de casación (Registro 1817.13.4. – 05-09-2013)
· 492/13, Funes Ribert, Oliver Franklin s/recurso de casación (Registro: 1650.13.3 –
12/09/2013)
· 15929, Vásquez, Eduardo Arturo s/recurso de casación (Registro: 1738.13.4 –
17/09/2013)
· 17176, Moser, Carlos Ramón s/recurso de casación (Registro: 22157.1 25/09/2013)
· 17412, Choque Acarapi, Bernardo s/recurso de casación (Registro 22197.1- 01/10/2013)
· 427/13, Lezcano, Claudio Marcelo y Muñoz, María de los Ángeles s/recurso de casación
(Registro: 2022.13.4 – 18/10/2)
· 544/2013, Palacio, José Antonio s/recurso de casación (Registro 2054.13 – 22/10/2013)
· 16733, Lara, Rodolfo Alejandro s/recurso de casación (Registro: 1696.13.2.- 23/10/2013)
· 522/2013, Ticona Carhuaricra, Niltón Adolfo s/ recurso de casación (Registro 2062.13 –
23/10/2013)
· 16746, Tejada, Roberto Fabián s/recurso de casación (Registro: 2027.13.3 – 25/10/2013)
· 16238, Flamenco Saavedra, Martín Emanuel s/recurso de casación (Registro: 22319 –
24/10/2013)
· 583/13, Rodríguez, Mariano Ezequiel s/recurso de casación (Registro: 2101.13.4 –
28/10/2013)
· 16244, Paoletti, José Guillermo s/recurso de casación (Registro 2075.13.3 – 01/11/2013)
· 16256, Di Rocco Vanella, Daniel F y otros s/recurso de casación (Registro:2115.13.3 –
07/11/2013)
· 915/13, Amoroso, Eduardo Alberto s/ recurso de casación (Registro: 22585.1. –
20/11/2013)
· 189/2013, Salinas, Cristian Ariel s/ recurso de casación (Registro: 2291/13 – 21/11/2013)

· 15879, Antao, Evaristo s/recurso de casación (Registro: 22666 – 4/12/2013)

· 16638, Remedio, Roberto Adrián s/recurso de casación (Registro: 2339.13 – 4/12/2013)
· 1367/13, Piccolini, Gustavo Mario s/recurso de casación (Registro 22723.1 –
05/12/2013)
· 1120/2013, Duarte, Juan Carlos s/ recurso de casación (Registro 2527.13 – 19/12/2013)
· 15593, Mamani Vilca, Javier Hugo s/recurso de casación (Registro: 2525.13.4.-
19/12/2013)
· 15872, Jofré, Hugo Armando s/recurso de casación (Registro: 22867 – 20/12/2013)
· 16662, Muñoz Muriche, Alicia Consuelo s/recurso de casación (Registro: 2544.13.4 –
20/12/2013)
· 1704/13, Machado, Clementina C. s/recurso de casación (Registro: 22918.1. –
27/12/2013)
· 15821, Torti, Gabriel A. s/recurso de casación (Registro: 22905.1. - 27/12/2013)
· 12154, Candia, Miguel Ángel s/recurso de casación (Registro: 22966.13 – 30/12/2013)
· 1239/13 Chapana, Néstor A. s/ recurso de casación. (Registro 22950.1 – 30/12/2013)
Año 2014
· 573/13, López Delgado, Delia Ramona s/recurso de casación (Registro 34/13-

4/02/2014)
· 16215, Bernardo, Alejandro Martín s/recurso de casación (Registro: 7.14.2 –
06/02/2014)
· 1646/13, Campos, Patricia Irene s/recurso de casación (Registro: 62.14.3 – 11/02/2014)
· 1547, López, Mario Alberto s/recurso de casación (Registro: 23081.1. – 18/02/2014)
· 15311, Soria, Damián Cristóbal s/recurso de casación (Registro: 23073 – 18/02/2014)
· 348/13, Villegas Carrión, Víctor Guillermo s/recurso de casación (Registro: 23083.1 –
19/02/2014)
· 16237, Silvero, Luis Roberto s/recurso de casación, (Registro: 62.14.2 – 19/02/2014)
· 15064, Matterzon, Victoria s/recurso de casación. (Registro: 77.14.2. – 20/02/22)
· 1301/2013, Mundel, Leandro Julián s/recurso de casación (Registro: 179.2014 –
25/2/2014)
· 1548, Pintos Fulino, Johanna Natalia s/recurso de casación (Registro: 23162 –
27/2/2014)

· 1021/2013, Acuña García, Cristian Octavio s/recurso de casación (Registro: 226.2014,

5/3/2014)
· 1123/1 Vera, Carlos Víctor s/recurso de casación. (Registro: 535.14.2 – 09/03/2014)
· 550/13, Parun, Juan Antonio y otros s/recurso de casación (Registro: 440/14 –
26/03/2014)
· 1194/13, Acosta, Federico Edgardo s/recurso de casación (Registro: 460.14.4 –
28/03/2014)
· 543/13, Paz Díaz, Gyver Enrique s/recurso de casación (Registro: 564.14.3 – 21/04/2014)
· 637/13, Córdoba, Segundo Pantaleón s/recurso de casación (Registro: 578.14.2-
23/04/2014)
· 1276, Leguizamón Godoy, Alberto s/recurso de casación (Registro:23467 – 23/04/2014)
· 16813, Montiel, Carlos Darío Antonio y otra s/recurso de casación (Registro: 637/14 –
24-04-2014)
· 1611/13, Lavalle, José María s/ recurso de casación (Registro: 670.14 – 24/04/2014)
· 513/13, Adorno Florentín, Atilio Ramón s/recurso de casación (Registro: 649.14.2 –
24/04/2014)
· 1322/13, Cardozo, Sergio Raúl y Nonino, Antonio Gabriel s/recurso casación (Registro:
684.14.4 – 25/04/2014)
· 379/13, Vega, Ricardo Félix s/recurso de casación (Registro:690.14.4 – 28/04/2014)
· 1335/13, Balanza, Eduardo Damián s/recurso de casación (Registro: 671.14.2-
30/04/2014)
· 1477/2013, Galván, Hugo Rolando s/recurso de casación (Registro: 662/14 –
30/04/2014)
· 485/13, Flores, Jorge Ernesto y otro s/recurso de casación (Registro: 663.14.2 –
30/04/2014)
· 1207/13, Aires, Alan Emanuel Octavio s/recurso casación (Registro: 708.14.2 –
08/05/2014)
· 15554, Sanfilippo, José y otros s/recurso de casación (Registro: 778/14 – 13/05/2014)
· 1339/2013, Quintana Navarro, Ramón Gabriel s/ recurso de casación (Registro: 905.14
– 19/5/2014)
· 1625/13, Cruz, Eduardo Alejandro s/recurso de casación (Registro: 23617 – 20/05/2014)
· 1713, Duarte Velázquez, Rosa s/recurso de casación (Registro 23648 – 28/05/2014)
· 15621, Carreño, Noel Jesús s/recurso de casación (Registro: 23718 – 5/6/14)
· 143/13, Céspedes Arevalo, Leonor s/recurso de casación (Registro: 995.14 – 9/06/2014)

· FSM 32008946/2011/1/CFC1, Eischeid, Paula Merle s/recurso de casación (Registro:

238.14.1- 10/07/2014)
· 1054/13, Holubichy, Alberto Esteban s/ recurso de casación (Registro: 1473.14 –
11/7/2014)
· 189, Céspedes Ferrufino, Richar y otra s/recurso de casación (Registro: 23.949 -
7/08/2014)
· 1906, Castro, Cristian Rodolfo s/recurso de casación (Registro: 23951 – 7/08/2014)
· FSM 22/2012/TO1/CFC1, Dos Santos, Héctor Omar s/ recurso de casación (Registro:
1627.14 – 15/08/149)
· 895/13, Álvarez Pajci, Basilla y otro s/recurso de casación (Registro: 1702/14-
28/08/2014)
· 23/2014, Elgert, José Alfredo s/recurso de casación (Registro: 1744/2014 – 1/9/2014)
· 16.431, Carpio, Lucio Osmar y otros s/recurso de casación (Registro: 24023.14 –
2/09/2014)
· 42/2014, Huanuco, Diego Alberto s/recurso de casación (Registro: 1753/2014 –
2/9/2014)
· CCC 34630/2012/PL1/CFC1, Álvarez, Andrés Ricardo s/recurso de casación (Registro:
1752/2014 – 2/9/2014)
· 16260, Defeis, Berta y otros s/recurso de casación (Registro: 1724/14 – 5/09/2014)
· 247, Montiel Benítez, Osvaldo y otras s/recurso de casación (Registro: 1972 –
23/09/2014)
· 668, N.N S/recurso de casación (Registro: 24106.14 – 24/09/2014)
· 16.342, Caffaro, Rubén Ramón s/recurso de casación (Registro: 24143.14 – 30/09/2014)
· 1841/2013, Abolio, Gabriel Alberto s/ recurso de casación (Registro: 1978/2014 –
1/10/2014)
· FMZ 81623877/2013/CFC1, Ridell Coppi, Marcelo Fabián y otro s/recurso de casación.
(Registro: 1994/14 – 6/10/2014)
· 862/2013, Britos Bobadilla, Sergio Julián s/recurso de casación (Registro: 1991/2014 –
6/10/2014)
· CCC 19201/2012/TO1/3/CFC1, Moreira, Gonzalo (Registro: 2087/14 – 15/10/14)
· CCC 670080966/2012/TO1/CFC1, Roldán, Walter Damián s/recurso de casación
(Registro: 2150/2014 – 22/10/2014)
· 203, Peña, Víctor Mateo s/recurso de casación (Registro: 24238.14 - 23/10/2014)
· 218/2013, Mlinarevic Valdez, Edgardo Vladimir s/recurso de casación (Registro:

2153.14.4 – 23/10/2014)
· 1409/2013, Mancaniello, Sergio Marcelo s/recurso de casación (Registro: 2218/2014 –
2218/2014)
· 789/2013, Coria, Damián Héctor s/recurso de casación (Registro: 2219/2014 –
29/10/2014)
· 1153/2013, Vicente Benítez, Martín Alejandro s/recurso de casación (Registro:
2222/2014 – 29/10/2014)
· 1043/2013, Yesa, Francisco Ramón s/recurso de casación (Registro: 2223/14 –
29/10/2014)
· CCC 9019/2013/PL1/CFC1, Otero, Humberto Leonardo s/recurso de casación (Registro:
2225/2014 – 29/10/2014)
· CCC 23835/2012/CFC1, Elías, Laura Silvina s/recurso de casación (Registro: 2328.14 –
5/11/2014)
· FSA 3739/2013/2/CFC2 Pereyra, Roxana Noemí s/recurso de casación. (Registro 2268 –
7/11/14)
· 16595, Cruz, Ángel Adán s/recurso de casación (Registro: 24296 – 11/11/2014)
· 19/2014, Gómez, Carlos Alberto s/recurso de casación (Registro: 2403.2014 –
11/11/2014)
· FRO 32001278/2012/1/1/CFC1, Ríos, Rosana Elena s/recurso de casación (Registro:
2454/2014 – 14/11/2014)
· CCC 14343/2013/PL1/CFC1, Ojeda, Ramón Policarpo s/recurso de casación (Registro
2558/14 – 17/11/2014)
· FRE 93001486/2011/TO1/2/CFC1, Blanco, Natalia Soledad s/recurso de casación
(Registro: 2573/14 26/11/2014 – 26/11/2014)
· 15869, Quispe Colque, Jhony y otro s/recurso de casación (Registro 2519.14 – 4/12/14)
· CCC 46600/2013/TO1/CFC1, Bergottini Rojas, Jorge Antonio s/recurso de casación
(Registro: 2862.2014 – 9/12/2014)
· CCC 2029/2012/TO1/CFC1, Galván, Ramón Guillermo s/recurso de casación (Registro:
2967.2014 – 17/12/2014)
· CCC 25019/2013/PL2/CFC1, Gamarra, Carlos s/recurso de casación (Registro: 2969.2014
– 17/12/2014)
· FSA 12000604/2013/CFC1, N.N. s/recurso de casación (Registro: 3059.14 – 23/12/2014)

Año 2015
· FSM 2187/2009/11/CFC1, Bartolomeoni, Bruno José y otros s/recurso de casación

(Registro: 9/15- 6/02/2015)
· CCC 650082760/2012/PL1/CFC1, Pereira, Esteban Eduardo s/ recurso de casación
(Registro: 25.15 - 9/2/2015)
· CCC 11756/2011/TO1/CFC1, Álvarez, Rodrigo Martín s/recurso de casación (Registro:
36.15 – 10/2/2015)
· 1273/2013, Luza Montalvo, Walter, Ramos, Lautaro Emmanuel; Ramírez, Emanuel
Nicolas s/recurso de casación (Registro: 24451 - 10/02/2015)
· 19296, García, Julio Eloy s/recurso de casación (Registro: 24505.15 – 25/02/2015)
· FME 550179/2012/TO2/17/CFC3, Castro, Gladys Irma y otro s/recurso de casación
(Registro 201/15 – 27/2/2015)
· 24.512, Pérez, Julio César s/recurso de casación (Registro: 24.512 – 27/2/2015)
· 186/2013 Ledesma, Pedro Alberto s/recurso de casación (Registro: 292/15 –
12/03/2015)
· CFP 5400/2013/1/CFC1, Pretenso Querellante: AFIP s/recurso de casación (Registro
361/2015 – 13/03/2015)
· 1844/2013, Pérez Ojeda, Eugenio s/ recurso de casación (Registro: 363.15 – 13/3/2015)
· 613/2013, Ayala López, Wilfredo y otros s/recurso de casación (Registro: 302/15-
26/03/2015)
· FMZ 96002420/2012/TO1/1/1/CFC1, Ledesma, Pedro Alberto s/recurso de casación
(Registro: 371/15 – 27/03/2015)
· CCC 10833/2010/TO1/CFC1, Castillo, Esteban Roberto s/ recurso de casación (Registro:
502.15 – 30/3/2015)
· CCC 54429/2013/TO1/CFC1, Mandujano Ayala, Jesús Eduardo s/recurso de casación
(Registro: 517.15 – 1/4/2015)
· 1066/2013, Marín Carapi s/recurso de casación (Registro: 541.15 – 10/04/2015)
· CCC 14227/2013/TO3/CFC1, Gambarte, Ricardo Andrés s/recurso de casación (Registro:
616.15 – 13/4/2015)
· FCT 21000049/2013/7/CFC2, Quintana, Andrés Javier s/recurso de casación (Registro:
526/15 14/04/2015)
· 1745/2013, Correa Perea, Claudio Gerardo y otros s/recurso de casación (Registro:
514/15 – 14/04/2015)

· CCC 7561/2013/PL1/CFC1, Recalde, Andrés Damián s/recurso de casación (Registro:

674.15 – 16/4/2015)
· CCC 8492/2014/TO1/CFC1, Godoy, Miguel Eduardo s/ recurso de casación (Registro:
732.15 – 23/4/2015)
· CFP 13345/2012/1/CFC1, Pretenso Querellante: AFIP s/recurso de casación (Registro:
774.2015 - 28/04/2015)
· FCR 12009504/2012/TO1/CFC1, Díaz, Ramón Ángel s/recurso de casación (Registro:
680.15.3 – 29/04/2015)
· FCT 340065/2003/TO1/2/CFC1, López Atrio, Rafael Alejandro y otros s/recurso de
casación (Registro: 702.15 - 30/04/2015)
· 16591, Banegas, Antonio Ernesto s/recurso de casación (Registro: 24578 – 8/05/2015)
· CCC 31804/2012/TO1/CFC1, Aguirre, Franco Iván s/recurso de casación (Registro:
928.15 – 20/5/2015)
· FSA 2699/2013/CFC1, Lamas, Marina del Valle y otro s/recurso de casación (Registro:
939 – 21/05/2015)
· CCC 8756/2013/TO1/CFC1, Scillone, Fernando Gabriel s/recurso de casación (Registro:
944.15 – 22/5/2015)
· 163/2013, Ferreira Chaves, Nilson Damián s/recurso de casación (Registro: 767/15 –
2/06/2015)
· FCR 82002398/2012/CFC1 – CA1, Espínola, Emiliano s/recurso de casación (Registro:
329.15.1 - 2/06/2015)
· CCC 10061/2012/PL1/CFC1, Cejas, Daniel Eduardo s/recurso de casación (Registro:
1061.15 – 4/6/2015)
· FCB 12001362/2012/TO1/CFC1, Mansilla, Alberto del Valle s/recurso de casación
(Registro 958/15 - 5/06/2015)
· FBB 31000269/2010/TO1/CFC1, Martínez, María Cristina y otro s/recurso de casación.
(Registro: 1060/15 – 17/06/2015)
· CCC 41502/2009/TO1/CFC1, Segura, Hermes Joel s/recurso de casación (Registro:
1222.15 – 24/6/2015)
· FPA 91002336/2012/TO1/CFC1, Manzanares, José Cándio s/recurso de casación
(Registro: 518.15 - 25/06/2015)
· CCC 27293/2014/CFC1, Hollaardt, Oscar Alejandro s/ recurso de casación (Registro:
1238.15 – 26/6/2015)
· FSA 71003881/2013/TO1/CFC1, Díaz, Raúl s/recurso de casación (Registro: 1236.15-

26/06/2015)
· FRO 94005156/2012/1/RH1/-CFC1, Biscarra, Luis Eduardo s/recurso de casación
(Registro: 590 – 26/06/2015)
· CCC 44426/2013/CFC1, Cabaña, Gustavo Gabriel s/ recurso de casación (Registro:
1243.15 – 29/6/2015)
· 1123.13, Vera Lima, Martín y otros s/recurso de casación (Registro: 1277.15 –
30/06/2015)
· 3506/15, Ruttia Walteri Ceferino y otro s/ recurso de casación (30/6/2015)
· CCC 39239/2012/TO2/CFC1, Rolan, Walter Adolfos/ recurso de casación (Registro:
1301.15 – 3/7/2015)
· FMP 91017032/2010/TO1/CFC1, Sánchez, Jorge Daniel y otros s/recurso de casación
(Registro: 1201/15 – 10/07/2015)
· CCC 4377/2010/TO1/2/CFC2, Da Luiz, Antonia s/recurso de casación (Registro: 1211/15
– 14/7/2015)
· CCC 46858/2012/TO1/CFC1, Pérez, Ángel Daniel s/ recurso de casación (Registro:
1307.15 – 6/7/2015)
· CCC 35485/2012/1/1/CFC1, Sardal, Alberto Isaac s/ recurso de casación (registro:
1472.15 – 17/7/2015)
· FRO 74029618/2010/4/CFC1, Andrada, Viterbo y otro s/recurso de casación (Registro:
1467 – 17/07/2015)
· CFP 7927/2012/TO1/CFC2, Yucra Coarite, Víctor y otra s/recurso de casación (Registro
1359 - 20/8/2015)
· FBB 22000145/2011/TO1/5/CFC1 Mariño, Héctor Oscar s/recurso de casación (Registro:
1368.15 - 24/8/2015)
· FCR 910001215/2012/TO1/CFC1 Barboza, Cristobal s/recurso de casación (Registro:
1373.15 - 24/8/2015)
· CCC 22509/2011/PL1/2/1/CFC1, Fabregas, Claudio Raúl s/ recurso de casación (Registro:
1646.15 – 31/8/2015)
· FLP 31010775/2011/TO1/8/CFC3, Chavarria Díaz s/ recurso de casación (Registro
1647/2015.4 – 31/8/2015)
· 14.969, Núñez, Héctor Daniel s/recurso de casación (Registro:783/15 - 31/8/2015)
· CCC 24833/2014/TO1/CFC1, Aisemberg, Aaron s/recurso de casación (Registro:
1486/15- 3/9/2015)
· CCC 30958/2012/TO1/CFC1, Giménez, Walter s/ recurso de casación (Registro: 956.15 -

30/9/2015)
· CCC 20385/2014/TO1/CFC1 , Fernández, Enrique Ángel s/ recurso de casación (Registro:
2015.15 – 19/10/2015)
· FLP 91003505/2013/TO1/CFC1, Hoyos Noguera, Juan Pablo y otros s/recurso de
casación. (Registro: 1703/15 - 23/10/2015)
· FCB 12000214/2012/TO1/15/CFC3, Barey, Favio Ricardo y otro s/recurso de casación
(Registro: 1702/15 - 23/10/2015)
· FSM 70662/2014/8/RH2, Santos, Manuel y otro s/recurso de queja (Registro: 2201.15-
19/11/2015)
· FSA 9136/2013/2/CFC1, Martínez o Gutiérrez, Esteban F. o Ernesto Luis s/recurso de
casación (Registro: 2022/15 - 24/11/2015)
· FLP 58330/2014/CFC1, Internas de la unidad N° 31 SPF s/ habeas corpus (Registro:
2326/15 – 4/12/2015)
· FBB 31000758/2011/4, Bassa, Luis Javier y otro s/recurso de casación (Registro: 2120/15
- 11/12/2015)
· FRO 14969/2013/9/CFC1, Cardozo, José Antonio s/recurso de casación (Registro:
1298.15.1 - 11/12/2015)
· FLP 60002696/2013/TO1/8/CFC1 Quispe Cruz, Walter s/recurso de casación (Registro:
1288.15.1 – 11/12/2015)
· CFP 11727/2006/1/CFC1, Vallejos Pobeda, Luis Omar s/ recurso de casación (Registro
2456/15 – 23/12/2015)
· Tenorio García, María Eugenia y otro s/recurso de casación (Registro: 2459 -
23/12/2015)
· 17.241, Romero, José Antonio y otros s/recurso de casación (Registro: 24.835 -
28/12/2015)
· 1154/2013, Novello, Edgardo D. y otro s/recurso de casación (Registro: 24.841-
29/12/2015)
· CCC17741/2015/11/RH001 Miguel, Emmanuel Gabriel s/recurso de casación (Registro:
1539.15.1 - 29/12/2015)
· FLP 27183/2015/CFC1, Brandariz Velázquez, Samantha s/recurso de casación (Registro:
2539.15 – 29/12/2015)
Año 2016

· FSM 2154/2012/TO1/CFC1, Ojeda Argaña, Romina Rosalba y otros s/recurso de

casación, (Registro: 3.16 - 1/2/2016)
· CCC 51367/2011/TO1/CFC1, Vega, Gerardo Daniel s/recurso de casación (Registro:
10/16 - 1/2/2016)
· CFP 12454/2014/1/CFC1, Quintana, Manuel s/recurso de casación (Registro: 42.16 -
2/2/2016)
· CCC 80029221/2012/PL2/CFC1, Sipan Ulloa, Luis Eduardo s/ recurso de casación
(Registro n°: 131/16.1 - 02/02/2016)
· FBB 31000757/2011/3/CFC1, Cárdenas, Nicolasa Beatriz y otros s/recurso de casación
(Registro: 21- 4/2/16)
· 16641/2013/TO01/CFC, Castoldi, Marcelo s/recurso de casación (Registro: 117.16-
4/2/2016)
· FBB 5390/2013/TO1/CFC1, Ramos, Jonathan Raúl s/recurso de casación (Registro:
45/16- 17/2/2016)
· 15.594, Severi, Mauricio Daniel s/recurso de casación (Registro: 122/16 - 25/2/2016)
· FSM 49005034/2012/TO1/CFC1, Gutiérrez Mamani, Edwin s/recurso de casación
(Registro: 229/16 - 16/03/2016)
· FMP 72000674/2013/13/1/CFC1, Blanco, José Constantino s/recurso de casación
(Registro: 247.16 - 15/3/16)
· FBB 31000389/2009/3/CFC1, Rogers, Luis Enrique s/recurso extraordinario (Registro:
259/16 - 17/3/2016)
· FMP 10019/2015/3/RH1, Contreras, Patricia Lorena s/recurso de queja (Registro:
250/16 - 17/3/2016)
· FSA 122/2014/4/CFC1, Saracho, Waldemar Argentino y otro s/recurso de casación
(Registro: 416/16 - 13/4/2016)
· CCC 560031293/2012/PL1/CFC1, Díaz, Nicolás s/recurso de casación (Registro: 624/16 -
22/04/2016)
· CCC 35371/2012/PL1/CFC1, Querques, Luis Alberto s/recurso de casación (Registro:
626/16 - 25/4/2016)
· FCB 71007142/2010/TO1/CFC1, Figueira Machado, Alexsandro s/recurso de casación
(Registro: 474/16 - 26/4/2016)
· CFP 1402/2014/1/CFC1, Ref. Denunciante persona identificada como Carmen Brand
s/recurso de casación (Registro: 673/16 - 28/4/2016)
· CCC 5001/2012/TO1/CFC1, Solveyra, Alejandro Fabián s/recurso de casación (Registro:

513/16 - 29/04/2016)
· FMP 61008434/2013/TO2/CFC1, Aguirre, Alejandro Daniel y otros s/recurso de casación
(Registro n°: 537 - 4/5/16)
· FCR 52019152/2010/TO1/49/CFC1, Morales, Víctor Antonio y otros s/recurso de
casación (Registro: 533 - 4/5/16)
· CFP 14351/2010/43/CFC3, Rivero, Hugo Víctor s/recurso de casación (Registro:
554bis/16 - 6/5/2016)
· FMP 72000674/2013/13/1/1, Blanco, José Constantino s/recurso extraordinario
(Registro: 557/16 – 12/05/2016)
· FPO 42000256/2013/14/CFC1, Soto Giraldo, Ramiro y otros s/recurso de casación
(Registro: 781/16 - 12/5/2016)
· CCC 27931/2012/TO1/CFC1, Fernández, Jorge Luis s/recurso de casación (Registro: 848
- 17/5/16)
· CCC 11941/2007/TO1/CFC1 Aquino Martínez, Oscar s/recurso de casación (Registro:
742/16 - 17/5/2016)
· FMZ 13018251/2013/TO1/3/CFC1, Morales Mamani, Marcela Gladys s/recurso de
· CCC 34636/2014/PL1/CFC1, Villegas Carrión, Víctor Guillermo s/ recurso de casación
(Registro: 607/16 – 18/5/2016)
· FMP 5257/2013/25/1/CFC2, Fay, Daniel Alberto y otros s/recurso de casación (Registro:
645/16 - 26/5/2016)
· FMP 91031869/2009/TO1/CFC1, Cosentino, Liliana Guadalupe s/recurso de casación.
(Registro: 896 - 30/5/16)
· CCC 28832/2012/TO1/3/CFC1, Encinas Aguilar, Juan Carlos s/ recurso de casación
(Registro: 966/16.1 - 3/6/2016)
· FCR 91001035/2010/TO1/CFC1, Parra, Luisa s/recurso de casación (Registro: 969/16 -
3/6/2016)
· CCC 1813/2014/PL1/CFC2, Esteche, Ariel Esteban s/ recurso de casación (Registro:
1017/16 – 7/06/2016)
· 42817, Sequeira, David Gabriel s/recurso de casación (Registro: 1034 - 8/6/16)
· FCT 21000049/2013/TO1/CFC4, Benítez, Irma Celina y otros s/recurso de casación
(Registro: 827/16 - 23/6/2016)
· 1884/2013, Meza s/ recurso de casación (Registro: 1152/16.1 - 24/06/16)
· CCC 23169/2010/TO1/CFC1, Rodríguez Derlis s/ recurso de casación (Registro:

1157/16.1 - 24/06/16)
· CCC 40305/2014/CFC2 Gutiérrez, Alejandro s/habeas corpus (Registro: 1169/16 -
5/7/2016)
· 1065/2013, Cabrini, Roberto y otro s/recurso de casación (Registro: 1177/16 - 6/7/2016)
· CFP 2714/2015/1/CFC1, N. N. s/recurso de casación (Registro: 1274/16 - 6/7/16)
· FBB 13095/2014/TO1/4/CFC1, Olguín, Claudia Susana s/recurso de casación (Registro:
957/16 - 13/7/2016)
· 1298, Mondo, Juan Carlos s/recurso de casación (Registro: 1321/16 - 13/7/2016)
· FSA 22000016/2012/TO1/CFC1, Chenare, Claudia Elizabeth s/recurso de casación
(Registro: 902/16 - 14/7/2016)
· FMP 747/2015/4/1/CFC1, N.N. s/recurso de casación (Registro: 1357.16 - 14/7/2016)
· FCR 82063230/2013/CFC1-CA1, Savino, Christian Daniel y otros s/recurso de casación
(Registro: 1397/16 – 15/7/2016)
· FMP 13649/2014/16/RH4, Lehmann, Raquel Inés y otros s/recurso de queja (Registro:
1286/16 - 15/7/16)
· FGR 81000725/2010/CFC1, C.E.,S. y Peralta, José Francisco s/ recurso de casación
(Registro:959/16 -15/7/2016)
· CFP 12303/2012/TO1/CFC1, Serrano Estrada, Sonia s/recurso de casación (Registro:
990/16 - 15/7/2016)
· CCC 39148/2000/TO1/1/CFC1, Bernárdez, Martín Ariel s/recurso de casación
(Registro:1369/16 - 15/7/2016)
· FMZ 91002697/2011/TO1/CFC1, Di Rocco Vanella, Daniel Federico y otro s/recurso de
· FCT 34020065/2003/TO1/3/CFC2, López Bravo, Ana Miriam y otros s/recurso de
· FTU 831030/2012/1/1/CFC1, Arias, Christian Ariel s/recurso de casación
(Registro:1427/16 -4/8/2016)
· FBB 31000707/2012/TO1/CFC1 Langhoff, Gustavo Daniel s/recurso de casación
(Registro: 1047/16 -11/08/2016)
· CCC 24923/2011/TO1/CFC1, Andrieu, Luis Eduardo s/recurso de casación (Registro:
1357 - 11/8/16)
· FCR 91001173/2011/TO1/CFC1, Torrico Claros, Fermín y Vargas Ricaldez, Cinthia
s/recurso de casación (Registro: 1546- 23/8/16)
· FLP 5977/2013/CFC1, Delgado Huillcahuaman, Raúl Francisco s/recurso de casación

(Registro: 1025/16 -23/8/2016)

· FSM 76000339/2009/1/CFC2 Ferreira, Alicia Andrea s/recurso de casación (Registro:
1529/16 - 25/8/2016)
· CCC 5203/2013/TO1/CFC1, Giujuza, Maximiliano Gastón s/ recurso de casación
(Registro:1587/16.1 -31/8/2016)
· FRG 61000072/2011/TO1/5/1/CFC1, Matterzon, Victoria y otro s/recurso de casación
(Registro: 1653 -2/9/16)
· FSM 8146/2013/1/1/CFC1, Cruz Soliz, José y otro s/ recurso de casación (Registro:
1082/16.4 -5/09/2016)
· CCC 21628/2012/TO1/CFC1, Sesín, Fabián Gerardo s/ recurso de casación (Registro:
1640.16/1 -8/9/2016)
· FPO 12009410/2012/TO1/18/1/CFC1, Núñez, Ariel Silvestre s/recurso de casación
(Registro: 1193 - 9/9/16)
· CCC 45491/2012/TO1/CFC1, Ocampos Arce, Oscar Daniel s/ recurso decasación
(Registro: 1647.16.1 -12/9/2016)
· FCR 91001035/2010/TO1/CFC1, Parra, Luisa s/recurso extraordinario (Registro: 1680/16
- 19/9/16)
· CCC 23454/2009/2/CFC1, Correa, Marco Antonio y otro s/recurso de casación (Registro:
1250/16 - 19/9/16)
· FCB 94040003/2012/TO1/2/CFC1, Desabato, Oscar Eduardo y otra s/recurso de
casación (Registro: 1883-27/9/16)
· FCB 94040003/2012/TO1/2/CFC2, Desabato, Oscar, Eduardo y otra s/recurso de
· FLP 5977/2013/CFC4, Delgado Huillcahuaman, Raúl Francisco s/recurso extraordinario
(Registro: 1242/16 -11/10/2016)
· FMP 61008312/2012/2/1CFC1, Sanfilippo, José y otros s/recurso de casación (Registro:
1876/16 -13/10/2016)
· CCC 5695/2012/3/CFC1, Burgos Saucedo, Ángel Gastón s/recurso de casación
(Registro:1867/16 - 13/10/2016)
· FMP 22615/2015/6/1/CFC1, Chen, Zhen Xiong s/recurso de casación (Registro: 1297/16
-14/10/2016)
· FCB 53200042/2012/TO1/CFC1, Farsi, Ruth Elizabeth s/recurso de casación (Registro n°:
1302 -14/10/16)
· FRO 83000062/12/CFC2, Capuma Rodríguez, Erwin y otro s/recurso de casación

(Registro: 2054/16 - 17/10/2016)

· FSM 968/2014/2/CFC1, N.N. s/infracción Art. 145 bis conforme ley 26.842, infracción
Ley 23.737 (Registro: 1889/16 - 17/10/2016)
· CCC 39294/2012/TO1/CFC1, Moreira, Claudio Marcelo s/recurso de casación
(Registro:1902/16 - 17/10/2016)
· CCC 22452/2011/TO1/CFC1, González Ríos, Pablo s/recurso de casación (Registro:
1315/16 - 19/10/2016)
· FLP 51010899/2012/CFC1, Luna Vila, Diana s/recurso de casación (Registro: 1337/16 -
20/10/2016)
· FSM 1752/2012/1/CFC1, Toledo, Fernando Andrés y otros s/recurso de casación
(Registro: 1970/16 -24/10/2016)
· CCC 41385/2010/1/CFC1, Areco, Orlando Germán y otros s/recurso de casación
(Registro: 1989/16 -24/10/2016)
· FCB 67000231/TO1/2CFC1, Gauna, Omar Marcelo s/ recurso de casación (Registro:
1997- 25/10/16)
· CCC 24923/2011/TO1/CFC1, Gallardo Salazar, Pablo Xavier s/recurso de casación
(Registro nº 2052/16 -31/10/2016)
· FPA 1666/2013/TO1/CFC1, Vera, Cesar Augusto s/recurso de casación (Registro: 2210-
2/11/16)
· CCC 24923/2011/TO1/CFC1, O.H.L. s/ recurso de casación (Registro: 2123/16 -
3/11/2016)
· CCC 33069/2013/1/1/CFC1, Villalba, Roberto Martín s/ recurso de casación (Registro nº:
2143/16 -7/11/2016)
· FMP 895/2013/22/1/CFC1, Giménez, Adriana Beatriz s/ recurso de casación
(Registro:.2165/16.1 - 8/11/16)
· CCC 4593/2012/TO1, Arias Diego Adrián s/ recurso de casación (Registro: 2183/16 -
10/11/2016)
· FGR 81000725/2010/CFC1, Peralta, José Francisco y otro s/recurso extraordinario
(Registro: 1454/16 -14/11/2016)
· FMP 61008403/2013/1/1/CFC1, Rodríguez, Ariel Ramón s/recurso de casación
(Registro: 1462 bis -15/11/16)
· FMZ 62000462/2012/TO1/CFC2, Assat, Alejandro Ariel y otros s/recurso de casación
(Registro: 1580 -18/11/16)
· FSM 76000339/2009/1/1, García, Leticia Ester s/ recurso extraordinario (Registro:

2247/16 -22/11/2016)
· FCR 94006538/2010/T01CFC1, Barrionuevo, Celio Cándido y otra s/recurso de casación
(Registro: 2269/16 -24/11/2016)
· CFP 5203/2014/CFC1, Poma, José y otros y otro s/recurso de casación (Registro: 1606 -
24/11/16)
· FBB 12166/2014/TO1/CFC1, Bertón, Carlos Saúl y otro s/recurso extraordinario
(Registro: 1511/16 -29/11/2016)
· FPO 91000153/2011/TO1/CFC1, De Lara, Ramón Daniel s/infracción ley 26.364 en
concurso real con infracción ley 23. 737 (Registro: 2319/16 -30/11/2016)
· CCC 45605/2011/TO1/CFC2, Aguilar Luna, Iván Guillermo s/ recurso de casación
(Registro: 2307/16 - 30/11/2016)
· CCC 13435/2009/TO1/CFC1, Rivera, Nicolás Facundo s/ recurso de casación (Registro:
2360/16 -5/12/2016)
· FMP 13649/2014/16/RH4, Lehman Raquel Inés, Rodríguez Gabriel Hernán, Orsella
Patricia Verónica y Gavilán Carvajal Bernando Ariel s/ recurso de casación (Registro:
2416/16 - 6/12/2016)
· CCC 52247/2013/TO1/CFC1, V., J. C. s/ recurso de casación (Registro: 2362/16 -
7/12/2016)
· FSA 12000174/2013/TO01/CFC001, Cachagua, Carlos David s/ infracción ley 26364
(Registro: 2402/16.1 - 14/12/16)
· FSA 11263/2013/TO1/CFC3, Mauriel Aguilar, Martha s/recurso de casación (Registro:
1677/16 -16/12/2016)
· FLP 49316/2014/1/1/CFC1, Larroza, Julio César s/recurso de casación (Registro:1698/16
-21/12/2016)
· FRO 15296/2013/2/1/CFC1, Rodríguez, Gisela Luján s/recurso de casación (Registro:
2532/16 -22/12/2016)
· FBB 12166/2014/TO1/CFC1, Mariani, Rubén Eduardo s/ recurso de casación (Registro
2531/16 – 22/12/2016)
· FLP 130/2012/TO1/7/CFC5, Bernal Caballero, Fabio y otros s/recurso de casación
(Registro: 2645/16 - 27/12/2016)
· FSM 38375/2014/TO1/CFC1, Alvarado Cabrera, Julieta y Vázquez, Juan Carlos s/recurso
de casación (Registro: 1741/16 - 28/12/2016)
· FLP 7277/2014/2/1/CFC1 N.N. s/recurso de casación, (Registro: 2591/16.1 -
28/12/2016)

· FLP 9195/2014/CA1, Geremía, Sergio Hugo y otros s/recurso de casación (Registro:

2603/16 -29/12/2016)
· CCC 14242/2013/1/1/CFC1, Coppola M.A. s/ recurso de casación (Registro: 2631/16.1 -
29/12/16)
· FMP 72000704/2013/1/CFC1 ZARATE, Carlos Alberto s/ recurso de casación (Registro:
2626/16.1 - 29/12/2016)
Año 2017
· FMP 11018425/2013/15/1/CFC1, N.N. Rolón Susana Sinforiana; Sauco, Carlos Alberto,

Sauco Maximiliano Alberto s/ recurso de casación (Registro: 11/17 - 07/2/2017)
· FGR 81000828/2012/CFC1, Justino Horacio Abel, Fernández Castillo Celia Aurora y
Ledesma Rubén Lino Ezequiel s/ recurso de casación (Registro: 23/17-13/2/2017)
· FSM 27010/2014/TO1/17/CFC1, Lima, Gustavo Alejandro y otros s/legajo de prórroga
de prisión preventiva (Registro: 93/17 - 24/2/17)
· FCT 1206/2016/1/2/CFC1, Romero Yurquina, Eliseo s/recurso de casación (Registro:
74/17 - 6/3/2017)
· FCB 53010050/2012/TO1/8/1/CFC2, Escudero, Carlos Rubén y GALLO, Franco Domingo
s/ recurso de casación (Registro: 82/17 - 9/3/2017)
· FLP 2187/2013/20/CFC5, Roa, Elida E. s/legajo de casación (Registro: 149/17 - 9/3/2017)
· FLP 2187/2013/17/1/CFC7, Roa, Elida E. s/legajo de casación (Registro: 150/17 -
9/3/2017)
· FSA 71003881/2013/TO1/3/CFC2, Díaz, Raúl s/recurso de casación (Registro: 200/17 -
20/3/2017)
· FTU 18179/2016/CFC1, Caro, Cecilia Patricia s/ recurso de casación (Registro: 210/17.4
-23/3/2017)
· CCC 32423/2012/2/1/CFC1, A.C.A. s/recurso de casación (Registro: 156/17 - 28/3/2017)
· FPA 6851/2014/TO1/CFC1, Martínez, Carlos José s/ recurso de casación (Registro:
159/17 - 29/3/2017
· FCB 12003504/2012/TO1/11/CFC4, Devoto, Julio Andrés; Moreta, Mónica Adriana s/
recurso de casación (Registro: 160/17 - 29/3/2017)
· FMZ 32019976/2011/9/CA6-CFC2, Honor, Antonio Enrique s/ recurso de casación
(Registro: 164/17 - 29/3/2017)

· FCR 94046538/2010/TO1/1/CFC1, Arenas, Verónica Ruth s/ recurso de casación

(Registro: 179/17 - 30/3/2017)
· FMZ 31015981/2013/TO1/24/1/CFC2, Moreno Muñoz, Angélica Yolanda; Bontorno
Moreno, Micaela Vanina; Bontorno Moreno, Lorena Anahí s/ recurso de casación
(Registro:210/17 - 30/3/2017)
· FTU 40066/2013/TO1/11/2/CFC4, Robles, Ernesto Antonio s/ registro de casación
(Registro: 239/17-30/3/2017)
· FMP 225/2014/10/1/CFC1, Fairbairn, Jorge Oscar s/ por infracción art. 140 -Reducción
a la esclavitud o servidumbre- ley 26.842. Infracción art. 145 bis 1º párrafo (Registro
264/17- 31/3/2017)
· CFP 990/2015/TO1/CFC1 Quiroga, José Luis y otros s/recurso de casación (Registro:
472/17 - 6/4/2017)
· FSM 31016396/2012/TO1/CFC3, Buasso Martin Miguel y otros s/recurso de casación
(Registro 490/17 - 6/4/2017)
· FPA 91002367/2013/TO1/CFC1, Laner, José María s/infracción art. 145 bis – conforme
ley 26842 (Registro: 367/17 - 26/4/2017)
· FRE 32000549/2010/TO1/5/CFC1 De los Santos, Ernesto s/ recurso de casación
(Registro:565/17 - 13/5/2017)
· FMZ 29858/2014/TO1/11/CFC1, Carrera, Marta Verónica s/ recurso de casación
(Registro: 562/17 – 16/05/2017)
· FBB 22000003/2013/TO1/9/CFC1, Morán, Hugo Natalio; Michiels, Julio César s/ recurso
de casación (Registro671/17 - 30/5/2017)
· FCR 220Ó0059/2013/T02/CFC4, Aquino, Hilda Ramona s/ recurso de casación
(Registro: 695/17 - 1/6/2017)
· CCC 25778/2008/T01/CFC1, Ballvian Paredes, Adolfo s/recurso de casación (Registro:
726/2017 – 7/6/2017)
· FRE 52000403/2013/10/CFC2, Lucazevitch, Lúcas Leonid s/recurso de casación (Registro
nº: 769/17 – 12/06/22
· FCB 22018529/2013/T01/CFC15, Toranzo, Gustavo Alberto; Carranza, Carlos Nicolas,
Maretto, Matías Lucas y otros s/ recurso de casación (Registro: 726/17 - 14/6/2017)
· FMP 2402/2014/3/1/CFC1, Porco, Juan s/recurso de casación (Registro: 827/17-
29/6/2017)
· FTU 40066/2013/TO1/CFC2 Figueroa, Susana Antonia y otros s/recurso de casación
(Registro n°: 828/17 - 29/6/2017)

· FPA 33000144/2012/TO1/CFC3, Mendoza, Rubén Darío y otros s/recurso de casación

(Registro: 1037/17 - 3/8/2017)
· FBB 212/2013/TO1/10/CFC1, Pasi, Beatriz y otro s/recurso de casación (Registro:
11025/17.4 – 11/08/27)
· FMP 25502/2014/3/1/CFC1, Constantino, Juan s/recurso de casación (Registro: 1007/17
-15/8/2017)
· FCB 53200033/2012/TO1/CFC1, Dezorzi, Valeria s/recurso de casación (Registro:
1003/17 - 15/8/2017)
· FRO 86000176/2012/TO1/CFC1, Villalba, Miriam Graciela y otros s/ recurso de casación
(Registro: 1038/17.4 - 16/8/2017)
· FLP 42/2017/1/CFC1, Carrazone, Rubén Ernesto s/recurso de casación (Registro:
1081/17.4 - 24/8/2017)
· FSM 22049/2013/TO1/CFC3 Monzón, Ricardo y otra s/recurso de casación (Registro:
1087/17 - 7/9/2017)
· FSA 12000497/2011/TO1/3/CFC1, Romano, Mariana Natalia s/ recurso de casación
(Registro: 1345/17 - 5/10/2017)
· FMZ 55017935/2012/TO1/24/CFC2, Fernández, Federico Elías y otros s/recurso de
· CCC 78594/2016/1/CFC1, N.N S/rec. de casación (Registro: 1464/17 - 3/11/2017)
· CFP 6601/2016/CFC1, Yapuchura Mamancusi, Richard Alberto y Torres Canasa Natalia
s/recurso de casación. (Registro 1536/17 – 13/11/2017)
· CFP 15163/2010/1/CFC1, Lee Sang Ick s/recurso de casación (Registro: 1589/17 -
29/11/2017)
· FCB 12002089/2009/CFC2, Tovfigh, Rafii Ramin s/ recurso de casación (Registro:
1635/17 - 6/12/2017)
· FMP 11018425/2013/14/1/CFC2, N.N.; Rolón Susana Sinforiana; Sauco, Carlos Alberto;
Sauco Maximiliano Alberto y otros s/recurso de casación (Registro: 1640/17 -
11/12/2017)
· FMZ 62000396/2011/TO1/1/CFC3, López Mateos, Marcos Adrián s/ recurso de casación
(Registro: 1655/17 - 13/12/2017)
· CCC 50259/2012/2/RH1, Fariña Acosta, J.D. s/recurso de casación (Registro n°: 1715/17
-21/12/2017)
· FSA 8398/2014/TO1/CFC1, J. M.A. s/recurso de casación (Registro: 1718/17 -
22/12/2017)

· FRE 2490/2014/T01/5/CFC2 Castillo, Ramón Gabriel s/recurso de casación (Registro:

1911/17 - 29/12/2017)
· FMZ 62000042/2013/TO1/5/1/CFC1, Funes, Raúl Oscar y Caressano, Gustavo Fabián
Año 2018
· FMZ 13017007/2011/1/RH1, RAMÍREZ, Carlos Raúl s/ recurso de casación (Registro:

2/18 -6/2/2018)
· FCB 53170044/2011/TO1/CFC1, Piva, Juan José y otros s/recurso de casación (Registro:
72/18 - 1/3/2018)
· FMP 10902/2015/1/3/CFC4, Mansilla, Sergio Rubén s/recurso de casación (Registro:
55/18 - 1/3/2018)
· FCR 13740/2014/TO1/3/CFC1, Rotela, Mariela Haydee s/recurso de casación (Registro:
164/18 - 21/3/2018)
· CFP 8350/2014/TO1/13), Luna, Leonel Claudio y otro s/recurso de casación (Registro nº:
112/18 - 21/3/2018)
· FSM 8081/2016/26/CFC1, López Magallanes, Mario Martín s/ recurso de casación
(Registro: 217/18.4: 23/3/2018)
· FMZ 13018138/2012/TO1/1/CFC1), Agüero, Gustavo s/ infracción ley 26.364 (Registro:
214/18 - 10/4/2018)
· FGR 52019312/2012/T01/18/CFC2, Montoya, Pedro Eduardo y otras s/ recurso de
· FCR 12009634/2012/TO1/CFC2, Ovando Alfonzo, María Magdalena y otros s/recurso de
casación (Registro nº: 223/18 - 13/4/2018)
· FLP 20133/2016/5/CFC3, Gamarra, Idalina s/incidente de prisión domiciliaria (Registro:
420/18.4 - 26/4/2018)
· FSM 2407/2012/T01/CFC1, Sánchez, Julio Alberto s/ recurso de casación (Registro:
400/18 - 8/5/2018)
· FSA 22000869/2011/TO1/CFC5, Ortíz, Eva Elena y Cuellar, Walter Climaco s/ recurso de
· FLP 32210/2017/CFC1, INTERNOS UNIDAD Nº 19 s/ recurso de casación (Registro:
390/18 - 18/5/2018)

· FSA 9988/2017/1/CFC1, Naraya, Luis Francisco s/ recurso de casación (Registro: 551/18

– 29/05/2018)
· FGR 1368/2016/5/CFC1, Viza Cruz, Ronald Alcides y Morales Plata, Elia s/ recurso de
casación (Registro nº: 452/18 – 7/6/2018)
· FRO 11676/2015/TO1/CFC1, Miño, Marcela Beatriz s/recurso de casación (Registro:
701/18 - 22/6/2018)
· FMP 35384/2017/1/1/CFC1, Alonso, Jorge Marcelo s/ recurso de casación (Registro:
834/18 -3/7/2018)
· FMP 10902/2015/TO2/16/CFC9, Martínez, Alberto Carlos s/recurso de casación
(Registro: 783/18 - 4/7/2018)
· FMP 5257/2013/35/RH6/CFC3), FAY, Daniel Alberto s/ infracción ley 26.364 (Registro:
825/18.4 - Resolución de fecha: 6/7/2018)
· FMP 10902/2015/TO2/15/CFC8, Mansilla, Rubén Ernesto s/recurso de casación
(Registro: 849/18 - 12/7/2018)
· FCR 63002346/2012/CA3-CFC1, Avila Yopla, Flor Merci y otros s/ recurso de casación
(Registro: 709/18 - 6/8/2018)
· CFP 10972/2016/CFC1, Carril, Juan Ignacio s/ recurso de casación (Registro: 1090/18 -
8/8/2018)
· CFP 11347/2013/4/CFC1, Barrientos García, Walter s/ recurso de casación (Registro:
1106/18 -13/8/2018)
· FSM 12089/2013/TO1/25/CFC4, Aruquipa Huanca, Javier s/ incidente de cese de prisión
preventiva (Registro: 1014/18 -17/8/2018)
· FSM 16527/2017/44/RH7-CFC2, Fabián Díaz, Eribu Georya s/recurso de casación
(Registro: 768/18 - 17/8/2018)
· CFP 11536/2015/49/CFC1, Galeano Morán, Walter Alfredo s/ recurso de casación
(Registro: 1272/18 - 3/9/2018)
· FTU 48712/2013/TO1/1/CFC1, Albarracín, María Cristina s/ recurso de casación
(Registro: 1355/18 - 13/9/2018)
· FSA 12000976/2012/TO1/CFC2, Castro, Claudia Marcela; Aguirre, Jessica Marisol
· FCR 52019408/2013/1/CFC1, Mieres, Martín y otros s/ recurso de casación (Registro:
1212/18 - 14/9/2018)
· FSA 15621/2014/TO1/CFC3, Villarrubia, Marlen Alejandra Emilce s/ recurso de casación
(Registro: 930/18 - 17/9/2018)

· FSA 1857/2017/TO1/2/1/CFC1, Bastidas Bravo, Berlín Betzabe s/ recurso de casación

(940/18 - 17/9/2018)
· FMP 15950/2015/20/1/CFC3, González, Silvia Alejandra s/legajo de casación (Registro:
1031/18 - 5/10/2018)
· FCB 91026503/2010/T01/CFC1, Córdoba, Yamila Carolina s/ recurso de casación
(Registro: 1604/18 - 11/10/18)
· FSA 7158/2016/TO1/CFC1, Martínez Hassan, Lourdes Silvana s/recurso de casación
(Registro: 1103/18- 18/10/2018)
· FMZ 62000098/2013/TO1/4/CFC1, Egea, Oscar Isidro s/ recurso de casación (Registro:
1389 -19/10/18)
· FLP 44011/2015/CFC1, N.N. S/ infracción art. 145 bis 1º párrafo (Registro: 1492/18 –
23/10/2018)
· FCR 12009504/2012/TO1/8/3/CFC3, Díaz Soto, Ramón Ángel s/ recurso de casación
(Registro: 1445 - 30/10/2018)
· CCC 17741/2015/TO1/CFC6, Cho, Yong Ha y Miguel, Emanuel Gabriel s/ recurso de
· CFP 6023/2013/TO1/29/CFC6, Tomasi, Silvio Ángel s/ recurso de casación (Registro:
1483 - 9/11/2018)
· FMZ 32020630/2012/TO1/CFC4, Valdez López, Sara Elena y otros s/ recurso de casación
(Registro: 1473 - 13/11/18
· FPA 9143/2014/TO1/8/1, Alfonzo, Gustavo Darío s/ recurso de casación (Registro: 1510
-14/11/2018)
· CFP 230/2011/TO1/CFC1, Cáceres, Mariana Soledad y Guillemet Gastón s/ recurso de
casación (Registro: 1965/18 -21/11/2018)
· FSM 70829/2018/TO1/9/CFC1, Huang, Zhongming s/ incidente de excarcelación
(Registro: 1821/18 - 22/11/2018)
· FCR 13837/2014/TO1/3/CFC1, Llancamil, Rogelia Cristina s/ incidente de excarcelación
(Registro: 1614 -26/11/18)
· FBB 2782/2013/TO3/CFC2, Charlin, José Antonio s/ malversación de caudales públicos
(Registro: 1924/18 - 6/12/2018)
· FSA 13451/2017/TO1/2/1/CFC1, Rojas Flores, s/ recurso de casación (Registro:
1946/18.4 - 12/12/2018)
· FSM 3208/2016/TO1/CFC2, Mansilla, Beatriz Leonor s/ recurso de casación (Registro:
2281 - 18/12/18)

· FMP 3329/2014/2/CFC1, Segura, Mauricio Ariel s/ recurso de casación (Registro:

1836/18 - 20/12/2018)
· FMP 1170/2017/13/CFC1, Yancovich, Vanesa Marisa s/ recurso de casación (Registro:
1871/18 -21/12/2018)
· CFP 8667/2012/TO1/12/CFC14, Quintana, Manuel y otra s/ recurso de casación
(Registro: 1958/18 -26/12/2018)
· CFP 3893/2016/TO1/CFC4, Athanassopoulos, Gabriel Nicolás s/ recurso de casación
(Registro: 2201/18 - 27/12/2018)
· FCR 42000140/2012/TO1/CFC1, Varga, Marcelo José Luis y Falcón, Verónica Vanesa s/
recurso de casación (Registro : 2176/18 - 27/12/2018)
Año 2019
· CPE 16/2016/32/CFC7-CFC3, Galvano, Celeste de los Milagros s/ recurso de casación

(Registro: 119/19 - 29/1/2019)
· FSA 73000260/2008/TO1/CFC2, MULHALL, Carlos Alberto y otros s/ recurso de casación
(Registro: 84/19 – 14/02/2019)
· FCB 27058/2014/TO1/CFC1, Gutiérrez Farfán, Ignacio s/ recurso de casación (Registro:
108/19 -19/2/2019)
· FSA 22001044/2012/TO1/CFC1, Juárez, Jorge Mauricio s/ recurso de casación (Registro:
106/19 - 19/2/2019)
· FSM 69301/2017/TO1/4/CFC1, Plata, Eddy Alberto s/ recurso de casación (Registro:
12/19 - 20/2/19)
· CCC 6632/2010/TO1/CFC1-CFC6, Insfran, Jorge Eduardo s/ recurso de casación
(Registro: 19.19 - 21/2/2019)
· FLP 7671/2015/TO2/2/CFC5, Ferrando, Claudia Yamila s/ recurso de casación (Registro:
150/19 - 22/2/2019)
· FSM 65012/2016/T01/CFC3, Obregón, Sebastián Antonio s/recurso de casación
(Registro: 173/19 – 25/2/2019)
· FMP 91031869/2009/TO1/CFC3, Secchi, Julio Alberto s/recurso de casación (Registro:
339.19 -15/3/19)
· FBB 31000757/2011/TO1/CFC2, Silva, Marta Arminda s/ recurso de casación (Registro:
214/19 -20/3/2019)

· FCT 12000029/2010/3/CFC4, Villalba Bogado, Hermelinda s/ recurso de casación

(Registro: 382.19 – 21/03/19)
· CFP 11958/2017/2/CFC1, Arcidiácono, Lorenzo Lorenzo s/ recurso de casación (Registro:
524/19 -29/3/2019)
· FMP 30035/2015/TO3/CFC1, Valentini, Fernando Ítalo s/ recurso de casación (Registro:
353/19 - 5/4/2019)
· CFP 7677/2014/TO1/CFC14, Landriel, Daniel s/ recurso de casación (Registro: 560/19 -
9/4/2019)
· CFP 4684/2012/TO1/CFC1 Besmalinovich, Ezequiel s/abuso sexual –art. 119, 1er párrafo
CP (Registro: 570 - 15/4/2019)
· FCR 33002476/2012/TO1/CFC1, Zequeira, Gisela Romina s/ recurso de casación
(Registro: 746/19 – 26/04/22)
· FCR 82002398/2012/T01/3/CFC2, Espínola, Emiliano s / recurso de casación (Registro:
708 -3/5/2019)
· FLP 78552/2018/CFC1, Internas CPF IV s/ habeas corpus (Registro - 712/2019 -6/5/2019)
· CFP 10492/2014/TO1/4/CFC4, Mamani Mamani, Grober Freddy s/ recurso de casación
(Registro: 849/19 – 22/5/2019)
· FLP 2187/2013/TO1/CFC12, GONZÁLEZ, Carlos Alberto s/ recurso de casación (Registro:
990/19 – 23/05/2019)
· CCC 19196/2018/TO1/8/CFC2, Wu, Lin s/ recurso de casación (Registro: 1000/19 -
24/5/2019)
· CFP 14717/2017/TO1/11/CFC1, C. A. S. s/ recurso de casación (Registro: 873 -
24/5/2019)
· FSA 12000313/2011/CFC1, Barrios, María Elena s/ recurso de casación (Registro:
1007/19 -13/6/2019)
· FCT 97/2013/TO1, Giménez, Iván y otro s/ recurso extraordinario (Registro: 1243/19 -
14/6/2019)
· FCR 94046538/2010/T01/2/1/CFC2, Arenas, Verónica Ruth s/ recurso de casación
(Registro: 1082 - 25/6/2019)
· FTU 11348/2011/TO1/CFC1 Marchissio, Nelssy Lidia y otros s/ recurso de casación
(Registro: 1176 -12/7/19)
· FSM 44531/2014/TO1/3/CFC1, López, Miguel Ricardo s/ recurso de casación (Registro:
1242 -16/7/2019)
· FSM 108261/2017/TO1/9/CFC2, Santucho, Marcelo Javier s/ recurso de casación

(Registro: 1202 - 17/7/2019)

· FMP 10902/2015/TO2/CFC10 Mansilla, Rubén Ernesto; Mansilla, Sergio Rubén y
Martínez, Carlos Alberto s/ recurso de casación (Registro n°: 1512.19 -19/7/2019)
· FMP 61008434/2013/TO2/8/1/CFC4, Aguirre, Alejandro Daniel s/ recurso de casación
(Registro: 1467/19 - 29/8/2019)
· FSM 14348/2013/TO1/CFC1, Valle, Hernán Carlos y otro s/ recurso de casación
(Registro: 1557/19 -3/9/2019)
· • FBB 1160/2014/TO1/19/CFC2, Iglesias, Víctor Hugo y otros s/ recurso de
· FCB 12002066/2010/TO1/CFC1, Manavella, María Patricia y Acosta, Cristina del Valle s/
recurso de casación (Registro: 1643 - 13/9/2019)
· FCT 4975/2016/TO1/CFC2, Dell Ortto, Enrique Ricardo s/ recurso de casación (Registro
n°: 1642 -13/9/2019)
· FSM 66512/2014/TO1/CFC1, Amarilla, Sandra y otro s/ recurso de casación (Registro:
1742 - 25/9/19)
· FRO 41802/2017/13/CFC1, Soto, Norma Miriam y otros s/recurso de casación (Registro:
1820/19 – 30/09/2019)
· FMZ 30700/2014/TO1/7/CFC2, Taborga, Maximiliano André s/ recurso de casación
(Registro: 1931/19 – 1/10/2019)
· FCR 13837/2014/ TOM/CFC2, Llancamil, Rogelia Cristina s/ recurso de casación
(Registro: 1751 – 2/10/2019)
· FCR 18019/2015/T01/CFC5, Rivarola, Héctor Amílcar y otros s/ recurso de casación
(Registro n°: 1791 -9/10/2019)
· FBB 7255/2019/4/RH1, Rojas, Alexander s/ recurso de casación (Registro: 2144/19 –
24/10/2019)
· CFP 8667/2012/TO1/16/CFC15, Quintana, Manuel y otra s/ recurso de casación
(Registro: 1953 - 31/10/2019)
· FTU 2232/2015/CFC1, Nader, Martha Celsa s/ recurso de casación (Registro: 2200 -
6/11/2019)
· FSA 72003645/2018/TO1/1/CFC1, Montes Anarata, Virginia s/ recurso de casación
(Registro: 2297 -13/11/2019)
· FTU 10041/2017/1/CFC3, Romero, Ercilia del Carmen s/ recurso de casación (Registro:
2441 -5/12/19)
· CCC 39194/2009/T01/1/CFC1, Correa, Washington Esteban s/ recurso de casación

(Registro: 2498 - 10/12/19)

· FBB 22000035/2012/TO1/4/CFC1, Cruz Carrizo, Reyna s/ recurso de casación (Registro:
2336.19 - 13/12/2019)
· FCR 42000418/2013/T01/11/CFC1, Churquina,, Virginia s/ recurso de casación (Registro:
2577 -16/12/19)
· FBB 9931/2017/TO1/4/CFC1, Torres Samudio, Fidelina s/ recurso de casación (Registro:
2325/19 -23/12/2019)
· FMZ 1515/2013/TO1/25/1/CFC2, Gularte, Lurdes Marili; De Simón, Néstor Matías s/
recurso de casación (Registro: 2348/19 – 23/12/2019)
· FMZ 1515/2013/TO1/25/1/CFC2, Camargo, Fernando Darío s/ recurso de casación
(Registro: 2311/19.4 -23/12/2019)
Año 2020
· FSM 23128/2015/TO1/CFC3, Tuco Calisaya Abdon s/ recurso de casación (Registro:

77/20 -12/2/2020)
· CCC 21089/2015/TO1/CFC4, Montero, Víctor Daniel s/ recurso de casación (Registro:
62/2020 -19/2/2020)
· FSM 1128/2012/TO1/CFC1, M., Ana María s/recurso de casación (Registro: 300/20.4 -
10/03/20)
· FSA 119493/2017/TO1/9/CFC2 , Fernández María del Carmen s/ recurso de casación
(Registro: 238, Resolución de fecha: 21/4/2020
· FLP7671/2015/TO1/48/CFC29, Pérez, Sebastián Alejandro s/recurso de casación
(Registro n°: 453 -28/04/2020)
· FLP 116263/2018/2/CFC13, Paz, Karina del Valle s/recurso de casación (Registro: 376/20
-13/5/2020)
· FSM 73790/2016/TO1/13/CFC2, Bazan, Eduardo Daniel s/recurso de casación (Registro:
401/20 - 18/5/20)
· CFP 223/2013/TO1/2/1/CFC2 J. P., Milagros s/recurso de casación, (Registro n°: 614/20
- 21/5/2020)
· CFP 14217/2003/TO2/77/CFC179, Cabral, Raúl Armando s/recurso de casación
(Registro: 427/20 -3/6/2020)
· FMP 905/2017/TO1/26/CFC7, Lucero, Domingos/ recurso de casación (Registro: 670.20

-18/06/20)
· FSM 43816/2018/TO1/14/1/CFC4, Sena, Silvia Beatriz s/recurso de casación (Registro
n°: 648/20 - 23/6/2020)
· FPA 9143/2014/TO1/8/3/CFC4, Alfonzo, Gustavo Darío s/recurso de casación (Registro
n°: 723/20 – 26/6/2020)
· FSM 5740/2013/TO1/11/CFC7, Frías, Carlos Alberto s/recurso de casación (Registro:
777.3.20 - 30/6/2020)
· FLP 7671/2015/TO1/46/CFC23, Caffarena, Javier Alejandro s/recurso de casación
(Registro: 977/20 -2/7/2020)
· FSM 20510/2018/TO1/1/1/CFC1, Bordón, Eliana Judit s/recurso de casación (Registro:
809/20 -8/7/2020)
· FBB 6556/2019/TO1/8/CFC2, Castillo, Jorge Ricardo s/recurso de casación (Registro:
780/20 -15/07/2020)
· CFP 16098/2018/TO1/1/1/CFC3, Ramos Minaya, Francisco Enrique s/recurso de
casación (Registro: 1099/20 -21/7/2020)
· FCB 24921/2015/TO1/3/1/CFC10, Fecha, Silvia Cristina s/ recurso de casación (Registro:
864/20 -24/7/20)
· FCR 13712/2016/TO1/CFC15, Chavez Arias, Israel Misael s/recurso de casación
(Registro: 895/20- 29/7/2020)
· FLP 26894/2014/TO1/16/CFC6, Chamorro, Norberto Manuel s/recurso de casación
(Registro: 887/20 -23/7/2020)
· FSM 73790/2016/TO1/CFC1, Bazan s/ recurso de casación (Registro: 1052/2020-
19/8/2020)
· FBB 92000776/2005/TO1/1/8/CFC8, Soria, Ángel Jesús s/recurso de casación (Registro:
1464/20 - 20/8/2020)
· FBB 27255/2018/TO1/20/CFC11, Rodas, Silvina Úrsula s/recurso de casación (Registro:
1083/20 - 25/8/2020)
· FSM 43816/2018/TO1/14/1/CFC5, Sena, Beatriz Silvia s/recurso de casación (Registro:
1091/20 -25/8/2020)
· FSA 13439/2019/22, Quispe María Virginia s/ recurso de casación (Registro n°: 21/20 -
10/09/20)
· FPA 2369/2015/TO1/CFC1, Rivero, Jorge Luis s/recurso de casación (Registro: 1223/20 -
15/09/2020)
· FGR 1488/2013/TO1/CFC2, Castillo Villablanca, Raúl Edgardo y Escobar, Manuel Antonio

s/recurso de casación (Registro: 1801/20 -18/9/20)

· FRO 30592/2017/TO1/7/CFC2, Schimpf, Gisela Marilin y Ronchino, Daniel Claudio
s/recurso de casación (Registro: 1711/20 -22/9/2020)
· FBB 26845/2018/TO1/11/1/CFC5, Ferreyra, Juan Carlos s/recurso de casación (Registro:
1347/20 - 05/10/2020)
· FTU 400795/2004/16/7/8/CFC34, Acosta, Segundo Benito s/ recurso de casación
(Registro: 1959/2020 - 14/10/2020)
· FCB 35022396/2012/TO3/10/CFC2, Vergez, Héctor Pedro s/ recurso de casación
(Registro: 1502/2020 - 29/10/2020)
· CFP 6023/2013/TO1/CFC17, Tomasi, Silvio Ángel y otros s/recurso de casación (Registro:
2505/20 -16/12/2020)
· FRO 54000012/2007/TO1/29/CFC16, Ferreyra, Ricardo Silvio s/ recurso de casación
(Registro n°: 1807/2020 -17/12/2020)
Año 2021
· FSM 22049/2013/TO1/13/1/CFC10 Monzón, Ricardo Atilios/ recurso de casación

(Registro: 35 -13/1/2021)
· FBB 13095/2014/TO2/5/CFC3 Romero, Ricardo Héctor/ recurso de casación (Registro:
25 -9/2/2021)
· FCR 1447/2013/TO2/8/CFC1, Villagra, Yanina Andrea s/ recurso de casación (Registro:
161 - 3/3/2021)
· FSA 14846/2018/TO1/4/1/CFC1, Melián Mabel Nora s/recurso de casación (Registro:
312/21 -15/3/21)
· FRO 42000512/2011/5/CFC1, Biscarra, Luis Eduardo s/ recurso de casación (Registro:
380/21 – 29/03/2021)
· FCT 21000049/2013/TO1/18/CFC5, Quintana, Fabián Leandro s/ recurso de casación
(Registro: 289 -25/3/21)
· CFP 5092/2017/5/CFC1, Achata Iquise, Remberto s/ recurso de casación (Registro: 358
- 6/04/2021)
· FRO 41802/2017/TO1/17/CFC5, Viotto, Marisa Rita s/ recurso de casación (Registro: 414
- 07/4/2021)
· FMZ 64/2016/TO1/CFC2, Jofre Junco, Sergio Martín s/ recurso de casación (Registro:

557/2021 – 26/04/21)
· FCT 33019979/2008/TO1/CFC1, Dell Orto, Carmen Alicia s/ recurso de casación
(Registro: 575/2021 - 28/4/2021)
· FMP 13556/2016/50/1/CFC3, Barral, Diego s/ recurso de casación (Registro: 633 -
12/5/2021)
· FCB 32342/2013/TO1/CFC2, González, Daniel Américo y otros s/ recurso de casación
(Registro: 621 – 12/5/21)
· FMZ 32021019/2012/6/CFC1, López Cuitiño, Alfredo s/ recurso de casación (Registro:
694/2021 - 13/5/2021)
· FLP 7671/2015/67/CFC72, Amaya, Carlos Eliseo s/ recurso de casación (Registro: 651-
14/05/21)
· CFP 3364/2017/TO1/CFC1, Sánchez Rivera, Fernando Cristian s/ recurso de casación
(Registro: 706 – 19/05/2021)
· FBB 22000151/TO1/1/CFC1, Leiva, Gustavo Daniel s/ recurso de casación (Registro:
817/2021 – 28/05/2021)
· FCT 97/2013/TO1/CFC2, Gimenez, Iván y otros/ recurso de casación (Registro: 824 –
7/06/2021)
· CCC 773/2017/TO1/CFC3, Ormeño Huerta, Jackson s/ recurso de casación (Registro:
876/2021 – 8/06/2021
· FTU 12668/2015/TO1/CFC1, Lencina, Ana Rosa s/ recurso de casación (Registro:
952/2021 - 17/6/2021)
· FTU 12668/2015/TO1/CFC1, Vázquez, Jorge Ariel s/ recurso de casación (Registro:
952/2021 – 17/06/2021)
· CFP 5694/2016/TO1/CFC5, Quiroga, Walter Germán s/ recurso de casación (Registro:
1034 – 24/06/2021)
· FRO 48093/2018/69/CFC14, Rodríguez, Tatiana s/recurso de casación (Registro:
1121/21 – 6/7/2021)
· CFP 14217/2017/TO1/7/CFC1, Cudde, Iván s/ recurso de casación (Registro: 1033 –
7/07/2021)
· FGR 3138/2018/TO1/7/CFC1, Villegas, Jorge Alberto s/ recurso de casación (Registro:
1082 – 12/07/2021
· FSM 101754/2017/TO1/CFC1, Vázquez, Jorge Ariel s/ recurso de casación (Registro:
1434 - 26/8/2021)
· FLP 9492/2013/TO1/2/CFC1, Benito, Abel Ignacio s/ recurso de casación (Registro:

1495/21 – 1/09/2021)
· CFP 8667/2021/1/CA1-CFC2, Quintana, Manuel y otra s/ recurso de casación (Registro:
1543/21 - 6/9/2021)
· FCB 42000756/2011/TO1/4/CFC1, Laime Huallpa, Félix s/recurso de casación (Registro:
1537 – 8/09/2021)
· CFP 5245/2013/TO1/CFC1, Guazzora, Carlos Ezequiel s/recurso de casación (Registro:
1623 - 13/9/21)
· FCR 63002488/2013/TO2/18/CFC1, Scienza, Jorge Eduardo s/recurso de casación
(Registro: 1677 - 13/9/21)
· FSA 77/2020/14/2 Luna, Oscar Ramón s/ recurso de casación (Registro: 34/21 - Oficina
Judicial - 17/9/2021)
· FSM 45111/2016/TO1/CFC4, Marquard, Ildemar s/ recurso de casación (Registro:
1676/21 – 20/09/2021)
· FMP 24935/2015/TO1/CFC2, Mansilla, Sergio Rubén s/ recurso de casación (Registro:
1084- 2/11/2021)
· FCT 3870/2013/TO1/CFC1, Casco, María Yolanda s/ recurso de casación (Registro: 1901
– 18/11/2021)
· FGR 13263/2016/16/CFC1, Lenguaza Noruega, Blanca s/ recurso de casación (Registro:
2041 – 24/11/2021)
· FRE 2028/2019/TO1/CFC2, Martínez, Aníbal s/ recurso de casación (Registro: 2071 –
1/12/2021)
· FMZ 17846/2019/TO1/13/CFC1, Zárate, Marianela y otros s/recurso de casación
(Registro 1984 – 2/12/2021)
· FCR 14731/2018/TO1/CFC1, Barrionuevo, Leonardo Javier s/recurso de casación
(Registro: 2175 - 15/12/2021)
· FSM 190330/2018/TO1/CFC2, Pérez, Marcelina y otra s/ recurso de casación (Registro:
2108 – 23/12/2021)
· FCR 63002477/2013/TO1/8/CFC1, Del Valle Zapata, Adriana s/ recurso de casación
(Registro: 2503- 27/12/21)
· FPA 1312/2013/TO1/CFC1, Santini, Flavio Exequiel s/ recurso de casación (Registro:
2513 - 28/12/2021)
· FMP 16968/2015/8/CFC1, Alderete, Jonatan Héctors/ recurso de casación (Registro:
2188 - 29/12/21)
· FRE 2490/2014/TO1/CFC6, Castillo, Ramón Gabriel y otro s/ recurso de casación

(Registro: 2208 – 30/12/21)
ACCESO A LOS FALLOS COMPLETOS

ANEXO II. Cuadro de fallos sobre trata de personas y cuestiones

de género
Cantidad AÑO NRO CAUSA CARÁTULA REGISTRO FECHA SALA MAGISTRADOS
1 2011 15449 SOSA, Ramón Norberto s/ recurso de casación 19201.11 14/02/2011 1 Madueño Cabral Borinsky
Rodríguez
2 2011 12722 NÚÑEZ, Julia Arminda s/recurso de casación 17380.11 9/03/2011 1 Madueño Fégoli
Basavilbaso
PATRÓN PICCINI, José Horacio s/ recurso de
3 2011 14284 18760.11 22/06/2011 2 Yacobucci García Madueño
casación
Rodríguez
4 2011 13607 MARTÍNEZ, Estela y otro s/recurso de casación 18071.11 27/06/2011 1 Madueño Fégoli
Basavilbaso
Rodríguez
5 2011 14297 ROJAS, Julio Argentino s/recurso de casación 18366.11 25/08/2011 1 Madueño Fégoli
Basavilbaso
BULANIKIAN, Leandro Antonio s/ recurso de
6 2011 13810 19270.11 8/09/2011 2 Yacobucci Fégoli García
casación
7 2011 13568 COLOMBO, Marcelo s/recurso de casación 19405.11 21/09/2011 2 García Yacobucci Catucci
Andrés, Jorge Ruben y otra s/ recurso de

8 2011 14304 19293.11 12/09/2011 2 García Yacobucci Catucci
casación
BOGADO, Julio; Ibelli, Antonio s/ recurso de
9 2011 14280 1930.11 26/09/2011 3 Catucci Madueño Riggi
casación
GÓNGORA, Gabriel Arnaldo s/recurso de González
10 2011 14092 15704.11 26/09/2011 4 Diez Ojeda Hornos
casación Palazzo
CASTILLO, Víctor Leonardo s/ recurso de
11 2011 14287 15997.11 21/11/2011 4 Hornos Borinsky X
casación
SMANIA, Leonardo Hernán s/ recurso de
12 2011 14219 16022.11 21/11/2011 4 Hornos Borinsky X
casación
13 2011 14090 DÍAZ, Ernesto Rubén s/ recurso de casación 19518.11 25/11/2011 2 David Slokar Catucci
14 2012 15680 ZIVELONGHI, Pablo Andrés s/recurso de casación 19416.12 19/04/2012 1 Cabral Madueño Borinsky
15 2012 11141 GÓMEZ, Gustavo Adrián s/recurso de casación 19885.12 26/04/2012 2 Slokar Figueroa Ledesma
16 2012 14044 VILLARREO, Graciela s/recurso de casación 19914.12 9/05/2012 2 David Slokar Figueroa
17 2012 14243 AMITRANO, Atilio Claudio s/recurso de casación 19913.12 9/05/2012 2 David Slokar Figueroa
18 2012 12147 ORTIZ PERALTA, Victorino s/ recurso de casación 19983.12 30/05/2012 2 Slokar Figueroa Ledesma
19 2012 14670 PÉREZ, Cesar Omar s/ recurso de casación 20039.12 13/06/2012 2 Ledesma Figueroa Slokar
20 2012 15498 RUÍZ, Cristian Feliciano s/ recurso de casación 20223.12 11/07/2012 2 Ledesma Figueroa Slokar
21 2012 10193 A., G. Y. s/rec. de casación. 20278.12 13/07/2012 2 Slokar Figueroa Ledesma
22 2012 13315 MUMELI, Nora Beatriz s/rec. de casación 1271.12 3/08/2012 4 Borinsky Hornos Gemignani
23 2012 7702 CORVALÁN, José Luis s/recurso de casación 20344.12 16/08/2012 2 Slokar Figueroa Ledesma
24 2012 13286 DÍAZ, Ángel Alejandro s/recurso de casación 20355.12 24/08/2012 2 Slokar Figueroa Ledesma
25 2012 13780 AGUIRRE LÓPEZ, Raúl M s/recurso de casación 1447.12 28/08/2012 4 Borinsky Gemignani Hornos
26 2012 16427 BONNET, Alberto Jesús s/recurso de casación. 20030.12 6/09/2012 1 Cabral Madueño Riggi
PEREYRA LOJACH, Wilson Robert s/recurso de

27 2012 15557 20431.12 12/09/2012 2 Slokar Figueroa Ledesma
casación
GOLENDEROFF, Alejandro Daniel s/recurso de
28 2012 12328 bis 20679.12 17/09/2012 2 Slokar Figueroa Ledesma
casación
ACOSTA JUNG, Pablo Gerardo s/recurso de
casación
RODRÍGUEZ VIGNATTI, Julio Ricardo y otros
30 2012 15771 1468.12 15/10/2012 3 Catucci Riggi Borinsky
31 2012 14597 BENNATI, Claudio Daniel s/recurso de casación 20693.12 17/10/2012 2 Slokar Figueroa Ledesma
REYES SALVATIERRA, Karla Melisa y Sánchez

32 2012 14801 20228.12 19/10/2012 1 Madueño Riggi Figueroa
Romero, Néstor s/ recurso de casación
33 2012 13685 ORIGÜELA CONDORI, Cleto s/recurso de casación 20721.12 25/10/2012 2 Slokar Figueroa Ledesma
VILLANUEVA, Alejandro Horacio s/recurso de

casación
SERRANO GALLARDO, Eduardo Nicolás s/recurso
35 2012 16668 20341.12 7/11/2012 1 Cabral Madueño Riggi
de casación

36 2012 12479 PALACIO, Hugo Ramón s/recurso de casación 2149.12 13/11/2012 4 Borinsky Gemignani Hornos
37 2012 10347 RODRÍGUEZ, Diego Hernán s/recurso de casación 20799.12 13/11/2012 2 Slokar Figueroa David
38 2012 16067 CASTILLO, Alberto Ramón s/recurso de casación 1608.12 13/11/2012 3 Riggi Catucci Borinsky
39 2012 10224 ERRICO, Norberto s/recurso de casación 20803.12 14/11/2012 2 Slokar Figueroa Ledesma
CORREA, Washington Esteban s/recurso de

40 2012 15473 2237.12 20/11/2012 4 Borinsky Gemignani Hornos
casación
41 2012 16996 PEREYRA, Sabino s/recurso de casación 20454.12 27/11/2012 1 Cabral Madueño Riggi
42 2012 14724 PAZ, Miguel Leonardo s/recurso de casación 20523.12 11/12/2012 1 Figueroa Madueño Riggi
43 2012 15153 HAVROVA, Irina s/ recurso de casación 20958.12 11/12/2012 2 Figueroa Slokar Ledesma
44 2012 14792 VERGARA, Miguel Ángel s/recurso de casación 2391.12 13/12/2012 4 Borinsky Gemignani Hornos
CASTREGE, María del Carmen y SORIA, Aníbal

Raúl s/recurso de queja
CRUZ CORDERO, Cristian Andrés s/recurso de
casación
CÓRDOBA, Jorge Raúl y otro s/recurso de
casación
48 2013 9125 KALYNA, Silvia Noemí s/ recurso de casación 50.13 21/02/2013 2 Slokar Figueroa Ledesma
DE PÉREZ, Carlos Guillermo s/ recurso de

49 2013 15808 168.13 4/03/2013 4 Hornos Gemignani Borinsky
casación
50 2013 16548 ALEGRE, Ángel David s/recurso de casación 214.13 12/03/2013 3 Catucci Riggi Borinsky
51 2013 16598 RAMÍREZ, Adolfo Adrián s/recurso de casación 266.13 15/03/2013 3 Catucci Riggi Borinsky
CABRAL CABALLERO, Viviana s/ recurso de

52 2013 15468 20737.13 18/03/2013 1 Madueño Cabral Figueroa
casación
53 2013 16081 FERNÁNDEZ, Pablo Martín s/recurso de casación. 394.13 22/03/2013 4 Hornos Gemignani Borinsky
54 2013 16008 SERNA, Luis Federico s/ recurso de casación 391.13 27/03/2013 3 Catucci Riggi Borinsky
HERNÁNDEZ, José Bernardo s/ recurso de

55 2013 16184 277.13 9/04/2013 2 Slokar Ledesma David
casación
56 2013 16379 VIÑABAL, Walter Adrián s/ recurso de casación 296.13 16/04/2013 2 Slokar Ledesma David
57 2013 15583 MARCÓN, Luis Darío s/ recurso de casación 474.13 16/04/2013 3 Borinsky Catucci Riggi
58 2013 16810 MEZA, Marco Antonio s/ recurso de casación 588.13 26/04/2013 3 Borinsky Catucci Riggi
BELTRÁN FLORES, Rosemary y otros s/ recurso

de casación
ORLANDO, Nicolas Facundo s/ recurso de
casación
61 2013 16687 BONELLI, Rubén Daniel s/recurso de casación 612.13 30/04/2013 3 Borinsky Catucci Riggi
62 2013 15195 ENCISO, Sergio Gustavo s/ recurso de casación 636.13 3/05/2013 3 Borinsky Catucci Riggi
63 2013 17473 ESPINOZA, Luis Alberto s/ recurso de queja 20976.13 3/05/2013 1 Figueroa Cabral Madueño
64 2013 15465 MEDINA, Alberto Darío s/ recurso de casación 532.13 8/05/2013 2 Slokar Ledesma David
HUENCHOR, Olinda Margarita s/ recurso de

casación
66 2013 467/13 VILLALBA, Miriam Gabriela s/recurso de casación 804.13 27/05/2013 4 Gemignani Borinsky Hornos
GÓNGORA, Gabriel Arnaldo s/recurso de

67 2013 14092 824.13 27/05/2013 4 Gemignani Borinsky Hornos
casación
68 2013 17324 KAPLINSKY, Daniel Isaac s/recurso de casación 21146.13 31/05/2013 1 Madueño Cabral Figueroa
69 2013 329/13 DUARTE VELÁZQUEZ, Rosa s/recurso de casación 21154.13 4/06/2013 1 Madueño Cabral Figueroa
CASTREGE, María del Carmen y otros s/ recurso

70 2013 316/13 915.13 4/06/2013 4 Gemignani Borinsky Hornos
de casación
71 2013 14207 CRESPO, Hugo Sebastián s/ recurso de casación 21202.13 12/06/2013 1 Madueño Cabral Figueroa
72 2013 16458 TAPPERTT, Hernán s/ recurso de casación 775.13 18/06/2013 2 Slokar Ledesma David
73 2013 15943 LÓPEZ CEFERINO, Carlos s/ recurso de casación 1099.13 5/07/2013 3 Borinsky Catucci Riggi
OGANDO BIDO, Carmen y SEREBRINSKY,

Abraham Darío s/recurso de casación
75 2013 549/2013 DICARLO, Osvaldo Ángel s/recurso de casación 21424.13 30/07/2013 1 Madueño Cabral Figueroa

76 2013 13780 SANTONI, Jorge Alberto s/ recurso de casación 21569.13 13/08/2013 1 Madueño Cabral Figueroa
BAILÓN MOLINA, Juan Alberto s/ recurso de

casación
78 2013 81/2013 DE BARI, José Alejandro s/ recurso de casación 1370.13 14/08/2013 3 Riggi Catucci Borinsky
BARRAZA, Gustavo Hernán s/ recurso de

79 2013 151/2013 1390.13 15/08/2013 3 Riggi Catucci Borinsky
casación
80 2013 136/2013 RIVERO, Marcelo Fabián s/ recurso de casación 1485.13 20/08/2013 4 Gemignani Hornos Borinsky
BONELLI, Alejandro Matías s/ recurso de

81 2013 215/2013 21673.13 26/08/2013 1 Madueño Cabral Figueroa
casación.
NADAL, Guillermo Francisco s/recurso de
casación
83 2013 236/13 LEDESMA, Alejandro E. s/ recurso de casaciòn 1817.13 5/09/2013 4 Gemignani Hornos Borinsky
FUNES RIBERT, Oliver Franklin s/recurso de

casación
85 2013 15929 VAZQUEZ, Eduardo Arturo s/rec. de casación 1738.13 17/09/2013 4 Gemignani Hornos Borinsky
86 2013 17176 MOSER, Carlos Ramón s/recurso de casación. 22157.13 25/09/2013 1 Cabral Figueroa Gemignani
CHOQUE ACARAPI, Bernardo s/recurso de

87 2013 17412 22197.13 1/10/2013 1 Cabral Figueroa Gemignani
casación
LEZCANO, Claudio Marcelo y otra s/recurso de
88 2013 427/13 2022.13 18/10/2013 4 Gemignani Hornos Borinsky
casación
89 2013 16733 LARA, Rodolfo Alejandro s/recurso de casación 1696.13 23/10/2013 2 Slokar Ledesma David
FLAMENCO SAAVEDRA, Martín Emanuel s/

91 2013 16746 TEJADA, Roberto Fabián s/recurso de casación 2027.13 25/10/2013 3 Borinsky Catucci Riggi
RODRÍGUEZ, Mariano Ezequiel s/recurso de

92 2013 583/13 2101.13 28/10/2013 4 Gemignani Hornos Borinsky
casación
93 2013 912/2013 FARIÑA, Santiago Juan s/ recurso de casación 22408.13 30/10/2013 1 Cabral Figueroa Gemignani
94 2013 1108/2013 DOLDÁN, Derlis s/ recurso de casación 22431.13 31/10/2013 1 Cabral Figueroa Gemignani
95 2013 16244 PAOLETTI, José Guillermo s/recurso de casación 2075.13 1/11/2013 3 Riggi Catucci Borinsky
YARINGAÑO RODRÍGUEZ, Christian s/recurso de

96 2013 121/13 1839.13 1/11/2013 2 Slokar Ledesma David
casación
97 2013 1015/13 QUERQUES, Luis Alberto s/ recurso de casación 22469.13 6/11/2013 1 Cabral Figueroa Gemignani
DI ROCCO VANELLA, Daniel F. y otros s/recurso

98 2013 16256 2115.13 7/11/2013 3 Riggi Catucci Borinsky
de casación
AMOROSO, Eduardo Alberto s/ recurso de
99 2013 915/13 22585.13 20/11/2013 1 Cabral Figueroa Gemignani
casación
100 2013 15879 ANTAO, Evaristo s/ recurso de casación 22666.13 4/12/2013 1 Figueroa Gemignani Borinsky
101 2013 1367/13 PICCOLINI, Gustavo Mario s/recurso de casación 22723.13 5/12/2013 1 Cabral Figueroa Gemignani
MAMANI VILCA, Javier Hugo s/recurso de

102 2013 15593 2525.13 19/12/2013 4 Gemignani Hornos Borinsky
casación
MUÑOZ MURICHE, Alicia Consuelo s/recurso de
103 2013 16662 2544.13 20/12/2013 4 Gemignani Hornos Borinsky
casación
104 2013 15872 JOFRÉ, Hugo Armando s/ recurso de casación 22867.13 20/12/2013 1 Cabral Figueroa Gemignani
105 2013 1704/13 MACHADO, Clementina C. s/ recurso de casación 22918.13 27/12/2013 1 Cabral Figueroa Gemignani
106 2013 15821 TORTI, Gabriel A. s/ recurso de casación 22905.13 27/12/2013 1 Cabral Figueroa Gemignani
107 2013 12154 CANDIA, Miguel Ángel s/ recurso de casación 22966.13 30/12/2013 1 Cabral Figueroa Gemignani
108 2013 1239/13 CHAPANA, Néstor A. s/ recurso de casación 22950.13 30/12/2013 1 Cabral Figueroa Gemignani
LÓPEZ DELGADO, Delia Ramona s/ recurso de

109 2014 573/2013 34.14 4/02/2014 3 Catucci Borinsky Riggi
casación
BERNARDO, Alejandro Martín s/recurso de
110 2014 16215 7.14 6/02/2014 2 Slokar David Ledesma
casación
111 2014 1646/13 CAMPOS, Patricia Irene s/recurso de casación 62.14 11/02/2014 3 Catucci Borinsky Riggi
112 2014 1052/2013 FEMIA, Víctor José s/ recurso de casación 355.14 18/02/2014 3 Riggi Catucci Figueroa
113 2014 15311 SORIA, Damián Cristobal s/ recurso de casación 23073.14 18/02/2014 1 Cabral Figueroa Gemignani
114 2014 1547 LÓPEZ, Mario Alberto s/recurso de casación 23081.14 18/02/2014 1 Cabral Figueroa Gemignani
VILLEGAS CARRIÓN, Víctor Guillermo s/recurso

de casación

116 2014 16237 SILVERO Luis Roberto s/ recurso de casacion 62.14 19/02/2014 2 Slokar David Ledesma
117 2014 15064 MATTERZON, Victoria s/recurso de casación. 77.14 20/02/2014 2 Slokar David Ledesma
118 2014 1346/13 GERVASI, Luis Aldo s/ recurso de casación 23170.14 26/02/2014 1 Figueroa Gemignani Cabral
PINTOS FULINO, Johanna Natalia s/ recurso de

119 2014 1548 23162.14 27/02/2014 1 Figueroa Gemignani Cabral
casación
120 2014 159991 BENÍTEZ, Cristobal s/ recurso de casación 23167.14 28/02/2014 1 Figueroa Cabral Gemignani
ACUÑA GARCÍA, Cristian Octavio s/ recurso de

121 2014 1021 226.14 5/03/2014 4 Hornos Borinsky Gemignani
casación
122 2014 15250 CASTRO, Marcelo José s/ recurso de casación 23182.14 7/03/2014 1 Cabral Figueroa Gemignani
123 2014 1123/13 VERA, Carlos Víctor s/recurso de casación 535.14 9/03/2014 2 Slokar David Ledesma
124 2014 1156/13 GONZÁLEZ DÍAZ, Agustín s/recurso de casación 318.14 12/03/2014 2 Slokar David Ledesma
PARUN, Juan Antonio y otros s/recurso de

125 2014 550/13 440.14 26/03/2014 3 Riggi Catucci Figueroa
casación
126 2014 1194/13 ACOSTA Federico Edgardo s/recurso de casación 460.14 28/03/2014 4 Hornos Borinsky Gemignani
127 2014 1706 SOSA, Christian Ismael s/ recurso de casación 23417.14 11/04/2014 1 Cabral Figueroa Gemignani
GOSTANIAN, Armando Miguel s/ recurso de

128 2014 CCC 750036685/2010/CFC1 s/n 16/04/2014 1 Cabral Figueroa Gemignani
casación
129 2014 543/2013 PAZ DÍAZ, Gyver Enrique s/ recurso de casación 564.14 21/04/2014 3 Riggi Catucci Figueroa
LEGUIZAMÓN GODOY, Alberto s/ recurso de

casación
CÓRDOBA, Segundo Pantaleón s/recurso de
casación
MONTIEL, Carlos Darío Anatonio y otra s/recurso
132 2014 16813 637.14 24/04/2014 2 Slokar David Ledesma
de casación
133 2014 1611/2013 LAVALLE, José María s/ recurso de casación 670.14 24/04/2014 4 Hornos Borinsky Gemignani
ADORNO FLORENTÍN, Atilio Ramón s/recurso de

134 2014 513/13 649.14 25/04/2014 2 Slokar David Ledesma
casación
CARDOZO, Sergio Raúl y NONINO, Antonio
135 2014 1322/13 684.14 25/04/2014 4 Hornos Borinsky Gemignani
Gabriel s/recurso de casación
136 2014 379/13 VEGA, Ricardo Félix s/ recurso de casación 690.14 28/04/2014 4 Hornos Borinsky Gemignani
BALANZA, Eduardo Damián s/recurso de

casación
FLORES, Jorge Ernesto y otro s/recurso de
casación
139 2014 1477/13 GALVÁN, Hugo Rolando s/recurso de casación 662.14 30/04/2014 3 Riggi Catucci Figueroa
140 2014 1207/13 AIRES, Alan Emanuel Octavio s/rec. de casación 708.14 8/05/2014 2 Slokar David Ledesma
141 2014 15554 SANFILIPPO, José y otros s/recurso de casación 778.14 13/05/2014 2 Slokar David Ledesma
142 2014 15717 GUITIAN, Daniel Alfredo s/ recurso de casación 894.14 15/05/2014 4 Hornos Borinsky Gemignani
QUINTANA NAVARRO, Ramón Gabriel s/recurso

de casación
144 2014 1625/13 CRUZ, Eduardo Alejandro s/ recurso de casación 23617.14 20/05/2014 1 Cabral Figueroa Gemignani
JOYA PORTOCARRERO, Marcos Victor s/ recurso

de casación
146 2014 1713 DUARTE VELÁZQUEZ, Rosa s/recurso de casación 23648.14 28/05/2014 1 Cabral Figueroa Gemignani
147 2014 41788 GAONA, Milciades Ramón s/ recurso de casación 23652.14 29/05/2014 1 Cabral Figueroa Gemignani
148 2014 1449/2013 BERÓN, José Jorge Oscar s/recurso de casación 940.14 30/05/2014 3 Riggi Catucci Figueroa
CANTERO BENÍTEZ, Francisco Alberto s/recurso

de casación
150 2014 16385 TORRES, Carlos Saul s/ recurso de casación 23690.14 4/06/2014 1 Cabral Figueroa Gemignani
151 2014 15621 CARREÑO, Noel Jesús s/recurso de casación 23718.14 5/06/2014 1 Cabral Figueroa Gemignani
CÉSPEDES ARÉVALO, Leonor s/ recurso de

casación
153 2014 1150/2013 GÓMEZ, Manuel Alberto s/recurso de casación 1267.14 24/06/2014 4 Hornos Borinsky Gemignani
ANDRADA, Alejandra Elizabeth s/ recurso de

casación
QUINTAR, Luis Marcelo Javier s/ recurso de
casación

YURQUINA, Fernando David s/ recurso de

156 2014 919/2013 23833.14 4/07/2014 1 Gemignani Cabral Figueroa
casación
157 2014 1257/2013 REINALDO, Eduardo s/ recurso de casacion 1276.14 7/07/2014 2 Ledesma Catucci Slokar
158 2014 FSM 32008946/2011/1/CFC1 EISCHEID, Paul Merle s/ recurso de casación s/n 10/07/2014 1 Cabral Figueroa Gemignani
HOLUBICHY, Alberto Esteban s/ recurso de

casación
INSAURRALDE BACMANS, Tomás O. s/ recurso
160 2014 16824 23901.14 11/07/2014 1 Figueroa Gemignani Cabral
de casación
CÉSPEDES FERRUFINO, Richar y otra s/recurso de
casación
162 2014 1906 CASTRO, Cristian Rodolfo s/ recurso de casación 23951.14 7/08/2014 1 Cabral Figueroa Gemignani
163 2014 CCC 8687/2012/TO1/1/RH1 TESTA, Guillermo Daniel s/ recurso de queja 1576.14 7/08/2014 4 Hornos Gemignani
164 2014 CCC 43779/2010/TO1/1/CFC1 SILVERO, Pablo Raúl s/ recurso de casación 1524.14 8/08/2014 3 Figueroa Riggi Catucci
165 2014 FSM 22/2012/TO1/CFC1 DOS SANTOS, Héctor Omar s/recurso de casación 1627.14 15/08/2014 3 Riggi Catucci Figueroa
166 2014 24008 PELAYES, Miguel Arturo s/ recurso de casación 24008.14 21/08/2014 1 Cabral Figueroa Gemignani
BRACAMONTE, Simón Jorge s/ recurso de

casación
ROMERO, Jonas Nicolás Ezequiel s/recurso de
casación
ÁLVAREZ PAJCI, Basilia y otro s/recurso de
cascación
170 2014 23/2014 ELGERT, José Alfredo s/ recurso de casación 1744.14 1/09/2014 4 Riggi Gemignani Hornos
CARPIO, Lucio Osmar y otros s/recurso de

casación
172 2014 CCC 34630/2012/PL1/CFC1 ÁLVAREZ, Andrés Ricardo s/ recurso de casación 1752.14 2/09/2014 4 Hornos Borinsky Gemignani
ROMERO, Hernán Gustavo s/ recurso de

173 2014 1557/2013 1698.14 3/09/2014 2 Slokar Catucci Ledesma
casación
174 2014 1251/13 ITA, Manuel Ángel s/recurso de casación 24026.14 3/09/2014 1 Figueroa Cabral Gemignani
175 2014 16260 DEFEIS, Berta y otros s/recurso de casación 1724.14 5/09/2014 2 David Ledesma Slokar
DELGADO LEIVA, Mauro Antonio s/ recurso de

176 2014 17368 24078.14 15/09/2014 1 Figueroa Cabral Gemignani
casación
MONTIEL BENÍTEZ, Osvaldo y otras s/recurso de
casación
178 2014 668 N.N. s/recurso de casación 24106.14 24/09/2014 1 Figueroa Cabral Gemignani
179 2014 1895 SAMPIETRO, Francisco s/ recurso de casación 24117.14 25/09/2014 1 Figueroa Cabral Gemignani
180 2014 16342 CAFFARO, Rubén Ramón s/ recurso de casación 24143.14 30/09/2014 1 Figueroa Cabral Gemignani
181 2014 1841/2013 ABOLIO, Gabriel Alberto s/ recurso de casación 1978.14 1/10/2014 4 Riggi Hornos Gemignani
CAMPUSANO, José Alberto s/ recurso de

182 2014 1941/2013 1980.14 1/10/2014 4 Riggi Hornos Gemignani
casación
mes de
183 2014 41/13 SOTELO, Jorge Daniel s/ recurso de casación 24241.1 1 Figueroa Cabral Gemignani
octubre/2014
RIDELL COPPI, Marcelo Fabián y otro s/recurso

184 2014 FMZ 81623877/2013/CFC1 1994.14 6/10/2014 4 Gemignani Slokar Hornos
de casación
BRITOS BOVADILLA, Sergio Julián s/ recurso de

casación
ROMERO, Antonio Gustavo s/ recurso de

186 2014 CCC 40529/2013/2/CFC1 2044.14 8/10/2014 3 Catucci Riggi Figueroa
casación
MOREIRA, Gonzalo Ezequiel s/ recurso de

187 2014 CCC 19201/2012/TO1/3/CFC1 2087.14 15/10/2014 3 Catucci Riggi Figueroa
casación
188 2014 CCC 15162/2012/TO1/CFC1 ISENDOR, Federico David s/ recurso de casación 2080.14 15/10/2014 3 Riggi Catucci Figueroa
CCC 4038/2012/TO1/1/CFC1 -
189 2014 SILVANI, Eduardo Fabián s/ recurso de casación 2075.14 15/10/2014 3 Riggi Catucci Figueroa
CA1

CCC
190 2014 ROLDÁN, Walter Damián s/recurso de casacion 2150.14 22/10/2014 4 Riggi Hornos Gemignani
670080966/2012/TO1/CFC1
MLINAREVIC VALDEZ, Edgardo Vladimir

192 2014 203 PEÑA, Víctor Mateo s/recurso de casación 24238.14 23/10/2014 1 Gemignani Cabral Figueroa
193 2014 789/2013 CORIA, Damián Héctor s/ recurso de casación 2219.14 29/10/2014 4 Riggi Hornos Gemignani
194 2014 1725/2013 RUIZ, Cristian s/ recurso de casación 2216.14 30/10/2014 2 Slokar Catiucci Ledesma
195 2014 CCC 24699/2013/TO1/CFC1 LLINAS, Damián Darío s/ recurso de casacion 2230.14 31/10/2014 2 Slokar Catucci Ledesma
196 2014 1791/2013 BAIGORRIA, José Manuel s/ recurso de casación 2305.14 31/10/2014 3 Catucci Riggi Figueroa
197 2014 CCC 23835/2012/CFC1 ELÍAS, Laura Silvina s/recurso de casación 2328.14 5/11/2014 4 Riggi Hornos Gemignani
198 2014 FSA 3739/2013/2/CFC2 PEREYRA, Roxana Noemí s/recurso de casación 2268.14 7/11/2014 2 Slokar Catucci Ledesma
199 2014 16595 CRUZ, Ángel Adán s/ recurso de casación 24296.14 11/11/2014 1 Figueroa Cabral Gemignani
200 2014 CCC 77040498/2011/PL1/CFC1 CHA, Guillermo Roberto s/ recurso de casación 2290.14 12/11/2014 2 David Ledesma Slokar
201 2014 FRO 32001278/2012/1/1/CFC1 RÍOS, Rosana Elena s/recurso de casación 2454.14 14/11/2014 4 Riggi Hornos Gemignani
202 2014 CCC 14343/2013/PL1/CFC1 OJEDA, Ramón Policarpo s/ recurso de casación 2558.14 17/11/2014 4 Riggi Hornos Gemignani
FRE
203 2014 BLANCO, Natalia Soledad s/recurso de casación 2573.14 26/11/2014 3 Catucci Riggi Figueroa
93001486/2011/TO1/2/CFC1
PACHAMANGO COLAN, Roger Alexanader

204 2014 1413-13 2643.14 1/12/2014 3 Catucci Riggi Figueroa
QUISPE COLQUE, Jhony y otro s/recurso de
205 2014 15869 2519.14 4/12/2014 2 Slokar Catucci Ledesma
casación
BERGOTTINI ROJAS, Jorge Antonio s/ recurso de

206 2014 CCC 46600/2013/TO1/CFC1 2862.14 9/12/2014 4 Riggi Hornos Gemignani
casación
207 2014 CCC 26448/2012/TO1/1/RH1 MACIEL, Norberto s/ recurso de casación 2562.14 15/12/2014 2 David Ledesma Slokar
GALVÁN, Ramón Guillermo s/ recurso de

208 2014 ccc 2029/2012/TO1/CFC1 2967.14 17/12/2014 4 Riggi Hornos Gemignani
casación
209 2014 CCC 25019/2013/PL2/CFC1 GAMARRA, Carlos s/ recurso de casación 2969.14 17/12/2014 4 Riggi Hornos Gemignani
210 2014 147/2013 LIOTTI, Ariel Jorge s/ recurso de casación 2601.14 18/12/2014 2 David Ledesma Slokar
211 2014 CCC 17873/2010/TO1/CFC1 BECERRA, Gustavo Alfredo s/recurso de casación 2802.14 23/12/2014 3 Riggi Catucci Figueroa
212 2015 15509 VERA MARECOS, Adrián s/ recurso de casación 24438.15 5/02/2015 1 Cabral Figueroa Gemignani
BARTOLOMEONI, Bruno José y otros s/recurso

213 2015 FSM 2187/2009/11/CFC1 9.15 6/02/2015 1 Cabral Figueroa Gemignani
de casación
BALMACEDA, Raúl Eduardo s/recurso de

casación
215 2015 CCC 650082760/2012/PL1/CFC1 PEREIRA, Esteban Eduardo s/ recurso de casación 25.15 9/02/2015 4 Hornos Riggi Gemignani
LUZA MONTALVO, Walter; Ramos, Lautaro

Emmanuel y otros s/ recurso de casación
217 2015 CCC 11756/2011/TO1/CFC1 ÁLVAREZ, Rodrigo Martín s/recurso de casación 36.15 10/02/2015 4 Hornos Gemignani Riggi
MARSIGLIA Gabriel Federico s/recurso de

casación
SANTA CRUZ, Chaparro Alcides s/ recurso de
casación

220 2015 16296 GARCÍA, Julio Eloy s/recurso de casación 24505.15 25/02/2015 1 Cabral Figueroa Gemignani
221 2015 16717 CAZÓN, Raúl Cancio s/recurso de casación 24507.15 25/02/2015 1 Cabral Figueroa Gemignani
FME CASTRO, Gladys Irma y otra s/recurso de

222 2015 201.15 27/02/2015 3 Riggi Catucci Figueroa
55017910/2012/TO2/17/CFC3 casación
223 2015 981/2013 PÉREZ, Julio César s/ recurso de casación 24512.15 27/02/2015 1 Cabral Figueroa Gemignani
224 2015 FGR 6175/2014/PL1/7/1/CFC4 GÓMEZ, Leandro Gabriel s/recurso de casación 208.15 27/02/2015 4 Hornos Gemignani Borinsky
RAMIREZ, Marcela Alejandra s/recurso de

225 2015 FGR 6175/2014/PL1/12/1/CFC1 209.15 27/02/2015 4 Hornos Gemignani Borinsky
casación
FGR
226 2015 ROMERO, Lorena s/ recurso de casación 210.15 27/02/2015 4 Hornos Gemignani Borinsky
6175/2014/PL1/12/1/1/CFC3
227 2015 186/2013 LEDESMA, Pedro Alberto s/recurso de casación 292.15 12/03/2015 3 Riggi Catucci Figueroa
GUZMÁN CERRUTO, Carlos Javier s/ recurso de

228 2015 CCC 13953/2013/TO1/CFC1 261.15 12/03/2015 2 Slokar Ledesma David
casación
PRETENSO QUERELLANTE: AFIP s/recurso de

229 2015 CFP 5400/2013/1/CFC1 361.15 13/03/2015 4 Hornos Gemignani Borinsky
casación
230 2015 1844/2013 Pérez Ojeda, Eugenio s/ recurso de casación 363.15 13/03/2015 4 Borinsky Gemignani
AYALA LÓPEZ, Wilfredo y otros s/recurso de

casación
FMZ
232 2015 LEDESMA, Pedro Alberto s/recurso de casación 371.15 27/03/2015 3 Catucci Riggi Borinsky
96002420/2012/TO1/1/1/CFC1
233 2015 CCC 10833/2010/TO1/CFC1 Castillo, Esteban Roberto s/ recurso de casación 502.15 30/03/2015 4 Borinsky Gemignani Hornos
MANDUJANO AYALA, Jesús Eduardo s/ recurso

234 2015 CCC 54429/2013/TO1/CFC1 517.15 1/04/2015 4 Hornos Gemignani Borinsky
de casación
235 2015 1066/2013 MARÍN CARAPI, Adolfo s/recurso de casación 541.15 10/04/2015 3 Riggi Catucci Figueroa
236 2015 FCT 21000049/2013/7/CFC2 QUINTANA, Andrés Javier s/recurso de casación 526.15 14/04/2015 3 Catucci Riggi Borinsky
CORREA PEREA, Claudio Gerardo y otros

PRETENSO QUERELLANTE: AFIP s/recurso de

238 2015 CFP 13345/2012/1/CFC1 774.15 28/04/2015 4 Hornos Gemignani Borinsky
casación
239 2015 FCR 12009504/2012/TO1/CFC1 DÍAZ, Ramón Angel s/recurso de casación. 680.15 29/04/2015 3 Catucci Riggi Borinsky
FCT LÓPEZ ATRIO, Rafael Alejandro y otros s/recurso

34020065/2003/TO1/2/CFC1 de casación
TAVAROZZI, Gustavo Sebastián s/recurso de

casación
BANEGAS, Antonio Ernesto s/ recurso de

242 2015 16591 24578.15 8/05/2015 1 Hornos Cabral Figueroa
casación
243 2015 CCC 31804/2012/TO1/CFC1 AGUIRRE, Franco Iván s/ recurso de casación 928.15 20/05/2015 4 Hornos Gemignani Borinsky
LAMAS, Marina del Valle y otro s/recurso de

244 2015 FSA 2699/2013/CFC1 939.15 21/05/2015 4 Hornos gemignani Borinsky
casación
LIZARARRAGA, Francisco Osvaldo s/ recurso de

245 2015 CCC 1010142/2012/PL1/CFC1 723.15 22/05/2015 2 Slokar Ledesma David
casación
246 2015 CCC 48456/2010/TO2/CFC1 LIENDO, Hugo A. s/recurso de casación 942.15 22/05/2015 4 Hornos gemignani Borinsky
SCILLONE, Fernando Gabriel s/ recurso de

247 2015 CCC 8756/2013/TO1/CFC1 944.15 22/05/2015 4 Hornos gemignani Borinsky
casación

248 2015 CFP 13011/2008/TO1/2/RH1 903.15 27/05/2015 3 Catucci Borinsky

ORIHUELA PONCE, Neri Mario s/recurso de queja
249 2015 CCC 35/2014/TO1/CFC1 JUÁREZ, Claudio Oscar s/ recurso de casación 997.15 28/05/2015 4 Hornos Gemignani Borinsky
FERREIRA CHAVES, Nilson Damián s/recurso de

casación
251 2015 FCR 82002398/2012/CFC1 – CA1 ESPÍNOLA, Emiliano s/recurso de casación. 329.15 2/06/2015 1 Cabral Figueroa Hornos
HERRERA VELAZCO, Víctor Ubaldo s/ recurso de

casación
253 2015 CCC 10061/2012/PL1/CFC1 CEJAS, Daniel Eduardo s/ recurso de casación 1061.15 4/06/2015 4 Hornos Gemignani Borinsky
MANSILLA, Alberto del Valle s/recurso de

254 2015 FCB 12001361/2012/TO1/CFC1 958.15 5/06/2015 3 Catucci Riggi Borinsky
casación
255 2015 CFP 43922/2008/TO1/CFC1 ISLA Armando Evangelista s/recurso de casación 952.15 5/06/2015 3 Borinsky Cabral Hornos
256 2015 CCC 55187/2008/TO1/CFC1 TRUYEN, Carlos Oscar s/ recurso de casación 1026.15 11/06/2015 3 Catucci Riggi Borinsky
Riggi,
MARTÍNEZ, María Cristina y otro s/recurso de
257 2015 FBB 31000269/2010/TO1/CFC1 1060.15 17/06/2015 3 Riggi Figueroa Catucci,
casación
Figueroa
258 2015 CCC 740054182/2012/PL1/CFC1 KREFF, Leonardo Gabriel s/ recurso de casación 866.15 18/06/2015 2 David Slokar Catucci
259 2015 CCC 41502/2009/TO1/CFC1 SEGURA, Hermes Joel s/ recurso de casación 1222.15 24/06/2015 4 Hornos Gemignani Borinsky
MANZANARES, José Cándido s/ recurso de

260 2015 FPA 91002336/2012/TO1/CFC1 518.15 25/06/2015 1 Cabral Figueroa Hornos
casación
261 2015 FSA 71003881/2013/TO1/CFC1 DÍAZ, Raúl s/recurso de casación. 1236.15 26/06/2015 4 Hornos Gemignani Borinsky
FRO 94005156/2012/1/RH1-
262 2015 BISCARRA, Luis Eduardo s/recurso de casación 590.15 26/06/2015 1 Cabral Figueroa Hornos
CFC1,
HOLLAARDT, Oscar Alejandro s/ recurso de

casación
264 2015 69345/2013/TO1/CFC1 FERNÁNDEZ, Luis Eusebio s/ recurso de casación 491.15 30/06/2015 1 Cabral Figueroa Hornos
T100
265 2015 3506 RUTTIA, Walterio Ceferino s/ recurso de casación 433/15 30/06/2015 1 Cabral Figueroa Hornos
bis
266 2015 1123 VERA LIMA, Martín y otro s/recurso de casación 1277.15 30/06/2015 4 Hornos Gemignani Borinsky
FPA CAUDANA, Elbio Gonzalo Gastión s/ recurso de

267 2015 1280.15 2/07/2015 4 Borinsky Gemignani Hornos
92001998/2010/TO1/7/CFC2 casación
268 2015 CCC 46858/2012/TO1/CFC1 PEREZ, Ángel Daniel s/ recurso de casación 1307.15 6/07/2015 4 Hornos Gemignani Borinsky
SÁNCHEZ, Jorge Daniel y otros s/recurso de

269 2015 FMP 91017032/2010/TO1/CFC1 1201.15 10/07/2015 3 Catucci Riggi Borinsky
casación
270 2015 CCC 43779/2010/TO1/2/CFC2 DA LUIZ, Antonia s/ recurso de casación 1211.15 14/07/2015 3 Riggi Catucci Figueroa
271 2015 CCC 73081910/2013/TO1/CFC1 PÉREZ, Raúl Horacio s/recurso de casación 1458.15 17/07/2015 4 hornos Gemignani Borinsky
ANDRADA, Hugo Viterbo y otro s/recurso de

272 2015 FRO 74029618/2010/4/CFC1 1467.15 17/07/2015 4 Hornos Gemignani Borinsky
casación.

273 2015 CFP 7927/2012/TO1/CFC2 YUCRA COARITE, Vìctor s/recurso de casación 1359.15 20/08/2015 3 Catucci Riggi Borinsky
274 2015 FCR 91001215/2012/TO1/CFC1 BARBOZA, Cristobal s/recurso de casación 1373.15 24/08/2015 3 Catucci Riggi Borinsky
FBB
275 2015 MARIÑO, Héctor Oscar s/recurso de casación 1368.15 24/08/2015 3 Catucci Riggi Borinsky
22000145/2011/TO1/5/CFC1
FLP CHAVARRÍA DÍAZ, Teodosia s/recurso de

276 2015 1647.15 31/08/2015 4 Borinsky Gemignani Hornos
31010775/2011/TO1/8/CFC3 casación
277 2015 FPO 14969/2013/13/1/CFC2 NÚÑEZ, Héctor Daniel s/recurso de casación 783.15 31/08/2015 1 Vazquez Boico Frontini
278 2015 CCC 22509/2011/PL1/2/1/CFC1 FABREGAS, Claudio Raúl s/ recurso de casación 1646.15 31/08/2015 4 Hornos Gemignani Borinsky
279 2015 CCC 24833/2014/TO1/CFC1 AISEMBERG, Aaron s/recurso de casación 1486.15 3/09/2015 3 Catucci Riggi Borinsky
280 2015 CCC 29218/2013/2/RH2 ASCONA, Juan Manuel s/ recurso de casación 1547.15 29/09/2015 2 Slokar Ledesma David
281 2015 CCC 30958/2012/TO1/CFC1 GIMENEZ Walter Javier s/recurso de casación 956.15 30/09/2015 1 Figueroa Boico Frontini
282 2015 CCC 63013142/2012/PL1/CFC1 LAZARTE, Néstor Daniel s/ recurso de casación 1740.15 5/10/2015 3 Riggi Catucci Borinsky
283 2015 CCC 32758/2010/TO1/CFC1 R., E. A. s/recurso de casación 1605.15 6/10/2015 2 Slokar Ledesma David
DOMINGUEZ, Sebastián y otra s/ recurso de

casación
CALDERÓN, Leandro Martín s/ recurso de

285 2015 CCC 5730/2012/TO1/CFC1 1802.15 19/10/2015 3 Riggi Catucci Figueroa
casación
MARTINS, Lorena Cristina; CANCELA, Cristina S. Y

286 2015 CFP 3524/2012/3/CFC1, 1833.15 21/10/2015 3 Riggi Catucci Figueroa
HOYOS NOGUERA, Juan Pablo y otros s/recurso

287 2015 FLP 91003505/2013/TO1/CFC1 1703.15 23/10/2015 2 Slokar Ledesma David
de casación
FCB BAREY, Favio Ricardo y otro s/recurso de

288 2015 1702.15 23/10/2015 2 Slokar Ledesma David
12000214/2012/TO1/15/CFC3 casación
CCC
289 2015 PARADA, Néstor Arnoldo s/ recurso de casación 1774.15 3/11/2015 2 Slokar Ledesma David
6500833625/2012/TO1/CFC1
290 2015 FSM 70662/2014/8/RH2 SANTOS, Manuel y otro s/recurso de queja 2201.15 19/11/2015 4 Borinsky Gemignani Hornos
MARTÍNEZ O GUTIÉRREZ, Esteban F. o Ernesto

291 2015 9136/2013/2/CFC1 2022.15 24/11/2015 3 Riggi Catucci Borinsky
Luis s/recurso de casación
292 2015 66159/2013/TO1/CFC1 RAMÍREZ, Juan Ramón s/ recurso de casación 2082.15 1/12/2015 3 Riggi Catucci Borinsky
INTERNAS DE LA UNIDAD Nº 31 SPF s/ Habeas

293 2015 FLP 58330/2014/CFC1 2326.15.4 4/12/2015 4 Hornos Borinsky Gemignani
Corpus
294 2015 FBB 31000758/2011/4 BASSA, Luis Javier y otro s/recurso de casación 2120.15 11/12/2015 3 Catucci Riggi Borinsky
295 2015 FRO 14969/2013/9/CFC1 CARDOZO, José Antonio s/recurso de casación 1298.15 11/12/2015 1 Figueroa Frontini Boico
FLP
296 2015 QUISPE CRUZ, Walter s/recurso de casación 1288.15 11/12/2015 1 Frontini Boico FIgueroa
60002696/2013/TO1/8/CFC1
297 2015 16013/2012/TO1/CFC1 CAPIZZI, Osvaldo Cesar s/recurso de casación 2130.15 14/12/2015 3 Riggi Catucci Borinsky

298 2015 FSM 51717/2014/TO1/13/CFC1 AGUILAR, Nicolas Eduardo s/recurso de casación 2120.15 22/12/2015 2 Slokar Ledesma David
TENORIO GARCÍA, María Eugenia y CUEVAS

299 2015 FCR 91001111/2010/TO1/CFC1 2459.15 23/12/2015 4 Hornos Borinsky Gemignani
AREQUPA, Edwin s/ recurso de casación
300 2015 FBB 4964/2014/TO1/CFC1 DÍAZ, Argentino s/ recurso de casación 2471.15 23/12/2015 4 Hornos Gemignani Borinsky
ROMERO, Jose Antonio, Isaurralde Nelida

301 2015 17241 Guadalupe, Leao, Izildinha Natividade s/ recurso 24835.15 28/12/2015 1 Frontini Boico Figueroa
de casación
MIGUEL, Emmanuel Gabriel s/ recurso de
302 2015 17741/2015/8/CFC1 1539.15 29/12/2015 1 Figueroa Boico Frontini
casación
NOVELLO, Edgardo D. y otro s/ recurso de
303 2015 1154/2013 24841.15 29/12/2015 1 Figueroa Boico Frontini
casación
OJEDA ARGAÑA, Romi Rosalba y otros s/trata de

304 2016 FSM 2154/2012/TO1/CFC1 3.16 1/02/2016 1 Figueroa Boico Frontini
personas y otros
305 2016 CCC 51367/2011/TO1/CFC1 VEGA, Gerardo Daniel s/ abuso sexual 10.16 1/02/2016 1 Boico Frontini Figueroa
N.N y otros s/ infracción art. 145 bis 1º párrafo

306 2016 FMP 895/2013 (Sustituido Conf. art. 25 Ley 26.842) 1/02/2016 1 Boico Frontini Figueroa
DENUNCIANTE: LOPEZ SPADA, Federico y otro 2165/16.1
307 2016 CFP 12454/2014/1/CFC1 QUINTANA, Manuel s/recurso de casación 42.16 2/02/2016 1 Figueroa Boico Frontini
SIPAN ULLOA, Luis Eduardo s/ recurso de

308 2016 CCC 80029221/2012/PL2/CFC1 2/02/2016 1 Boico Frontini Figueroa
casación T100
131/16
309 2016 FSM 2187/2009/13/CFC2 PÉREZ, Juan Carlos s/ recurso de casación 3/02/2016 1 Figueroa Boico Frontini
1.032/16.1
Recurso Queja Nº 4 - s/ infracción ley 26.364 e

infracción art.145 ter, 2) del Código Penal según
310 2016 FRO 12833/2014/4/RH1 ley 26842 IMPUTADO: BARRIOS, Claudia Marta 3/02/2016 1 Boico Frontini Figueroa
s/ infracción ley 26.364 e infracción art.145 ter,
2) del Código Penal según ley 26842
T100
110/16
FERNÁNDEZ KATZ, Walter Darío s/ recurso de T100

311 2016 CCC 29264/2013/TO1/CFC1 3/02/2016 1 Boico Frontini Figueroa
casación 149/16
T100
312 2016 FPA 2380/2013/TO1/14/1/CFC3 GÓMEZ, Luis Alberto s/ recurso de casación 4/02/2016 1 Boico Frontini Figueroa
146/16
CÁRDENAS, Nicolasa Beatriz s/ recurso de

313 2016 FBB 31000757/2011/3/CFC1 21.16 4/02/2016 3 Riggi Catucci Borinsky
casación
314 2016 16641/2013/TO01/CFC1 CASTOLDI Marcelo s/recurso de casación 117.16 4/02/2016 1 Boico Frontini Figueroa
T100
315 2016 CCC 7875/2011/PL1/CFC1 MASINI, Ezequiel Matías 4/02/2016 1 Boico Frontini Figueroa
123/16
IMPUTADO: MANSILLA, Sergio Ruben s/ legajo

316 2016 FMP 10902/2015/1/1/CFC1 23.16 11/02/2016 4 Borinsky Gemignani Hornos
de casación
RAMOS, Jonathan Raúl Alberto s/ recurso de

317 2016 FBB 5390/2013/TO1/CFC1 45.16 17/02/2016 4 Hornos Borinsky Gemignani
casación
318 2016 15594 SEVERI, Mauricio Daniel 122.16 25/02/2016 2 Ledesma Slokar David
ESPINOLA, Emiliano s/ incidente de recurso T100

319 2016 FCR 82002398/2012/1 11/03/2016 1 Figueroa Hornos Borinsky
extraordinario 329/16
320 2016 FMP72000647/2013/13/1/CFC1 BLANCO, Jose Constantino s/recurso de casación 247/16 15/03/2016 4 Hornos Gemignani Borinsky
GUTIERREZ MAMANI, Edwin s/recurso de

321 2016 FSM 49005034/2012/TO1/CFC1 229.16 16/03/2016 3 Borinsky Catucci Riggi
casación

322 2016 FMP 10019/2015/3/RH1 CONTRERAS, Patricia Lorena s/queja 250.16 17/03/2016 4 Hornos Gemignani Borinsky
323 2016 FBB 31000389/2009/3/CFC1 ROGERS, Luis Enrique s/ recurso extraordinario 259.16.4 17/03/2016 4 Hornos Borinsky Gemignani
IMPUTADO: DULCE, Domingo Jesús s/recurso de

324 2016 FBB 212/2013/10/RH1 303.16 18/03/2016 4 Gemignani Borinsky Hornos
queja
325 2016 CCC 191/2012/CFC1 A., J. s/ recurso de casación 310.16.4 22/03/2016 4 Gemignani Borinsky Hornos
326 2016 FTU 400654/2008 TAVIANSKY, Ana Alicia s/ recurso de casación 367.16 31/03/2016 4 Borinsky Gemignani Hornos
SARACHO, Waldemar Argentino y otro s/recurso

327 2016 FSA 122/2014/4/CFC1 416.16 13/04/2016 3 Catucci Riggi Gemignani
de casación
328 2016 FBB 31000758/2011/7/CFC4 SANCHO, Sebastián s/ recurso de casación 408.16 13/04/2016 3 Catucci Riggi Gemignani
329 2016 CCC 3125/2011/TO1/CFC1 ALFONZO, Gabriel s/ recurso de casación 415.16 13/04/2016 3 Catucci Riggi Gemignani
330 2016 CFP 11552/2014/CFC1 N.N. s/recurso de casación 403.16 14/04/2016 4 Hornos Borinsky Gemignani
331 2016 CCC 560031293/2012/PL1/CFC1 DIAZ, Nicolás s/ recurso de casación 624.16 22/04/2016 1 Hornos Borinsky Figueroa
332 2016 CCC 35371/2012/PL1/CFC1 QUERQUES, Luis Alberto s/ recurso de casación 626.16 25/04/2016 1 Hornos Borinsky Figueroa
FIGUEIRA MACHADO, Alexsandro s/recurso de

333 2016 FCB 71007142/2010/TO1/CFC1 474.16 26/04/2016 4 Gemignani Hornos Borinsky
casación
PAREDES HONORES, Raúl Roberto s/ recurso de

334 2016 20097/2012/TO1/CFC2 648.16 26/04/2016 1 Figueroa Borinsky Hornos
casación
REF. DENUNCIANTE PERSONA IDENTIFICADA

335 2016 CFP 1402/2014/1/CFC1 673.16 28/04/2016 1 Figueroa Hornos Borinsky
COMO CARMEN BRAND S/Recurso de casación
FSA
336 2016 DIAZ, Raúl s/ recurso de casación 493.16 28/04/2016 4 Gemignani Borinsky Hornos
71003881/2013/TO1/3/CFC2
SOLVEYRA, Alejandro Fabián s/ recurso de

337 2016 CCC 5001/2012/TO1/CFC1 513.16.4 29/04/2016 4 Gemignani Borinsky Hornos
casación
AGUIRRE, Alejandro Daniel y otros s/ recurso de

338 2016 FMP 61008434/2013/TO2/CFC1 537.16 4/05/2016 3 Riggi Catucci Gemignani
casación
FCR
339 2016 MORALES, Víctor Antonio s/ recurso de casación 533.16 4/05/2016 3 Riggi Catucci Gemignani
52019152/2010/TO1/49/CFC1
ROJAS BENITEZ, Fredy Gustavo s/ recurso de

340 2016 CCC 33977/2008/T01/CFC1 557.16 4/05/2016 3 Riggi Catucci Gemignani
casación
341 2016 CFP 14351/2010/43/CFC3 RIVERO, Hugo Victor s/ recurso de casación 554 Bis.16 6/05/2016 4 Gemignani Hornos Borinsky
342 2016 CFP 14351/2010/37/CFC2 ROJAS, Claudia Noemí s/ recurso de casación 555.16 6/05/2016 4 Gemignani Hornos Borinsky
SOTO GIRALDO, Ramiro y otros s/recurso de

343 2016 FPO 42000256/2013/14/CFC1 781.16 12/05/2016 1 Gemignani Hornos Borinsky
casación
PEREYRA, Roberto Nicolás s/ infracción ley

344 2016 FTU 400367/2010/2/RH1 573.16 12/05/2016 4 Borinsky Gemignani Hornos
26.364
BLANCO, Jose Constantino s/ recurso

345 2016 FMP 72000674/2013/13/1/1 557.16.4 12/05/2016 4 Gemignani Borinsky Hornos
extraordinario
346 2016 FLP 40976/2015/1/1/CFC1 CAMILLETI, Enzo Leonardo s/ recurso de casación 596.16 16/05/2016 3 Catucci Gemignani

347 2016 CCC 27931/2012/TO1/CFC1 FERNANDEZ, Jorge Luis s/ recurso de casación 848.16 17/05/2016 1 Hornos Borinsky Figueroa
AQUINO MARTÍNEZ, Oscar s/ recurso de

casación
FMZ MORALES MAMANI, Marcela Gladys s/recurso

349 2016 606.16 18/05/2016 4 Borinsky Hornos Gemignani
130118251/2013/TO1/3/CFC1 de casación
VILLEGAS CARRIÓN, Víctor Guillermo s/ recurso

350 2016 CCC 34636/2014/PL1/CFC1 607.16 18/05/2016 4 Borinsky Hornos Gemignani
de casación
MIRANDA DAVILA, Javier Alexander s/ incidente

351 2016 FLP 46123/2015/TO1/3/CFC1 623.16 19/05/2016 4 Borinsky Gemignani Hornos
de excarcelación
352 2016 FSM 12196/2013/TO1/20/CFC2 RIOS, Sofía Elizabeth s/ recurso de casación 648.16 20/05/2016 3 Riggi Catucci Gemignani
ABELARDE, Juan Gabriel Omar s/ recurso de

353 2016 FSM 12196/2013/TO1/19/CFC1 647.16 20/05/2016 3 Borinsky Hornos Gemignani
casación
354 2016 FMP 5257/2013/25/1/CFC2 FAY, Daniel Alberto y otros s/recurso de casación 645.16 26/05/2016 4 Gemignani Hornos Borinsky
355 2016 FMP 22615/2015/6/RH1 CHEN, Zhen Xiong s/ infracción ley 26.364 649.16 27/05/2016 4 Gemignani Borinsky Hornos
COSENTINO, Liliana Guadalupe y otros s/

356 2016 FMP 91031869/2009/TO1/CFC1 896.16 30/05/2016 1 Borinsky Hornos Figueroa
infraccion ley 26.364
OJEDA ARGAÑA, Romi Rosalba; OJEDA ARGAÑA,

357 2016 FSM 2154/2012/TO1/CFC1 Raquel y DÍAZ, 955.16 1/06/2016 1 Figueroa Hornos Borinsky
Santiago s/incidente de recurso extraordinario
358 2016 FCR 91001035/2010/TO1/CFC1 PARRA, Luisa s/ recurso de casación 969.16 3/06/2016 1 Borinsky Hornos Figueroa
ENCINAS AGUILAR, Juan Carlos s/ recurso de

359 2016 CCC 28832/2012/TO1/3/CFC1 966.16 3/06/2016 1 Hornos Borinsky Figueroa
casación
360 2016 CCC 1813/2014/PL1/CFC2 ESTECHE, Ariel Esteban s/ recurso de casación 1017.16.1 7/06/2016 1 Hornos Borinsky Figueroa
361 2016 FSM 2187/2009/13/CFC2 PÉREZ, Juan Carlos s/ recurso de casación 1032.16 8/06/2016 1 Borinsky Figueroa Hornos
362 2016 42817 SEQUEIRA, David Gabriel s/ recurso de casación 1034.16.1 8/06/2016 1 Hornos Borinsky Figueroa
363 2016 CCC 1813/2014/PL1/CFC3 ESTECHE, Ariel Esteban s/ recurso de casación 1044.16.1 13/06/2016 1 Hornos Borinsky Figueroa
BENITEZ, Irma Celina y otros s/recurso de

364 2016 FCT 21000049/2013/TO1/CFC4 827.16 23/06/2016 3 Riggi Gemignani Catucci
casación
PAREDES PATIÑO, Ana Violeta s/ recurso de

365 2016 CFP 5776/2013/TO2/9/CFC2 1148.16.1 24/06/2016 1 Hornos Borinsky Figueroa
casación
RODRIGUEZ, Derlis Sebastián s/ recurso de

366 2016 CCC 23169/2010/TO1/CFC1 1157.16.1 24/06/2016 1 Hornos Borinsky Figueroa
casación
367 2016 1884/2013 MEZA, Francisco Alberto s/ recurso de casación 1152.16.1 24/06/2016 1 Hornos Borinsky Figueroa
368 2016 CCC 40305/2014/CFC2 GUTIERREZ, Alejandro s/ hábeas corpus 1169.16 5/07/2016 2 Ledesma Slokar David
369 2016 1065/2013 CABRINI, Roberto y otro s/ recurso de casación 1177.16 6/07/2016 2 Ledesma Slokar David
370 2016 CFP 2714/2015/1/CFC1 N.N. s/ recurso de casación 1274.16 6/07/2016 1 Hornos Borinsky Figueroa
371 2016 CFP 11608/2013/1/CFC1 BAN, Sang Hyun y otro s/ recurso de casación 877.16 7/07/2016 4 Borinsky Hornos Gemignani

AQUINO, Luis Bernardo y otros s/ recurso de

372 2016 FBB 22000027/2013/2/CFC1 879.16 7/07/2016 4 Gemignani Borinsky Hornos
casación
373 2016 CCC 7793/2012/TO1/3/CFC1 KAPLINSKY, Daniel Isaac s/ recurso de casación 1280.16 7/07/2016 1 Figueroa Hornos Borinsky
MONDO, Juan Carlos y BORGES DE LIMA, Isabel

374 2016 1298 1321.16 13/07/2016 1 Figueroa Hornos Borinsky
375 2016 FBB 13095/2014/TO1/4/CFC1 OLGUÍN, Claudia Susana s/ recurso de casación 957.16 13/07/2016 3 Riggi Catucci Gemignani
CHENARE, Claudia Elizabeth s/infracción ley

376 2016 FSA 22000016/2012/TO1/CFC1 902.16 14/07/2016 4 Hornos Borinsky Gemignani
26.364
377 2016 FMP 747/2015/4/1/CFC1 N.N. s/ recurso de casación 1357.16 14/07/2016 1 Figueroa Hornos Borinsky
PINTOS, Walter Ariel y otros s/ recurso de

378 2016 FSM 959/2013/TO1/CFC1 927.16 14/07/2016 4 Gemignani Borinsky Hornos
casación
LEHMANN, Raquel Ines y otros s/recurso de

379 2016 FMP 13649/2014/16/RH4 1286.16 15/07/2016 2 Ledesma Slokar Riggi
queja
SAVINO, Christian Daniel Sigfrido Gutierrez

380 2016 FCR 82063230/2013/CFC1-CA1 1397.16 15/07/2016 1 Figueroa Hornos Borinsky
Dolores Candelaria s/ recurso de casación
C.E., S. y PERALTA, José Francisco s/ recurso de

381 2016 FGR 81000725/2010/CFC1 959.16 15/07/2016 4 Hornos Borinsky Gemignani
casación
382 2016 CFP 12303/2012/TO1/CFC1 SERRANO ESTRADA, Sonia s/recurso de casación 990.16 15/07/2016 3 Catucci Riggi
383 2016 CCC 39148/2000/TO1/1/CFC1 BERNARDEZ, Martín Ariel s/ recurso de casación 1369.16 15/07/2016 1 Hornos Borinsky Figueroa
BELIZAN, Andrea Verónica y otro s/ prórroga de Sala de

384 2016 FRO 14969/2013/TO1/15/CFC6 36.16 26/07/2016 Riggi Gemignani
prisión preventiva feria
IMPUTADO: VALLEJOS, Emanuel de la Cruz y Sala de

385 2016 FRO 42000333/2011/14/CFC2 48.16 28/07/2016 Riggi Gemignani
otro s/ legajo de prórroga de prisión preventiva feria
DI ROCCO VANELLA, Daniel Federico y otro s/

386 2016 FMZ 91002697/2011/TO1/CFC1 1015.16 2/08/2016 3 Hornos Borinsky Gemignani
FCT LÓPEZ BRAVO, Ana Miriam y otros s/ recurso de

387 2016 1016.16 4/08/2016 3 Catucci Riggi Gemignani
34020065/2003/TO1/3/CFC2 casación
388 2016 FTU 831030/2012/1/1/CFC1 ARIAS, Christian Ariel s/ recurso de casación 1427.16.1 4/08/2016 1 Hornos Borinsky Figueroa
389 2016 FLP 40976/2015/13/1/CFC2 MAZUR, Iván Víctor Elías s/ recurso de casación 1037.16 9/08/2016 3 Gemignani Riggi Catucci
LANGHOFF, Gustavo Daniel s/ recurso de

390 2016 FBB 31000707/2012/TO1/CFC1 1047.16 11/08/2016 3 Catucci Riggi Gemignani
casación
391 2016 CCC 24923/2011/TO1/CFC1 ANDRIEU, Luis Eduardo s/ recurso de casación 1357.16 11/08/2016 2 Ledesma Slokar David
TORRICO CLAROS, Fermin y VARGAS RICALDEZ,

392 2016 FCR 91001173/2011/TO1/CFC1 1546.16 23/08/2016 2 Ledesma Slokar David
Cinthia s/recurso de casación
DELGADO HUILCAHUMAN, Raúl Francisco s/

393 2016 FLP 5977/2013/CFC4 infracción 1025.16 23/08/2016 4 Hornos Gemignani Borinsky
art. 145 ter –en circunst. Inciso 1º (ley 26.842)
394 2016 FSM 76000339/2009/1/CFC2 FERREIRA, Alicia Andrea s/ recurso de casación 1529.16 25/08/2016 1 Borinsky Hornos Figueroa

BERTON, Carlos Saúl y otro s/ recurso de

395 2016 FBB 12166/2014/TO1/CFC1 1034.16 25/08/2016 4 Borinsky Hornos Gemignani
casación
396 2016 FRO 27459/2016/CFC1 SHI Qiuxia y otros s/ habeas corpus 1065.16 30/08/2016 4 Hornos Borinsky
GIUJUZA, Maximiliano Gastión s/ recurso de

397 2016 CCC 5203/2013/T01/CFC1 1587.16.1 31/08/2016 1 Hornos Borinsky Figueroa
casación
MAMANI MAMANI, Grober Freddy s/ recurso de

398 2016 CFP 10492/2014/1/CFC1 T100 1600 1/09/2016 1 Hornos Borinsky Figueroa
casación
FRG MATTERZON, Victoria y otro s/ recurso de

399 2016 1653.16 2/09/2016 2 Ledesma Slokar David
61000072/2011/TO1/5/1/CFC1 Casación
400 2016 FSM 8146/2013/1/1/CFC1 CRUZ SOLIZ, José y otro s/ recurso de casación 1082.16 5/09/2016 4 Hornos Borinsky Gemignani
401 2016 CCC 21628/2012/TO1/CFC1 SESIN, Fabián Gerardo s/ recurso de casación 1640.16 8/09/2016 1 Hornos Borinsky Figueroa
FPO
402 2016 NUÑEZ, Ariel Silvestre s/ recurso de casación 1193.16 9/09/2016 3 Riggi Catucci Gemignani
12009410/2012/TO1/18/1/CFC1
OCAMPOS ARCE, Oscar Daniel y otro s/recurso

403 2016 CCC 45491/2012/T01/CFC1 1647.16 12/09/2016 1 Hornos Borinsky Figueroa
de casación
404 2016 FCB 12002021/2013/15/CFC3 ARIAS, Osvaldo Emilio s/ recurso de casación 1232.16 15/09/2016 3 Riggi Gemignani Catucci
QUIROZ, Alejandro Samuel y otros s/ recurso de

405 2016 CCC 500000094/2013/1/CFC1 1675.16 15/09/2016 1 Ledesma Catucci Slokar
casación
PARRA, Luisa s/infracción art. 145 ter – en

406 2016 FCR 91001035/2010/TO1/CFC1 1680.16 19/09/2016 1 Hornos Borinsky Figueroa
circunstancias del inc. 1º (Ley 26.842)
407 2016 CCC 23454/2009/2/CFC1 CORREA, Marco Antonio s/ recurso de casación 1250.16 19/09/2016 3 Hornos Gemignani Figueroa
FCB DESABATO, Oscar Eduardo; VARGAS LEULAN,

94040003/2012/TO1/2/CFC1 Alicia Concepción s/ recurso de casación
FCB DESABATO, Oscar Eduardo; VARGAS LEULAN,

94040003/2012/TO1/3/CFC2 Alicia Concepción s/ recurso de casación
410 2016 FCB 6458/2015/TO1/6/CFC1 MAMANI CUSSI, Marleni s/ recurso de casación 1292.16 29/09/2016 3 Catucci Riggi Gemignani
DELGADO HUILLCAHUAMAN, Raul Francisco s/

411 2016 FLP 5977/2013/CFC4 1242.16 11/10/2016 4 Gemignani Hornos Borinsky
SANFILIPPO, José; Sanfilippo, Vicente; POLIZZI,

412 2016 FMP 61008312/2012/2/1CFC1 1876.16 13/10/2016 1 Figueroa Hornos Borinsky
Luis Alberto s/ recurso de casación
BURGOS SAUCEDO, Ángel Gastón s/ recurso de

413 2016 CCC 5695/2012/3/CFC1 1867.16.1 13/10/2016 1 Hornos Borinsky Figueroa
casación
414 2016 FMP 22615/2015/6/1/CFC1 CHEN, Zhen Xiong s/ recurso de casación 1297.16 14/10/2016 4 Gemignani Hornos Borinsky
415 2016 FCB 53200042/2012/TO1/CFC1 FARSI, Ruth Elizabeth s/ recurso de casación 1302.16 14/10/2016 4 Gemignani Hornos Borinsky
CAPUMA RODRÍGUEZ, Erwin Edgardo y CAPUMA

416 2016 83000062/12/CFC2 2054.16 17/10/2016 2 Slokar Ledesma David
RODRÍGUEZ, Josue s/ recurso de casación
417 2016 FLP 9195/2014/CA1 LIVA, Orlando Rubén s/ recurso de casación 2055.16 17/10/2016 2 Slokar Ledesma David
NN s/infracción Art. 145 bis- conforme ley

418 2016 FSM 968/2014/2/CFC1 1889.16 17/10/2016 1 Figueroa Hornos Borinsky
26.842; infracción Ley 23.737

MOREIRA, Claudio Marcelo s/ recurso de

419 2016 CCC 39294/2012/TO1/CFC1 1902.16 17/10/2016 1 Hornos Borinsky Figueroa
casación
420 2016 CCC 22452/2011/TO1/CFC1 GONZÁLEZ RÍOS, Pablo s/ recurso de casación 1315.16 19/10/2016 4 Hornos Borinsky Gemignani
421 2016 FMP 18136/2014/1/1/CFC1 N.N por infracción art. 303 1318.16 19/10/2016 4 Hornos Borinsky Gemignani
422 2016 FLP 510899/2012/CFC1 LUNA VILA, Diana s/ recurso de casación 1337.16 20/10/2016 4 Hornos Borinsky Gemignani
TOLEDO, Fernando Andres y otros s/ recurso de

423 2016 FSM 1752/2012/1/CFC1 1970.16 24/10/2016 1 Figueroa Hornos Borinsky
casación
ARECO, Orlando Germán; Viegas, Mario Aníbal y

424 2016 CCC 41385/2010/1/CFC1 1989.16 24/10/2016 1 Hornos Borinsky Figueroa
FCB
425 2016 GAUNA, Omar Marcelo s/ infracción ley 26.364 1997.16 25/10/2016 1 Borinsky Figueroa Hornos
67000231/2012/TO1/2/CFC2
FCB
426 2016 GAUNA, Omar Marcelo s/ recurso de casación 1997.16 25/10/2016 1 Hornos Borinsky Figueroa
67000231/2012/TO1/2/CFC1
SALAZAR NINA, Juan Carlos y otros s/ recurso de

427 2016 FCT 7614/2008/TO1/CFC1 2020.16 28/10/2016 1 Figueroa Hornos Borinsky
casación
GALLARDO SALAZAR, Pablo Xavier s/ recurso de

428 2016 CCC 3771/2010/TO1/2/CFC1 2052.16 31/10/2016 1
casación
429 2016 FPA 1666/2013/TO1/CFC1 VERA, Cesar Augusto s/ recurso de Casacion 2210.16 2/11/2016 2 Ledesma Slokar David
430 2016 CCC 24907/2014/TO1/CFC3 H.L.O s/ recurso de casación 2123.16.1 3/11/2016 1 Hornos Borinsky Figueroa
431 2016 CCC 33069/2013/1/1/CFC1 VILLALBA, Roberto Martín s/ recurso de casación 2143.16.1 7/11/2016 1 Hornos Borinsky Figueroa
GIMÉNEZ, Adriana Beatriz y otros s/ recurso de

432 2016 FMP 895/2013/22/1/CFC1 2165.16.1 8/11/2016 1 Hornos Borinsky Figueroa
casación
433 2016 CCC 4593/2012/3/CFC1 ARIAS, Diego Adrián s/ recurso de casación 2183.16.1 10/11/2016 1 Hornos Borinsky Figueroa
PERALTA, José Francisco y otro s/ recurso

434 2016 FGR 81000725/2010/CFC1 1454.16 14/11/2016 4 Hornos Borinsky Gemignani
extraordinario
435 2016 FMP 61008403/2013/1/1/CFC1 RODRIGUEZ, Ariel Ramón s/ recurso de casación 1462 bis.16 15/11/2016 4 Hornos Borinsky Gemignani
ASSAT, Alejandro Ariel y otros s/ recurso de

436 2016 FMZ 62000462/2012/TO1/CFC2 1580.16 18/11/2016 3 Riggi Gemignani Catucci
Casación
437 2016 FRO 12833/2014/3/CFC1 BARRIOS, Claudia Marta s/ legajo de apelación 2240.16 21/11/2016 1 Figueroa Hornos Borinsky
438 2016 FSM 76000339/2009/1/1 GARCÍA, Leticia Ester s/ recurso extraordinario 2247.16 22/11/2016 1 Hornos Borinsky Figueroa
BARRIONUEVO, Celio Cándido; VALERIO,

439 2016 FCR 94006538/2010/T01/CFC1 2269.16 24/11/2016 1 Hornos Borinsky Figueroa
Elizabeth Mercedes s/ recurso de casación
POMA, José; MEDINA, Mario y WAN, Kim Kun s/

440 2016 CFP 5203/2014/CFC1 1606.16 24/11/2016 3 Catucci Riggi Gemignani
IMPUTADO: CHUQUIMIA CHIPANA, Gonzalo s/

441 2016 CFP 5604/2015/TO1/1/CFC1 1509.16 25/11/2016 4 Gemignani Borinsky Hornos
incidente de excarcelación
BERTON, Carlos Saúl y otro s/ recurso

442 2016 FBB 12166/2014/TO1/CFC1 1511.16.4 25/11/2016 4 Hornos Borinsky Gemignani
extraordinario
443 2016 CCC 48807/2012/T01/CFC1 F.F.M. s/ recurso de casación 2274.16.1 25/11/2016 1 Figueroa Borinsky Hornos

DE LARA, Ramón Daniel s/ infaccion ley 26.364

444 2016 FPO 91000153/2011/TO1/CFC1 2319.16 30/11/2016 1 Hornos Borinsky Figueroa
en concurso real con infracción ley 23. 737
445 2016 CCC 45605/2011/T01/CFC2 AGUILAR LUNA, Iván Guillermo 2307.16.1 30/11/2016 1 Hornos Borinsky Figueroa
446 2016 FRE 52000403/2013/7/CFC1 PESCIALLO, Estela Esther s/recurso de casación 2351.16 1/12/2016 1 Hornos Borinsky Figueroa
RIVERA, Nicolás Facundo y otros s/ recurso de

casación
LEHMAN, Raquel Inés; RODRIGUEZ Gabriel

448 2016 FMP 13649/2014/16/RH4 Hernán; ORSELLA, Patricia Verónica y GAVILÁN 2416.16 6/12/2016 2 David Ledesma Figueroa
CARVAJAL Bernando Ariel s/ recurso de casación
V., J.C. s/ abuso deshonesto - Mod. Ley 25087

(sustituido conf. Art. 23 Ley 26842)
FSA
450 2016 CACHAGUA, Carlos David s/ infracción ley 26.364 2402.16 14/12/2016 1 Borinsky Figueroa Hornos
12000174/2013/TO01/CFC001
CHARLIN, José Antonio sobre Malversación de

451 2016 FBB 2782/2013/TO3/CFC1 1612.16.4 14/12/2016 4 Borinsky Gemignani Hornos
Caudales Públicos (art. 260)
MAURIEL AGUILAR, Martha s/recurso de

452 2016 FSA 11263/2013/TO1/CFC3 1677.16 16/12/2016 3 Riggi Gemignani Catucci
casacion
MONDO, Juan Carlos y otro s/ recurso

453 2016 FCT 12000029/2010/TO1/CFC3 2445.16 16/12/2016 1 Figueroa Borinsky Hornos
extraordinario
454 2016 FLP 49316/2014/1/1/CFC1 LARROZA, Julio César s/recurso de casacion 1698.16 21/12/2016 3 Riggi Gemignani Catucci
455 2016 FRO 15296/2013/2/1/CFC1 RODRÍGUEZ, Gisela Luján s/recurso de casación 2532.16 22/12/2016 1 Borinsky Figueroa Hornos
456 2016 CCC 19216/2013/T01/CFC1 MARIANI, Rubén Eduardo s/ recurso de casación 2531.16.1 22/12/2016 1 Hornos Borinsky Figueroa
BERNAL CABALLERO, Fabio y otros s/recurso de

457 2016 FLP 130/2012/TO1/7/CFC5 2645.16 27/12/2016 2 Ledesma Slokar David
casación
ALVARADO CABRERA, Julieta y VÁZQUEZ, Juan

458 2016 FSM 38375/2014/TO1/CFC1 1741.16 28/12/2016 4 Borinsky Hornos Gemignani
Carlos s/ recurso de casación
459 2016 FLP 7277/2014/2/1/CFC1 N.N. s/recurso de casación 2591.16 28/12/2016 1 Hornos Borinsky Figueroa
GEREMIA, Sergio Hugo y otros por infacción ley

460 2016 FLP 9195/2014/CA1 2603.16 29/12/2016 1 Borinsky Figueroa Hornos
26.364 s/ recurso de casación
461 2016 FMP 72000704/2013/1/CFC1 ZÁRATE, Carlos Alberto s/ recurso de casación 2626.16 29/12/2016 1 Hornos Borinsky Figueroa
462 2016 FMP 12017382/2013/2/CFC1 BALDINO, Pascual y otro s/ recurso de casación 2606.16 29/12/2016 1 Borinsky Figueroa Hornos
KEARNEY, Victor Rosario s/ incidente de

463 2016 FLP 26190/2015/TO1/2/CFC1 1810.16 29/12/2016 4 Borinsky Gemignani Hornos
excarcelación
COPPOLA, Miguel Antonio por lesiones leves s/

464 2016 CCC 14242/2013/1/1/CFC1 2631.16.1 29/12/2016 1
BATTAGLIA, Marcelo Alberto s/ recurso de

465 2016 FLP 50143/2014/1/CFC1 1845.16 30/12/2016 3 Catucci Riggi Gemignani
casación
CALLE OCHOA, Florencio; SANTOS PORCO,

Virginia;
CALLE CALLE, Julián por infracción art. 145 bis 1º
466 2016 CFP 2408/2012/TO1/1/CFC2 2665.16 30/12/2016 1 Hornos Borinsky Figueroa
Párrafo (sustituido conf. Art. 25 ley 26.842)
infracción art. 145 ter 1º párrafo (sustituido conf.
art. 26 ley 26.842)

ESPÍNDOLA, María Elida; AYALA, José Luis;

467 2016 FRO 81000070/2011/2/CFC1 MUÑOZ, Flavia Evelin y otros por infracción ley 2685.16 30/12/2016 1 Hornos Borinsky Figueroa
26.364
GIMÉNEZ, Juan Carlos Román s/ recurso de

468 2016 FMP 26655/2014/9/2/CFC3 1810.16 30/12/2016 3 Riggi Gemignani Catucci
casación
N.N; ROLÓN Susana Sinforiana; SAUCO, Carlos

FMP
469 2017 Alberto; SAUCO Maximiliano A. Y otros s/recurso 11.17 7/02/2017 1 Hornos Borinsky Figueroa
11018425/2013/15/1/CFC1
de casación
JUSTINO Horacio Abel, FERNANDEZ CASTILLO

470 2017 FGR 81000828/2012/CFC1 Celia Aurora y LEDESMA Ruben Lino Ezequiel s/ 23.17 13/02/2017 2 Ledesma David Slokar
ANAYA, Mauricio; DAYSI, Felicita s/ recurso de

471 2017 CFP 7892/2014/TO1/CFC1 38.17 16/02/2017 2 Ledesma David Slokar
casación
LIMA, Gustavo Alejandro y otros s/ Legajo de

472 2017 FSM 27010/2014/TO1/17/CFC1 93.17 24/02/2017 4 Hornos Borinsky Gemignani
prórroga de prisión preventiva
GIANGRANTE, Gabriel Marcelo s/ recurso de

473 2017 CCC 5709/2008/TO1/2/CFC1 71.17 24/02/2017 3 Hornos Figueroa Gemignani
casación
ROMERO YURQUINA, Eliseo s/ recurso de

474 2017 FCT 1206/2016/1/2/CFC1 74.17 6/03/2017 1 Hornos Borinsky Figueroa
casación
FCB ESCUDERO Carlos Ruben y otro s/ legajo de

475 2017 82.17 9/03/2017 1 Hornos Borinsky Figueroa
53010050/2012/TO1/8/1/CFC2 casación
476 2017 FLP 2187/2013/20/CFC5 ROA, Elida Esther s/ legajo de casación 149.17 9/03/2017 4 Hornos Borinsky
477 2017 FLP 2187/2013/17/1/CFC7 ROA, Elida Esther s/ legajo de casación 150.17 9/03/2017 4 Hornos Borinsky
FSA
478 2017 DIAZ, Raúl s/ recurso de casación 200.17.4 20/03/2017 4 Hornos Borinsky Gemignani
71003881/2013/TO1/3/CFC2
479 2017 FTU 18179/2016/CFC1 CARO, Cecilia Patricia s/ recurso de casación 210.17.4 23/03/2017 4 Hornos Borinsky Gemignani
480 2017 CCC 32423/2012/2/1/CFC1 A.C.A. s/ recurso de casación 156.17 28/03/2017 1 Hornos Borinsky Figueroa
481 2017 FPA 6851/2014/TO1/CFC1 MARTÍNEZ, Carlos José s/ recurso de casación 159.17 29/03/2017 1 Riggi Figueroa Catucci
FCB DEVOTO, Julio Andrés y MORETA, Mónica

12003504/2012/TO1/11/CFC4 Adriana s/ recurso de casación
FMZ 32019976/2011/9/CA6- HONOR, Antonio Enrique y otros s/ recurso de

CFC2 casación
FCR
484 2017 ARENAS, Verónica Ruth s/ recurso de casación 179.17 30/03/2017 1 Hornos Borinsky Figueroa
94046538/2010/TO1/1/CFC1
FTU ROBLES, Ernesto Antonio s/ Actuaciones

485 2017 239.17 30/03/2017 4 Hornos Borinsky Gemignani
40066/2013/TO1/11/2/CFC4 Complementarias
MORENO MUÑOZ, Angélica Yolanda;

BONTORNO MORENO, Micaela Vanina;
FMZ
486 2017 BONTORNO MORENO, Lorena Anahí s/ 210.17 30/03/2017 1 Riggi Catucci Figueroa
31015981/2013/TO1/24/1/CFC2
infracción art. 145 bis - conforme ley 26.842 -
Legajo de Casación
FAIRBAIRN, Jorge Oscar por infracción art. 140 -

487 2017 FMP 225/2014/10/1/CFC1 Reducción a la esclavitud o servidumbre- ley 264.17 31/03/2017 4 Hornos Borinsky Gemignani
26.842. Infracción art. 145 bis 1º párrafo
FERNANDEZ, Ricardo Gustavo s/ recurso de

488 2017 CCC 13852/2013/1/CFC1 338.17 3/04/2017 2 Slokar Ledesma David
casación
489 2017 FTU 9277/2014/3/RH2 GODOY, María Noelia s/ recurso de casación 398.17 5/04/2017 2 Slokar Ledesma David

QUIROGA, José Luis y otros s/ recurso de

490 2017 CFP 990/2015/TO1/CFC1 472.17 6/04/2017 2 Slokar Ledesma David
casación
BUASSO, Martín Miguel; MORENO, Maximiliano

491 2017 FSM 31016396/2012/TO1/CFC3 Andrés; y MONTORFANO, María Rosa s/ recurso 490.17 6/04/2017 2 Slokar Ledesma David
de casación
CHUQUIMIA CHIPANA, Gonzalo s/ recurso de

492 2017 CFP 5604/2015/TO1/1/CFC2 287.17.4 6/04/2017 4 Hornos Borinsky Gemignani
casación
CFP 14216/2003/TO2/CFC7-
493 2017 CRESPI, Jorge Raúl y otros s/ recurso de casación 394.17 25/04/2017 4 Hornos Borinsky Gemignani
CFC345
494 2017 FPA 91002367/2013/TO1/CFC1 LANER, José María s/ recurso de casación 367.17 26/04/2017 1 Figueroa Catucci Riggi
CARRERA, Marta Verónica y otros s/ recurso de

495 2017 FMZ 29858/2014/TO1/11/CFC1 562.17 16/05/2017 1 Riggi Catucci Figueroa
casación
FRE
496 2017 DE LOS SANTOS, Ernesto s/ recurso de casación 565.17 18/05/2017 1 Borinsky Hornos Figueroa
32000549/2010/TO1/5/CFC1
FBB MORAN Hugo Natalio y MICHELIS, Julio César s/

497 2017 671.17 30/05/2017 1 Figueroa Hornos Borinsky
22000003/2013/TO1/9/CFC1 recurso de casación
AQUINO, Hilda Ramona y otro s/ recurso de

498 2017 FCR 22000059/2013/TO2/CFC4 695.17 1/06/2017 1 Catucci Riggi Figueroa
casación
499 2017 CCC 39167/2015/2/1/CFC4 AGUADA, Mariana Celeste s/ recurso de casación 701.17 6/06/2017 2 Ledesma Slokar Figueroa
BALLVIAN PAREDES, Adolfo s/ recurso de

500 2017 CCC 25778/2008/TO1/CFC1 726.17 7/06/2017 1 Riggi Catucci Figueroa
casación
501 2017 1779 GARAY, Nieves Susana s/ legajo de casación 723.17 7/06/2017 1 Riggi Catucci Figueroa
LUCAZEVITCH, Lucas Leonid s/ recurso de

502 2017 FRE 52000403/2013/10/CFC2 769.17 12/06/2017 1 Riggi Catucci Figueroa
casación
TORANZO, Gustavo Alberto; CARRANZA, Carlos

Nicolas; MARETTO, Matías Lucas Martín;
503 2017 FCB 22018529/2013/TO1 726.17 14/06/2017 2 Slokar Ledesma Figueroa
PEREYRA, Maira Alejandra y GIGENA, María
Belen s/ recurso de casación
504 2017 FMP 2402/2014/3/1/CFC1 PORCO Juan s/ recurso de casación 827.17 29/06/2017 4 Hornos Borinsky Gemignani
FIGUEROA, Susana Antonia y otros s/ recurso de

505 2017 FTU 40066/2013/TO1/CFC2 828.17 29/06/2017 4 Hornos Borinsky Gemignani
casación
KAUFMAN, Edgardo Antonio y ALONSO, Miriam

506 2017 FRO 22270/2014/4/CFC1 914.17 7/07/2017 1 Riggi Figueroa Catucci
Edith s/ recurso de casación
507 2017 CCC 39236/2010/TO1/2/CFC1 ROJAS, Esteban s/ recurso de casación 738.17 14/07/2017 3 Hornos Gemignani Ledesma
MENDOZA, Rubén Darío y otros s/ recurso de

508 2017 FPA 33000144/2012/TO1/CFC3 1037.17 3/08/2017 1 Riggi Catucci Figueroa
casación
509 2017 FBB 212/2013/TO1/10/CFC1 PASI, Beatriz y otros s/ recurso de casación 1025/17.4 11/08/2017 4 Hornos Borinsky Gemignani
510 2017 FCB 53200033/2012/TO1/CFC1 DEZORZI, Valeria s/ recurso de casación 1003.17 15/08/2017 2 Ledesma Slokar Mahiques
511 2017 FMP 25502/2014/3/1/CFC1 CONSTANTINO, Juan s/recurso de casación 1007.17 15/08/2017 2 Ledesma Slokar Mahiques

FRO VILLALBA, Miriam Graciela y otros s/ recurso de

512 2017 1038.17.4 16/08/2017 4 Ledesma Borinsky Figueroa
86000176/2012/TO1/10/CFC1 casación
CARRAZZONE, Rubén Ernesto s/ recurso de

513 2017 FLP 42/2017/1/CFC1 1081.17.4 24/08/2017 4 Hornos Gemignani Borinsky
casación
MONZÓN, Ricardo; Fregonese, Sandra s/ recurso

514 2017 FSM 22049/2013/TO1/CFC3 1087.17 7/09/2017 2 Ledesma Slokar Mahiques
de casación
GONZALEZ, Mauricio Daniel s/ incidente de

515 2017 3793 1200.17 14/09/2017 1 Riggi Figueroa Catucci
prisión domiciliaria
FSA ROMANO, Mariana Natalia s/ recurso de

12000497/2011/TO1/3/CFC1 casación
FMZ FERNÁNDEZ, Federico Elías y otros s/ recurso de

517 2017 1257.17 10/10/2017 2 Ledesma Slokar Mahiques
55017935/2012/TO1/24/CFC2 casación
518 2017 FSA 3436/2017/1/CFC1 GUTIERREZ, Claudio Julián s/ recurso de casación 1409.17 13/10/2017 4 Gemignani Hornos Borinsky
RIVERO, Alberto y ARGÜELLO DIAZ, Cynthia

519 2017 FRE 8033/2015/T01/CFC1 1285.17 26/10/2017 3 Gemignani Mahiques Riggi
Salomé s/ abuso sexual - art. 119 3º párrafo
CÓRDOBA, Marcos Antonio y otros s/ recurso de

520 2017 CFP 1188/2013/T01/CFC5 1289.17 26/10/2017 3 Gemignani Mahiques Riggi
casación
521 2017 CCC 78594/2016/1/CFC1 N.N s/ recurso de casación 1464.17 3/11/2017 2 Ledesma Slokar Figueroa
YAPUCHURA MAMANCUSI, Richard Alberto y

522 2017 CFP 6601/2016/CFC1 1536.17 13/11/2017 1 Riggi Catucci Figueroa
TORRES CANASA, Natalia s/ recurso de casación
523 2017 CFP 15163/2010/1/CFC1 LEE Sang Ick s/ recurso de casación 1589.17 29/11/2017 2 Figueroa Ledesma Slokar
TOVFIGH, Rafii Ramin y otros s/ recurso de

524 2017 FCB 12002089/2009/CFC2 1635.17 6/12/2017 1 Figueroa Catucci Riggi
casación
N.N.; ROLÓN, Susana Sinforiana; SAUCO, Carlos

FMP
525 2017 Alberto; SAUCO, Maximiliano Alberto y otros s/ 1640.17 11/12/2017 1 Figueroa Riggi Catucci
11018425/2013/14/1/CFC2
FMZ LÓPEZ MATEOS, Marcos Adrián s/ infracción art.

526 2017 1655.17 13/12/2017 1 Figueroa Catucci Riggi
62000396/2011/TO1/3/1/CFC3 145 bis
FARIÑA ACOSTA, Jorge Darío s/ recurso de

527 2017 CCC 50259/2012/2/RH1 1715.17 21/12/2017 2 Figueroa Gemignani Riggi
casación
528 2017 FSA 8398/2014/TO1/CFC1 J.M.A s/ recurso de casación 1718.17 22/12/2017 1 Catucci Riggi Figueroa
OVIEDO, Alexia Macarena y otro s/ recurso de

529 2017 FBB 8891/2016/T01/CFC1 1704.17 28/12/2017 3 Riggi Mahiques Gemignani
casación
530 2017 FLP 7745/2014/TO1/7/CFC4 LEMA PÉREZ, Hugo Jaime s/ recurso de casación 1897.17.4 28/12/2017 4 Hornos Borinsky Gemignani
531 2017 FRE 2490/2014/TO1/5/CFC2 CASTILLO, Ramón Gabriel s/ recurso de casación 1911.17 29/12/2017 2 Ledesma Slokar Figueroa
532 2017 FCB 6458/2015/T01/CFC2 MAMANI CUSSI, Marleni s/ recurso de casación 1764.17 29/12/2017 3 Mahiques Gemignani Riggi
FMZ FUNES, Raúl Oscar y Caressano, Gustavo Fabián

533 2017 1780.17 29/12/2017 1 Catucci Riggi Figueroa
62000042/2013/TO1/5/1/CFC1 s/ recurso de casación
534 2018 FMZ 13017007/2011/1/RH1 RAMIREZ, Carlos Raúl s/ recurso de casación 2.18 6/02/2018 2 Ledesma Slokar Figueroa
RIVERA, Domingo Alejandro s/ legajo de

535 2018 CFP 9267/2012/26/CFC9 39.18 22/02/2018 4 Borinsky Hornos
apelación

536 2018 FCB 53170044/2011/TO1/CFC1 PIVA, Juan José y otros s/ recurso de casación 72.18 1/03/2018 1 Figueroa Riggi Catucci
537 2018 FMP 10902/2015/8/2/CFC6 MANSILLA, Sergio Rubén s/ recurso de casación 57.18 1/03/2018 4 Borinsky Hornos
538 2018 FMP 10902/2015/1/3/CFC4 MANSILLA, Sergio Rubén s/ recurso de casación 55.18 1/03/2018 4 Borinsky Hornos
OROSCO, Mónica Silvina; CASTILLO, René p/

539 2018 FMP 30310/2015/4/1/CFC1 70.18 1/03/2018 1 Figueroa Catucci Riggi
infracción art. 145 ter CP
540 2018 CPE 1431/2013/12/CFC2 LIN, Wanbiao s/ legajo de casación 130.18 15/03/2018 4 Borinsky Gemignani Hornos
LUNA, Leonel Claudio y otro s/ recurso de

541 2018 CFP 8350/2014/TO01/13 112.18 21/03/2018 2 Ledesma Slokar Figueroa
casación
542 2018 FCR 13740/2014/TO1/3/CFC1 ROTELA, Mariela Haydee s/ recurso de casación 164.18 21/03/2018 3 Riggi Mahiquea Catucci
543 2018 FMP 5257/2013/19/1/CFC4 SASIAIN, Mario Alberto s/ recurso de casación 170.18 21/03/2018 4 Gemignani Hornos Borinsky
LOPEZ MAGALLANES, Mario Martín s/ recurso de

544 2018 FSM 8081/2016/26/CFC1 217.18.4 23/03/2018 4 Gemignani Hornos Borinsky
casación
CFP 230/2011/TO1/2/CFC2 –
545 2018 GUILLEMET, Gastón s/ recurso de casación 185.18 27/03/2018 2 Slokar Figueroa Ledesma
CFC4
SALAZAR, José Luis Mingo y otros s/ recurso de

546 2018 CFP 13345/2012/7/CFC2 285.18 9/04/2018 4 Borinsky Hornos Gemignani
casación
FMZ
547 2018 AGÜERO, Gustavo s/ infracción ley 26.364 214.18 10/04/2018 1 Figueroa Catucci Riggi
13018138/2012/TO1/1/CFC1
GIL SOLANO, Julia y MOLINA, Héctor Mario s/

548 2018 FBB 31000758/2011/TO1/CFC5 284.18 11/04/2018 3 Mahiques Riggi Catucci
FCR MONTOYA, Pedro Eduardo y otras s/ recurso de

549 2018 249.18 12/04/2018 2 Slokar Figueroa Ledesma
52019312/2012/TO1/18/CFC2 casación
OVANDO ALFONZO, María Magdalena y otros s/

550 2018 FCR 12009634/2012/TO1/CFC2 223.18 13/04/2018 1 Riggi Catucci Figueroa
551 2018 FMP 72000680/2013/8/CFC2 CASTRO, Patricio Claudio s/ recurso de casación 323.18 13/04/2018 3 Mahiques Riggi Catucci
552 2018 FMZ 9582/2014/TO1/5/CFC1 ESTEBAN, Jorge Daniel s/ recurso de casación 308.18 13/04/2018 3 Gemignani Mahiques Riggi
553 2018 FMP 25901/2017/10/RH1 Recurso de Queja Nº 10 – s/ infracción ley 26.364 287.18 23/04/2018 1 Hornos Figueroa Mahiques
GAMARRA, Idalina s/ incidente de prisión

554 2018 FLP 20133/2016/5/CFC3 420.18.4 26/04/2018 4 Hornos Figueroa Mahiques
domiciliaria
555 2018 FSM 2407/2012/TO1/CFC1 SANCHEZ, Julio Alberto s/ recurso de casación 400.18 8/05/2018 2 Ledesma Slokar Figueroa
CARLO LUQUE, María Elena s/ recurso de

556 2018 CFP 6305/2017/22/CFC3 407.18 10/05/2018 2 Ledesma Slokar Figueroa
casación
557 2018 FMP 15970/2016/10/1/CFC2 TORRES, Sergio Daniel s/ recurso de casación 422.18 11/05/2018 2 Slokar Figueroa Ledesma
558 2018 FMP 13910/2014/1/CFC1 MAJUL, Rubén Darío s/ recurso de casación 431.18 14/05/2018 2 Slokar Figueroa Ledesma
ORTIZ, Eva Elena y CUELLAR Walter Climaco s/

559 2018 FSA 22000869/2011/TO1/CFC5 377.18 16/05/2018 1 Hornos Mahiques Figueroa

RIVEROS, Santiago Omar y otros s/ recurso de

560 2018 FSM 146/2013/TO1/CFC8 456.18 16/05/2018 2 Ledesma Borinsky Slokar
casación
SASIAIN, Mario Alberto s/ incidente de recurso

561 2018 FMP 5257/2013/19/1/1 540.18 18/05/2018 4 Gemignani Borinsky Hornos
extraordinario
INTERNOS DE LA UNIDAD Nº 19 SPF s/ recurso

562 2018 FLP 32210/2017/CFC1 390.18 18/05/2018 1 Figueroa Hornos Mahiques
de casación
563 2018 FSA 9988/2017/1/CFC1 NARAYA, Luis Francisco s/ recurso de casación 551.18 29/05/2018 4 Hornos Borinsky Gemignani
VIZA CRUZ, Ronald Alcides y MORALES PLATA,

564 2018 FGR 1368/2016/5/CFC1 452.18 7/06/2018 1 Hornos Mahiques Figueroa
Elia s/ recurso de casación
565 2018 FRO 11676/2015/TO1/CFC1 MIÑO, Marcela Beatriz s/ recurso de casación 701.18 22/06/2018 2 Figueroa Ledesma Slokar
FLP
566 2018 SPECOGNA, Adrián s/ recurso de casación 723.18 26/06/2018 2 Ledesma Slokar Figueroa
62011258/2011/TO1/6/CFC1
567 2018 CFP 10411/2016/3/CFC1 GEMIGNANI, Juan Carlos s/ recurso de casación 554.18 27/06/2018 1 Hornos Mahiques Riggi
568 2018 FMP 35384/2017/1/1/CFC1 ALONSO, Jorge Marcelo s/ recurso de casación 834.18 3/07/2018 2 Slokar Figueroa Ledesma
569 2018 FMP 10902/2015/TO2/16/CFC9 MARTINEZ, Carlos Alberto s/ recurso de casación 783.18 4/07/2018 4 Gemignani Borinsky Hornos
570 2018 FMP 5257/2013/35/RH6/CFC3 FAY, Daniel Alberto por infracción ley 26.364 825.18 6/07/2018 4 Hornos Borinsky Figueroa
571 2018 FMP 10902/2015/TO2/15/CFC8 MANSILLA, Rubén Ernesto s/ recurso de casación 849.18 12/07/2018 4 Borinsky Gemignani Hornos
AVILA YOPLA, Flor Merci y otros s/ recurso de

572 2018 FCR 63002346/2012/CA3-CFC1 709.18 6/08/2018 1 Hornos Mahiques Figueroa
casación
PAPADOPULOS, Lorena Beatriz s/ recurso de

573 2018 CCC 44223/2015/TO1/1/CFC2 712.18 6/08/2018 1 Hornos Mahiques Figueroa
casación
574 2018 CCC 44223/2015/TO1/2/CFC1 TAN, Alberto Martín s/ recurso de casación 711.18 6/08/2018 1 Hornos Mahiques Figueroa
575 2018 CFP 10972/2016/CFC1 CARRIL, Juan Ignacio s/ recurso de casación 1090.18 8/08/2018 2 Ledesma Slokar Figueroa
BARRIENTOS GARCÍA, Walter s/ recurso de

576 2018 CFP 11347/2013/4/CFC1 1106.18 13/08/2018 2 Ledesma Slokar Figueroa
casación
SCALI, Daniel Alfredo y otros s/ recurso de

577 2018 FSM 1861/2011/T01/CFC21 750.18 14/08/2018 1 Figueroa Riggi Catucci
casación
ARUQUIPA HUANCA, Javier s/ incidente de cese

578 2018 FSM 12089/2013/TO1/25/CFC4 1014.18 17/08/2018 4 Borinsky Gemignani Hornos
de prision preventiva
FABÍAN DÍAZ, Eribu Georya s/ recurso de

579 2018 FSM 16527/2017/44/RH7-CFC2 768.18 17/08/2018 1 Hornos Mahiques Figueroa
casación
GALEANO MORÁN, Walter Alfredo s/ recurso de

580 2018 CFP 11536/2015/49/CFC1 1272.18 3/09/2018 2 Slokar Ledesma Figueroa
casación
ALBARRACÍN, María Cristina s/ recurso de

581 2018 FTU 48712/2013/TO1/1/CFC1 1355.18 13/09/2018 2 Slokar Figueroa Ledesma
casación
CASTRO, Claudia Marcela; AGUIRRE, Jessica

582 2018 FSA 12000976/2012/TO1/CFC2 1215.18 14/09/2018 4 Hornos Borinsky Gemignani
Marisol s/ recurso de casación

583 2018 FCR 52019408/2013/1/CFC1 MIERES, Martín y otros s/ recurso de casación 1212.18 14/09/2018 4 Gemignani Borinsky Hornos
VILLARRUBIA, Marlen Alejandra Emilce s/

BASTIDAS BRAVO, Berlín Betzabe s/ recurso de

585 2018 FSA 1857/2017/T01/2/1/CFC1 940.18 17/09/2018 1 Hornos Mahiques Figueroa
casación
586 2018 FMP 15950/2015/20/1/CFC3 GONZÁLEZ, Silvia Alejandra s/ legajo de casación 1031.18 5/10/2018 1 Barroetaveña Petrone Figueroa
CORDOBA, Yamila Carolina s/ recurso de

587 2018 FCB 91026503/2010/TO1/CFC1 1604.18 11/10/2018 2 Figueroa Ledesma Slokar
casación
MARTÍNEZ HASSAN, Lourdes Silvana s/ recurso

de casación
FMZ
589 2018 EGEA, Oscar Isidro s/ recurso de casación 1389.18 19/10/2018 3 Mahiques Catucci Riggi
62000098/2013/TO1/4/CFC1
590 2018 FLP 44011/2015/CFC1 N.N. S/ infracción art. 145 bis 1º párrafo 1492.18 23/10/2018 4 Hornos Gemignani Borinsky
FCR
591 2018 DÍAZ SOTO, Ramón Ángel s/ recurso de casación 1445.18 30/10/2018 3 Mahiques Catucci Riggi
12009504/2012/TO1/8/3/CFC3
CHO, Yong Ha y MIGUEL, Emanuel Gabriel s/

592 2018 CCC 17741/2015/TO1/CFC6 1312.18 5/11/2018 1 Mahiques Figueroa Hornos
593 2018 CFP 6023/2013/TO1/29/CFC6 TOMASI, Silvio Ángel s/ recurso de casación 1483.18 9/11/2018 3 Riggi Catucci Mahiques
VALDEZ LÓPEZ, Sara Elena y otros s/ recurso de

594 2018 FMZ 32020630/2012/TO1/CFC4 1473.18 13/11/2018 1 Hornos Mahiques Figueroa
casación
595 2018 FPA 9143/2014/TO01/8/1 ALFONZO, Gustavo Darío s/ recurso de casación 1510.18 14/11/2018 1 Mahiques Hornos Figueroa
CACERES, Mariana Soledad y GUILLEMET Gastón

596 2018 CFP 230/2011/TO1/CFC1 1965.18 21/11/2018 2 Slokar Yacobucci Ledesma
ZHONGMING, Huang s/ incidente de

597 2018 FSM 70829/2018/TO1/9/CFC1 1821.18 22/11/2018 4 Borinsky Gemignani Hornos
excarcelación
LLANCAMIL, Rogelia Cristina s/ incidente de

598 2018 FCR 13837/2014/TO1/3/CFC1 1614.18 26/11/2018 1 Figueroa Barroetaveña Petrone
excarcelación
CHARLIN, José Antonio sobre Malversación de

599 2018 FBB 2782/2013/T03/CFC2 1924.18.4 6/12/2018 4 Borinsky Hornos Gemignani
Caudales Públicos (art. 260)
600 2018 FSA 13451/2017/T01/2/1/CFC1 ROJAS FLORES, Rosalía s/ recurso de casación 1946.18.4 12/12/2018 4 Borinsky Hornos Gemignani
601 2018 FSM 3208/2016/TO1/CFC2 MANSILLA, Beatriz Leonor s/ recurso de casación 2281.18 18/12/2018 2 Slokar Ledesma Yacobucci
602 2018 FMP 3329/2014/2/CFC1 SEGURA, Mauricio Ariel s/ recurso de casación 1836.18 20/12/2018 1 Hornos Mahiques Figueroa
YANCOVICH, Vanesa Marisa s/ recurso de

603 2018 FMP 1170/2017/13/CFC1 1871.18 21/12/2018 1 Figueroa Barroetaveña Petrone
casación
604 2018 CFP 8667/2012/TO1/12/CFC14 QUINTANA, Manuel y otra s/ recurso de casación 1958.18 26/12/2018 1 Mahiques Figueroa Hornos
ATHANASSOPOULOS, Gabriel Nicolás s/ recurso

605 2018 CFP 3893/2016/TO1/CFC4 2201.18 27/12/2018 4 Gemignani Hornos Borinsky
de casación
VARGA, Marcelo José Luis y FALCÓN, Verónica

606 2018 FCR 42000140/2012/TO1/CFC1 2176.18 27/12/2018 4 Gemignani Hornos Borinsky
Vanesa s/ recurso de casación

GALVANO, Celeste de los Milagros s/ recurso de Sala de

607 2019 CPE 16/2016/32/CFC7-CFC3 119.19 29/01/2019 Figueroa Petrone Riggi
casación Feria
MULHALL, Carlos Alberto y otros s/ recurso de

608 2019 FSA 73000260/2008/TO1/CFC2 84.19 14/02/2019 1 Figueroa Petrone Barroetaveña
casación
GUTIÉRREZ FARFÁN, Ignacio s/ recurso de

609 2019 FCB 27058/2014/TO1/CFC1 108.19 19/02/2019 2 Slokar Ledesma Yacobucci
casación
610 2019 FSA 22001044/2012/TO1/CFC1 JUÁREZ, Jorge Mauricio s/ recurso de casación 106.19 19/02/2019 2 Ledesma Yacobucci Slokar
611 2019 FSM 69301/2017/TO1/4/CFC1 PLATA, Eddy Alberto s/ recurso de casación 12.19 20/02/2019 3 Catucci Mahiques Riggi
612 2019 CCC 6632/2010/TO1/CFC1-CFC6 INSFRAN, Jorge Eduardo s/ recurso de casación 19.19 21/02/2019 3 Mahiques Catucci Riggi
FERRANDO, Claudia Yamila s/ recurso de

613 2019 FLP 7671/2015/TO2/2/CFC5 150.19 22/02/2019 4 Borinsky Carbajo Hornos
casación
OBREGÓN, Sebastián Antonio s/ recurso de

614 2019 FSM 65012/2016/TO1/CFC3 173.19 25/02/2019 2 Slokar Ledesma Yacobucci
casación
615 2019 FMP 91031869/2009/TO1/CFC3 SECCHI, Julio Alberto s/recurso de casación 339.19 15/03/2019 1 Figueroa Barroetaveña Petrone
616 2019 FBB 31000757/2011/TO1/CFC2 SILVA, Marta Arminda s/ recurso de casación 214.19 20/03/2019 3 Riggi Catucci Mahiques
VILLALBA BOGADO, Hermelinda s/ recurso de

617 2019 FCT 12000029/2010/3/CFC4 382.19 21/03/2019 1 Barroetaveña Petrone Figueroa
casación
618 2019 CFP 11958/2017/2/CFC1 ARCIDIÁCONO, Lorenzo s/ recurso de casación 524.19 29/03/2019 4 Borinsky Carbajo Hornos
VALENTINI, Fernando Ítalo s/ recurso de

619 2019 FMP 30035/2015/TO3/CFC1 353.19 5/04/2019 3 Catucci Riggi Mahiques
casación
620 2019 CFP 7677/2014/TO1/CFC14 LANDRIEL, Daniel s/ recurso de casación 560.19 9/04/2019 2 Ledesma Yascobucci Slokar
621 2019 CFP 4684/2012/TO1/CFC1 BESMALINOVICH, Ezequiel s/ recurso de casación 570.19 15/04/2019 1 Figueroa Petrone Barroetaveña
MARECO, Dionicia y otro s/ infracción art. 145

622 2019 CFP 10866/2015/TO1 709.19.4 17/04/2019 4 Hornos Borinsky Gemignani
bis - conforme ley 26.842
623 2019 FCR 33002476/2012/TO1/CFC1 ZEQUEIRA, Gisela Romina s/ recurso de casación 746.19 26/04/2019 2 Yacobucci Slokar Ledesma
624 2019 FCT 97/2013/TO1 GIMÉNEZ, Iván y otro s/ recurso de casación 763.19.4 30/04/2019 4 Hornos Borinsky Carbajo
625 2019 CFP 1885/2019/2/CFC1 CASTAÑEDA LOAYZA, Alexander Gerardo 797.19.4 2/05/2019 4 Hornos Borinsky Carbajo
FCR
626 2019 ESPÍNOLA, Emiliano s/ recurso de casación 708.19 3/05/2019 1 Figueroa Petrone Barroetaveña
82002398/2012/TO1/3/CFC2
627 2019 FLP 78552/2018/CFC1 INTERNAS CPF IV s/ Habeas Corpus 712.19 6/05/2019 1 Figueroa Petrone Barroetaveña
MAMANI MAMANI, Grober Freddy s/ recurso de

628 2019 CFP 10492/2014/TO1/4/CFC4 849.19 22/05/2019 1 Barroetaveña Petrone Figueroa
casación
629 2019 FLP 2187/2013/TO1/CFC12 GONZÁLEZ, Carlos Alberto s/ recurso de casación 990.19 23/05/2019 4 Borinsky Carbajo Hornos

630 2019 CCC 19196/2018/TO1/8/CFC2 WU, Lin s/ recurso de casación 1000.19 24/05/2019 4 Borinsky Carbajo Hornos
631 2019 CFP 14717/2017/TO1/11/CFC1 C.A.S s/ recurso de casación 873.19 24/05/2019 1 Barroetaveña Petrone Figueroa
632 2019 FCT 97/2013/TO1 GIMÉNEZ, Iván y otro s/ recurso de casación 1243.19 4/06/2019 4 Borinsky Hornos Carbajo
633 2019 FSA 12000313/2011/CFC1 BARRIOS, María Elena s/ recurso de casación 1007.19 13/06/2019 1 Barroetaveña Petrone Figueroa
QUERELLANTE MIKOLUK, Paola Elizabeth s/

634 2019 FLP 1512/2012/TO1/14/CFC2 1049.19 19/06/2019 1 Barroetaveña Petrone Riggi
FCR
635 2019 ARENAS, Verónica Ruth s/ recurso de casación 1082.19 25/06/2019 1 Petrone Barroetaveña Figueroa
94046538/2010/T01/2/1/CPC2
MARCHISSIO, Nelssy Lidia y otros s/ recurso de

636 2019 FTU 11348/2011/TO1/CFC1 1176.19 12/07/2019 1 Mahiques Hornos Figueroa
casación
637 2019 FSM 44531/2014/TO1/3/CFC1 LÓPEZ, Miguel Ricardo s/ recurso de casación 1242.19 16/07/2019 1 Figueroa Barroetaveña Borinsky
SANTUCHO, Marcelo Javier s/ recurso de

638 2019 FSM 108261/2017/TO1/9/CFC2 1202.19 17/07/2019 3 Gemignani Catucci Riggi
casación
POMA CORONEL, Lucy Charo s/ recurso de

639 2019 CFP 7495/2018/7/CFC1 1294.19 18/07/2019 1 Figueroa Barroetaveña Petrone
casación
MANSILLA, Rubén Ernesto; MANSILLA, Sergio

640 2019 FMP 10902/2015/TO2/CFC10 Rubén y MARTÍNEZ, Carlos Alberto s/ recurso de 1523.19 19/07/2019 4 Hornos Carbajo Borinsky
casación
FMP AGUIRRE, Alejandro Daniel s/ recurso de

641 2019 1467.19 29/08/2019 3 Riggi Gemignani Catucci
61008434/2013/TO2/8/1/CFC4 casación
VALLE, Hernán Carlos y otro s/ recurso de

642 2019 FSM 14348/2013/TO1/CFC1 1557.19 3/09/2019 1 Figueroa Petrone Carbajo
casación
IGLESIAS, Víctor Hugo y otros s/ recurso de

643 2019 FBB 1160/2014/TO1/19/CFC2 1749.19 4/09/2019 4 Hornos Borinsky Carbajo
casación
MANAVELLA, María Patricia y ACOSTA, Cristina

644 2019 FCB 12002066/2010/TO1/CFC1 1643.19 13/09/2019 1 Figueroa Petrone Barroetaveña
del Valle s/ recurso de casación
DELL ORTTO, Enrique Ricardo s/ recurso de

645 2019 FCT 4975/2016/TO1/CFC2 1642.19 13/09/2019 1 Petrone Figueroa Barroetaveña
casación
646 2019 FSM 66512/2014/TO1/CFC1 AMARILLA, Sandra y otro s/ recurso de casación 1742.19 25/09/2019 3 Riggi Catucci Gemignani
SOTO, Norma Miriam y otros s/recurso de

647 2019 FRO 41802/2017/13/CFC1 1820/19 30/09/2019 3 Gemignani Riggi Catucci
casación
TABORGA, Maximiliano André s/ recurso de

648 2019 FMZ 30700/2014/TO1/7/CFC2 1931.19 1/10/2019 2 Slokar Ledesma Yacobucci
casación
LLANCAMIL, Rogelia Cristina s/ recurso de

649 2019 FCR 13837/2014/ TOM/ CFC 2 1751.19 2/10/2019 1 Figueroa Barroetaveña Petrone
casación
FTU OJEDA FUENTE, Ramón Alfredo s/ recurso de

400795/2004/TO1/34/1/CFC24 casación
MARTINEZ, Tita Lilian y otros s/ recurso de

651 2019 FCB 62001988/2012/TO2/CFC2 1982.19 8/10/2019 2 Ledesma Slokar Yacobucci
casación
RIVAROLA, Héctor Amílcar y otros s/ recurso de

652 2019 FCR 18019/2015/T01/CFC5 1791.19 9/10/2019 1 Barroetaveña Petrone Figueroa
casación

653 2019 FRO 36448/2015/TO1/5/CFC2 CORIA, Gustavo Fabián s/ recurso de casación 2055.19.4 10/10/2019 4 Borinsky x x
654 2019 FBB 7255/2019/4/RH1 ROJAS, Alexander s/ recurso de casación 2144.19 24/10/2019 4 Borinsky Carbajo Hornos
655 2019 CFP 6023/2013/TO1/29/CFC14 TOMASI, Silvio Ángel s/ recurso de casación 2045.19 25/10/2019 3 Riggi Catucci Gemignani
FERNÁNDEZ CHUMACERO, Guadalupe y

656 2019 FSM 37700/2016/TO1/CFC1 CASTAÑEDA DUEÑAS, Gerardo Alfredo s/ 2029.19 25/10/2019 3 Riggi Catucci Gemignani
KETTERER, Gerardo Alberto s/ recurso de

657 2019 CFP 6023/2013/TO1/28/CFC15 2046.19 25/10/2019 3 Riggi Catucci Gemignani
casación
658 2019 CFP 6023/2013/TO1/27/CFC16 TOMASI, Graciela Delia s/ recurso de casación 2047.19 25/10/2019 3 Riggi Catucci Gemignani
659 2019 CFP 8667/2012/TO1/16/CFC15 QUINTANA, Manuel y otra s/ recurso de casación 1953.19 31/10/2019 1 Petrone Barroetaveña Figueroa

660 2019 FLP 7671/2015/TO1/36/CFC17 2210.19.4 31/10/2019 4 Hornos Borinsky Carbajo
casación
661 2019 FTU 2232/2015/CFC1 NADER, Martha Celsa s/ recurso de casación 2200.19 6/11/2019 2 Ledesma Yacobucci Slokar
FMP
662 2019 LÓPEZ VILLAGRA, María Azucena s/ ley 24.390 2247.19.4 7/11/2019 4 Hornos Borinsky Carbajo
8898/2014/TO1/17/1/CFC2
FSA MONTES ANARATA, Virginia s/ recurso de

663 2019 2297.19.4 13/11/2019 4 Hornos Borinsky Carbajo
72003645/2018/TO1/1/CFC1 casación
664 2019 FRE 13075/2017/TO1/CFC1 ORTIZ, Rita Andrea s/ recurso de casación 2263.19 13/11/2019 2 Slokar Ledesma Yacobucci
ROMERO, Ercilia del Carmen s/ recurso de

665 2019 FTU 10041/2017/1/CFC3 2541.19.4 5/12/2019 4 Hornos Gemignani Borinsky
casación
CORREA, Washington Esteban s/ recurso de

666 2019 CCC 39194/2009/TO1/1/CFC1 2498.19 10/12/2019 2 Ledesma Yacobucci Slokar
casación
FBB
667 2019 CRUZ CARRIZO, Reyna s/ recurso de casación 2336.19 13/12/2019 3 Mahiques Riggi Catucci
22000035/2012/TO1/4/CFC1
OTERO, Leandro Ariel; BLAS, Esmundo; MOYA,

668 2019 FBB 31000122/2011/TO1/CFC1 2340.19 13/12/2019 3 Mahiques Riggi Catucci
Oscar y otros s/ recurso de casación
FCR
669 2019 CHURQUINA, Virginia s/ recurso de casación 2577.19 16/12/2019 2 Yacobucci Slokar Ledesma
42000418/2013/TO1/11/CFC1
670 2019 FRO 41802/2017/14/CFC2 PERALTA, Pablo César s/ recurso de casación 2365.19 18/12/2019 3 Catucci Riggi Gemignani
FMZ GEREMÍA, Sergio Hugo y FABIANI, Oscar Roberto

671 2019 2250.19 20/12/2019 1 Petrone Barroetaveña Ledesma
62000076/2012/TO1/12/CFC12 s/ recurso de casación
TORRES SAMUDIO, Fidelina s/ recurso de

672 2019 FBB 9931/2017/TO1/CFC2 2325.19 23/12/2019 1 Petrone Barroetaveña Figueroa
casación
GULARTE, Lurdes Marili; DE SIMON, Néstor

673 2019 FCT 883/2015/TO1/CFC1 Matías s/ infracción artículo 145 ter 1) del 2348.19 23/12/2019 1 Petrone Barroetaveña Figueroa
Código Penal según ley 26.842
CAMARGO, Fernando Darío s/ recurso de

674 2019 FMZ 1515/2013/TO1/25/1/CFC2 2311.19 23/12/2019 1 Figueroa Barroetaveña Petrone
casación

GONZÁLEZ, Ramón Argentino s/ recurso de

675 2019 FCT 6052/2016/TO1/CFC1 2559.19 27/12/2019 3 Gemignani Riggi Catucci
casación
Sala de
676 2020 CFP11536/2015/TO1/19/CFC4 CAMAÑO, Diego Fernando s/ recurso de casación 190.20 27/01/2020 Gemignani Riggi Petrone
Feria
CFP10546/2010/TO1/2/CFC3-
677 2020 CUENCA, Christian Hugo s/ recurso de casación 35.20 10/02/2020 1 Figueroa Petrone Barroetaveña
CFC1
678 2020 FSM 23128/2015/TO1/CFC3 TUCO CALISAYA, Abdon s/ recurso de casación 77.20 12/02/2020 3 Mahiques Catucci Riggi
FPA
679 2020 ROMERO, José Antonio s/ recurso de casación 91.20 13/02/2020 3 Mahiques Catucci Riggi
91002195/2011/TO1/1/1/CFC1
MONTERO, Víctor Daniel y otros s/ recurso de

680 2020 CCC 21089/2015/TO1/CFC4 62.20 19/02/2020 1 Barroetaveña Figueroa Petrone
casación
681 2020 FMP 29/2019/8/1/CFC1 GARCÍA, Ismael Raúl s/ recurso de casación 214.20 4/03/2020 4 Carbajo Borinsky Hornos
ACOSTA, María de los Ángeles s/ recurso de

682 2020 FCR 11490/2016/TO1/CFC9 289.20 6/03/2020 4 Borinsky Carbajo Hornos
casación
683 2020 FSM 1128/2012/TO1/CFC1 Martínez, Ana María s/ recurso de casación 300.20.4 10/03/2020 4 Borinsky Carbajo Hornos
Sala de
684 2020 CFP 14833/2018/TO1/6/CFC1 RAMIREZ, Sofía s/ recurso de casación 6.20 27/03/2020 Hornos Slokar Barroetaveña
Feria
Sala de
685 2020 FSM 41231/2018/TO1/6/1/CFC1 MIRANDA, Stella Maris s/ recurso de casación 7.20 27/03/2020 Hornos Slokar Barroetaveña
Feria
FGR Sala de
686 2020 COLMAN, Rosa Ángela s/ recurso de casación 22.20 27/03/2020 Hornos Slokar Barroetaveña
10014/2014/TO1/11/2/1/CFC3 Feria
Sala de
687 2020 CFP 11536/2015/TO1/13/CFC3 FRÍAS, Roberto Francisco s/ recurso de casación 35.20 2/04/2020 Gemignani Borinsky Petrone
Feria
Sala de
688 2020 CFP 9074/2018/TO1/6/CFC1 SPINOSO, Diego Alejandro s/ recurso de casación 64.20 3/04/2020 Gemignani Borinsky Petrone
Feria
Sala de
689 2020 CFP 11732/2014/TO1/4/CFC5 DE IRAZÚ, María Belén s/ recurso de casación 39.20 3/04/2020 Gemignani Borinsky Petrone
Feria
FERNÁNDEZ, María del Carmen s/ recurso de

690 2020 FSA 119493/2017/TO1/9/CFC2 238.20 21/04/2020 1 Petrone Barroetaveña Figueroa
casación
691 2020 CFP 10082/2013/TO1/8/CFC1 P. P., N. s/ recurso de casación 242.20 24/04/2020 2 Yacobucci Slokar Mahiques
PÉREZ, Sebastián Alejandro s/recurso de

692 2020 FLP7671/2015/TO1/48/CFC29 454.20 28/04/2020 4 Hornos Carbajo x
casación
SARDINELLI, Francisco Miguel s/ recurso de

693 2020 FSM 47823/2019/TO1/17/CFC1 246.20 28/04/2020 2 Mahiques Yacobucci Slokar
casación
ARAGON, Susana Mercedes s/ recurso de

694 2020 CFP 12302/2018/TO1/8/CFC1 274.2 28/04/2020 3 Catucci Riggi Gemignani
casación
695 2020 FCB 24921/2015/TO1/4/1/CFC7 QUIROGA, Héctor Hugo s/ recurso de casación 279.20 5/05/2020 2 Slokar Mahiques Yacobucci
696 2020 CFP 9074/2018/TO1/6/CFC2 SPINOSO, Diego Alejandro s/ recurso de casación 305.20 5/05/2020 3 Catucci Riggi Gemignani
697 2020 FCB 52971/2014/TO1/3/CFC1 LANDRIEL, Abelardo s/ recurso de casación 344.20 12/05/2020 3 Gemignani Catucci Riggi

698 2020 FLP 116263/2018/2/CFC1 PAZ, Karina del Valle s/recurso de casación 376.20 13/05/2020 1 Barroetaveña Figueroa Petrone
FERREIRA LÓPES, Antonio Matías s/ recurso de

699 2020 FLP 116263/2018/1/CFC2 375.20 13/05/2020 1 Barroetaveña Figueroa Petrone
casación
700 2020 FSM 73790/2016/TO1/13/CFC2 BAZAN, Eduardo Daniel s/recurso de casación 401.20 18/05/2020 1 Figueroa Petrone Barroetaveña
FSM
701 2020 MONZÓN, Ricardo Atilio s/ recurso de casación 339.20 19/05/2020 2 Mahiques Yacobucci Slokar
22049/2013/TO1/13/2/CFC8
DOSPITAL, Gustavo Marcelo s/ recurso de

702 2020 FMZ 36022/2017/TO1/6/2/CFC1 421.20 19/05/2020 3 Riggi Catucci Gemignani
casación
703 2020 CFP 11732/2014/TO1/5/CFC6 DE IRAZÚ, María Belén s/ recurso de casación 345.20 19/05/2020 2 Slokar Yacobucci Mahiques
704 2020 FSM 59877/2016/48/CFC3 AMIONE, Gisela Susana s/ recurso de casación 352.20 20/05/2020 2 Slokar Yacobucci Mahiques
FSM
705 2020 DI PASCUA, Araceli Sandra s/ recurso de casación 438.20 21/05/2020 1 Figueroa Petrone Barroetaveña
133955/2017/TO1/31/CFC2
FSM ESCOBAR, Fernando Pablo y otro s/ recurso de

706 2020 439.20 21/05/2020 1 Figueroa Petrone Barroetaveña
133955/2017/TO1/30/CFC3 casación
JOYA PORTOCARRERO, Milagros s/ recurso de

707 2020 CFP 223/2013/TO1/2/1/CFC2 614.20.4 21/05/2020 4 Hornos Borinsky x
casación
708 2020 CFP 6023/TO1/37/CFC19 TOMASI, Graciela Delia s/ recurso de casación 404.20 27/05/2020 3 Riggi Gemignani Catucci
709 2020 FSM 47823/2019/TO1/19/CFC2 VILLALBA, Alejandra s/ recurso de casación 413.20 2/06/2020 2 Mahiques Yacobucci Slokar
CFP LANDRIEL, Abelardo Daniel s/ recurso de

710 2020 415.20 2/06/2020 2 Mahiques Yacobucci Slokar
7677/2014/TO1/41/1/CFC15 casación
711 2020 FRO 59640/2017/TO1/3/CFC1 NÚÑEZ, Miguel Ángel s/ recurso de casación 521.20 2/06/2020 1 Petrone Barroetaveña Figueroa
712 2020 CFP 6023/2013/TO1/29/CFC20 TOMASI, Silvio Ángel s/ recurso de casación 505.20 2/06/2020 3 Riggi Gemignani Catucci
CFP
713 2020 CABRAL, Raúl Armando s/recurso de casación 427.20 3/06/2020 2 Mahiques Slokar Yacobucci
14217/2003/TO2/77/CFC179
714 2020 CFP 17520/2017/TO1/1/CFC1 ARCE, Rogelio Martín s/ recurso de casación 750.20 5/06/2020 4 Hornos Carbajo
GALEANO MORAN, Walter Alfredo s/ recurso de

715 2020 CFP 11536/2015/TO1/79/CFC9 463.20 9/06/2020 2 Slokar Mahiques Yacobucci
casación
OBREGÓN, Sebastián Antonio s/ recurso de

716 2020 FSM 65012/2016/TO1/16/CFC4 495.20 16/06/2020 2 Slokar Yacobucci Mahiques
casación
717 2020 CCC24676/2012/TO1/4/1/CFC1 VEGA, Cristian Alejandro s/ recurso de casación 507.20 17/06/2020 2 Yacobucci Slokar Mahiques
718 2020 FMP 905/2017/TO1/26/CFC7 LUCERO, Domingo s/recurso de casación 670.20 18/06/2020 3 Catucci Riggi Gemignani
719 2020 CFP 17165/2017/TO1/13/CFC5 DINGDUAN, Jiang s/ ley 24.390 841.20 18/06/2020 4 Borinsky Carbajo Hornos

FLP
720 2020 BREGLIA, Félix Nicolás s/ recurso de casación 868.20 19/06/2020 4 Carbajo Hornos
7671/2015/TO1/37/1/CFC44
COLMAN CABALLERO, Antonio s/ recurso de

721 2020 FLP 130/2012/TO3/3/1/CFC7 555.20 22/06/2020 2 Mahiques Slokar Yacobucci
casación
722 2020 CFP 2702/2018/TO1/6/CFC1 ISETTA, Juan Martín s/ recurso de casación 567.20 23/06/2020 2 Yacobucci Slokar Mahiques
723 2020 FSM 47823/2019/TO1/20/CFC3 AQUINO, Cintia Noemí s/ recurso de casación 570.20 23/06/2020 2 Mahiques Yacobucci Slokar
724 2020 FSM 47823/2019/TO1/21/CFC4 AQUINO, Sabrina Andrea s/ recurso de casación 571.20 23/06/2020 2 Mahiques Yacobucci Slokar
725 2020 CFP 7774/2008/TO1/4/CFC3 ROJAS, Isabel s/ recurso de casación 730.20 23/06/2020 3 Riggi Catucci Gemignani
FSM
726 2020 SENA, Silvia Beatriz s/ recurso de casación 684.20 23/06/2020 1 Petrone Barroetaveña Figueroa
43816/2018/TO1/14/1/CFC4
727 2020 FSM 45111/2016/TO1/8/CFC5 MARQUARD, Ildemar s/ recurso de casación 701.20 25/06/2020 1 Petrone Barroetaveña Figueroa
728 2020 FPA 9143/2014/TO1/8/3/CFC4 ALFONZO, Gustavo Darío s/recurso de casación 723.20 26/06/2020 1 Petrone Barroetaveña Figueroa
PADILLA GAVIRIA, Jonathan s/ recurso de

729 2020 FLP 10569/2020/1/CFC1 735.20 29/06/2020 1 Barroetaveña Figueroa Petrone
casación
730 2020 FSM 5740/2013/TO1/11/CFC7 FRÍAS, Carlos Alberto s/recurso de casación 777.3/20 30/06/2020 3 Gemignani Riggi Catucci
731 2020 FBB 26845/2018/TO1/9/1/CFC3 YORYOVICH, Yanina Luján s/ recurso de casación 759.20 1/07/2020 1 Figueroa Petrone Barroetaveña
CAFFARENA, Javier Alejandro s/ recurso de

732 2020 FLP 7671/2015/TO1/46/CFC23 977.20 2/07/2020 4 Carbajo Borinsky
casación
CABRAL, Pablo Cristian y otros s/ recurso de

733 2020 FRO 29562/2016/TO1/24/CFC12 697.20 6/07/2020 2 Yacobucci Mahiques Slokar
casación
GONZÁLEZ, Daniel Américo s/ recurso de

734 2020 FCB 32342/2013/TO1/8/1/CFC4 843.20 7/07/2020 3 Gemignani Catucci Riggi
casación
AGUIRRE NAVARRO, Florindo Segundo s/ recurso

735 2020 FMZ 24309/2018/TO1/8/2/CFC2 853.20 7/07/2020 3 Catucci Riggi Gemignani
de casación
736 2020 FCB 32342/2013/TO1/9/1/CFC3 LÓPEZ, Luis Adelmo s/ recurso de casación 842.20 7/07/2020 3 Gemignani Catucci Riggi
737 2020 FSM 20510/2018/TO1/1/1/CFC1 BORDÓN, Eliana Judit s/recurso de casación 809.20 8/07/2020 1 Petrone Barroetaveña Figueroa
738 2020 FBB 6556/2019/TO1/8/CFC2 CASTILLO, Jorge Ricardo s/recurso de casación 780.20 15/07/2020 2 Yacobucci Mahiques Slokar
739 2020 CFP 11536/2015/TO1/55/CFC5 ORTIZ, Cinthia Denise s/ recurso de casación 773.20 15/07/2020 2 Slokar Yacobucci Mahiques
RONDALLI, Jésica Celeste y RONDALLI Daniel

740 2020 FCB 42000840/2011/12/RH1 1083.20 20/07/2020 4 Borinsky Carbajo Hornos
Enrique s/ recurso de queja

RAMOS MINAYA, Francisco Enrique s/recurso de

741 2020 CFP 16098/2018/TO1/1/1/CFC3 1099.20 21/07/2020 4 Hornos Borinsky
casación
742 2020 CFP 18639/2017/TO1/9/CFC2 FAVALE, Gastón Rubén s/ recurso de casación 1105.20 21/07/2020 4 Carbajo Hornos
743 2020 18639/2017/TO1/13/CFC4 IOSELLI, Emmanuel Carlos s/ recurso de casación 1104.20 21/07/2020 4 Carbajo Hornos
744 2020 FSA9988/2017/T01/3/CFC3 NARAYA, Luis Francisco s/ recurso de casación 1123.20 22/07/2020 4 Hornos Borinsky Carbajo
CHAMORRO, Norberto Manuel s/recurso de

745 2020 FLP 26894/2014/TO1/16/CFC6 887.20 23/07/2020 1 Figueroa Barroetaveña
casación
FCB
746 2020 FECHA, Silvia Cristina s/ recurso de casación 864.20 24/07/2020 2 Slokar Yacobucci Mahiques
24921/2015/TO1/3/1/CFC10
GOMEZ HARCHILLA, Lucas Sebastián s/ recurso

747 2020 CFP 2091/2019/TO1/2/CFC8 1158.20 24/07/2020 4 Hornos Borinsky
de casación
FLP 1431/2013/TO1/37/CFC4-
748 2020 ZHUANG, Jian s/ recurso de casación 1164.20 27/07/2020 4 Borinsky Hornos
CFC5
CHÁVEZ ARIAS, Israel Misael y otros s/ recurso

749 2020 FCR 13712/2016/TO1/CFC15 895.20 29/07/2020 2 Slokar Mahiques Yacobucci
de casación
750 2020 CPE 1431/2013/TO1/45/CFC10 ZHUANG, Jian s/ recurso de casación 1242.20 31/07/2020 4 Borinsky Hornos
SARDANELLI, Francisco Miguel s/ recurso de

751 2020 FSM 47823/2019/TO1/17/CFC5 940.20 3/08/2020 2 Mahiques Slokar Yacobucci
casación
FBB
752 2020 MACAROFF, Paulina Aida s/ recurso de casación 944.20 3/08/2020 1 Figueroa Petrone Barroetaveña
26845/2018/TO1/19/1/CFC4

casación
754 2020 FTU 35135/2018/TO1/6/CFC1 MEDINA, César Walter y otro s/ ley 24.390 1348.20 11/08/2020 4 Borinsky Carbajo Hornos
FSM CÓCERES, Roberto Fernando s/ recurso de

2986/2012/TO1/31/3/CFC14 casación
756 2020 FMP 35384/2017/TO1/8/CFC2 ALONSO, Jorge Marcelo s/ recurso de casación 1000.20 12/08/2020 2 Slokar Mahiques Yacobucci
757 2020 CPE 1431/2013/TO1/40/CFC8 ZHUANG, Jian s/ recurso de casación 1385.20.4 12/08/2020 4 Hornos Borinsky x
758 2020 FCB 24921/2015/TO1/6/CFC6 QUIROGA, Héctor Hugo s/ recurso de casación 1016.20 14/08/2020 2 Slokar Yacobucci Mahiques
FLP
7671/2015/TO1/44/1/CFC22 y
759 2020 COQUEAN, Héctor Mario s/ recurso de casación 1412.20 14/08/2020 4 Carbajo Borinsky
FLP
7671/2015/TO1/44/1/CFC24
BAZÁN, Eduardo Daniel y otro s/ inf. art. 145 ter

760 2020 FSM 73790/2016/TO1/CFC1 1052.20 19/08/2020 1 Petrone Barroetaveña Figueroa
del C.P.

761 2020 CFP 17165/2017/TO1/14/CFC6 DINGDUAN, Jiang s/ recurso de casación 1447.20 19/08/2020 4 Hornos Carbajo
762 2020 FMZ 9582/2014/TO1/6/CFC2 ESTEBAN, Jorge Daniel s/ recurso de casación 1191.20 19/08/2020 3 Mahiques Riggi Catucci
CFP ARTADI MUÑANTE, Giancarlo s/ recurso de

763 2020 1210.20 19/08/2020 3 Riggi Gemignani Catucci
5128/2017/TO1/3/1/1/CFC2 casación
FBB
764 2020 SORIA, Ángel Jesús s/recurso de casación 1464.20 20/08/2020 4 Borinsky Hornos x
92000776/2005/TO1/1/8/CFC8
FERREIRA LOPES, Antonio Matías s/ recurso de

765 2020 FLP 116263/2018/TO1/6/CFC3 1069.20 21/08/2020 1 Figueroa Petrone Barroetaveña
casación
766 2020 FBB 6556/2019/TO1/9/1/CFC3 MACAROFF, Deolinda s/ recurso de casación 1066.20 21/08/2020 2 Slokar Yacobucci Mahiques
767 2020 FSA 9988/2017/TO1/3/1 NARAYA, Luis Francisco s/ recurso extraordinario 1473.20.4 21/08/2020 4 Hornos Borinsky Carbajo
FLORES DE CHACHAQUI, María Luisa s/ recurso

768 2020 FSA 27977/2018/TO1/6/1/CFC1 1494.20 24/08/2020 4 Hornos Carbajo x
de casación
769 2020 FBB 27255/2018/TO1/20/CFC11 RODAS, Silvina Úrsula s/recurso de casación 1083/20 25/08/2020 1 Figueroa Petrone Barroetaveña
FSM
770 2020 SENA, Silvia Beatriz s/ recurso de casación 1091.20 25/08/2020 1 Figueroa Petrone Ledesma
43816/2018/TO1/14/1/CFC5
FTU
771 2020 TAVIANSKY, Ana Alicia s/ recurso de casación 1505.20 25/08/2020 4 Hornos Borinsky Carbajo
400654/2008/16/CFC5
SORIA, Aníbal Raúl Ramón y otros s/ recurso de

772 2020 FMP 22534/2014/3/1/CFC1 1506.20 25/08/2020 4 Borinsky Carbajo Hornos
casación
POBLETE ASTETE, Érica Noelia y otras s/ recurso

773 2020 FMZ 22318/2017/TO1/7/CFC1 1114.20 27/08/2020 1 Barroetaveña Figueroa Petrone
de casación
NECHIFOR, Raluca Smaranda s/ recurso de

774 2020 CPE 573/2019/TO1/15/1/CFC2 1560.20.4 28/08/2020 4 Hornos Borinsky Carbajo
casación
775 2020 FRO 60766/2017/4/CFC2 DORTO, Marcela Claudia s/ recurso de casación 1601.20 31/08/2020 4 Hornos Borinsky Carbajo
776 2020 FSM 23128/2015/TO1/13/CFC4 TUCO CALISAYA, Abdón s/ recurso de casación 0 1/09/2020 3 Catucci Riggi Gemignani
BELTRÁN CUEVAS, Juan Carlos s/ recurso de

777 2020 CFP 24892/2019/1/1/CFC1 1663.20 7/09/2020 4 Carbajo Hornos
casación
778 2020 FRO 41802/2017/1/7/CA5-CFC3 VIOTTO, Marisa Rita s/ recurso de casación 1553.20 8/09/2020 3 Gemignani Riggi Catucci
779 2020 FSA 13439/2019/22 QUISPE, María Virginia s/ recurso de casación 21/20 10/09/2020 4 Hornos Carbajo Borinsky
780 2020 CFP 17520/2017/TO1/2/CFC3 ARCE, Rogelio Martín s/ recurso de casación 1714.20 10/09/2020 4 Hornos Carbajo Borinsky
FCR
781 2020 ERNALZ, Juan Ramón s/ recurso de casación 1717.20 11/09/2020 4 Carbajo Hornos
10456/2016/TO1/13/1/CFC2

782 2020 FBB 6556/2019/TO1/10/1/CFC4 CASTILLO, Jorge Ricardo s/recurso de casación 1326.20 14/09/2020 2 Yacobucci Mahiques Slokar
783 2020 FPA 2369/2015/TO1/CFC1 RIVERO, Jorge Luis s/recurso de casación 1223.20 15/09/2020 1 Petrone Barroetaveña Figueroa
784 2020 FBB4693/2015/TO1/6/CFC1 CAMPO, Arturo Roque s/ ley 24.390 1751.20 15/09/2020 4 Borinsky Carbajo Hornos
785 2020 FLP 7671/2015/TO1/30/CFC51 SANTORO, Mauro Hernán s/ recurso de casación 1775.20 16/09/2020 4 Carbajo Borinsky
786 2020 FMP 29/2019/5/CFC2 GARCÍA, Ismael Raúl s/ recurso de casación 1778.20 16/09/2020 4 Carbajo Borinsky Hornos
CASTILLO VILLABLANCA, Raúl Edgardo y

787 2020 FGR 1488/2013/TO1/CFC2 1801.20 18/09/2020 4 Borinsky Hornos Carbajo
ESCOBAR, Manuel Antonio s/recurso de casación
788 2020 FGR 24037/2017/TO1/CFC1 BÁEZ, Jorge Daniel 1802.20 18/09/2020 4 Borinsky Hornos Carbajo
SCHIMPF, Gisela Marilin y RONCHINO, Daniel

789 2020 FRO 30592/2017/TO1/7/CFC2 1711.20 22/09/2020 3 Catucci Gemignani Riggi
Claudio s/recurso de casación
790 2020 FBB 10853/2014/TO1/6/CFC1 MAMANI CRUZ, Florinda s/ recurso de casación 1292.20 23/09/2020 1 Figueroa Petrone Barroetaveña
791 2020 FCR 53002821/2012/27/RH1 MEDINA, Zulema Victoria s/ recurso de queja 1834.20 23/09/2020 4 Borinsky Carbajo Hornos
792 2020 FBB 26845/2018/TO1/14/CFC2 YORYOVICH, Yanina Luján s/ recurso de casación 1301.20 24/09/2020 1 Figueroa Petrone Barroetaveña
FLP
793 2020 CARRAZZONE, Rubén Ernesto s/ ley 24.390 1854.20 24/09/2020 4 Borinsky Carbajo Hornos
21546/2017/TO1/12/1/CFC2
PEREZ, Alejandro Sebastián s/ recurso de

casación
PEREZ, Alejandro Sebastián s/ recurso de

casación
796 2020 CPE 1253/2017/TO1/11/2/CFC4 ARIAS, Yoseli Marlene s/ recurso de casación 1511.20 30/09/2020 2 Slokar Mahiques Yacobucci
FBB
797 2020 FERREYRA, Juan Carlos s/recurso de casación 1347.20 5/10/2020 1 Figueroa Petrone Barroetaveña
26845/2018/TO1/11/1/CFC5
BASABILBASO, Rodolfo Roberto s/ recurso de

798 2020 FCB 6877/2014/11/RH1 1357.20 6/10/2020 1 Barroetaveña Petrone Figueroa
queja
FRO
799 2020 SARGENTI, Luis Alberto s/ recurso de casación 1622.20 13/10/2020 2 Yacobucci Slokar Mahiques
30132/2016/TO1/13/2/CFC4
800 2020 FRO 11676/2015/TO2/2/CFC2 ROMERO, Aníbal Damián s/ recurso de casación 1634.20 14/10/2020 2 Yacobucci Slokar Mahiques
CONTRERAS, Claudia Karina y otros s/ recurso de

801 2020 FTU 13713/2016/TO1/CFC7 1990.20 14/10/2020 3 Riggi Gemignani Catucci
casación
802 2020 CFP 1121/2019/5/CFC4 UCHUPE MUÑOZ, Manuel s/ recurso de casación 1989.20 14/10/2020 3 Riggi Gemignani Catucci
803 2020 CFP 1121/2019/6/CFC6 UCHUPE MUÑOZ, Manuel s/ recurso de casación 1979.20 14/10/2020 3 Riggi Catucci Gemignani
FTU
804 2020 ACOSTA, Segundo Benito s/ recurso de casación 1959.20 14/10/2020 3 Riggi Catucci Gemignani
400795/2004/16/7/8/CFC34

805 2020 FTU 400133/2005/TO1/CFC8 ÁLVAREZ, Daniel y otros s/ recurso de casación 1403.20 15/10/2020 1 Figueroa Petrone Barroetaveña
806 2020 FMP 19687/2018/TO1/32/CFC5 FANESI, Luis Antonio s/ recurso de casación 1425.20 19/10/2020 1 Figueroa Petrone Barroetaveña
NICOSIA, Eduardo de Dios y otros s/ recurso de

807 2020 FMP 19687/2018/TO1/31/CFC4 1426.20 19/10/2020 1 Figueroa Petrone Barroetaveña
casación
FCB
808 2020 VERGEZ, Héctor Pedro s/ recurso de casación 1502.20 29/19/2020 1 Figueroa Petrone Barroetaveña
35022396/2012/TO3/10/CFC2
FCR CHÁVEZ ARIAS, Misael Isael s/ recurso de

809 2020 1784.20 2/11/2020 2 Slokar Yacobucci Mahiques
13712/2016/TO1/6/4/CFC19 casación
FCR
810 2020 ÑANCUL, Daniel Amadeo s/ recurso de casación 1785.20 2/11/2020 2 Slokar Yacobucci Mahiques
13712/2016/TO1/7/4/CFC18
811 2020 FPA 4642/2019/TO1/4/CFC1 GARCÍA, Ángel Gerardo s/ recurso de casación 2161.20 3/11/2020 3 Catucci Gemignani Riggi
812 2020 FLP 7671/2015/TO1/59/CFC57 SANTORO, Mauro Hernán s/ recurso de casación 2218.20 4/11/2020 4 Carbajo Borinsky
ORTÍZ GIMÉNEZ, Hugo Gustavo s/ recurso de

813 2020 CFP 17520/2017/10/CFC4 2224.20 5/11/2020 4 Hornos Carbajo
casación
NECHIFOR, Raluca Smaranda s/ recurso de

814 2020 CPE573/2019/TO1/15/2/CFC3, 2249.20 9/11/2020 4 Borinsky Carbajo Hornos
casación
815 2020 FSA 22001044/2012/TO1/CFC2 JUÁREZ, Jorge Mauricio s/ recurso de casación 1839.20 10/11/2020 2 Mahiques Yacobucci Slokar
816 2020 FBB 7255/2019/TO1/CFC1 ROJAS, Alexander s/ recurso de casación 2259.20 10/11/2020 4 Hornos Borinsky Carbajo
BUSTAMENTE ORTIZ, Pablo A. s/ recurso de

817 2020 FMP 62/2020/3/RH2 1855.20 11/11/2020 2 Yacobucci Mahiques Slokar
queja
VILLALBA, Alejandra s/ incidente de prisión

818 2020 FSM 47823/2019/TO1/19/CFC9 1895.20 17/11/2020 2 Mahiques Yacobucci Slokar
domiciliaria
ORTIZ ROLÓN, Nicolás Ezequiel s/ recurso de

819 2020 CFP 4431/2019/1/CFC4 2326.20 18/11/2020 4 Hornos Borinsky
casación
820 2020 FRO 8512/2014/6/1/CFC1 PERALTA, Stella Maris s/ recurso de casación 2279.20 18/11/2020 3 Gemignani Riggi Catucci
GENTIL, Miguel Raúl y otro s/ recurso de

821 2020 FSA 3617/2014/CFC1 2292.20 18/11/2020 3 Catucci Riggi Gemignani
casación
822 2020 CFP 8667/2012/TO1/16/CFC16, QUINTANA, Manuel y otra s/ recurso de casación 1618.20 19/11/2020 1 Petrone Barroetaveña Figueroa
VIDELA, Alicia Beatriz s/ incidente de

823 2020 FRO 36764/2018/4/CFC2 1949.20 20/11/2020 2 Mahiques Yacobucci Slokar
excarcelación
RODRIGUEZ, Matías Hernán s/ recurso de

824 2020 CFP 14009/2018/TO1/3/CFC3 1670.20 30/11/2020 1 Figueroa Petrone Barroetaveña
casación
FRO
825 2020 CARPIO, Lucio Omar s/ recurso de casación 1687.20 2/12/2020 1 Figueroa Petrone Barroetaveña
83000135/2010/TO1/4/2/CFC2
826 2020 FSA 10719/2017/TO1/3/1/CFC1 GARCÍA, Ramón Ángel s/ recurso de casación 1690.20 2/12/2020 1 Petrone Barroetaveña Figueroa
827 2020 FTU 8795/2017/4/RH1 BULACIO, Carlos Alberto s/ recurso de queja 2061.20 3/12/2020 2 Yacobucci Slokar Mahiques

828 2020 FRO 48631/2017/TO1/5/CFC1, DELGADO, Mario y otros s/ recurso de casación 2075.20 9/12/2020 2 Yacobucci Slokar Mahiques
829 2020 FTU 25437/2018/TO1/14/CFC5 TORRES, José Luis s/ recurso de casación 2077.20 9/12/2020 2 Mahiques Yacobucci Slokar
MARÍN TRUJILLO, Manuel Antonio s/ recurso de

casación
TOMASI, Silvio Angel y otros s/recurso de

831 2020 CFP 6023/2013/TO1/CFC17 2505.20 16/12/2020 3 Riggi Catucci Gemignani
casación
CENTURIÓN, Sergia Beatriz y otros s/ recurso de

832 2020 FSM 108261/2017/TO1/CFC3 2525.20 16/12/2020 3 Gemignani Catucci Riggi
casación
FRO
833 2020 FERREYRA, Ricardo Silvio s/ recurso de casación 1807.20 17/12/2020 1 Petrone Barroetaveña Figueroa
54000012/2007/TO1/29/CFC16
GUERRERO, Alejandro Ricardo y FLORES CAZÓN,

834 2020 FSA 8246/2014/TO1/CFC1 1873.20 21/12/2020 1 Petrone Barroetaveña Figueroa
Agustín s/ recurso de casación
835 2020 FRE 7264/2018/TO1/CFC1 SOSA, Saturnino s/ recurso de casación 2250.20 23/12/2020 2 Yacobucci Slokar Mahiques
836 2020 FBB 7255/2019/TO1/5 ROJAS, Alexander s/ recurso extraordinario 2637.20.4 28/12/2020 4 Hornos Borinsky Carbajo
GIMÉNÉZ, Estefanía Ayelén s/ recurso de

837 2020 FRO 41802/2017/21/CFC4 2692.20 30/12/2020 3 Gemignani Riggi Catucci
casación
FSM Sala de
838 2021 MONZON, Ricardo Atilio s/ recurso de casación 35.21 13/01/2021 Catucci Gemignani Barroetaveña
22049/2013/TO1/13/1/CFC10 feria
839 2021 FBB 13095/2014/TO2/5/CFC3 ROMERO, Ricardo Héctor s/ recurso de casación 25.21 9/02/2021 3 Borinsky Carbajo
840 2021 FCR 1447/2013/TO2/8/CFC1 VILLAGRA, Yanina Andrea s/ recurso de casación 161.21 3/03/2021 4 Borinsky Carbajo Ledesma
TORRES ZAMUDIO, Fidelina s/ recurso de

841 2021 FBB 9931/2017/TO1/CFC2 256.21 10/03/2021 1 Petrone Barroetaveña Figueroa
casación
842 2021 CFP 3969/2009/TO1/CFC1 LUNA, Mirta Susana s/ recurso de casación 268.21 11/03/2021 1 Barroetaveña Figueroa Petrone
843 2021 FSA 14846/2018/TO1/4/1/CFC1 MELIÁN Mabel Nora s/recurso de casación 312/21 15/03/2021 1 Barroetaveña Figueroa Petrone
FCT QUINTANA, Fabián Leandro s/ recurso de

844 2021 289.21 25/03/2021 4 Carbajo Ledesma Borinsky
21000049/2013/TO1/18/CFC5 casación
PEREZ, Sebastián Alejandro s/ recurso de

casación
846 2021 FRO 42000512/2011/2CFC2 ROMERA, Juan Antonio s/ recurso de casación 379.21 29/03/2021 1 Figueroa Petrone Barroetaveña
BISCARRA, Luis Eduardo y otros s/ recurso de

847 2021 FRO 42000512/2011/2CFC2 380.21 29/03/2021 1 Figueroa Petrone Barroetaveña
casación
ACHATA IQUIZE, Remberto s/ recurso de

848 2021 CFP 5092/2017/5/CFC1 358.21 6/04/2021 4 Ledesma Carbajo Borinsky
casación
849 2021 FRO 41802/2017/17/CFC5 VIOTTO, Marisa Rita s/ recurso de casación 414.21 7/04/2021 3 Gemignani Catucci Riggi
MARÍN TRUJILLO, Manuel Antonio s/ recurso de

850 2021 FLP7671/2015/TO1/34/2/CFC67 361.21 7/04/2021 4 Carbajo Borinsky
casación

FLP
851 2021 PONCE, José Mario s/ recurso de casación 362.21 7/04/2021 4 Carbajo Borinsky
7671/2015/TO1/32/2/CFC68
FLP PEREZ, Sebastián Alejandro s/ recurso de

852 2021 363.21 7/04/2021 4 Carbajo Borinsky
7671/2015/TO1/33/3/CFC69 casación
FLP
853 2021 SANTORO, Mauro Hernán s/ recurso de casación 364.21 7/04/2021 4 Carbajo Borinsky
7671/2015/TO1/31/3/CFC70
854 2021 FPA 1666/2013/TO1/2/2/CFC3 VERA, César Augusto s/ recurso de casación 429.21 7/04/2021 2 Mahiques Slokar Yacobucci
PÉREZ, Sebastián Alejandro s/ recurso de

casación
FLP
856 2021 SANTORO, Mauro Hernán s/ recurso de casación 454.21 19/04/2021 4 Carbajo Borinsky
7671/2015/TO1/30/1/CFC75
JOFRE JUNCO, Sergio Martin s/ recurso de

857 2021 FMZ 64/2016/TO1/CFC2 557.21 26/04/2021 1 Figueroa Petrone Barroetaveña
casación
DELL ORTTO, Carmen Alicia y otros s/ recurso de

858 2021 FCT 33019979/2008/TO1/CFC1 575.21 28/04/2021 1 Figueroa Petrone Barroetaveña
casación
859 2021 CFP 8667/2012/TO1/CFC18 QUINTANA, Manuel y otra s/ recurso de casación 587.21 29/04/2021 1 Petrone Barroetaveña
COLMAN CABALLERO, Antonio s/ recurso de

860 2021 FLP 130/2012/TO3/3/2/CFC8 635.21 4/05/2021 2 Mahiques Slokar Yacobucci
casación
861 2021 FMP 13556/2016/50/1/CFC3 BARRAL, Diego s/ recurso de casación 633.21 12/05/2021 3 Catucci Gemignani Riggi
GONZÁLEZ, Daniel Américo y otros s/ recurso de

862 2021 FCB 32342/2013/TO1/CFC2 621.21 12/05/2021 3 Gemignani Riggi Catucci
casación
863 2021 FMZ 32021019/2012/6/CFC1 LOPEZ CUITIÑO, Alfredo s/ recurso de casación 694.21 13/05/2021 1 Figueroa Petrone
864 2021 FLP 7671/2015/TO1/67/CFC72 AMAYA, Carlos Eliseo s/ recurso de casación 651.21 14/05/2021 4 Carbajo Borinsky Ledesma
865 2021 FCR 1447/2013/TO2/8/1 VILLAGRA, Yanina Andrea s/ recurso de casación 653.21 14/05/2021 4 Borinsky Carbajo Ledesma
SANCHEZ RIVERA, Fernando Cristian s/ recurso

866 2021 CFP 3969/2009/TO1/CFC1 706.21 19/05/2021 3 Gemignani Riggi Catucci
de casación
FBB
867 2021 LEIVA, Gustavo Daniel s/ recurso de casación 817.21 28/05/2021 1 Figueroa Petrone Barroetaveña
22000151/2012/TO1/1/CFC1
FLP PÉREZ, Sebastián Alejandro s/ recurso de

868 2021 765.21 31/05/2021 4 Carbajo Borinsky Ledesma
7671/2015/TO1/47/1/CFC79 casación
PACHECO, Horacio Marcelo s/ recurso de

869 2021 FBB 3764/2013/TO1/1/CFC1 832.21 1/06/2021 1 Barroetaveña Figueroa Petrone
casación
870 2021 1121/2019/1/CFC7 UCHUPE MUÑOZ, Manuel s/ recurso de casación 812.21 2/06/2021 3 Riggi Gemignani Catucci
871 2021 6259/2014/2/RH1 GODOY, José Ismael Augusto s/ rec. de queja 820.21 2/06/2021 2 Slokar Mahiques Yacobucci
872 2021 FCT 97/2013/TO1/CFC2 GIMÉNEZ, Ivan y otro s/ recurso de casación 824.21 7/06/2021 4 Borinsky Carbajo Ledesma
ORMEÑO HUERTA, Jackson s/ recurso de

873 2021 CCC 773/2017/TO1/CFC3 876.21 8/06/2021 1 Petrone Barroetaveña Figueroa
casación

874 2021 CFP 6023/2013/TO1/26/CFC23 SARÁN, Horacio Alejandro s/ recurso de casación 948.21 16/06/2021 3 Riggi Gemignani Catucci
875 2021 FTU 12668/2015/TO1/CFC1 LENCINA, Ana Rosa y otro s/ recurso de casación 952.21 17/06/2021 1 Petrone Barroetaveña Figueroa
QUIROGA, Walter German; VELITA VELA, José

876 2021 CFP 5694/2016/TO1/CFC5 Alberto y HUAMANI TEJADA, Marta Raquel s/ 1034.21 24/06/2021 2 Yacobucci Mahiques Slokar
FIGUEROA, Susana Antonia y otros s/ infracción

877 2021 FTU 40066/2013/TO1/CFC5 913.21 24/06/2021 4 Borinsky Carbajo Ledesma
ley 26.364
878 2021 FRO 48093/2018/69/CFC14 RÓDRIGUEZ, Tatiana s/recurso de casación 1121/21 6/07/2021 1 Figueroa Petrone Barroetaveña
879 2021 CFP 14217/201/TO1/7/CFC1 CUDDE, Iván David s/ recurso de casación 1033.21 7/07/2021 4 Ledesma
FLP PÉREZ, Sebastián Alejandro s/ recurso de

880 2021 1037.21 7/07/2021 4 Carbajo Borinsky Ledesma
7671/2015/TO1/47/1/CFC85 casación
881 2021 FGR 3138/2018/TO1/7/CFC1 VILLEGAS, Jorge Alberto s/ recurso de casación 1082.21 12/07/2021 4 Borinsky Ledesma Carbajo
GONZÁLEZ, Ramón Argentino s/ recurso de

882 2021 FCT 6052/2016/TO1/4/CFC2 1175.21 14/07/2021 3 Gemignani Catucci Riggi
casación
FTU ALE, Ruben Eduardo y otros s/ recurso de

883 2021 1200.21 16/07/2021 2 Slokar Mahiques Yacobucci
32191/2013/TO1/134/CFC40 casación
884 2021 FCB 32342/2013/TO1/11/CFC5 LOPEZ, Luis Adelmo s/ recurso de casación 1233.21 16/07/2021 3 Gemignani Catucci Riggi
RODAS CABALLERO, Miguel Ángel y otros s/

885 2021 CFP 2091/2019/TO1/8/1/CFC11 1134.21 16/07/2021 4 Ledesma Borinsky Carbajo
CABRAL, Pablo Cristian y otros s/ recurso de

886 2021 FRO 29562/2016/TO1/35/CFC19 1223.21 3/08/2021 2 Yacobucci Mahiques Slokar
casación
BAZOALTO ROJAS, Carlos Alberto s/ recurso de

887 2021 CFP 895/2021/6/CFC1 1161.21 4/08/2021 4 Carbajo Ledesma Borinsky
casación
FSM
888 2021 DI PASCUA, Araceli Sandra s/ recurso de casación 1363.21 17/08/2021 1 Petrone Figueroa
133955/2017/TO1/34/1/1/CFC6
889 2021 CFP 6023/2013/TO1/26/CFC24 SARÁN, Horacio Alejandro s/ recurso de casación 1359.21 18/08/2021 3 Catucci Riggi
890 2021 FSM 101754/2017/TO1/CFC1 VAZQUEZ, Jorge Ariel s/ recurso de casación 1434.21 26/08/2021 1 Petrone Barroetaveña Figueroa
LLANOS SEGURA, Iginio Erico s/ recurso de

891 2021 CFP 8082/2019/1/CFC1 1317.21 27/08/2021 4 Carbajo Ledesma Borinsky
casación
892 2021 FLP 9492/2013/TO1/2/CFC1 BENITO, Abel Ignacio s/ recurso de casación 1495.21 1/09/2021 1 Figueroa Petrone Barroetaveña
893 2021 FTU 40066/2013/TO1/27/CFC7 FRÍAS, Aníbal Iván s/ recurso de casación 1355.21 2/09/2021 4 Borinsky Ledesma Carbajo
894 2021 CFP 8667/2012/TO1/16/CFC17 QUINTANA, Manuel y otra s/ recurso de casación 1542.21 6/09/2021 1 Petrone Barroetaveña Gemignani
895 2021 CFP 8667/2012/1/CA1-CFC12 QUINTANA, Manuel y otra s/ recurso de casación 1543.21 6/09/2021 1 Petrone Barroetaveña Gemignani

896 2021 FSA 12000976/2012/TO1/CFC3 AGUIRRE, Jessica Marisol s/ recurso de casación 1383.21 8/09/2021 4 Ledesma Carbajo
FCB
897 2021 LAIME HUALLPA, Félix s/ recurso de casación 1537.21 8/09/2021 3 Catucci Riggi Gemignani
42000756/2011/T01/4/CFC1
FECHA, Silvia Cristina y otros s/ recurso de

898 2021 FCB 24921/2015/TO1/CFC8 1476.21 9/09/2021 2 Slokar Yacobucci Mahiques
casación
GUAZZORA, Carlos Ezequiel s/ recurso de

899 2021 CFP 5245/2013/TO1/9/CFC1 1623.21 13/09/2021 3 Catucci Riggi Gemignani
casación
900 2021 FTU 1934/2020/1/CFC1 JIMÉNEZ, Fátima Beatriz s/ recurso de casación 1639.21 13/09/2021 3 Catucci Gemignani Riggi
ARÁOZ DE LAMADRID, Sergio Leonardo y otros

901 2021 FBB 6631/2014/138/CFC146 1653.21 13/09/2021 3 Riggi Gemignani Catucci
FCR 63002488/2013/TO2/18/ SCIENZA, Jorge Eduardo y otros s/ recurso de

902 2021 1677.21 13/09/2021 3 Gemignani Riggi Catucci
CFC1 casación
BILLIRIS, Gaerardo Ismael y otros s/ recurso de

903 2021 CFP 1235/2017/TO1/14/CFC7 1678.21 13/09/2021 3 Gemignani Catucci Riggi
casación
904 2021 FCB 15389/2013/TO1/1/CFC1 CABRERA, Roberto Ángel s/ recurso de casación 1675.21 13/09/2021 3 Gemignani Catucci Riggi
Oficina
905 2021 FSA 77/2020/14/2 LUNA, Oscar Ramón s/ recurso de casación 34/21 17/09/2021 Petrone Barroetaveña Figueroa
Judicial
906 2021 FSM 45111/2016/TO1/CFC4 MARQUARD, Ildermar s/ recurso de casación 1676.21 20/09/2021 1 Petrone Barroetaveña Figueroa
Recurso de Queja nº 18, Querellante: BENITEZ,

María Elena s/ Privación Ilegal de la Libertad
907 2021 CFP 8667/2012/TO1/18/RH9 1712.21 22/09/2021 1 Petrone Barroetaveña Gemignani
Agravada (Art. 142 inc. 1) Lesiones leves (Art. 89)
Coacción (Art. 149 BIS)
FSM
908 2021 AQUINO, Cintia Noemí s/ legajo de casación 1574.21 28/09/2021 2 Mahiques Slokar Yacobucci
47823/2019/TO1/26/CFC11
909 2021 FSM 10591/2021/1/CFC1 ITURRALDE, Héctor Oscar s/ recurso de casación 1757.21 28/09/2021 1 Petrone Barroetaveña
FCB
910 2021 TENORIO, Luis Guillermo s/ recurso de casación 1592.21 29/09/2021 2 Yacobucci Slokar Mahiques
12002122/2011/TO1/5/CFC1
911 2021 FLP 116263/2018/TO1/3/CFC5 PAZ, Karina del Valle s/ recurso de casación 1821.21 1/10/2021 1 Figueroa Barroetaveña
FERREIRA LOPES, Antonio Matías s/ recurso de

912 2021 FLP 116263/2018/TO1/6/CFC6 1822.21 1/10/2021 1 Figueroa Barroetaveña
casación
913 2021 FMP 53032260/2012/9/RH1 ACOSTA, Olga Lidia s/ recurso de queja 1696.21 14/10/2021 2 Mahiques Yacobucci
PACHECO, Horacio Marcelo s/ recurso de

914 2021 FBB 3764/2013/TO1/1/CFC1 2001.21 1/11/2021 1 Barroetaveña Figueroa
casación
915 2021 FMP 24935/2015/TO1/CFC2 MANSILLA, Sergio Rubén s/ recurso de casación 1804.21 2/11/2021 2 Slokar Yacobucci Mahiques
FRO
916 2021 VILLALBA, Armando s/ recurso de casación 2049.21 5/11/2021 1 Figueroa Barroetaveña
41000190/2012/TO1/5/9/CFC18
917 2021 FCR 12009270/2011/TO1/CFC1 TORRICO CLAROS, Fermín s/ recurso de casación 1882.21 12/11/2021 4 Ledesma Carbajo Borinsky
CASCO, María Yolanda y otros s/ recurso de

918 2021 FCT 3870/2013/TO1/CFC1 1901.21 18/11/2021 2 Slokar Mahiques Yacobucci
casación

LENGUAZA NORUEGA, Bianca Nicole s/ recurso

919 2021 FGR 13263/2016/16/CFC1 2041 24/11/2021 3 Gemignani Hornos Riggi
de casación
920 2021 CFP 21633/2018/CFC1 FIORDA, Carlos Pedro s/ recurso de casación 2232.21 29/11/2021 1 Figueroa Petrone Barroetaveña
BAZOALTO ROJAS, Carlos Alberto s/ recurso de

921 2021 CFP 895/2021/TO1/1/CFC2 1974.21 1/12/2021 4 Carbajo Ledesma Borinsky
casación
922 2021 FRE 2028/2019/TO1/CFC2 MARTÍNEZ, Aníbal s/ recurso de casación 2071.21 1/12/2021 3 Gemignani Hornos Riggi
ZÁRATE, Marianela y otros s/ recurso de

923 2021 FMZ 17846/2019/TO1/13/CFC1 1984.21 2/12/2021 4
casación
PORTILLO AMARILLA, Zunilda s/recurso de

924 2021 FMP 24378/2019/TO1/8/CFC3 casación 1996.21 7/12/2021 2 Slokar Mahiques Yacobucci
Zunilda s/ recurso de casación
FRO Petrone,
925 2021 BELIZÁN, Brandon Dilan s/ recurso de casación 2291.21 7/12/2021 1 Petrone Barroetaveña
14969/2013/TO1/40/3/CFC20 Barroetaveña
BARRIONUEVO, Leonardo Javier s/ recurso de

926 2021 FCE 1431/2018/TO1/CFC1 2175.21 15/12/2021 3 Hornos Riggi Gemignani
casación
DOS SANTOS, Sebastián Diego Orlando s/

927 2021 FLP 23562/2020/CFC1 2069.21 16/12/2021 4 Borinsky Carbajo Ledesma
928 2021 FMP 895/2013/28/RH5 NEGRI, Sandra Patricia s/ recurso de queja 2394.21 16/12/2021 1 Petrone Barroetaveña Figueroa
929 2021 FPA 6851/2014/TO1/2/1/CFC2 MARTÍNEZ, Carlos José s/ recurso de casación 2403.21 17/12/2021 1 Petrone Barroetaveña
930 2021 FMP 15970/2016/TO3/5/RH1 VÁSQUEZ, Gustavo Antonio s/ recurso de queja 2069.21 21/12/2021 2 Mahiques Yacobucci Slokar
BILLIRIS, Gaerardo Ismael y otros s/ recurso

931 2021 CFP 1235/2017/TO1/14 2252.21 22/12/2021 3 Gemignani Hornos Riggi
extraordinario
932 2021 FSM 190330/2018/TO1/CFC2 PÉREZ, Marcelina y otra s/ recurso de casación 2108 23/12/2021 2 Yacobucci Mahiques Slokar
933 2021 FLP 81637/2017/2/CFC1 TULMAN, Víctor Roberto s/ recurso de casación 2480.21 23/12/2021 1 Petrone Barroetaveña Figueroa
FCR DEL VALLE ZAPATA, Adriana s/ recurso de

934 2021 2503.21 27/12/2021 1 Barroetaveña Figueroa Petrone
63002477/2013/TO1/8/CFC1 casación
935 2021 FCB 24921/2015/TO1/4/CFC12 QUIROGA, Héctor Hugo s/ recurso de casación 2133.21 28/12/2021 2 Slokar Mahiques Yacobucci
936 2021 FPA 1312/2013/TO1/CFC1 SANTINI, Flavio Exequiel s/ recurso de casación 2513.21 28/12/2021 1 Petrone Barroetaveña Figueroa
937 2021 FMP 16968/2015/8/CFC1 ALDERETE, Jonatan Héctor s/ recurso de casación 2188.21 29/12/2021 2 Yacobucci Slokar Mahiques
938 2021 FCR 3815/2014/TO1/6/1/CFC5 GÓMEZ, Carlos Omar s/ recurso de casación 2192.21 29/12/2021 2 Mahiques Yacobucci
CASTILLO, Ramón Gabriel y otro s/ recurso de

939 2021 FRE 2490/2014/TO1/CFC6 2208.21 30/12/2021 2 Yacobucci Slokar Mahiques
casación
MANSILLA, Sergio Rubén s/ recurso

940 2021 FMP 24935/2015/TO1/11 2210.21 30/12/2021 2 Yacobucci Mahiques
extraordinario

ANEXO III. Resumen de datos
En este apartado se presenta el resumen de datos realizado por la Comisión de Género

y Justicia, a partir de los datos aportados por la Secretaría de Jurisprudencia.
Comprende el universo de pronunciamientos dictados por la Cámara Federal de
Casación Penal sobre las materias objeto del presente Boletín.
Durante los años 2011-2021, se emitieron novecientos cuarenta (940) resoluciones en

el marco de recursos e impugnaciones (ley 27063) planteados en causas vinculadas al
delito de trata de personas y aquellos que se relacionan específicamente con cuestiones
ligadas a las problemáticas de género -esto es, referidas a violencia contra las mujeres,
cuestiones concernientes al género femenino o diversidades, planteos efectuados por
las partes sobre la temática, normativa y jurisprudencia aplicable, entre otras-.
De ese universo de causas es posible determinar:
1. Distribución de las resoluciones dictadas por la CFCP por año
165 162
103 103
92
73 69
61 65
34
13
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021

2. Evolución de los pronunciamientos dictados durante cada año respecto al delito

de trata de personas y a cuestiones de género
140
120
100
80
60
40
20
0
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
cuestiones de género trata de personas
3. Especificación de aquellos pronunciamientos referidos al delito de Trata de

Personas y aquellos que se vinculan con cuestiones de género
382, 41%
TOTAL
940
558, 59%
cuestiones de género trata de perosnas

4. El siguiente gráfico muestra las resoluciones dictadas en causas en las que las
partes o el tribunal se refieren específicamente a la aplicación de normas de
derecho internacional y derecho interno referidas a la materia, esto es, la
“Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra
la Mujer” (CEDAW), la “Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y
Erradicar la Violencia contra la Mujer” (Belém do Pará) y/o la ley 26485 “Ley de
protección integral para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las
mujeres en los ámbitos en que desarrollen sus relaciones interpersonales”.
TOTAL 442, 47%

498, 53% 940
Se cita normativa especifica de género (CEDAW, Belem do Pará, ley 26485)

No se menciona CEDAW, Belém do Pará ni ley 26485
5. En lo que refiere al objeto procesal, de los pronunciamientos resueltos es posible

determinar aquellas resoluciones emitidas en el marco de una acción de hábeas
corpus, los referidos a cuestiones de libertad (esto es, prisión preventiva,
excarcelación, morigeración de la prisión preventiva, prisión domiciliaria,
libertad asistida, libertad condicional, salidas laborales, salidas extraordinarias,
extradiciones o expulsión anticipada) y aquellas sentencias referidas a la revisión
de condenas y/o absoluciones.

Habeas Corpus 10
Suspensión juicio a prueba 96
Cuestiones de libertad 275
Condenas / absoluciones 396
6. Cantidad de pronunciamientos dictados por cada Sala de la CFCP y por la CFCP

en el marco de la Ley 27063
11, 1% 1, 0%
252, 27%
313, 33%
177, 19%
186, 20%
SALA 1 SALA 2 SALA 3 SALA 4 SALA FERIA Ley 27063

Boletín Jurisprudencia Delito Trata

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Boletín Jurisprudencia Delito Trata

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

DELITO TRATA DE PERSONAS

Cámara Federal de Casación Penal Comisión de Género y Justicia

Boletín temático de jurisprudencia de la Cámara Federal de Casación Penal

Documento elaborado por:

Comisión de Género y Justicia

Dirección de Informática Jurídica

María Sol Castex

Cámara Federal de Casación Penal Secretaría de Jurisprudencia

Ana María Figueroa

Juan Carlos Gemignani

Cámara Federal de Casación Penal Secretaría de Jurisprudencia

El 10 de septiembre de 2019 se creó la Comisión de “Género y Justicia” en el

Mediante resolución nro. 637/19 de esta CFCP fui designada Coordinadora de la

De cara a ese objetivo, la Comisión ha organizado diversas jornadas, conversatorios

En esta oportunidad, en el marco de una nueva jornada en conmemoración del “Día

Cámara Federal de Casación Penal Secretaría de Jurisprudencia

El presente compendio se encuentra dirigido principalmente a los/las operadores

Asimismo, al final del Boletín se incluye el listado completo de las novecientas

Contar con el listado de las novecientas cuarenta (940) resoluciones permite

En diversos antecedentes jurisprudenciales he sostenido que las mujeres y niñas

Sortear y superar tales obstáculos, requiere y demanda un Poder Judicial

Cámara Federal de Casación Penal Secretaría de Jurisprudencia

Dra. Ana María Figueroa

Cámara Federal de Casación Penal Secretaría de Jurisprudencia

Año 2011 ........................................................................................................................... 1

Año 2012 ........................................................................................................................... 7

Cámara Federal de Casación Penal I Secretaría de Jurisprudencia

Cámara Federal de Casación Penal II Secretaría de Jurisprudencia

Año 2013 ......................................................................................................................... 40

GÉNERO. Abandono de persona seguida de muerte. Menor. Prescripción. Violencia contra la

Cámara Federal de Casación Penal III Secretaría de Jurisprudencia

Cámara Federal de Casación Penal IV Secretaría de Jurisprudencia

TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Excarcelación. Recurso de casación.

Cámara Federal de Casación Penal V Secretaría de Jurisprudencia

Cámara Federal de Casación Penal VI Secretaría de Jurisprudencia

Año 2014 ......................................................................................................................... 91

Cámara Federal de Casación Penal VII Secretaría de Jurisprudencia

Cámara Federal de Casación Penal VIII Secretaría de Jurisprudencia

de Belém do Pará. ..................................................................................................................... 109

Cámara Federal de Casación Penal IX Secretaría de Jurisprudencia

TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación sexual. Condena. Violencia de género.

Cámara Federal de Casación Penal X Secretaría de Jurisprudencia

Año 2015 ....................................................................................................................... 151

Cámara Federal de Casación Penal XI Secretaría de Jurisprudencia

Cámara Federal de Casación Penal XII Secretaría de Jurisprudencia

imparcialidad. Recusación. Temor de parcialidad. Mendacidad del testigo. Derecho al control de

Cámara Federal de Casación Penal XIII Secretaría de Jurisprudencia

Motivación. Cuantificación de la pena. ..................................................................................... 183

Cámara Federal de Casación Penal XIV Secretaría de Jurisprudencia

Cámara Federal de Casación Penal XV Secretaría de Jurisprudencia

TRATA DE PERSONAS. Mayores de 18 años. Absolución del imputado. Situación de

Año 2016 ....................................................................................................................... 226

TRATA DE PERSONAS. Absolución de los imputados. Motivación. Nulidad de sentencia. Prueba.

Cámara Federal de Casación Penal XVI Secretaría de Jurisprudencia

Valoración. Situación de vulnerabilidad. Violencia de género. Responsabilidad internacional del

Cámara Federal de Casación Penal XVII Secretaría de Jurisprudencia

conjeturales. .............................................................................................................................. 240

Cámara Federal de Casación Penal XVIII Secretaría de Jurisprudencia

GÉNERO. Competencia federal. Nulidad. Violencia contra la mujer. ........................................ 256

Cámara Federal de Casación Penal XIX Secretaría de Jurisprudencia

TRATA DE PERSONAS. Con fines de explotación laboral. Competencia. Facilitación de

Cámara Federal de Casación Penal XX Secretaría de Jurisprudencia

Motivación. Testimonio de la víctima. Validez. Testimonio de los progenitores sin recibirle

Cámara Federal de Casación Penal XXI Secretaría de Jurisprudencia