Calculadora AGREE II

Total # of Appraisers GUIAS Dominio Score for

4 1 2 3 4 Dominio

Dominio 1 - ALCANCE Y OBJETIVO ###

Item 1. El(los) objetivo(s) general(es) de la guía está(n)
6 7 6 7
específicamente descrito(s). 26
Item 2. El(los) aspecto(s) de salud cubierto(s) por la guía
7 6 6 7
está(n) específicamente descrito(s). 26

Item 3. La población (pacientes, público, etc) a la cual se

6 6 6 7
pretende aplicar la guía está específicamente descrita
25

19 19 18 21
77
Dominio 1 Score for 4 Appraiser(s): 90%

Dominio 2 - PARTICIPACIÓN DE LOS

IMPLICADOS O GRUPOS DE INTERES

Item 4. El grupo que desarrolla la guía incluye individuos

6 6 6 7
de todos los grupos profesionales relevantes.
25
Item 5. Se han tenido en cuenta los puntos de vista y
preferencias de la población diana (pacientes, público, 7 6 6 7
etc.). 26
Item 6. Los usuarios diana de la guía están claramente
7 6 6 7
definidos. 26

20 18 18 21
77
Dominio 2 Score for 4 Appraiser(s): 90%

Dominio 3 - RIGOR EN LA ELABORACIÓN

Item 7. Se han utilizado métodos sistemáticos para la
7 6 6 7
búsqueda de la evidencia. 26
Item 8. Los criterios para seleccionar la evidencia se
7 7 6 6
describen con claridad. 26
Item 9. Las fortalezas y limitaciones del conjunto de la
7 6 6 7
evidencia están claramente descritas. 26
Item 10. Los métodos utilizados para formular las
6 6 7 7
recomendaciones están claramente descritos. 26
Item 11. Al formular las recomendaciones han sido
considerados los beneficios en salud, los efectos 6 6 7 7
secundarios y los riesgos. 26

Item 12. Hay una relación explícita entre cada una de las
7 7 7 6
recomendaciones y las evidencias en las que se basan.
27
Item 13. La guía ha sido revisada por expertos externos
7 6 6 7
antes de su publicación. 26
Item 14. Se incluye un procedimiento para actualizar la
6 7 6 7
guía. 26
53 51 51 54
209
Dominio 3 Score for 4 Appraiser(s): 92%

Dominio 4 - CLARIDAD DE PRESENTACIÓN

Item 15. Las recomendaciones son específicas y no son
6 7 6 7
ambiguas. 26
Item 16. Las distintas opciones para el manejo de la
enfermedad o condición de salud se presentan 6 7 6 6
claramente. 25
Item 17. Las recomendaciones clave son fácilmente
7 7 7 7
identificables. 28

19 21 19 20
79
Dominio 4 Score for 4 Appraiser(s): 93%

Dominio 5 - APLICABILIDAD
Item 18. La guía describe factores facilitadores y barreras
6 7 7 7
para su aplicación. 27
Item 19. La guía proporciona consejo y/o herramientas
sobre cómo las recomendaciones pueden ser llevadas a la 6 7 6 7
práctica. 26

Item 20. Se han considerado las posibles implicaciones de

7 7 6 7
la aplicación de las recomendaciones, sobre los recursos.
27
Item 21. La guía ofrece criterios para monitorización y/o
7 7 6 6
auditoria. 26

26 28 25 27
106
Dominio 5 Score for 4 Appraiser(s): 94%

Dominio 6 - INDEPENDENCIA EDITORIAL

Item 22. Los puntos de vista de la entidad financiadora no
6 6 6 6
han influenciado el contenido de la guía. 24
Item 23. Se han registrado y abordado los conflictos de
intereses de los miembros del grupo elaborador de la 6 6 6 7
guía. 25

12 12 12 13
49
Dominio 6 Score for 4 Appraiser(s): 85%

EVALUACIÓN GLOBAL DE LA GUÍA

Puntúe la calidad global de la guía. 7 7 7 7

Recomendaría esta guía para su uso. Sí Sí Sí SI

 Calculadora AGREE II

Total # of Appraisers GUIAS Dominio Score for

4 1 2 3 4 Dominio

Dominio 1 - ALCANCE Y OBJETIVO ###

Item 1. El(los) objetivo(s) general(es) de la guía está(n)
7 7 7 6
específicamente descrito(s). 27
Item 2. El(los) aspecto(s) de salud cubierto(s) por la guía
6 6 7 7
está(n) específicamente descrito(s). 26

Item 3. La población (pacientes, público, etc) a la cual se

6 6 6 7
pretende aplicar la guía está específicamente descrita
25

19 19 20 20
78
Dominio 1 Score for 4 Appraiser(s): 92%

Dominio 2 - PARTICIPACIÓN DE LOS

IMPLICADOS O GRUPOS DE INTERES

Item 4. El grupo que desarrolla la guía incluye individuos

6 6 6 7
de todos los grupos profesionales relevantes.
25
Item 5. Se han tenido en cuenta los puntos de vista y
preferencias de la población diana (pacientes, público, 6 6 7 7
etc.). 26
Item 6. Los usuarios diana de la guía están claramente
6 6 7 7
definidos. 26

18 18 20 21
77
Dominio 2 Score for 4 Appraiser(s): 90%

Dominio 3 - RIGOR EN LA ELABORACIÓN

Item 7. Se han utilizado métodos sistemáticos para la
6 6 7 7
búsqueda de la evidencia. 26
Item 8. Los criterios para seleccionar la evidencia se
7 7 6 6
describen con claridad. 26
Item 9. Las fortalezas y limitaciones del conjunto de la
6 6 7 7
evidencia están claramente descritas. 26
Item 10. Los métodos utilizados para formular las
6 7 7 7
recomendaciones están claramente descritos. 27
Item 11. Al formular las recomendaciones han sido
considerados los beneficios en salud, los efectos 7 6 6 6
secundarios y los riesgos. 25

Item 12. Hay una relación explícita entre cada una de las
7 6 6 7
recomendaciones y las evidencias en las que se basan.
26
Item 13. La guía ha sido revisada por expertos externos
6 6 7 7
antes de su publicación. 26
Item 14. Se incluye un procedimiento para actualizar la
6 7 6 6
guía. 25
51 51 52 53
207
Dominio 3 Score for 4 Appraiser(s): 91%

Dominio 4 - CLARIDAD DE PRESENTACIÓN

Item 15. Las recomendaciones son específicas y no son
7 7 7 7
ambiguas. 28
Item 16. Las distintas opciones para el manejo de la
enfermedad o condición de salud se presentan 7 6 7 6
claramente. 26
Item 17. Las recomendaciones clave son fácilmente
7 7 7 7
identificables. 28

21 20 21 20
82
Dominio 4 Score for 4 Appraiser(s): 97%

Dominio 5 - APLICABILIDAD
Item 18. La guía describe factores facilitadores y barreras
7 7 6 6
para su aplicación. 26
Item 19. La guía proporciona consejo y/o herramientas
sobre cómo las recomendaciones pueden ser llevadas a la 6 7 7 7
práctica. 27

Item 20. Se han considerado las posibles implicaciones de

6 6 6 7
la aplicación de las recomendaciones, sobre los recursos.
25
Item 21. La guía ofrece criterios para monitorización y/o
7 6 7 7
auditoria. 27

26 26 26 27
105
Dominio 5 Score for 4 Appraiser(s): 93%

Dominio 6 - INDEPENDENCIA EDITORIAL

Item 22. Los puntos de vista de la entidad financiadora no
6 6 6 6
han influenciado el contenido de la guía. 24
Item 23. Se han registrado y abordado los conflictos de
intereses de los miembros del grupo elaborador de la 7 7 7 7
guía. 28

13 13 13 13
52
Dominio 6 Score for 4 Appraiser(s): 92%

EVALUACIÓN GLOBAL DE LA GUÍA

Puntúe la calidad global de la guía. 7 7 7 7

Recomendaría esta guía para su uso. Sí Sí Sí si